Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/498/20
Провадження по справі № 1-кс/514/192/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2020 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000074 від 02 квітня 2020 року, клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Білгород - Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що слідчим СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному 02.04.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, за фактом розтрати бюджетних коштів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Процесуальне керівництво здійснює ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 02.08.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_5 , який надалі іменується ПОСТАЧАЛЬНИК, з однієї сторони, та ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі голови відділу освіти ОСОБА_6 , який надалі іменується ЗАМОВНИК з іншої сторони, укладено договір № 1073 про закупівлю товарів за державні кошти на суму 2 837 016,00 (два мільйони вісімсот тридцять сім тисяч шістнадцять) гривень, із зазначенням строку дії договору з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін, тобто з 02.08.2019 по 31.12.2019.

Так, до ІНФОРМАЦІЯ_5 скерований запит за вих. № 40/1- 3633 від 08.04.2020 щодо надання завірених належним чином копій документів, а саме договору № 1073 про закупівлю товарів за державні кошти від 02.08.2019, додаткових угод, у разі їх підписання, та/або додатки, актів приймання-передачі ПОСТАЧАЛЬНИКОМ товарів ЗАМОВНИКУ, фінансових документів щодо перерахування бюджетних коштів ПОСТАЧАЛЬНИКУ за поставку товарів та товарнотранспортні накладні (ТТН) поставок, протоколу узгодження договірної ціни між ЗАМОВНИКОМ та ПОСТАЧАЛЬНИКОМ на закупівлю товарів за державні кошти з додатком відповідних рахунків, накладних.

10.04.2020 на запит за вих. № 40/1- 3633 від 08.04.2020 до СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області надійшов пакет завірених належним чином документів про укладений між вищевказаними сторонами договір № 1073 від 02.08.2019 на 12 аркушах.

В ході вивчення вказаних документів до договору № 1073 від 02.08.2019 установлено, що між ПОСТАЧАЛЬНИКОМ в особі директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 та ЗАМОВНИКОМ в особі начальника відділу освіти ОСОБА_6 , підписана видаткова накладна № 1 від 02.08.2019 про відвантаження ПОСТАЧАЛЬНИКОМ товарів ЗАМОВНИКУ у кількості 186 одиниць на суму 2 837 016,00 грн., в якій виявлено допущення розтрати бюджетних коштів шляхом зловживання своїм службовим становищем, що виразилось у завищенні ціни на одиницю товару.

Аналізом отриманих завірених належним чином документів та вивченням матеріалів кримінального провадження вбачається, що оригінали документів могли зберегти на собі сліди вчинення злочину та можуть бути використані в якості речових доказів у зазначеному кримінальному провадженні.

Саме ці документи (договори з додатками, видаткові, прибуткові та товарно-транспортні накладні, акти прийому-передачі), які начебто підтверджують господарські відносини між ЗАМОВНИКОМ та ПОСТАЧАЛЬНИКОМ в частині виконання умов договору в повному обсязі.

10.04.2020 до ІНФОРМАЦІЯ_5 скерований запит за вих. № 40/1- 3705 від 10.04.2020 щодо надання відомостей про передачу ІНФОРМАЦІЯ_6 підпорядкованим навчальним закладам ІНФОРМАЦІЯ_5 комп`ютерного обладнання для кабінету інформатики (ДК 021:2015 «30230000-0 Комп`ютерне обладнання») в період часу з 02.08.2019 по 31.12.2019, з наданням відповідних завірених належним чином документів.

13.04.2020 допитаний в якості свідка начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , зі свідчень якого встановлено, що сторонами виконані усі передбачені договором умови, 186 комплектів комп`ютерного обладнання були оприбутковані, розподілені відповідно до рознарядки, наданої методистом ІНФОРМАЦІЯ_4 , та передані навчально-виховним комплексам ІНФОРМАЦІЯ_7 з обов`язковим складанням актів приймання-передачі під підпис відповідальних осіб.

З метою додержання вимог бюджетного законодавства, в тому числі в частині законності використання бюджетних коштів при здійсненні закупівель товарів, робіт і послуг, а також проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, проведення відповідних судових експертиз, та прийняття процесуального рішення згідно вимог чинного законодавства в зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, шляхом вилучення (виїмки) оригіналів документів, які підтверджують взаємовідносини між ЗАМОВНИКОМ та ПОСТАЧАЛЬНИКОМ.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за її відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов наступних висновків.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) .

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати,що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 165 КПК України, копії документів (відеозаписів), які вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені речі та документи можуть надати органу досудового розслідування можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, клопотання на надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_1 ) в особі ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_2 ), надати дозвіл слідчому СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , прокурору Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів, з правом огляду та вилучення оригіналів наступних документів, а саме:

- договору № 1073 про закупівлю товарів за державні кошти від 02.08.2019;

- усіх додаткових угод, у разі їх підписання, та/або додатки, що є невід`ємною частиною договору № 1073;

- видаткових накладних, на підставі яких здійснювалось відвантаження товарів;

- фінансових документів щодо перерахування бюджетних коштів ПОСТАЧАЛЬНИКУ за поставку товарів;

- рознарядки переліку навчальних закладів, яким передавались комп`ютерне обладнання;

- видаткові, прибуткові та товарно-транспортні накладні, акти приймання-передачі комп`ютерного обладнання для кабінету інформатики (ДК 021:2015 «30230000-0 Комп`ютерне обладнання») підпорядкованим навчальним закладам ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме до 14 травня 2020 року.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1