Єдиний унікальний номер 381/3245/19
Провадження № 11- п/824/462/2020 Доповідач ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання голови Фастівського міськрайонного суду Київської області щодо вирішення питання про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції клопотання старшого слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ Національної поліції Київської області ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_6 та захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з матеріалами досудового розслідування відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000930 від 02.09.2019,-

ВСТАНОВИЛА:

До Київського апеляційного суду звернувся голова Фастівського міськрайонного суду Київської області з поданням про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції клопотання старшого слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ Національної поліції Київської області ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_6 та захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з матеріалами досудового розслідування відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000930 від 02.09.2019.

Дане подання мотивовано тим, що у Фастівському міськрайонному суді Київської області, з урахуванням кількості суддів, у зв`язку з тим, що судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 не є слідчими суддями, судді ОСОБА_13 було задоволено самовідвід, суддя ОСОБА_14 перебуває у відпустці з 27.05.2020 по 29.06.2020, у суддів ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 закінчився період повноважень на здійснення правосуддя, неможливо утворити склад суду для судового розгляду провадження.
Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання голови Фастівського міськрайонного суду Київської області підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи, що у Фастівському міськрайонному суді Київської області з об`єктивних причин утворити склад суду в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України неможливо, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 травня 2020 року, колегія суддів вважає правильним передати клопотання старшого слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ Національної поліції Київської області ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_6 та захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з матеріалами досудового розслідування відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000930 від 02.09.2019, до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.
Керуючись ст. ст. 34, 370-372 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Фастівського міськрайонного суду Київської області задовольнити.
Клопотання старшого слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ Національної поліції Київської області ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_6 та захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з матеріалами досудового розслідування відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000930 від 02.09.2019, передати на розгляд до Макарівського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3