279/6508/19 1-кс/279/2398/19

У Х В А Л А
іменем України

13 грудня 2019 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001496 від 11.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286,ч.2 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по досудовому провадженню №0001496 від 11.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286,ч.2 КК України, в якому вказав, що 10 грудня 2019 року близько 16 год. 40 хв. водій ОСОБА_4 , керуючи мотоциклом "BJAJ", д/з НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул.Горького в м.Коростені, навпроти будинку № 128 виїхав на смугу зустрічного руху, де відбулося зіткнення з автомобілем "ЗАЗ-110307" д/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по своїй смузі руху в зустрічному напрямку. В результаті зіткнення водій мотоцикла ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень помер в кареті швидкої допомоги.

11 грудня 2019 року слідчим СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Під час проведення огляду місця події 10.12.2019 в період часу з 18 год. 24 хв. по 19 год. 18 хв. оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась по вул. Горького в м. Коростень, під час якої було виявлено та вилучено: автомобіль марки «ЗАЗ 110307» реєстраційний номер НОМЕР_2 та мотоцикл марки «BAJAJ», реєстраційний номер НОМЕР_3 , які містять на собі слідову інформацію і можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що транспортні засоби, які вилучено під час огляду ДТП від 10.12.2019, а саме: автомобіль марки «ЗАЗ 110307» реєстраційний номер НОМЕР_2 та мотоцикл марки «BAJAJ», реєстраційний номер НОМЕР_3 - можуть бути використані як доказ в скоєнні вказаного злочину.

Клопотав про накладення арешту на автомобіль марки «ЗАЗ 110307» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 та мотоцикл марки «BAJAJ», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 11.12.2019 року СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001496 за ознаками злочину, передбаченого ст.286,ч.2 КК України.

Речі вилучені під час огляду 10.12.2019 року, визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучена річ може бути предметом злочинного посягання, тому може бути використана як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.

Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню. Арешт накладається у формі обмеження права власника на користування майном та внесення змін в його технічний стан (проведення ремонтних робіт) до завершення експертних досліджень.Таке обмеження прав власника буде співмірним з метою, яку прагне досягти орган розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ЗАЗ 110307» реєстраційний номер НОМЕР_2 шляхом обмеження права власника ОСОБА_6 та володільця ОСОБА_5 на користування та внесення змін в технічний стан автомобіля, а саме: усунення пошкоджень, отриманих під час дорожньо-транспортної пригоди 10.12.2019 року, до завершення призначених по кримінальному провадженню експертиз.

Накласти арешт на мотоцикл марки «BAJAJ» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належав ОСОБА_4 , шляхом обмеження права на користування та внесення змін в технічний стан автомобіля, а саме: усунення пошкоджень, отриманих під час дорожньо-транспортної пригоди 10.12.2019 року, до завершення призначених по кримінальному провадженню експертиз.

Копію ухвали направити ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу