Справа № 127/6129/16
Провадження №21-з/801/21/20
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач: Нешик Р. І.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: Нешик Р.І.

суддів: Дедик В.П., Мішеніної С.В.

секретаря: Шевчук К.І.

заявника в режимі відеоконференції: ОСОБА_1

захисника: Красномовець Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 13.06.2016, яка постановлена за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22.04.2016.

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про виправлення описок в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 13.06.2016 постановленої за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , а саме в тексті мотивувальної частини ухвали на 2 аркуші ухвали імя « ОСОБА_2 » замінити на імя « ОСОБА_3 » та в ініціалах «А.В.» слід зазначити «Л.В.».

На аркуші справи 4 ухвали ОСОБА_1 просив уточнити початок строку відбування ним покарання не з 09.02.2008, а з 09.01.2008 та що клопотання про помилування довічно засуджений вправі подавати не через 25 років, як зазначено на 4 аркуші справи ухвали, а через 20 років.

Засуджений також просив виправити граматичні описки в останньому реченні резолютивної частини ухвали.

ОСОБА_1 підтримав свою заяву про виправлення описок, допущених в судовому рішенні апеляційної інстанції.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , суд визнав за необхідне частково задовільнити її.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання вцілому судового рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виправлення описок в судовому рішенні здійснюється за умови, що такі описки допущені судом та при умові коли їх виправлення не змінює змісту прийнятого судом рішення та не зачіпає законні інтереси інших осіб та не може заподіяти шкоду іншим учасникам процесу чи третім особам.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 , суд встановив, що в тексті мотивувальної частини ухвали Апеляційного суду Вінницької області 13.06.2016 містяться такі неточності, які слід усунути зокрема, були допущені описки в імені заявника, в місяці початку строку відбування покарання та в строках звернення із клопотанням про помилування.

Проте, допущені граматичні неточності в останньому реченні резолютивної частини ухвали не є описками в розумінні норм ст.379 КПК України, що не мають істотного значення.

Ухвала давно вступила в законну силу та виконується.

Відповідно до п.13.6 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 17.12.2013 №173, копію ухвали апеляційного суду засвідчує підпис лише головуючого судді, підпис інших двох суддів колегії не передбачається.

Тому, керуючись ст.379, 405 КПК України,-
постановив:
Заяву ОСОБА_1 задовільнити частково.

Виправити в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 13.06.2016 постановленої за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22.04.2016 допущені описки, а саме:

Замінити у другому абзаці мотивувальній частині ухвали ім`я засудженого з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ».

Замінити у мотивувальній частині ухвали ініціали засудженого з «А.В.» на «Л.В.».

Замінити у мотивувальній частині ухвали місяць початку строку відбування покарання у відповідному відмінку з «9 лютого» на «9 січня».

Замінити у мотивувальній частині ухвали термін, по спливу, якого може бути подано клопотання про помилування осіб до довічного позбавлення волі з «25» на «20».

В частині виправлення описок, які допущені в результаті граматичних помилок, заяву ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді:

Р.І. Нешик С.В. Мішеніна В.П. Дедик