Справа № 172/1260/19
Провадження № 1-в/172/27/20
У Х В А Л А

28.05.2020 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
представника органу пробації - ОСОБА_3
прокурора - ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка подання начальника Васильківського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про заміну ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшло вищевказане подання. В обґрунтування подання заявник вказує, що 17.04.2020 року вирок Васильківського районного суду Дніпропетровської області відносно ОСОБА_5 набрав законної сили та 22.04.2020 року надійшов на виконання до органу пробації. На підставі ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний в місячний термін після набрання вироком суду законної сили сплатити штраф і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації. 22.04.2020 року ОСОБА_5 направлено відповідне повідомлення, а також 23.04.2020 року проведено бесіду в телефонному режимі щодо необхідності сплати штрафу та надання документу про сплату штрафу. Станом на 18.05.2020 року Васильківський РС не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Натомість під час телефонної розмови ОСОБА_5 повідомив, що у нього відсутні кошти для сплати штрафу і в який термін він його сплатить не знає.
Просить суд вирішити питання про заміну ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу 17000,00 грн. відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України.
У судовому засіданні представник Васильківського РС ОСОБА_3 , прокурор клопотання підтримали.
Засуджений ОСОБА_5 надав до суду квитанцію про сплату частини штрафу - 7000,00 грн. та просив розстрочити йому несплачену суму штрафу в розмірі 10000,00 грн. на 10 місяців, оскільки він не має фінансової можливості сплатити штраф у повному обсязі, бо офіційно не працевлаштований.
Захисник ОСОБА_6 підтримав позицію засудженого.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду подання до суду не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Вислухавши учасників справи, вивчивши матеріали подання суд приходить до такого.
Вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 17.03.2020 року ОСОБА_5 визнаний винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2
ст. 190 КК України та йому призначене покарання на підставі ст. 70 КК України у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 17000,00 грн. Вирок суду набрав законної сили 17.04.2020 року.
22.04.2020 року вказаний вирок суду надійшов на виконання до Васильківського РС філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області.
22.04.2020 року на адресу місця проживання засудженого ОСОБА_5 направлено повідомлення про необхідність сплати штрафу згідно з вироком суду від 17.03.2020 року.
З довідки начальника Васильківського РС ОСОБА_3 видно, що станом на 18.05.2020 року засуджений ОСОБА_5 не сплатив штраф в сумі 17000,00 грн., оскільки як пояснив сам засуджений, у нього відсутні кошти.
Засуджений у судовому засіданні надав квитанцію № 42 від 28.05.2020 року про сплату штрафу в сумі 7000,00 грн.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Частиною 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинен сплатити засуджений у відповідний період.
На підставі викладеного, з урахуванням майнового стану особи та суми штрафу, яка залишилася несплаченою, суд приходить до висновку про можливість встановлення засудженому ОСОБА_5 розстрочки у виплаті несплаченої частини штрафу, призначеного вироком суду строком на 10 місяців.
Керуючись ст. 53 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

1. Подання Васильківського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про заміну ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу задовольнити.
2. Встановити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , засудженому вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 17.03.2020 року за ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, розстрочку виплати несплаченої частини суми штрафу у розмірі 10000 (десять тисяч) гривень на строк 10 (десять) місяців, з щомісячним платежем у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень.
3. Попередити ОСОБА_5 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст. 26 КВК України, а саме: у разі несплати ним чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1