У Х В А Л А
20.03.20 Справа 133/828/20

Провадження 1-кс/133/356/20

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Слідчий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

розглянувши клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором, про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000989 від 13.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на сумочку чорного кольору із шкірозамінника з написом «microlife», яку виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події 18.03.2020, навпроти будинку АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання вказала, що в період часу з 17:00 год. 12.12.2019 по 08:00 год. 13.12.2019, невідома особа шляхом виймання шибки скла та розгинання металевої решітки, проникла всередину магазину «Буфет», що розташований по вул. Центральна, 16-А в с. Пузирки Козятинського району Вінницької області, та який належить Козятинському «МСТ», звідки скоїла крадіжку грошових коштів в сумі 680 грн. та товарно-матеріальних цінностей.

Окрім цього, 10.03.2020 до Козятинського ВП із письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 про те, що в ніч на 21.01.2020, невідома особа, шляхом пошкодження віконного скла, незаконно проникла до приміщення ФАП с. Пузирки, Козятинського району, Вінницької області, звідки скоїла крадіжку грошових коштів в сумі 627 грн., які знаходились в сумочці чорного кольору, чим спричинила останній матеріальний збиток.

Дану подію було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000989 від 13.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

18.03.2020 під час огляду місця події навпроти будинку № 8 по вул. Садова в с. Пузирки Козятинського району Вінницької області було виявлено сумочку чорного кольору із шкірозамінника з написом «microlife», яку було вилучено та передано до кімнати зберігання речових доказів Козятинського ВП.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить клопотання задовольнити. Відповідно до ст.172 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.2 п.1,ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу , відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою від 18.03.2020 сумочку чорного кольору із шкірозамінника з написом «microlife» визнано речовим доказом.

Підставою для задоволення клопотанням про арешт майна, відповідно до ст. 170 КПК України, являється те, що вищевказана сумочка, яка була виявлена та вилучена в ході огляду місця події зберегла на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використана як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження - речовим доказом.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 174 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на сумочку чорного кольору із шкірозамінника з написом «microlife», яку виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події 18.03.2020, навпроти будинку АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_2 .

Після проведення необхідних слідчих дій сумочку чорного кольору із шкірозамінника з написом «microlife» передати власниці ОСОБА_4 під зберігальну розписку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 діб до Вінницького апеляційного суду.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя - підпис - ОСОБА_1

Згідно з оригіналом. Слідчий суддя ОСОБА_1

Секретар ОСОБА_2

20.03.2020