1-кс/621/171/20
У Х В А Л А
іменем України
05 березня 2020 року м. Зміїв
Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Зміївського ВП ГУНП України в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
На обґрунтування клопотання зазначено, що 27.12.2019 до чергової частини Зміївського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення оператору служби «102» про те, що 27.12.2019 о 20 годині 03 хвилин на службу «102» надійшло повідомлення про те що 27.12.2019 року за місцем мешкання по АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до протоколу огляду місця події домоволодіння АДРЕСА_1 поряд із вхідними дверима до кімнати кухні на підлозі виявлено труп ОСОБА_5 з петлею на шиї, який було направлено для розтину до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до довідки судово-медичного експерта №12-17/323-3м/19 від 28 грудня 2019 року причиною смерті ОСОБА_5 стала механічна асфексія, повішення.
В ході проведення досудового розслідуванні в кримінальному провадженні було допитано ОСОБА_6 , яка пояснила, що вона мешкала із ОСОБА_5 з 2013 року, з яким і перебувала в офіційному шлюбі, а восени 2019 року між ними никла сварка в зв`язку з чим вона переїхала жити окремо в м. Зміїв Харківської області, а ОСОБА_7 залишився жити в смт.Безлюдівка, але приблизно в листопаді 2019 року та грудні 2019 року почав приходити до неї, вони намагалися примиритися та спілкувалися, планували разом зустріти новорічні свята, але напередодні 26.12.2019 між ними знову виникла сварка з приводу того, що за час її відсутності ОСОБА_8 намалював на вікнах штучним снігом німецьку свастику, коли вони полаялися, зі слів ОСОБА_6 , вона прогнала ОСОБА_8 та хотіла розлучитися. Вранці 27.12.2019 вона поїхала на роботу. Повернувшись ввечері з роботи, як пояснила свідок ОСОБА_6 , вона виявила ОСОБА_5 повішеним на металевій трубі, яка проходить на стіні над вхідними дверима до кімнати кухні. Як слідує із протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , приблизно в 2014 році в її чоловіка ОСОБА_9 вже була спроба суїциду, після чого його було відправлено на лікуванні до ІНФОРМАЦІЯ_3 №,1 де він пробув один день та не пролікувався. Крім того, як пояснила свідок ОСОБА_6 , чоловік, коли вони сварилися, завжди погрожував їй, що покінчить життя самогубством, про це також було відомо родичам останнього, а саме, матері ОСОБА_10 та сестрі ОСОБА_11 . Крім того, як повідомила свідок ОСОБА_6 , батько ОСОБА_9 в свій час також покінчив життя самогубством шляхом повішення Показання надані свідком ОСОБА_6 підтверджуються показаннями потерпілої ОСОБА_10 та свідка ОСОБА_11 в частині того, що ОСОБА_8 погрожував ОСОБА_12 тим, що покінчить життя самогубством у випадку, якщо та піде від нього, та в частині того, що в 2014 році в ОСОБА_8 була спроба суїциду, в зв`язку з чим його було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак від лікування він відмовився.
08.01.2020 до СВ Зміївського ВП на підставі заяви матері ОСОБА_5 . ОСОБА_13 було визнано потерпілою в зазначеному кримінальному провадженні та 16.01.2020 від неї надійшло клопотання про звернення до суду клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації про телефонні дзвінки, смс-повідомлення та інше номеру телефону, яким користувався померлий ОСОБА_5 НОМЕР_1 та дружина останнього ОСОБА_6 НОМЕР_2
Враховуючи вищевикладене для встановлення фактичних об`єктивних обставин вчинення даного кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні інформації про телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, із зазначенням місця розташування та розшифровки базових станцій абонентам вхідних, вихідних дзвінків та вхідних, вихідних CMC повідомлень абонентських номерів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ): НОМЕР_1 : НОМЕР_2 :. у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації, а саме: інформацію про вхідні та вихідні телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, із зазначенням місця розташування та розшифровки базових станцій абонентам вхідних, вихідних дзвінків та вхідних, вихідних CMC повідомлень, які здійснювались абонентських номерів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ): НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , в період часу з 26.12.2019 по 28.12.2019 оператору телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 .
У судове зсідання особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, що підлягають вилученню, не з`явилася.
Прокурор ОСОБА_3 на задоволенні клопотання наполягала.
Учасники процесуальної дії не наполягали на застосуванні технічних засобів фіксування судового процесу, тому судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.1 ст. 107 КПК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дійшов наступного:
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною 1 ст. 160 КПК України сторонам кримінального провадження надано право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. ч. 4-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якого знаходяться речі і документи, крім випадків передбачених частиною другої цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно до ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи можливості ознайомитися із ними, зробити їх копії та вилучити їх ( здійснити їх виїмку).
Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно п. 1 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по - батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Слідчий СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у клопотанні, прокурор ОСОБА_3 під час розгляду клопотання довели наступні обставини: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; є підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі і документи перебувають у володінні вказаної юридичної особи - оператора мобільного зв`язку; відомості, що містяться в зазначених речах і документах, самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в зазначеній інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.
За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
1. Клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
2. Надати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, із зазначенням місця розташування та розшифровки базових станцій абонентам вхідних, вихідних дзвінків та вхідних, вихідних CMC повідомлень, які здійснювались з абонентських номерів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » VNC): НОМЕР_1 : НОМЕР_2 , в період часу з 26.12.2019 по 28.12.2019 оператору телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 .
3. Зобов`язати оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 , надати право тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг, та забезпечити можливість вилучення (за вищевказаними номерами та упродовж зазначених термінів часу) наступної інформації:
адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;
інформацію про вмикання, вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (ІМЕІ) тощо;
типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні зв`язки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;
дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалеє:. (неприйняті виклики) абонентів;
ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку, з`єднаний нульової тривалості;
за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу (з наданням копій документів, наданих для реєстрації);
ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) із зазначенням адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
4. Виконання ухвали доручити слідчому СВ Зміївського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4
4. Строк дії ухвали встановити до 05.04.2020.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1