Справа № 357/4720/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Забуяння, Макарівського району, Київської області, українця, громадянина України, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , засуджений: 30.10.2015 року Макарівським районним судом Київської області за ст. 289 ч. 2 КК України на 5 років позбавлення волі. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.04.2016 року зараховно в строк покарання попереднє ув`язнення з 17.09.2015 року по 23.12.2015 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України, -

в с т а н о в и в:

18 травня 2020 року начальник ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35» звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні згідно матеріалів подання було встановлено, що на час проведення судового засідання засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнився з місць позбавлення волі у зв`язку з відбуттям покарання призначеного покарання за вироком Макарівського районного суду Київської області від 30.10.2015 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.
Відповідно до Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, згідно ч.4 ст. 5 «Про порядок встановлення адміністративного нагляду», у судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає залишенню без розгляду, так як відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
З огляду на вищевикладене, враховуючи той факт, що хоча нормами КПК України не передбачено залишення без розгляду подання, однак, представник заявника подав таку заяву, чим фактично відмовився від підтримання вимог зазначених у ній, що не суперечить нормам чинного законодавства, суд приходить до висновку про залишення без розгляду подання начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ч.3ст. 26 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Залишити без розгляду подання начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_1