Справа №573/129/20
Номер провадження 1-в/573/11/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2020 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника Білопільського ВП ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі подання начальника Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого

1) 26 жовтня 2009 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту;

2) 10 грудня 2013 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі;

3) 03 липня 2019 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України, накладено штраф 1275 грн,судимості не зняті і не погашені,

- про встановлення адміністративного нагляду,
ВСТАНОВИВ:
24 січня 2020 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшло подання начальника Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

У судовому засіданні представник Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 подання підтримав, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду не заперечував.

Заслухавши представника Білопільського ВП ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 має три непогашені судимості за умисні тяжкі та середньої тяжкості злочини, що підтверджується копіями вироків (а. с. 15-19).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності протягом 2019 року, а саме:

18 листопада 2019 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді попередження (а. с. 2);

18 листопада 2019 року за ст. 177 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 17 грн (а. с. 4);

20 листопада 2019 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 51 грн (а. с. 6);

12 грудня 2019 року за ст. 177 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 17 грн (а. с. 8).

18 та 20 листопада 2019 року ОСОБА_4 виносились попередження, як особі звільненій з місць позбавлення волі, щодо якої може бути встановлений адміністративний нагляд (а. с. 3, 5, 7).

Із долучених до матеріалів подання характеристики Куянівської сільської ради Білопільського району Сумської області від 17 січня 2020 року та довідки старшого ДОП Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 20 січня 2020 року ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується незадовільно, зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, порушує громадський порядок, не працює (а. с. 20-21).

Відповідно до ст. ст. 1, 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється до повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

За приписами ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд та обмеження, визначені ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3-6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст. ст. 369-372, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на один рік.

Встановити ОСОБА_4 наступні обмеження:

1. Заборонити вихід із квартири чи приватного будинку після 22:00 год. вечора до 06:00 год. ранку наступного дня без отримання на це письмового дозволу керівництва Білопільського ВП (м. Білопілля) ГУНП в Сумській області, окрім необхідності вийти на роботу під час дії даної заборони, у зв`язку з чим піднаглядний зобов`язаний попередити керівництво Білопільського ВП (м. Білопілля) ГУНП в Сумській області, надавши при цьому відповідну довідку з місця роботи.

2. Заборонити виїзд за межі Білопільського району без письмового дозволу керівництва Білопільського ВП (м. Білопілля) ГУНП в Сумській області.

3. Заборонити перебування в ресторанах, барах, кафе, магазинах та інших громадських місцях, де спиртні напої реалізуються на розлив з метою придбання чи розпиття спиртних напоїв.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя