Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/8406/20
Провадження №1-кс/523/2311/20
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

05.06.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0001818 від 03 червня 2020 року про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

04 червня 2020 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно.

Дослідженням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №0001818 від 03 червня 2020 року, за ознаками ч.1 ст.115 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що близько 11 годин 00 хвилин 03 червня 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03 червня 2020 року в ході огляду місця події, а саме квартири: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: мотузку довжиною 1,5 м, упаковану до спеціалізованого пакету INZ2061599 та шпінгалет, який упакований до спеціального пакету №ІNZ20615998.

Слідчий просить накласти на вилучене майно арешт з метою збереження його в якості речових доказів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши думку прокурора - в його підтримку, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене майно обумовлюється необхідністю збереження слідів злочину, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.

На підставі пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження слідів злочину, накласти арешт на вилучений в кримінальному провадженні №0001818 від 03 червня 2020 року, за ознаками ч.1 ст.115 КК України, 03 червня 2020 року в період часу з 11 години 15 хвилин до 12 години 05 хвилин в ході огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: мотузку довжиною 1,5 м, упаковану до спеціалізованого пакету INZ2061599, шпінгалет упакований до спеціального пакету INZ20615998.

Дозволити слідчому СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1