Справа № 676/2000/20
Номер провадження 1-кс/676/534/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання старшого слідчого СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного 15 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000432 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , не судимого,-
В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, який полягає в забороні йому залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_3 .

В обґрунтування клопотання зазначається, що ОСОБА_6 підозрюється у тому, що він ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в Україні, а саме всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року №60/95-ВР прийняв рішення про незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Так, у невстановлені в ході досудового розслідування час та місці ОСОБА_6 за допомогою власного мобільного телефону, використовуючи мобільний додаток «Telegram», домовився із невстановленою в ході досудового розслідування особою під назвою «RC Cartel» про купівлю у неї особливо небезпечної психотропної речовини PVP, обіг якої згідно Списку № 2 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000, заборонено, без мети її подальшого незаконного збуту.

У свою чергу, невстановлена в ході досудового розслідування особа 13 квітня 2020 року близько 19 год. 00 хв., знаходячись по вул. Майдан Незалежності, 1 в місті Київ, поштовим зв`язком у відділені №345 ТОВ «Нова пошта» передала фірмову картонну упаковку ТОВ «Нова Пошта» № НОМЕР_1 , всередині якої знаходилась особлива небезпечна психотропна речовина PVP масою 0,93623 г.

Реалізовуючи свій злочинний намір, на незаконне придбання та зберігання в подальшому психотропної речовини без мети збуту, після надходження вказаної коробки із вмістимим у відділення №3 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване по вул. Васильєва, 1 в місті Кам`янець-Подільському Хмельницької області, ОСОБА_6 15 квітня 2020 року близько 14 год. 45 хв., перебуваючи у вказаному відділенні ТОВ «Нова Пошта», в порушення вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України, узявши вищевказану картонну упаковку ТОВ «Нова Пошта», достовірно знаючи про те, що у вказаній упаковці знаходиться психотропна речовина, та, утримуючи її в руках, умисно без мети її подальшого незаконного збуту незаконно придбав порошкоподібну речовину, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP масою 0,93623 г., обіг якої згідно Списку № 2 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000, заборонено та розмір якого становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Таблиці І невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, яку незаконно умисно зберігав при собі без мети подальшого збуту до 17 год. 29 хв. 15 квітня 2020 року, тобто до моменту виявлення та вилучення працівниками Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області під час проведення особистого обшуку в ході затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України навпроти будинку №5 по вул. Васильєва в місті Кам`янець-Подільському Хмельницької області.

Своїми діями ОСОБА_6 органом досудового розслідування підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У клопотанні слідчий посилається на ризики, передбачені ст. 177 КПК України. До клопотання слідчий надав витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого та прокурора ініціювати питання застосування запобіжного заходу (відповідно до вимог ч.6 ст.132, ч.2 ст.177 КПК України).

У судовому засіданні прокурор підтримав вимоги клопотання, зокрема просив суд застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання. Крім того, прокурор орієнтував суд задоволити клопотання, посилаючись на обґрунтованість ризиків, передбачених у ст.177 КПК України. Зокрема зазначив, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тому вважає, що він може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, вчиняти інше кримінальне правопорушення, а також продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення. При цьому послався на ті обставини, що підозрюваний обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, підозрюваний не працює, що в сукупності на думку прокурора свідчить про неможливість забезпечити його поведінку більш м`якими запобіжними заходами.

Слідчий ОСОБА_3 просив задоволити клопотання та застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із зазначених у клопотанні мотивів, при цьому прокурором було уточнено адресу місця проживання підозрюваного по АДРЕСА_2 , оскільки підозрюваний повідомив, що проживає на вищезазначеною адресою.
Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 заперечили проти задоволення клопотання слідчого та обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, зокрема захисник послався на те, що прокурором не доведено наявність жодного ризику, а також неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, крім того, підозрюваний позитивно характеризується, має міцні соціальні зв`язки, на утриманні мама похилого віку та дружина, яка є інвалідом ІІ групи.

Заслухавши доводи слідчого та прокурора, а також думку підозрюваного, захисника, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставами - наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ст.177 КПК України.

В силу вимог ст. 194 КПК України слідчий суддя зобов`язаний встановити окрім наявності обґрунтованої підозри та ризиків, ще й недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів.

На переконання слідчого судді прокурором та слідчим у судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, що підтверджується оголошеними в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження: рапортом про отриману заяву від 15 квітня 2020 р., протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 15 квітня 2020 р., протоколу огляду речового доказу від 15 квітня 2020 р., протоколу огляду речового доказу від 16 квітня 2020 р., висновком експерта №8.6-0384 від 16 квітня 2020 р.

При обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує окрім обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може вчинити нове кримінальне правопорушення. Зокрема, згідно з даними протоколу огляду речового доказу від 16 квітня 2020 року, а саме огляду мобільного телефону вбачається, що підозрюваний ОСОБА_6 неодноразово здійснював замовлення на телеграм каналі аналогічну речовину.

Крім цього, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні середньої тяжкості кримінального правопорушення, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, має постійне місце проживання, здійснює догляд за дружиною інвалідом та матір`ю, яка є особою похилого, що свідчить про наявність міцних соціальних зв`язків.

За вищевказаних обставин, клопотання про застосування запобіжного заходу підлягає частковому задоволенню, тому слід застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_4 у період часу з 21 години по 07 годину, та зобов`язавши його прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою, а також повідомляти про зміну свого місця проживання. При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне встановити строк дії запобіжного заходу до 13 червня 2020 року з врахуванням моменту затримання підозрюваного.

Щодо заявленого стороною обвинувачення обов`язку здати на зберігання паспорт для виїзду за кордон, то вказаний обов`язок є зайвим, оскільки підозрюваний не має діючого на даний час закордонного паспорту.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.132, 177, 178, 179, 181, 193, 194, 196 , 197, 205 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання слідчого частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні йому залишати житло квартиру АДРЕСА_4 у період часу з 21 години по 07 годину.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язок:

-прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Звільнити ОСОБА_6 з-під варти негайнов залі судових засідань.
Визначити строк дії ухвали до 13 червня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копії ухвали вручити прокурору та підозрюваному.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1