У Х В А Л А

Справа № 184/105/20
Номер провадження 1-кс/184/19/20

13 січня 2020 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 09.01.2020 року, про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000672 від 31.08.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2020 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000672 від 31.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в період часу з 22 годин 00 хвилин 29.08.2018 року по 07 годину 00 хвилин 30.08.2018 року невстановлена особа протиправно проникла на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , та таємно з гаражу викрала майно, котре належить ОСОБА_3 , чим спричинила останньому матеріальні збитки, сума котрих встановлюється.
Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_3 показав, що викрадені у нього інструменти, а саме: електролобзик марки «STERN» моделі JS80B, він купував в серпні 2017 року за 700 гривень, бензокосу марки «VIPER» червонного кольору, котру я купував у 2015 році за 850 гривень, кутову шліф-машина марки «STERN» моделі AG125C+ синього кольору, він купував у 2016 році за 600 гривень, електродрель марки «Протон» моделі ДЭ-420 зеленого кольору, він купував в березні 2018 року за 450 гривень, також зникли електричні мідні кабеля діаметром 4 мм - ЗО метрів, 2,5 даіметр - 40 метрів, кабелі він купував дуже давно, приблизно 1990 році.
На сьогодні, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність проведення судової товарознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, але у клопотанні зазначила прохання розглянути його без участі слідчого.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 244 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено, що встановлення розміру матеріальних збитків по кримінальному провадженню № 0000672 від 31.08.2018 року має істотне значення для кримінального провадження.
У зв`язку із вище наведеним, враховуючи наявність підстав для проведення експертизи слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи від 09.01.2020 року по кримінальному провадженню № 0000672 від 31.08.2018 року - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити такі запитання:

«- яка вартість електролобзику марки «STERN» моделі JS80B, на час вчинення злочину, тобто на 30.08.2018?»

«- яка вартість кутової шліф-машина марки «STERN» моделі AG125C+, на час вчинення злочину, тобто на 30.08.2018?»

«- яка вартість електродрелі марки «Протон» моделі ДЭ-420, на час вчинення злочину, тобто на 30.08.2018?»

«- яка вартість бензокоси марки «VIPER», на час вчинення злочину, тобто на 30.08.2018?»

«- яка вартість 30 метрів електричного мідного кабелю діаметром 4 мм, на час вчинення злочину, тобто на 30.08.2018?»

«- яка вартість 40 метрів електричного мідного кабелю діаметром 2,5 мм, на час вчинення злочину, тобто на 30.08.2018?»

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за вимогою.

Копію даної ухвали надати слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_2 , для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1