19.02.2020 Єдиний унікальний № 371/124/20
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кс/371/ 36/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника потерпілого по кримінальному провадженню директора РЛП «Трахтемирів» ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 01 лютого 2020 року, відомості про яке 08 січня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Миронівського районного суду Київської області 04 лютого 2020 року із скаргою про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 01 лютого 2020 року, по кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 08 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006, звернувся представник потерпілого по кримінальному провадженню директор РЛП «Трахтемирів» ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді Миронівського районного суду Киїівської області ОСОБА_1 від 04 лютого 2020 року відкрито провадження по даній скарзі.

12 лютого 2020 року від Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області надійшов лист з якого вбачається, що 10 лютого 2020 року прокурором у кримінальному провадженні винесено постанову про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження у даному кримінальному провадженні, а також матеріали вказаної справи направлено для подальшої організації досудового розслідування до Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

В судове засідання представник потерпілого по кримінальному провадженню директор РЛП «Трахтемирів» ОСОБА_3 не з`явився надав до суду заяву про залишення скарги без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора на рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається з матеріалів справи 10 лютого 2020 року прокурором у кримінальному провадженні винесено постанову про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження у даному кримінальному провадженні, а також матеріали вказаної справи направлено для подальшої організації досудового розслідування до Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

На підставі викладеного, в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 110, 303, 306, 307, 309, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

1.В задоволенні скарги представника потерпілого по кримінальному провадженню директора РЛП «Трахтемирів» ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 01 лютого 2020 року, відомості про яке 08 січня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 відмовити.
2.Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Слідчий суддя ОСОБА_1