Провадження № 1-в/761/261/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши заяву засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до ч.5 ст.72 КК України, призначеного за вироком Фастівським міськрайонним судом Київської області,

В С Т А Н О В И В :

До судді Шевченківського районного суду м. Києва 12.06.2020 р. надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до ч.5 ст.72 КК України, призначеного за вироком Фастівським міськрайонним судом Київської області.

Ознайомившись зі змістом заяви, суд приходить до висновку, що вказана заява не підлягає розгляду Шевченківським районним судом м. Києва, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 Прикінцевих положень Закону України від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою. Пункти 2,3 Прикінцевих положень визначають порядок застосування цього Закону до осіб, щодо яких на момент набрання чинності Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуте повністю.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п.1, 4 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: 1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу; 4) до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

З супровідного листа ДУ «Київський слідчий ізолятор» вбачається, що засуджений ОСОБА_2 прибув з ДУ «Білоцерківської ВК №35» відповідно до ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Тобто, ДУ «Київський слідчий ізолятор» щодо засудженого ОСОБА_2 не є установою відбування покарання.

Враховуючи наведене, виходячи з зазначених положень ст.ст.537, 539 КПК України, оскільки у ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 не відбуває покарання, тобто ДУ «Київський слідчий ізолятор» щодо останнього не є установою відбування покарання згідно зі ст.11, ч.3 ст.18 КВК України, суд вважає за необхідне повернути клопотання засудженому ОСОБА_2 та одночасно роз`яснює останньому право на звернення з вказаним клопотанням до належного суду, в провадженні якого перебуває справа, якщо вирок не набрав законної сили та/або до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, який набрав законної сили.

Керуючись ч.5 ст.72 КК України, ст.537, 539 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до ч.5 ст.72 КК України, призначеного за вироком Фастівським міськрайонним судом Київської області, повернути ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя