23.01.2020 Єдиний унікальний № 371/52/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

23 січня 2020 року м. Миронівка

ЄУН 371/52/20

Провадження № 1-кс/371/23/20

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю :

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000013, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 січня 2020 року за ст. 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Клопотання про арешт майна подано слідчому судді 20 січня 2020 року.

Слідчий суддя перевірив зміст клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання.

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що 10 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів без мети збуту особою, яка мешкає по АДРЕСА_1 .

В ході обшуку житлового будинку, господарських приміщень та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , дозвіл на який надано ухвалою Миронівського районного суду Київської області, виявлено та вилучено: стебла з листям сухої рослини; паперовий згорток з вмістом сухої подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження; пристрій для вживання наркотичних засобів, виготовлений з двох частин пластикових пляшок (верхньої та нижньої), які мають різний діаметр та вставлені одна в одну (в горловині верхньої частини пляшки наявний конусоподібний предмет, що має наскрізний отвір); паперовий згорток з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження; металеве сито з вмістом в ньому сухої подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження; поліетиленовий пакетик з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору.

Вилучені в ході обшуку речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки, ймовірно, являються предметом злочину, можуть бути об`єктом експертних досліджень та використані як доказ у даному кримінальному провадженні. На вказані об`єкти слідчий просив накласти арешт.

За положеннями ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий та власник майна, про арешт якого заявлено клопотання, не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлені належно. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Оцінка наданих матеріалів та доводи слідчого вказують на наявність підстав для задоволення клопотання.

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Згідно положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 вказаної статті, метою арешту майна є, в тому числі, забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 даної норми встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

10 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 внесені відомості про кримінальне провадження за ст. 309 ч. 1 КК України за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Дані обставини підтверджені Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч. 1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що житель села Карапиші за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , ймовірно, незаконно зберігає наркотичні засоби.

Ухвалою слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 15 січня 2020 року надано дозвіл на проведення обшуку володіння особи.

18 січня 2020 року проведено обшук житлового будинку, господарських приміщень та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого виявлено та вилученодо Миронівського ВП ГУНП в Київській області: стебла з листям сухої рослини, які поміщено до спец.пакету №7299128; паперовий згорток з вмістом сухої подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження, який поміщено до спец.пакету №3640634; пристрій для вживання наркотичних засобів, виготовлений з двох частин пластикових пляшок (верхньої та нижньої), які мають різний діаметр та вставлені одна в одну (в горловині верхньої частини пляшки наявний конусоподібний предмет, що має наскрізний отвір), який поміщено до спец.пакету №INZ3013183; паперовий згорток з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження, який поміщено до спец.пакету №3640635; металеве сито, яке поміщено до спец.пакету №INZ3013184 та його вміст - суху подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, яку поміщено до спец.пакету №3640637; поліетиленовий пакетик з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено до спец.пакету №3640636.

Результати обшуку згідно з правилами ч. 1 ст. 104 КПК України зафіксовані у протоколі обшуку.

Постановою слідчого від 18 січня 2020 року вилучені матеріальні об`єкти долучено до матеріалів кримінального провадження як речові докази.

Такі фактичні дані підтверджені протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 10 січня 2020 року, протоколом обшуку від 18 січня 2020 року, поясненнями ОСОБА_3 від 18 січня 2020 року, постановою про визнання речовим доказом та приєднання до кримінального провадження від 18 січня 2020 року.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим майном може бути, в тому числі, майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно приписів ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Матеріальні об`єкти, відшукані та вилучені в ході обшуку, є такими, щодо яких існують достатні підстави вважати, що вони, ймовірно, є предметами кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, можутьбути використані як докази факту вчинення злочину та бути об`єктами експертних досліджень.

Вилучені об`єкти, згідно ст. 98 КПК України, можуть бути розцінені як речові докази вчинення злочину, передбаченого за ст. 309 ч. 1 КК України.

Вилучені матеріальні об`єкти, ймовірно, належить ОСОБА_3 .

Для вирішення питань щодо віднесення відшуканих і вилучених речовин до наркотичних засобів має бути проведена експертиза вилучених матеріальних об`єктів, завданням якої є встановлення конкретного виду наркотиків та їх кількості.

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна у даному кримінальному провадженні є запобігання можливості його приховування чи знищення, оскільки існує відповідний ризик.

Потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою попередження приховування чи знищення майна, інших негативних наслідків, які можуть перешкодити всебічному та повному проведенню досудового розслідування.

Обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000013, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 січня 2020 року за ст. 309 ч. 1 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на відшукані та вилучені в ході обшуку матеріальні об`єкти:

- стебла з листям сухої рослини, які поміщено до спец.пакету №7299128;

- паперовий згорток з вмістом сухої подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження, який поміщено до спец.пакету №3640634;

- пристрій для вживання наркотичних засобів, виготовлений з двох частин пластикових пляшок (верхньої та нижньої), які мають різний діаметр та вставлені одна в одну (в горловині верхньої частини пляшки наявний конусоподібний предмет, що має наскрізний отвір), який поміщено до спец.пакету №INZ3013183;

- паперовий згорток з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження, який поміщено до спец.пакету №3640635;

- металеве сито, яке поміщено до спец.пакету №INZ3013184;

- суху подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, яку поміщено до спец.пакету №3640637;

- поліетиленовий пакетик з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено до спец.пакету №3640636.

Згідно положень статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1