КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області про вирішення питання направлення матеріалів судового провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Рокитнянського ВП ГУ НП в Київській області, з одного суду до іншого, в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції, -

ВСТАНОВИЛА :

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за поданням керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_6 про вирішення питання направлення матеріалів судового провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Рокитнянського ВП ГУ НП в Київській області.
Подання керівника апарату місцевого суду мотивоване тим, що Рокитнянський районний суд Київської області не може утворити склад суду для розгляду вказаних матеріалів кримінального провадження, згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2020 року, призначення справи не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу вказаної справи.
Учасники судового провадження про час та місце розгляду подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області, про направлення матеріалів судового провадження за скаргою ОСОБА_7 , з одного суду до іншого повідомлені належним чином, та у відповідності до ч.4 ст. 34 КПК України їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду питання.
Заслухавши доповідача, розглянувши подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області та матеріали у кримінальному провадженні, колегія суддів вважає, що подання про визначення підсудності вказаного кримінального провадженняпідлягає задоволенню, з наступних підстав.
У відповідності до вимог ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Положеннями ч.1 ст. 34 КПК України визначено у яких випадках кримінальне провадження можливо передати на розгляд іншого суду, а саме: якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

З представлених матеріалів кримінального провадження вбачається, що Рокитнянський районний суд Київської області не може сформувати склад суду, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи, відсутній штат.
Таким чином, викладені в поданні підстави для зміни підсудності розгляду судового провадження за скаргою ОСОБА_5 , є обґрунтованими, вказують про неможливість утворити склад суду, в зв`язку з чим, колегія суддів апеляційного суду вважає можливим та необхідним, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, направити дане кримінальне провадження на розгляд до Богуславського районного суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405, 419 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА :
Подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області - задовольнити.
Матеріали судового провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Рокитнянського ВП ГУ НП в Київській області,направити на розгляд до Богуславського районного суду Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________ ___________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Провадження № 11п/824/537/2020
Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1