Справа №132/2676/18
Провадження №1-кп/127/816/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі колегії: судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

захисників обвинувачених

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Вінниці кримінальне провадження № 000049 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області Калинівського району с. Черепашинці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27 п. 6, п. 11, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Івано-Франківської області Городенківського району с. Глушків, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27 п. 6, п. 11, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки Вінницької області Калинівського району с. Черепашинці, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27 п. 11, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27 п. 6, п. 11, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27 п. 11, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

15.06.2020 на адресу суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_10 надійшло клопотання про призначення повторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_7 .

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_10 подане ним клопотання про призначення повторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_7 підтримав, просив його задовольнити, оскільки 14.03.2020 ОСОБА_7 отримав тяжкі тілесні ушкодження та йому рекомендовано проведення повторної судово-психіатричної експертизи.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання свого захисника.

Інші учасники кримінального провадження, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_10 підтримали.

Прокурор не заперечив з приводу призначення обвинуваченому ОСОБА_7 судово-психіатричної експертизи.

Заслухавши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_10 , врахувавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що для всебічного та об`єктивного розгляду даного кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 2 зазначеної статті визначено, що слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи, серед іншого, щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Судом встановлено, що 14.03.2020 ув`язнений ОСОБА_12 заподіяв тілесні ушкодження ув`язненому ОСОБА_7 . За вказаним фактом Лівобережним ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного 17.03.2020 до ЄРДР за № 00000533 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. ОСОБА_7 у вказаному кримінальному провадженні визнаний потерпілим.

Згідно копії судово-медичної експертизи № 431 від 22.04.2020 28.05.2020 «…тілесні ушкодження у ОСОБА_7 , за ступенем тяжкості належать до тяжких тілесних ушкоджень, оскільки відкрита проникаюча черепно-мозкова травма з переломами кісток склепіння черепа, забоєм головного мозку важкого ступеню являлась небезпечною для життя в момент заподіяння».

Згідно копії консультативного висновку лікаря-психіатра ОСОБА_13 від 28.05.2020, ОСОБА_7 встановлено діагноз: Деменція при травмі головного мозку, не ускладнена. Рекомендовано, у зв`язку з перенесеною травмою та психічним станом в даний час проведення повторної судово-психіатричної експертизи.

З метою усунення будь - яких сумнівів та протиріч, для всебічного та об`єктивного розгляду даного кримінального провадження суд вважає, що необхідно призначити обвинуваченому ОСОБА_7 судово-психіатричну експертизу, а тому клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_10 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 332, 350, 370-372, 395, 509 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_10 про призначення повторної стаціонарної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Призначити по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27 п. 6, п. 11, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27 п. 11, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України стаціонарну судово-психіатричну експертизу обвинуваченому ОСОБА_7 , проведення якої доручити експертам КНП Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги Хмельницької обласної ради, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експертів поставити питання :

1.Чи страждає ОСОБА_7 на даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?

2.Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

3.До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

4.Чи потребує ОСОБА_7 лікування і якого саме?

5.Чи може ОСОБА_7 на даний час повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними?

6.Чи потребує ОСОБА_7 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 132/2676/18 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27 п. 6, п. 11, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27 п. 11, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 доставити до КНП Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги Хмельницької обласної ради, для проведення експертизи в порядку та на умовах, передбачених для осіб, які перебувають під вартою.
Копію ухвали направити до КНП Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги Хмельницької обласної радита до державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», для відома та виконання.

Розгляд кримінального провадження відкласти до отримання висновку експертизи.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: