Справа № 333/2118/20
Провадження № 1-кс/333/533/20
У Х В А Л А
ІменемУкраїни

30 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003880 від 21.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0003880 від 21.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 21.11.2018 року, надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 21.11.2018 року, приблизно о 19-30 годині, невідома особа, перебуваючи за адресою: вул. Чубанова, буд. № 2 у м. Запоріжжі, таємно викрала металеву драбину.
21.11.2018 року слідчим СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за фактом вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час здійснення розслідування у кримінальному провадженні проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії:
1) Допитано у якості свідка ОСОБА_6 , який надав аналогічні свідчення як і ОСОБА_5 однак додав, що бачив особу, яка скоїла злочин.
2) Допитаний у якості свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що зі слів його дочки ОСОБА_8 йому відомо про обставини крадіжки телефону в останньої.
3) Направлені запити до УПП в Запорізькій області для встановлення власника автомобіля марки «ВАЗ 2115», із д.н.з. НОМЕР_1 .
4) Допитано у якості свідків: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яким не відомі обставини події та вперше почули вказану інформацію від співробітників поліції.
5) Направлені постанови про проведення процесуальних дій на іншій території.
6) Направлені запити про надання інформації в порядку ч. 2 ст. 93 КПК України до підприємств.
7) 22.11.2019 року детально допитано представника потерпілого ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003880 від 21.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, жодній особі про підозру не повідомлялось.
Постановою слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 16.11.2019 року кримінальне провадження № 0003880 було закрито.
Постановою прокурора Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 постанову слідчого про закриття кримінальне провадження № 0003880 скасовано, дане кримінальне провадження направлене начальнику СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для подальшого досудового розслідування.
На виконання вказаної постанови прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено.
Слідчий вказує, що у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:
-встановити власника викраденого майна (дробини).
-долучити документи, які підтверджують вартість викраденого майна.
-допитати керівника ТОВ «Волна-2000».
-вжити заходів щодо встановлення власника автомобіля «ВАЗ-2115», із д.н.з. НОМЕР_1 , на якому згідно до показів ОСОБА_6 поїхала особа з викраденим майном.
-допитати по обставинам кримінального провадження осіб, на яких вказав свідок ОСОБА_6 , а саме ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23
-виконати інші слідчі (розшукові) дії.
У судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить долучити до матеріалів клопотання постанову Запорізької місцевої прокуратури № 2 від 28.04.2020 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань станом на 30.04.2020 року. Просить розглянути клопотання без її участі, на задоволенні клопотання наполягає.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя доходить до висновку про необхідність часткового задовольнити клопотання, з наступних підстав.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, про що зазначено у ст. 2 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких відносяться серед інших верховенство права, законність.
Частиною 4 ст. 38 КПК України, передбачено, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Відповідно до змісту статті 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження .
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців-у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців-у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно зі ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Відповідно до ч. 8 ст. 295-1 КПК України ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.
Отже, враховуючи, що постанова про закриття кримінального провадження скасована, матеріали кримінального провадження повернуті до слідчого для проведення досудового розслідування та оскільки строк досудового розслідування закінчується 04.05.2020 року, то виходячи з принципу верховенства права та законності, завдань кримінального провадження та наведених вимог КПК України, які регулюють продовження строків досудового розслідування, враховуючи обсяг необхідних слідчих дій визначених у клопотанні, суд вважає за доцільним продовжити строк досудового розслідування до трьох місяців.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.2, 7, 9, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003880 від 21.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003880 від 21.11.2018 року на три місяці, до 30 липня 2020 року.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1