Справа № 724/292/20
Провадження № 1-в/724/14/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2020 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника Хотинського РС

філії ДУ «Центр пробації» у

Чернівецькій області: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин подання Хотинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 16.02.2018 року Кельменецьким районним судом Чернівецької області за ч. 2 ст. 296 КК України, зміненого ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 19.06.2018 року, до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на два роки, -

В С Т А Н О В И В:

Хотинський районний сектор філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області звернувся до суду із поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 .

Вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 16.02.2018 року, зміненого ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 19.06.2018 року, ОСОБА_5 було визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 296 КК України та призначено йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнено засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

За час перебування на обліку в Хотинському районному сектору філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_5 обов`язки, покладені на нього судом виконав не в повному обсязі. Згідно ІАС «Армор» протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності притягувався два рази: 31.07.2018 року за ст. 121 ч. 5 КУпАП та 15.02.2019 року за ст. 122 ч. 1 КУпАП. Відповідно до УІАП ГУНП в Чернівецькій області до кримінальної відповідальності в період строку випробування не притягувався, 18.06.2019 року пред`явлено обвинувачення за ст. 389 ч. 1 КК України. Згідно характеристики по місцю проживання зарекомендував себе позитивно.

Просять звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 16.02.2018 року, зміненого ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 19.06.2018 року, ОСОБА_5 було визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 296 КК України та призначено йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнено засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 просив подання задовольнити та звільнити його від відбування покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Суд, заслухавши думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали подання, вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Так, судом встановлено, що вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 16.02.2018 року, ОСОБА_5 було визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 296 КК України та призначено йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк два роки.

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 19.06.2018 року змінено вирок Кельменецького районного суду Чернівецької області від 16.02.2018 року, ОСОБА_5 ухвалено вважати засудженим за ч. 2 ст. 296 КК України та призначено йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк два роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнено засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 , характеризується позитивно, обов`язки, покладені на нього судом виконав не в повному обсязі. Згідно ІАС «Армор» протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності притягувався два рази: 31.07.2018 року за ст. 121 ч. 5 КУпАП та 15.02.2019 року за ст. 122 ч. 1 КУпАП. Відповідно до УІАП ГУНП в Чернівецькій області до кримінальної відповідальності в період строку випробування не притягувався, 18.06.2019 року пред`явлено обвинувачення за ст. 389 ч. 1 КК України.

Частиною третьою ст. 75 КК України передбачено, що тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

За змістом ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Із роз`яснень п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», вбачається, що частиною 2статті 75 КК передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Виходячи з цих положень закону, а також зі змісту частини 3 статті 78 КК, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71КК України. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.

Системний аналіз закону та роз`яснення Пленуму Верховного Суду України свідчить про те, що вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК про звільнення від відбування покарання.

Таким чином враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки така відмова суду ніяким чином не порушує права особи, яка не вчинила злочин, так як не несе для цієї особи ніяких негативних правових наслідків, наприклад, їй неможливо призначити покарання за сукупністю вироків, у неї відсутня судимість. Між тим, безпідставне звільнення від покарання особи, яка в період іспитового строку вчинила новий злочин, порушують такі загальні засади кримінального провадження, як законність та рівність перед законом і судом.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 73, 75,76,78 КК України, ст.165 КВК України, ст.ст.372,376,393,395,537,539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Хотинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1