Номер провадження: 21-з/813/9/20
Номер справи місцевого суду: 523/1610/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07.02.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника ДУ «Голопристанська виправна колонія №7» ОСОБА_6 про роз`яснення вироку Одеського апеляційного суду від 25.11.2019 р. відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Вироком Одеського апеляційного суду від 25.11.2019 р. було частково задоволено апеляційну скаргу першого заступника прокурора Одеської області ОСОБА_8 , вирок Суворовського райсуду м. Одеси від 21.01.2019 р. відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК Українив частині призначення покарання скасовано та ухвалено в цій частині новий вирок, яким призначено ОСОБА_7 покарання:

- за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

- за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначено ОСОБА_7 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_7 обчислено з моменту набрання вироком апеляційного суду законної сили, тобто з 25.11.2019 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк відбування покарання засудженому ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення з 19.04.2018 р. до 12.01.2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

З метою забезпечення виконання вироку засудженого ОСОБА_7 затримано в залі суду, взято його під варту та доставлено до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

В решті вирок суду першої інстанції залишити без змін.

Згодом, 16.12.2019 р. до апеляційного суду надійшла заява начальника ДУ «Голопристанська виправна колонія №7» ОСОБА_6 про роз`яснення вищезазначеного вироку Одеського апеляційного суду від 25.11.2019 р., в якій він просить роз`яснити підстави зарахування засудженому ОСОБА_7 згідно ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення в період часу з 19.04.2018 р. по 12.01.2019 р. до строку відбування покарання.

В судове засідання апеляційного суду представник ДУ «Голопристанська виправна колонія №7», захисник та прокурор не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про дату та час судового розгляду були сповіщені належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає за можливе розглянути заяву про роз`яснення судового рішення за відсутності сторін провадження та фіксування судового процесу відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати.

Приписами ст. 380 КПК України визначено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Зі змісту заявипро роз`яснення судового рішення вбачається, що начальник ДУ «Голопристанська виправна колонія №7» ОСОБА_6 просить роз`яснити підстави зарахування засудженому ОСОБА_7 строку попереднього ув`язнення в період часу з 19.04.2018 р. по 12.01.2019 р. до строку відбування покарання, тобто просить роз`яснити мотиви прийняття апеляційним судом відповідного рішення.

Водночас, апеляційний суд звертає увагу заявника на те, що ухвалою Одеського апеляційного суду від 03.12.2019 р. було виправлено описку в резолютивній частині вироку Одеського апеляційного суду від 25.11.2019 р. та викладено абзац шостий вироку в наступній редакції:

«На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк відбування покарання засудженому ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення з 09.02.2018 р. до 12.01.2019 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.»

За таких обставин, апеляційний суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви начальника ДУ «Голопристанська виправна колонія №7» ОСОБА_6 про роз`яснення вироку Одеського апеляційного суду від 25.11.2019 р. в частині підстав для зарахування засудженому ОСОБА_7 у строк покарання строку попереднього ув`язнення.

Керуючись статтями 376, 380, 418, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Заяву начальника ДУ «Голопристанська виправна колонія №7» ОСОБА_6 про роз`яснення вироку Одеського апеляційного суду від 25.11.2019 р. в частині підстав для зарахування засудженому ОСОБА_7 у строк покарання строку попереднього ув`язнення в період часу з 19.04.2018 по 12.01.2019 р. залишити без задоволення.

Ухвалу про відмову у роз`ясненні судового рішення може бути оскаржено в касаційному порядку.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4