УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 18.12.2019 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.12.2019 року близько 18:37 год по спец. лінії «102» надійшло повідомлення, що поблизу будинку № 2 по вул. Верхарній м. Вінниці, було зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , поблизу якого на землі знаходилась одна цибулина в якій було виявлено три поліетиленові згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору.

За даним фактом 18.12.2019, слідчим відділенням Лівобережного ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002718 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Так 17.12.2019 року в присутності понятих під час огляду місця події за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , було виявлено на землі поблизу останнього одну цибулину в якій знаходилось три поліетиленові згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору, які в подальшому було поміщено до паперового конверту, скріпленого підписами понятих та слідчого. Також в ході огляду місця події було вилучено клейку стрічку типу ізоляційної ленти, яку було поміщено до паперового конверту, скріпленого підписами понятих та слідчого, клейку стрічку типу скотча, яку було поміщено до паперового конверту, скріпленого підписами понятих та слідчого, а також відібрано змиви з обох рук ОСОБА_4 , які разом з контрольним зразком було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ1001814.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак надав суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути за його відсутності, вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить заява слідчого. Суд вважає можливим розглянути клопотання у їх відсутність відповідно до вимог ст.172 ч.1 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Лівобережним відділенням поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування за №0002718 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
З протоколу огляду місця події від 07.12.2019 вбачається, що під час огляду місця події слідчим було вилучено одну цибулину в якій знаходилось три поліетиленові згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору, які в подальшому було поміщено до паперового конверту, скріпленого підписами понятих та слідчого. Також в ході огляду місця події було вилучено клейку стрічку типу ізоляційної ленти, яку було поміщено до паперового конверту, скріпленого підписами понятих та слідчого, клейку стрічку типу скотча, яку було поміщено до паперового конверту, скріпленого підписами понятих та слідчого, а також відібрано змиви з обох рук ОСОБА_4 , які разом з контрольним зразком було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ1001814.

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Наведене свідчить про те, що вищевказані речі, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 17.12.12019 під час огляду місця події ділянки території поблизу будинку № 2 по вул. Верхарній в м. Вінниці та яке знаходилось поблизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а саме:три поліетиленові згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщено до паперового конверту, скріпленого підписами понятих та слідчого, клейку стрічку типу ізоляційної ленти, яку поміщено до паперового конверту, скріпленого підписами понятих та слідчого, клейку стрічку типу скотча, яку було поміщено до паперового конверту, скріпленого підписами понятих та слідчого, змиви з обох рук ОСОБА_4 , які разом з контрольним зразком поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ1001814.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя