Справа № 503/296/20
Провадження №1-кс/503/80/20
УХВАЛА

27 лютого 2020 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000077 від 21.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що 21.02.2020 року до Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , жителя с. Баштанків Кодимського району Одеської області про те, що житель с. Баштанків Кодимського району Одеської області за місцем свого мешкання зберігає наркотичний засіб канабіс.

На підставі вказаної заяви 21.02.2020 року внесено відомості до ЄРДР за №0000077 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Кодимського районного суду Одеської області від 25.02.2020 року проведено обшук території домоволодіння, житлових та інших приміщень розташованих по АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку виявлено та вилучено: суміш рослинного походження у сухому подрібненому стані, зовні схожа на рослини роду коноплі, які поміщено до сейф-пакета №ЕХР0306314 та сейф-пакета №0407874; наперсток призначений для вживання рослин коноплі шляхом куріння, який поміщено до сейф-пакета №INZ1099925; насіння, зовні схоже на насіння роду коноплі, яке поміщено до сейф-пакета №INZ1099926.

Вилучені предмети мають важливе значення для подальшого досудового розслідування, оскільки можуть бути використані, як речові докази у кримінальному провадженні, а тому слідчий просить накласти на них арешт.
В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи те, що вилучені предмети в подальшому можуть бути використані, як речові докази у кримінальному провадженні, на них слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на суміш рослинного походження у сухому подрібненому стані, зовні схожа на рослини роду коноплі, які поміщено до сейф-пакета №ЕХР0306314 та сейф-пакета №0407874; наперсток призначений для вживання рослин коноплі шляхом куріння, який поміщено до сейф-пакета №INZ1099925; насіння, зовні схоже на насіння роду коноплі, яке поміщено до сейф-пакета №INZ1099926, які було вилучено на підставі ухвали слідчого судді Кодимського районного суду Одеської області від 25.02.2020 року про надання дозволу на обшук житла та іншого володіння із території домоволодіння ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1