Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/402/20
номер провадження 1-кп/368/148/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.06.2020 року

Кагарлицький районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження № 0000057 від 8.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Жовтневе Коробського району Чернігівської області, громадянин України, освіта середня, офіційно не працюючий, не одружений, без місця реєстрації, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 07.02.2020 року близько 23.40 год., знаходячись біля магазину, який розташований по вул. Паркова в м. Кагарлик Київської області, власницею якого є ОСОБА_5 , скориставшись тим. що остання була відсутня у вказаному магазині та за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих з верхньої зовнішньої частини метало-пластикового ролету вікна магазину вчинив крадіжку сирени сигналізації марки «Jablotron 05-360» вартістю 1618 гривень 50 копійок.

Після чого ОСОБА_4 з місця вчиненого злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав і пояснив, що 07.02.2020 року близько 23.40 год. він знаходячись біля магазину, який розташований по вул. Паркова в м. Кагарлик Київської області, власницею якого є ОСОБА_5 скориставшись тим. що остання була відсутня у вказаному магазині та за його діями ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих з вікна магазину вчинив таємну крадіжку сирени сигналізації марки «Jablotron 05-360» вартістю 1618 гривень 50 копійок з метою продати для отримання грошей.

Після чого з місця вчиненого злочину зник та викраденим майном розпорядився.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи які ніким не оспорюються , так як проти цього не заперечували учасники судового розгляду та обмежився дослідженням характеризуючи даних на обвинуваченого відповідно до ст.349 ч.3 КПК України.

Тому суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) і кваліфікує його дії по ст.185ч.1 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину. Враховує особу обвинуваченого який задовільно характеризується по місцю проживання. Обставиною яка пом`якшує його покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину . Обставин які обтяжують його покарання судом не встановлено .

В досудовій доповіді вказано про високий ризик вчинення повторного злочину з висновком , що виконання покарання у громаді можливе у винятковому порядку за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально виховних заходів. У вказаному висновку суд вважає, що недостатньо враховано про те, що в силу ст. 89 КК України обвинувачений раніше не судимий.

На підставі викладено суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді громадських робіт , що є необхідним і достатнім для виправлення особи з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставини, що пом`якшує покарання.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні по ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 100 годин громадських робіт.

На вирок може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1