Справа № 202/1397/19
Провадження № 1-кс/202/964/2020
УХВАЛА

31 січня 2020 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Вересень Плюс», на бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 00000140, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Вересень Плюс», на бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 00000140, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
У своїй скарзі заявник також заявив клопотання у якому просить здійснювати розгляд скарги в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи те, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вересень Плюс» - адвокат ОСОБА_2 територіально знаходиться у м. Кропивницькому (попередня назва - м. Кіровоград) та не зможе прибути до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для участі у розгляді клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 303-306, 309, 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Вересень Плюс», на бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 00000140, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 10 годину 00 хвилин 03 лютого 2020 року.
Викликати адвоката ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_1 ) до Кіровоградського окружного адміністративного суду (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40) та прокурора, слідчого у кримінальному провадженні № 00000140 до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, в судове засідання, яке відбудеться о 10 годині 00 хвилин 03 лютого 2020 року.
Зобов`язати прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 00000140 до 10 годину 00 хвилин 03 лютого 2020 року.
Доручити відповідальній особі Кіровоградського окружного адміністративного суду, встановити особу представника ТОВ «Вересень Плюс» - адвоката ОСОБА_2 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Учасникам має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали надіслати до Кіровоградського окружного адміністративного суду для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1