Справа № 686/549/20
Провадження № 1-кс/686/583/20
Справа №686/549/20
Провадження №1-кс/686/583/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представниці скаржника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на невнесення відомостей до ЄРДР,

встановила:

В січні 2020 року на розгляд слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій скаржник посилається на те, що уповноваженими особами ТУ ДБР, розташованого в місті Хмельницькому, порушено вимоги процесуального законодавства, а саме не внесено відомості до ЄРДР на підставі його заяв про вчинення злочинів, відповідь про що було надано йому листом від 27.12.2019 № М-4848/1-2-19. Просить зобов`язати слідчого внести відповідні відомості до ЄРДР.

Скаржник та його представниця в судовому засіданні вимоги скарги підтримали в повному обсязі, просять їх задовольнити. Скаржник додатково пояснив, що за його заявами не було зібрано доказів, не відібрано у нього пояснень, не виконано ст. 214 КПК України. Також просить врахувати, що за однією з його заяв відносно судді ОСОБА_5 вже є ухвала слідчого судді від 31.01.2020 у справі № 686/33189/19, якою зобов`язано ТУ ДБР, розташоване в місті Хмельницькому, внести відповідні відомості до ЄРДР.

Представник суб`єкта оскарження в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Заслухавши пояснення скаржника, його представниці, дослідивши матеріали справи і витребувані для огляду матеріали розгляду звернення № М-4848 від 23.12.2019, слід дійти висновку, що скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як вбачається із матеріалів ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, сформованих за заявою-скаргою ОСОБА_3 , за № М-4848, 06.12.2019 до Офісу Президента України надійшли заяви-скарги ОСОБА_3 на протизаконні на його думку дії суддів Кам`янець-Подільського міськрайонного суду по цивільних справах №№ 523/14883/18, 676/6764/13-ц, 676/1324/17, 676/543/17, 676/8809/13-ц, 676/7901/14, 2208/9438/12, 676/9614/12, 686/6111/19, 676/7898/14-ц, 676/157/18, 676/2423/15, 676/691/14-ц, 676/13/15-ц, 676/664/14-ц, 676/9464/14-ц, 676/1279/14-ц, 676/4669/15-ц, 676/5122/15-ц, 676/601/15-ц, 676/7417/15, 676/5204/15-ц, в яких зазначено про його незгоду з ухваленими судовими рішеннями та вчиненими процесуальними діями. Офісом Президента України 10.12.2019 вказані заяви було спрямовано на розгляд до Прокуратури Хмельницької області, котрою 21.12.2019 надіслано за належністю для розгляду до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому.

Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Хмельницькому, направило ОСОБА_3 лист від 27.12.2019 року за вих. №М-4848/1-2-19, яким відмовлено у внесенні викладених в заявах відомостей до ЄРДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України).

Разом з тим, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ в узагальненні «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12.01.2017 р. відзначив, що КПК передбачає внесення до ЄРДР інформації на підставі заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, а не будь-яких заяв, які надходять до органів досудового розслідування при здійсненні ними своїх повноважень.
Згідно ч. 1 ст. 11 КК України злочином (кримінальне правопорушення) є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.
Аналізуючи норми КК України, КПК України та беручи до уваги вказане узагальнення, внесенню до ЄРДР підлягають лише відомості про кримінальне правопорушення, коли такі відомості викладені особою в заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення, чого в ході розгляду скарги встановлено не було, із змісту поданих заяв щодо суддів ОСОБА_6 , Швець не вбачається ознак злочинів, на які у зазначених заявах посилається заявник. Натомість у цих заявах викладені мотиви незгоди заявника з вчиненими процесуальними діями і ухваленими судовими рішеннями, що є підставою для їх перегляду шляхом апеляційного і касаційного оскарження у визначеному ЦПК України порядку, а не шляхом ініціювання кримінального провадження.

Крім того, ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 31.01.2020 у справі № 686/33189/19 вже зобов`язано уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 (М-4041), з якою він звернувся до Офісу Президента України та яка була спрямована до ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому; скаржник підтверджує ту обставину, що викладені в даній заяві відомості аналогічні тим, що містяться щодо судді ОСОБА_5 в матеріалах ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому №М-4848. Ухвала, оскільки вона оскарженню не підлягає, набрала законної сили і є обов`язковою до виконання, відтак повторного зобов`язання внести ці відомості до ЄРДР вище вказана заява не потребує.

За таких обставин в їх сукупності підстави до задоволенні скарги відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303 309 КПК України, слідчий суддя -
постановила:

Скаргу ОСОБА_3 на невнесення відомостей до ЄРДР залишити без задоволення.

Дата оголошення повного тексту ухвали 9.30 06.05.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: