Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/1622/20
Провадження №1-кс/523/1104/20
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

23.03.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , підозрюваного, його законного представника ОСОБА_4 та захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, без освіти, судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

18 березня 2020 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 ,якого підозрюють у викраденні належного ОСОБА_8 майна, загальною вартістю 425 грн, вчиненого за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , поєднане з проникненням близько 06 години 00 хвилин 28 січня 2020 року до подвір`я будинку АДРЕСА_3 .
За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 січня 2020 року внесено відомості за №0000120, за ознаками ч.3 ст.185 КК України. 04 березня 2020 року ОСОБА_9 повідомлено відповідну підозру.

В обґрунтування клопотання прокурор послався на обґрунтованість вказаної підозри та наявність ризиків продовження злочинної діяльності, неправомірного перешкоджання досудовому розслідуванню та переховування від досудового розслідування і суду.

З`ясувавши думку прокурора в підтримку внесеного клопотання, часткові заперечення підозрюваного, його законного представника та захисника, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до вимог ст.ст.173 та 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Метою застосування цього заходу є запобігання спробам підозрюваного: переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Підозра у вміненому діянні обґрунтовується, зокрема, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 про обставини викрадення належного їй майна, протоколами пред`явлення осіб для впізнавання про впізнання свідком ОСОБА_10 підозрюваного ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 - про затримання ОСОБА_6 із викраденим майном, а також протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного.

Зважаючи на існування суспільного інтересу в неупередженому завершенні досудового розслідування даного кримінального провадження, наявність у підозрюваного непогашеної судимості за вчинення інших злочинів, слідчий суддя вважає наявним ризик можливого недотримання підозрюваною своїх процесуальних обов`язків та продовження злочинної діяльності в разі застосування до нього запобіжного заходу більш м`якого, ніж домашній арешт.
Керуючись ст.ст.176-178,182,194 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_7 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на строк до 23 травня 2020 року.
Протягом строку застосування домашнього арешту:
- заборонити ОСОБА_6 цілодобово залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , крім випадків прибуття до слідчого, прокурора, суду, чи звернення за медичною допомогою;

- зобов`язати прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою, не відлучатися за межі м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду, а також протягом доби повідомляти цих осіб, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання.

Виконання ухвали покласти на начальника Хаджибеївського ВП Суворовського ВП у м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1