ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/1087/20
Провадження № 1-кс/636/490/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
15 травня 2020 року
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваної ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянув клопотання адвоката ОСОБА_8 про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні по кримінальному провадженню № 0000308, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в:
Адвокат ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення допиту потерпілого ОСОБА_7 в порядку ст. 225 КПК України під час досудового розслідування у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000308, відомості про яке 16.03.2020 внесені до ЄРДР, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України. В обґрунтування клопотання зазначено, що потерпілий ОСОБА_7 був допитаний на наступний день після кримінального правопорушення у палаті хірургічного відділення Чугуївської ЦРЛ, тобто його допит відбувся після проведеної операції коли діяв наркоз та відомості отримані під час допиту, є не повними та суперечливими, а на теперішній час він планує виїзд (після карантину) за межі України для працевлаштування та заробітку , крім того, його родичі проживають у Російській Федерації, що підтверджує ймовірність його виїзду.

Захисник ОСОБА_8 у судовому засіданні підтримала клопотання та пояснила, що потерпілий був допитаний слідчим в лікарні в стресовому стані після наркозу, і стало відомо, що у нього є родичі в Росії та він збирається туди виїхати на заробітки.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими захисник обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вислухавши прокурора, який вказав на те що підстав для допиту потерпілого в порядку ст.225 КПК України не має, слідчого, яка підтримала прокурора, підозрювану ОСОБА_6 , яка погодилась з позицією свого захисника, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні.

Отже, законодавець встановлює виняткові випадки для допиту свідка під час досудового розслідування, які нерозривно пов`язані з певними обставинами, зокрема небезпека для життя і здоров`я свідка, інших обставин, що можуть унеможливити допит свідка в суді.

ВССУ в узагальненні «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями» від 03.06.2016 року акцентував увагу на тому, що в частині першій ст. 225 КПК України чітко визначені лише два виняткові випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, зокрема, існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка, потерпілого та їх тяжка хвороба. Вжите в частині першій ст. 225 КПК України формулювання «інші обставини» свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

Розглядаючи клопотання про допит свідка, потерпілого в порядку ст. 225 КПК України, слідчий суддя, вивчаючи його зміст та матеріали, додані до нього, оцінює обґрунтованість клопотання і визначає, чи мають місце обставини, які зумовлюють допит зазначених осіб, та унеможливлюють його проведення під час судового засідання.

Винятковість випадків, які можуть бути підставою для допиту свідка, потерпілого в порядку ст. 225 КПК України, може бути зумовлена існуванням небезпеки для життя і здоров`я свідка або потерпілого. У значенні ст. 225 КПК України небезпеку для життя та здоров`я особи можна визначити як можливість заподіяння смерті, тілесних ушкоджень, виникнення захворювання особи, заподіяння шкоди здоров`ю особи, у результаті чого буде неможливо провести допит свідка або потерпілого в судовому засіданні.

Підставою для допиту потерпілого під час досудового розслідування захисник зазначає можливий виїзд потерпілого до іншої держави.

Будь-яких доказів в обґрунтування доводів клопотання, наявності обставин, що можуть унеможливити допит потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, як то передбачено ст. 225 КПК України, захисником не додано та можливий виїзд потерпілого в Росію не є підставою для його допиту в судовому засіданні в порядку ст.225 КПК України.

Формальне посилання на норму закону та ймовірність існування певних виняткових обставин не є підставою для застосування ст. 225 КПК України, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Слідчий суддя вважає необґрунтованими наведені доводи захисника щодо необхідності допиту слідчим суддею потерпілого, оскільки відсутні обставини, що унеможливлять його допит в судовому засіданні при розгляді кримінального провадження.

При цьому відмова в задоволенні клопотання не позбавляє сторону кримінального провадження в подальшому, за наявності підстав, передбачених ст. 225 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про проведення допиту потерпілого, якщо він не буде допитаний.

Керуючись ст. ст. 225, 309, 369, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_8 про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні по кримінальному провадженню № 0000308, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя