ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/713/20 Справа № 204/2668/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
затриманого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
перекладача ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 , який розшукується правоохоронними органами Республіки Корея у зв`язку із вчиненням кримінальних правопорушень, передбачених №№ 342, 330, ст. 1 № 141, ст. 1 №319, № 329, ст. 1 №369, № 366 КК Республіки Кореї, на ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 травня 2020 року про продовження застосування стосовно затриманого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку його екстрадиційного арешту до його фактичної передачі правоохоронним органам Республіки Корея,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 травня 2020 року продовжено застосування стосовно затриманого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку його екстрадиційного арешту до його фактичної передачі правоохоронним органам Республіки Корея.
Вказана ухвала обґрунтована тим, що інкриміновані ОСОБА_7 злочини за законодавством України є екстрадиційними, строк давності притягнення затриманого до відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення, відповідно до ст. 49 КК України не закінчився.
Обставин, які б виключали видачу ОСОБА_7 правоохоронним органам Республіки Корея, судом першої інстанції не встановлено. На даний час Міністерством юстиції України видано наказ про видачу особи (екстрадицію) від 30.10.2019 року, а також вирішується питання про фактичну передачу ОСОБА_7 компетентним органам Республіки Корея.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, затриманий ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив змінити йому запобіжний захід на більш м`який, не пов`язаний з триманням під вартою та забезпечити йому захисника.
Апеляційну скаргу обгрунтовує тим, що він оскаржує наказ про його фактичну передачу компетентним органам Республіки Корея, проте не має можливості зібрати всі необхідні документи, оскільки перебуває під вартою.
Також зазначив, що має свідоцтво на право тимчасового проживання на території України, також має матір, яка проживає на території України, дружину, яка є громадянкою України та неповнолітню дитину.
Наголошує, що законодавства України він не порушував.
В судовому засіданні суду апеляційної інстанції затриманий підтримав апеляційну скаргу, щодо призначення захисника зазначив, що він має захисника ОСОБА_8 , який був присутній в судовому засіданні суду першої інстанції, а також присутній в судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Прокурор заперечував проти задоволення апеляційної скарги.
Заслухавши суддю-доповідача, учасників апеляційного провадження, вивчивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга затриманого не підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, вироком Сувонного районного суду Республіки Корея від 14.07.2016 року, ОСОБА_7 засуджено за вчиненням злочину, передбаченого №342, №330, статті 1 №141, статті 1 №319, №329, статті 1 №369, №366 КК Республіки Кореї до покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
22.07.2016 року окружною прокуратурою Сувона Республіки Корея видано ордер на арешт громадянина Російської Федерації ОСОБА_7 .
До Міністерства юстиції України надійшов запит Міністерства юстиції Республіки Корея про видачу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбуття кримінального покарання за вироком суду у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
15.06.2019 року працівниками ОВС УКР ГУНП в Дніпропетровській області затримано ОСОБА_7 в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України, з метою арешту та екстрадиції компетентним органам Республіки Корея.
На даний час Міністерством юстиції України видано наказ про видачу особи (екстрадицію) від 30.10.2019 року, а також вирішується питання про фактичну передачу ОСОБА_7 компетентним органам Республіки Корея.
Згідно з ч. 10 ст. 584 КПК України екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.
Відповідно до п. 11 ч. 2 ст. 584 КПК Україниу межах строку екстрадиційного арешту слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.
Колегія суддів не приймає доводи апеляційної скарги затриманого, оскільки Інкриміновані ОСОБА_7 злочини за законодавством України є екстрадиційними, строк давності притягнення затриманого до відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення, відповідно до ст. 49 КК України не закінчився. Обставин, які б виключали видачу ОСОБА_7 правоохоронним органам Республіки Корея, не встановлено.
Колегією суддів також не встановлено підстав для зміни запобіжного заходу затриманого, оскільки колегія суддів вважає, що існує ризик переховування затриманого від компетентних органів Республіки Корея, враховуючи, що після ухвалення вироку Сувонного районного суду Республіки Корея від 14.07.2016 року та видачі ордеру на арешт ОСОБА_7 , його було затримано на території України, що дає підстави вважати, що він переховується від правоохоронних органів Республіки Корея, тому колегія суддів не приймає доводи апеляційної скарги затриманого та вважає, що клопотання керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_10 підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга затриманого підлягає задоволенню в частині скасування ухвали слічого судді, вказана ухвала підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали, оскільки судом першої інстанції були порушені вимоги п. 11 ч. 2 ст. 584 КПК України.
Керуючись ст.ст. 404,407 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 , який розшукується правоохоронними органами Республіки Корея у зв`язку із вчиненням кримінальних правопорушень, передбачених №№ 342, 330, ст. 1 № 141, ст. 1 №319, № 329, ст. 1 №369, № 366 КК Республіки Кореї, на ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 травня 2020 року про продовження застосування стосовно затриманого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку його екстрадиційного арешту до його фактичної передачі правоохоронним органам Республіки Корея задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 травня 2020 року про продовження застосування стосовно затриманого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку його екстрадиційного арешту до його фактичної передачі правоохоронним органам Республіки Корея скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_10 про перевірку наявності підстав тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, уродженця Республіки Узбекистан, який розшукується правоохоронними органами Республіки Корея у зв`язку із вчиненням злочинів, передбачених №342, №330, статті 1 №141, статті 1 №319, №329, статті 1 №369, №366 КК Республіки Кореї.
Визнати наявність підстав для подальшого тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ДУ «Дніпровська установа виконання покарання № 4» в межах строку його екстрадиційного арешту, застосованого ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 липня 2019 року, до його фактичної передачі правоохоронним органам Республіки Корея.
Продовжити застосування стосовно затриманого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку екстрадиційного арешту, але не більше ніж до 03 липня 2020 року
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4