Дата документу 08.04.2020 Справа № 554/800/20
Провадження № 1-кс/554/4583/2020
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

08 квітня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000998 від 09.11.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням,яке мотивує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.11.2019 року до відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_4 від 29.10.2019 року по зверненню ОСОБА_5 , про те, що 06.05.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , автомобіль «Nissan», держ. номер НОМЕР_1 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , 1935 р.н., внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.

09.11.2019 року відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000998 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, 06.05.2017 року, близько 14:30 год. поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , автомобіль «Nissan» Interstar, держ. номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , 1935 р.н., в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження та був доставлений до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до відповіді з КП 1-а ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що ОСОБА_6 , 1935 р.н., знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні з 06.05.2017 року по 07.06.2017 року з діагнозом: Атеросклеротична хвороба серця. Гостра серця серцево судинна недостатність. ІХС. Дифузний кардіосклероз. СНІІ АФКП. Деменція судинного ґенезу. ХОЗЛ. ХНД. Хронічний нефрит. Закритий черезвертлюговий перелом стегна зі зміщенням. Пролежень м`яких тканин в ділянці крижу.

07.06.2017 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у приміщенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » помер. Труп ОСОБА_6 було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 , для визначення причини смерті. У подальшому експертом ОСОБА_8 було складено висновок №636 від 01.07.2017 року.

13.03.2020 року у даному кримінальному провадженні призначено комісійну судово-медичну експертизу, для визначення ступеню та характеру тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_6 у результаті ДТП.

01.04.2020 року отримано клопотання судово-медичного експерта, в якому зазначено, що для проведення комісійної судово-медичної експертизи ОСОБА_6 необхідно надати рентгенограми органів грудної клітини (ОКГ) №1437 від 10.05.2017 року, лівого кульшового суглобу №550 від 26.05.2017 року та інші за період з 06.05.2017 року по 07.06.2017 року із КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вказані документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки саме на їх підставі можливо встановити обставини що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_6 внаслідок ДТП, та таким чином вказані речі і документи, після проведення відповідних експертних досліджень, можуть бути використані як докази фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Зазначені вище документи перебувають у володінні посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Проведення судово-медичної експертизи без використання вказаних документів, неможливе оскільки лише у вказаних документах, до яких планується отримати тимчасовий доступ до речей і документів, містяться відомості про первинний діагноз потерпілого, історію лікування, медичні препарати, які були використані для лікування, тощо.

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Судом встановлено, що у відділенні поліції № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження за №0000998 від 09.11.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.11.2019 року до відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_4 від 29.10.2019 року по зверненню ОСОБА_5 , про те, що 06.05.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , автомобіль «Nissan», держ. номер НОМЕР_1 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , 1935 р.н., внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з метою призначення експертизи, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 107, 159-166, 167, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме: до рентгенограми органів грудної клітини (ОКГ) №1437 від 10.05.2017 року, лівого кульшового суглобу №550 від 26.05.2017 року та інші за період лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 06.05.2017 року по 07.06.2017 року, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1