Справа № 492/871/20
Провадження № 1-кс/492/296/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року м. Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Арциз Одеської області клопотання заступника начальника СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кайраклія Тараклійського району Республіки Молдова, громадянки України, молдованки, не працюючої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те, що вона обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

заступником начальника зазначено, що у невстановлений слідством період часу ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_1 , незаконно, не маючи на те спеціального дозволу, придбала зірвав на присадибній ділянці 2 гілки з листям від рослини коноплі, яка росла на вказаній присадибній ділянці та яку вона не саджала, які вона перенесла на горище вказаного будинку та залишила там. Пізніше, приблизно в лютому 2020 року, у денний час доби, більш точний час та місце встановити проведеним досудовим розслідуванням не виявилось за можливе, ОСОБА_5 , перенесла залишені нею гілки у приміщення кухні, де подрібнила їх, а потім спакувала до паперових згортків, які перенесла до відділення «Нової Пошти» №2 за адресою: місто Арциз провулок Лікарняний, 4 та відправила їх за адресою: АДРЕСА_2 - на ім`я засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Таким чином ОСОБА_5 незаконно виготовила, придбала, зберігала та переслала з метою збуту наркотичний засіб.

За переконанням слідчого підозрюваний ОСОБА_8 вчинив кримінальні правопорушення (злочини), передбачені ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, за які законом України про кримінальну відповідальність передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, і під час досудового розслідування виявлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому з метою забезпечення дієвості розслідування кримінального провадження і запобіганням спробам переховуватися від органу досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення є доцільним застосування до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

За переконанням слідчого підозрювана ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, тому з метою запобіганням спробам переховуватися від органу досудового розслідування та суду є доцільним застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши обґрунтування прокурора, який просив задовольнити клопотання, думку підозрюваної ОСОБА_5 та її захисника-адвоката, які не заперечували проти задоволення клопотання, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000450 вбачається, що слідчим Малиновського ВП в м. Одесі 14.02.2020 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Постановою Одеської місцевої прокуратури № 2 від 27.05.2020 року визначено підслідність та місце проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження за СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.

Постановою слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 змінено кваліфікацію кримінального правопорушення (злочину) у кримінальному провадженні № 0000450 за ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000450 вбачається, що 14.02.2020 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
25.06.2020 року слідчий повідомив ОСОБА_5 про підозру, погоджену з прокурором, про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Викладені в клопотанні обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може порушити покладені на неї законом процесуальні обов`язки.

При вирішенні питання про обрання відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчим суддею також враховуються, обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення (злочину), тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні (злочину), у вчиненні якого вона підозрюється, вік та стан її здоров`я, міцність соціальних зав`язків підозрюваної, в місці її постійного проживання, у тому числі наявність в неї двох малолітніх дітей, майновий стан підозрюваної, яка офіційно не працює, а також задовільну характеристику з місця проживання.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 , слідчий суддя враховує вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваної ОСОБА_5 винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, даних про її особу, а саме, що остання вчинила злочини в повнолітньому віці; проживає разом двома малолітніми дітьми; характеризується за місцем проживання позитивно; на диспансерному обліку у лікаря психіатра, нарколога не знаходиться, натомість, зважаючи на необхідність виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, запобігання спробам підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на неї обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 186, 187, 193, 194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши їй залишати своє житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 20-00 год. до 06-00 год. кожного дня без дозволу слідчого, прокурора чи суду на строк два місяці терміном до 13 вересня 2020 року та покласти на неї наступні обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Ці зобов`язання застосовуються до підозрюваної на строк у два місяці з дати постановлення наявної ухвали суду, тобто з 14 липня 2020 року до 13 вересня 2020 року.

Попередити підозрювану ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення Арцизьким ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1