1Справа № 335/1027/20 1-кс/335/1037/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000010 від 04 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочинів), передбаченого ч. 4 ст. 296, ч.1 ст.345 КК України, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Білозерка Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого;

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочинів), передбаченого ч. 4 ст. 296, ч.1 ст.345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідувань особливо тяжких злочинів ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , за погодженням з першим заступником прокурора Запорізької області ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 04 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296, ч.1 ст.345 КК, до 4-х місяців, тобто до 04.05.2020.

Досудовим розслідуванням встановлено що, 04 січня 2020 року о 00 годин 46 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись у громадському місці, а саме біля кіоску «Три кота», що розташований за адресою: Запорізька область, м. Енергодар, вул. Українська, буд. № 27, маючи умисел на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, із застосуванням предмета зовнішньо схожого на вогнепальну зброю, діючи умисно, з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок і виражаючи явну неповагу до суспільства, що виразилось в ігноруванні існуючих в суспільстві елементарних правил поведінки, моральності, добропристойності, почав виражатися нецензурною лайкою щодо раніше йому невідомого ОСОБА_8 , чим безпідставно спровокував конфлікт.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку, ОСОБА_5 , перебуваючи у громадському місці, діючи з особливою зухвалістю, направив невстановлений в ході досудового розслідування предмет зовнішньо схожий на вогнепальну зброю, в бік ОСОБА_8 , та ігноруючи існуючі в суспільстві норми спілкування, безпідставно та неочікувано для останнього, наніс йому один удар стволом вищевказаного предмету схожого на зброю в область живота та два удари лівої руки в область обличчя, чим завдав останньому фізичний біль.

Не зупиняючись на досягнутому, та продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що за його діями спостерігають сторонні особи, бажаючи самоствердитися, продовжував погрожувати невстановленим в ході досудового розслідування предметом зовнішньо схожим на вогнепальну зброю та виражатися нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_8 , принижуючи його людську честь та гідність.

З метою припинення хуліганських дій ОСОБА_5 , в конфлікт втрутився ОСОБА_9 , який намагався шляхом усних прохань припинити його дії, однак ОСОБА_5 , не зважаючи на це, підійшовши до ОСОБА_9 , безпричинно наніс останньому один удар кулаком лівої руки в обличчя, чим спричинив йому рубець на слизовій оболонці верхньої губи справа, який згідно висновку експерта № 10 від 20.01.2020 кваліфікується як легке тілесне ушкодження.

Після чого, ОСОБА_5 з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, повернувся до ОСОБА_8 , та висловив погрозу застосуванням вогнепальної зброї, яка знаходилась у нього в правій руці, на що усі присутні біля вказаного кіоску особи, усвідомлюючи реальну загрозу їх життю та здоров`ю, почали втікати в бік будинку АДРЕСА_2 .

В свою чергу ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій умисел направлений на грубе порушення громадського порядку, почав переслідувати ОСОБА_8 , одночасно виражаючись нецензурною лайкою та висловлюючи погрози вбік останнього одночасно усвідомлюючи, що останній втік на далеку відстань, ОСОБА_5 покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

Окрім цього, 04 січня 2020 року о 04 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , раніше судимий за злочини пов`язані із застосуванням насильства, будучі затриманим за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, перебуваючи в приміщенні службового кабінету № 4-3 Енергодарського ВП ЕУНП в Запорізькій області за адресою: Запорізька область, місто Енергодар, проспект Будівельників, 17, куди його було доставлено для складання протоколу затримання в порядку ст. 208 КПК України, усвідомлюючи що перед ним знаходиться працівник поліції, а саме начальник слідчого відділу Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області підполковник поліції ОСОБА_10 , яка займає вищевказану посаду згідно наказу N 505 о/с від 19.12.2019 та під час досудового розслідування кримінальних проваджень користується повноваженнями слідчого й виконувала свої службові обов`язки, пов`язанні зі складанням вищевказаного протоколу, діючи умисно, не реагуючи на зауваження та вимоги працівників поліції, поводив себе агресивно, бажаючи викликати у потерпілої реальну загрозу за своє життя, висунув на її адресу погрозу вбивством, шляхом нанесення ударів ножем.

Цю погрозу вбивством начальник слідчого відділу Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 з урахуванням агресивної поведінки ОСОБА_5 та конкретної обстановки, сприйняла як реальну та у неї виникли об`єктивні підстави побоюватися її здійснення підозрюваним.

Відповідні відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2020 року під №0000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 та ч. 1 ст. 345 КК України та розпочато досудове розслідування.

04 та 05 січня 2020 року ОСОБА_5 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 та ч. 1 ст. 345 КК України.

В ході досудового розслідування були виконані наступні слідчі (розшукові) дії:

допитано в якості потерпілого ОСОБА_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

допитано в якості потерпілого ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ;

допитано в якості потерпілої ОСОБА_11 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ;

допитано в якості потерпілої ОСОБА_10 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_6 ;

допитано в якості свідка ОСОБА_12 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_7 ;

допитано в якості свідка ОСОБА_13 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_8 ;

допитано в якості свідка ОСОБА_14 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_6 ;

допитано в якості свідка ОСОБА_15 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_6 ;

допитано в якості свідка ОСОБА_16 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_9 ;

проведено слідчий експеримент за участі потерпілого ОСОБА_8 ;

проведено слідчий експеримент за участі потерпілої ОСОБА_10 ;

проведено слідчий експеримент за участі потерпілого ОСОБА_9 ;

проведено слідчий експеримент за участі свідка ОСОБА_16 ;

проведено слідчий експеримент за участі свідка ОСОБА_13 ;

проведено огляд місця події;

проведено огляд DVD-R диска з відтворенням відеозапису з камер відеоспостережень;

на підставі постанови слідчого СВ Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_17 проведено судово-медичну експертизу ОСОБА_9 .

Строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000010 від 04 січня 2020 року закінчується 04 березня 2020 року, однак внаслідок складності кримінального провадження, досудове розслідування неможливо закінчити у зазначений строк, оскільки по вказаному кримінальному провадженню необхідно провести допит в якості свідка ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та виконати дії передбачені ст.290, 291 КПК України.

Отже, строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000010 від 04 січня 2020 року закінчується 04 березня 2020 року, однак завершити досудове слідство до вказаного строку не представляється можливим, у зв`язку із складністю кримінального провадження, необхідністю дослідити та перевірити всі обставини кримінального правопорушення, у зв`язку з чим необхідно виконати ряд слідчих дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, у зв`язку із чим, слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п.2 абз.3 ч.1 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно з ч.3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч.2 ст. 219 цього КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч.4 ст.296 КК України є тяжким злочином.

Тобто у зазначеному провадженні в силу ч.3 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора на строк до шести місяців, а за погодженням з Генеральним прокурором чи його заступниками до дванадцяти місяців.

Відповідно до п. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Зважаючи, що матеріалами клопотання підтверджується вагомість наявних доказів для встановлення наявності події кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 та ч.1 ст.345 КК України, однак завершення досудового розслідування до 04 березня 2020 року об`єктивно неможливе, оскільки необхідно провести та завершити ряд слідчих дій зазначених у клопотанні, з врахуванням складності кримінального провадження, великого обсягу проведення слідчих дій, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000010, слід продовжити.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Згідно з ч. 2 ст. 295-1 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

З урахуванням тих обставин, що зазначені у клопотанні слідчі дії, які слід провести у кримінальному провадженні, як-то, провести допит свідка та виконати дії передбачені ст.290, 291 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про те, що продовження строку досудового розслідування до трьох місяців буде достатнім для отримання доказів по кримінальному провадженню, а тому клопотання слідчого належить задовольнити частково і продовжити строк досудового розслідування на два місяці, тобто до 04 квітня 2020 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294-295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000010 від 04 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочинів), передбаченого ч. 4 ст. 296, ч.1 ст.345 КК України - до трьох місяців, тобто до 04.04.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1