Справа № 359/3003/20
Провадження №1-КС/359/901/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2020 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій -

ВСТАНОВИВ:
15.04.2020 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, в зв`язку з проведенням досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000610, відомості про яке 10.03.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підозрою за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 09.03.2020 близько 21 години 30 хвилин, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інші невстановлені на даний час слідством особи, перебуваючи на перехресті польових доріг між селами Затишне та Ревне Бориспільського району Київської області, будучи поєднаними спільним злочинним умислом, діючи умисно та з корисливих мотивів, спричинивши ОСОБА_9 тілесні ушкодження, погрожуючи застосуванням предмету схожого на пістолет системи «Револьвер», примусили останнього повідомити інформацію щодо розповсюдження ним наркотичних засобів в с. Мартусівка Бориспільського району Київської області, яку зафіксували на відеокамеру мобільного телефону.

В подальшому, ОСОБА_6 , діючи узгоджено з ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими на даний час особами, погрожуючи застосуванням предмету схожого на пістолет системи «Револьвер», висунув вимогу ОСОБА_9 передати їм грошові кошти у сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) доларів США, як умову звільнення та нерозповсюдження відеозапису на якому він повідомив про торгівлю наркотичними речовинами.

Отримавши під психологічним тиском усну згоду ОСОБА_9 на передачу грошових коштів в сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) доларів США, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та інші невстановлені на даний час слідством особи, разом з потерпілим, на автомобілях «SHEVROLET EPICA», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору та «TOYOTA COROLLA», д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, прибули до будинку АДРЕСА_1 де ОСОБА_9 , під погрозою застосування предмету схожого на пістолет системи «Револьвер», отримавши від своєї бабці ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 1100 (одна тисяча сто) гривень, передав їх ОСОБА_6 .

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та інші невстановлені на даний час слідством особи, разом з ОСОБА_9 , на автомобілях «SHEVROLET EPICA», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору та «TOYOTA COROLLA», д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, прибули до місця його проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

В цей же час, ОСОБА_6 , діючи узгоджено з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими на даний час особами, погрожуючи застосуванням предмету схожого на пістолет системи «Револьвер», разом з ОСОБА_9 зайшов до його квартири АДРЕСА_2 де продовжив вимагати передачі грошових коштів у сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) доларів США.

Перебуваючи в приміщенні квартири, ОСОБА_9 почав чинити опір ОСОБА_6 , який в свою чергу наніс потерпілому не менше двох ударів кулаком по обличчю та покинув місце вчинення злочину.

Після вчинення злочину, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та інші невстановлені на даний час слідством особи, на автомобілях «SHEVROLET EPICA», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору та «TOYOTA COROLLA», д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, близько 21 години 47 хвилин, покинули місце вчинення кримінального правопорушення.

В результаті вчинення злочину, потерпілому ОСОБА_9 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді забоїв, саден, підшкірної гематоми м`яких тканин обличчя, нижньої щелепи, забою грудної клітини, перелому та деформації виличної дуги зліва, неповного перелому краю суглобової поверхні скроневої кістки скронево-нижньощелепного суглобу зліва.

Потерпілим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Мартусівка Бориспільського району Київської області, громадянин України, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , який користується мобільним терміналом з ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 з сім-картами мобільних операторів № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 .

10.03.2020 відомості про вказану подію внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000610 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

10.03.2020 співробітникам ДВБ НПУ надано доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного злочину.

До органу досудового розслідування надійшов рапорт працівника ДВБ НПУ, відповідно до якого встановлено, що до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які користуються абонентськими номерами: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 .

З урахуванням отриманої в ході розслідування інформації, в органу досудового розслідування, виникла необхідність в перевірці осіб, які використовують вказані вище абонентські номери, на причетність до вчинення злочину, зокрема перевірку її зв`язків, місця перебування в момент вчинення злочину та після його вчинення.

А саме, зазначає, що з метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення та подальшої їх перевірки на причетність до вчинення даного злочину, зокрема перевірку їхніх зв`язків, місця перебування в момент вчинення злочину та після його вчинення, з`ясування об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні, а також враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПУО НОМЕР_20 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ), а саме: відомості у вигляді роздруківки телефонних з`єднань номерів мобільного зв`язку (трафіку): НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися вказаними мобільними номерами із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків номерів телефонів, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, ІМЕІ мобільних терміналів в яких вони використовувалися та час з`єднання у період часу з 01.01.2018 по час проведення вибірки.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, подав заяву про розгляд клопотання без його присутності.

Представник компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », інші зазначені в клопотанні особи про час і місце розгляду клопотання не повідомляти з урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши подане клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до інформації , що самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, оскільки надасть можливість слідчому встановити обставини здійснення кримінального правопорушення.

Водночас, зазначений в клопотанні період часу, за який необхідний доступ до інформації, з 01.01.2018 по час проведення вибірки, слід визнати необґрунтованим, оскільки стосуються періоду, який не відноситься до викладених в клопотанні обставин вчиненню злочину. Період, щодо якого надається тимчасовий доступ до інформації слід обмежити періодом, наближеним до часу скоєння злочину днем, що передує даті вчинення злочину та, з урахуванням того, що на даний час всі особи, причетні до скоєння злочину, не встановлені, - часом проведення вибірки.

Термін дії ухвали слід встановити тривалістю один місяць.

Керуючись ст.ст. 159-160 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області : ОСОБА_11 , слідчим групи слідчих у даному кримінальному провадженні: слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_16 та старшому слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПУО НОМЕР_20 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ) та можливість вилучення таких документів, а саме: відомості у вигляді роздруківки телефонних з`єднань номерів мобільного зв`язку (трафіку): НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися вказаними мобільними номерами із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків номерів телефонів, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, ІМЕІ мобільних терміналів в яких вони використовувалися та час з`єднання,-

- за період часу з 00 годин 00 хвилин 08.03.2020 по час проведення вибірки.
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення до 15.05.2020 року включно.

Ухвала слідчого судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_18 -Лесів