пр. № 1-кс/759/1270/20
ун. № 759/3500/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2020 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва управілння процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000021 про надання тимчасового доступу до речей та документів ,
ВСТАНОВИВ:

25.02.2020 р. до Святошинського районного суду надійшло клопотання слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу із можливістю вилучення оригіналів документів в паперовому вигляді, що знаходяться у володінні віддлу кадрів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , а саме оригінали документів особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Cлідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, встановив наступне.
У відповідності до ч. 2 ст. 132 Кримінального процесуального кодексу України (КПК), клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, перелік яких визначений ч. 2 ст. 131 КПК, подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, тобто орган, який здійснює відповідне розслідування.
Відповідно ч. 1 ст. 184 КПК України клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
При цьому, органом досудового розслідування, враховуючи системний аналіз положень п. 8 ч. 1 ст. 3 КПК та ч. 1 ст. 38 КПК, є: 1) слідчі підрозділи (Головне слідче управління, слідче управління, відділ, відділення) органів Національної поліції України, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, органів державного бюро розслідувань, органів Державної кримінально-виконавчої служби України; 2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю ІНФОРМАЦІЯ_3 . Таким чином, органом досудового розслідування в конкретному кримінальному провадженні є не сам правоохоронний орган, до складу якого входить відповідний підрозділ (Національна поліція України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ), а його підрозділ (управління, відділ), визначений у ч. 1 ст. 38 КПК.
У випадку проведення досудового розслідування слідчою групою, клопотання щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження, також розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування. Підставою для визначення територіальної юрисдикції суду першої інстанції при розгляді клопотань щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження є постанова керівника відповідного органу досудового розслідування про створення слідчої групи, в якій визначено місце проведення досудового розслідування.
Як вбачається з матеріалів клопотання, відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, органом досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000021від 08.04.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України є ІНФОРМАЦІЯ_6 з місцем знаходженням: АДРЕСА_2 .
Крім того постановою Коростенської місцевої прокуратури від 18.06.2019р. визначено підслідність кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000021 від 08.04.2019 за СУ ГУ НП України в Київській області та матеріали вказаного кримінального провадження направлено до ГУ НП України в Київські області.
Як вбачається із матеріалів клопотання, постановою слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) постановлено відібрання зразків почерку та підпису у Дривицького с.А. для проведення експертизи.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів , не підлягає розгляду в Святошинському районному суді м. Києва, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000021за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України здійснюється за межами юрисдикції Святошинського районного суду м. Києва.
Доказів про внесення іншої інформації до ЄРДР про здійснення досудового розслідування слідчими органу досудового розслідування у межах територіальної юрисдикції Святошинського районного суду м.Києва, клопотання не містить.
На підставі викладеного, враховуючи, що орган досудового розслідування у кримінальному провадженні здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні територіально знаходиться поза межами юрисдикції Святошинського районного суду м.Києва, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, як таке, що подане до Святошинського районного суду м.Києва з порушенням правил підслідності.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.38, 131, 132, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :
Відмовити у задоволенні слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000021 про надання тимчасового доступу до речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1