Справа № 188/15/20
Провадження № 1-кс/188/73/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року смт. Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суд Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Петропавлівського відділення поліції Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000534 від 18.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України

відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

яка народилась: с. Запоріжжя Петропавлівського району

Дніпропетровської області, громадянки України,освіта

середня, зареєстрованої та проживаючої за адресою:

АДРЕСА_1 , не працюючої, незаміжньої,

на утриманні має неповнолітню дитину, раніше не судима

про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави та продовження покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язків,

з участю:

прокурора: ОСОБА_4 ,

слідчого : ОСОБА_6 ,

підозрюваної: ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Петропавлівського відділення поліції Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Петропавлівського районного суду з клопотанням, погодженим прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави та продовження покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язків.

В обґрунтуванні клопотання вказала, що у провадженні СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000534 від «18» жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, обіг яких заборонено з метою збуту, та їх незаконний збут, у невстановлений час та у невстановленому місці, у невстановленої слідством особи, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, незаконно придбала шприц ємністю 2 мл., заповнений до позначки 2 мл., рідиною коричневого кольору, та переконавшись, що дана речовина коричневого кольору у своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого заборонений, перенесла її за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зазначену речовину коричневого кольору у шприці ємністю 2 мл., незаконно зберігала з метою подальшого незаконного збуту.

03.12.2019 року о 12 годині 40 хвилин ОСОБА_5 , в ході проведення санкціонованого контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, з корисливою метою, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно, за 200 гривень збула гр. ОСОБА_7 (анкетні дані особи легендовані) один медичний шприц об`ємом 2 мл, заповнений до позначки 2 мл, в середині якого знаходилась рідина коричневого кольору, масою 1,9299 г, яка містить опій ацетильований, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.

03.12.2019 року у період часу з 12.49 до 13.10 годин ОСОБА_7 (анкетні дані особи легендовані), після придбання наркотичної речовини, перебуваючи біля приміщення колишнього Будинку творчості, розташованому за адресою: вул. Миру, 69, смт Петропавлівка Дніпропетровської області, добровільно в присутності понятих видав співробітникам оперативного підрозділу Петропавлівського відділення поліції Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, один шприц ємністю 2 мл., зі збутою йому ОСОБА_5 , речовиною коричневого кольору, заповнений до позначки 2 мл., яка містить наркотичний засіб, обіг якого заборонений.

Згідно висновку експерта № 1/8.6/4878 від 10.12.2019 року надана на експертизу 04.12.2019 року рідина коричневого кольору, масою 1,9299 г «…вилучена 03.12.2019 року у закупника ОСОБА_7 …. ». містить опій ацетильований, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0821 г.

Таким чином, 03.12.2019 року ОСОБА_5 , керуючись корисливими намірами, з метою отримання наживи від незаконного продажу наркотичних засобів, в ході проведення санкціонованого контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки незаконно збула ОСОБА_7 (анкетні дані особи легендовані) речовину коричневого кольору масою 1,9299 г, яка містить опій ацетильований, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, отримавши від збуту зазначеної психотропної речовини прибуток в розмірі 200 гривень, тим самим порушивши вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» і Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», з внесеними до них змінами.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи злочинний умисел на повторне, незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, при невстановлених слідством обставинах, незаконно повторно придбала суху речовину зеленого кольору та рідину коричневого кольору, усвідомлюючи, що дані речовини у своєму складі містять наркотичні речовини, та прекурсори, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року (із змінами та доповненнями), заборонено, ОСОБА_5 , перенесла їх за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де розфасувала речовину коричневого кольору у сліп-пакети, рідку речовину коричневого кольору у 12 шприців, які у неї були завчасно заготовлені для цього, та повторно зберігала за місцем свого мешкання, з метою подальшого незаконного збуту між мешканцями смт. Петропавлівка, всупереч Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» і Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», з внесеними до них змінами.

10.01.2020 року під час проведення обшуку у квартирі, в якій проживає ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено сліп-пакети з речовиною коричневого кольору, схожу на наркотичний засіб та 12 шприців із речовиною коричневого кольору, схожою на речовину, що містить опій ацетильований, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.

Вказані наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких заборонено, ОСОБА_5 , незаконно повторно придбала та зберігала, з метою подальшого незаконного збуту між мешканцями смт. Петропавлівка Дніпропетровської області.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, вчинене повторно.

У вчиненні умисних тяжких злочинів, обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11.01.2020 року о 00.30 годині ОСОБА_5 , була затримана у порядку ст. 208 КПК України за вчинення вказаного вище кримінального правопорушення.

11.01.2020 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Підозрювана ОСОБА_5 , з приводу повідомленої їй підозри дала свідчення та частково визнала свою вину у вчиненні вказаних злочинів, пояснила обставини вчинення нею кримінальних правопорушень.

Причетність підозрюваної ОСОБА_5 , до вчинення вищевказаних злочинів підтверджується наступними доказами:

- протоколом огляду грошових коштів від 03.12.2019 року, згідно якого встановлено, що для купівлі психотропної речовини закупнику були надані грошові кошти в сумі 200 грн. купюрами по 100, 50, 20 та 10 грн., серійні номери яких було переписано, про що складено протокол, зі всіх купюр було зроблено копії.

- протоколом огляду від 03.12.2019 року, згідно якого встановлено, що в ході оперативної закупки закупник добровільно надав для огляду та подальшого вилучення придбаний ним у ОСОБА_5 медичний шприц об`ємом 2,0 мл, заповнений до позначки 2 мл, рідиною коричневого кольору, який поміщено та опечатано у спец пакет.

- висновком експертизи наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/4878 від 10.12.2019 року надана на експертизу 04.12.2019 року рідина коричневого кольору, масою 1,9299 г «…вилучена 03.12.2019 року у закупника ОСОБА_7 …. ». містить опій ацетильований, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0821 г.

- протоколом обшуку від 10.01.2020 року, який проводився співробітниками поліції за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , де в присутності понятих було виявлено та вилучено: коричневу речовину у медичних шприцах, схожу на наркотичний засіб, розфасовані прозорі сліп-пакети з речовиною червоно-коричневого кольору схожою на прекурсор «Ангідрид», поліетиленовий пакет з сухою речовиною рослинного походження з ознакам коноплі у неподрібненому стані, ваги, грошові кошти в сумі приблизно 85 тисяч гривень, купюрами номіналом по 500 гривень, та інше.

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

11.01.2020 року стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, строк тримання під вартою закінчується 09.03.2020 року.

15.01.2020 року ОСОБА_5 була звільнена з під варти у зв`язку з внесенням застави в розмірі 105 100 грн.

Згідно абз.3 ч.4 ст.202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Відповідно до ухвали слідчого судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 11.01.2020 на підозрювану ОСОБА_5 , у зв`язку з внесенням застави, покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: не відлучатися із місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання, утриматися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

Згідно ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи ст.199 КПК України, необхідно зазначити, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, за які законом передбачено максимальний строк покарання у вигляді позбавлення волі терміном від 6 до 10 років з конфіскацією майна.

По кримінальному провадженню проведено необхідні слідчі дії, однак необхідно провести ще ряд слідчих дій, зокрема провести експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, їх аналогів, за речовинами які було вилучено під час проведення обшуку 10.01.2020 року та отримати висновки вказаних експертиз, ознайомити підозрювану, її захисника з висновками експертиз та матеріалами кримінального провадження, скласти обвинувальний акт, які являються важливими рішеннями для провадження, для чого необхідний строк понад 2 місяці, але не більше 3-х місяців.

У зв`язку з викладеним виникає необхідність у продовження строків застосування покладених на підозрювану ОСОБА_5 обов`язків, а саме:

- не відлучатися із місця постійного проживання без дозволу слідчого,

прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання,

- утриматися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування згідно ухвали слідчого судді Петропавлівського районного суду від 11.01.2020, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України було встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 була покладена необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Так, наявність ризику спробі переховуватися від органів досудового розслідування та суду підтверджується тим, що відносно підозрюваної ОСОБА_5 мається обґрунтована підозра у вчинені двох тяжких злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, крім того ОСОБА_5 не працює, не має постійного джерела доходу.

Наявність ризику незаконно впливати на свідків підтверджується тим, що ОСОБА_5 може перешкоджати явці до слідчого або суду свідків, впливати на свідків з метою зміни показів або відмовитись від них, намагаючись у такий спосіб уникнути покарання.

Наявність ризику вчиняти інші кримінальні правопорушення підтверджується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що вона протягом тривалого часу неодноразово незаконно збуває та зберігає з метою збуту наркотичні засоби, психотропні речовини та може продовжити свою злочинну діяльність та вчинити нові кримінальні правопорушення.

Вищевказані ризики не зменшилися та не перестали існувати, підозрювана ОСОБА_5 після вчинення злочину не вказала джерело придбання наркотичних засобів, офіційно не працює, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких злочинів, за який за законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, раніше притягувалась до кримінальної відповідальності за вчинення злочину у сфері обігу наркотичних засобів, тому на час досудового розслідування не перестали існувати ризики, передбачені п.п.1,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, обґрунтувала належним чином всі ризики, що вказані у клопотанні, запевнила суд, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе забезпечити уникнення наявних, вказаних у клопотанні ризиків.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання частково, вважає, що про наявність вказаних ризиків свідчать ті обставини, що ОСОБА_5 , може переховуватися від органів досудового розслідування, підозрюється у скоєнні двох тяжких злочинів, тому просив продовжити строк дії покладених на неї обов`язків до трьох місяців а саме до 07.04.2020 року .

Підозрювана не заперечує проти продовжити строк дії покладених на неї обов`язків .

Вислухавши слідчого, прокурора, підозрювану, дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з оглядом на наступні обставини.

11.01.2020 року слідчим суддею відповідно до вимог ст.183 КПК України відносно підозрюваної обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,із застосуванням вимог ст.182 КПК України. Разом із винесенням ухвали слідчий суддя відповідно до вимог ч.5 ст.182 КК України визначив розмір застави з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст.177 КПК України,та поклав на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Тобто, під час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим суддею застосовано вимоги КПК України, щодо визначення застави та в разі її внесення - покладення на підозрюваного відповідних обов`язків.

На виконання зазначеної ухвали 15.01.2020 року на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Дніпропетровській області було внесено вищезазначену суму застави, що підтверджується відповідною квитанцією та довідкою ТУ ДСАУ в Дніпропетровській області.

Водночас, згідно з ч.4ст.202КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Запобіжний захід застава діє безстроково і необхідності його продовжувати немає про що зазначено у ст.. 182 КПК України, але слідчий суддя вважає, що необхідно продовжити підозрюваній обов`язків, покладені на неї при обранні запобіжного заходу, до трьох місяців.

При цьому слідчий суддя керується положеннями ч. 6ст. 194 КПК України, згідно із якою обов`язки, передбачені ч. 5ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців і у разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. КПК України не передбачає можливості звернення із окремим клопотанням про продовження строків виконання обов`язків, а тому за необхідності продовження цього строку оформляється клопотанням про продовження строків дії запобіжного заходу.

У зв`язку з наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст.307 КК України, а також наявністю ризику переховування від суду, передбаченого ч. 1ст. 177 КПК України, пов`язаного з тяжкістю покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у пред`явленому обвинуваченні, враховуючи те, що обвинуваченим не доведено, а судом в судовому засіданні не встановлено, що виникли нові істотні обставини, що не були враховані при обранні та продовженні обвинуваченому обраного запобіжного заходу, з огляду на те, що застава не є найтяжчим видом запобіжного заходу, суд вважає, що необхідно продовжити до трьох місяців строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого а саме:

- не відлучатися із місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання,

- утриматися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 48, 177,178,182,183,184,193,194,196,197,202,205,315 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Петропавлівського відділення поліції Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000534 від 18.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави та продовження строку дії, покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обов`язків, задовольнити частково.

Продовжити, в межах строку досудового розслідування, а саме до 07 квітня 2020 року включно строк дії, покладених на підозрювану ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язків, а саме:

- не відлучатися із місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання;

- утриматися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрювану були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Підозрюваній письмово повідомити покладені на неї обов`язки та роз`яснити, що у разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена « » ______ 2020 року о « __» год. «__» хв.

Суть ухвали пояснена, покладені на мене обов`язки, відповідальність за їх невиконання та порядок подачі скарги роз`яснено.