МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06 травня 2020 року Справа №370/810/20
Номер провадження № 1-в/370/39/20
Макарівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області подання Макарівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, перебуває у цивільному шлюбі, засудженого 29.03.2017 року Макарівським районним судом Київської області за ст. 309 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, -
Макарівський районний відділ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України просить звільнити засудженого від основного покарання, посилаючись на ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, п. 9 ст. 537 КПК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.
У судовому засіданні прокурор подання підтримав, просив його задовольнити із зазначених підстав.
Засуджений у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений.
Представник органу пробації письмово повідоми суд про розгляд подання за її відсутності.
Розглянувши подання, дослідивши матеріали особової справи №29/2017 ОСОБА_4 ,заслухавши думку прокурора, суд прийшов до наступних висновків.
Вироком Макарівського районного суду Київської області від 29.03.2017 року ОСОБА_4 , засуджено за ст. 309 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

З 10.05.2017 року ОСОБА_4 , перебуває на обліку в Макарівському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

13.05.2017 року ОСОБА_4 , були роз`яснені порядок та умови відбування іспитового строку, а також обов`язки, покладені на нього за вироком суду, а саме: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробацїі про зміну місця проживання, роботи (а. с. 10, 12). Того ж дня, ОСОБА_4 , винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а саме: перший та третій понеділок кожного місяця (а. с. 14).

За період іспитового строку ОСОБА_4 , обов`язків покладених на нього за вироком суду не порушував, інформації про вчинення ним нових кримінальних правопорушень до уповноваженого органу з питань пробації не надходило, до адміністративної відповідальності не притягувався (а. с. 15, 180, 205).

Із суб`єктом пробації ОСОБА_4 , було проведено наступну соціально -

виховну роботу: приймав участь у тренінгах, які проводилися на базі відділу пробації,

щоквартально проводилися індивідальні бесіди з метою недопущення вчинення будь яких

правопорушень, видано направлення до центру зайнятості для працевлаштування, проведено

робочі зустрічі з представником безоплатної правової допомоги для вирішеня проблемних

питань правового характеру. Відповідно до кінцевої оцінки ризиків встановлено що ризик

вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб

правопорушника визначався як низький - 6 балів (а. с. 186-203).

ОСОБА_4 , на даний час офіційно не працевлаштований, проте займається на дому

ремонтом автомобілів. На обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває (а. с. 58, 59).

За місцем проживання, згідно характеристики, наданої Чорногородською сільською

радою Макарівського району Київської області від 10.03.2020 року ОСОБА_4 , проживає

разом з дружиною ОСОБА_5 , 1980 р.н. 04.11.2015 року

ОСОБА_4 , придбав будинок в АДРЕСА_2 , спиртними напоями

не зловживає. Скарги та заяви в його адресу до виконкому Чорногородської сільської ради не

надходили. В зв`язках, які б компрометували б його, як особистість, на даний час не

замічений (а. с. 185).

Ураховуючи вищевикладене та на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, п. 9 ст. 537 КПК України суд вважає подання стосовно засудженого ОСОБА_6 , обгрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Подання - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного вироком Макарівського районного суду Київської області від 29.03.2017 року за ст. 309 ч. 3 КК України покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів відповідно до ст. 395 КПК України.

Ухвала набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1