печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛТАЮР» про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали Вищого антикорупційного суду від 23.04.2020 року в рамках кримінального провадження № 0000171,-

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛТАЮР» звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали Вищого антикорупційного суду від 23.04.2020 року в рамках кримінального провадження № 0000171. Слідчий суддя, вивчивши матеріали клоптання, приходить до наступного висновку. Згідно 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. У відповідності до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, відповідно до листа ВССУ від 16 червня 2016 року № 223-1650/0/4-16. Як убачається з матеріалів клопотання досудове розслідування по кримінальному провадженні здійснюється Національним антикорупційним бюро України та ухвалу про накладення арешту виносив Вищий антикорупційний суд, юрисдикція його не відноситьсядо Печерського районого суду м. Києва. Відтак клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛТАЮР» про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали Вищого антикорупційного суду від 23.04.2020 року в рамках кримінального провадження № 0000171, не підлягає розгляду в Печерському районному суді м. Києва. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 304, ст. 132 КПК України, скарга повертаються особі, яка їх подала, якщо вони не підлягають розгляду в цьому суді. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 304, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛТАЮР» про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали Вищого антикорупційного суду від 23.04.2020 року в рамках кримінального провадження № 0000171- повернути заявнику разом з додатками у зв`язку з непідсудністю розгляду Печерському районному суду м. Києва. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1