Справа № 583/685/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" лютого 2020 р.Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 11.01.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мошенка, Охтирського району, Сумської області, українця, громадянина України, працюючого директором ТОВ ВБП «Охтирбуд», проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 367 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Охтирка, Сумської області, українця, громадянина України, працюючого виконробом ТОВ ВБП «Охтирбуд», проживаючого за адресою АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 366 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурорів ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває вказане кримінальне провадження.
Прокурор змінив обвинувачення в суді.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 займаючи посаду директора ТОВ ВБП «Охтирбуд», при складанні 26.12.2016 року акту № 1 приймання виконаних ТОВ ВБП «Охтирбуд» будівельних робіт по улаштуванню зливної каналізації на земельній ділянці, розташованій по вул. Тельмана та Мішечкіна в м. Охтирка Сумської області за грудень 2016 року за договором про виконання робіт №253 від 23.12.2016 року, укладеного між управлінням капітального будівництва та житлово-комунального господарства Охтирської міської ради Сумської області та ТОВ ВБП «Охтирбуд», внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків, не з`ясувавши обсяги виконаних робіт, допустив внесення до акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в та підсумковій відомості ресурсів до нього за грудень 2016 року відомості про обсяги виконання робіт з улаштування піщаної основи під трубопровід, що передбачені проектно-кошторисною документацією, завищивши згідно висновку комплексної судової економічної та будівельно-технічної експертизи Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса №22988/2259 від 20.02.2018 року вартість фактично виконаних робіт зазначеного виду на суму 128 280 грн. 33 коп.

У подальшому, 26.12.2016 року, директор ТОВ ВБП «Охтирбуд» ОСОБА_3 подав замовнику робіт, а саме на підпис начальнику Управління капітального будівництва та житлово-комунального господарства Охтирської міської ради ОСОБА_8 , в якості підстави для проведення оплати, складений ним 26.12.2016 року акт приймання виконаних будівельних робіт № 1 форми КБ-2в за грудень 2016 року та складений рахунок за ним № 379 від 26.12.2016 року.

На підставі вказаних документів та відповідно до договору про виконання робіт № 253 від 23.12.2016 року Управління капітального будівництва та житлово-комунального господарства Охтирської міської ради платіжним дорученням № 663 від 26.12.2016 року здійснило перерахування коштів у безготівковому вигляді на рахунок ТОВ ВБП «Охтирбуд» № НОМЕР_1 , відкритий в АБ «УКРГАЗБАНК», в сумі 805438,33 грн. Вищевказані кошти 29.12.2016 року зараховані на банківський рахунок ТОВ ВБП «Охтирбуд» № НОМЕР_1 , відкритий в АБ «УКРГАЗБАНК».

Таким чином, внаслідок службової недбалості директора ТОВ ВБП «Охтирбуд» ОСОБА_3 . Управлінням капітального будівництва та житлово-комунального господарства Охтирської міської ради проведено оплату за рахунок бюджетних коштів завищених обсягів будівельних робіт на суму 128 280 грн. 33 коп., чим охоронюваним законом інтересам громади м. Охтирки в особі розпорядника коштів Управління капітального будівництва та житлово-комунального господарства Охтирської міської ради Сумської області завдано істотної шкоди, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 367 КК України службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язав через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом громадським інтересам та інтересам окремої юридичної особи.

ОСОБА_4 діючи в якості виконроба ТОВ ВБП «Охтирбуд» під час виконання підприємством підрядних будівельних робіт по проекту капітального ремонту зливової каналізації по відведенню талих та дощових вод по вул. Батюка вул. Мішечкіна в м. Охтирка, Сумської області за договором про виконання робіт № 253 від 23.12.2016 року між Управлінням капітального будівництва та житлово-комунального господарства Охтирської міської ради та ТОВ ВБП «Охтирбуд», перебуваючи наприкінці грудня 2016 року у точно невстановленому місці в м. Охтирка Сумської області, діючи з прямим умислом на скоєння службового підроблення акту огляду прихованих робіт з метою створення видимості належного ведення виконавчої документації по капітальному ремонту зливової каналізації вул. Батюка вул. Мішечкіна в м. Охтирка, Сумської області відповідно до вимог Державних будівельних норм України та поданої 16.12.2016 року декларації про початок будівельних робіт, уникнення таким чином відповідальності за недотримання під час виконання будівельних робіт вимог містобудівного законодавства, достовірно знаючи про те, що станом на 16.12.2016 року роботи на ділянці робіт по пров. Тельмана та вул. Мішечкіна в м. Охтирка, Сумської області раніше вже були розпочаті та фактично тривали, а підпорядкованими робітниками ТОВ ВБП «Охтирбуд» улаштування піщаної основи під трубопровід товщиною 10 см., по довжині залягання трубопроводу зливової каналізації не здійснювалося, склав акт огляду прихованих робіт (без зазначення в ньому дати складення), до змісту якого вніс завідомо неправдиві відомості про час початку робіт 16.12.2016 року та про здійснення улаштування працівниками ТОВ ВБП «Охтирбуд» піщаної основи під трубопровід зливової каналізації товщиною 10 см., який надалі видав для підписання членам комісії, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 366 КК України службове підроблення, тобто складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та ОСОБА_3 заявили клопотання про звільнення їх від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Захисник ОСОБА_6 клопотання підтримав.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник потерпілого не заперечувала проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження.

Судом учасникам судового провадження роз`яснено, що вказана підстава для закриття кримінального провадження та звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності не є реабілітуючою підставою.
Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, а ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, які згідно ст. 12 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі, і до набрання вироком законної сили минуло три роки.

За змістом зазначеної норми звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є обов`язковим і застосовується за таких умов: 1) вчинення особою злочину; 2) з дня вчинення злочину до набрання вироком законної сили минули визначені ч. 1 ст. 49 КК строки давності; 3) особа не ухилялася від досудового слідства або суду; 4) особа до закінчення зазначених у ч. 1 ст. 49 КК строків не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності.

Судом встановлено, що матеріали кримінального провадження не містять відомостей, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 переховувались від органів досудового слідства та суду, перешкоджали кримінальному провадженню будь-яким чином.

Клопотання обвинувачені про звільнення їх від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст. 49 КК України заявили під час судового засідання 11.02. 2020 року, тобто на момент подання клопотання закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 367 ч.1 КК України та ОСОБА_4 за ст. 366 ч. 1 КК України, які вчинені у грудні 2016 року.

Враховуючи, що звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, наявна згода обвинувачених на звільнення на підставі спливу строків давності, суд приходить до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

По справі заявлений цивільний позов прокурора до ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Управління капітального будівництва та житлово-комунального господарства Охтирської міської ради Сумської області коштів в сумі 258 267, 86 грн., суд вважає, що в зв`язку з закриттям даного кримінального провадження цивільний позов необхідно залишити без розгляду.

На підставі ст. 174 ч. 4 КПК України підлягає вирішенню питання про скасування арешту майна, накладеного ухвалами слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12.05. 2017 року, 07.02. 2018 року, 23.02. 2018 року.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України, ст. ст. 284, 286, 288, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.367 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження №0000024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України та ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - закрити.
Цивільний позов прокурора Охтирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва та житлово комунального господарства Охтирської міської ради Сумської області до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням в розмірі 258267,86 грн. залишити без розгляду.

Речові докази, вилучені в УКБ та ЖКГ Охтирської міської ради, а саме: договір №253 від 23.12.2016 на 2 арк.; договірна ціна на будівництво капітального ремонту зливової каналізації для відведення талих та дощових вод по вул. Батюка вул. Мішечкіна в м. Охтирка Сумської області, що здійснюється в 2016 році, на 2 арк.; зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта на 13 арк.; експертний звіт №19-1708-16/К від 21.12.2016 на 1 арк.; робочий проект №119/16М-00РП на 8 арк.; кошторисну документацію 119/16М-00-3К-3К Том-1 на 18 арк.; зведений кошторисний розрахунок 119/16М-00-3К-3К Том-7 на 19 арк.; зведений кошторисний розрахунок 119/16М-00-3К-3К Том-7 на 18 арк.; договір №246 від 16.12.2016, протокол, акт на 4 арк.; договір №262 від 26.12.2016, розрахунок на 5 арк.; рахунок на оплату №1 від 26.12.2016, акт, розрахунок на 3 арк.; декларацію про початок виконання будівельних робіт на 4 арк.; довідку про вартість форми КБ-3 за грудень 2016 року до договору №253 від 23.12.2016 на 1 арк.; акти форми КБ-2В №1 на 5 арк.; акти форми КБ-2В №2 на 3 арк.; рахунок №379, №380 на 2 арк.; розрахунок до акту КБ-2В № 1 та № 2 на 2 арк.; підсумкові відомості ресурсів №1 та №2 на 6 арк.; журнал виробництва робіт по будівництву ТОВ ВБП «ОХТИРБУД» на 10 арк.; виконавчу схему на 1 арк.; акти огляду прихованих робіт на 3 арк.; накладні, паспорт №620 на 7 арк.; договір на №124 від 26.08.2016 на 5 арк.; договір №255 від 23.12.2016 з додатками на 5 арк.; договірну ціну, зведений кошторис б.ш. 3 К Том-7, об`єктний кошторис до договору №255 від 23.12.2016 на 25 арк.; зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва капітального ремонту дороги вул. Батюка в м. Охтирка Сумської області на 61 арк.; робочий проект ПКД на капітальний ремонт дороги вул. Батюка в м. Охтирка Сумської області Том-9, пояснювальна записка, креслення 2013 рік на 42 арк.; робочий проект ПКД на капітальний ремонт дороги вул. Батюка в м. Охтирка Том-10, кошториси 2013 рік на 83 арк.; робочий проект ПКД на капітальний ремонт дороги вул. Батюка в м. Охтирка (коригування) Том-1 зовнішні мережі комунікацій 150-3К 2016 рік на 12 арк., Том 2 зведений кошторисний розрахунок 150-3К 2016 рік на 51 арк., Том 3 локальні та ресурсні кошториси 150-1К 2016 рік на 70 арк.; договір №150-223 від 12.12.2016 з додатками на 5 арк.; рахунок №1 від 13.12.2016 та акт № 1 за грудень 2016 року; договір №254 від 23.12.2016 з додатками на 5 арк.; рахунок №1 від 26.12.2016 та акт № 1 від 26.12.2016 на 3 арк.; договір №131 від 02.09.2016 з додатками на 8 арк.; декларацію про початок виконання будівельних робіт капітального ремонту дороги по вул. Батюка в м. Охтирка на 4 арк.; договір №109/124/1 від 01.09.2016 та акт №1 від 09.09.2016 на 7 арк.; акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року з додатками до договору №255 від 23.12.2016 на 13 арк.; акти №1, №2, №3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року до договору №124 від 26.08.2016 на 35 арк.; загальний журнал робіт ПП «Харківспецбудмеханізація-7» на 28 арк.; акти огляду прихованих робіт на 16 арк.; виконавчу документацію капітального ремонту дороги вул. Батюка в м. Охтирка 2016 рік на 78 арк.; акт № 1 19-1708-16/К від 01.12.2016, акт виконаних робіт від 22.12.2016 з додатками на 4 арк.; меморіальний ордер № 6 за грудень 2016 року, меморіальний ордер №3 за грудень 2016 року та платіжні доручення, виписки по рахункам на 13 арк.; договір №41/158 від 17.05.2013 з додатками на 3 арк.; рахунок № 1 та накладна від 21.06.2013, зведений кошторис, кошторис №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7, № 8, № 9, №10 на 16 арк.; платіжні доручення та виписки до договору №41 від 17.05.2013 на 3 арк.; меморіальний ордер №3 за вересень 2016 року та меморіальний ордер №6 за вересень 2016 року на 3 арк.; меморіальний ордер №3 за грудень 2016 року з платіжними дорученнями та виписками, меморіальний ордер №6 за грудень 2016 року на 11 арк.; експертний звіт №19-00159-15К від 31.03.2015 на 1 арк.; експертний звіт №19-1743-16К від 09.12.2016 на 1 арк. (т.с.1 а.с.123-248, т.с.2 а.с.1-17), - повернути Управлінню капітального будівництва та житлово-комунального господарства.

Речові докази, вилучені у ТОВ ВБП «Охтирбуд», а саме: договірна ціна на будівництво капітального ремонту зливової каналізації для відведення талих та дощових вод по вул. Батюка вул. Мішечкіна в м. Охтирка Сумської області, що здійснюється в 2016 році, на 2 арк.; довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2016 рік від 26.12.2016 року на 2 арк.; акти № 1,2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року на 7 арк.; підсумкові відомості ресурсів по об`єкту: «Капітальний ремонт зливової каналізації для відведення талих та дощових вод по АДРЕСА_4 » на 4 арк.; відомості обліку заробітної плати та табель використання робочого часу за грудень 2016 рік на 3 арк.; проектну документацію об`єкту «Капітальний ремонт зливової каналізації для відведення талих та дощових вод по АДРЕСА_4 » на 5 арк. - (т.с.2 а.с.31-53), - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази, вилучені в ФОП ОСОБА_9 , а саме договір № 262 від 26.12.2016 року, розрахунок на 5 арк. (т.с.1, а.с.224-228), - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Оптичні диски: DVD-R-диск на якому мається файли «Диспетчерського журналу», скопійованого в ході тимчасового доступу в ТОВ ВБП «Охтирбуд» від 12.02.2018 року (т.с.2 а.с.150); CD-R-диск, на якому мається відеозапис з огляду місця події від 15.08.2017 року (т.с.2 а.с.173); DVD-R-диск, на якому маються папки та фотофайли, записані в ході огляду речей і документів 18.12.2017 року, надані ОСОБА_3 (т.с.2 а.с.253), - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Скасувати арешт з автомобіля МАЗ 551605, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.02.2018 року.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.02.2018 року на грошові кошти в розмірі 258267,86 грн., які знаходяться на безготівковому рахунку № НОМЕР_4 ТОВ ВБП «Охтирбуд» в національній валюті гривні в АБ «Укргазбанк».

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12.05.2017 року, а саме: договору №253 від 23.12.2016 на 2 арк.; договірної ціни на будівництво капітального ремонту зливової каналізації для відведення талих та дощових вод по вул. Батюка - вул. Мішечкіна в м. Охтирка Сумської області, що здійснюється в 2016 році, на 2 арк.; зведеного кошторисного розрахунку вартості об`єкта на 13 арк.; експертного звіту №19-1708-16/К від 21.12.2016 на 1 арк.; робочого проекту №119/16М-00РП на 8 арк.; кошторисної документації 119/16М-00-3К-3К Том-1 на 18 арк.; зведеного кошторисного розрахунку 119/16М-00-3К-3К Том-7 на 19 арк.; зведеного кошторисного розрахунку 119/16М-00-3К-3К Том-7 на 18 арк.; договору №246 від 16.12.2016 року, протоколу, акту на 4 арк.; договору №262 від 26.12.2016 року, розрахунку на 5 арк.; рахунку на оплату №1 від 26.12.2016 року, акту, розрахунку на 3 арк.; декларації про початок виконання будівельних робіт на 4 арк.; довідки про вартість форми КБ-3 за грудень 2016 року до договору № 253 від 23.12.2016 на 1 арк.; актів форми КБ-2В № 1 на 5 арк.; актів форми КБ-2В № 2 на 3 арк.; рахунків № 379, № 380 на 2 арк.; розрахунків до акту КБ-2В № 1 та № 2 на 2 арк.; підсумкових відомостей ресурсів №1 та № 2 на 6 арк.; журналу виробництва робіт по будівництву ТОВ ВБП «ОХТИРБУД» на 10 арк.; виконавчої схеми на 1 арк.; актів огляду прихованих робіт на 3 арк.; накладних, паспорта № 620 на 7 арк.; договору №124 від 26.08.2016 року на 5 арк.; договору №255 від 23.12.2016 з додатками на 5 арк.; договірної ціни, зведеного кошторису б.ш. - 3 К Том-7, об`єктного кошторису до договору №255 від 23.12.2016 на 25 арк.; зведеного кошторисного розрахунку вартості об`єкта будівництва капітального ремонту дороги вул. Батюка в м. Охтирка Сумської області на 61 арк.; робочого проекту ПКД на капітальний ремонт дороги вул. Батюка в м. Охтирка Сумської області Том-9, пояснювальної записки, креслення 2013 рік на 42 арк.; робочого проекту ПКД на капітальний ремонт дороги вул. Батюка в м. Охтирка Том-10, кошторисів на 2013 рік на 83 арк.; робочого проекту ПКД на капітальний ремонт дороги вул. Батюка в м. Охтирка (коригування) Том-1 зовнішні мережі комунікацій 150-3К 2016 рік на 12 арк., Том 2 зведений кошторисний розрахунок 150-3К 2016 рік на 51 арк., Том 3 локальні та ресурсні кошториси 150-1К 2016 рік на 70 арк.; договору № 150-223 від 12.12.2016 з додатками на 5 арк.; рахунку №1 від 13.12.2016 та акту №1 за грудень 2016 року; договору №254 від 23.12.2016 року з додатками на 5 арк.; рахунку №1 від 26.12.2016 та акту №1 від 26.12.2016 року на 3 арк.; договору №131 від 02.09.2016 року з додатками на 8 арк.; декларації про початок виконання будівельних робіт капітального ремонту дороги по вул. Батюка в м. Охтирка на 4 арк.; договору №109/124/1 від 01.09.2016 та акту №1 від 09.09.2016 на 7 арк.; акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року з додатками до договору № 255 від 23.12.2016 на 13 арк.; актів №1, №2, №3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року до договору №124 від 26.08.2016 на 35 арк.; загального журналу робіт ПП «Харківспецбудмеханізація-7» на 28 арк.; актів огляду прихованих робіт на 16 арк.; виконавчої документації капітального ремонту дороги вул. Батюка в м. Охтирка 2016 рік на 78 арк.; актів №1 19-1708-16/К від 01.12.2016, акту виконаних робіт від 22.12.2016 з додатками на 4 арк.; меморіального ордеру №6 за грудень 2016 року, меморіального ордеру №3 за грудень 2016 року та платіжних доручень, виписок по рахункам на 13 арк.; договору №41/158 від 17.05.2013 з додатками на 3 арк.; рахунку №1 та накладної від 21.06.2013 року, зведеного кошторису, кошторисів №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7, №8, №9, №10 на 16 арк.; платіжних доручень та виписок до договору №41 від 17.05.2013 року на 3 арк.; меморіального ордеру №3 за вересень 2016 року та меморіального ордеру №6 за вересень 2016 року на 3 арк.; меморіального ордеру №3 за грудень 2016 року з платіжними дорученнями та виписками, меморіального ордеру №6 за грудень 2016 року на 11 арк.; експертного звіту №19-00159-15К від 31.03.2015 на 1 арк.; експертного звіту №19-1743-16К від 09.12.2016 на 1 арк.; копій документів накладних та інших документів, які підтверджують купівлю будівельних матеріалів на капітальний ремонт по вул. Батюка в м. Охтирка на 5 арк.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1