Дата документу 29.04.2020 Справа № 324/406/20
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-п/807/216/20Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 324/406/20
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА

29 квітня 2020 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Пологівського районного суду Запорізької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИЛА
подання обґрунтовано тим, що в провадженні Оріхівського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК, ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та останній перераховується за цим судом.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне провадження. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.34 КПК до початку судового розгляду кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Як вбачається з обвинувального акта, який надійшов для розгляду до Пологівського районного суду Запорізької області, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК, яке мало місце 01.03.2020 року.

Виходячи з інформації, наданої Оріхівським районним судом Запорізької області, у провадженні судді ОСОБА_5 перебуває об`єднані кримінальні провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК, яке мало місце 19.02.2020 року. обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. По справі оголошено обвинувальні акти, визначено порядок та обсяг дослідження доказів та допитано обвинуваченого. Оголошено перерву у розгляді справи до 06.05.2020 року для підготовки прокурора для дослідження письмових доказів.

Таким чином, ОСОБА_4 , у кримінальних провадженнях, які віднесені до територіальної юрисдикції Пологівського та Оріхівського районних судах Запорізької області, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які є однаковими за тяжкістю.

Між тим, у кримінальному провадженні, яке віднесено до територіальної юрисдикції Пологівського районного суду Запорізької області, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке вчинено останнім за часом, а тому колегія суддів вважає, що у задоволенні подання слід відмовити.

Крім того, з урахуванням зазначених вище обставин, колегія суддів вважає, що направлення наразі з Пологівського районного суду Запорізької області кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 до Оріхівського районного суду Запорізької області, в якому судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 знаходиться на стадії судового слідства, не сприятиме оперативності та ефективності кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА
У задоволенні подання Пологівського районного суду Запорізької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України відмовити.

Повернути матеріали кримінального провадження до Пологівського районного суду Запорізької області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3