Провадження №1-кс/523/618/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2020 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника скаржника ОСОБА_5 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» на постанову про відмову у задоволенні клопотання,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_6 в інтересах ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» на постанову про відмову у задоволенні клопотання.

Протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді від 13.03.2020 року зазначена скарга була розподілена слідчому судді.

Зі змісту вказаної скарги вбачається, що заявник скаржиться на постанову слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0001463 від 23.10.2019 року.

Представник скаржника просив задовольнити скаргу, скасувати постанову слідчого та зобов`язати його задовольнити клопотання.

Прокурор в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні скарги, оскільки матеріали кримінального провадження вже направлені до суду для розгляду по суті. На підтвердження зазначеного факту прокурором було надано копію супровідного листа про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001463 від 23.10.2019 року у відношенні ОСОБА_7 , який було отримано Суворовським районним судом міста Одеси 27.02.2020 року.

Таким чином, матеріали вищезазначеної скарги надійшли в провадження слідчого судді ОСОБА_1 вже після того, як обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001463 від 23.10.2019 року було направлено до суду.

Відповідно до положень ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення прокурора або слідчого:

- бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

- рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

- рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

- рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

- рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

- рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

- рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

- рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

- рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

- повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

- відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Відповідно ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно ч.3 ст.303 КПК України під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

Вивчивши матеріали скарги, вислухавши думку учасників процесу, наданий суду супровідний лист про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001463 від 23.10.2019 року до Суворовського районного суду міста Одеси, враховуючи той факт, що зазначене кримінальне провадження разом із обвинувальним актом перебуває на розгляді у суді, слідчий суддя вважає необхідним відмовити у задоволенні скарги, роз`яснивши заявнику право подавати зазначене клопотання судді, в провадженні якого знаходиться вищезазначений обвинувальний акт у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» на постанову слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0001463 від 23.10.2019 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб.

Слідчий суддя Суворовського
районного суду м. Одеси