УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про обрання запобіжного заходу у вигляді передання на піклування близьким родичам з обов`язковим лікарським наглядом

22 квітня 2020 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 лютого 2020 року за № 0000968, про обрання запобіжного заходу у вигляді передання на піклування близьким родичам з обов`язковим лікарським наглядом щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степанки Черкаського району Черкаської області, українця, громадянина України, не одруженого, малолітніх, неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків на утриманні не має, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2020 року старший слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді передання на піклування близьким родичам з обов`язковим лікарським наглядом ОСОБА_5 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 лютого 2020 року за №0000968, за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, в якому просить застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді передання на піклування близьким родичам, а саме сестрі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з обов`язковим лікарським наглядом.
Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №0000968, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 11 грудня 2019 року близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за раптово виниклим умислом на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку №249 по вул. Сагайдачного в м. Черкаси, наблизився до ОСОБА_8 , умисно, з корисливих мотивів, шляхом ривка, відкрито заволодів чоловічою сумкою, в якій перебували наступні речі: гаманець з грошовими коштами у сумі 250 гривень, мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note4 3/32 Gb», вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №8/268 від 26 березня 2020 року, на момент вчинення кримінального правопорушення, могла становити 1666 гривень 33 копійки. Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 1916 гривень 33 копійки.
Причетність ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.
07 квітня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, - відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
09 квітня 2020 року винесено постанову про призначення судово психіатричної експертизи відносно ОСОБА_9 , оскільки згідно довідки КНП «Черкаська ЦРЛ» Черкаської районної ради №07/463, останній перебуває на обліку у лікаря психіатра.
Згідно висновку судово психіатричної експертизи №148 від 17 квітня 2020 року, у ОСОБА_5 в період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення, виявлялися прояви хронічного психічного захворювання у формі шизофренії параноїдної форми, епізодичний перебіг, стан нестійкої ремісії з психопатологічними розладами і з негативними шизофренічними симптомами дефекту особистості та легкої інтелектуальної недостатності, через що на вказаний період часу він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. На теперішній час у ОСОБА_5 виявляються прояви хронічного психічного захворювання у формі шизофренії параноїдної форми, епізодичний перебіг, стан нестійкої ремісії з психопатологічними розладами і з негативними шизофренічними симптомами дефекту особистості та легкої інтелектуальної недостатності (рівень межової розумової відсталості на межі легкої дебільності), через що він не здатний усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді.
Таким чином, досудовим розслідування встановлено, що на час вчинення суспільно - небезпечного діяння, передбаченого Законом України про кримінальну відповідність, ОСОБА_5 мав розлади психічної діяльності, а тому, згідно п.1 ч.1 ст.503 КПК України, наявні достатні підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.
17 квітня 2020 року, відповідно до ч.2 ст.503 КПК України, слідчим винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування та здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, згідно вимог глави 39 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, оскільки ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння середньої тяжкості, може вчинити інше суспільно небезпечне діяння, передбачене Законом України про кримінальну відповідальність, в зв`язку з тим, що за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, а тому становить суспільну небезпеку. При цьому, в ході досудового розслідування встановлено, що відносно ОСОБА_5 24 грудня 2019 року, 26 грудня 2019 року та 30 вересня 2019 року направлено до Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.
Таким чином, наявна необхідність передання ОСОБА_5 на піклування близьким родичам з обов`язковим лікарським наглядом, в зв`язку з чим слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Старший слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді у вигляді передання на піклування близьким родичам з обов`язковим лікарським наглядом ОСОБА_5 підтримали та просили його задовольнити, оскільки наявні підстави вважати, що останній може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення.
Особа, щодо якої розглядається клопотання, - ОСОБА_5 , його законний представник ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.
Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, слідчого, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 28 лютого 2020 року, ОСОБА_8 повідомив працівників поліції про те, що 11 грудня 2019 року близько 22 години 00 хвилин по вул. Гетьмана Сагайдачного в м. Черкаси невідома особа, зірвавши сумку з плеча з майном заявника, а саме: грошовими коштами в сумі 200 гривень та мобільним телефоном «Xiaomi Redmi Note4, заволоділа нею, після чого зникла у невідомому напрямку.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей, надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24 березня 2020 року, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000968 внесені до реєстру 29 лютого 2020 року за фабулою: «до Черкаського відділу поліції надійшла заява ОСОБА_8 , 1966 року народження, про те, що 11 грудня 2019 року близько 22 години 00 хвилин біля будинку №249 по вул. Г. Сагайдачного в м. Черкаси, не встановлена особа чоловічої статі, шляхом ривка, відкрито викрала суму з майном заявника, а саме: грошовими коштами в сумі 200 гривень та мобільним телефоном «Xiaomi Redmi Note4». Сума завданої шкоди встановлюється» - правова кваліфікація ч.1 ст.186 КК України.
07 квітня 2020 року старшим слідчим СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 складено повідомлення про підозру, яке погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , відповідно до якого, 11 грудня 2019 року близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за раптово виниклим умислом на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку №249 по вул. Сагайдачного в м. Черкаси, наблизився до ОСОБА_8 , умисно, з корисливих мотивів, шляхом ривка, відкрито заволодів чоловічою сумкою, в якій перебували наступні речі: гаманець з грошовими коштами у сумі 250 гривень, мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note4 3/32 Gb», вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №8/268 від 26 березня 2020 року, на момент вчинення кримінального правопорушення, могла становити 1666 гривень 33 копійки. Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 1916 гривень 33 копійки.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, - відкрите заволодіння чужим майном (грабіж).
07 квітня 2020 року об 15 годині 00 хвилин підозрюваному ОСОБА_5 вручено вищевказане повідомлення про підозру та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, а також оголошені та роз`яснені права підозрюваного.
Відповідно до п.175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року, слідчий суддя (суд), оцінюючи докази на предмет доведеності обставин, передбачених пунктом 1 частини першої статті 194 КПК України, повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
Відомості, викладені у наступних документах: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000968 від 29 лютого 2020 року; протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке що готується від 28 лютого 2020 року; протоколі допиту потерпілого ОСОБА_8 від 05 березня 2020 року; заяві ОСОБА_10 від 13 березня 2020 року; протоколі допиту свідка ОСОБА_10 від 13 березня 2020 року; довідці з ломбарду «Гроші Тут» від 16 березня 2020 року; протоколі допиту свідка ОСОБА_11 від 17 березня 2020 року; протоколі огляду предмету від 25 березня 2020 року; постанові про приєднання речових доказів до матеріалів кримінального провадження від 15 березня 2020 року, свідчать про обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
09 квітня 2020 року винесено постанову про призначення судово психіатричної експертизи відносно ОСОБА_9 , оскільки згідно довідки КНП «Черкаська ЦРЛ» Черкаської районної ради №07/463, останній перебуває на обліку у лікаря психіатра.
Відповідно до висновку судово психіатричної експертизи №148 від 17 квітня 2020 року, у ОСОБА_5 в період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення, виявлялися прояви хронічного психічного захворювання у формі шизофренії параноїдної форми, епізодичний перебіг, стан нестійкої ремісії з психопатологічними розладами і з негативними шизофренічними симптомами дефекту особистості та легкої інтелектуальної недостатності, через що на вказаний період часу він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. На теперішній час у ОСОБА_5 виявляються прояви хронічного психічного захворювання у формі шизофренії параноїдної форми, епізодичний перебіг, стан нестійкої ремісії з психопатологічними розладами і з негативними шизофренічними симптомами дефекту особистості та легкої інтелектуальної недостатності (рівень межової розумової відсталості на межі легкої дебільності), через що останній не здатний усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді.
Згідно ч.1 ст.503 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що: 1) особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності; 2) особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.
Відповідно до ч.2 ст.503 КПК України, якщо під час досудового розслідування будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий, прокурор виносить постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовжує його згідно з правилами, передбаченими цією главою.
17 квітня 2020 року старшим слідчим СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування, якою вирішено: змінити порядок досудового розслідування кримінального провадження № 0000968 від 29 лютого 2020 року та продовжувати його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру; подальші слідчі та процесуальні дії проводити без участі ОСОБА_5 .
Згідно п.1 ч.1 ст.508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосований судом запобіжний захід у вигляді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом.
Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.508 КПК України, передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно з загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1)переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2)знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Під час судового розгляду встановлено наявність передбачених законом обставин, які пов`язують необхідність застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 .
Відповідно до п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканність можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це необхідно робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може бути підставою для запобіжного ув`язнення.
Відповідно до п.1 ст.5 Європейської конвенції з прав людини, кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім випадків і відповідно до процедури, встановлених законом.
Під час судового розгляду, прокурор та слідчий зазначили один ризик, передбачений ст.177 КПК України, наявний для обрання запобіжного заходу у вигляді передання на піклування близьким родичам з обов`язковим лікарським наглядом, а саме: вчинення іншого кримінального правопорушення.
Так, під час судового розгляду встановлено, що в провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває об`єднане кримінальне провадження №0003883 від 14 липня 2019 року (№0004840 від 02 вересня 2019 року та №0005509 від 04 жовтня 2019 року), справа №711/7866/19, з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 та ч.1 ст.186 КК України.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 січня 2020 року вищевказану справу призначено до судового розгляду та станом на день розгляду даного клопотання рішення у ній не прийнято.
Крім того, 15 квітня 2020 року старшим слідчим СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 складено повідомлення про підозру, яке погоджене з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_12 , відповідно до якого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, - відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, ОСОБА_5 не працевлаштований, джерела прибутку не має, існують ризики, що він може продовжити свою злочинну діяльність та вчинити інші аналогічні кримінальні правопорушення.
Згідно п.п.4,5 ч.1 ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання.
Враховуючи, що ОСОБА_5 офіційно не працює, не одружений, на його утриманні малолітні, неповнолітні діти та непрацездатні батьки не перебувають, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків.
Таким чином, під час судового розгляду, слідчим та прокурором у повній мірі доведені обставини, які свідчать про наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому до нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді передання на піклування близьким родичам з обов`язковим лікарським наглядом.
17 квітня 2020 року старшим слідчим СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 винесено постанову про залучення законного представника, якою залучено ОСОБА_6 до кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000968 від 29 лютого 2020 року, як законного представника ОСОБА_5 , який через прояви хронічного психічного захворювання у формі шизофренії параноїдної форми не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Під час судового засідання ОСОБА_6 погодилася, щоб їй, на підставі ухвали слідчого судді, передали на піклування її брата - ОСОБА_5 .
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий суддя вважає за можливе застосувати до нього запобіжний захід у вигляді передання на піклування близьким родичам, а саме: сестрі - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з обов`язковим лікарським наглядом лікарів Черкаської центральної районної лікарні.
Керуючись ст.ст. 177, 372, 376, 503, 508, КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 лютого 2020 року за №0000968, про обрання запобіжного заходу у вигляді передання на піклування близьким родичам, з обов`язковим лікарським наглядом, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степанки Черкаського району Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді передання на піклування близьким родичам, а саме: сестрі - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з обов`язковим лікарським наглядом лікарів Черкаської центральної районної лікарні, строком на 60 діб, тобто до 20 червня 2020 року включно.
Виконання ухвали слідчого судді покласти на старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити до Черкаської центральної районної лікарні, Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, вручити підозрюваному, його законному представнику, захиснику, слідчому та прокурору.
Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлений 23 квітня 2020 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1