Номер провадження № 1-в/932/26/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю

особи, права якої обмежуються ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на земельну ділянку та житловий будинок,-

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2020 року до суду від ОСОБА_3 надійшло клопотання про скасування арешту на земельну ділянку та житловий будинок, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , який було накладено ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 18.07.2017 року.

В судове засідання прокурор, захисник, обвинувачена та представник потерпілого не з`явилися, повідомлені належним чином, відповідно до ст. 539 КПК України, їх неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду.

ОСОБА_3 просив задовольнити заяву та скасувати арешт накладений на земельну ділянку та житловий будинок, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Вислухавши думку ОСОБА_3 , дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно статті 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується розгляд справи, вирішує питання про скасування арешту майна.

Як встановлено в судовому засіданні, вироком суду від 09.10.2017 року ОСОБА_4 визнано винною за ч.1 ст. 358, ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 206-2, ч.1 ст. 70 КК України та призначено покарання у вигляді двох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю та займатися діяльністю, пов`язаною з матеріальною відповідальністю строком на один рік. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням на один рік та покладенням обов`язків відповідно до п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України. На підставі п. «є» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, ОСОБА_4 звільнено від відбування основного та додаткового покарання за даним вироком суду.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 07.08.2018 року вирок Бабушкінського районного суду змінено та призначено покарання за ч.1 ст. 358, ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 206-2, ч.1 ст. 70 КК України у вигляді двох років позбавлення волі, без позбавленням права обіймати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю та займатися діяльністю, пов`язаною з матеріальною відповідальністю. На підставі п. «є» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» вважати ОСОБА_4 звільненою від відбування призначеного покарання. В іншій частині вирок суду залишено без змін.
Вирок суду набрав законної сили 07.08.2018 року.

Крім того, за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська було скасовано арешт накладений ухвалою суду від 18.07.2017 року, в тому числі із земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, враховуючи викладене, у суда відсутні правові підстави для скасування арешту майна, у зв`язку з чим, у задоволенні клопотання ОСОБА_3 необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.174, 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на земельну ділянку та житловий будинок, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1