Номер провадження 1-кп/754/262/20
Вирок
Іменем України

19 лютого 2020 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва кримінальне провадження №0012534 від 06.08.2013 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України;

за участю сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4
сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 у березні 2014 року, точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи протиправний умисел на підроблення офіційного документу, який видається установою, і який надає права, з метою використання, вирішив підробити раніше знайдений ним паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 21.01.2000 року Ічянським РВ УМВС України в Чернігівській області на прізвище ОСОБА_6 , з метою подальшого використання при засвідченні своєї особи.

Обвинувачений ОСОБА_3 усвідомлюючи те, що він порушує порядок отримання документів, які видаються державною установою та надають права, продовжуючи знаходитись в кв. АДРЕСА_3 , на сторінці № 3 в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 21.01.2000 р. Ічнянським РВ УМВС України в Чернігівській області на прізвище ОСОБА_6 , вклеїв свою фотокартку з метою подальшого використання при посвідченні своєї особи.
20.03.2014 року обвинувачений ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції та в період часу з 19 год.10 хв. до 19 год. 30 хв., під час проведення огляду місця події, у обвинуваченого ОСОБА_3 було вилучено паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 21.01.2000 р. Ічнянським РВ УМВС України в Чернігівській області на прізвище ОСОБА_6 з вклеєною на третій сторінці фотокарткою ОСОБА_3 , який він мав намір використати як документ, що засвідчує його особу.
Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - у підробленні офіційного документу, який видається установою, і який надає права, з метою використання його підроблювачем.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, щиро розкаявся і підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасникам судового розгляду роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає - щире каяття.

Обставин, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, обставини його скоєння, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, офіційно не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання, наявність обставини, що пом`якшує його покарання, та призначає йому покарання у виді штрафу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_3 процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 786 грн. 24 коп.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази в кримінальному провадженні - паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 , виданий 21.01.2000 р. Ічнянським РВ УМВС України в Чернігівській області, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , картку фізично особи платника податків, карту пам`яті -належить зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, і призначити йому покарання вигляді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Речові докази по справі: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 , виданий 21.01.2000 р. Ічнянським РВ УМВС України в Чернігівській області, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , картку фізично особи платника податків, карту пам`яті- зберігати в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 786 грн. 24 коп. витрати на залучення експерта.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського Апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий :