Провадження №1в-932/23/20
Справа № 932/2179/20
У Х В А Л А
Іменем України

06 березня 2020 року Бабушкінський районний суд
м.Дніпропетровська
у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро клопотання Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про роз`яснення порядку виконання вироку суду відносно засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- 16.10.2019 засудженого Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ст.75 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, з випробуванням на 1 рік 6 місяців ;
- 18.11.2019 засудженого Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, ст.75 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, з випробуванням на 1 рік 6 місяців, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про роз`яснення порядку виконання вироку суду відносно засудженого ОСОБА_3 .
В клопотанні зазначено, що 18.12.2019 Новокодацьким районним відділом з питань пробації був взятий на облік ОСОБА_3 засуджений 16.10.2019 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ст.75 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, з випробуванням на 1 рік 6 місяців.
29.01.2020 до Новокодаського районного відділу з питань пробації надійшов вирок Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 18.11.2019, яким ОСОБА_3 був засуджений за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, ст.75 КК України до 1 року позбавлення волі, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 16.10.2019 року, до 1 року 6 місяців з випробуванням на 1 рік 6 місяців.
Начальник Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області клопоче про роз`яснення порядку виконання вироків Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 16.10.2019 та 18.11.2019 у відношенні ОСОБА_3 , а саме: з якого моменту обчислювати випробувальний термін ОСОБА_3 та за яким саме вироком.
У судове засідання начальник Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, засуджений ОСОБА_3 не з`явилися.
Вивчивши надані суду матеріали, матеріали кримінального провадження №1-кп/932/752/19 справи №932/15744/19, суд вважає необхідним клопотання начальника Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області залишити без задоволення з наступних підстав.
Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно п.4 ч.2 ст.539 КПК України клопотання про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку подається до суду, який ухвалив вирок.
Як вбачається з матеріалів справи, вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 16.10.2019 ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ст.75 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, з випробуванням на 1 рік 6 місяців.
Вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 18.11.2019 ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі. Відповідно до ч.4 ст.70, ст.75 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.10.2019, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, з випробуванням на 1 рік 6 місяців.
Таким чином, вбачається, що вирок Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 18.11.2019 відносно ОСОБА_3 викладено зрозумілою мовою, покарання призначено у відповідності до вимог Кримінального кодексу України.
В клопотанні начальник Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про роз`яснення порядку виконання вироку суду фактично ставить питання про тлумачення діючих норм законодавства та положень порядку та умов виконання кримінальних покарань, що не входить до компетенції суду.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним клопотання Новокодацького відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області залишити без задоволення.
Керуючись ст.537 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про роз`яснення порядку виконання вироку суду відносно засудженого ОСОБА_3 залишити без задоволення.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м.Дніпропетровська.