Справа № 724/740/20
Провадження № 1-кс/724/110/20
Слідчий СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 , за погодженням із заступником керівника Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до Хотинського районного суду із клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е марки «RENULT» модель PREMIUM д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 травня 2020 року в межах с. Долиняни Хотинського району, ОСОБА_4 , 1970 р.н., житель с. Владична Хотинського району, за допомогою спецтехніки, здійснював незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.
Зазначає, що під час огляду місця події, було виявлено та вилучено спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е марки «RENULT» модель PREMIUM д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 . Даний спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е був припаркований біля котлована із якого незаконно видобували корисні копали.
Так, вказаний спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е ОСОБА_4 , використовував, як знаряддя вчинення злочину, також транспортний засіб визнаний та прилучений, речовим доказом в кримінальному провадженні.
Тому, накладення арешту на зазначений спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е марки «RENULT» модель PREMIUM д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , перебуває у власності ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 та яким користувався останній на момент скоєння злочину, має значення, оскільки у подальшому може бути використано, як доказ у кримінальному провадженні.
Виходячи з вищезазначеного, виникла необхідність у збереженні речового доказу: спеціалізованого вантажного сідлового тягача-Е марки «RENULT» модель PREMIUM д.н.з. НОМЕР_1 , забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи те, що в разі будь-якого зволікання з його вилученням у ОСОБА_4 , він буде мати можливість приховати, пошкодити, знищити його, просить задовольнити клопотання.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, однак надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча як вбачається із заяви слідчого, був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про причину своєї неявки суду не повідомив.
Так відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом. Доходом від вчинення злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Враховуючи, що «спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е марки «RENULT» модель PREMIUM д.н.з. НОМЕР_1 може мати доказове значення по справі та є речовим доказом, з метою збереження речового доказу, вважаю за необхідне накласти на нього арешт.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
Накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е марки «RENULT» модель PREMIUM д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель с. Владична, Хотинського району, Чернівецької області, що зберігається на території Хотинського ВП.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1