Справа № 464/820/20
пр.№ 1-кс/464/278/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

13 лютого 2020 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 10.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в:

У клопотанні слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженому з прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , ставиться питання про тимчасовий доступ до речей і документів та дати розпорядження про надання можливості вилучення (здійснення виїмки) копії речей і документів, які становлять банківську таємницю та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ, НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 ) що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виїмки у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: на кого відкрита картка № НОМЕР_3 , коли була відкрита картка та з якою метою та на кого саме; комп`ютерної роздруківки руху коштів з повною щохвилинною розшифровкою платежів (дата і сума платежу, призначення платежу, відправник платежу, отримувач платежу) по картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ, НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 ) що за адресою: АДРЕСА_1 , картку № НОМЕР_3 , за період з 00.00 год. 09.01.2020 року по 00.00 год. 10.01.2020, в паперовому та електронному вигляді.
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.01.2020 року о 16.00 год. невідома особа, перебуваючи по вул. Антоненка Давидовича, у м.Львів, шляхом обману, представившись працівником банку, зоволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_5 на суму 5 000 грн., які зняла із його банківської карти, чим завадала матеріальної шкоди на суму 5 000 грн.В ході досудового розслідування встановлено, що невідома особа,жіночої статі, шахрайським способом, представившись представником банку, повідомила що була спроба незаконного зняття коштів, та для того щоб заблокувати карту № НОМЕР_3 належну АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ, НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 ) що за адресою: АДРЕСА_1 , та потрібно назвати повний номер картки банківської, та коди які прийдуть на номер телефону потерпілого ОСОБА_5 . В поадльшому потерпілим було надано всю інформацію по вище вказаній банківській карті та коди доступу. Через 5 хв. на номер мобільного телефону потерпілого прийшло смс повідомлення про те що з його картки знято грошові кошти у сумі 5 003,54 грн. Враховуючи викладене, з метою встановлення особи яка може бути причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення і дослідження всіх обставин, які мають значення для розслідування даного кримінального правопорушення і підлягають доказуванню та прийняття законного рішення, виникла необхідність в тимчасовому доступі та вилученні інформації про рух коштів у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ, НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 ) що за адресою: АДРЕСА_1 , картку № НОМЕР_3 , яка становить банківську таємницю, одержати зазначені документи іншим способом не можливо, слідчий просив клопотання задовольнити.
На розгляд клопотання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримала, просила таке задовольнити.
Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 подала до суду клопотання про слухання справи без фіксації судового засідання, щодо задоволення клопотання заперечує та просить суд відмовити.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Враховуючи те, що необхідна інформація, яка зберігається в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ, НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 ) хоча і містить охоронювану законом таємницю, проте має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відтак може сприяти розкриттю кримінального правопорушення і мати доказове значення у справі, іншими способами довести такі обставини неможливо, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 163, 164 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступу до речей і документів та надати розпорядження про надання можливості вилучення (здійснення виїмки) копії речей і документів, які становлять банківську таємницю та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ, НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 ) що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виїмки у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
- на кого відкрита картка № НОМЕР_3 , коли була відкрита картка та з якою метою та на кого саме;
- комп`ютерної роздруківки руху коштів з повною щохвилинною розшифровкою платежів (дата і сума платежу, призначення платежу, відправник платежу, отримувач платежу) по картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ, НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 ) що за адресою: АДРЕСА_1 , картку № НОМЕР_3 , за період з 00.00 год. 09.01.2020 року по 00.00 год. 10.01.2020, в паперовому та електронному вигляді.
Обов`язок надати тимчасовий доступ покласти на АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ, НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 ) що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виїмки у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення (ст.164 КПК України).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1