УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000037 від 09.09.2018 р. за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000037 від 09.09.2018 р. за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000037 від 09.09.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено що, з 09.09.2018 о 17:55 год., під час здійснення митного контролю на напрямку «В`їзд в Україну» (смуга руху «червоний коридор») в пункті пропуску «Могилів-Подільський Отач» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС України громадянина Республіки Молдова ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у пачці з під сигарет «WINSTON», яка знаходилася в кишені одягнутих ним штанів, було виявлено одну сигарету з написом «WINSTON» з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою 0,51 г (у перерахунку на висушену речовину).
Так, ОСОБА_5 , перебуваючи на території Республіки Молдова, взяв сигарету з написом «WINSTON», спустошив її від тютюну та заповнив канабісом. В подальшому, ОСОБА_5 достовірно знаючи, що наркотичні засоби заборонені до переміщення через митний кордон України, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на контрабандне переміщення заборонених до обігу речовин через митний кордон України та ускладнення їх виявлення в ході проведення митного контролю, умисно помістив сигарету з написом «WINSTON» з канабісом до пачки сигарет з написом «WINSTON», яку помістив до кишені одягнутих ним штанів.

Далі, ОСОБА_5 , маючі на меті перемістити зазначений вище наркотичний засіб з території Республіки Молдова на територію України, сів у рейсовий автобус марки «NEOPLAN», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », сполученням «Кишинів Москва», та заїхавши до пункту пропуску «Могилів-Подільський Отач» (смуга руху «червоний коридор»), діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в ході проведення декларування, як усно, так і письмово, заперечив наявність при собі заборонених до обігу товарів, предметів та речовин, і на пункт митної декларації 3.3. «Товари, переміщення яких через державний кордон України обмежено (здійснюється по дозвільним документам, які видаються органами виконавчої влади) або заборонено» дав відповідь «Ні», таким чином приховавши від митного контролю зазначену вище сигарету з канабісом.

З метою встановлення наявності чи відсутності заборонених до обігу товарів, предметів та речовин, співробітниками митного поста «Дністер» Вінницької митниці проведено огляд речей і багажу ОСОБА_5 . В результаті огляду 09.09.2018 о 17:55 год у пачці сигарет з написом «WINSTON», яка знаходилася в кишені одягнутих ним штанів, виявлено одну сигарету в середині якої знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору.
Відповідно до висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № 1421 від 20.09.2018, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться у сигареті з написом «WINSTON», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 0,51 г (у перерахунку на висушену речовину).

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 305 КК України (контрабанда особливо небезпечного наркотичного засобу через митний кордон України з приховуванням від митного контролю).
ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України. Разом з тим, вручити повідомлення про підозру ОСОБА_5 у встановленому КПК України порядку не виявилося можливим, оскільки останній перебуває за межами території України (відповідь вх.№53/6/12-1064нт від 26.12.2018 Головного центру обробки спеціальної інформації) та і його місце знаходження невідоме. Разом з тим, повідомлення про підозру ОСОБА_5 відповідно до ст. 278 КПК України йому направлено поштою на адресу зазначену ним у його пояснені від 09.09.2018 як місце проживання.

У зв`язку з необхідністю встановлення місця перебування підозрюваного ОСОБА_5 та вручення йому повідомлення про підозру 30.01.2019 направлено запит про надання міжнародної правової допомоги до компетентних органів Республіки Молдова. 18.04.2019 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями свідків, повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, протоколом огляду місця події, висновком експерта, та іншими матеріалами, отриманими у встановленому порядку під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

08.07.2019 підозрюваного ОСОБА_7 викликано до слідчого УСБУ у Вінницькій області на 11.07.2019 та на 12.07.2019 на 10:00 шляхом направлення йому повісток через його сестру ОСОБА_8 , яка за її словами вручила йому вказані повістки. Однак, ОСОБА_5 , перебуваючи за межами території України у Республіці Молдова у зазначені дати та час без поважних причин не з`явився і про причини своєї неявки не повідомив, тому 12.07.2019 ОСОБА_5 оголошено у розшук.
Враховуючи особливу складність провадження обумовлену переховуванням підозрюваного від органу досудового розслідування та у зв`язку з чим необхідно здійснити передачу кримінального провадження компетентним органа Республіки Молдова для перейняття кримінального переслідування ОСОБА_5 строк досудового розслідування даного кримінального провадження необхідно продовжити до 6 місяців, тобто до 11 червня 2020 року, тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні вимоги клопотання підтримала та просили їх задовольнити.
Інші учасники розгляду клопотання в судове засідання не зявились з невідомих суду причин.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, прокурора, вивчивши матеріали клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КПК України, якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором.
Ч. 3 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Згідно ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного;
2) найменування (номер) кримінального провадження;
3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;
4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;
5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу;
6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;
7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.
Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що обов`язковою умовою розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідуванняє присутність учасників кримінального провадження сторони обвинувачення та сторони захисту, тому суд вважає, що клопотання слідчого є необґрунтованим та передчасним.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000037 від 09.09.2018 р. за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: