Справа № 569/7260/20
УХВАЛА

18 травня 2020 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , яке погоджено із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 про арешт майна , - ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням яке погоджено із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 у якому просить накласти арешт.
В обґрунтуванні клопотання зазначає, що 06 травня 2020 року, близько 20 год. 15 хв., водій ОСОБА_6 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ), керуючи легковим автомобілем «MITSUBISHI OUTLANDER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою сполучення «Київ-Чоп», зі сторони м. Львів в напрямку м. Рівне, перебуваючи на ділянці дороги в межах с. Крупець Радивилівського району Рівненської області, не справився з керуванням свого транспортного засобу, в результаті чого виїхав за межі проїзної частини праворуч, де допустив наїзд на металевий відбійник, з послідуючим перекиданням транспортного засобу.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька м. Кривий Ріг Дніпропетровської області) загинула на місці події, водій ОСОБА_6 та пасажир ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель м. Кривий Ріг Дніпропетровської області) отримали тілесні ушкодження, а транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України, відомості про кримінальне правопрушення за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.286 КК України та розпочато досудове розслідування.

Проведеним з 06 на 07 травня 2020 року, із застосуванням фотозйомки оглядом місця дорожньо-транспортної пригоди на 425 км + 700 м автодороги сполученням «Київ-Чоп», в межах с. Крупець Радивилійського району Рівненської області, було виявлено автомобіль «MITSUBISHI OUTLANDER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із наявними механічними пошкодженнями.

Автомобіль «MITSUBISHI OUTLANDER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано та прилучено до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ.

Встановлено, що власником вилученого автомобіля «MITSUBISHI OUTLANDER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_9 , жителька АДРЕСА_1 .

Оглянутий автомобіль «MITSUBISHI OUTLANDER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , поміщений на територію ДП «Радивилівський комбінат хлібпродуктів» за адресою : вул. Волковенка, 11, м. Радивилів Рівненської області як тимчасово вилучене майно.

Враховуючи те, що автомобіль «MITSUBISHI OUTLANDER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , являється речовим доказом у кримінальному провадженні, тому є необхідність у встановленні заборони власнику транспортного засобу чи іншій особі будь-яким чином відчужувати, розпоряджатися та використовувати даний автомобіль з метою уникнення ризиків продажу чи вчинення будь-яких інших дій із даним автомобілем (ремонт, переобладнання, вивіз за межі України), які можуть призвести до втрати чи пошкодження даного транспортного засобу та знищення слідів вчинення даного кримінального правопорушення.
Виявлений та вилучений автомобіль «MITSUBISHI OUTLANDER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є знаряддям вчинення злочину та може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні.
Крім того, у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових інженерно-транспортних експертиз, в тому числі й інших судових експертиз, а також проведення слідчих (розшукових) дій з використанням вказаного транспортного засобу.

Повернення автомобіля «MITSUBISHI OUTLANDER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власнику може позбавити орган досудового розслідування можливості повно, всебічно та неупереджено провести досудове розслідування, що у свою чергу перешкодить встановити істину у кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задоволити.
Власник майна в судове засідання не з`явився, однак про час місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.
Засухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого СУ ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 07 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Згідно із ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. ч.2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт майно, вилучене за вищевказаних обставин, оскільки наявні достатні підстави вважати, що майно відповідає критеріям встановленим ст. 98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до втрати чи його пошкодження.

Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.170, 171, 173,309 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задоволити.
Накласти арешт на автомобіль «MITSUBISHI OUTLANDER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_9 , жительці АДРЕСА_1 , місцем зберігання якого залишити територію територію ДП «Радивилівський комбінат хлібпродуктів» за адресою : вул. Волковенка, 11, м. Радивилів Рівненської області, встановивши заборону власнику автомобіля чи іншій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаним транспортним засобом до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні №0000097 від 07 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду (підпис) ОСОБА_1
Ухвала набрала законної сили ________________ року.
"Виготовлено з автоматизованої системи документообігу"
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1

Секретар с/з ОСОБА_2
__________________ року