Провадження № 1-кп/760/1742/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 02 січня 2015 р.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, обвинувучена ОСОБА_5 згідно з рішенням Виноградівського суду Закарпатської області у справі №299/842/14-ц від 26.05.2014 зобов`язана сплачувати аліменти на утримання сина ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 450 гривень, починаючи з 12.03.2014 до досягнення повноліття дитиною.

Постановою Солом`янського районного суду м. Києва №760/6668/18 від 25.04.2018 яка набрала законної сили 05.05.2018, ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, за несплату аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, а саме, з 12.03.2014 по 01.02.2018, що еквівалентно сумі заборгованості у розмірі 20990,00 грн., і накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт в розмірі 120 (сто двадцяти) годин.

Так, ОСОБА_5 , 18.02.2019, будучи належним чином ознайомлена з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних, під особистий підпис отримала направлення від Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м.Києва» для відбування адміністративного стягнення, згідно якого вона повинна була приступити до відбування стягнення не пізніше 19.02.2019.

Також ОСОБА_5 було роз`яснено про необхідність повідомлення уповноваженого органу про поважні причини, що унеможливлюють вихід на суспільно корисні роботи або неприбуття за викликом до уповноваженого органу, а також зміну місця проживання.

Відповідно до листа КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» ОСОБА_5 для відбування адміністративного стягнення у виді корисних робіт станом на 22.02.2019 не з`являлася.

Відповідно до п. З розділу І наказу № 2702/5 від 17.08.2018 року Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення посадовими особами уповноважених органів з питань пробації, уповноважена посадова особа складає протокол про ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у таких випадках: неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт(підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати визначених у направленні уповноваженого органу з питань пробації, без поважних причин.

Тому постановою Солом`янського районного суду м. Києва у справі №760/7142/19 від 26.04.2019, яка набрала законної сили 07.05.2019 за ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт ОСОБА_5 , була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП та останній призначено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

15.08.2019 ОСОБА_5 , повторно вручено під особистий підпис направлення до КП «По утриманню зелених насаджень Солом`янського району м. Києва» для відпрацювання суспільно корисних робіт в розмірі 120 (сто двадцяти) годин, згідно якого вона повинна була приступити до відбування стягнення не пізніше 19.08.2019.

Відповідно до листа КП «По утриманню зелених насаджень Солом`янського району м. Києва» від 12.11.2019 №064/234-2160 ОСОБА_5 для відбування адміністративного стягнення у виді корисних робіт станом на 12.11.2019 не з`являлася.

Так, ОСОБА_5 , продовжила ухилятися від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, що виразилося у неприбутті до місця відбування адміністративного стягнення та не відпрацюванні жодної години суспільно корисних робіт, чим злісно ухилилася від відбуття адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що своїми умисними діями, які виразилися в злісному ухиленні від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 389-2 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України до суду надійшла угода про визнання винуватості від 27 листопада 2019 року, укладена між Прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_5 , що є обвинуваченою в цьому ж кримінальному провадженні у присутності захисника ОСОБА_4 .

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначеному злочині.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення ОСОБА_5 за ст. 389-2 КК України покарання у виді позбавлення волі терміном на 1 рік із звільненням обвинуваченої від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України із іспитовим строком 1 рік та покладенням не неї відповідних обов`язків.

ОСОБА_5 із запропонованим видом та мірою покарання згодна.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена вказала, що цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які їй були роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання.

Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість та надала суду згоду на призначення узгодженого покарання.

На підставі пояснень обвинуваченої, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Захисник підтвердив, що укладення угоди сторонами було добровільним.

Відповідно до ст. 472 Кримінального процесуального кодексу України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, та наслідки невиконання угоди передбачені статтею 476 цього Кодексу.

В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні, кримінальним правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.

Таким чином, виходячи із зазначеного суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 листопада 2019 року, укладену між Прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченою ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 Кримінального кодексу України.
На підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_5 покарання у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням із іспитовим строком один рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 : повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.
Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1