УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.12.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 17.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 303 ч.2 КК України, щодо виявлення групи осі, які за попередньою змовою здійснюють втягування осіб в зайняття проституцією та організували утримання місць розпусти, де за грошову винагороду надаються інтимні послуги..
Відповідно до клопотання, під час досудового розслідування в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 в рамках даного кримінального провадження, були виявлені та вилучені мобільні телефони марки «Samsung Galaxy G3 (2016) з мобільним номером НОМЕР_1 , ІМЕІ1 НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 ; марки «Samsung Galaxy A3» ІМЕІ1 НОМЕР_4 ; ІМЕІ2 НОМЕР_5 з мобільним номером НОМЕР_6 ; ноутбук «ASER» sNHGM4EU00771005DC23, які у подальшому визнані речовими доказами та направлені до ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення комп`ютерно-технічної експертизи.

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до зазначених мобільних телефонів та ноутбуку, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , з можливістю їх вилучення, у зв`язку з тим, що, інформація, яка міститься у вказаних речах може бути використана як докази та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з тексту клопотання, вказані мобільні телефони та ноутбук на теперішній час направлені до експертної установи, тобто вклопотанні слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що ці речі перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи, зокрема ОСОБА_5 .

Тобто, слідчим не доведено достатніх підстав для задоволення клопотання, у зв`язку з чим, вважаю, що в задоволені даного клопотання слідчого належить відмовити.
Керуючись ст.ст. 159-165, 369 ч. 2, 370, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1