Справа № 585/4183/19
Номер провадження 1-кп/585/157/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000644 від 16.09.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Ромни, Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, із середньою освітою, неодруженого, не військовозобов`язаного, ІНН НОМЕР_1 ,
раніше судимого: 1) 27.09.2002 року колегією суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Сумської області за ст. 115 ч. 7 КК України до 14 років позбавлення волі, звільнився умовно достроково 21.11.2011 року за ст. 81 КК України з невідбутою частиною 4 роки 7 місяців 13 днів, судимість не знята і не погашена,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 статті 309 Кримінального кодексу України (далі КК України),

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив вирок про наступне:

І. Формулювання обвинувачення та статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, яка передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачувалася особа.
1. 16.09.2019 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_5 , йдучи по вул. Прокопенка в м. Ромни поруч з багатоквартирним будинком № 18 по даній вулиці на прибудинковій території помітив на землі поліетиленовий пакет прозорий, в якому знаходився паперовий згорток. ОСОБА_5 взяв даний пакет та розгорнув папір, в середині якого виявив речовину рослинного походження, подріблену, суху, зовні схожу на рослину канабісу, поклав згорток до кишені спортивних штанів. Таким чином, ОСОБА_5 придбав та зберігав у кишені спортивних штанів наркотичну речовину для подальшого власного вживання. 16.09.2019 року о 20 год. 10 хв. за адресою: м. Ромни, вул. Прокопенка, поблизу будинку № 18, працівниками Роменського ВП ГУНП в Сумській області, було зупинено ОСОБА_5 , який зберігав при собі поліетиленовий пакунок, всередині якого знаходився саморобний паперовий згорток з речовиною рослинного походження, подрібненою, сухою, зовні схожою на рослини канабісу, та на запитання працівників правоохоронних органів про наявність при собі заборонених в обігу речей та засобів, добровільно видав згорток з речовиною рослинного походження.

Згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 25.09.2019 року № 19/119/7-2/1472е: надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 7, 66 г.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 незаконно, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 року № 60/95 ВР (з наступними змінами) придбав та зберігав без мети збуту 7, 66 г. канабісу, який відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», зазначений в Списку № 1 Таблиці І та відноситься відповідно до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

2. Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за частиною першою статті 309 КК, як - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
ІІ. Відомості про укладену угоду, її реквізити, зміст та визначена міра покарання.
3. 28 квітня 2020 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000644 від 16.09.2019 року в порядку статей 468, 469 та 471 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за частиною першою статті 309 КК.

4. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, у виді арешту на 1 (один) місяць у межах санкції статті.

5. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому, в угоді зазначена дата її складання та вона скріплена підписами сторін.

ІІІ. Мотивами, з яких Суд виходить при вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК та закону і ухваленні вироку, та положення закону, якими він керується.
6. Відповідно до частини третьої статті 469 КПК Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

7. Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 309 КК, яке, враховуючи положення статті 12 КК, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

8. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вказав, що він цілком розуміє:

8.1. що він має право на судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь;

8.2. наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК;

8.3. характер обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 309 КК.

8.4. Крім того, зазначив, що він вину визнає в повному обсязі та погоджується з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

9. Суд в порядку статті 474 КПК шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

10. Виходячи з вищевикладеного та дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК, вислухавши думку прокурора, яка наполягала на затвердженні угоди, Суд дійшов до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 28 квітня 2020 року в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000644 від 16.09.2019 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 .

ІV. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються Судом при ухваленні вироку.
11. Процесуальні витрати: за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 785 грн. 05 коп. (висновок №19/119/7-2/1472е від 25.08.2019 р.) на підставі ч.1 ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 в повному розмірі.

12. Відповідно до статті 100 КПК України речові докази: оптичний диск «DVD-R» з відеофайлами, приєднані його до матеріалів кримінального провадження,- залишити в матеріалах кримінального провадження; спецпакет № 2822307 з канабісом вагою 7, 66 гр., переданий на зберігання до камери речових доказів Роменського ВП,- знищити.

13. Цивільний позов по справі не заявлявся.

14. Запобіжний захід ОСОБА_5 на момент ухвалення вироку не обраний і підстав для його обрання Суд не вбачає.

З цих підстав,
керуючись статтями 368,370-371,373-374,376,475 Кримінального процесуального кодексу України, Суд,
У Х В А Л И В :
1. Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , укладену за участю захисника ОСОБА_4 , від 28 квітня 2020 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000644 від 16.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України.

2. ОСОБА_5 , 1984 р.н., визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України і призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 28 квітня 2020 року покарання у виді арешту на 1 (один) місяць.

3. Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

4. Речові докази: оптичний диск «DVD-R» з відеофайлами, приєднані його до матеріалів кримінального провадження,- залишити в матеріалах кримінального провадження; спецпакет № 2822307 з канабісом вагою 7, 66 гр., переданий на зберігання до камери речових доказів Роменського ВП,- знищити.

5. Стягнути з ОСОБА_5 , 1984 року народження, на користь держави, 785 (сімсот вісімдесят п`ять) гривень 05 копійок витрат за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

6. Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення:

обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

У разі невиконання угоди про примирення потерпілий має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1