Справа № 675/624/20
Провадження № 1-кс/675/158/2020
У Х В А Л А

"25" березня 2020 р. м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав клопотання слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 22.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно.
В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження №0000100 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що 21.03.2020 близько 15 год. в лісопосадці, що розташована між с. Топори та с. Топірчики, Ізяславського району, ОСОБА_6 , житель с. Топірчики, Ізяславського району, за допомогою бензопили, порізав повалені стовбури дерев породи вільха та завантаживши їх на два гужові вози, належні йому, спільно з ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , жителями с. Топірчики, намагався вивезти їх з вказаної лісопосадки, що перебуває на балансі Топорівської сільської ради, однак був виявлений працівниками поліції, та у зв`язку з чим, злочин ним не був доведений до кінця.

22.03.2020 за вказаним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000100, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
21.03.2020 під час проведення огляду у вказаній лісопосадці, виявлено та вилучено два дерев`яні гужові вози, з двома кіньми, гнідої та коричневої масті, на які завантажено порізані частини дерева породи вільха, а саме 10 колодок розмірами: №1 діаметром 30 см, довжиною 118 см, №2 діаметром 30 см, довжиною 152 см, №3 діаметром 18 см, довжиною 172 см, №4 діаметром 14 см, довжиною 172 см, №5 діаметром 17 см, довжиною 190 см, №6 діаметром 22 см, довжиною 344 см, №7 діаметром 25 см, довжиною 282 см, №8 діаметром 23 см, довжиною 284,см, №9 діаметром 21 см, довжиною 260 см, №10 діаметром 24 см, довжиною 190 см. Окрім цього, на вказаних дерев`яних гужових возах виявлено та вилучено дві бензопили, а саме: ланцюгову бензопилу марки «Минск» моделі БП-52-4.9», синього кольору та ланцюгову бензопилу марки «STIHL» моделі «MS 180», помаранчевого кольору, за допомогою яких були порізані дані дерева на менші частини.

В ході досудового розслідування встановлено, що вказані зелені насадження спеціального призначення (ліси та інші лісовкриті площі), належать Топорівській сільській раді. Окрім цього, встановлено, що два дерев`яні гужові вози, два коня, гнідої та коричневої масті, ланцюгова бензопила марки «Минск» моделі БП-52-4.9», синього кольору та ланцюгова бензопила марки «STIHL» моделі «MS 180», помаранчевого кольору, належать на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

22.03.2020 частини дерев породи вільха, а саме 10 колодок розміром: №1 діаметром 30 см, довжиною 118 см, №2 діаметром 30 см, довжиною 152 см, №3 діаметром 18 см, довжиною 172 см, №4діаметром 14 см, довжиною 172 см, №5 діаметром 17 см, довжиною 190 см, №6 діаметром 22 см, довжиною 344 см, №7 діаметром 25 см, довжиною 282 см, №8 діаметром 23 см, довжиною 284 см, №9 діаметром 21 см, довжиною 260 см, №10 діаметром 24 см, довжиною 190 см, два дерев`яних гужових воза, два коня, гнідої та коричневої масті, ланцюгова бензопила марки «Минск» моделі БП-52-4.9», синього кольору та ланцюгова бензопила марки «STIHL» моделі «MS 180», помаранчевого кольору - визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000100 від 22.03.2020, оскільки вони є предметом та відповідно знаряддями скоєння даного кримінального правопорушення (злочину), та в подальшому будуть використані у процесі доказування та є об`єктами дослідження судових експертиз.

В подальшому, частини дерев породи вільха, а саме 10 колодок розміром: №1 діаметром 30 см, довжиною 118 см, №2 діаметром 30 см, довжиною 152 см, №3 діаметром 18 см, довжиною 172 см, №4 діаметром 14 см, довжиною 172 см, №5 діаметром 17 см, довжиною 190 см, №6 діаметром 22 см, довжиною 344 см, №7 діаметром 25 см, довжиною 282 см, №8 діаметром 23 см, довжиною 284 см, №9 діаметром 21 см, довжиною 260 см, №10 діаметром 24 см, довжиною 190 см - тимчасово залишені на відповідальне зберігання під письмову розписку Топорівському сільському голові - ОСОБА_9 , а два дерев`яних гужових воза, два коня, гнідої та коричневої масті - тимчасового залишені на відповідальне зберігання, під письмову розписку, власнику ОСОБА_6 .

У поданому клопотанні слідчий зазначає, що користування, відчуження та розпорядження власниками майна, може призвести до пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, як доказів у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.
Голова Топорівської сільської ради Ізяславського району ОСОБА_9 , та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися подали на адресу суду заяву про розгляд клопотання в їх відсутності.
Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовим доказом в розумінні ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як встановлено слідчим суддею, слідчим відділом Ізяславського відділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000100 від 22.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Постановою про визнання та приєднання речових доказів від 22.03.2020 вказане у клопотанні майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000100.
За таких обставин, слідчий суддя, враховуючи наявність підстав, передбачених ст. 170 КПК України для накладення арешту на майно, з метою забезпечення кримінального провадження шляхом збереження речових доказів, попередження (унеможливлення) вчинення неправомірних дій по його відчуженню, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя згідно з ст. ст. 94, 132, 173 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Накладення арешту на вказане вище майно має істотне значення для кримінального провадження, і полягає в тому, що це забезпечить наявність у матеріалах кримінального провадження важливих речових доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме частини дерев породи вільха:
-10 колодок розміром: №1 діаметром 30 см, довжиною 118 см, №2 діаметром 30 см, довжиною 152 см, №3 діаметром 18 см, довжиною 172 см, №4 діаметром 14 см, довжиною 172 см, №5 діаметром 17 см, довжиною 190 см, №6 діаметром 22 см, довжиною 344 см, №7 діаметром 25 см, довжиною 282 см, №8 діаметром 23 см, довжиною 284 см, №9 діаметром 21 см, довжиною 260 см, №10 діаметром 24 см, довжиною 190 см, що належать Топорівській сільській раді Ізяславського району Хмельницької області, та два дерев`яні гужові воза, два коня, гнідої та коричневої масті, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , з метою збереження їх як речових доказів у кримінальному провадженні за №0000100 від 22 березня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у формі заборони розпоряджання та відчуження вказаним майном;

- ланцюгову бензопилу марки «Минск» моделі БП-52-4.9», синього кольору та ланцюгову бензопилу марки «STIHL» моделі «MS 180», помаранчевого кольору, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , з метою збереження її як речових доказів у кримінальному провадженні за №0000100 від 22 березня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у формі заборони користування, розпоряджання та відчуження вказаним майном.

Частини дерев породи вільха, а саме 10 колодок розміром: №1 діаметром 30 см, довжиною 118 см, №2 діаметром 30 см, довжиною 152 см, №3 діаметром 18 см, довжиною 172 см, №4 діаметром 14 см, довжиною 172 см, №5 діаметром 17 см, довжиною 190 см, №6 діаметром 22 см, довжиною 344 см, №7 діаметром 25 см, довжиною 282 см, №8 діаметром 23 см, довжиною 284 см, №9 діаметром 21 см, довжиною 260 см, №10 діаметром 24 см, довжиною 190 см - залишити для подальшого відповідального зберігання Топорівській сільській раді Ізяславського району Хмельницької області.

Два дерев`яних гужових воза, два коня, гнідої та коричневої масті - залишити для подальшого відповідального зберігання - власнику ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Накладення арешту доручити слідчому слідчого відділення Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна.
Ухвала про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1