Справа № 703/4419/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року м.Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Смілі справу подання начальника Смілянського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання згідно ч. 2 ст. 78 КК України щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженої у м.Сміла Черкаської області, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, незаміжньою, не працюючої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживає: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14.01.2019 року за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік

за участю

прокурора ОСОБА_5 ,

представника відділу пробації ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

встановив:

23.09.2019 року начальник Смілянського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання згідно ст. 78 ч. 2 КК України ОСОБА_4 .

Подання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 за час перебування на обліку Смілянського відділу з питань пробації з 20.02.2019 року була поставлена на облік у відділу, за період відбування покарання п`ять разів не прибула на реєстрацію без поважних причин, про що їй було повідомлено та попереджено про недопустимість порушень та необхідність виконання покладених на неї обов`язків. Вважав, що ОСОБА_4 умисно ухиляється від контролю за її поведінкою, уникає покарання та не виправдовує надану їй судом довіру, тому подальше відбування покарання засудженої без позбавлення волі не є можливим.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав, вказував що після внесення подання ОСОБА_4 жодного разу не з`явилась не реєстрацію.

Засуджена ОСОБА_4 в судовому засіданні вказала, що дійсно, у визначені дні не з`являлася на реєстрацію до органу пробації. Таку неявку мотивувала тим, що відносно неї в суді розглядається ще одне кримінальне провадження, тому вважала, що з`являтися на реєстрацію непотрібно. Просила також, в разі задоволення подання судом, надати їй можливість попрощатися з дітьми.

Прокурор просив задоволити подання органу пробації зважаючи на неявку засудженої на реєстрацію без поважних причин.

Заслухавши думку представника органу пробації, прокурора та пояснення засудженої, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14.01.2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, працевлаштуватися або за направлення органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо їй буде запропонована відповідна посада (робота).

Постановою від 27.02.2019 року ОСОБА_4 зобов`язано з`являтися на реєстрацію в орган пробації 1-й та 3-й вівторок кожного місяця з 9 до 13 год. Цього ж дня засуджена була ознайомлена з правилами відбуття покарання.

Як вбачається з копії листа реєстрації ОСОБА_4 16 квітня, 05, 20 серпня, 3 та 17 вересня 2019 року не з`явилась на реєстраціію, за що їй було здійснено попередження.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч. 3 ст. 164, ч. 3 ст. 166 КВК України особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням, зобов`язані виконувати обов`язки, які покладені на них судом; невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

З матеріалів особової справи №15/2019 засудженої ОСОБА_4 вбачається, що впродовж іспитового строку вона неодноразово допускала порушення обов`язків покладених на неї вироком суду, після проведених працівником відділу пробації бесід, стосовно недопущення порушення відбування покарання та винесених попереджень, висновків для себе не зробила та продовжила ухилятися від виконання покладених на неї судом обов`язків.

Докази, які б підтверджували поважність неприбутя засудженої на реєстрацію до органу пробації матеріали особової справи не містять та в судовому засіданні засудженою надані також не були.

Враховуючи, що ОСОБА_4 свідомо та умисно, без будь-яких поважних причин, систематично порушувала обов`язки, визначені законом та покладені на неї судом, на попередження органу пробації не реагує, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення та наявність підстав для задоволення подання та направлення її для відбуття призначеного судом покарання.

Керуючись ст.ст.165, 166 КВК України, ст.78 КК України та ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, -

ухвалив:

Задоволити подання начальника Смілянського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області.

Скасувати звільнення засудженій ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14.01.2019 року за ч. 2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавленні волі з іспитовим строком 1 рік.

Направити засуджену ОСОБА_4 для відбування покарання - 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 7 днів шляхом подачі апеляційної скарги з дня її проголошення, особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали протягом 7 днів з моменту її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Строк відбуття покарання засудженій рахувати з моменту затримання.

Повний текст ухвали проголошений 24 грудня 2019 року.

Головуючий: ОСОБА_1