Провадження № 1-в/337/54/2020
ЄУН № 337/744/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя подання заступника начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про вирішення питання про призначення остаточного покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Заступник начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про призначення остаточного покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 .

У поданні зазначено, що на виконання до Центру пробації надійшов вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03.07.2019 року відносно ОСОБА_3 за яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України та засуджено на підставі ч.4 ст.70 КК України з урахуванням вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.03.2019 року до 2 років позбавлення волі , на підставі ст.75 КК України від призначеного покарання звільнено з випробуванням строком на 2 роки . Вирок набрав законної сили 12.12.2019 року з дня постановлення Запорізьким апеляційним судом ухвали, якою вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя відносно ОСОБА_4 змінено.
20.03.2020 року Хортицьким РВ філії ДУ «Центр пробаці» в Запорізькій області отримано вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20.11.2019 року щодо засудження ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що становить 850,00 грн. Вирок набрав законної сили 21.12.2019 року.
Враховуючи наявність відносно ОСОБА_3 вказаних вироків, заступник начальника Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробаці» в Запорізькій області проситьвирішити питання про призначення остаточного покарання за наявності кількох вироків .

Прокурор та інспектор Центру пробації в судове засідання не з`явились , надали суду клопотання про розгляд подання без їх участі, без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, просять подання задовольнити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання, матеріали, які додані до клопотання, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , вважає що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 537 ч.1 п.11, під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про застосування покарання при наявності декількох вироків в разі якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за правилами ст. 71 КК України (п.25 ППВСУ від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання»).
Визначаючи порядок застосування покарання засудженому, стосовно якого є не приведений у виконання вирок, про який не було відомо суду, що ухвалив останній вирок, суд зобов`язаний керуватися ст.71 КК України. Шляхом винесення ухвали про призначення покарання за наявності декількох вироків встановлюється загальний розмір покарання, що підлягає відбуванню.
Оскільки на теперішній час існує два вироки винесені відносно ОСОБА_5 від 03.07.2019 року та 20.11.2019 року, суд вважає за необхідне, привести їх у відповідність до вимог КПК України.
При цьому, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив злочин за яким його визнано винуватим вироком суду від 03.07.2019 року Хортицького районного суду м. Запоріжжя до його засудження 20.11.2019 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, але до набрання законної сили вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму ВСУ України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст. 71 КК України.
Коли особа, щодо якої було застосоване таке звільнення, вчинила до набрання законної сили вироком в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання у вигляді штрафу, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно, а тому вказані вище вироки відносно ОСОБА_3 необхідно виконувати самостійно.

Керуючись ст.537,539КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Привести у відповідність вироки, винесені відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 03.07.2019 року та вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20.11.2019 року.
Вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03.07.2019 року за яким ОСОБА_3 призначено покарання у вигляді двох років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, виконувати самостійно.
Вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20.11.2019 року, за яким ОСОБА_3 призначено покарання у вигляді штрафу розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що становить 850 грн., виконувати самостійно.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя: ОСОБА_1

14.04.2020