Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3537/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2020 слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, не маючого на утримані малолітніх дітей, офіційно не працюючого, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, а саме:
- 16.09.2009 року вироком Печерського районного суду м. Києва за ст.15, ч.2 ст.186 КК України, до позбавлення волі на строк 4 роки;
- 08.04.2010 року вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч.4 ст.70, ч.2 ст.186 КК України, до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців;
- 20.08.2014 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва від за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, до позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
- 21.04.2015 року вироком Деснянського районного суду міста Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ст. 71 КК України, до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців;
-30.11.2017 Київською місцевою прокуратурою № 5 кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 направлено до суду з обвинувальним актом за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України;
- 09.01.2018 року вироком Подільського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України, до позбавлення волі на 1 рік 6 місяців. Згідно ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутого покарання за попереднім вироком Деснянського районного суду м. Києва від 21.04.2015 року, остаточне покарання призначено у виді 2 роки 9 місяців позбавлення волі,-
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ст. лейтенант поліції ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , яке обґрунтовує тим, що в провадженні Подільського Управління поліції Головного Управління Національної поліції в місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування №0000984, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 березня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.03.2020 приблизно о 19 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував в торговому залі магазину «Фуршет», що належить ДП «Рітейл Центр» (), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 21. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, що належить ДП «Рітейл Центр».
Реалізуючи свій злочинний умисел, 19.03.2020 приблизно о 19:00 год. діючи з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 , перебуваючи в торговому залі вказаного магазину, таємно повторно взяв з торговельної полиці та помістив собі під верхній одяг три пляшки коньяка «Adjari» об`ємом 0,5 л. кожна, вартістю 119 грн. 43 коп. (без пдв), кожна.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, маючи при собі товар, який належить ДП «Рітейл Центр», ОСОБА_5 пройшов повз касову зону не розрахувавшись за вказаний товар, після цього вчинивши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, ОСОБА_5 був зупинений працівниками охорони магазину «Фуршет», не закінчивши злочин з причин, що не залежали від його волі. Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_5 намагався спричинити ДП «Рітейл Центр» матеріальну шкоду на загальну суму 358 грн. 29 коп. (без пдв).
Підстави підозрювати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення є зібрані в кримінальному провадженні докази:
1) протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_7 від 19 березня 2020 року, згідно якого останній вказав про обставини злочину;
2) протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 19 березня 2020 року;
3) протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 19 березня 2020 року;
4) протокол огляду місця події, що за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 21 від 19.03.2020 року;
5) протокол затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України від 19 березня 2019 року;
6) протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 19 березня 2020 року;
У органу досудового розслідування є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до злочину середньої тяжкості, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк до п`яти років.
Відповідно до вимог ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбачених статтею 177 цього Кодексу.
Виклад обставин, на підставі яких орган досудового розслідування дійшов до висновків про наявність ризиків відносно підозрюваного ОСОБА_5 щодо необхідності застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки існують ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, та які вказують на те, що підозрюваний буде: вчинити інше кримінальне правопорушення; переховуватиметься від органів досудового розслідування та/або суду; незаконне впливати на свідків.
У судовому засіданні прокурор внесене до суду клопотання підтримав, просив його задовольнити, навівши обґрунтування зазначених в клопотанні ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, наявність яких викликає необхідність застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки застосування більш м`яких запобіжних заходів не буде в повній мірі запобігати вказаним ризикам.
Захисник ОСОБА_4 заперечув проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою його підзахисного ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні клопотання слідчого та застосувати більш м`який не пов`язаний з триманням під вартою.
Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.
Заслухавши прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши клопотання та докази, якими воно ґрунтується, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбачених статтею 177 цього Кодексу.
Оцінюючи в сукупності надані сторонами кримінального провадження докази, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, враховуючи вагомість наявних у справі доказів про вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, дані про особу підозрюваного, а саме, що він має постійне місце проживання, офіційно не працює, щиро кається у вчиненому злочині.
Зважаючи на те, що з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається обґрунтована підозра щодо вчинення підозрюваним злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, в судовому засіданні прокурором не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні даного клопотання та обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194,196, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ст. лейтенант поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати місце свого мешкання, а саме АДРЕСА_2 у нічний час з 21:00 до 06:00 години ранку наступного дня.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
- не відлучатися з місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- заборонити залишати місце свого проживання, а саме адресу: АДРЕСА_2 у нічний час з 21:00 до 06:00 години наступного дня;
Копію даної ухвали направити для виконання органу УП ГУ НП за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз`яснити підозрюваному, що працівники УП ГУ НП в м. Києві для контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло ОСОБА_5 вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Строк дії даної ухвали слідчого судді становить шістдесят днів, тобто до 19.05.2020 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1