УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2020 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

законного представника підозрюваного ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріли клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 201/3106/20 (пр. № 1-кп/201/1156/2020), відомості про яке 21 січня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною вищою освітою, неодруженого, раніше не судимого, не працюючого, підозрюваного у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2020 року о 10 годині 47 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. В. Вернадського 27, побачив на фасаді будівлі, що є пам`яткою архітектури місцевого значення, тимчасово встановлену інформаційну дошку, що належить Управлінню з питань охорони культурної спадщини Дніпровської міської ради, вартість якої складає 416 гривень 66 копійок, яку ОСОБА_6 визначив об`єктом свого злочинного посягання, після чого в нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Далі, перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, ОСОБА_6 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів і особистої зацікавленості, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, підійшов до вищевказаної дошки та далі лівою та правою рукою силою зірвав її з фасаду будівлі, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду Управлінню з питань охорони культурної спадщини Дніпровської міської ради, на суму 416 гривень 66 копійок.

Дії ОСОБА_6 були кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити клопотання та у зв`язку з вчиненням ОСОБА_6 суспільнонебезпечного діяння за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України у стані неосудності, застосувати до останнього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради.

В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_4 просила задовольнити клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру.

Законний представник підозрюваного ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 не заперечували проти застосування примусових заходів медичного характеру до останнього.

Представник потерпілої сторони Управління з питань охорони культурної спадщини ДМР ОСОБА_7 до суду не з`явилася, надала заяву в котрій просила справу слухати без її участі, тому суд, з урахуванням того, що за відсутності представника потерпілої сторони можливо з`ясувати всі обставини, прийняв рішення про проведення судового розгляду за її відсутності.

У судовому засіданні ОСОБА_6 , стосовно якого вирішується питання застосування примусових заходів медичного характеру, з приводу обставин інкримінованого йому суспільно-небезпечного діяння, відмовився від надання показань з приводу обставин вчиненого ним суспільно-небезпечного діяння.

В той же час, обставини вчинення ОСОБА_6 інкримінованого йому суспільнонебезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, повністю підтверджується наступними доказами, а саме:

-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 21 січня 2020 року, відповідно до якого, за заявою Управління з питань охорони культурної спадщини ДМР були внесені відомості про таємне викрадення ОСОБА_6 21 січня 2020 року інформаційної дошки на пам`ятці архітектури місцевого значення за адресою: м. Дніпро, вул. В. Вернадського, 27 (т. 1, а.с. 1);

-протоколом огляду від 21 січня 2020 року та фототаблицею до нього, згідно з яким, органом досудового розслідування було встановлено місце таємного викрадення чужого майна, належного Управлінню з питань охорони культурної спадщини ДМР (т. 1, а.с. 13-15);

-протоколом огляду від 21 січня 2020 року, відповідно до якого, слідчим було оглянуто і відтворено відеодиск з камер відеоспостереження (т. 1, а.с. 17-18);

-копією договору № 12 від 12 листопада 2019 року про поставку на адресу Управління з питань охорони культурної спадщини ДМР товару ДК 021:2015 «35261000-1 Інформаційні дошки» та специфікацією до нього (т. 1, а.с. 31-33);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25 січня 2020 року, відповідно до якого, ОСОБА_6 було опізнано, як особу, яка 21 січня 2020 року близько 11.30 години біля магазину «АТБ» за адресою: м. Дніпро, вул. В. Вернадського, 1/3, пропонувала придбати у нього пластикову дошку чи обміняти її (т. 1, а.с. 37-38);

-висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 420-20 від 28 січня 2020 року, відповідно до яких, станом на 20 січня 2020 року середня ринкова вартість викраденого майна, а саме: Інформаційна дошка у кількості 1 шт., становить без ПДВ 416,66 грн., або з ПДВ 499,92 грн. (т. 1, а.с. 43-45);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 27 січня 2020 року за участю підозрюваного ОСОБА_6 (т. 1, а.с. 51-56);

Таким чином, суд вважає, що стороною обвинувачення зібрані достатні докази вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння, яке виразилось у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), що кваліфікується за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.

Крім того, суд, вислухавши доводи учасників кримінального провадження, дослідивши зібрані докази і оцінивши всі обставини справи, вважає, що ОСОБА_6 потребує застосуванню до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, виходячи з наступного.

З метою визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні було призначено і проведено судовопсихіатричну експертизу № 63 від 27 березня 2020 року, відповідно до висновків якої, ОСОБА_6 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, страждав і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної. Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння. За своїм психічним станом в теперішній час ОСОБА_6 також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. ОСОБА_6 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Вказані обставини є беззаперечною підставою для застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру, згідно з положеннями п. 1 ст. 93 КК України.

Таким чином, враховуючи обставини скоєння ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння, яке не є тяжким або особливо тяжким, дані про особу останнього, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, має постійне місце проживання, характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебував, характер та тяжкість захворювання, ступінь небезпечності ОСОБА_6 , встановлених висновком судовопсихіатричної експертизи № 63 від 27 березня 2020 року, відповідно до якої, останній скоїв кримінальне правопорушення в стані неосудності і не є психічно хворою особою з підвищеною суспільною небезпечністю, суд вважає, що ОСОБА_6 , відповідно до ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності та за своїм психічним станом потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом в умовах КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 93, 94 КК України, ст.ст. 372, 503, 512-513 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 201/3106/20 (пр. № 1-кп/201/1156/2020), відомості про яке 21 січня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166, стосовно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом в умовах КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради.

Речові докази CD-R диск на 700 МВ, який має назву «20.01.2020» - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1