Справа № 487/3113/20
Провадження № 1-кс/487/3716/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2020 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Заводського району м. Миколаєва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, в якій просить суд зобов`язати слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, відповідно до вимоги ст. 214 КПК України, внести до ЄРДР відповідні дані за його заявою від 07.04.2020 року про кримінальні правопорушення та розпочати досудове розслідування.
Свою скаргу ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 08.04.2020 року він звернувся до ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві з заявою від 07.04.2020 року про вчинення посадовими особами ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 146, 127, 365, 367 КК України, в якому просив внести до ЄРДР відомості про вказані кримінальні правопорушення, викладені в його заяві. 15.05.2020 року він отримав відповідь від ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві від 29.04.2020 року №04.9/1205-ПЗ про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР про кримінальні правопорушення, викладені в його заяві, оскільки остання не містить відомостей, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень. На підставі викладеного, просить суд зобов`язати уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, викладені в його заяві 07.04.2020 року.
До судового засідання ОСОБА_3 не з`явився, у своїй скарзі просив розгляд справи провести за його відсутності, обставини викладені в скарзі підтримує, наполягає на її задоволенні.
Слідчий Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 , до судового засідання не з`явилась, суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в задоволенні скарги ОСОБА_3 просила відмовити.
У порядку ч.3 ст. 306 КПК України, скаргу було розглянуто за відсутності представника суб`єкта оскарження.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 року № 139 Про Єдиний реєстр досудових розслідувань передбачено внесення відомостей про повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення до Реєстру у термін, визначений ч. 1 ст. 214 КПК України.
Отже, якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.
Судом встановлено, що 08.04.2020 року ОСОБА_3 звернувся до ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві з заявою від 07.04.2020 року про вчинення посадовими особами ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 146, 127, 365, 367 КК України, в якому просив внести до ЄРДР відомості про вказані кримінальні правопорушення, викладені в його заяві.
15.05.2020 року він отримав відповідь від ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві від 29.04.2020 року №04.9/1205-ПЗ про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР про кримінальні правопорушення, викладені в його заяві, оскільки остання не містить об`єктивних даних, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень.
За такого, враховуючи, що всупереч вимогам ст. 214 КПК України відомості з заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим не внесені, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги заявника.
Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 376 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення викладені в заяві ОСОБА_3 від 07.04.2020 року.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1