Справа № 645/142/19
Провадження № 1-кс/645/3400/19
У Х В А Л А
іменем України

17 грудня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , особа, яка подала клопотання - слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , для розгляду клопотання не прибула,розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 12.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

Встановив:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , в якому просить суд надати право на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , про всі можливі телефонні з`єднання з прив`язкою до базових станцій апаратів стільникового зв`язку здійсненні з мобільного номеру НОМЕР_2 , а також повідомлення IMEI терміналів мобільного зв`язку з вказаними номерами та IMEI мобільних номерів на які здійснювались та які здійснювали дзвінки на вказані номери в період часу з 01.12.2018 по 08.11.2019 (включно), з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії.

Підставами для надання дозволу слідчий зазначає, що до СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_2 на четвертому поверсі біля ліфтової шахти, гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 було нанесено множинні удари ножем, що спричинило останньому тілесні ушкодження, у зв`язку з цим гр. ОСОБА_5 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 . За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від «12» січня 2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст. 15 п.12 ч.2 ст. 115 КК України. В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 з жовтня 2018 року перебуває на посаді заступника генерального директора з економіки та інвестиції АТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , до призначення на посаду заступника генерального директора з економіки та інвестиції АТ ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_5 з 2005 року обіймав посаду головного бухгалтера цього ж підприємства. Крім того, було встановлено, що з жовтня 2018 року було змінено керівний склад АТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з чим було із займаних посад було звільнено ряд працівників АТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , в тому числі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який до призначення на посаду ОСОБА_5 обіймав посаду заступника генерального директора з економіки та інвестиції АТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , крім того встановлено, що ОСОБА_6 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 , який належать та обслуговуються ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
У зв`язку з тим, що однією з версій вчинення злочину відносно ОСОБА_5 є те, що вчинення злочину може бути пов`язане з професійною діяльністю ОСОБА_5 , на підставі викладеного виникла необхідність у отриманні інформації, яка мається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо з`єднань з прив`язкою до базових станцій апарату стільникового зв`язку здійсненні з мобільного номеру ОСОБА_6 , а також повідомлення IMEI мобільних номерів з яких здійснювались дзвінки та IMEI мобільних номерів на які здійснювались дзвінки з 01.12.2018 по 08.11.2019, з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії.
Встановлення місцезнаходження користувача вказаного номеру мобільного телефону та встановлення з`єднань та контактів зазначеного терміналу мобільного звязку, що належать та обслуговуються ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користуються даним номером мобільного телефону може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення.
У судове засідання слідчий не з`явилася, надала суду заяву з проханням розглянути клопотання у її відсутність, підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до п.2 ч.1 ст.162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно із абз.1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для частково задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

У х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 12.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України - задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 надати слідчим СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , підполковнику поліції ОСОБА_13 , начальнику відділення СВ майору поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , лейтенанту поліції ОСОБА_18 право на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , про всі можливі телефонні з`єднання з прив`язкою до базових станцій апаратів стільникового зв`язку здійсненні з мобільного номеру НОМЕР_2 , а також повідомлення IMEI терміналів мобільного зв`язку з вказаними номерами та IMEI мобільних номерів на які здійснювались та які здійснювали дзвінки на вказані номери в період часу з 01.12.2018 по 08.11.2019 (включно), з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя