Справа № 594/1509/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві кримінальне провадження № 0000312 про обвинувачення :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня-спеціальна, не працюючої, заміжньої, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4

представника потерпілої -адвоката ОСОБА_5

захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_3 10 листопада 2019 року близько 07:00 год. перебувала разом з ОСОБА_7 на подвір`ї, що знаходиться в АДРЕСА_1 та через особисті неприязні відносини до ОСОБА_7 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи і передбачаючи настання суспільно- небезпечних наслідків, з метою спричинення тілесних ушкоджень, нанесла один удар порожнім металевим відром в ділянку лівої гомілки ОСОБА_7 , чим спричинила останній тілесні ушкодження у вигляді садна лівої гомілки, яке згідно висновку судово-медичної експертизи відноситься до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 за пред`явленим обвинуваченням вину не визнала і дала показання, що із своєю сім`єю, чоловіком та двома неповнолітніми дітьми проживає разом з батьками в їхньому будинку в с.Кривче. Останні вісім років у неї з матір`ю ОСОБА_7 склалися неприязні відносини, час від часу виникають конфлікти. Так, 10 листопада 2019 року зранку біля 7 години вона пробудилася від того, що мати гримає в двері. Потім на подвір`ї між ними виникла сварка, під час якої мати нанесла їй удари відром по плечах, далі вони схопили одна одну за волосся, мати перша, і в цей час мати кинула собі відро на ногу. Вона ж ніякі удари матері не наносила.

Не зважаючи на невизнання своєї вини у вчиненому, вина обвинуваченої ОСОБА_3 повністю підтверджується наступними доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що проживає разом з обвинуваченою ОСОБА_3 у домоволодінні, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Вона разом з чоловіком проживає у літній кухні, а дочка ОСОБА_3 проживає зі своїм чоловіком та дітьми в житловому будинку. Протягом останніх семи років вона перебуває в неприязних відносинах з дочкою. 10 листопада 2019 року зранку вона пішла до приміщення кладовки, де готує їжу, поклала гріти воду. Потім взяла ключ, відчинила двері і коли виходила на подвір`я, то надійшла дочка ОСОБА_3 , яку вона попросила, щоб та дала їй можливість пройти, оскільки сама тримала в руках каструлю. Однак, ОСОБА_3 обізвала її нецензурним словом та сказала, що більше ти сюди ходити не будеш, після чого нанесла їй удар відром у ліву ногу , нижче коліна і з ноги потекла кров. Після цього вони почали шарпати одна одну за волосся, тоді підійшов чоловік і їх розборонив. Потім вона викликала поліцію, бо було багато крові, дочка вже не вперше обзиває її нецензурними словами та завжди каже, що ти не будеш тут ходити.

Свідок ОСОБА_8 під час судового розгляду пояснив, що 10 листопада 2019 року біля 7 години порався по господарству і знаходився в себе на подвір`ї біля господарського приміщення. В цей час почув шум і побачив, як перед приміщенням кухні його дочка ОСОБА_3 , нанесла удар відром по нозі його дружини ОСОБА_7 , а потім вони почали шарпати одна одну за волосся. Він їх розборонив, забрав дружину, в якої з ноги текла кров, після цього викликали поліцію.

Вина обвинуваченої підтверджується також наступними письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 11 листопада 2019 року разом з таблицею ілюстрацій до нього, проведеним за участю потерпілої ОСОБА_7 , остання повідомила про обставини та відтворила механізм спричинення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , що мали місце 10 листопада 2019 року близько 07.00 год. на території подвір`я, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 . Зокрема, показала як саме ОСОБА_3 нанесла їй один удар порожнім металевим відром у ліву ногу нижче коліна та схопила за волосся.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 11 листопада 2019 року разом з таблицею ілюстрацій до нього, проведеним за участю свідка ОСОБА_8 , останній повідомив про обставини та відтворив механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 обвинуваченою ОСОБА_3 , що мали місце 10 листопада 2019 року близько 07.00 год. на території подвір`я, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 . Зокрема, показав як саме ОСОБА_3 нанесла ОСОБА_7 один удар порожнім металевим відром у ліву ногу нижче коліна.

Висновком судово-медичної експертизи № 94 від 11 листопада 2019 року підтверджується, що в потерпілої ОСОБА_7 було виявлено садно на лівій гомілці, яке за ступенем тяжкості належить до категорії легких тілесних ушкоджень. За морфологічними властивостями, дане ушкодження характерне внаслідок дії тупого предмета, не виключено при нанесенні удару металевим відром. Тілесне ушкодження у ОСОБА_7 утворилось незадовго до судово-медичної експертизи, не виключено 10 листопада 2019 року.

За даними довідки Кривченської сільської ради Борщівського району Тернопільської області від 12 листопада 2019 року №1529 ОСОБА_3 зареєстрована і проживає в АДРЕСА_1 з сім`єю, в тому числі, і з батьками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд критично оцінює показання обвинуваченої про те, що вона не наносила ударів потерпілій, оскільки такі її пояснення спростовуються заслуханими в судовому засіданні показаннями потерпілої, свідка ОСОБА_8 , які є об`єктивними, узгоджуються з іншими доказами по справі, а саме з даними досліджених у судовому засіданні протоколів слідчого експерименту, висновком судово-медичної експертизи. З огляду на наведене суд вважає, що винність обвинуваченої у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання її винною.

Аналізуючи всі дані в їх сукупності суд вважає, що обвинувачена ОСОБА_3 умисно заподіяла потерпілій ОСОБА_7 легке тілесне ушкодження, і такі її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.125 КК України.

Призначаючи міру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, пом`якшуючі та обтяжуючі її вину обставини, особу обвинуваченої.

Вивчаючи особу обвинуваченої, судом встановлено, що вона по місцю проживання характеризується задовільно, раніше не судима.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій судом не встановлено.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченій є вчинення злочину щодо особи похилого віку та вчинення злочину щодо особи, з якою винна особа перебуває у сімейних відносинах.

Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності суд вважає, що покарання обвинуваченій слід обрати у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для її виправлення.

Керуючись ст.ст.368, 370,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Визнати винною ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий