Справа № 296/3682/20
УХВАЛА
Іменем України

22 травня 2020 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_3 про самовідвід у справі №296/3682/20 за клопотанням клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000007 від 27.01.2020,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1.1. У провадженні слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_3 перебуває справа №296/3682/20 за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000007 від 27.01.2020.

1.2. 22.05.2020 слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 заявлений самовідвід від участі у розгляді справи №296/3682/20.

1.3. Заявлений самовідвід мотивований слідчим суддею тим, що старший слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 просить надати тимчасовий доступ до судової справи №296/890/20, що перебуває у володінні Корольовського районного суду м. Житомира, в якому працює слідчий суддя ОСОБА_3 .

ІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 75. Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні

1. Слідчий суддя […] не може брати участь у кримінальному провадженні:

[…] 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

Стаття 80. Заява про відвід

1. За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя […] зобов`язані заявити самовідвід.

Стаття 82. Наслідки відводу слідчого судді, судді

1. У разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді.

[…] 4. Слідчий суддя, […] на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною 3 статті 35 цього Кодексу.

ІІІ. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

3.1. Судом встановлено, що слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 заявлений самовідвід у справі №296/3682/20 за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000007 від 27.01.2020.

3.2. Встановлено, що старший слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 просить надати тимчасовий доступ до судової справи №296/3682/20, що перебуває у володінні Корольовського районного суду м. Житомира, в якому працює слідчий суддя ОСОБА_3 .

3.3. За вказаних обставин, заявлений слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 самовідвід від участі в розгляді справи №296/3682/20 є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 75, 80, 81 Кримінального процесуального кодексу України, суддя Корольовського районного суду м. Житомира,-

П О С Т А Н О В И В :

1. Задовольнити самовідвід, заявлений слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 у справі №296/3682/20 за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000007 від 27.01.2020.

2. Справу №296/3682/20 передати до канцелярії Корольовського районного суду м. Житомира для визначення іншого слідчого судді у порядку, встановленому частиною 3 статті 35 Кримінального процесуального кодексу України для розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000007 від 27.01.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1