Справа №132/4253/18
Провадження №1-кп/127/1033/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

дослідивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого пунктом 12 частини другої статті 115 Кримінального кодексу України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого пунктом 12 частини другої статті 115; частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого пунктом 12 частини другої статті 115 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого пунктом 12 частини другої статті 115 Кримінального кодексу України (далі КК), ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого пунктом 12 частини другої статті 115; частиною першою статті 263 КК та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого пунктом 12 частини другої статті 115 КК.

Розгляд зазначеного кримінального провадження призначено на 11.30 год. 11.02.2020 р., однак на електрону адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_7 , який здійснює захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 , про відкладення судового засідання у зв`язку з його перебуванням у відпустці.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного до обвинувачених спливає 16.02.2020 р., наступна погоджена дата судового засідання - 13.02.2020 р., однак згідно із заявою адвоката ОСОБА_7 , останній перебуватиме у відпустці до 15.02.2016 р. У зв`язку з викладеним виникла необхідність залучення обвинуваченому ОСОБА_5 захисника для проведення окремої процесуальної дії для вирішення питання щодо продовження, зміни чи скасування, застосованих до обвинувачених запобіжних заходів.

Відповідно до положень частини першої статті 53 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Відповідно до приписів частини першої статті 52 КПК участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується, зокрема, у вчиненні злочину, передбаченого пунктом 12 частини другої статті 115 КК, тобто у вчинені особливо тяжкого злочину.

З огляду на викладене, враховуючи, що адвокат ОСОБА_7 не має змоги прибути в судове засідання, суд приходить до переконання про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_5 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для проведення окремої процесуальної дії, а саме: вирішення питання щодо доцільності продовження, зміни чи скасування, застосованих до обвинувачених запобіжних заходів.

Керуючись статтями 49, 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме: вирішення питання щодо доцільності продовження, зміни чи скасування, застосованих до обвинувачених запобіжних заходів, оплату праці якого покласти на державу та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке призначено на 11.30 год. 11.02.2020 р.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Суддя:

Суддя: