Кропивницький апеляційний суд
Провадження № 11-кп/4809/159/20 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Доповідач у ІІ інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2020 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому в режимі відеоконференції матеріали клопотання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, за апеляційною скаргоюзасудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20 листопада 2019 року, якою відмовлено в задоволені його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання,
В С Т А Н О В И Л А:

Засуджений ОСОБА_7 до Ленінського районного суду м. Кіровограда із заявою про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення за правилами, визначеними ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме за період з 17.10.2011 року по 27.02.2012 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20 листопада 2019 року ОСОБА_7 відмовлено в задоволенні зазначеного клопотання.
Своє рішення районний суд мотивував тим, що судом ОСОБА_7 вже зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 01.03.2015 року по 25.06.2015 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, у межах того самого кримінального провадження, якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить розглянути його апеляційну скаргу зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення за правилами, а саме за період з 17.10.2011 року по 27.02.2012 року.

Свої вимоги апелянт мотивує тим, що на його думку покарання призначено із застосуванням вимог ст. 71 КК України, тобто за сукупністю вироків, а тому термін перебування його під вартою повинен об`єднуватися.

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, думку прокурора, який заперечував проти її задоволення апеляційної скарги , вивчивши матеріали клопотання та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що її необхідно залишити без задоволення, з таких підстав.

Велика Палата Верховного Суду 29.08.2018 року під час розгляду справи №663/537/17 надала правовий висновок щодо застосування норми ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу в редакції Закону від 26.11.2015 року № 838-VIII щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання. Суд вказав, що один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі застосовується, зокрема, якщо особа вчинила злочин у період з 24.12.2015 року до 20.06.2017 року (включно) (пряма дія Закону № 838-VIII).

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.05.2015 року ОСОБА_7 засуджений за ч.1 ст.121 КК України та на підставі ст.71 частково приєднано не відбуте покарання за вироком Автозаводського районного суду Полтавської області від 25.01.2012 року і за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.04.2016 року зараховано ОСОБА_7 засудженому вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.06.2015 року за ст.121 ч.1 ст.71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 01.03.2015 року по 25.06.2015 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Що стосується доводів ОСОБА_7 стосовно зарахування строку попереднього ув`язнення з підстав призначення йому остаточного покарання за ст. 71 КК України необхідно зазначити наступне.
Вимоги абз. 1 ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 року № 838-VIII, встановлюють те, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення.

Призначаючи остаточне покарання ОСОБА_7 на підставі ст.71 частково приєднано не відбуте покарання за вироком Автозаводського районного суду Полтавської області від 25.01.2012 року і за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці.
Таким чином враховуючи те, що до ОСОБА_7 застосовувалось попереднє ув`язнення з 17.10.2011 року по 27.02.2012 року межах іншого кримінального провадження, колегія суддів залишає без задоволення апеляційні доводи ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання, оскільки відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року) судом зараховується строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання в межах кримінального провадження, до якого особі було застосовано попереднє ув`язнення.
До того ж колегія суддів звертає увагу, що при призначенні ОСОБА_7 остаточного покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Автозаводського районного суду Полтавської області від 25.01.2012 року, а не повністю.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про те апеляційну скаргу ОСОБА_7 необхідно залишити без задоволення, а ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20 листопада 2019 року, якою ОСОБА_7 відмовлено в задоволені його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, - залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20 листопада 2019 року, якою ОСОБА_7 відмовлено в задоволені його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з дня проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_8