Справа № 947/5393/20
Провадження № 1-кс/947/9524/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2020 року cлідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу в порядку передбаченому ст. 201 КПК України в рамках кримінального провадження № 0005691 від 19.10.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Згідно поданого клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 13.05.2020 року, відносно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком до 11.07.2020 року.

В обґрунтування поданого клопотання сторона захисту посилається на факт не доведеності причетності ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих йому дій, а також на характеризуючі підозрюваного матеріали.

В судовому засіданні захисник вимоги поданого клопотання підтримала у повному обсязі, вказане клопотання просила задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення поданого клопотання, зазначивши, що таке клопотання не відповідає вимогам ст. 201 КПК України, оскільки його копія з відповідними матеріалами не була вручена прокурору.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 201 КПК України, до клопотання мають бути додані: підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Як вбачається з наявних у слідчого судді матеріалів, а також доводів прокурора в судовому засіданні, останньому не було вручено клопотання та копії матеріалів про зміну відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу в рамках даного кримінального провадження.

За таких обставин, враховуючи, що з моменту надходження в провадження слідчого судді означеного клопотання, таке клопотання разом з відповідними копіями не було вручено прокурору, що позбавляє можливості сторону обвинувачення належним чином підготуватися до розгляду такого клопотання та з дотриманням усіх наданих прав висловити свою правову позицію, враховуючи, що сторона захисту мала вдосталь процесуального часу, щоб означені недоліки свого клопотання виправити, слідчий суддя приходить до переконання, що оскільки стороною захисту не було дотримано вимог п. 3 ч. 3 ст. 201 КПК України, правові підстави для задоволення поданого клопотання у слідчого судді відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 201, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу в порядку передбаченому ст. 201 КПК України в рамках кримінального провадження № 0005691 від 19.10.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1