Провадження №1-кп/748/246/20
Єдиний унікальний № 748/1162/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2020 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 24 січня 2020 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Семенівка Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, не працюючого, розлученого, має одну неповнолітню дитину, учасника бойових дій, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.263 КК України.

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав боєприпаси - 610 патронів калібру 7,62x39 мм, які переніс до невстановленого досудовим розслідуванням місця, де незаконно, без передбаченого законом дозволу, їх зберігав з метою подальшого збуту.

Продовжуючи злочинну діяльність 02 квітня 2020 року у денний час ОСОБА_3 частину вищевказаних боєприпасів у кількості - 310 патронів калібру 7,62x39 мм незаконно без передбаченого законом дозволу з метою подальшого збуту автомобілем марки ВАЗ-21096, державний номерний знак НОМЕР_1 , перевіз на вул. Танкістів у смт. Гончарівське Чернігівського району Чернігівської області.

Продовжуючи злочинну діяльність 02 квітня 2020 року близько 11 години ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку № 11 по вул. Танкістів у смт. Гончарівське Чернігівського району Чернігівської області, з корисливих мотивів незаконно без передбаченого законом дозволу за 2400 гривень збув ОСОБА_6 310 патронів калібру 7,62x39 мм, які згідно з висновком експерта № 410 від 14 квітня 2020 року є боєприпасами, придатними до стрільби, з яких 302 патрони є бойовими проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками калібру 7,62x39 мм та 8 патронів є бойовими проміжними патронами зі зменшеною швидкістю куль калібру 7,62x39 мм та які виготовлені промисловим способом.

Крім того, 06 травня 2020 року у денний час ОСОБА_3 частину вищевказаних боєприпасів у кількості - 300 патронів калібру 7,62x39 мм незаконно, без передбаченого законом дозволу, з метою подальшого збуту автомобілем ВАЗ-21096, державний номерний знак НОМЕР_1 , перевіз на вул. Танкістів у смт. Гончарівське Чернігівського району Чернігівської області.

Продовжуючи злочинну діяльність 06 травня 2020 року близько 12 години 30 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку № 11 по вул. Танкістів у смт. Гончарівське Чернігівського району Чернігівської області, з корисливих мотивів незаконно, без передбаченого законом дозволу за 2400 гривень повторно збув ОСОБА_6 300 патронів калібру 7,62x39 мм, які згідно висновку експерта № 559 від 15 травня 2020 року є боєприпасами, придатними до стрільби, з яких 289 патронів є бойовими проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками калібру 7,62x39 мм, 10 патронів є бойовими проміжними патронами з трасуючими кулями калібру 7,62x39 мм та 1 патрон є мисливським калібру 7,62x39 мм, які виготовлені промисловим способом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та суду показав, що своїм автомобілем підвозив пасажира в смт. Гончарівське Чернігівського району Чернігівської області, у ході розмови той цікавився чи не має можливості придбати боєприпаси, на що обвинувачений відповів, що подумає. ОСОБА_6 пояснював, що він з батьком допомагає єгерям відстрілювати хижих звірів, тому потрібні патрони. ОСОБА_7 декілька разів йому телефонував та цікавився патронами. Обвинувачений згадав, що колись під час служби солдати закопували боєприпаси в лісовому масиві. Він вирішив їх знайти. Патрони знайшов у лісовому масиві, відкопав, вони були замотані у ганчірку та помістив їх у коробку з-під прального порошку. Після чергового дзвінка ОСОБА_8 він сказав, що є деяка кількість патронів калібру 7, 62 мм, а саме 310 штук, домовились їх продати за 2 400 грн. 02 квітня 2020 року вдень він перевіз 310 патронів в смт. Гончарівстке та біля будинку АДРЕСА_2 продав їх ОСОБА_6 , за що отримав 2400 грн. Грошима розпорядився на власний розсуд. Приблизно через місяць ОСОБА_8 знову зателефонував та просив продати 300 патронів, на що він погодився. 06 травня 2020 року вдень він перевіз 300 патронів до смт. Гончарівське та аналогічним чином продав ОСОБА_6 за 2400 грн. У скоєному щиро розкаявся, просив його суворо не карати.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 349 КПК України за згодою всіх учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин кримінального провадження та вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.
Дії ОСОБА_3 , які виразились у незаконному придбанні, носінні, зберіганні та збуті бойових припасів без передбаченого законом дозволу органом досудового слідства кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 263 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд відносить визнання вини, щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення кримінальних правопорушень повторно.

Положеннями частини другої статті 50 КК України визначено принцип, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, що є основою застосування покарання.
Як у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) Європейський Суд з прав людини зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значним, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». У справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський Суд вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».
Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних обвинуваченим кримінальних правопорушень, конкретні обставини скоєння кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який не перебуває на обліку в лікарів нарколога та психіатра, відповідно до положень ст. 89 КК України вважається не судимим, за місцем проживання характеризується позитивно, приймає активну участь у громадському житті селища, має неповнолітню дитину, з війської служби звільнився, за місцем проходження служби характеризувався виключно позитивно, є учасником бойових дій, має ряд державних нагород, приймав участь у миротворчих місіях, має матір хвору на тяжке захворювання, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити у виді позбавлення волі в межах санкції статті за інкриміновані йому кримінальні правопорушення та вважає, що за встановлених судом обставин, враховуючи висновок органу пробації про можливість остаточного виправлення обвинуваченого без призначення покарання, пов`язаного з позбавленням волі, виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без відбування покарання і покарання йому можливо призначити з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення судових експертиз зброї (висновок експерта № 410 від 14 квітня 2020 року, висновок експерта № 559 від 15 травня 2020 року) на суму 5 230 грн. 40 коп. та за проведення судової вибухово-технічної експертизи (висновок експерта № 57 (Вт), 381 (х) від 20 травня на суму 1 634 грн. 50 коп., а всього на загальну суму 6 864 грн. 90 коп., слід стягнути з обвинуваченого на користь держави ( а.с.45,57,68).

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 травня 2020 року на мобільний телефон марки «Huawei DRA-LX2» IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 з карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» і карткою мобільного оператора TOB «лайфселл» слід скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні: мобільний телефон марки «Huawei DRA-LX2» IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 з карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» і карткою мобільного оператора TOB «лайфселл», передаий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Головного управління Національної поліції в Чернігівській області слід повернути ОСОБА_3

302 бойові проміжні патрони з кулями зі сталевими сердечниками, калібру 7,62x39 мм; 8 бойових проміжних патронів зі зменшеною швидкістю куль, калібру 7,62x39 мм; 289 бойових проміжних патронів з кулями зі сталевими сердечниками, калібру 7,62x39 мм, 10 бойових проміжних патронів з трасуючими кулями, калібру 7,62x39 мм та 1 мисливський патрон, калібру 7,62x39 мм , 278 патронів, калібру 7,62 мм, частини 19 демонтованих патронів та 13 гільз патронів калібру 7,62 мм; 279 патронів, калібру 7,62 мм, 11 демонтованих патронів та 10 гільз патронів калібру 7,62, мм та залишки імітаційного патрону ИМ-120М, переданих до сейфу сховища Головного управління Національної поліції її Чернігівські й області слід знищити.

Оптичні диски № 1873/14/285. № 1874/14/285, № 1070/14/285, № 2035/14/285т. № 2034/14/285, № 2003/14/285, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження слід зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Захід забезпечення кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу слід обрати особисте зобов`язання.

Керуючись ст. 373,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки два місяці.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
До вступу вироку у законну силу обрати ОСОБА_3 захід забезпечення кримінального провадження у виді особистого зобов`язання та покласти на нього зобов`язання: не відлучатися за межі Чернігівського району Чернігівської області без дозволу суду.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 6 864 грн. 90 коп. процесуальних витрат.

Речові докази у кримінальному провадженні: 302 бойові проміжні патрони з кулями зі сталевими сердечниками, калібру 7,62x39 мм; 8 бойових проміжних патронів зі зменшеною швидкістю куль, калібру 7,62x39 мм; 289 бойових проміжних патронів з кулями зі сталевими сердечниками, калібру 7,62x39 мм, 10 бойових проміжних патронів з трасуючими кулями, калібру 7,62x39 мм та 1 мисливський патрон, калібру 7,62x39 мм , 278 патронів, калібру 7,62 мм, частини 19 демонтованих патронів та 13 гільз патронів калібру 7,62 мм; 279 патронів, калібру 7,62 мм, 11 демонтованих патронів та 10 гільз патронів калібру 7,62, мм та залишки імітаційного патрону ИМ-120М, переданих до сейфу сховища Головного управління Національної поліції її Чернігівські й області - знищити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 травня 2020 року мобільний телефон марки «Huawei DRA-LX2» IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 з карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» і карткою мобільного оператора TOB «лайфселл».

Мобільний телефон марки «Huawei DRA-LX2» IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 з карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» і карткою мобільного оператора TOB «лайфселл», передаий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Головного управління Національної поліції в Чернігівській області - повернути ОСОБА_3

Оптичні диски № 1873/14/285. № 1874/14/285, № 1070/14/285, № 2035/14/285т. № 2034/14/285, № 2003/14/285, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1