Справа № 588/2081/19
провадження № 1-р/588/3/20
У Х В А Л А

25 червня 2020 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні подання начальника Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком суду від 17.03.2020 за ч.3 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі,

ВСТАНОВИВ:

До Тростянецького районного суду Сумської області 15.06.2020 надійшло подання начальника Ковпаківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 , в якому просить роз`яснити на підставі яких офіційних документів судом встановлено факт відбуття засудженим ОСОБА_4 покарання, призначеного вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.01.2019, як це зазначено у вступній частині вироку Тростянецького районного суду Сумської області від 17.02.2020 та визначити порядок виконання вироку Тростянецького районного суду Сумської області та Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.01.2019.

Подання мотивоване тим, що 27.04.2020 до Ковпаківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в сумській області надійшов вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 17.03.2020 з розпорядженням про його виконання, що набрав законної сили, відносно ОСОБА_4 .

У ході виконання судового рішення встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку Ковпаківського РВ з питань пробації, оскільки 14.01.2019 його було засуджено вироком Ковпаківського районного суду м. суми за ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі та на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, за яким ОСОБА_4 засуджений цим вироком та вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.09.2018, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки. Однак, призначене вироком суду покарання засудженим ОСОБА_4 в повній мірі не відбуте.

У вступній частині вироку Тростянецького районного суду Сумської області від 17.03.2020 зазначено, що ОСОБА_4 відбув покарання за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.01.2019, яким він був засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі та 25.09.2019 був звільнений по відбуттю покарання. У резолютивній частині вироку суду не зазначено порядок виконання вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.01.2019.

Згідно довідки про звільнення засуджений ОСОБА_4 звільнений 29.05.2019 за закінченням строку відбуття покарання у виді 1 року 9 місяців обмеження волі за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.09.2018, однак інформацією про відбуття ОСОБА_4 покарання за вироком суду від 14.01.2019 заявник подання не володіє.

Тому начальник Ковпаківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 звернувся з поданням до суду.

В судове засідання заявник подання не з`явився, про слухання справи був повідомлений належним чином, надав до суд письмову заяву, де просить його подання слухати у його відсутності, свої вимоги підтримує повністю (а.с.140).

Прокурор, засуджений ОСОБА_4 та захисник засудженого адвокат ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, про слухання подання були повідомлені, причини неявки не повідомили та їх неявка не перешкоджає розгляду подання.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про часткове задоволення подання, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Із матеріалів справи установлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 17.03.2020 за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі (а.с.96-97). Вирок суду набрав законної сили 17.04.2020 (а.с.108) та направлений на виконання до Ковпаківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області 17.04.2020 (а.с.107). У вступній частині вироку суду вказано, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Ковпаківського районного суду м. Суми 14.01.2020 за ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі та 29.05.2019 звільнений по відбуттю покарання.

Так, дійсно відповідно до довідки про судимість ОСОБА_4 від 11.11.2019 (а.с.66) у ній зазначена остання судимість ОСОБА_4 за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми 28.09.2018 за ч.2 ст.190, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, яким останнього засуджено до покарання із застосуванням ст.69, ч.1 ст.70 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік 9 місяців. У строк відбуття покарання зараховано строк перебування його під вартою із 11.04.2018 по 28.09.2018 з розрахунку, що один день обмеження волі дорівнює одному дню позбавлення волі. Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.10.2018 уточнено початок відбуття покарання ОСОБА_4 , а саме відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк відбуття покарання час з 10.04.2018 по 28.09.2018. Також ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.11.2018 зараховано у строк відбуття покарання час з 10.04.2018 по 28.09.2018 з розрахунку один день обмеження волі дорівнює двом дням позбавлення волі. ОСОБА_4 прибув до Конотопського ВЦ (№130) 22.11.2018 та ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11.12.2018 на підставі ч.1 ст.72 КК України зараховано у строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення з 28.09.2018 по 22.11.2018 з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням обмеження волі. Також у довідці про судимість зазначено, що ОСОБА_4 звільнений 29.05.2019 Конотопським ВЦ Сумської області (№130) по відбуттю строку покарання.

Про відбуття покарання ОСОБА_4 покарання за вироком суду від 14.01.2019 інформація відсутня.

Отже, в цій частині подання начальника Ковпаківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 слід задовольнити та вважати ОСОБА_4 звільненим 29.05.2019 Конотопським ВЦ Сумської області (№130) по відбуттю строку покарання за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.09.2018, а не від 14.01.2019, як то зазначено у вступній частині вироку Тростянецького районного суду Сумської області від 17.03.2020.

Щодо вимог начальника Ковпаківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про визначення порядку виконання вироку Тростянецького районного суду Сумської області від 17.03.2020 та Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.01.2019 слід зазначити наступне.

Встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Ковпаківського районного суду м. Суми 14.01.2020 за ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі та на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, за який ОСОБА_4 засуджений цим вироком та вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.09.2018, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки. Строк відбуття покарання за даним вироком ОСОБА_4 рахувати з 14.01.2019 (тобто з дня ухвалення вироку). У строк відбування покарання за даним вироком зарахувати повністю відбуте ОСОБА_4 покарання за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.09.2018 у період з 10.04.2018 (день його фактичного затримання в порядку ст. 208 КПК України) по 13.01.2019. На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувавши період з 29.09.2018 (з наступного дня після ухвалення вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.09.2018) по 22.11.2018 (дата прибуття до державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» та звільнення з-під варти) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі (а.с.67-70).

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 11.07.2019 вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.01.2019 залишено без змін (а.с.71-76).

Пунктом 11 частини статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Зі змісту вказаної статті випливає, що до суду подано клопотання неуповноваженою на те особою, оскільки відповідно до ст.6 ЗУ «Про пробацію» завданнями пробації є, зокрема направлення засуджених до обмеження волі для відбування покарання до виправних центрів.

Крім того, відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Отже, місцевий суд, який виніс вирок не наділений повноваженнями розглядати клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, зокрема про вирішення питання, передбаченого пунктом 11 частини першої статті 537 КПК України.

Також слід зазначити, що ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.05.2020 до підозрюваного ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №001483 від 06.05.2020 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 01 липня 2020 року включно. Ухвалою Сумського апеляційного суду від 18.06.2020 ухвала слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.05.2020 залишена без змін.

За вказаних обставин у цій частині слід відмовити заявнику подання про визначення порядку виконання вироку Тростянецького районного суду Сумської області від 17.03.2020 та Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.01.2019.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.380 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 задовольнити частково.

Вважати ОСОБА_4 звільненим 29.05.2019 Конотопським ВЦ Сумської області (№130) по відбуттю строку покарання за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.09.2018, а не від 14.01.2019, як зазначено у вступній частині вироку Тростянецького районного суду Сумської області від 17.03.2020.

У задоволенні подання в частині визначення порядку виконання вироку Тростянецького районного суду Сумської області від 17.03.2020 та Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.01.2019 відносно ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1