Справа № 203/822/19
Провадження № 1-кп/0203/258/2020
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.06.2020Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000023 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, українця, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого,неодруженого, зареєстрованого: за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого: АДРЕСА_2 ; раніше судимого:
- 18.12.2013 Новомосковським районним судом, ч.2 ст.289 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 рік;
12.02.2019 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. ст.75,76 КК України звільнити з іспитовим терміном 1 рік.
обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 04.01.2019, приблизно о 12 годині 35 хвилин прибув до приміщення магазину «Продукти №124» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого по пл. Вокзальна, 5, в м. Дніпро та керуючись раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на повторне, таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, візуально переконавшись у тому, ц|о за його діями ніхто не спостерігає та він діє таємно, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку працівників магазину, взяв з торгового стелажу магазину наступне майно: лікер об`ємом 0,5 л. Sheridans 15,5% об ск/бут, загальна вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №19/12.1/67 від 30.01.2019 станом на 04.01.2019 складає 534 гривень 00 копійок та поклав зазначений товар, що належить ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти №124» до рукава куртки, яка була в той час одягнена на ньому.
Після цього, 04.01.2019, приблизно о 12 години 40 хвилин ОСОБА_4 з метою доведення свого злочинного умислу, спрямоване на повторне таємне викрадення чужого майна, не маючи наміру на сплату грошових коштів за вказану продукцію, пройшов із зазначеними товарами, не оплачуючи його вартість, повз касову зону супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти №124» та попрямував до виходу з магазину, таким чином вчинивши усі дії. які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак після проходження касової зони був зупинений співробітниками охорони магазину «Продукти № 124» ТОВ «АТБ-Маркет». Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, вчинив закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна, що належить ЮВ «АГБ-Маркет» «Продукти №124», загальною вартістю 534 гривні 00 копійок.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 - ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю у скоєних ним правопорушеннях, підтвердивши обставини викладені в обвинувальному акті.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих злочинах.
Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєні злочинів які кваліфікуються ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить зі ступеня тяжкості скоєного злочину і особи обвинуваченого: раніше неодноразово судимого.

Обговорюючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 66 КК України, суд бере до уваги , що обвинувачений щиро розкаявся в скоєному злочині.

Обтяжуючих вину ОСОБА_4 обставин рецидив злочину.

Водночас, обвинувачений ОСОБА_4 будучи раніше судимим, вину визнав в повному обсязі, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, з врахуванням зазначеного слід призначити покарання в межах санкції статей кримінального закону, за якими він притягується до кримінальної відповідальності -у виді позбавлення волі із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України (за сукупністю злочинів, частково приєднати відбуте покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12.02.2019 - у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75, 76 КК України.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При цьому більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суровий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчиненню нею нових злочинів.
При цьому судом також враховуються приписи закону про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених та попередження вчинення нових злочинів, а також те, що призначене судом покарання буде необхідне й достатнє для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню нових злочинів.
Суд приходить до твердого переконання, що за наведених обставин і призначення саме таких виду та розміру основного покарання мета та індивідуалізація покарання буде досягнута.
Речові докази по даному кримінальному провадженню підлягають розподілу відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком 1 (один) рік.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, частково приєднати відбуте покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12.02.2019, та остаточно визначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст.ст.75, п. п.1, 2 ч. 1, ст. 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на 2 (два) роки, поклавши на нього наступні зобов`язання; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення експертизи №19/12.1/67 від 30.01.2019 572 гривень.
Речові докази :
DVD-R диск залишити в матеріалах кримінального провадження.;

лікер об`ємом 0,5 л. Sheridans 15,5% об ск/бут залишити за належністю ТОВ «АТБ-Маркет».

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1