overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 191/3379/18
Провадження № 1-кп/191/258/18
У Х В А Л А
29 квітня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за участю обвинуваченої ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 10.03.2020 року кримінальне провадження по справі № 191/3379/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України провадженням зупинено до розшуку останньої.

У підготовче судове засідання 29.04.2020 року до суду доставлена ОСОБА_4 , в зв`язку з чим, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

У підготовчому судовому засідання встановлено, що угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальні акти складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку прокурора, учасників кримінального провадження, приймаючи до уваги те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження відсутні, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі і призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316, 335, 372 КПК України, суд -,

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у кримінальній справі № 191/3379/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Призначити кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Синельниківського міськрайонного суду на 29 квітня 2020 року об 13 год. 30 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/2598/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/

18 травня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Кропивницький заяву засудженого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі за правилами, визначеними ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі за правилами, визначеними ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відмовити.

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для вручення засудженому.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.05.2020 о 13:50 год.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_5
Справа № 405/381/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

18 травня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника, адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову прокурора від 08.10.2015 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000422 та постанову слідчого від 09.10.2015 про закриття кримінального провадження №0000422, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

поновити адвокату ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 строк на звернення до слідчого судді зі скаргою на постанову прокурора від 08.10.2015 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000422 та постанову слідчого від 09.10.2015 про закриття кримінального провадження №0000422, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову прокурора від 08.10.2015 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000422 та постанову слідчого від 09.10.2015 про закриття кримінального провадження №0000422, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.
Скасувати постанову слідчого в ОВС ВР ДПТ СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_7 від 09.10.2015 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2014 №0000422, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Скасувати постанову прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_8 від 08.10.2015 в частині закриття відносно ОСОБА_6 кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2014 №0000422, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 22.05.2020 о 15 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_9 Тьор
Справа № 638/6926/19
Провадження № 1-в/638/38/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання , -

в с т а н о в и в:

В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.

Суддя, вивчивши клопотання, дійшов висновку, що розгляд клопотання слід проводити в режимі відеоконференції

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_2 , відбуває покарання в умовах ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)», яка розташована за адресою: 61051, м. Харків, вул. Цезаря Кюі, 44.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Здійснювати в режимі відеоконференції розгляд клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.

Проведення відкритого судового засідання призначити на 26 травня 2020 року на 17 годину 05 хвилин та здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Дзержинським районним судом м. Харкова за адресою: 61202, м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52-В, та ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)», яка розташована за адресою: 61051, м. Харків, вул. Цезаря Кюі, 44 за обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прокурора, представника державної установи.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого, доручити відповідальній особі ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)».

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» встановити особу засудженого та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Викликати у судове засідання прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 638/6916/18
Провадження № 1-в/638/5/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, -

в с т а н о в и в:

В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.

Суддя, вивчивши клопотання, дійшов висновку, що розгляд клопотання слід проводити в режимі відеоконференції

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання в умовах ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)», яка розташована за адресою: 61051, м. Харків, вул. Цезаря Кюі, 44.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Здійснювати в режимі відеоконференції розгляд клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.

Проведення відкритого судового засідання призначити на 26 травня 2020 року на 17 годину 00 хвилин та здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Дзержинським районним судом м. Харкова за адресою: 61202, м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52-В, та ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)», яка розташована за адресою: 61051, м. Харків, вул. Цезаря Кюі, 44 за обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прокурора, представника державної установи.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого, доручити відповідальній особі ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)».

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» встановити особу засудженого та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Викликати у судове засідання прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження №1-кп/641/211/2020 Справа №641/4304/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при розгляді кримінального провадження, відомості про кримінальні правопорушення у якому внесені в ЄРДР за № 0001276 від 21.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження, відомості про кримінальні правопорушення у якому внесені в ЄРДР за № 0001276 від 21.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190КК України, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 13.05.2020 року.
Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження кримінальне провадження, відомості про кримінальні правопорушення у якому внесені в ЄРДР за № 0001276 від 21.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та продовжити слухання по справі у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 376 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, відомості про кримінальні правопорушення у якому внесені в ЄРДР за № 0001276 від 21.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України прийняти до провадження та призначити судове засідання на 16 червня 2020 року на 10 годину 00 хвилин у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 7.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя- ОСОБА_1
Справа №639/2399/20
Провадження №1-в/639/314/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
18 травня 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року) стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 21.03.2016 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки;

- 23.01.2020 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України, до 4 років 2 місяців позбавлення волі (вирок не набрав законної сили), -

в с т а н о в и в:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 18.05.2020 року о 13 год. 40 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 376, 392, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання ув`язненого ОСОБА_4 від 20.04.2020 року про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання призначеного за вироком Московського районного суду м. Харкова від 23.01.2020 року відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року) повернути заявнику.

Роз`яснити ув`язненому ОСОБА_4 право звернення із аналогічним клопотанням: 1) до Харківського апеляційного суду - при розгляді апеляційних скарг на вирок суду першої інстанції; 2) після набрання вироком законної сили до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для ув`язненого, який тримається під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
18.05.2020
Ленінський районний суд м.Харкова
УХВАЛА
Іменем України
18 травня 2020р. Справа №642/2233/20 Провадження 1-кп/642/581/20
Суд у складі:Головуючого судді Секретаря ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ;
За участі сторін:Прокурора ОСОБА_3 Захисник ОСОБА_4 Обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні м. Харків кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263, ч.1 ст.345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінського районного суду м.Харкова перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.1 ст.345 КК України.

Обвинувальний акт складане відповідності норм КПК України. Підстав закриття або зупинення провадження по справі у суду відсутні. Справа підсудна Ленінському районному суду м.Харкова.

Прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
З урахуванням думки сторін, суд вважає наступне:
Суд, оцінюючи в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватими, та можливість в разі зміни запобіжного заходу переховуватися від суду, вважає обґрунтованими доводи прокурора про існування ризиків, які стали підставою для застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу.

Також, суд враховує практику Європейського суду з прав людини. У справі «Ілійков проти Болгарії» від 26 липня 2001 року Європейським судом з прав людини зазначено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Вищевказані обставини свідчать про необхідність застосування до обвинуваченого запобіжного заходу.

Таким чином, суд вважає доцільним продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 197, 314, 372, 392 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263, ч.1 ст.345 КК України, призначити у відкритому судовому засідання 20.05.2020р. о 08.30 год.

Клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період часу з 22.00 год. вечора до 06.00год. ранку, продовжити на два місяця обвинуваченому ОСОБА_5 .

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду, протягом 7ми днів.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 643/7561/20
Провадження № 1-кс/643/2526/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.05.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000422 від 22.01.2020 за ч. 2 ст. 307 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, за спеціальністю медсестра, незаміжня, офіційно не працевлаштована, не судима, зареєстрованого місця проживання не має, має зареєстроване місце перебування та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 15.05.2020 (справа № 643/7561/20, провадження № 1-кс/643/2526/20) у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000422 від 22.01.2020 за ч. 2 ст. 307 КК України відносно ОСОБА_4 відмовлено та застосовано альтернативний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

15.05.2020 при виготовленні копії ухвали виявлено помилку у вказаній ухвалі, а саме в першому абзаці резолютивної частини зазначений номер кримінального провадження «№ 0000110» та дата внесення його до ЄРДР «25.09.2019», тоді як вірним номером кримінального провадження та датою внесення його до ЄРДР є № 0000422 від 22.01.2020.
У відповідності до ст. 379 КПК України суд може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від. того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 15.05.2020 по справі справа № 643/7561/20, провадження № 1-кс/643/2526/20, постановленій за результатами розгляду клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначити, що вірним номером кримінального провадження є 0000422 та датою його внесення до ЄРДР є 22.01.2020.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження №1-кп/641/231/2020 Справа №641/5123/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при розгляді кримінального провадження, відомості про кримінальні правопорушення у якому внесені в ЄРДР за № 0001266 від 20.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження, відомості про кримінальні правопорушення у якому внесені в ЄРДР за № 0001266 від 20.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 13.05.2020 року.
Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження кримінальне провадження, відомості про кримінальні правопорушення у якому внесені в ЄРДР за № 0001266 від 20.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та продовжити слухання по справі у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 376 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, відомості про кримінальні правопорушення у якому внесені в ЄРДР за № 0001266 від 20.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України прийняти до провадження та призначити судове засідання на 16 червня 2020 року на 10 годину 40 хвилин у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 7.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя- ОСОБА_1