Справа № 357/7907/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

представника Білоцерківської МРВ з питань пробації інспектора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 м. Біла Церква, справу за поданням Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква, Київської області, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не одруженої, маючу на утриманні неповнолітню дитину 2007 р.н., не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої, засудженого 21.12.2018 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільненений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,-

В С Т А Н О В И В:

Білоцерківський міськрайонний відділ з питань пробації звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з названим поданням про звільнення від відбування покарання на підставі ст.78 ч.1 КК України ОСОБА_5 , яка засуджена 21.12.2018 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільненений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, посилаючись на те, що іспитовий строк у ОСОБА_5 закінчився, під час іспитового строку засуджена зарекомендувала себе посередньо, покладені на неї обов`язки виконала належним чином. Під час іспитового строку нового злочину не скоїла, до адміністративної відповідальності не притягувалася, обов`язки покладені судом виконала належним чином, що свідчить про те, що ОСОБА_5 стала на шлях виправлення, в зв`язку з чим маються всі підстави для її звільнення від відбуття основного покарання.

В судовому засіданні ОСОБА_5 подання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Представник Білоцерківської МРВ з питань пробації інспектор ОСОБА_4 просив подання задовольнити в повному обсязі.

Прокурор Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подання підтримав в повному обсязі, проти звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали подання, прийшов до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо, під час іспитового строку не допустила порушень громадського порядку, покладені на неї судом обов`язки виконала, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, чим довела, що стала на шлях виправлення, строк випробування, встановлений в один рік за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.12.2018 року закінчився, в зв`язку з чим маються всі підстави для звільнення ОСОБА_5 від відбуття покарання.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. ст. 537, 538, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного йому покарання у виді 1 рік позбавлення волі за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.12.2018 року в зв`язку із закінченням іспитового строку при звільненні від відбуття покарання з випробуванням.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Київського пеляційного суду з часу її оголошення.

СуддяОСОБА_1