Єдиний унікальний номер 448/398/20
Провадження № 1-кп/448/107/20
У Х В А Л А
Іменем України

09.07.2020 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5
та обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в м.Мостиська кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мостиського районного суду Львівської області перебуває об`єднане кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 24.02.2020р. про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 13.04.2020 року про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

З обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 24.06.2020р. за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України слідує, що ОСОБА_6 , 23.02.2020 року близько 19:00 год., перебуваючи на вулиці Б.Хмельницького у с.Циків Мостиського району Львівської області, поблизу будинку №11, під час виниклого конфлікту із потерпілим ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення йому тілесних ушкоджень, наніс останньому один удар кулаком правої руки в обличчя, чим своїми діями спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця на обличчі справа, який відносяться до легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав заяву, в якій просить суд закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заявленого потерпілим ОСОБА_4 клопотання про закриття даного кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 в частині обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України, роз`яснивши учасникам судового розгляду наслідки закриття кримінального провадження, суд вважає за можливе закрити таке з огляду на наступне.

Частиною 4 ст.26 КПК України передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як відомо із змісту п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадженням щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Згідно абзацу другого ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи те, що в даному випадку наявне кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, потерпілий ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення і відмова такого не суперечить закону, обвинувачений ОСОБА_6 та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття такого учасникам зрозумілі, суд приходить до висновку, що заява потерпілого ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 в частині обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Цивільний позов по справі не заявлявся, процесуальні витрати - відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 284, 372, 395, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження за №0000062 від 24.02.2020р. в частині обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Мостиський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили «___» ______________ 20 __ р.

Суддя ОСОБА_1