Дата документу 08.01.2020 Справа № 335/8559/15-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 335/8559/15-к Доповідач у 2 інст. - ОСОБА_1
Провадження № 11-п/807/10/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 січня 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні подання голови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 365 КК України, на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з поданням 25 березня 2015 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000272 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 294 та ч.1 ст. 365 КК України.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями кримінальне провадження передано в провадження судді ОСОБА_5 .

Ухвалою від 21.05.2015 року обвинувальний акт повернуто прокурору для усунення недоліків.

27.08.2015 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 повернуто до суду. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями кримінальне провадження передано в провадження судді ОСОБА_6 .

27.08.2015 року суддею ОСОБА_6 заявлено самовідвід від участі у справі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи, кримінальне провадження передано в провадження судді ОСОБА_7

17.09.2015 року у зв`язку із виходом судді ОСОБА_5 із відпустки, відповідно до п. 1.7 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду справа передана в провадження судді ОСОБА_5 .

13.11.2015 року суддею ОСОБА_5 заявлено самовідвід від участі у справі. На підставі розпорядження керівника апарату суду 16.11.2015 року виконано повторний автоматичний розподіл справи. Справу передано в провадження судді ОСОБА_8

26.02.2016 року автоматичним протоколом обрано запасного суддю ОСОБА_9 .

26.02.2016 року суддею ОСОБА_9 заявлено самовідвід від участі у справі.

Згідно з повторним автоматичного розподілу справи обрано запасного суддю ОСОБА_6 .

29.02.2016 суддею ОСОБА_6 заявлено самовідвід від участі у справі Згідно повторного автоматичного розподілу визначено запасного суддю ОСОБА_10

19.05.2016 року у зв`язку із закінченням 5-річного терміну повноважень судді ОСОБА_8 здійснено заміну основного судді запасним.

27.07.2016 року у зв`язку із закінченням 5-річного терміну повноважень судді ОСОБА_10 здійснено повторний автоматичний розподіл справи, кримінальне провадження передано в провадження судді ОСОБА_11 .

Ухвалою від 08.10.2018 року задоволено заяву судді ОСОБА_11 про самовідвід від участі у справі. Протоколом повторного розподілу справи, кримінальне провадження передано в провадження судді ОСОБА_12 .

Ухвалою від 10.10.2018 року задоволено заяву судді ОСОБА_12 про самовідвід від участі у справі. Протоколом повторного розподілу справи, кримінальне провадження передано в провадження судді ОСОБА_13 .

Ухвалою від 27.11.2018 року задоволено заяву судді ОСОБА_13 про самовідвід від участі у справі. Протоколом повторного розподілу справи, кримінальне провадження передано в провадження судді ОСОБА_14

19.07.2019 року у зв`язку із закінченням терміну відрядження судді ОСОБА_14 здійснено повторний автоматичний розподіл справи, кримінальне провадження передано в провадження судді ОСОБА_15 .

Ухвалою від 19.11.2019 року задоволено заяву судді ОСОБА_15 про самовідвід від участі у справі. Протоколом повторного розподілу справи, кримінальне провадження передано в провадження судді ОСОБА_8 .

Ухвалою від 27.12.2019 року задоволено заяву адвоката ОСОБА_16 про відвід судді ОСОБА_8 .

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 27.12.2019 розподіл справи не відбувся, оскільки зазначені вище судді вже брали участь у слуханні цієї справи, суддя ОСОБА_17 брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя, судді ОСОБА_18 та ОСОБА_10 не мають повноважень.

Ініціатор подання ставить питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 до іншого суду.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Викладені у клопотанні обставини знайшли своє підтвердження огляду, що відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України є підставою для направлення кримінального провадження до іншого суду.

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Отже, колегія суддів вважає за необхідне кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 294, ч.1 ст. 365 КК України, направити до найбільш територіально наближеного суду Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:

Подання голови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 365 КК України, на розгляд до іншого суду, задовольнити.

Кримінальне провадження № 000272 від 11.07.2014 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 365 КК України, направити до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала Запорізького апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3