Справа № 298/316/19
Номер провадження 1-кс/298/510/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000070 від 01 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Бангладеш, тимчасово проживаючого в АДРЕСА_1 , із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Великоберезнянського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесених до ЄРДР за №0000070 від 01 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 . Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що починаючи із 06 червня 2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Республіки Бангладеш, тимчасово проживаючий в АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, діючи спільно, за попередньою змовою із ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Черкаська Лозова, ( АДРЕСА_3 , тимчасово проживаючого в АДРЕСА_4 , організували незаконне переправлення нелегальних мігрантів через державний кордон України. Шляхом спільних злочинних домовленостей між ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , організували на території м. Києва чотирьох громадян Республіки Бангладеш, а саме: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , для їх незаконного переправлення через державний кордон України. Так, починаючи із 07 травня 2019 року ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , з метою організації та реалізації незаконного переправлення нелегальних мігрантів через державний кордон України стали організовувати свій задуманий злочинний намір, до виконання якого також залучили ОСОБА_14 , з яким домовились по стільниковому месенджеру «Viber» про надання їм допомоги в організації, перевезенні та незаконному переправленні нелегальних мігрантів через державний кордон України до Словацької Республіки, на що останній погодився. На виконання злочинних домовленостей щодо організації незаконного переправлення нелегальних мігрантів через державний кордон України та отримання подальших вказівок від ОСОБА_9 та ОСОБА_5 з приводу усунення всіх перешкод та надання засобів, тобто виконання запланованих злочинних намірів, ОСОБА_14 , 11 червня 2019 року, о 19 годині 52 хвилин, за попередньою домовленістю із ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , зустрівся із останніми в м. Києві по вул. Бессарабській, № 5, біля кафе «Даш», де на терасі вказаного кафе ОСОБА_9 та ОСОБА_5 стали обговорювати організацію 4-ох неповнолітніх нелегальних мігрантів, які незаконно перебувають на території України для їх доставки на територію Великоберезнянського району, з подальшим незаконним переправленням до Словацької Республіки. В злочинні наміри ОСОБА_5 та ОСОБА_9 входило те, що залучений до цього злочину ОСОБА_14 за винагороду, повинен був вивезти 4-ох неповнолітніх нелегальних мігрантів із м. Києва до смт. Великий Березний, Великоберезнянського району, Закарпатської області, на що останній погодився. ОСОБА_5 та ОСОБА_9 повинні були надати 4-ох неповнолітніх нелегальних мігрантів 11 червня 2019 року близько півночі, однак, не дотримавшись запланованих злочинних дій та не пояснивши їх намірів, відклали відправку нелегальних мігрантів на 12 червня 2019 року. У зв`язку із цим, 12 червня 2019 року, о 21 годині 48 хвилин, ОСОБА_14 ОСОБА_5 та ОСОБА_9 знову зустрілись в м. Києві по вул. Бессарабській, біля кафе «Даш». Під час зустрічі ОСОБА_5 та ОСОБА_9 продовжили обговорювати питання щодо організації переправлення нелегальних мігрантів через державний кордон України, планували та уточнювали маршрут перевезення нелегальних мігрантів територією України до смт. Великий Березний, Великоберезнянського району, Закарпатської області. Однак, на вказаній зустрічі, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 знову не надали ОСОБА_14 нелегальних мігрантів для перевезення. З метою керівництва злочинними діями, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усунення перешкод, ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_14 зустрічались і 13 та 14 червня 2019 року, де так же проводилось обговорення організації 4-ох нелегальних мігрантів для їх подальшого переправлення через державний кордон України. ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , по черзі пропонували та обговорювали місце до потрібно забрати нелегальних мігрантів, в якому стані перебувають самі нелегальні мігранти, засоби щодо їх перевезення. Надалі, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , діючи умисно, спільно, на виконання своїх спільних злочинних намірів, організували у невстановлений досудовим розслідуванням час у м. Києві 4-ох неповнолітніх нелегальних мігрантів без документів, а саме ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , і невстановленим досудовим розслідуванням шляхом, доставили їх на територію м. Львів, де поселили їх за адресою: АДРЕСА_5 . В подальшому, ОСОБА_14 , будучи вже обізнаним у незаконних, злочинних діях ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , отримав від останніх інформацію про те, що 4-ох неповнолітніх нелегальних мігрантів потрібно забрати із м. Львів та доставити їх на територію смт. Великий Березний, Великоберезнянського району, Закарпатської області для подальшого переправлення їх через державний кордон України. На виконання злочинних домовленостей із ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , 26 липня 2019 року близько 13-ої години 30 хвилин, приїхав в АДРЕСА_5 , де відразу по телефонному дзвінку доповів ОСОБА_5 та ОСОБА_9 про своє прибуття. Отримавши інформацію від ОСОБА_5 та ОСОБА_9 з приводу того, що 4-и неповнолітні нелегальні мігранти виходять із квартири, та забезпечення останнім усунення перешкод та надання засобів, ОСОБА_14 замовив послуги служби таксі «Наше Таксі» для перевезення нелегальних мігрантів Республіки Бангладеш до вказаного прикордонного Великоберезнянського району на автомобілі «Опель Астра», державний номерний знак якого « НОМЕР_1 », під керуванням громадянина України ОСОБА_15 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_14 щодо незаконного переправлення 4-ох нелегальних мігрантів Республіки Бангладеш до Словацької Республіки. У відповідності до домовленостей із ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , 4-и нелегальні мігранти самі оплачували таксисту проїзд до Великоберезнянського району. Частину грошових коштів в сумі 1800 гривень вони надали відразу, а решту грошей в сумі 2300 гривень водій таксі повинен був отримати від них в смт. Великий Березний, тобто, після їх доставки. О 13 годині 40 хвилин, автомобіль марки «Опель Астра», державний номерний знак якого « НОМЕР_1 », під керуванням громадянина України ОСОБА_15 трасою М-06 «Львів - Ужгород» через Нижні Ворота виїхав із м. Львова разом із 4-ма громадянами Республіки Бангладеш в напрямку смт. Великий Березний, Великоберезнянського району. За попередньою домовленістю із ОСОБА_14 , водій таксі ОСОБА_15 за винагороду в сумі 4100 гривень, повинен був доставити 4-ох громадян Республіки Бангладеш на околицю смт. Великий Березний, де вже невстановлена досудовим слідством особа буде чекати на нього. По дорозі слідування із м. Львів до смт. Великий Березний, ОСОБА_14 декілька разів зв`язувався по мобільному телефону із ОСОБА_15 з метою уточнення їх перебування та часу прибуття, про що також доповідав і ОСОБА_5 та ОСОБА_9 . Прибувши 26 липня 2019 року о 19.00 годині на територію смт. Великий Березний, автомобіль служби «Наше Таксі» марки «Опель Астра», державний номерний знак якого « НОМЕР_1 », під керуванням громадянина України ОСОБА_15 разом із 4-ма громадянами Республіки Бангладеш в його салоні, було затримано працівниками Великоберезнянського відділення поліції. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 332 КК України тобто, «організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, зокрема сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, вчинене щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб». У вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Республіки Бангладеш, тимчасово проживаючий в АДРЕСА_2 , із середньою освітою, тимчасово непрацюючий, неодружений, раніше не судимий. 15 листопада 2019 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, однак вручити вказану підозру не представилось можливим у зв`язку із відсутністю підозрюваного за місцем проживання. Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 332 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 є тяжким злочином проти недоторканості державних кордонів, за який законом, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5-ти до 7-ми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю на строк до 3-ох років. Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України підтверджується: протоколами впізнання особи по фотознімках, розсекреченими протоколами проведення негласних слідчих розшукових дій, допитами нелегальних мігрантів в якості свідків. Необхідність застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обумовлена тим, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, що він не буде незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні та може вчинити інше кримінальне правопорушення. Вказані ризики доводяться наступним: ризик щодо того, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду. Даний ризик підтверджується тим, що 26 липня 2019 року було проведено огляд приміщення де проживає підозрюваний ОСОБА_5 , і у свою чергу, останній, усвідомлюючи те, що він займається організацією переправлення нелегальних мігрантів через державний кордон України, під час проведення обшуку втік із місця свого проживання боячись того, що буде затриманим. Також, на неодноразові виклики до слідчого Великоберезнянського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області та працівників ВБЗП ТЛ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 для дачі показів не з`явився. Ще одним підтвердженням даного ризику є те, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуває на території незаконно, оскільки, строк посвідки на тимчасове проживання на території України ОСОБА_5 закінчився у 2018 році; ризик щодо спроб незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, обґрунтовується тим, що на даний час допитані особи нелегальні мігранти, після відбування певного часу в пунктах тримання нелегальних мігрантів, повертаються в м. Київ, де і надалі залишаються проживати, і оскільки ОСОБА_5 проживає також в м. Київ, то є обґрунтовані побоювання про можливість зміни ними показів на користь ОСОБА_5 . До того, ОСОБА_5 , постійно надає житло нелегальним мігрантам, забезпечує їх продуктами харчування, спілкується особисто з нелегальними мігрантами, де під час зустрічей надає їм поради та вказівки з приводу їх подальших дій щодо їх незаконного переправлення через державний кордон України. Даний ризик, щодо впливу на свідків підтверджується також із впливом ОСОБА_5 на ОСОБА_14 , який під впливом погроз фізичною розправою виконував злочинні дії ОСОБА_5 ; ризик щодо того, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення. Даний ризик підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 , проживаючи довгий час в м. Києві, забезпечує нелегальних мігрантів житлом, створюючи їх в групи по декілька осіб, та в подальшому забезпечує їх переправлення до Великоберезнянського району для подальшої переправки через державний кордон України. Зокрема це стосується чергової відправки неповнолітніх нелегальних мігрантів 26 липня 2019 року із їх затриманням в смт. Великий Березний. Крім того, аналіз особистості ОСОБА_5 вказує на байдуже ставлення ним до дотримання правових норм, ігноруванням громадських інтересів, порушення недоторканості державних кордонів. Вказані обставини свідчать про неможливість застосування домашнього арешту, особистого зобов`язання та особистої поруки стосовно підозрюваного, так як такі ним дотримані не будуть, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. Враховуючи вищенаведене, слідчий просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор та слідчий подане клопотання підтримали повністю та просили його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у такому.

Підозрюваний ОСОБА_5 , його захисник адвокат ОСОБА_6 , проти заявленого клопотання заперечили. Адвокат просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, вивчивши надані слідчим матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Так, згідно статті 5 п.1 підпункт «с» Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини, кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, і в таких випадках, як: законний арешт або затримання особи, здійснені з метою припровадження її до встановленого законом компетентного органу на підставі обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо є розумні підстави вважати за необхідне запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Відповідно до ст. 29 Конституції України кожна людина має право на свободу та особисту недоторканість.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою. Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Згідно ч. 1 та п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу. Зокрема, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.
Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Як вбачається з наданих слідчим матеріалів, 01 березня 2019 року до чергової частини Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області на реєстрацію надійшли матеріали із ОРВ (з м.д. н.п. Великий Березний) ОРУ ЗхРУ про те, що 28 лютого 2019 року, близько 13.00 години, працівниками ОРВ на території смт. Великий Березний (ділянка відповідальності віпс Великий ІНФОРМАЦІЯ_7 ) на відстані 5 км. до ДКУ, напрямку 132 прикордонного знаку, було затримано 3-ох громадян Індії, які незаконно перебувають на території України. При перевірці вказаних осіб було встановлено їх дані: ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; місце народження ОСОБА_17 , закордонний паспорт НОМЕР_2 , Індія; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 : місце народження - ОСОБА_19 , закордонний паспорт НОМЕР_3 , Індія; ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_9 : місце народження - LUDHIANA, закордонний паспорт НОМЕР_4 , Індія. В подальшому, при первинному опитуванні затриманих громадян Індії, було встановлено, що вказані громадянин Індії, за сприяння невстановлених на даний час осіб, намагались незаконним шляхом потрапити до Республіки Польща поза пунктом пропуску. В діях невідомих осіб, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України. Крім того, 16 травня 2019 року до чергової частини Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області на реєстрацію надійшов рапорт від заступника начальника ВБЗПТЛ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_21 , про те, що 16 травня 2019 року до працівників ВБЗПТЛ ГУНП в Закарпатській області звернувся громадянин України - мешканець м. Ужгород, (дані надавати відмовився) Закарпатської області, із письмовою заявою про вчинення певними особами із числа мешканців Київської області (особи: «А» та «Б») щодо організації незаконного каналу переправлення осіб через державний кордон України поза офіційними пунктами пропуску до країн Європейського союзу, вихідців із Шрі-Ланки та Бангладешу. Крім цього, вище згадані особи, намагаються налагодити доставку нелегальних мігрантів з м. Київ до Закарпатської області, безпосередньо до Великоберезнянського району, де за домовленістю із мешканцями вказаного району, які також можуть бути причетними до злочинної діяльності, мають на меті підготувати місця для утримання нелегальних мігрантів до моменту їх незаконного переправлення через ДКУ.

Також із даних матеріалів вбачається, що за вищевказаним фактом 01 березня 2019 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000070 від 25 листопада 2019 року.

Разом з цим встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому злочину, за який він може понести покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до семи років, про що зокрема свідчать докази, зібрані органом досудового слідства та надані слідчому судді, які на даній стадії процесу є достатніми для висновку про обґрунтованість підозри.
Крім цього встановлено, що ОСОБА_5 офіційно на даний час ніде не працює, неодружений, утриманців не має, будь-яких матеріальних доходів не має, будь-яким майном не володіє.
Тому, з урахуванням вищевикладеного, оцінивши в сукупності обставини справи, вагомість наявних доказів, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, слідчий суддя приходить до висновку, що жоден більш м`який запобіжний захід, окрім як тримання під вартою, не зможе запобігти ризикам вчинити підозрюваним ОСОБА_5 спроб переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а відтак до нього з огляду на положення ст. ст. 177, 178, 183 КПК України слід застосувати запобіжний захід саме у вигляді тримання під вартою.

Разом з цим, відповідно до ч. 3 ст. 183 та п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України слідчий суддя визначає підозрюваному ОСОБА_5 розмір застави у сумі 84 080 (вісімдесят чотири тисячі вісімдесят) гривень, що становить сорок розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 182 КПК України у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Разом з цим, у разі внесення застави на ОСОБА_5 відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України слід покласти наступні обов`язки, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою у визначений ними час для проведення процесуальних дій у даному кримінальному провадженні, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання.

Також, роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання вищеперерахованих обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Тому, керуючись ст. 5 п. 1 підпункт «с» Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини, ст. 29 Конституції України, ст. ст. 176-178, 183, 186, 193, 196, 197, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, взявши його під варту в залі суду.
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 рахувати з 01 год. 15 хв. 24 грудня 2019 року.
Визначити дату закінчення дії обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою: 01 год. 15 хв. 22 лютого 2020 року.

Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків, передбачених цим Кодексом 84080 (вісімдесят чотири тисячі вісімдесят) грн.

Роз`яснити, що обвинувачений ОСОБА_5 або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави на ОСОБА_5 покласти наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою у визначений ними час для проведення процесуальних дій у даному кримінальному провадженні;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання вище перерахованих обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1