У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

31 березня 2020 року м. Слов`янськ
Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №11Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000649 від 05 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31.03.2020 року слідчий СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000649 від 05 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000649 від 05 квітня 2019 року.
Досудовим розслідування встановлено, що 04 квітня 2019 року до Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області зі Слов`янської місцевої прокуратури надійшло звернення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому вона повідомила про те, що 30 серпня 2018 року викладач біології ОСОБА_5 , шляхом обману під приводом оформлення продовольчої допомоги заволоділа її паспортом та ідентифікаційним кодом, за допомогою паспорту останньої оформила карту Акцент-банку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , надалі оформила онлайн кредити, в кількох установах, які безпосередньо надійшли на дану карту, чим нанесла їй матеріальну шкоду в сумі 50000 гривень, а саме заборгованість по кредитам.
При проведенні доудового розслідування у кримінальному провадженні виконані наступні слідчі та процесуальній дії:
- допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розповіла, що в серпні 2018 року їй зателефонувала її колишня вчителька біології ОСОБА_6 , з якою вона підтримувала товариські стосунки. ОСОБА_5 запропонувала оформити на її ім`я продовольчу допомогу, для чого буде потрібен паспорт. 28 серпня 2018 року потерпіла зустрілась з ОСОБА_5 та вони разом поїхали за адресою: АДРЕСА_1 . Там ОСОБА_5 попросила віддати їй паспорт, який вона добровільно надала. З паспортом ОСОБА_5 вийшла з автомобіля та пішла в невідомому їй напрямку. Вона була відсутня приблизно 20-30 хвилин, а в цей час потерпіла сиділа в машині та чекала повернення ОСОБА_5 . Коли ОСОБА_5 повернулась до автомобіля, віддала паспорт, сфотографувала ОСОБА_4 разом з паспортом нібито для оформлення продовольчої допомоги та відвезла її за місцем мешкання. ОСОБА_5 пояснила, що продовольчу допомогу нададуть протягом 2-3 днів. Приблизно 03 вересня 2018 року, в обідню пору ОСОБА_5 приїхала до місця мешкання ОСОБА_4 на автомобілі синього кольору та попросила паспорт, який остання добровільно надала для отримання продовольчої допомоги. При передачі паспорту ОСОБА_5 , нікого зі сторонніх осіб не було. Коли вони знову зустрілись, ОСОБА_5 повідомила, що отримати продовольчу допомогу не має можливості та повернула потерпілій паспорт. В жовтні 2018 року ОСОБА_4 стали приходити за місцем мешкання листи з різних кредитних установ, в яких містились вимоги про повернення отриманих на її ім`я кредитних коштів;
- надано доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України, з метою встановлення та допиту в якості свідка ОСОБА_7 щодо процесу отримання кредиту в А-Банку;
- спрямовано запит до установ, в яких було надано кредити на ім`я ОСОБА_4 ;
- повторно надано доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України, з метою зібрати характеризуючий матеріал на особу ОСОБА_5 та встановлення й допит в якості свідка ОСОБА_7 щодо процесу отримання кредиту в А-Банку.
Строк досудового розслідування спливає 05 квітня 2020 року, а для повного, всебічного та неупередженого розслідування, необхідно встановити на підставі яких документів було надано кредити на ім`я ОСОБА_4 , встановити хто саме отримував вказані кредити та хто здійснював зняття грошей з рахунку/картки на яку вони нараховувались. Вказані докази необхідно отримати для підтвердження або спростування вини ОСОБА_5 .
Для проведення процесуальних дій необхідний строк не менше трьох місяців. На підставі викладеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин необхідний продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 05.07.2020 року.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте надіслав на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, в якій заявлене ним клопотання підтримав, просив його задовольнити у повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 219КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.
Згідно з ч. 4-5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення слідчих дій, з урахуванням отриманих даних, проведення інших слідчих дій, спрямованих на здобуття додаткових доказів, які будуть використані під час судового розгляду.
Враховуючи викладені обставини, можливо зробити висновок, що у визначений слідчим строк, а саме до 05.04.2020 року, досудове розслідування закінчити не можливо, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та продовжити строки досудового розслідування за вказаним провадженням до 05.07.2020 року.
Керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000649 від 05 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000649 від 05 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК УкраїниКК України, до трьох місяців, тобто до 05 липня 2020 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонногосуду ОСОБА_1