Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 1-в/711/67/20

Справа № 711/578/20

12 лютого 2020 року

м. Черкаси

Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , 1991 року народження,

в с т а н о в и в:

Начальник установи начальник арештного дому державної установи «Черкаська виправна колонія (№62)» ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням провстановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 .

Подання мотивовано тим, що ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)» звернулася до суду із поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання умовно-достроково. У випадку задоволення даного клопотання, клопочуть про встановлення відносно останнього адміністративного нагляду терміном один рік, оскільки засуджений підпадає під дію п. «г» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Представник ДУ «Черкаська виправна колонія(№62)» ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із клопотанням про розгляд подання без його участі, подання підтримує та просить задоволити.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не доставлявся, звернувся до суду із заявою про розгляд подання без його участі, в якій просить встановити йому мінімальний строк адміністративного нагляду.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце і час розгляду подання, звернулися до суду із заявою про розгляд подання без їх участі, не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали подання, особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за один із злочинів,

пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних

речовин і прекурсорів.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 за даною справою засуджений 21.05.2015 Центральним районним судом м. Волгограда Російської Федерації за ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228-1, ч. 5 ст. 64 КК РФ до 12 років позбавлення волі без штрафу і позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю. Зараховано в строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення з 15.08.2014 по 20.05.2015.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14.12.2017 вирок Центрального райсуду м. Волгограда РФ від 21.05.2015 приведено у відповідність до законодавства України. Вважати ОСОБА_3 засудженим за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України до 12 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11.12.2019 змінено ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 14.12.2017 про приведення вироку Центрального райсуду м. Волгограда РФ від 21.05.2015 у відповідність до законодавства України. Визначено строк покарання у виді восьми років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк термін попереднього ув`язнення з 15.08.2014 по 21.05.2015 та з 22.05.2015 по 23.12.2015 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 21.05.2015.

Кінець строку: 07.04.2021.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.02.2020 засуджений ОСОБА_3 був звільнений від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк 01 рік 01 місяць 26 днів.

Відповідно до характеристики на засудженого та матеріалів особової справи засуджений характеризується наступним чином.

Під час утримання в СІЗО Російської Федерації допустив порушення режиму відбування покарання, за що мав два стягнення, які на даний час погашені в установленому законом порядку. Заохочень не мав.

Під час утримання у виправній колонії № 19 РФ характеризувався позитивно. За добру поведінку та ставлення до праці сім разів був заохочений. Стягнень не мав.

Під час утримання в СІЗО м. Києва з 05.04.2019 характеризувався посередньо. Режим утримання не порушував, стягнень не мав. До праці не залучався, заохочень не мав.

У Черкаській виправній колонії № 62 відбуває покарання з 06.05.2019. За час перебування в установі характеризується позитивно. Встановлених правил поведінки та розкладу дня установи дотримується. Стягнень не має.

Працевлаштований кравцем з ремонту речового майна житлової зони. За підсумками роботи має одне заохочення. Приймає участь у роботах з благоустрою установи.

Згідно довідки про стягнення та заохочення засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання має вісім заохочень та два стягнення, одне з яких погашено, інше - знято у встановленому законом порядку.

Однак, оскільки ОСОБА_3 засуджений за злочин, який пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, тому підпадає під дію п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

За таких обставин, суд приходить до висновку, що до засудженого після звільнення з місць позбавлення волі слід застосувати систему тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за його поведінкою для запобігання вчинення ним кримінальних та інших правопорушень строком на один рік, саме цей строк адміністративного нагляду, на думку суду, буде відповідати вимогам розумності та справедливості та становити пропорційне та достатнє втручення у права засудженого.

Зобов`язати засудженого додержуватись таких правил:
1. Прибути у визначений установою виконання покарань термін в обране ним місце проживання і зареєструватись в органі Національної поліції.
2. З`являтися за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і давати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.
3. Повідомляти поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання, а також про виїзд за межі району (міста) у службових справах.
4. В разі від`їзду в особистих справах з дозволу поліцейського в інший населений пункт та перебування там більше доби зареєструватися у відповідному органі Національної поліції.
Керуючись п. «г» ст. 3, ст.ст.4, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

у х в а л и в:

Подання задоволити повністю.
Встановити засудженому ОСОБА_3 , 1991 року народження, адміністративний нагляд терміном один рік.
Встановити відносно засудженого такі обмеження:
1. Заборонити виходити з квартири (будинку) в період з 22 години до 06 години наступного дня.
2. Заборонити перебувати в місцях, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив.
3. Заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органів Національної поліції.
4. Реєструватись в органах Національної поліції чотири рази на місяць.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а засудженому з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_1