Справа № 740/3617/19
Провадження № 1-кс/740/2222/19
УХВАЛА
24 грудня 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині скаргу ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування,

В С Т А Н О В И Л А:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся зі скаргою в якій просить зобов`язати слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області призначити експертизу для визначення характеру та тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000501.
Свою скаргу ОСОБА_3 мотивує тим, що в рамках вказаного кримінального провадження ним було подано до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області клопотання про призначення експертизи, з метою встановлення характеру та тяжкості отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. Станом на момент звернення з даною скаргою до суду, жодних відомостей про задоволення чи відмову у задоволенні клопотання не було отримано, що є порушенням законодавства.
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги скарги підтримав та просив їх задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, суд розглянув справу у його відсутність.
Дослідивши надані матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.
Як встановлено судом 19 квітня 2019 року до ЄРДР були внесені відомості за № 000501 по факту отримання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
Оскарження рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачено вимогами ч. 1 ст. 303 КПК України. Даною статтею передбачений чіткий перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Статтею 220 КПК України, передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Частиною 2 т. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи зокрема щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Як вбачається з матеріалів скарги клопотання адвоката ОСОБА_3 про призначення експертизи було отримано Ніжинським ВП ГУНП в Чернігівській області 16 грудня 2019 року.
Судовий контроль, який здійснюється слідчими суддями при розгляді скарг на бездіяльність, фактично передбачає необхідність забезпечення належного реагування на випадки ініціювання особою питань, пов`язаних з реалізацією завдань кримінального провадження як щодо захисту від кримінальних правопорушень, так і стосовно того, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності.
На запит суду матеріалів кримінального провадження слідчим надано не було, як і доказів того, що клопотання адвоката ОСОБА_3 задоволено та призначено експертизу чи вмотивовано відмовлено у його задоволенні.
Таким чином, враховуючи, що проведення експертного дослідження з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень є обов`язковим для встановлення об`єктивної істини, спростування чи підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення, у встановленні кримінально-процесуальним законодавством строки клопотання не розглянуто та не винесено по ньому рішення, слідчий суддя вважає що вимоги скарги підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 303, 306-307 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И Л А:

Скаргу ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування задовольнити.
Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні призначити експертизу з метою встановлення характеру та тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000501від 19 квітня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1