Справа №150/688/19
Провадження по справі №1-кс/150/251/19
УХВАЛА
28 грудня 2019 року с. Мазурівка

Слідчий суддя Чернівецького районного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю начальника Чернівецького відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника Чернівецького відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 27.12.2019 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 273 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Чернівецького відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 27.12.2019 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.273 КК України.

Так, Могилів-Подільською місцевою прокуратурою Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000065 від 27.12.2019.

На території смт. Чернівці по вул. Святомиколаївській Чернівецького району Вінницької області функціонує нелегальна автозаправна станція, яка відноситься до вибухонебезпечних підприємств та службові особи якої порушують правила безпеки, що створює загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.

За даним фактом 07.09.2019 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.273 КК України.

28.12.2019 під час проведення огляду за адресою вул. Святомиколаївська смт. Чернівці Чернівецького району Вінницької області на території ТОВ «Чернівецька автоколона», було виявлено АЗС № 1 та 2 ,що не є капітальними спорудами та розміщені на бетонних стовпах.

В подальшому дані АЗС № 1 та 2 було належним чином опечатано та вилучено, шляхом поміщення на вантажний автомобіль та перевезено до арешт майданчика Чернівецького ВП Могилів - Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою вул. Незалежності 39, с. Мазурівка Чернівецького району Вінницької області.

Відповідно 28.12.2109 вилучені АЗС 1 та 2 було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000065 від 27.12.2019, про що винесено відповідну постанову.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просить задоволити клопотання про арешт майна.

Власник майна, відносно якого вирішується питання про накладення арешту ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подавши через канцелярію Чернівецького районного суду Вінницької області заяву про розгляд клопотання про арешт майна у його відсутність, не заперечує щодо накладення арешту на вилучені АЗС 1 та 2.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно з наступних підстав.

Клопотання про арешт майна, подане начальником Чернівецького відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , відповідає вимогам статті 171 КПК України, підстав для його повернення ініціатору не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Частиною 2 статті 170 КПК України встановлено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 та 11 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому КПК порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Прокурором ОСОБА_3 доведено необхідність накладення арешту на майно; наявність достатніх підстав вважати, що зазначені вище АЗС № 1 та 2, які було вилучено 28.12.2019 під час проведення огляду за адресою вул. Святомиколаївська смт. Чернівці Чернівецького району Вінницької області на території ТОВ «Чернівецька автоколона», мають суттєве значення для встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення, є предметом скоєного кримінального правопорушення, необхідність проведення відповідних слідчих дій, а також збереження речового доказу.

Статтею 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема є арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених КПК України.
При вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховується правова підстава для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.273 КК України; розмір можливої конфіскації майна та розмір можливого цивільного позову про відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням, наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Приймаючи до уваги, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, може бути застосована лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати, пошкодження, знищення майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а подальше використання вказаного майна містить зазначені ризики, а в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище зазначені АЗС № 1 та 2 мають суттєве значення для встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення, слідчий суддя з метою проведення необхідних слідчих дій, а також з метою збереження речового доказу, усунення реальної загрози втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на вище вказане майно.

Керуючись ст., ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Чернівецького відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задоволити.

Накласти арешт на АЗС № 1 та 2, які було належним чином вилучено 28.12.2019 під час проведення огляду за адресою вул. Святомиколаївська смт. Чернівці Чернівецького району Вінницької області на території ТОВ «Чернівецька автоколона», та перевезено до арешт майданчика Чернівецького ВП Могилів-Подільськго ВП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою вул. Незалежності 39, с. Мазурівка Чернівецького району Вінницької області.

Арештовані АЗС № 1 та 2 зберігати на арешт майданчику Чернівецького ВП Могилів-Подільськго ВП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою вул. Незалежності 39, с. Мазурівка Чернівецького району Вінницької області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.309, п.3 ч.2 ст.395 КПК України на ухвалу суду про арешт майна може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1