Справа № 361/898/20
Провадження № 1-кс/361/377/20
У Х В А Л А
3 квітня 2020 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :
16 березня 2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 18.02.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000452 від 15.02.2020.

Із матеріалів скарги вбачається, що на підстави ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області, винесеної за результатами сеарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, Броварським ВП Головного управління Національної поліції в Київській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за № 0000452 від 15.02.2020 за фактом самоправства, на підставі чого було розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000452.

18.02.2020 слідчий СВ Броварського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_5 виніс постанову про закриття кримінального провадження.
Вищевказану постанову слідчого від 18.02.2020 скаржник отримав лише 11.03.2020 та вважає її протиправною, оскільки слідчий фактично не вів розслідування обставин справи. Підставами закриття кримінального провадження є відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого чст.356 КК України..
Однак обґрунтування мотивів прийняття постанови слідчим не зазначено, оскільки слідчим не було допитано заявника та жодного свідка. Не проведено достатніх процесуальних дій, зокрема не витребувані від заявника відповідні документи.
А тому скаржник вказує, що обставини викладені у заяві ОСОБА_4 , виходячи із змісту постанови, залишилися не вивченими,постанова винесена передчасно, не досліджено наявність у діях ОСОБА_6 складу злочину, передбачекного ст.356 КК України.
А тому скаржник просить скасувати постанову слідчого ОСОБА_5 від 18.02.2020 про закриття кримінального провадження .
В суді адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав в повному обсязі .
Слідчий СВ Броварського ВП ОСОБА_5 про час та місце розгляду клопотання повідомлений, але не прибув.
Вислухавши думку скаржника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000452 від 15.02.2020, вважаю, що скарга ОСОБА_4 . підлягає задоволенню, оскільки слідчий суддя встановив, що постанова слідчого є недостатньо мотивованою і приймаючи рішення про закриття справи постановою від 18.02.2020, ним не дотримано вимог ст. 284 КПК України та не були належно перевірені обставини на які посилається в своїй скарзі заявник.
Зокрема належним чином не перевірено наявність у діях невстановлених осіб ознак злочинів, відповідальність за які передбачена ст.356 КК України, чи інших злочинів, з врахуванням заяви ОСОБА_4 . Не вжито всіх дій щодо збирання доказів, не прийнято рішення за клопотанням представника потерпілого. Не допитано потерпілого всіх можливих свідків по справі.
На підставі викладеного та ст. 284, 303, 306, 307 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 задоволити.

Постанову слідчого СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 від 18.02.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000452 від 15.02.2020 скасувати.

Кримінальне провадження № 0000452 від 15.02.2020 направити начальнику Броварського ВП ГУ НП в Київськії області для відновлення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1