Справа №463/8993/19
Провадження №1-кс/463/128/20
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

02 січня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №0001059 від 18.10.2019 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, -

встановив:

захисник підозрюваного звернувся з клопотанням до слідчого судді про проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що Другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001059 від 18.10.2019 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

В ході спілкування з підозрюваним ОСОБА_3 , захиснику стало відомо, що при його затриманні 29.10.2019 працівниками роти поліції особливого призначення ГУНП у Закарпатській області було безпричинно застосовано щодо нього фізичне насильство та нанесено йому удар по голові, від якого у нього різко погіршився зір.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадженні необхідні спеціальні знання, сторона захисту не має можливості самостійно залучити експерта, тому просить клопотання задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, розгляд клопотання просив проводити без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження. Сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової. Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо: 1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; 2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Клопотання захисника відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, таке подане у зв`язку з необхідністю вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а залучити експерта самостійно сторона захисту не може з об`єктивних причин, тому таке підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0001059 від 18.10.2019 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, судово-медичну експертизу, поставивши на вирішення експертів наступні питання:

1. Чи наявні на тілі (в області голови) ОСОБА_3 тілесні ушкодження?

2.Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитись у результаті нанесення удару стиснутою в кулак рукою чи долонею руки?

3. Яким було місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло ОСОБА_3 .?

4. В якій позі знаходився ОСОБА_3 в момент спричинення тілесних ушкоджень?

5. Яким було взаєморозташування ОСОБА_3 та особи, яка спричинила йому тілесні ушкодження?

6. Чи могли бути спричиненні тілесні ушкодження при обставинах, на які вказав ОСОБА_3 та чи могли вони бути спричинені в час події близько 12 год. 45 хв. 29.10.2019?

7. Чи могли дані тілесні ушкодження бути причиною погіршення зору та головних болів ОСОБА_3 .?

Проведення експертизи доручити експертам КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1