Справа №766/6336/20
н/п 1-кс/766/3824/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні скаргуа ОСОБА_3 на бездіяльність пов`язану з невнесенням відомостей про злочин до ЄРДР

Встановив:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою в якій просить зобов`язати уповноважену службову особу ГУСБУ в АР Крим ( з дислокацією в м. Херсон) внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно її повідомлення.

Зазначені обставини скаржником були викладенні у заяві про вчинення кримінального правопорушення за ст. 332-1 КК України та 110-2 КК України, яка була подана 06.04.2020 року до Головного управління Служби безпеки України в АР Крим ( з дислокацією в м. Херсон). В заяві скаржник зазначив, що злочин був скоєний посадовими особами компанії «Карсформвест», які створили механізм перевезення автомобілів з США, занижуючи їх вартість та використовуючи при цьому підроблену документацію (інвойс).В результаті чого, до державного бюджету України не надходять значні суми коштів. На одному з відеороликів представник вказаної компанії розповідає про привезений автомобіль марки «Tesla» при цьому набережна на якій був знятий відеоролик схожа на місцевість в АР Крим, що свідчить про ввезення вказаного авто на територію АР Крим поза встановленими Україною пунктами пропуску та сплату окупаційній владі відповідних податків та зборів. Вважає дії службових осіб свідчать про порушення вимог ст. 214 КПК України.

В судовому засіданні скаржник не з`явився, але надав заяву в якій просить розглянути скаргу без його участі, заявлені вимоги підтримує просить їх задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 06.04.2020 року ОСОБА_3 звернулась до ГУ СБУ в АР Крим ( з дислокацією в м. Херсоні) з заявою про вчинення кримінального правопорушення за ст.ст. 110-2, 332-1 КК України.

Положення ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування тільки таку заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.

Такий обов`язок слідчого і прокурора визначено ч. 1 ст. 2 КК України, оскільки підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про вчинення злочину є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).

Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, - вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань і щодо них не повинно проводитися досудове розслідування.

У відповідності до положень п.4 ч.5 ст. 214 КПК України до відомостей, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносяться обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

В заяві ОСОБА_3 відсутні будь-які відомості, які необхідно внести до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення. Тобто скаржник не зазначив жодних об`єктивних даних, які дійсно вказують на ознаки складу вищезазначеного злочину, а тому така заява з огляду на її зміст в даному випадку не є підставою для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1