МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2020 р. Справа № 370/1295/20

Макарівський районний суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області подання т.в.о. начальника Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 , за участю ДОП Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_4 , піднаглядного ОСОБА_5 , про продовження адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимого 20.04.2017 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 3 ст. 309, ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 20.06.2019 року,

в с т а н о в и в:

Т.в.о. начальника Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судимого 20.04.2017 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 3 ст. 309, ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 20.06.2019 року, на підставі п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» посилаючись на те, що на те, що останній після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, не працевлаштувався, допускав порушення обмежень адміністративного нагляду, встановлених судом та систематично порушує громадський порядок.

В поданні ставиться питання про продовження відносно ОСОБА_5 , наступних обмежень, а саме:

а) заборонити виїзд за межі Макарівського району Київської області без дозволу Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області;

б) заборонити заходити в місця торгівлі, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив;

в) постійно перебувати по місцю проживання по АДРЕСА_1 в нічний час з 23.00 години до 07.00 години ранку наступного дня.

У судовому засіданні представник Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області подання підтримала, просила його задовольнити із викладених у ньому підстав.

ОСОБА_5 , не заперечив з приводу задоволення даного подання.

Вирішуючи дане подання суд керується наступним.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий 20.04.2017 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 3 ст. 309, ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 20.06.2019 року.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.06.2019 року ОСОБА_5 , встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців та встановлено відповідні обмеження поведінки піднаглядного.

Як вбачається з подання та доданих до нього доказів, ОСОБА_5 , протягом року притягувався до адміністративної відповідальності 02.06.2020 року ч. 1 ст. 175-1 та ч. 1 ст. 178 КУпАП, про що свідчать відповідні постанови. Інших доказів притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , суду не надано. Протоколи про вчинення ОСОБА_5 , адміністративних правопорушень не свідчать про накладення на нього адміністративних стягнень, відповідно і вчинення ним правопорушень.

ОСОБА_5 ,, органами Національної поліції оголошувалися попередження про недопустимість повторення протиправної поведінки та було роз`яснено положення Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме, 02.06.2020 року.

Згідно характеристики депутата Макарівської селищної ради скарг від сусідів та жителів будинку на ОСОБА_5 , не надходило.

Згідно частини другої ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства.

Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_5 , двічі притягувався до адміністративної відповідальності за паління та появу у нетверезому стані у громадському місці.

Вказані обставини не свідчать, що ОСОБА_5 , залишається небезпечним для суспільства, що додатково підтверджується його характеристикою, а відтак відсутні підстави для продовження йому адміністративного нагляду.

Керуючись вимогами п. «в» ст. 3, ст.ст. 5-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

у х в а л и в :

Подання т.в.о. начальника Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 , про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без задоволення.

Копію постанови надіслати до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області.

Постанова може бути оскаржена протягом семи днів з моменту оголошення до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1