Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/9699/20
Провадження №1-кс/523/2740/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду матеріали скарги останньої особи на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в:

01 липня 2020 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області в кримінальному провадженні №0000515 від 18 лютого 2020 року, за ознаками ч.1 ст.125 КК України, пов`язану з не розглядом, в порядку ст.220 КПК України, клопотання від 06 червня 2020 року про здійснення наступних процесуальних дій: проведення додаткового допиту потерпілої за участю її представника; надання останній особі копії зазначеного протоколу допиту, а також інших протоколів допитів потерпілої; проведення допитів (одночасних допитів) в якості свідків шістьох неконкретизованих осіб, на яких вкаже потерпіла; проведення слідчого експерименту за участю потерпілої таї ї представника; повідомити про підозру особі, яка вчинила злочин щодо ОСОБА_3 .
В судове засідання слідчій та прокурор не прибули, про причину неявки не повідомили, у зв`язку із чим, з метою дотримання розумних строків судового розгляду, слідчий суддя розглянув скаргу на підставі наявних в ній матеріалів та наданих слідчим матеріалів кримінального провадження №0000515 від 18 лютого 2020 року, за ознаками ч.1 ст.125 КК України.

Дослідивши скаргу, з`ясувавши думку представника потерпілої в її підтримку, слідчий суддя дійшов наступного.

Як вбачається із матеріалів вищезазначеного кримінального провадження клопотання адвоката ОСОБА_4 від 06 червня 2020 року фактично надійшло до Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області 12 червня 2020 року та було зареєстровано за №Г-1354. На клопотання міститься розпорядчий напис керівника слідчому про надання відповіді.
Відповідно до положень ст.220 КПК України клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, про що повідомити заявника (шляхом направлення повідомлення про прийняте процесуальне рішення). Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова, копія якої вручається (надсилається) потерпілому.

Оскільки матеріали кримінального провадження не містить жодних даних про будь-яке вирішення слідчим клопотання від 06 червня 2020 року, то ці обставини обумовлюють висновок слідчого судді про допущену слідчим бездіяльність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220,303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати дізнавача Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, який здійснює дізнання в кримінальному провадженні №0000515 від 18 лютого 2020 року, за ознаками ч.1 ст.125 КК України, в порядку ст.220 КПК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 від 06 червня 2020 року (надійшло 12 червня 2020 року за №Г-1354) про здійснення наступних процесуальних дій: проведення додаткового допиту потерпілої за участю її представника; надання останній особі копії зазначеного протоколу допиту, а також інших протоколів допитів потерпілої; проведення допитів (одночасних допитів) в якості свідків шістьох неконкретизованих осіб, на яких вкаже потерпіла; проведення слідчого експерименту за участю потерпілої таї ї представника; повідомити про підозру особі, яка вчинила злочин щодо ОСОБА_3 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1