УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.20 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області кримінальне провадження № 0000055, по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

11 березня 2020 року до Оржицького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Разом із обвинувальним актом до суду надана угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заперечував проти затвердження угоди про примирення, вказавши, що узгоджене сторонами покарання не відповідає вимогам Кримінального кодексу України, тому просив призначити справу до судового розгляду, обвинувачений просив затвердити угоду про примирення, потерпілий у питанні можливості затвердження мирової угоди поклався на розсуд суду.

Вивчивши надані документи, з`ясувавши думку учасників та перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у її затвердженні, виходячи з наступного.

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто, у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

06 березня 2020 року між сторонами було укладено угоду про примирення.

Згідно змісту вказаної угоди сторони визнали правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, узгодили вид і розмір покарання у вигляді 240 годин громадських робіт.

Відповідно до п.1, п.3 ч.7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затверджені угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу, та/або закону, умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань. За ч. 2 ст. 70 КК України при складанні покарань остаточне покарання за сукупністю злочинів визначається в межах, встановлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу, яка передбачає більш суворе покарання. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 КК України.

Таким чином, узгоджене в угоді про примирення покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 240 годин громадських робіт, не відповідає вимогам ч.ч. 1, 2, 4 ст. 70 КК України, оскільки, у обвинувальному акті зазначено, що обвинувачений вчинив злочин 30.07.2019 року, тобто, до постановлення вироку Оржицького районного суду Полтавської області від 23.01.2020 року, яким обвинуваченого засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Враховуючи, що при перевірці угоди на відповідність вимогам КПК та КК України встановлено, що вона укладена в порушення визначеного законом порядку, умови угоди не відповідають вимогам КК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення між потерпілим і обвинуваченим.

Згідно з ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 314-316, 468, 469, 471, 473, 474 КПК України, суд

постановив:

1. У затвердженні угоди про примирення від 6 березня 2020 року, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 , відмовити.

2. Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оржицького районного суду Полтавської області на 13 год. 30 хв. 9 червня 2020 року.

3. В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та представника органу з питань пробації.

4. Зобов`язати представника органу з питань пробації в строк до 07.06.2020 року скласти та подати до Оржицького районного суду Полтавської області досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Забезпечення виконання ухвали в частині складання досудової доповіді доручити начальнику Оржицького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_6