Справа №345/1078/20
Провадження № 1-кп/345/223/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.06.2020 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000095 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, громадянина України, раніше неодноразово судимого, останній раз засудженого вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05.02.2020 за ч. 2 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно, поєднану з проникненням у житло.

Злочин вчинені за наступних обставин.
23.01.2020 ОСОБА_3 при невстановлених слідством обставинах знайшов ключі від квартири АДРЕСА_2 , що належать потерпілій ОСОБА_6 .
Близько 19.00 год. 23.01.2020 ОСОБА_3 підійшов до дверей вказаної вище квартири та за допомогою знайдених ключів відкрив двері та незаконно проник всередину квартири.
Перебуваючи в даній квартирі та скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення умисно, повторно, таємно викрав з однієї із кімнат квартири телевізор марки «Samsung» діагоналлю 32 дюйми вартістю 3000,00 гривень, флакон жіночих парфумів марки «J'astly» вартістю 250,00 гривень, флакон жіночих парфумів марки «NY creating man amour» вартістю 250,00 гривень, мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Star S 5282» вартістю 300,00 гривень, роутер марки «ТР» вартістю 400,00 гривень, зарядний пристрій для батарейок марки «GP» моделі «GPPB25GS» серії «Powerbank Mini» вартістю 213,00 гривень, ланцюг (біжутерія) з елементом спірального сплетіння розміром 32 см. вартістю 93,00 гривні, перстень (біжутерія) із елементом трикутника з втисненим візерунком у вигляді дерева вартістю 48,00 гривень, перстень (біжутерія) із вставкою камінця білого кольору вартістю 52,00 гривні, перстень із срібла 925 проби із елементом у вигляді кобри вагою 4,75 грама вартістю 250,00 гривень, кільце із срібла 925 проби у вигляді печатки в середині якого зображення кролика, вагою 5 грам вартістю 621,73 гривні, кільце із срібла 925 проби у вигляді плетіння вагою 6 грам вартістю 746,06 гривень, браслет із срібла 925 проби вартістю 72,90 гривень, кільце із срібла 925 проби у вигляді жука з камінцем білого кольору вагою 6 грам вартістю 300,00 гривень, шпильку із срібла 925 проби у вигляді ромбу із камінцями в середині вагою 10 грам вартістю 400,00 гривень, металевий годинник 1943 року випуску вартістю 1000,00 гривень, гроші в сумі 500,00 євро, що в перерахунку на національну валюту станом на 23.01.2020 становить 13 490,00 гривень, цифровий фотоапарат марки «Kodak» моделі Easy Share C9013 вартістю 263,00 гривень та портативну колонку марки «Manta» вартістю 565,88 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 21 486,69 гривень, а потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 828,88 гривень. Викрадене майно ОСОБА_3 виніс з квартири та розпорядився ним на власний розсуд.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто як таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно, поєднане з проникненням у житло.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, обставини вчинення ним злочину підтвердив відповідно до викладеного. Розкаявся у вчиненому, просив суворо його не карати.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У відповідності до ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин справи і обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки він не заперечує проти цього, а інші учасники судового розгляду дали на це згоду. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття та часткове відшкодування завданих збитків.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжких, особу винуватого, який на «Д» обліку у психіатра та нарколога не числиться, посередньо характеризується за місцем проживання, вчинив дані злочинні діяння, будучи судимим за вчинення корисливих злочинів, однак на шлях виправлення не став.

Враховуючи вимоги ст. 65 КК України щодо необхідності й достатності призначення покарання для виправлення особи та попередження нових злочинів, суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливі при ізоляції його від суспільства, та призначає покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05.02.2020 ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік. Даний вирок набрав законної сили 06.03.2020.

Оскільки даний злочин вчинений обвинуваченим до ухвалення Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області вироку від 05.02.2020, тому суд призначає покарання за даний злочин з врахуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України, частково приєднавши невідбуте покарання за вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05.02.2020.

Також слід скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.01.2020 на тимчасово вилучене майно.

Питання про долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Також з ОСОБА_3 слід стягнути на користь держави 8 164,52 гривень витрат на проведення експертиз.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання за цим вироком та покарання, призначеного вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05.02.2020, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки три місяці.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 17.37 год. 24.01.2020.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 8164,52 гривень витрат за проведення експертиз.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.01.2020 на наступне майно: 2 пари ключів чорного кольору з зеленим чіпом та написом на ключах «Kozak», цифровий фотоапарат «Codak», зарядний пристрій «Power bank», коробку від фотоапарату «Casio», два срібних персня, пакетик поліетиленовий із ґудзиками, прозору коробку із бісером, флакон парфумів «NY creation man amour» заповнений менше половини рідиною, флакон парфумів «J'astly» наполовину заповнений рідиною, зв`язку ключів, яка складається із семи різних ключів сріблястого металевого кольору, пластиковий корок від парфумів, серцевину циліндричної форми нижнього замка вхідних дверей помешкання по АДРЕСА_3 .

Речові докази:

-дактилокарту ОСОБА_3 , слід взуття, який поміщено у поліетиленовий пакет № 7064325 з пояснювальними записками,п`ять слідів пальців рук, які вилучено та упаковано у паперовий конверт з пояснювальними написами, зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-полімерний пакет, в якому знаходяться 2 пари ключів, зв`язку ключів із семи ключами, 2 флакони парфумів, коробку від фотоапарату, цифровий фотоапарат марки «Кодак», зарядний пристрій «Power bank», три кільця із металу білого кольору, пакетик із бісером та інші дрібні речі, пару кросівок, штани та куртку, корок від парфумів «J'astly», який упаковано у поліетиленовий пакет № 7064324 повернути законним володільцям.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з дня отримання копії вироку.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя