overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
06 лютого 2020 року

м. Київ
справа № 514/1026/18
провадження № 51-1296 км 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 на вирок Апеляційного суду Одеської області від 05 грудня 2018 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000493, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, 13 грудня 2016 року Арцизьким районним судом Одеської області за ч.1ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 2 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.309 КК України.

Суть питання та встановлені судом обставини

Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 за касаційною скаргою захисника призначений на 10:00 год. 06 лютого 2020 року.

До початку касаційного розгляду від засудженого ОСОБА_7 , який відбуває покарання в ДУ «Арбузинська виправна колонія (№83)», надійшло клопотання про розгляд кримінального провадження в суді касаційної інстанції за його особистої участі.

Прокурор не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Ураховуючи наведене, з метою реалізації права засудженого на захист, та керуючись ст.434 КПК України, Суд вважає, що клопотання ОСОБА_7 слід задовольнити, а касаційний розгляд - відкласти.

З цих підстав Суд постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Відкласти касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 на 11:00 годину 19 березня 2020 року, про що повідомити учасників провадження.

Доставити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в ДУ «Арбузинська виправна колонія (№83)», у судове засідання Верховного Суду (м. Київ, вул. П. Орлика, 4) на вищевказану дату та час, для участі у розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.

Виконання ухвали в частині етапування та конвоювання засудженого ОСОБА_7 покласти на Міністерство юстиції України та начальника Головного управління командувача Національної гвардії України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_8 ОСОБА_3
Ухвала
11 лютого 2020 року

м. Київ
Справа № 133/1879/19
Провадження № 51-281 ск 20

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 19 серпня 2019 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 25 жовтня 2019 року щодо обвинуваченої ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 19 серпня 2019 року клопотання прокурора задоволено. ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 263 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 25 жовтня 2019 року вищевказану ухвалу місцевого суду щодо ОСОБА_4 залишено без змін.
У касаційній скарзі прокурор просить скасувати зазначені судові рішення щодо ОСОБА_4 та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК України.
Дані судові рішення підлягають оскарженню в касаційному порядку відповідно до ст. 424 КПК України.
Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючисьст. 428 КПК України, Суд

п о с т а н о в и в:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 19 серпня 2019 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 25 жовтня 2019 року щодо обвинуваченої ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
іменем України

10 лютого 2020 року

м. Київ
справа № 1-34/03
провадження № 51-679ск20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 липня 2019 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року щодо нього.
встановив:
Касаційну скаргу подано належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам статей 425427 КПК, тому є достатні підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 липня 2019 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року щодо нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 514/173/20
Провадження по справі № 1-кп/514/51/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2020 року смт Тарутине
Суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 31 січня 2020 року,
В С Т А Н О В И В:
До Тарутинського районного суду Одеської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 31 січня 2020 року відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілої.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 31 січня 2020 року відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України відкрите підготовче судове засідання на 18 березня 2020 року о 14 годині 00 хвилин.
Провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .
Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/265/20
Провадження № 1-в/362/43/20
У Х В А Л А
20 січня 2020 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви голови комісії по реорганізації Київської міської психоневрологічної лікарні №3 ОСОБА_2 про заміну примусових заходів медичного характеру у вигляді надання стаціонарної допомогу у психіатричному відділенні з звичайним наглядом на амбулаторну примусову допомогу хворій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в :
До суду надійшла заява голови комісії по реорганізації Київської міської психоневрологічної лікарні №3 ОСОБА_2 про заміну примусових заходів медичного характеру у вигляді надання стаціонарної допомогу у психіатричному відділенні з звичайним наглядом на амбулаторну примусову допомогу хворій ОСОБА_3 .
Враховуючи наявність клопотання голови комісії по реорганізації Київської міської психоневрологічної лікарні №3 ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, а також метою економії часу, коштів та швидкого розгляду справи судом було вирішено провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Положення ч.2 ст. 336 КПК України передбачають, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження судове засідання за участі хворої ОСОБА_3 слід провести в режимі відеоконференції з Київською міською психоневрологічною лікарнею №3, за місцем його примусового лікування.

На підставі наведеного, керуючись статтями 31, 336, 369, 392 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Судове засідання за заявою голови комісії по реорганізації Київської міської психоневрологічної лікарні №3 ОСОБА_2 про заміну примусових заходів медичного характеру у вигляді надання стаціонарної допомогу у психіатричному відділенні з звичайним наглядом на амбулаторну примусову допомогу хворій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене на «30» січня 2020 року о 09 год. 35 хв. провести в режимі відеоконференції з Київською міською психоневрологічною лікарнею №3.

Доручити Київській міській психоневрологічній лікарні №3 забезпечити проведення відеоконференції «30» січня 2020 року о 09 год. 35 хв. відповідно до вимог КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа №: 272/80/20
Провадження № 1-кп/272/107/20
УХВАЛА

11 лютого 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка матеріали кримінального провадження № 0000356 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 389 ч.2 КК України,-

встановив:

До Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст. 389 ч.2 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання ним вказаних документів.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з метою повноти судового розгляду, із кримінальним провадження відносно ОСОБА_4 ст. 185 ч. 2 КК України, яке раніше надійшло до суду, оскільки кримінальні провадження щодо однієї особи.

Заперечень від обвинуваченого проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та об`єднання кримінальних проваджень не надійшло.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження № 0000356 відносно ОСОБА_4 за ст. 389 ч. 2 КК України підлягає об`єднанню з кримінальним провадженням №0000310 відносно ОСОБА_4 ст.185 ч. 2 КК України, оскільки стосуються однієї і тієї ж особи ОСОБА_4 , тому окремий їх розгляд є недоцільним і може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України, суд

постановив:

Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження № 0000356 номер справи 272/80/20, номер провадження 1-кп/272/107/20 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 389 ч.2 КК України та кримінальне провадження № 0000356 номер справи 272/1494/19, номер провадження 1-кп/272/85/20 відносно ОСОБА_4 ст.185 ч.2 КК України, присвоївши кримінальному провадженню загальний номер № 272/1494/19, провадження №1-кп/272/85/20, призначивши у об`єднаній справі підготовче судове засідання на 11.02.2020 року на 10.30 год..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/400/18
Провадження по справі № 1-кп/281/20/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2020 року смт Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000095 від 01.05.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадження Лугинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000095 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
В ході підготовчого судового засідання прокурор вважала можливим призначити судовий розгляд за вказаним кримінальним провадженням, висловила свою позицію щодо одноособового розгляду справи судом та у відкритому судовому засіданні з викликом сторін кримінального провадження.
Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисник, представник потерпілого підтримали думку прокурора.
Клопотань від учасників процесу, які б мали розглядатись у підготовчому судовому засіданні, не надійшло.
Вислухавши думку прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинувачених та вирішивши питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. 314, 315, 316, 416 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000095 від 01.05.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, на « 20» лютого 2020 року о 09 год. 40 хв.
Проводити судовий розгляд суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілого, його представника.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 12.02.2020 Справа № 554/791/20
Провадження № 1кс/554/2202/2020
УХВАЛА
Іменем України
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

12 лютого 2020 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність старшого групи прокурорів у провадженні-прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 -процесуального керівника у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000261 від 03 серпня 2018 року щодо нерозгляду клопотання від 30 січня 2020 року , в порядку ст. 220 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність старшого групи прокурорів у провадженні-прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 -процесуального керівника у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000261 від 03 серпня 2018 року щодо нерозгляду клопотання від 30 січня 2020 року , в порядку ст. 220 КПК України.
Скарга призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 13 лютого 2020 року о 11 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.
Адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області, оскільки скаржник проживає за межами міста Полтава та не має можливості прибути в судове засідання до м. Полтави.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність старшого групи прокурорів у провадженні-прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 -процесуального керівника у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000261 від 03 серпня 2018 року щодо нерозгляду клопотання від 30 січня 2020 року , в порядку ст. 220 КПК України-провести в режимі відеоконференції.
Доручити Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 13 лютого 2020 року о 11 годин 00 хвилин.
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2020 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

Мирова угода до суду не подавалась. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає. Підстав для закриття провадження згідно пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України немає. Підстав для повернення обвинувального акта, суд не вбачає. Підстав для направлення обвинувального акта до іншого суду для визначення підсудності немає.

Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 197, 331, 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 21 лютого 2020 року о 08 год. 50 хв.

В судове засідання викликати: обвинуваченого, потерпілого та прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
пр. № 1-кс/759/131/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , за участю представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката АО «Авер Лєск» ОСОБА_6 на дії слідчого управління Головного управління національної поліції в Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде виготовлено 23 січня 2020 року, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката АО «Авер Лєск» ОСОБА_6 на дії слідчого управління Головного управління національної поліції в Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/84/20 Справа № 711/567/20 Категорія: ст. 181, 193 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
11 лютого 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

Головуючого-судді суддів з участю: секретаря судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
прокурораОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
потеплілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
представника потерпілихОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 січня 2020 року, якою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Черкаси, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,-

обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 23.03.2020 включно з носінням електронного засобу контролю , -

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. 181, 194, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 січня 2020 року, якою відносно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 23.03.2020, з носінням електронного засобу контролю, - залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення іоскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.02.2020 о 16.00 годині.

Головуючий :

Судді :
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/294/20 Справа № 705/5932/19 Категорія: ст.ст.537, 539 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 лютого 2020 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27 грудня 2019 року у кримінальному проваженні , відносно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27 грудня 2019 року у кримінальному проваженні , відносно ОСОБА_4 , на 15:00 год. 26 березня 2020 року.

В судове засідання викликати прокурора, повідомити про час та дату розгляду справи засудженого

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2