У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2019 рокуСправа № 634/1717/19 Провадження № 1-кс/634/783/19

Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина Харківської області клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000475 від 26.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -
встановив:
21.12.2019 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на:
- напиляні чурки дров, складені у хаотичному порядку об`ємом 1,5 м 3, різних порід, а саме: акація, клен гостролистий, берест, дуб, які знаходилися у кузові автомобіля «ГАЗ-66», д/н НОМЕР_1 , власником яких є Сахновщинське лісництво Красноградського лісового господарства .
В якості підстав накладення арешту слідчий зазначив проведення СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000475 від 26.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, з причин того, що 25.11.2019 року до Сахновщинського ВП ГУ НП у Харківській області надійшло повідомлення від ДП «Красноградське лісове господарство» про те, що у ході планової ревізії у кварталі 35 виділі 1 в адміністративних межах Багаточернещинської сільської ради Сахновщинського району Харківської області виявлена незаконна порубка 24 дерев різних порід, у тому числі 4 акації білої сироростучих, 3 дуба звичайного сироростучих, 1 клена гостролистого сироростучих, 16 в`яза, з них 3 сироростучих, 13 сухостійних, внаслідок чого державі завдано шкоди на суму 36256,81 грн.
20.12.2019 року у ході проведення огляду місця події, яким являється автодорога по вул. Ломоносова, с. Германівка, Сахновщинського району, Харківської області, де на узбіччі дороги виявлено автомобіль марки «ГАЗ-66», д/н НОМЕР_1 , у кузові якого перебували попиляні дерева на чурки дров, складені у хаотичному порядку, які у подальшому були вивантажені на території Сахновщинського лісництва та передано на зберігання лісничому ОСОБА_5
20.12.2019 року проведено огляд місця події, яким являється територія Сахновщинського лісництва, яка розташована по вул. О.Довженка, 120, смт. Саховщина, Харківської області, де на території лісництва виявлено попиляні чурки дров, складені у хаотичному порядку, об`ємом 1,5 м 3, різних порід, а саме акація, клен гостролистий, берест, дуб.
20.12.2019 року попиляні чурки дров, складені у хаотичному порядку, об`ємом 1,5 м 3, різних порід, а саме акація, клен гостролистий, берест, дуб визнано речовими доказами та поміщено на зберігання до Сахновщинського лісництва ДП «Красноградське лісове господарство».
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на початку вересня 2019 року ОСОБА_6 попрохав свого знайомого ОСОБА_7 допомогти йому напиляти дров с. Багата Чернещина Сахновщинського р-ну Харківської області для подальшого продажу та збагачення, на що останній погодився. ОСОБА_6 взяв свою бензопилу марки «Гудлак», вони поїхали на велосипедах до вищевказаного лісу. ОСОБА_6 розпилював дерева на чурки, а ОСОБА_7 виносив їх на доступну для автомобіля територію. Після спилу близько 20 дерев, різних порід, а саме: акація, клен гостролистий, берест, дуб, ОСОБА_6 зателефонував своєму знайомому ОСОБА_8 , щоб він на своєму автомобілі марки «ГАЗ-66» д/н НОМЕР_1 перевіз дані дрова до його домоволодіння на що останній погодився та перевіз дрова до домоволодіння ОСОБА_6 в с. Германівка Сахновщинського р-ну Харківської області. 20 грудня 2019 року ОСОБА_6 знайшов клієнта на дрова та знову попрохав ОСОБА_8 перевести дрова в смт. Сахновщина Харківської області на що він погодився. Але коли вони рухалися з дровами то на одній з вулиць були зупинені працівниками поліції де розповіли походження дров.
Прокурор, слідчий у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали, просили задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Власник майна представника ДП «Красноградське лісове господарство» у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, не заперечував проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000475, приходить наступного.
Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні СВ Сахновщинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000475 від 26.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.
20.12.2019 року у ході проведення огляду місця події, яким являється автодорога по вул. Ломоносова, с. Германівка, Сахновщинського району, Харківської області, де на узбіччі дороги виявлено автомобіль марки «ГАЗ-66», д/н НОМЕР_1 , у кузові якого перебували попиляні дерева на чурки дров, складені у хаотичному порядку, які у подальшому були вивантажені на території Сахновщинського лісництва та передано на зберігання лісничому ОСОБА_5
20.12.2019 року попиляні чурки дров, складені у хаотичному порядку, об`ємом 1,5 м 3, різних порід, а саме акація, клен гостролистий, берест, дуб визнано речовими доказами та поміщено на зберігання до Сахновщинського лісництва ДП «Красноградське лісове господарство».
За змістом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.3ст.170КПК України підставою арешту майна є наявність сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом,є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.
Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном відповідно до ч.4 ст. 170 КПК України можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Ч.3 ст.173 КПК України передбачає, що відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Згідно з п.1 ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Положеннями ст.1 Протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод від 20.03.1952 року встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
З огляду на викладене, враховуючи, що вказані в клопотанні речі: напиляні чурки дров, складені у хаотичному порядку об`ємом 1,5 м 3, різних порід, а саме: акація, клен гостролистий, берест, дуб, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тимчасово вилучені із дотриманням встановленого ст.ст.167,168 КПК України порядку, слідчий суддя приходить до висновку про арешт тимчасово вилученого цього майна.
Керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на напиляні чурки дров, об`ємом 1,5 м 3, різних порід, а саме: акація, клен гостролистий, берест, дуб, власником яких є Сахновщинське лісництво Красноградського лісового господарства, шляхом заборони вчинення дій направлених на передачу та відчуження вказаного майна, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Передати напиляні чурки дров, складені у хаотичному порядку об`ємом 1,5 м 3, різних порід, а саме: акація, клен гостролистий, берест, дуб, на відповідальне зберігання відповідальним особам Сахновщинського лісництва ДП №Красноградське лісове господарство, що розташоване за адресою: Харківська область, смт. Сахновщина, вул. О. Довженка, 120, під розписку, попередивши про кримінальну відповідальність застаттею 388 КК України.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого та прокурора.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: