ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2020 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши подання про про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18.12.2017 Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, -
ВСТАНОВИВ:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшло подання Фастівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 .
Подання мотивовано тим, що 18.12.2019 закінчився іспитовий строк звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_3 .
Учасники судового засідання викликалися у судове засідання завчасно та належним чином.

Представник органу пробації ОСОБА_4 надав на адресу суду заяву відповідно до якої подання підтримав та проси його задовольнити, а також просив розглядати подання без його участі.
Засуджений ОСОБА_3 надав на адресу суду заяву відповідно до якої просив подання задовольнити та розглядати подання без його участі.
У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін. Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття у судове засідання, осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши матеріали подання, заслухавши думку представника органу пробації, прокурора, які підтримали вищезазначене подання, суд вважає, що його слід задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18.12.2017, ОСОБА_3 ,визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 2 роки.
Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_3 за час перебування на обліку в Фастівському міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області нових злочинів не вчинив, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього обов`язки виконав.
Згідно ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Відповідно іспитовий строк, встановлений ОСОБА_3 закінчився 18.12.2019.
Частиною 2 ст. 165 КВК України передбачено, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Таким чином, враховуючи викладене, на підставі вимог ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, засуджений ОСОБА_3 підлягає звільненню від подальшого відбування покарання у зв`язку закінченням іспитового строку.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Фастівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , засудженого 18.12.2017 Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні під час проголошення - з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5