Справа №: 343/217/20
Провадження №: 1-кп/0343/64/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2020 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 05.01.2020 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України,-
за участю: прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого- ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 використовував завідомо підроблений документ -посвідчення водія.
Злочин вчинений при таких обставинах.
ОСОБА_3 знаючи, що порядок отримання посвідчення водія визначений чинним законодавством України, не бажаючи дотримуватися його вимог, з метою отримання документу, що посвідчуватиме його особу та спеціальний статус у частині підтвердження його права на керування транспортними засобами, у невстановлений слідством час через мережу Інтернет скористався послугами невстановлених осіб, та придбав посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 17.08.2016 категорії «А1», «А», «В1», «В», «СІ», «С» на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
04 січня 2020 року о 01.25 на автодорозі державного значення Н-10 «Чернівці- Стрий-Мамалига» вул.. Б.Хмельницького в м. Долина Івано-Франківської області поліцейським СРПП №3 Долинського ВП Калуського ГУНП в Івано-Франківській області, у зв`язку із порушенням Правил дорожнього руху, було зупинено автомобіль «Фольцваген пасат В4» під керуванням ОСОБА_3 , який діючи умисно, усвідомлюючи, що не має права на керування транспортними засобами, так як у встановленому законом порядку не отримував посвідчення водія, на вимогу працівника правоохоронного органу щодо встановлення особи правопорушника надав, тим самим використав, завідомо підроблений документ, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 17.08.2016 категорії «А1», «А», «В1», «В», «СІ», «С» виданого центром 2641, дані якого були внесені до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 054365 від 04.01.2020.
Згідно з інформацією ТСЦ № 2642 Регіонального сервісного центру МВС в Івано- Франківській області від 16.01.2020, посвідчення водія серії НОМЕР_1 видано на громадянку ОСОБА_6 Центром 4842. При цьому, посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 17.08.2016 категорії «А1», «А», «В1», «В», «СІ», «С» на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 центром 2641 не видавалося.
Згідно з висновком експерта № СЕ-19/109/8/7-10-ТД/20 від 14.01.2020, бланк документа серії та номер ВХХ 036468 наданого на дослідження, посвідчення водія НОМЕР_1 , виданого 17.08.2016 ТСЦ 2641 на ім`я ОСОБА_3 , за способами нанесення зображень та первинними елементами захисту не відповідає бланкам посвідчень водія, які знаходяться в офіційному обігу.

У даному кримінальному провадженні 31.01.2020 між прокурором Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості згідно з вимогами ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.
Відповідно до змісту угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри і кваліфікації дій за ч.4 ст.358 КК України.
Згідно з угодою про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні.
Сторони угоди про визнання винуватості також погодились на призначення покарання обвинуваченому за ч.4 ст.358 КК України - у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 гривень.
Крім того, прокурор ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 визначили наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди про визнання винуватості і окремо умисного невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ст.476 КПК України.
Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні вказала, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України і КК України, просила угоду про визнання винуватості затвердити і призначити ОСОБА_3 узгоджене в угоді покарання.
Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на призначення узгодженого виду та міри покарання, у разі затвердження угоди про визнання винуватості, та заявив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просив затвердити укладену з прокурором угоду та призначити узгоджене покарання.
Захисник ОСОБА_5 клопотав затвердити угоду про визнання винуватості.
Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про визнання винуватості.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.
Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.4 ст.358 КК України є правильною. Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, що в силу вимог ч.4 ст.469 КПК України, передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні.
Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін і інших осіб.
Не встановлено порушень і вимог ч. 5 ст. 469 КПК України, оскільки угоду про визнання винуватості укладено після повідомлення ОСОБА_3 про підозру і до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Сторонами дотримано вимоги ст. 472 КПК України, оскільки в угоді вказані сторони, сформульовано підозру та її правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним винуватості у вчиненні злочину, зазначено узгоджене покарання та згоду підозрюваноого на призначення покарання, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання укладеної угоди. В угоді міститься дата її укладення, вона скріплена підписами сторін.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Крім того, суд бере до уваги той факт, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є відповідними ступеню тяжкості кримінального правопорушення, характеристиці особи обвинуваченого, з врахуванням обставин, що пом"якшують покарання та відсутністю обставин, які його обтяжують.
З огляду на викладене, враховуючи пом`якшуючі обставини, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше несудимий, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, офіційно ніде не працевлаштований, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не числиться, злочин не набув значного суспільного резонансу, суспільний інтерес виражається в зменшенні рівня злочинності, запобіганні, виявленні та припиненні кримінального правопорушення і забезпеченні швидкого досудового розслідування та судового розгляду, суд вбачає наявність фактичних підстав вважати про доведення винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, та затвердження угоди про визнання винуватості у підготовчому судовому засіданні..
За вчинений злочин обвинувачений ОСОБА_3 підлягає покаранню, яке узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості, відповідно до санкції ч.4 ст.358 КК України - у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень 00 коп.
Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов не заявлявся. Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України витрати у зв"язку з проведенням судової технічної експертизи (висновок експерта №СЕ-19/109/8/7-10ТД/20 від 14.01.2020) становлять 1884,12 грн, які підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 100, 124, 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
затвердити угоду про визнання винуватості від 31 січня 2020 року, укладену між прокурором Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1884 (одну тисячу вісімсот вісімдесят чотири) гривні 12 копійок витрат, понесених у зв"язку з проведенням судової технічної експертизи №СЕ-19/109/8/7-10ТД/20 від 14.01.2020
Речовий доказ: посвідчення водія НОМЕР_1 , виданий на ім"я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок на підставі угоди між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Долинського районного суду ОСОБА_1