Справа № 191/4560/19
Провадження № 1-кс/191/1636/19
У Х В А Л А
іменем України

17 грудня 2019 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого- ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Синельниківського ВП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділу Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0001752 від 04.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, за фактом того, що невстановлений працівник юридичної особи, розташованої на території м. Синельникове, з початку 2019 року неодноразово складав завідомо підроблені офіційні документи, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення та надають певні права, з метою їх збуту.
В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, як свідка допитано ОСОБА_5 , який пояснив, що він наприкінці листопада 2019 року перебував на консультації у лікаря-нарколога Синельниківської ЦРЛ. В цей час, у книзі видачі сертифікатів нарколога, він побачив запис, про те, що його знайомі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , отримали сертифікати, в якому значилось, що вони не перебувають на обліку у нарколога. При цьому, ОСОБА_5 достовірно відомо, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебувають на обліку у лікаря-нарколога. Також, при усній розмові між ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , останній повідомив, що вказаний сертифікат він отримав по домовленості з лікарем-наркологом ОСОБА_11 , з метою отримання в подальшому водійського посвідчення.
Відповідно до довідки №692 виданої ОСОБА_12 , 1988 р.н., в тому, що він не стоїть на обліку у лікаря психіатра, КЗ «Синельниківської ЦРЛ ДОР», у нарколога DS F 15.2. Дата видачі 16.10.2019.
В рамках вказаного кримінального провадження отримано довідку №654 виданої ОСОБА_13 , 1990 р.н., в тому, що він стоїть на обліку у лікаря нарколога F 15.2 з 2015 року. Дата видачі 12.12.2019.
Крім того, отримано копію сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду 25.11.2019 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 . Відповідно до вказаного сертифікату ОСОБА_13 наркологічних протипоказань керування транспортними засобами не виявлено.
Також, 12.12.2019 о 12:00 год. до Синельниквського ВП надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 12.12.2019 о 11:59 год. за адресою Синельниківський район, м. Синельникове, вул. Миру, 52 у центральній лікарні лікар-нарколог Чепінога торгує наркотичними пігулками, видає рецепти наркоманам та торгує сертифікатами. Вказане повідомлення долучене до матеріалів кримінального провадження №0001752.
12.12.2019 в період часу з 12.10 до 13.00 год. у приміщенні кабінету лікаря-психіатра Синельниківської ЦРЛ, розташованому за адресою: Дніпропетровська обл., м. Синельникове, вул. Миру, 52, яке є громадським місцем, проведено огляд місця події. В ході огляду вказаного кабінету на столі лікаря у поліетиленовому пакеті виявлені медичні препарати, а саме: «Триттіко XR 300 мг» 20 таблеток; «Медопрам 20 мг» 50 таблеток; «Тизерцин» 1 баночка; «Міасер» 1 пластинка; «Солекс» 2 пластинки; «Циклодол» 1 пластинка; «Феназепам» 5 таблеток; «Галоперидол Ріхтер» 3 ампули; «Рисперон» 20 таблеток (10 4 мг, 10 2 мг); «Кветиксол 200 мг» 10 таблеток; «Арілентал» 2 пластинки; «Лімбаг 75 мг» 1 пластинки; «Флюанксол» 25 таблеток; «Труксал» 1 баночка (наповнена таблетками на 1/3); «Пароксетин» 25 таблеток; «Зікалор» 15 таблеток. У тумбі за столом з лівого боку виявлені наступні медичні препарати: «Бурштинова кислота» 60 таблеток; «Карведилол-КВ» 29 таблеток; «Тизерцин» 1 баночка; «Кислота никотинова» 1 баночка; «Бурштинова кислота» 1 пластинка; 10 таблеток невідомої назви у поліетиленовому пакеті; «Галоперидол» 1 ампула; «Аміназин» 2 ампуи; «Зікалор» 90 таблеток; «Рисперон» 105 таблеток; «Кветиксол» 60 таблеток; «Солекс» 70 таблеток; «Медопрам» 90 таблеток; «Амитриптилин» 30 таблеток; «Фрейм» 30 таблеток; «Азапин» 67 таблеток; «Димедрол» 8 ампул; «Адажио» 28 таблеток; «Дюлок» 30 таблеток; та поліетиленові пакети в кількості 25 штук. У сейфі, який розміщений ліворуч від входу виявлені медичні препарати: «Циклодол» 40 таблеток; «Аміназин» 20 таблеток; «Трифлуоперазин» 55 таблеток; «Ангізар Плюс» 30 таблеток, «Гіприл А» 90 таблеток. Документів, які підтверджують облік та обіг вказаних лікарських засобів, в ході огляду виявлено не було. Виявлені медичні препарати опечатано та вилучено до Синельниківського ВП.
Крім того, 12.12.2019 в період часу з 13.00 до 13.30 год. у приміщенні кабінету лікаря-психіатра Синельниківської ЦРЛ, розташованому за вказаною адресою, проведено огляд місця події. В ході огляду вказаного кабінету на третьому столі від входу до кабінету виявлено: картки амбулаторних хворих ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; журнал обліку спеціальних рецептурних бланків виписки наркотичних та психотропних лікарських препаратів амбулаторних хворих вигідно наказу МОЗ України по психіатричному кабінету; журнал обліку спеціальних рецептурних бланків виписки наркотичних та психотропних лікарських препаратів амбулаторних хворих згідно наказу МОЗ України по психіатричному кабінету; журнал реєстрації виданих (отриманих) бланків сертифікатів про проходження профілактичного наркологічного огляду; журнал реєстрації виданих (отриманих) бланків сертифікатів про проходження профілактичного наркологічного огляду; посадова інструкція від 02.07.2015 ОСОБА_11 ; а на першому столі від входу було виявлено: журнал реєстрації сечі на алкоголь; журнал реєстрації біологічних середовищ(сеча, кров) на вміст алкоголю та наркотичних речовин. Виявлені документи були вилучені до Синельниківського ВП.
Відносно вилучених лікарських засобів є необхідність проведення судово-експертного дослідження. Вилучені документи підлягають направленню на дослідження фахівцю в галузі надання медичної допомоги для встановлення правильності надання лікування та належного дотримання документообігу лікарем ОСОБА_11 .

Підставами, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт вилученого майна, є забезпечення належного зберігання речових доказів стороною кримінального провадження, та фактичне позбавлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Слідчий зазначає, що вилучені в ході проведення огляду від 12.12.2019 документи та речі є речовими доказами, таким чином не можуть бути повернуті особам, причетним до вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування просить накласти арешт на зазначене майно на підставі ст. 170 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.12.2019 до реєстру були внесені відомості за №0001752 на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих органів про те, що невстановлений працівник юридичної особи, розташованої на території м. Синельникове, з початку 2019 року неодноразово складав завідомо підроблені офіційні документи, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення та надають певні права, з метою їх збуту.
Згідно з протоколами огляду місця події від 12.12.2019 , проведеного в кабінета лікаря психіатра, розташованого на першому поверсі Синельниківської ЦРЛ за адресою: м.Синельникове вул.Миру,52, зазначені в клопотанні документи та медичні препарати було опечатано та вилучено до Синельниківського ВП.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому зазначеним Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, а також для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що зазначені в клопотанні слідчого документи та медичні препарати, які були вилучені в ході огляду місця події 12.12.2019 відповідають критеріям речового доказу у даному кримінальному провадженні, зазначеним в ст. 98 КПК України, зокрема, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України є підставою для накладення арешту.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.170-172 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 12.12.2019 під час огляду місця події у приміщенні кабінету лікаря-психіатра Синельниківської ЦРЛ, розташованому за адресою: Дніпропетровська обл., м. Синельникове, вул. Миру, 52, а саме :картки амбулаторних хворих ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; журнал обліку спеціальних рецептурних бланків виписки наркотичних та психотропних лікарських препаратів амбулаторних хворих вигідно наказу МОЗ України по психіатричному кабінету; журнал обліку спеціальних рецептурних бланків виписки наркотичних та психотропних лікарських препаратів амбулаторних хворих згідно наказу МОЗ України по психіатричному кабінету; журнал реєстрації виданих (отриманих) бланків сертифікатів про проходження профілактичного наркологічного огляду; журнал реєстрації виданих (отриманих) бланків сертифікатів про проходження профілактичного наркологічного огляду; посадова інструкція від 02.07.2015 ОСОБА_11 ; журнал реєстрації сечі на алкоголь; журнал реєстрації біологічних середовищ(сеча, кров) на вміст алкоголю та наркотичних речовин та медичні препарати, а саме: «Триттіко XR 300 мг» 20 таблеток; «Медопрам 20 мг» 50 таблеток; «Тизерцин» 1 баночка; «Міасер» 1 пластинка; «Солекс» 2 пластинки; «Циклодол» 1 пластинка; «Феназепам» 5 таблеток; «Галоперидол Ріхтер» 3 ампули; «Рисперон» 20 таблеток (10 4 мг, 10 2 мг); «Кветиксол 200 мг» 10 таблеток; «Арілентал» 2 пластинки; «Лімбаг 75 мг» 1 пластинки; «Флюанксол» 25 таблеток; «Труксал» 1 баночка (наповнена таблетками на 1/3); «Пароксетин» 25 таблеток; «Зікалор» 15 таблеток; «Бурштинова кислота» 60 таблеток; «Карведилол-КВ» 29 таблеток; «Тизерцин» 1 баночка; «Кислота никотинова» 1 баночка; «Бурштинова кислота» 1 пластинка; 10 таблеток невідомої назви у поліетиленовому пакеті; «Галоперидол» 1 ампула; «Аміназин» 2 ампули; «Зікалор» 90 таблеток; «Рисперон» 105 таблеток; «Кветиксол» 60 таблеток; «Солекс» 70 таблеток; «Медопрам» 90 таблеток; «Амитриптилин» 30 таблеток; «Фрейм» 30 таблеток; «Азапин» 67 таблеток; «Димедрол» 8 ампул; «Адажио» 28 таблеток; «Дюлок» 30 таблеток; та поліетиленові пакети в кількості 25 штук; «Циклодол» 40 таблеток; «Аміназин» 20 таблеток; «Трифлуоперазин» 55 таблеток; «Ангізар Плюс» 30 таблеток, «Гіприл А» 90 таблеток.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Синельниківського ВП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Головуючий суддя: ОСОБА_1