overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 630/496/19 Провадження №1-кс/630/3/20
У Х В А Л А
03 лютого 2020 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин Харківської області, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , 20.01.2020 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП України в Харківській області щодо не внесення його заяви від 14.01.2020, 15.01.2020 до ЄРДР про здійснення щодо нього дій, що містять ознаки злочинів, передбачених ст. 212 та ст. 212-1 Кримінального кодексу України.

У своїй скарзі ОСОБА_3 просить:

-визнати наявність бездіяльності уповноважених осіб Люботинського ВП Харківського ГУНП в Харківській області щодо невиконання приписів ст.214 КПК України, при розгляді заяви ОСОБА_3 від 14.01.2020 та 15.01.2020 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.212,212-1 Кримінального кодексу України.

-зобов`язати уповноважену особу Люботинського ВП Харківського ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, вказані в заяві від 14.01.2020 та 15.01.2020 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.212,212-1 Кримінального кодексу України;

-зобов`язати уповноважену особу Люботинського ВП Харківського ГУНП в Харківській області надати витяг з ЄРДР по заяві від 14.01.2020 та 15.01.2020 року та направити на електронну адресу:@mail.gov.ua;

-зобов`язати уповноважену особу Люботинського ВП Харківського ГУНП в Харківській області роз`яснити ОСОБА_3 процесуальні права та обов`язки потерпілого та видати пам`ятку;

Скаржник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про відкликання своєї скарги від 20.01.2020 та просив закрити провадження за даною скаргою. До заяви, ОСОБА_3 додав витяг з ЄРДР від 01.02.2020, згідно якого внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.212-1 КК України за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч.2 ст. 305 КПК України вказує, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про закриття провадження за скаргою ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 303, 305 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 565/1917/19
Провадження № 1-кп/565/56/20
У Х В А Л А

03 лютого 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000410 від 26.10.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000410 від 26.10.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши прокурора, обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Дане кримінальне провадження підсудне Кузнецовському міському суду Рівненської області.

Проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечували.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

На підставі ст.314-1 КПК України у провадженні підлягає підготовці досудова доповідь щодо ОСОБА_4 , складення якої слід доручити Володимирецькому районному відділу Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області.
Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для його призначення до судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області (м.Вараш, м-н Будівельників, 3), 25 лютого 2020 року о 10.30 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Доручити Володимирецькому районному відділу Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області до 25 лютого 2020 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 631/94/20
Провадження № 1-кс/631/15/20
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я з а с к а р г о ю

03 лютого 2020 року смт Нова Водолага

Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Нововодолазького районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. У скарзі заявник просить зобов`язати відповідну уповноважену особу Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області внести відомості за заявою ОСОБА_2 від 24 січня 2020 про кримінальне правопорушення, зареєстрованого в ЄО за № 194104, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені ст. 303 КПК України.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності на стадії досудового розслідування є однією із засад кримінального провадження.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя доходить висновку про необхідність відкриття провадження за скаргою на бездіяльність слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303 - 307, ч. 3 ст. 309 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити та провести у строк, передбачений ч. 2 ст. 306 КПК України, розгляд скарги слідчим суддею у відкритому судовому засіданні в приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області, а саме: 05 лютого 2020 року о 15 годині 30 хвилин за участю осіб, передбачених ч. 3 ст. 306 КПК України.

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити осіб, передбачених ч. 3 ст. 306 КПК України, викликавши їх у судове засідання, а саме: особу, яка подала скаргу, уповноважену посадову особу Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області, бездіяльність якої оскаржується.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, Нововодолазькому ВП Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/7016/18

Провадження № 1-кп/638/389/20

30.01.2020 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0001780, за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України ,

встановив:
В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001780 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України відносно обвинуваченої ОСОБА_2 .
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.09.2019 року вказане кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченої.
ОСОБА_2 з`явилася до суду 30.01.2020 року та вказала свою адресу та контактні дані.
Відповідно до ст. 335 КПК України, суд зупиняє судове провадження до розшуку обвинуваченого. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи, що відпали підстави зупинення кримінального провадження, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335 КПК України, суд,-

постановив:
Відновити кримінальне провадження № 0001780 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відносно обвинуваченої ОСОБА_2 .
Судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за № 0001780 за обвинуваченням ОСОБА_2 , передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити на 27.03.2020 року на 11-00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 639/629/20
Провадження № 1-кс/639/312/20
У Х В А Л А
Іменем України
03 лютого 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 16.07.2019 р. про закриття кримінального провадження № 0001533, -

В С Т А Н О В И В:

31.01.2020 року на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 16.07.2019 р. про закриття кримінального провадження № 0001533.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України вказані матеріали були передані у провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Слідчий суддя зазначає, що скарга подана відповідно до положень ст.ст. 303 КПК України, підсудна Жовтневому районному суду міста Харкова, питання про поновлення строку на оскарження постанови слідчого може бути вирішено в судовому засіданні при розгляді скарги по суті.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 16.07.2019 р. про закриття кримінального провадження № 0001533.

Судове засідання по справі призначити на 14 год. 00 хв. 06 лютого 2020 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, із викликом в судове засідання особи, якою подано скаргу, слідчого та прокурора.

Зобов`язати слідчого в строк до 10-00 години 06.02.2020 року надати до суду матеріали кримінального провадження, за яким подана скарга.

Копію скарги направити до Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2, Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 699/99/20
Номер провадження № 1-кп/699/73/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31.01.2020 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000019 щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.190 КК України,

встановив:

31.01.2020 року до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000019 щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження є всі підстави призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

По кримінальному провадженню № 0000019 щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.190 КК України призначити підготовче судове засідання в залі Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області о 10 год. 00 хв. 03 лютого 2020 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника органу з питань пробації, потерпілу, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
03.02.2020
справа № 642/355/19
провадження № 1кп/642/393/19
УХВАЛА
Іменем України
03 лютого 2020 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо продовження запобіжного заходу в межах кримінального провадження № 0001015 від 13.09.2018 року, у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В порядку ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Суд, -

УХВАЛИВ:
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 залишити без змін - у вигляді тримання під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу до 02 квітня 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Харківського апеляційного суду.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 592/165/20
Провадження № 1-кп/592/354/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закінчення підготовчого провадження та

призначення судового розгляду

03 лютого 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи, відносно якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м. Суми кримінальне провадження №0002203 від 31.07.2019 року за фактом вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.296, ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Ковпаківського районного суду м.Суми від прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0002203 від 31.07.2019 року за фактом вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.296, ч.2 ст.186 КК України.
Прокурор, захисник, ОСОБА_5 вважають можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.
Кримінальне провадження про застосування примусових заходів медичного характеру підсудне Ковпаківському районному суду м.Суми, клопотання складено відповідно до вимог КПК України, судовий розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України не вбачається.
Керуючись ст.ст. 314-316, 512 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0002203 щодо застосування примусових заходів медичного характеру за фактом вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.296, ч.2 ст.186 КК України, у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми на 13 лютого 2020 року на 09год.
Повідомити прокурора, захисника, ОСОБА_5

Суддя ОСОБА_1
Справа № 579/194/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"03" лютого 2020 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 389-2 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033,-

В С Т А Н О В И В:
31 січня 2020 року з Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 389-2 КК України з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ст.389-2 КК України в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області за адресою: м.Кролевець Сумської області, вул.Франка, 13 на 09 квітня 2020 року о 10 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 592/1303/20
Провадження № 1-кс/592/657/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
03 лютого 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Сумській області щодо відмови у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
В с т а н о в и в :

Відповідно до статті 376 Кримінального процесуального кодексу України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 303, 306, 307 - 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Сумській області щодо відмови у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадженні в суді.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 16:00 година 05 лютого 2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2020 Справа №607/24303/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002518 від 28 серпня 2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002518 від 28 серпня 2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, надійшов до суду 10 жовтня 2019 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, з чим погодились інші учасники.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до таких висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників підготовчого судового засідання судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002518 від 28 серпня 2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 16 год. 00 хв. 10 лютого 2020 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

Про час судового розгляду повідомити учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 660/848/18
провадження № 1-кп/650/25/20
УХВАЛА

03.02.2020 року суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:
В провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області знаходиться вказане кримінальне провадження.
З матеріалів справи вбачається, що потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та свідок ОСОБА_6 проживає у смт Нововоронцовка Херсонської області.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги віддаленість місця проживання потерпілих та свідка, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

постановив:
Здійснити проведення у залі суду Великоолександрівського районного суду Херсонської області судового засідання, яке призначено на 24.02.2020 року о 10.30 год., шляхом забезпечення участі потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 у кримінальному провадженні дистанційно з приміщення Нововоронцовського районного суду Херсонської області.

Копію ухвали направити до Нововоронцовського районного суду Херсонської області для організації виконання та особам, які прийматимуть участь в судовому засіданні в режимі відео конференції.

Суддя: ОСОБА_1