Справа № 132/3867/18
Ухвала
іменем України
10 лютого 2020 року м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Калинівської місцевої

прокуратури ОСОБА_3

провідного інспектора Калинівського РВ

філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка подання начальника Калинівського районного відділу філія ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , непрацюючу, засуджену 12.02.2019 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі, згідно ст. 75, 104 КК України звільнену від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладеними обов`язками, визначених п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, для відбування призначеного судом покарання,

ВСТАНОВИВ:
До Калинівського районного суду Вінницької області надійшло подання начальника Калинівського районного відділу філія ДУ «Центр пробації у Вінницькій області» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Дане подання мотивоване тим, що з 19.03.2019 року ОСОБА_5 перебуває на обліку в Калинівському районному відділі філія ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області. 02.04.2019 року ОСОБА_5 було роз`яснено умови та порядок відбування покарання, правові наслідки за порушення громадського порядку, учинення нового злочину. За результатами проведеної бесіди ОСОБА_5 дала пояснення та підписку про ознайомлення з умовами відбування покарання та обов`язки покладені на неї судом, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, які вона зобов`язується виконувати.

Однак, неповнолітня ОСОБА_5 не виконує обов`язки, покладені неї судом, а саме систематично не з`являється для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, крім того, за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, схильна до крадіжок, тому така поведінка засудженої як ігнорування та невиконання рішення суду свідчить про небажання її стати на шлях виправлення, дотримуватись вимог закону та виконувати обов`язки, покладені на неї судом. Дії ОСОБА_5 свідчать також і про високу ступінь правового нігілізму та про свідоме нехтування нею звільненням відбування покарання з випробуванням, тому начальник Калинівського районного відділу філія ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 звертається до суду з поданням про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

В судовому засіданні представник Калинівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_7 подання підтримала, так як засуджена ОСОБА_5 не виконує обов`язки покладені на неї судом, на винесені застереження не реагує, належних висновків не робить, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні при вирішені питання про направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання покладається на рішення суду.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні просить не скасовувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та не направляти її для відбування призначеного судом покарання, оскільки в подальшому не буде допускати порушень закону та буде виконувати покладені на неї судом обов`язки.

Заслухавши думку прокурора та учасників процесу, дослідивши матеріали справи, подання, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 12.02.2019 року ОСОБА_5 засуджена за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 1 року 2 місяців позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 т.76 КК України.

З 19.03.2019 року ОСОБА_5 перебуває на обліку в Калинівському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області. 02.04.2019 року засудженій ОСОБА_5 було роз`яснено умови та порядок відбування покарання, правові наслідки за порушення громадського порядку, учинення нового злочину. За результатами проведеної бесіди ОСОБА_5 дала пояснення та підписку про ознайомлення з умовами відбування покарання та обов`язками покладеними на неї судом, які вона зобов`язалась виконувати.

Проте, покладені на засуджену ОСОБА_5 судом обов`язки, а саме з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, засуджена ігнорує та не виконує, на винесені застереження у вигляді письмового попередження не реагує.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку суд має право вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

За ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Таким чином, питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вирішується в разі вчинення ним адміністративних правопорушень та невиконання обов`язків, покладених судом.

Однак, на думку суду, допущені ОСОБА_5 порушення не свідчать про її небажання стати на шлях виправлення. Тому, суд критично сприймає доводи, викладені в поданні, щодо порушення ОСОБА_5 вимог ст. 78 КК України та ст. 166 КВК України, оскільки ОСОБА_5 не вчиняла систематичні правопорушення під час іспитового строку, а не виконання нею покладеного на неї обов`язку, а саме: з`являтись періодично для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації не свідчить про її небажання стати на шлях виправлення.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд дійшов до переконання, що в задоволенні подання слід відмовити, оскільки встановлені в ході судового розгляду обставини не підтверджують небажання засудженої стати на шлях виправлення, також ОСОБА_5 має бажання стати на шлях виправлення, повністю усвідомила свою поведінку та щиро розкаялася.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.78 ч.2 КК України, ч.1 ст.166 КВК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання Калинівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , для відбування призначеного судом покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду.

СУДДЯ ОСОБА_1