Справа №766/217/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.01.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні в м. Херсоні клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проникнення у володіння особи з метою проведення слідчого експерименту,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням посилаючись на те, що ОСОБА_5 , 01 січня 2020 року близько 06:30 години, знаходячись на території подвір`я за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, в ході раптово виниклої сварки з ОСОБА_6 , діючи умисно, маючи умисел на умисне позбавлення життя останнього, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та незворотність їх наслідків у вигляді смерті та бажаючи їх настання, дістав мисливський нарізний мисливський карабін TNW INC. WERNONIA OR. ASR CAL. MULTI. SER L3367, ASR 9/40/357 PAT. та здійснив не менш ніж сім прицільних пострілів в тулуб ОСОБА_6 , спричинивши йому, згідно довідки лікаря-хірурга Каховської ЦРЛ тілесні ушкодження у вигляді множинних торакоабдомінальних поранень з враженням шлунку, печінки, тонкого та товстого кишечників, внутрішньочеревну кровотечу, розлогий каловий перитоніт, шок ІІІ ступеню. ІНФОРМАЦІЯ_1 о 05:50 години потерпілий від отриманих вогнепальних поранень, помер в приміщенні реанімаційного відділення Каховської ЦРЛ не приходячи до тями.

01.01.2020 о 12:52 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 03.01.2020 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В ході допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останній показав, що дійсно, за адресою: АДРЕСА_1 , розташовані камери відеоспостереження, однак серверне обладнання було викрадено

Крім того, на момент огляду місця події серверне обладнання було відсутнє.

В ході допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (працює у дозвільній системі Каховського ВП ГУНП в Херсонській області) останній показав, що 01.01.2020 він за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_5 , своєю дружиною ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 відмічали свята. Під час відпочинку, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спілкувались по телефону, через деякий час ОСОБА_5 спустився на перший поверх. Свідок через декілька хвилин пішов за ОСОБА_5 , де у дворі будинку, виявив останнього з мисливською рушницею в руках, а біля воріт, на поверхні землі, знаходився скривавлений ОСОБА_6 , біля якого знаходився предмет, що ззовні схожий на пістолет. Після цього, потерпілому була викликана швидка допомога та про подію повідомлено до поліції.

Так, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні слідчих експериментів з учасниками кримінального провадження, а саме з: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та із працівником СВ Каховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_12 . Проведення слідчих експериментів за участі вищевказаних осіб надасть змогу відтворити детальний хід подій, що мали місце 01.01.2020 року, а саме встановити місце знаходження кожного із свідків в момент кримінального правопорушення, їх дії до і після кримінального правопорушення, окрім цього метою проведення слідчого експерименту за участі слідчого який на той час перебував у складі слідчо-оперативної групи та виїжджав на місце пригоди, є встановлення фактів щодо місцезнаходження речових доказів, слідів та інших предметів, а також іншу інформацію по справі.

Вказані слідчі дії потрібно провести за місцем вчинення кримінального правопорушення та із проникненням у домоволодіння, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що власниками домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та по вище зазначеній адресі проживає ОСОБА_16 , яка є донькою ОСОБА_15 разом з цивільним чоловіком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав. Просив його задовольнити з підстав наведених у клопотанні.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України - ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Відповідно до ч. 5 ст. 240 КПК України слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому КПК України, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

Враховуючи те, що вказаний злочин має прихований характер, а також є ознаки того, що підозрюваний має спільників, які в свою чергу можуть бути обізнані з методами роботи органів поліції та інформувати останнього щодо ходу кримінального провадження, а також виконувати дії з метою побудови можливого алібі підозрюваного та щодо самих себе, показів та вчинення інших дій за допомогою яких особи причетні до вчинення вказаного кримінального провадження матимуть змогу заплутати слідство, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню у повному обсязі,

Керуючись ст. ст. 233, 240 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 та іншим слідчим СУ ГУНП в Херсонській області, включеним до складу групи, а саме ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 проникнути у домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 яке згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно належить ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 з метою проведення слідчої дії - слідчого експерименту за участі свідка по кримінальному провадженню, а саме ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Строк дії ухвали визначити до 11.02.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя