гСправа № 375/1841/18 Провадження № 1-кп/358/30/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінальне провадження № 1-кп/358/30/20 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , уродженця смт. Рокитне Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта вища, одруженого, на утриманні маючого дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого на посаді інженера з охорони праці в ПрАТ «Київобленерго», раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується органом досудового розслідування в тому, що він 22.06.2018 року близько 13 год. 45 хв., керуючи технічно справним автомобілем марки ВАЗ 21213, номерний знак НОМЕР_2 , що на праві власності належить ПрАТ «Київобленерго», та рухаючись по другорядній дорозі по вулиці Шевченка в смт. Рокитне Київської області в напрямку до перехрестя з головною дорогою по вул. Заводська в смт. Рокитне Київської області, перед проїздом через перехрестя, в порушення вимог Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2013 року №1306 зі змінами від 21.10.2015 року №869 (далі ПДР України), а саме: вимог дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено» ПДР України, згідно з яким «забороняється проїзд без зупинки перед розміткою 1.12 (стоп- лінія), а якщо вона відсутня - перед знаком»; вимог дорожньої розмітки 1.12 (стоп-лінія) ПДР України, згідно з якою, «лінія вказує місце, де водій повинен зупинитися за наявності знака 2.2 або при сигналі світлофора чи регулювальника, що забороняє рух»; вимог п.1.3 ПДР України, згідно з яким «учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги Правил дорожнього руху України, а також бути взаємно ввічливими»; вимог п.1.5 ПДР України, згідно з яким «дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю чи здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»; вимог п.2.3 (б) ПДР України, згідно з яким «для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»; вимог п.16.11 ПДР України, згідно з яким «на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху», проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, не реагував на її зміну, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2 та дорожньої розмітки 1.12 (стоп-лінія) ПДР України, не зупинився перед нею, не надав дорогу мотоциклу, який рухався по головній дорозі по вулиці Заводська в напрямку перехрестя з вулицею Шевченка, виїхав на перехрестя, створивши перешкоду для руху та допустив зіткнення з мотоциклом «ІЖ Планета 5», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , чим створив загрозу життю і здоров`ю громадян.

Внаслідок зіткнення водій мотоцикла «ІЖ Планета 5», номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

Згідно з висновком комісійної судово-медичної експертизи №163/к від 17.01.2020 встановлено, що внаслідок ДТП, яка мала місце 22.06.2018 ОСОБА_6 були спричинені наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма у вигляді перелому латеральної стінки правої верхньощелепної пазухи та забою правої скроневої долі головного мозку, яка за критерієм тривалості розладу здоров`я відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як така, що потягла тривалий розлад здоров`я (понад 21 день); синець навколо правого ока, який за критерієм тривалості розладу здоров`я відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Порушення водієм ОСОБА_4 вказаних вимог Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та наслідками, що настали.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто як вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював. У вчиненому він щиро кається та просить суд закрити кримінальне провадження щодо нього, так як він примирився із потерпілим та відшкодував йому заподіяні збитки.

Захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження з підстав передбачених ст. 46 КК України.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив факт примирення з обвинуваченим ОСОБА_4 , а також зазначив, що обвинувачений відшкодував йому заподіяні збитки, та не заперечував проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження.

При вирішення клопотання сторони захисту суд враховує наступні положення кримінального та кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч. 1 ст. 285 КПК України).

Згідно положень ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання (ч. 4 ст. 286 КПК України).

Злочин передбачений ч. 1 ст. 286 КК України відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України являється злочином невеликої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_4 вказане кримінальне правопорушення вчинив вперше, що підтверджується даними УІТ МВС України, та щиро покаявся у вчиненому.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав за можливе задовольнити клопотання сторони захисту, оскільки це не суперечитиме вимогам ст. 46 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Зважаючи на думку сторони обвинувачення і потерпілого, та враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, суд приходить до переконання про можливість звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 284 ч. 2 п.1, 285 ч. 1, 286 ч.ч. 1, 4, 288 ч. 3 КПК України, ст. ст. 12 ч. 2, 46, 286 ч. 1 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в зв`язку з примиренням обвинуваченого із потерпілим і кримінальне провадження щодо нього, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 22.06.2018 року, закрити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області від 25.06.2018, на мотоцикл марки ІЖ «Планета 5», червоного кольору, номер рами НОМЕР_4 , номер двигуна НОМЕР_5 , без державних номерних знаків, що був вилучений у ОСОБА_6 , та знаходиться на зберіганні на території майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області за адресою : Київська область, смт. Рокитне, вул. Заводська, 3.

Речові докази по справі:

мотоцикл марки ІЖ «Планета 5», червоного кольору, номер рами НОМЕР_4 , номер двигуна НОМЕР_5 , без державних номерних знаків, який знаходиться на зберіганні на території майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, повернути ОСОБА_6 .

автомобіль марки ВАЗ 21213, номерний знак НОМЕР_2 , що на праві власності належить ПрАТ «Київобленерго» та перебуває у володінні ОСОБА_4 , повернути ОСОБА_4 .

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 4576 (чотири тисячі п`ятсот сімдесят шість) гривень судових витрат понесених на залучення експертів у кримінальному провадженні.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_1