Справа № 464/3750/19
пр.№ 1-кп/464/502/19
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

20 грудня 2019 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінального провадження №0001798 від 14.07.2019 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001798 від 14.07.2019 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 повторно звернувся з клопотанням про звільнення його підзахисного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України так як обвинувачений пройшов добровільне лікування від наркоманії, що в свою чергу підтвердив сам обвинувачений ОСОБА_5 , підтримавши відповідне дане клопотання.

Прокурор вважає, що повторно подане захисником клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності не підлягає задоволенню, як таке, що заявлено з тих самих підстав, без будь-якого додаткового обґрунтування, наголосив на тому, що ОСОБА_5 звернувся за лікуванням лише після повідомлення йому про підозру, бажаючи уникнути таким чином відповідальності за вчинене.

Так, ухвалою суду від 13.11.2019, в задоволені клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження №0001798 від 14.07.2019 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України вже було відмовлено.

Зокрема, досліджуючи раніше подане захисником аналогічне за змістом клопотання, судом було встановлено, що згідно довідки КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» від 30.07.2019 №411, ОСОБА_5 з 15.07.2019 по 24.07.2019 перебував на лікуванні в стаціонарному відділенні №1 КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень». Діагноз: розлад психіки та поведінки внаслідок вживання кількох лікарських засобів та інших психоактивних речовин (амфетамінів, канабіноїдів). Вживання речовини, пов`язане зі шкодою здоров`я. На лікування звернувся добровільно. Рекомендовано спостереження в лікаря-нарколога. Листом-відповіддю КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» від 03.10.2019 №492, було повідомлено, що ОСОБА_5 перебуває на профілактичному обліку в ЛОМЦПтаТУ з 25.07.2019. Водночас, згідно відповіді на запит КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» від 15.07.2019 №3040, ОСОБА_5 , 2000р.н., проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 на обліку не перебуває.

При вирішенні раніше заявленого клопотання захисника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України, суд брав до уваги те, що в довідці КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» вказано, що ОСОБА_5 проходив лікування в стаціонарному відділенні з діагнозом: розлад психіки та поведінки внаслідок вживання кількох лікарських засобів та інших психоактивних речовин (амфетамінів, канабіноїдів), в той час як в силу Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 № 62/95-ВР таке лікування проводиться з метою встановлення діагнозу «наркоманія». Відповідно до Порядку проведення медичного огляду та медичного обстеження осіб, які зловживають наркотичними засобами або психотропними речовинами, затверджений наказом МОЗ України та МВС України від 16.06.98 N 158/417, діагноз «наркоманія» встановлюється лікарсько-консультативною комісією наркологічного закладу, де проводиться медичне обстеження. В тому випадку стороною захисту не було надано фактичних доказів про встановлення ОСОБА_5 діагнозу «наркоманія» та даних про проходження ним відповідного лікування. А тому, з огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до лікувального закладу після його фактичного затримання, перебував на лікуванні в КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» протягом десяти днів з діагнозом: розлад психіки та поведінки внаслідок вживання кількох лікарських засобів та інших психоактивних речовин, при цьому діагноз: наркоманія останньому не встановлений, відтак суд не знайшов підстав для застосування ч.4 ст.309 КК України, вважаючи, що звернення обвинуваченого до лікувального закладу мало на меті ухилення від притягнення його до кримінальної відповідальності за інкримінований злочин.

За змістом заявленого захисником повторного клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України, останній жодним чином не спростував висновки суду висвітлені в ухвалі від 13.11.2019 та не навів жодних додаткових аргументів, які не були або не могли бути враховані судом при вирішенні попереднього клопотання. За даних обставин, суд вважає, що повторно заявлене захисником клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України містять ознаки зловживання правом з метою чинення тиску на прийняття бажаного для сторони рішення, а тому в задоволенні такого слід відмовити.

Питання щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України може бути в подальшому досліджене в рамках даного кримінального провадження за умови надходження/подання відповідних фактичних доказів (документів), які свідчитимуть про реальну наявність підстав для здійснення такого звільнення.

Відповідно до ст.ст.314, 315 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Так, суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо наявності чи відсутності перешкод для призначення судового розгляду, вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд у даному кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м.Львова. Підстави для закриття провадження, передбачені пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України відсутні. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

Клопотань від учасників судового провадження в частині здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надходило.

Враховуючи наведене, суд призначає відкрите судове засідання з викликом усіх учасників кримінального провадження.

Крім того, в силу вимог ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити відповідному уповноваженому органу з питань пробації в порядку, визначеному законодавством, скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд , -

п о с т а н о в и в :

В задоволені клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження №0001798 від 14.07.2019 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України відмовити

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0001798 від 14.07.2019 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України у відкритому судовому засіданні на 24.12.2019 на 10.45 год. з викликом усіх учасників кримінального провадження.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з участю сторін кримінального провадження.
Викликати в судове засідання сторін кримінального провадження.
Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку, визначеному законодавством, в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду скласти та направити на адресу суду досудову доповідь відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ).
Копію ухвалу для виконання в частині складення досудової доповіді направити до Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області (79066, м.Львів, вул.Сихівська, 14) та для контролю прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 (79005, м.Львів, вул.Ак.Богомольця, 9).
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1