Справа №155/225/20
Провадження №1-кп/155/100/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні якого перебуває двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, несудимого,

за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2019 року приблизно о 08 годині 30 хвилин, ОСОБА_7 , керуючи технічно справним автомобілем марки «КАМАЗ» моделі «5320», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 із причепом марки «ГБК» моделі «8527», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , рухаючись автомобільною дорогою Н-17 сполученням «Горохів-Луцьк», у напрямку міста Луцьк, в місті Горохів на перехресті вулиць Шевченка та Луцької, ігноруючи правила безпеки на транспорті, не врахувавши стан дорожнього покриття, не впевнившись у безпечності маневру повороту, проявив неуважність до дорожньої обстановки, яка виражалась у наявності інформаційних дорожніх знаків, не вибрав безпечної швидкості руху та своїми необережними діями, які виразились у грубому порушенні вимог п.п.1.3, 1.5, 2.3 б, д, 10.4, 10.5, 11.4, 12.1, 12.3, 12.4, 13.4 Правил дорожнього руху України, здійснив виїзд власного транспортного засобу на зустрічну смугу автодороги та допустив зіткнення з автомобілем, який рухався на зустріч в протилежному напрямку, марки «АЗЛК» моделі «2142», реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_6 , під керуванням ОСОБА_8 , внаслідок чого пасажир даного автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку; забою м`яких тканин лівої щоки, верхньої губи, забійної рани порожнини рота; забою 21-го зуба; закритого перелому обох ключиць; посттравматичного лівобічного ексудативного плевриту, які згідно з висновком судово-медичної експертизи №81 від 29 листопада 2019 року по ступеню тяжкості відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що потягнули за собою тривалий розлад здоров`я, оскільки для їх загоєння необхідно термін більше 21 доби.

Причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали у виді спричинення тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості ОСОБА_5 , стало грубе порушення водієм автомобіля марки «КАМАЗ» моделі «5320» ОСОБА_7 вимог п.п.1.3, 1.5, 2.3 б, д, 10.4, 10.5, 11.4,12.1, 12.3, 12.4, 13.4 Правил дорожнього руху України (Постанова КМУ №1306 від 10.10.2001), які регламентують:

?учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими;

?дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

?бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
?Перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку
?Поворот необхідно виконувати так, щоб під час виїзду з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху, а у разі повороту праворуч слід рухатися ближче до правого краю проїзної частини.
?На дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги.
?Якщо зустрічний роз`їзд утруднений, водій, на смузі руху якого є перешкода чи габарити транспортного засобу, яким він керує, заважають зустрічному руху, повинен дати дорогу.
Таким чином, своїми умисними діями, котрі виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, що керує транспортним засобом, що спричинили тілесні ушкодження середньої тяжкості, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.

Захисник ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні подала письмове клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження щодо нього, оскільки він вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив невеликої тяжкості злочин, примирився з потерпілою та відшкодував їй завдані збитки.
Обвинувачений ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання захисника та просив його задовольнити.
Законний представник потерпілої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні, подала письмову заяву в якій ствердила, що претензій ані матеріального ані морального характеру до обвинуваченого немає, оскільки останній повністю відшкодував завдану ним шкоду, примирилася з ним, не заперечує щодо звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, а обвинувачений ОСОБА_7 звільненню від кримінальної відповідності у зв`язку із примиренням його з потерпілою з наступних підстав.
Згідно з ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Стаття 12 КК України кваліфікує злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, як злочин невеликої тяжкості.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 «Про застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст.46 КК України) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст.46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_7 , підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, примирився з потерпілою і повністю відшкодував завдані збитки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання обвинуваченого та його законного представника, про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою є обґрунтованим та підлягає до задоволення, а кримінальне провадження відносно нього за ч.1 ст.286 КК України закриттю.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не обирались.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.284, 372 КПК України, ст.46 КК України, п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 «Про застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням його з потерпілою.
Кримінальне провадження за №1-кп/155/100/20 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити, у зв`язку із його звільненням від кримінальної відповідальності на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Речові докази у справі, автомобіль марки «КАМАЗ» моделі «5320», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та причеп марки «ГБК» моделі «8527», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 та свідоцтво про реєстрацію причепа серії НОМЕР_8 , що знаходяться на зберіганні в ОСОБА_7 залишити останньому; автомобіль марки «АЗЛК» моделі «2142», реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_6 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «АЗЛК» моделі «2141» серії НОМЕР_9 , що знаходяться на зберіганні в ОСОБА_8 залишити останньому.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Горохівський районний суд Волинської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий