Справа № 487/3000/20
Провадження № 1-кс/487/3617/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2020 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000012 від 06.02.2020 за ч. 1 ст. 366 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2020 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 06.02.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за № 0000012, ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив Надати слідчим Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та прокурору відділу 15/2 прокуратури Кіровоградської області, який здійснює процесуальне керівництво над дотриманням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_4 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000149 від 25.02.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за п. п. 4, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, які долучені до кримінальної справи №390/686/19 з можливістю ознайомлення з ними, зняття копії, а також можливістю вилучення оригіналу протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 26.02.2019, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходяться оригінали матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000149 від 25.02.2019, та іншим способом І довести вчинення кримінального правопорушення співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, без отримання тимчасового доступу до нього не можливо.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання просив задовольнити.

Голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_13 до судового засідання не з`явився, надав до суду повідомлення, у якому зазначив, що кримінальне провадження №390/686/19 відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_11 по суті не розглянуто та перебуває у провадженні.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Перевіривши клопотання, матеріали, якими слідчий його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.

Із матеріалів клопотання вбачається, що Другим слідчим відділом Слідчого управління Територіального, управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві,, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000012 від 06.02.2020 за ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням із матеріалів вищевказаного кримінального провадження встановлено, що колегією суддів Кіровоградського районного суду Кіровоградської області розглядається кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.4,12 ч.2 ст. 115 КК України.

Чергове судове засідання відбулось 05.02.2020, на вказаному засіданні допитувався свідок ОСОБА_12 .

Вказаний свідок зазначив про те, що 25.02.2019 року близько 07.00 год. він знаходився за місцем свого проживання в с. Бережинка Кіровоградського району.

Співмешканка свідка вийшла до сусідки ОСОБА_14 , через деякий час повернулась та зазначила, що ОСОБА_14 померла.

ОСОБА_12 піднявся до сусідів, та зайшовши в квартиру побачив, що ОСОБА_14 померла, а її співмешканець ОСОБА_15 знаходився біля неї. Свідок викликав працівників поліції, через деякий час вони приїхали та склали протокол огляду місця події, де свідок і поставив свій підпис.

На запитання захисника до ОСОБА_12 останній відповів, що більше ніяких документів він не підписував, протокол допиту свідка не підписував, ніяких підписів більше не ставив, слідчий до нього додому не приїжджав, до себе його не викликав. А отже, є підстави вважати, що протокол допиту свідка ОСОБА_12 є підробленим та в діях працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 наявні ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

З метою підтвердження або спростування свідчень ОСОБА_12 , виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення події, відшукання вищевказаних матеріалів досудового розслідування, які містять відомості про можливе вчинення кримінального правопорушення співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 та можуть міститися в кримінальному провадженні № 0000149 від 25.02.2019, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів з можливістю ознайомлення з ними, їх вилучення протоколу слідчої дії, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим в ході досудового розслідування є необхідність проведення почеркознавчої експертизи матеріалів кримінального провадження № 0000149 від 25.02.2019, дана експертиза відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 проводиться виключно по оригіналах документів, а тому виникла необхідність у вилучені саме оригіналів матеріалів справи № 404/1459/19.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність обставин, на які він посилається, та наявність підстав, передбачених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та прокурору відділу 15/2 прокуратури Кіровоградської області, який здійснює процесуальне керівництво над дотриманням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_4 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000149 від 25.02.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за п. п. 4, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, які долучені до кримінальної справи №390/686/19 з можливістю ознайомлення з ними, зняття копії, а також можливістю вилучення оригіналу протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 26.02.2019, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 09.07.2020 року (включно).

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1