Справа № 317/432/20
Провадження № 1-кс/317/88/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , власників майна: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000173, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
До мого провадження надійшло клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що 08.02.2020 невстановлені особи, перебуваючи у лісосмузі с. Петропіль Запорізького району Запорізької області, незаконно займались порубкою дерев. За вказаним фактом 08.02.2020 року розпочате кримінальне провадження № 0000173 з кваліфікацією за ч. 2 ст. 246 КК України.
В ході досудового розслідування 08.02.2020 в період часу з 14:51 по 16:26 слідчим СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області проведений огляд відкритої ділянки місцевості, що розташована за координатами 48.025699,34.942500 на відстані приблизно 300 м від буд. АДРЕСА_1 .
Під час огляду виявлено три свіжих спиляних пні дерев акації білої. Неподалік виявлений легковий автомобіль ВАЗ 21063 в кузові сіро-блакитного кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , до якого приєднано бортовий напівпричіп з реєстраційним номером НОМЕР_2 з маркуванням «ZSK 750 C STEEL PRESS B 50-X P 7,2 S 75 55-R -010027 E4», в якому знаходиться бензопила «STIHL» в корпусі помаранчевого кольору з серійним номером НОМЕР_3 , бензопила «Ketten sage K 450 PRO CRPFT» в корпусі темно-зеленого кольору, без серійного номеру. Біля вказаного автомобіля перебували ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зі слів ОСОБА_5 вказаний автомобіль та бензопила «Ketten sage K 450 PRO CRPFT» в корпусі темно-зеленого кольору належать йому. ОСОБА_6 у ході огляду заявив, що бензопила «STIHL» в корпусі помаранчевого кольору з серійним номером « НОМЕР_3 » належить йому. Вказані чоловіки в ході огляду заявили, що цими бензопилами вони здійснювали незаконну порубку трьох дерев породи акації білої, а вказаний автомобіль використовували разом з причепом для перевезення спиляних полін. Крім того 08.02.2020 слідчим СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області у період часу з 16:52 год. до 17:50 год. проведений огляд відкритої ділянки місцевості, що розташована перед центральними воротами, через які здійснюється в`їзд на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . На вказаній відкритій ділянці знаходяться 27 фрагментів дерева породи акація біла, серед яких наявні як гілки, так і поліна. Присутні при огляді ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зазначили, що вказані фрагменти дерев вони спилили в лісосмузі поблизу с. Петропіль Запорізького району Запорізької області 08.02.2020.
У ході ОМП вказане вище майно разом з ключами від зазначеного автомобіля та свідоцтвом про реєстрацію цього транспортного засобу було вилучено. Автомобіль та інші вилучені предмети визнані речовими доказами в кримінальному провадженні та зберігаються в Запорізькому РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Таким чином, вилучене майно містить на собі сліди кримінального правопорушення, є предметом злочину та одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а отже згідно ч. 2 ст. 167 КПК України може бути тимчасово вилученим, та згідно ст. 170 КПК України підлягає арешту.
Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити. Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала. Власники майна просили суд не накладати арешт на належне їм майно, обмежившись вилученням спиляних дерев.
Заслухавши слідчого, прокурора та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Враховуючи, що вилучені дві бензопили та 27 фрагментів дерева породи «акація біла» є доказом вчинення кримінального правопорушення та містять на собі сліди вчинення злочину, мають значення речового доказу, враховуючи правову підставу арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, а також те, що незастосування заборони використання та розпорядження цими об`єктами може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна в цій частині є обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.
Що стосується накладення арешту на автомобіль з документами та ключами до нього та напівпричіп, то крім самої лише констатації у клопотанні, що вилучене майно є знаряддям вчинення злочину та підлягає арешту з метою збереження речових доказів, клопотання не містить переконливих доводів на підтвердження можливості того, що воно може бути приховане, знищене, зіпсоване, передане, перетворене чи відчужене.
Згідно з ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, якими є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи вищевикладене, слідчим не доведено необхідності накладання арешту на автомобіль марки ВАЗ 21063 в кузові сіро-блакитного кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 з ключами та документами до нього і напівпричіп з реєстраційним номером НОМЕР_2 та не доведено наявність ризиків, передбачених ст. 170 КПК України, що відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України є підставою для відмови в задоволенні клопотання про арешт майна в цій частині.
Керуючись ст.ст. 16, 21, 36, 40, 93, 98-100, 131, 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця 08.02.2020 р. події майно в кримінальному провадженні № :

- бензопилу «STIHL» в корпусі помаранчевого кольору з серійним номером НОМЕР_3 , власником якої є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- бензопилу «Ketten sage K 450 PRO CRPFT» в корпусі темно-зеленого кольору, власником якої є ОСОБА_5 ;

- 27 фрагментів дерева породи акація біла, які були вилучені в ході огляду місця події 08.02.2020.

Заборонити: зберігання, використання та розпорядження арештованим майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно, але може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1