Cправа № 127/2531/20
Провадження № 1-кс/127/1241/20
У Х В А Л А
Іменем України
12 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 капітан поліції ОСОБА_3 31.01.2020 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Клопотання мотивовано тим, що до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо невиконання рішення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_6 , по сплаті коштів в сумі 118256,33 гривень, за виконавчим листом від 20.10.2010, виданим Апеляційним судом Вінницької області.
Також, до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло повідомлення начальника центрального ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не виконує рішення суду, а саме вироку Апеляційного суду Вінницької області в частині відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення останнім, у сумі 118256 грн.
03 квітня 2018 року відомості з даного факту внесені слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 лейтенантом поліції ОСОБА_7 до ЄРДР за № 0001362, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
15.11.2019 вищевказане кримінальне провадження було закрите, на підставі закінчення строку досудового розслідування.
У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виконано слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:
- З метою встановлення чи утримувались кошти з ОСОБА_5 відповідно до виконавчого листа направлено запити до ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_7 , відповідно до відповідей, ОСОБА_5 добровільно погасив на користь ОСОБА_6 кошти в сумі 200 гривень, однак дані кошти повернулись назад на депозитний рахунок Установи через їхнє неотримання.
- Вживалися заходи з метою встановлення джерела доходів шляхом направлення запиту до ІНФОРМАЦІЯ_8 відповідь отримано, згідно отриманих відповідей ОСОБА_5 із 2010 року по т.ч. будь-які доходи не отримував та не отримує.
- Вживалися заходи з метою встановлення фактичного місця роботи ОСОБА_5 шляхом направлення запиту до ІНФОРМАЦІЯ_9 , згідно отриманої відповіді останній не перебуває на обліку як «безробітний» та як «шукаючий роботу».
- З метою встановлення стану виконання виконавчого провадження, вжиття вичерпних заходів з виконання рішення суду направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_10 , згідно отриманої відповіді: ОСОБА_5 доходів не отримує, будь-якого рухомого/нерухомого майна немає.
- Направлено запит до Вінницького апеляційного суду з метою отримання вироку суду, яким було засуджено ОСОБА_5 , долученого відповідні вироку.
- Направлено доручення в порядку ст. 40 КПК України, з метою вжиття заходів щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 та збору характеризуючих матеріалів, відповідь отримано.
- Крім того, будучи допитаним у кримінальному провадженні в якості потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 повідомив, що 19.05.2009 року вироком Апеляційного суду Вінницької області було засуджено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за вбивство його сина ОСОБА_8 , та присуджено стягнути на його користь 18 256 матеріальної шкоди та 100 000 моральної шкоди. Після того ОСОБА_5 відбував покарання у ІНФОРМАЦІЯ_12 та в подальшому був переведений до ІНФОРМАЦІЯ_7 . В період відбуття покарання ОСОБА_5 не було відшкодовано зазначеного збитку. Відповідно до Закону «Савченко» від 26.11.2015 року ОСОБА_5 було зараховано строк попереднього ув`язнення день за два та звільнено від подальшого відбуття покарання 27.02.2017 року з іспитовим строком. Під час відбуття покарання ОСОБА_5 в лютому 2016 року було направлено грошові кошти в сумі 193, 50 грн. на почтове відділення за місцем проживання, однак він їх не зміг отримати через хворобу та дані грошові кошти були відправлені назад до ІНФОРМАЦІЯ_7 де в подальшому через 8 місяців були направлено до ІНФОРМАЦІЯ_13 , які були перераховані на його рахунок аж 15.12.2017 року, однак в сумі 183,50 грн. Більше з даного приводу більше виплати на його користь ОСОБА_9 не здійснювалось. Коли стало відомо, що ОСОБА_5 був звільнений з місць позбавлення волі, то він звернувся до Державної виконавчої служби. 31.05.2017 з даного приводу було відкрите виконавче провадження ІНФОРМАЦІЯ_14 . Оскільки ОСОБА_5 на виклики державного виконавця не з`являвся за місцем попереднього проживання був відсутній тому з даного приводу був оголошений в розшук. 10.01.2018 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_15 було розшукано та опитано ОСОБА_5 де останній вказав, що йому не було відомо про необхідність відшкодування завданого збитку. Про те, що 31.01.2018 року ОСОБА_5 сплатив 200 грн. на рахунок ДВС йому нічого не відомо, дані кошти йому не надходили.
Будучи опитаним у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , повідомив наступне, що на даний час офіційно не працевлаштований. На обліках у лікаря нарколога та лікаря нарколога не перебуває. Крім того зазначив, що він являється офіційно опікуном за непрацездатною особою за 80 років за своєю матір`ю та отримує з даного приводу соціальну пільгу. Також зазначив, що 19.05.2009 року був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, після цього відбував покарання у Вінницькій установі виконання покарань та в подальшому був переведений в Житомирську установу виконання покарань звідки 10.03.2017 року був умовно-достроково звільнений за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , по прибуттю одразу повідомив відповідні правоохоронні органи. Про те що вироком Апеляційного суду Вінницької області від 19.05.2009 йому було призначено відшкодування матеріальної та моральної шкоди йому було не відомо та про це дізнався від працівників поліції, що у м. Вінниці в січні 2018 року. З даного приводу він склав зобов`язання про прибуття до Державної виконавчої служби. Прибувши до ІНФОРМАЦІЯ_10 , він отримав рахунок по якому мав сплачувати. Сплативши одного разу заборгованість, він втратив рахунок, та в подальшому не міг сплачувати, крім того він також не мав можливість сплачувати у зв`язку з відсутністю коштів, оскільки його дружина потребує лікування, через онкологічні захворювання, а також необхідний догляд за матір`ю, яка являється інвалідом 1 групи. Також зауважив, що він буде намагатись сплачувати заборгованість у виконавчому провадженні за мірою можливості.
Також в ході досудового розслідування виконано інші слідчі та процесуальні дії.
Враховуючи наведене, а також той факт, що вказані провадження стосуються одних і тих же подій, для проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження №0000092 від 16 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, необхідна наявність документів з кримінального провадження №0001362.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак 12.02.2020 надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, у якій також зазначила про те, що вказане клопотання остання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоч про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся слідчим ОСОБА_3 завчасно та належним чином, про що зазначено останьою у заяві.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи, досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо невиконання рішення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_6 , по сплаті коштів в сумі 118256,33 гривень, за виконавчим листом від 20.10.2010, виданим Апеляційним судом Вінницької області.

Також, до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення начальника центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниці, про те що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не виконує рішення суду, а саме вироку Апеляційного суду Вінницької області від в частині відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення останнім, у сумі 118256 грн.

03 квітня 2018 року відомості з даного факту внесені слідчим Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_7 до ЄРДР за № 0001362, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

15.11.2019 вищевказане кримінальне провадження було закрите, на підставі закінчення строку досудового розслідування.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виконано слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:

- З метою встановлення чи утримувались кошти з ОСОБА_5 відповідно до виконавчого листа направлено запити до ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_7 , відповідно до відповідей, ОСОБА_5 добровільно погасив на користь ОСОБА_6 кошти в сумі 200 гривень, однак дані кошти повернулись назад на депозитний рахунок Установи через їхнє неотримання.

- Вживалися заходи з метою встановлення джерела доходів шляхом направлення запиту до ІНФОРМАЦІЯ_8 відповідь отримано, згідно отриманих відповідей ОСОБА_5 із 2010 року по т.ч. будь-які доходи не отримував та не отримує.

- Вживалися заходи з метою встановлення фактичного місця роботи ОСОБА_5 шляхом направлення запиту до ІНФОРМАЦІЯ_9 , згідно отриманої відповіді останній не перебуває на обліку як «безробітний» та як «шукаючий роботу».

- З метою встановлення стану виконання виконавчого провадження, вжиття вичерпних заходів з виконання рішення суду направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_10 , згідно отриманої відповіді: ОСОБА_5 доходів не отримує, будь-якого рухомого/нерухомого майна немає.

- Направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_16 з метою отримання вироку суду, яким було засуджено ОСОБА_5 , долученого відповідні вироку.

- Направлено доручення в порядку ст. 40 КПК України, з метою вжиття заходів щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 та збору характеризуючих матеріалів, відповідь отримано.

- Крім того, будучи допитаним у кримінальному провадженні в якості потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 повідомив, що 19.05.2009 року вироком Апеляційного суду Вінницької області було засуджено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за вбивство його сина ОСОБА_8 , та присуджено стягнути на його користь 18 256 матеріальної шкоди та 100 000 моральної шкоди. Після того ОСОБА_5 відбував покарання у ІНФОРМАЦІЯ_12 та в подальшому був переведений до ІНФОРМАЦІЯ_7 . В період відбуття покарання ОСОБА_5 не було відшкодовано зазначеного збитку. Відповідно до Закону «Савченко» від 26.11.2015 року ОСОБА_5 було зараховано строк попереднього ув`язнення день за два та звільнено від подальшого відбуття покарання 27.02.2017 року з іспитовим строком. Під час відбуття покарання ОСОБА_5 в лютому 2016 року було направлено грошові кошти в сумі 193, 50 грн. на почтове відділення за місцем проживання, однак він їх не зміг отримати через хворобу та дані грошові кошти були відправлені назад до ІНФОРМАЦІЯ_7 де в подальшому через 8 місяців були направлено до ІНФОРМАЦІЯ_13 , які були перераховані на його рахунок аж 15.12.2017 року, однак в сумі 183,50 грн. Більше з даного приводу більше виплати на його користь ОСОБА_9 не здійснювалось. Коли стало відомо, що ОСОБА_5 був звільнений з місць позбавлення волі, то він звернувся до Державної виконавчої служби. 31.05.2017 з даного приводу було відкрите виконавче провадження ІНФОРМАЦІЯ_14 . Оскільки ОСОБА_5 на виклики державного виконавця не з`являвся за місцем попереднього проживання був відсутній тому з даного приводу був оголошений в розшук. 10.01.2018 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_15 було розшукано та опитано ОСОБА_5 де останній вказав, що йому не було відомо про необхідність відшкодування завданого збитку. Про те, що 31.01.2018 року ОСОБА_5 сплатив 200 грн. на рахунок ДВС йому нічого не відомо, дані кошти йому не надходили.

Будучи опитаним у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , повідомив наступне, що на даний час офіційно не працевлаштований. На обліках у лікаря нарколога та лікаря нарколога не перебуває. Крім того зазначив, що він являється офіційно опікуном за непрацездатною особою за 80 років за своєю матір`ю та отримує з даного приводу соціальну пільгу. Також зазначив, що 19.05.2009 року був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, після цього він відбував покарання у Вінницькій установі виконання покарань та в подальшому був переведений в Житомирську установу виконання покарань звідки 10.03.2017 року був умовно-достроково звільнений за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , по прибуттю одразу повідомив відповідні правоохоронні органи. Про те що вироком Апеляційного суду Вінницької області від 19.05.2009 йому було призначено відшкодування матеріальної та моральної шкоди йому було не відомо та про це дізнався від працівників поліції, що у м. Вінниці в січні 2018 року. З даного приводу він склав зобов`язання про прибуття до Державної виконавчої служби. Прибувши до ІНФОРМАЦІЯ_10 , він отримав рахунок по якому мав сплачувати. Сплативши одного разу заборгованість, він втратив рахунок, та в подальшому не міг сплачувати, крім того він також не мав можливість сплачувати у зв`язку з відсутністю коштів, оскільки його дружина потребує лікування, через онкологічні захворювання, а також необхідний догляд за матір`ю, яка являється інвалідом 1 групи. Також зауважив, що він буде намагатись сплачувати заборгованість у виконавчому провадженні за мірою можливості.

Також в ході досудового розслідування виконано інші слідчі та процесуальні дії.

Враховуючи наведене, а також той факт, що вказані провадження стосуються одних і тих же подій, для проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження №0000092 від 16 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, необхідна наявність документів з кримінального провадження №0001362.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 159 - 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Вінницького відділу поліції капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та вилучення офіційно завірених копій кримінального провадження, а також з можливістю зняття копій усіх документів та електронних носіїв інформації, що містяться в матеріалах кримінального провадження №0001362, яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя