ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6825/20
провадження № 1-кс/753/1622/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" квітня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в межах розслідування у кримінальному провадженні № 0000330 від 17.01.2020, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: копій реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в Обслуговуючому кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » існує конфлікт між двома головами зазначеного кооперативу, які не визнають одне-одного.

Так, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) подало позов до ОУ «Садово-дачний кооператив «Орхідея-3» про визнання останнього банкрутом. На підтвердження свого позову ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надало копії Договору про надання охоронних послуг з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 01/04 від 01.04.2018, Акти надання послуг № 04/18 від 30.04.2018, 05/18 від 31.05.2018, № 06/18 від 30.06.2018, № 07/18 від 31.07.2018, 08/18 від 31.08.2018, 09/18 від 30.09.2018, № 10/18 від 31.10.2018, № 11/18 від 30.11.2018, № 12/18 від 31.12.2018, № 01/19 від 31.01.2019, претензію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про погашення заборгованості від 31.01.2019 та повідомлення ОК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про неможливість її погашення від 01.02.2019, а також інші листи та переписку між ОК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з приводу виконання зазначеного Договору. Відповідно до зазначеного договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надавало послуги охорони території ОК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та голови правління ОСОБА_5 , вартість послуг 60 000 грн. на 1 місяць, таким чином на підставі дії зазначеного договору заборгованість ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » склала 600 000 грн.

Однак відповідно до заяви про вчинення злочину та отриманої в ході досудового розслідування інформації жодної охорони в період дії зазначеного договору не було. Проведеними заходами отримати оригінал зазначеного договору не представилось за можливе, так як запити слідчого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » проігноровано, крім того за місцем реєстрації підприємства останнього не виявлено, а за отриманою інформацію в період дії договору, єдиним співробітником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був директор ОСОБА_6 , у зв`язку з чим виникають обґрунтовані сумніви у дійсності зазначеного вище договору.

Так, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) зареєстроване в Печерському районі м. Києва, а місцезнаходження реєстраційної справи в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , копія реєстраційної справи має суттєве значення для досудового розслідування, так як документи наявні в ній можуть бути використані як доказ обставин важливих для досудового розслідування.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не викликався.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але вони містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав для отримання вказаної інформації, оскільки згадана інформація, як сама по собі, так і у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а витребувані відомості можуть бути використані як докази, що містяться в цих речах і документах, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 здійснити тимчасовий доступ до копій реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1