Справа № 588/33/20
провадження № 1-кс/588/10/20
У Х В А Л А

27 січня 2020 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника скарги ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши заяву про відвід прокурора у провадженні за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

У С Т А Н О В И В:

До Тростянецького районного суду Сумської області 09.01.2020 надійшли матеріали указаної вище скарги ОСОБА_3 .

У судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 заявили відвід прокурору ОСОБА_5 , якій мотивували тим, що указаний прокурор підтримує обвинувачення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за частиною 1 статті 176, частиною 1 статті 361, частиною 1 статті 361-1 КК України. Указана обставина на думку особи, яка подала скаргу на бездіяльність прокурора та його представника, викликає сумніви у неупередженості прокурора.

Начальник Тростянецького відділу Охтирського відділу місцевої прокуратури ОСОБА_5 заперечила проти заяви про відвід. Прокурор зазначила, що дійсно перебуває у групі прокурорів у кримінальному провадженні, яке розглядається судом стосовно ОСОБА_3 . Його заява від 08.01.2020 про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про зловживання службовим становищем особами Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області, які за попередньою змовою з іншими особами на думку ОСОБА_3 створили незаконні докази була прийнята особисто за наполяганням заявника саме нею. Відповідь готувалась на заяву також нею, відповідь заявнику була підписана першим заступником керівника Охтисрької місцевої прокуратури. У кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_7 , яке було розпочато за ознаками кримінального правопрушення, передбаченого частиною 1 статті 384 КК України вона також є процесуальним керівником.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження (стаття 80 КПК України).

За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до пункту 26 частиної першої статті 3 КПК України учасники судового провадження є інши особи, за клопотанням або скаргою яких у випадках, передбачених цим Кодексом , здійснюється судове провадження.

Перелік підстав, за наявності яких може бути заявлено відвід прокурору, передбачений ст. 77 КПК України.

Пунктом 3 частини 1 статті 77 КПК передбачено, що прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Учасники провадження визнають, що стосовно ОСОБА_3 Тростянецьким районним судом Сумської області розглядається кримінальне провадження № 0000649 за за частиною 1 статті 176, частиною 1 статті 361, частиною 1 статті 361-1 КК України, обвинувачення в якому підтримує група прокурорів Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури, у тому числі начальник указаного відділу ОСОБА_5 .

Предметом скарги ОСОБА_3 у межах цього провадження є бездіяльність прокурора Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури, яка на думку заявника скарги, полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 384 КК України, частиною 1 статті 364 КК України, частиною 1 статті 365 КК України. У заяві до прокурора Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 повідомив про факти зловживання на його думку службовим становищем особами Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які на думку ОСОБА_3 за попередньою змовою з представником ДП "Єврософтпром" ОСОБА_11 та ОСОБА_7 створили незаконні докази та висунули у результаті цього обвинувачення ОСОБА_3 за за частиною 1 статті 176, частиною 1 статті 361, частиною 1 статті 361-1 КК України.

Ураховуючи, що заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 08.01.2020 року грунтується на його твердженнях про створення зазначеними ним особами доказів, на підставі яких йому пред`явлено обвинувачення, і яке підтримує прокурор ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що така обставина може викликати у заявника скарги обгрунтований сумнів у неупередженості прокурора ОСОБА_5 під час розгляду скарги на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідуванню за його заявою.

Таким чином, з метою усунення будь-яких сумнівів стосовно можливої неупередженості прокурора під час розгляду скарги ОСОБА_3 слідчий суддя, вважає необхідними відвести прокурора ОСОБА_5 від участі у провадженні за його скаргою на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відтак, заява ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 77, 80 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурору - задовольнити.

Відвести начальника Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_12 від участу у провадженні за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1