Справа № 712/1515/18
Провадження № 1-в/712/76/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 .

Засудженого 27.02.2018 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 1700,00 гривень.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 перебуває на обліку в Соснівському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 11.04.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу, тому в день отримання матеріалів відносно ОСОБА_5 за зазначеною у вироці суду адресою було направлено повідомлення про необхідність сплати штрафу. До підрозділу пробації засуджений для надання квитанції про сплату штрафу не надав. 02.05.2018 року інспектором до суду скеровано подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу. Ухвалою суду від 08.08.2018 року в задоволенні подання відмовлено. 30.08.2018 року інспектором повторно направлено повідомлення про необхідність сплати штрафу. Проте в зазначений законодавством термін ОСОБА_5 документ про сплату штрафу не надав. 17.09.2018 року інспектором повторно скеровано до суду подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу. Ухвалою суду від 17.12.2018 року в задоволенні подання відмовлено. Після чого інспектором було направлено інформацію до Черкаської місцевої прокуратури про ухилення ОСОБА_5 від виконання судового рішення, внаслідок чого відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 389 КК України. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.10.2019 року в рамках даного кримінального провадження ОСОБА_5 оголошено в розшук. Станом на 31.03.2020 року строки давності виконання вироку сплинули.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання та просив суд відмовити в його задоволенні, так як вказане клопотання подане передчасно.

Представник органу пробації подання підтримав та просив суд його задовольнити.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню.
Вчинення нового злочину особою та відповідно її винуватість у скоєному може виключно суд у порядку, визначеному законом. Доки вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду особа відповідно до ч.1 ст.62 Конституції України, ч.2 ст.2 КК України та ч.1 ст.17 Кримінально процесуального кодексу України вважається невинуватою.

Наведені норми чинного законодавства закріплюють один із основоположних принципів кримінального судочинства презумпцію невинуватості, відповідно до якого ніхто не може бути визнаний винним у вчиненні злочину, а також підданий кримінальному покаранню, інакше як за вироком суду й у порядку, визначеному законом.

Принцип презумпції невинуватості закріплений також у багатьох міжнародних договорах, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України та які відповідно до ч.1 ст.9 Конституції України, ч.1 ст.19 Закону України від 29 червня 2004 року. Так у ч.1 ст.11 Загальної декларації прав людини зазначається, що кожна людина, обвинувачена у вчиненні злочину, має право вважатися невинуватою доти, поки її винність не буде встановлена в законному порядку шляхом прилюдного судового розгляду, при якому їй забезпечують усі можливості для захисту. Згідно з п.2 ст.14 Міжнародного пакту про громадські і політичні права кожен обвинувачений у кримінальному злочині має право вважатися невинним, поки винність його не буде доведена згідно з законом. Аналогічна норма міститься й у п.2 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Відповідно до положень ст. 80 ч. 1 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк два роки у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі, у зв`язку із недоцільністю виконання обвинувального вироку, оскільки після спливу вказаного строку його виконання не може мати належного карального і превентивного впливу.

Під давністю виконання обвинувального вироку розуміється закінчення встановлених у законні строків з дня вступу обвинувального вироку в закону силу, в зв`язку із чим засуджений звільняється від виконання призначеного судом покарання.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи думку прокурора та представника органу пробації суд вважає, що дане подання не підлягає до задоволення, так як подане передчасно.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 80 ч.1 КК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу може бути внесена апеляція до Черкаського апеляційного суду на протязі 7 діб.

Головуючий: ОСОБА_1