печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1658/20-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
16.01.2020 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 13.08.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001117 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що відповідно до наказу Державної судової адміністрації України №250 від 22.05.2018 ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено аудит відповідності та фінансовий аудит в ІНФОРМАЦІЯ_3 за період діяльності з 01.01.2016 по 31.03.2018.

У результаті проведення аудиту відповідності та фінансового аудиту в ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлені порушення вимог бюджетного законодавства, які призвели до привласнення та розтрати бюджетних коштів.
Слідчий або прокурор в судове засідання не з`явились, слідчий направив заяву про розгляд клопотання без його участі та задоволення клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження речей.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 та слідчим, які входять до складу слідчої групи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів (здійснити виїмку оригіналів документів) або ж завірених належним чином їх копій, а саме:

-документи, які стали підставою для проведення ІНФОРМАЦІЯ_4 аудиту відповідності та фінансового аудиту в ІНФОРМАЦІЯ_3 за період діяльності з 01.01.2016 по 31.03.2018, у тому числі але не виключно, наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.05.2018 за №250 «Про проведення планового аудиту», зі змінами внесеними наказом ДСА України від 25.05.2018 за №266 «Про внесення змін до наказу ДСА України від 22.05.2018 за №250», План діяльності з внутрішнього аудиту на перше півріччя 2018 року затверджений наказом ДСА України від 25.01.2018 за №25, звернення ОСОБА_12 від 23.02.2018 (вх. №1-9146/18 від 26.02.2018) та ОСОБА_13 від 18.02.2018 (вх. №С329-18 від 02.03.2018);

-Порядок планування та проведення ІНФОРМАЦІЯ_5 , документування й реалізації їх результатів, затвердженого наказом ДСА України від 22.12.2017 за №1124 та вказаний наказ; Положення про порядок преміювання працівникам апарату ІНФОРМАЦІЯ_6 , затверджене наказом керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_6 від 21.09.2016 за №20-од/ка, разом із вказаним наказом; наказ керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_6 від 13.02.2017 за №3-од/ка, від 01.08.2017 за №18-од/ка; Положення про апарат ІНФОРМАЦІЯ_6 чинного станом на 2016-2018 роки;

-кошторис витрат ІНФОРМАЦІЯ_6 за 2016 та 2017 роки із усіма змінами, доповненнями та додатками до нього;

-накази ІНФОРМАЦІЯ_6 про надання допомоги на оздоровлення до щорічної відпустки за 2017-2018 роки; накази Апеляційного суду Київської області про преміювання працівників апарату суду за 2016-2017 роки разом із документами, які стали підставою для такого преміювання;

-особова справа ОСОБА_14 із усіма наказами про призначення, переведення та звільнення із займаних посад; особова справа ОСОБА_15 із усіма наказами про призначення, переведення та звільнення із займаних посад;

-матеріали (документи) дисциплінарних справ стосовно керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_14 та заступника керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_15 , подання Голові ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_14 та заступника керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_15 , накази ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.12.2018 за №35/07 «Про закриття дисциплінарного провадження стосовно заступника керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_15 » та від 15.02.2019 за №2/06 «Про закриття дисциплінарного провадження стосовно керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_14 »;

Аудиторський звіт за результатами проведення аудиту відповідності та фінансового аудиту в ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23.06.2018 за №6-17/8 із усіма додатками та доповненнями до нього; усі матеріали та документи, зібрані ІНФОРМАЦІЯ_4 у ході проведення аудиту відповідності та фінансового аудиту ІНФОРМАЦІЯ_6 за період діяльності з 01.01.2016 по 31.03.2018; коментарі (зауваження) до Аудиторського звіту за результатами проведення аудиту відповідності та фінансового аудиту в ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23.06.2018 за №6-17/8, надіслані листом ІНФОРМАЦІЯ_6 від 06.07.2018 за №01-10/24/2018; висновки щодо обґрунтованості коментарів (зауважень) до Аудиторського звіту за результатами проведення аудиту відповідності та фінансового аудиту в ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23.06.2018 за №6-17/8, затвердженні Головою Державної судової адміністрації України 27.07.2018.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/1658/20-к
Примірник 2 наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1