overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/4105/18
Провадження №1-кс/523/2654/20
У Х В А Л А

про відмову в накладенні арешту на майно

25.06.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні №0005775 від 10 листопада 2017 року, клопотання про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

24 червня 2020 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, належне ТОВ «КСТ Девелопмент», з метою збереження предмету злочину, запобігання можливості його відчуження для подальшого відшкодування збитків.

Слідчий, будучи належним чином сповіщеним про час і місце судового розгляду, до суду не прибув, про поважність причини неявки не повідомив.

Неявка слідчого та прокурора слідчий суддя розцінює як небажання підтримувати подане клопотання та доводити в судовому засідання його обґрунтованість, у зв`язку із чим в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163165,369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, належне ТОВ «КСТ Девелопмент» - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

24.06.20 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальні акти у кримінальному проваджені щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 15.05.2013 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтовані доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст.291, 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальні акти у кримінальному проваджені щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 15.05.2013 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України повернути прокурору для усунення недоліків протягом розумного строку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 01.07.2020 о 16.50 год.

Слідчий суддя Южного міського суду
Одеської області ОСОБА_1
Справа № 161/9285/20
Провадження № 1-кп/161/929/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 25 червня 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
провівши у залі суду підготовче судове засідання у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001076 від 19.03.2020 року, який надійшов до суду11.06.2020, від Луцької місцевої прокуратури, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінального процесуального закону.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження.
Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито.
Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001076 від 19.03.2020 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України на 11 год. 30 хв., 25 червня 2020 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 165/1672/20 Провадження № 1-кп/165/349/20 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА про призначення підготовчого судового засідання

25 червня 2020 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000251 від 05 березня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

встановив:

25 червня 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000251 від 05 березня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, за вимогами ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000251 від 05 березня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України на 14 год. 30 хв. 26 червня 2020 року в приміщенні Нововолинського міського суду в залі судових засідань №2.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: начальника Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , обвинувачених: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/6521/20
УХВАЛА
Про відкриття провадження у справі
03.06.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДКП «Фармацевтична Фабрика» на неповернення вилученого майна, та додані до неї матеріали, -

в с т а н о в и в:

В інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ДКП «Фармацевтична Фабрика» до слідчого судді звертається адвокат ОСОБА_2 та просить зобов`язати уповноваженого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області повернути заявнику вилучені під час обшуку документи, зазначені в протоколах обшуку від 06.02.2019 року та від 07.03.2019 року.

Викладене в скарзі обґрунтування можливого порушення прав, слідчий суддя вважає достатнім, а тому відкриває провадження за скаргою.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДКП «Фармацевтична Фабрика» на неповернення вилученого майна.

Призначити скаргу до розгляду на 11-00 год., 09 червня 2020 року в залі суду 4-Б-5 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.

Викликати на вказану дату заявника, прокурора відділу прокуратури Житомирської області, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000006 та слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області, який уповноважений здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000006.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/5970/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні №0005003 від 26.11.2019 року про зміну запобіжного заходу,-

в с т а н о в и в :
Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя оголошує її резолютивну частину.

п о с т а н о в и в :
Змінити обраний стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з застосуванням засобів електронного контролю на запобіжний захід в вигляді домашнього арешту в певний період доби.

Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період доби, а саме з 20-00 год до 07-00 год. залишати орендоване місце проживання АДРЕСА_1 строком до 18.07.2020 року

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування СВ ВП ГУНП в Житомирській області, прокурора, суду;
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання до СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.

Строк дії ухвали встановити до 21-15 год., 18.07.2020 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/1154/20
У Х В А Л А

25 червня 2020 року м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 15 ч.2 ст. 185 ч.2 КК України

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 15 ч.2 ст.185 ч.2 КК України.

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що перешкоди для призначення судового розгляду зазначеного обвинувального акта, передбачені п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Прокурор вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Викликати у судове засідання обвинувачену, захисника, представника потерпілого.

Обвинувачена, захисник погодилися з думкою прокурора щодо призначення судового засідання.

Клопотань про витребування речей чи документів від учасників судового провадження не надходило.

Провівши підготовче судове засідання суд вважає можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, у який викликати прокурора, обвинувачену, захисника. представника потерпілого.

Суд зазначає, що у зв`язку із значною завантаженістю судді розглядом інших кримінальних проваджень, призначити судовий розгляд цього обвинувального акта у строк, передбачений ч.2 ст. 316 КПК України не представляється можливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.1. 15 ч.2 ст. 185 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, 09 вересня 2020 р. о 09 годині 00 хвилин.

Викликати в судове засідання прокурора, представника потерпілого, обвинувачену, захисника.

Білоцерківському міськрайонному відділу з питань пробації надати до суду до 09 вересня 2020 р. відносно ОСОБА_4 досудову доповідь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 554/3541/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

25.06.2020 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 від 31 липня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000660, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Полтави 25 червня 2020 року надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого з особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 від 31 липня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000660.

Дана скарга направлена із Октябрського районного суду м.Полтава до Київського районного суду м. Полтави для розгляду ухвалою Полтавського апеляційного суду від 17 червня 2020 року.

Тому слід відкрити провадження за скаргою на постанову старшого слідчого з особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 від 31 липня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000660.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого з особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 від 31 липня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000660.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 13-30 год. 01 липня 2020 року.

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області, постанова якого оскаржується.

Витребувати матеріали крмиінального провадження № 0000660.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 25.06.2020 Справа № 554/5605/20
Провадження №1-кс/554/9023/2020

У Х В А Л А
Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25 червня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0002104 від 20.06.2020 за ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого електрослюсарем на Кременчуцькій ТЕЦ, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого,

в с т а н о в и в:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст.176-178, 182-184, 186, 187, 193-194, 196, 197, 202, 205, 395 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб в Полтавському слідчому ізоляторі до 23.08.2020 року, включно, взявши його негайно під варту в залі суду.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з 24.06.2020 року з 17.30 години з моменту затримання особи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 30.06.2020 року о 17.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 545/789/20
Провадження № 1-кп/545/130/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачуваного ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 13.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, не працює, з середньою освітою, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України,-

встановив:

31.03.2020 року до Полтавського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247 від 13.03.2020 року (справа №545/789/20) відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду від 03 квітня 2020 року призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання цього кримінального провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, в одне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти клопотання прокурора.
Вирішуючи клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження №0000118 від 05.02.2020 року (справа№545/457/20) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що вказані кримінальні провадження стосуються однієї і тієї ж особи ОСОБА_4 , який обвинувачуються у вчиненні кількох злочинів, відповідно до положень ст. 217 КПК України, суд вважає необхідним об`єднати їх в одне провадження.

На підставі положень ст.ст. 61, 62, 128, 314, 315, 316, 331, 334, 372, 376, 537 КПК України, суд,-

ухвалив:

Об`єднати кримінальне провадження №0000247 від 13.03.2020 (справа №545/789/20) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України у одне провадження з кримінальним провадженням №0000118 (справа №545/457/20) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню №545/457/20.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 297/855/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

23 червня 2020 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника ОСОБА_6 розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 304 КК України, -

встановив:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000242 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 304 КК Українита передано судді. Дане кримінальне провадження підсудне Берегівському районному суду Закарпатської області.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінально процесуального кодексу України.
Прокурор та інші учасники розгляду справи просили призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:
1. Визначено дату та місце проведення судового розгляду;
2. З`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;
3. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;
4. Вчинено інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження до суду не надходило.
Як передбачено ч.1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Таким чином, заслухавши думку прокурора, обвинувачених, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 304 КК України, підлягає призначенню до судового розгляду.
З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 КПК України, суд-

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по матеріалам кримінального провадження № 0000242 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 304 КК України на 20.07.2020 року на 09 годин 00 хвилин.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Копію ухвали надіслати представнику уповноваженого органу з питань пробації, для складання досудової доповіді з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 301/1565/19
У Х В А Л А
про привід
"25" червня 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в :

У судове засідання, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, не з`явилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Ухвалою Іршавського райсуду від 10.06.2020 року до вказаних свідків застосовано привід. Причини не виконання приводу суду не повідомлено.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив відкласти розгляд справи у зв`язку з неявкою свідків, застосувавши до них привід.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 підтримали думку прокурора.

Потерпілий ОСОБА_11 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного.

Оскільки неявка у судове засідання свідків перешкоджає швидкому, повному та всебічному розгляду справи по суті, за їх відсутності неможливо з`ясувати всі обставини справи, тому суд вважає застосувати відносно вказаних свідків привід в судове засідання, виконання якого доручити Іршавському ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області.

Керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України,

у х в а л и в :

Застосувати на 15 липня 2020 року на 14.00 годин привід у судове засідання Іршавського районного суду відносно свідків:

? ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 ;
? ОСОБА_12 , мешканця АДРЕСА_2 ;

? ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_3 ;

? ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_4 ;

? ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_5 .

Копію ухвали направити начальнику Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області, для виконання, а прокурору для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : ОСОБА_1