Справа № 468/337/20-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

19.05.2020 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка кримінальне провадження №0000054 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва Миколаївської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту в кінці серпня 2019 року, точної дати та часу встановити не виявилося можливим, ОСОБА_3 , перебуваючи на березі річки «Інгул» в с. Лобріївка Баштанського району, виявив ростучі рослини коноплі, в результаті чого у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В подальшому ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, в кінці серпня 2019 року, перебуваючи на березі річки «Інгул» в с. Лобріївка Баштанського району, зірвав декілька гілок коноплі з листям та суцвіттям, які приніс на територію домоволодіння за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 для висушування, тим самим в кінці серпня 2019 року незаконно придбав наркотичний засіб канабіс.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, ОСОБА_3 у вересні 2019 року, точної дати та часу встановити не виявилося можливим, перебуваючи на території домоволодіння за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , з частини висушених гілок рослини коноплі обірвав листя та суцвіття, які подрібнив, тим самим у вересні 2019 року незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс з метою особистого вживання шляхом куріння через цигарку.

В подальшому ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу, у вересні 2019 року, точної дати та часу встановити не виявилося можливим, перебуваючи на території домоволодіння за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , частину виготовленого ним наркотичного засобу помістив до паперового згортку, який сховав під стелею горища домоволодіння, а іншу частину подрібненого наркотичного засобу та частину гілок коноплі разом з листям та суцвіттям залишив по периметру підлоги на горищі, які став незаконно зберігати до 20.02.2020 року на території вказаного домоволодіння без мети збуту для власних потреб.

20.02.2020 року в період часу з 15.43 годин до 17.47 годин під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_3 , розташованого по АДРЕСА_2 , на горищі будинку, на підлозі, виявлено та вилучено насип рослинної маси сіро-зеленого кольору та гілки рослини, які є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 54,507 г.

Крім того, на горищі будинку під дахом виявлено та вилучено паперовий згорток із сухою рослинною масою сіро-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 0,869 г.

Також на горищі будинку на підлозі в пінопластовій формі виявлено та вилучено насип сухої рослинної маси сіро-зеленого кольору з характерним запахом рослини коноплі, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 19,353 г.

В цілому в ході проведення вказаного обшуку виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 74,729 г, що не відноситься до великих розмірів.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

11.03.2020 року між прокурором та обвинуваченим за участю його захисника укладена угода про визнання винуватості відповідно до ст. 472 КПК України.

Згідно з даною угодою сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 309 ч. 1 КК України, та щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений, у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.

Вказані вид та міра покарання визначені сторонами угоди з урахуванням особи обвинуваченого, який беззастережно визнав свою вину, щиро розкаявся та активно сприяв у розкритті злочину. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Прокурор, обвинувачений та його захисник підтримали угоду про визнання винуватості та вважають, що є всі підстави для її затвердження судом та визначення погодженого сторонами угоди покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України, укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та беззаперечно погоджується на це.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди від 11.03.2020 року між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами виду та міри покарання.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
У зв`язку із зазначеним, з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 1570,10 грн.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, речові докази: наркотичні засоби, насіння рослини коноплі та ємкості, в яких вони зберігаються - підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 11.03.2020 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 про визнання винуватості.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертних досліджень в сумі 1570 (одна тисяча п`ятсот сімдесят) гривень 10 копійок.

Речові докази: наркотичні засоби, насіння рослини коноплі та ємкості, в яких вони зберігаються - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

суддя: