overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 305/803/20
Номер провадження 1-кп/305/357/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого провадження

16.06.2020 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 22.04.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000269 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
15 червня 2020 року до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 22.04.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000269 (номер провадження у суді 1-кп/305/357/20) про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст 286, ч.1 ст.135 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із даним обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, відомості про яке 22.04.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000269 (номер провадження у суді 1-кп/305/357/20) про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України, на 13 годину 30 хвилин 19 червня 2020 року у залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/540/20
Провадження № 1-в/314/390/2020
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.06.2020 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за поданням начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

постановив:

подання начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений 09.06.2020 року.

Суддя ОСОБА_1

05.06.2020
Справа № 314/840/20
Провадження № 1-кп/314/317/2020
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
15.06.2020 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження № 0000160 від 15.02.2020 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України, угоду про примирення від 28.02.2020 року,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

постановив:

призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 15.02.2020 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.06.2019 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Об`єднати матеріали кримінальних проваджень № 0000437 від 17.05.2018 року, № 0000508 від 06.06.2018 року, № 0000864 від 12.09.2018 року, № 0000393 від 25.04.2019 року, № 0000320 від 05.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 314/2469/18) та № 0000160 від 15.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 314/840/20) в одне кримінальне провадження та присвоїти їм єдиний номер справи: 314/2469/18.
У судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
15.06.2020
Єдиний унікальний номер 317/1468/20
Провадження № 1-кп/317/320/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000568 від 18.05.2020 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000568 від 18.05.2020 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловила думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_4 також висловила думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду відповідно до обвинувального акту, оскільки він складений відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги щодо територіальної підсудності. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Кримінальне провадження буде розглянуте у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000568 від 18.05.2020 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області на 25 червня 2020 року о 13 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 449/568/20
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню

03.06.2020 суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000087 що надійшли до суду з прокуратури Перемишлянського району відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшли матеріали кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000087 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України із затвердженим обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000087 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 03 вересня 2020 року о 10.00 год. в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області за адресою: м.Перемишляни, вул.Галицька,67-А.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/847/18
У Х В А Л А

судового засідання

15.06.2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Сокальського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України.

В той же час ОСОБА_4 утримується у Державній установі «Личаківська виправна колонія №30».

Прокурором заявлено клопотання щодо участі обвинуваченого у розгляді справи в режимі відеоконференції.

За таких підстав, начальнику Державної установи «Личаківська виправна колонія №30" слід доручити забезпечити участь обвинуваченого в розгляді справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України,

у х в а л и в:

Доручити начальнику Державної установи «Личаківська виправна колонія №30" забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_4 .

Призначити підготовче судове засідання в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 19.06.2020 року на 14:30 год.

В судове засідання викликати учасників розгляду справи.

Копію ухвали направити учасникам розгляду справи.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 676/7096/17
Провадження № 1-в/676/100/20
УХВАЛА
Іменем України
16 червня 2020 року м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Камянець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , фахівця Камянець-Подільського МРВ з філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , при секретарі судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, -

встановив:
До суду звернувся представник Камянець-Подільського МРВ з філії ДУ «Центр пробації» з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В суді прокурор та представник органу пробації подання підтримали, пояснили, що іспитовий строк закінчився, засуджений зарекомендував себе позитивно, покладені на нього судом обов`язки виконував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Засуджений ОСОБА_4 просив задоволити подання.

Заслухавши учасників, які вважали за необхідне звільнити засудженого від покарання, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Вироком Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 травня 2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України до 4-х років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України суд поклав на засудженого обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився. ОСОБА_4 в період іспитового строку нового злочину не вчинив, по місцю проживання характеризується позитивно. За даними УІАП ГУНП України в Хмельницькій області засуджений до кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався, адміністративних правопорушень проти громадського порядку не вчиняв.

Згідно ст. 78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст. 78 КК України , суд -

постановив:
Подання Камянець-Подільського МРВ з філії ДУ «Центр пробації» в Хмельницькій області задоволити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Жванчик, Дунаєвецького району, жителя АДРЕСА_1 , звільнити від покарання призначеного вироком Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 травня 2018 року.

Копію ухвали направити заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена упродовж семи діб до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляції через суд, який ухвалив судове рішення.

Суддя Камянець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 686/554/20
Провадження № 1-кс/686/586/20
УХВАЛА

16 червня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні матеріали за скаргою ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2020 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з відводу повернулися матеріали скарги ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

07.04.2020 року розгляд скарги відкладено у зв`язку із клопотанням ОСОБА_3

29.04.2020 року розгляд скарги відкладено, оскільки ДУ Вінницька УВП (№1) (21100, м.Вінниця, вул.Брацлавська, 2) не вийшла на зв`язок в режимі відеоконференції, а також відсутні відомості щодо призначення представника ОСОБА_3 за письмовою заявою останнього.

14.05.2020 року розгляд скарги відкладено у зв`язку із неявкою в судове засідання в режимі відео конференції ОСОБА_3

29.05.2020 року розгляд скарги відкладено у зв`язку із несправністю відеоконференцзв`язку.

16.06.2020 року розгляд скарги відкладено, для перевірки відомостей щодо призначення ОСОБА_3 представника ОСОБА_4 .

Враховуючи, що ОСОБА_3 перебуває в ДУ Вінницька УВП (№1) (21100, м.Вінниця, вул.Брацлавська, 2)., приходжу до висновку, що, з метою забезпечення оперативності розгляду його скарги її слід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаної скарги в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд скарги ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, та провести його 06.07.2020 року о 11 год. 00 хв. у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з державною установою Вінницька УВП (№1) (21100, м.Вінниця, вул.Брацлавська, 2).

Доручити начальнику державної установи Вінницька УВП (№1) (21100, м.Вінниця, вул.Брацлавська, 2) забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам ДУ Вінницька УВП (№1) (21100, м.Вінниця, вул.Брацлавська, 2)., вручити ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати керівнику ДУ Вінницька УВП (№1) (21100, м.Вінниця, вул.Брацлавська, 2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/686/7711/20
У Х В А Л А
12 червня 2020 року м.Хмельницький
12 червня 2020 року старший слідчий СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Цісар О.О. звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на вилучені під час огляду від 11.06.2020 року у приміщенні кабінету №10 ПЗВнП ХВП за адресою м. Хмельницький, вул. Інститутська, 12/1 речі, а саме: зварювальний апарат марки «Dnipro m» моделі «SAB-258N», кутову шліфувальну машинку марки «Интерскол» моделі «УШМ-230/2100М» та електродриль марки «Compass» моделі «ID-1367».
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.04.2020 невстановлена особа перебуваючи за адресою: вул. Сковороди 29, м. АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку електроінструменту, а саме: плиткоріз, 2 кутові шліфувальні машинки, дриль, зварювальний апарат, циркулярний станок, які належать ОСОБА_1 , чим завдала останньому майнової шкоди на суму близько 3 000 гривень.
Під час досудового розслідування 11.06.2020 року при огляді у кабінеті №10, що у приміщенні ПЗВнП ХВП за адресою м. Хмельницький, вул. Інститутська, 12/1, громадянин ОСОБА_2 , добровільно видав зварювальний апарат марки «Dnipro m» моделі «SAB-258N», кутова шліфувальна машинка марки «Интерскол» моделі «УШМ-230/2100М» та електродриль марки «Compass» моделі «ID-1367». Вказані інструменти вилучено.
11 червня 2020 року, постановою слідчого, вище вказані речі, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, у зв`язку із наявними підставами вважати, що вони містять відомості, щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження.
У відповідності до вимог ст. ст. 170-173 КПК України арешт на вказане майно накладається з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його використання, передачі або відчуження.
Враховуючи наведені обставини, клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт (з забороною відчуження та розпорядження) назварювальний апарат марки «Dnipro m» моделі «SAB-258N», кутову шліфувальну машинку марки «Интерскол» моделі «УШМ-230/2100М» та електродриль марки «Compass» моделі «ID-1367», які були вилучені під час огляду у приміщенні кабінету №10 ПЗВнП ХВП за адресою м. Хмельницький, вул. Інститутська, 12/1.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Справа 688/1735/20
№ 1-кс/688/596/20
Ухвала
16 червня 2020 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Шепетівка скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей в ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , звернувся до суду із скаргою на бездіяльність Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей в ЄРДР.

В скарзі посилається на те, що 29 травня 2020 року через канцелярію, ним подано доШепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області заяву про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.126 КК України. Оскільки відомості по його заяві в ЄРДР не внесені, просить скаргу задовольнити.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 , подав заяву про залишення скарги без розгляду.

В судове засідання слідчий не з`явився. До суду надійшов витяг, згідно якого 30 травня 2020 року до ЄРДР під №0000456 внесено відомості за заявою ОСОБА_3 .

Згідно ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Дослідивши матеріали скарги, витяг з ЄРДР, згідно якого 30 травня 2020 року внесено відомості за заявою ОСОБА_3 , вважаю, що провадження по скарзі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 2,9, 23, 214, 303 - 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей в ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 12.06.2020 Справа № 335/345/20
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-сс/807/754/20 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

12 червня 2020 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Мега Лайтс» на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 22 травня 2020 року про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 22 травня 2020 року задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на нерухоме майно ТОВ «Мега Лайтс».

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка має на це право, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 2 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 393, п. 2 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Мега Лайтс» на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 22 травня 2020 року про арешт майна.

Витребувати відповідні матеріали.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 14 годину 30 хвилин 15 червня 2020 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою місто Запоріжжя, проспект Соборний, 162.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3434/20
Провадження № 1-кп/644/617/20
УХВАЛА
Іменем України

16 червня 2020 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0003525 від 10.12.2017 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , 1991 року народження, - у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з обвинувальним актом, складеним у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 10.03.2020 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, і засуджено до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років 1 місяць з конфіскацією майна.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 05.05.2020 вирок частково змінено і перекваліфіковано дій засудженого на ч. 1 ст. 187 КК, в іншій частині вирок залишено без змін. Вирок та ухвала суду набрали законної сили.

На теперішній час засуджений утримується під вартою у ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

З метою забезпечення можливості розгляду цього кримінального провадження та відповідно до положень п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд вважає за необхідне тимчасово залишити обвинуваченого у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до закінчення судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. 537 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинуваченого ОСОБА_4 , 1991 року народження, тимчасово залишити у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до закінчення розгляду Орджонікідзевським районним судом м. Харкова кримінального провадження № 0003525 від 10.12.2017 по його обвинуваченню у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Виконання ухвали покласти на адміністрацію ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1