УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Піддубне, Сокальського району, Львівської області, українця, громадянина України, працює в КП «Управляюча житлова компанія» на посаді муляра, проживаючий по АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 06.02.2017 за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 189 ч. 2 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 82 КК України звільненого 21.01.2019 від відбування покарання із заміною невідбутої частини покарання на більш м`ягке, строком на 1 рік 5 місяців 8 днів
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_7 звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовує тим, що 30.11.2019, близько 20 години, в м. Володимир-Волинський, ОСОБА_5 , реалізовуючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_2 , шляхом застосування насильства, яке виразилось у поштовху в спину та поваленні на асфальтне покриття ОСОБА_8 , повторно відкрито викрав з її руки сумочку вартістю 200 грн., в котрій знаходився мобільний телефон марки Samsung Galaxy J3 imei1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 , вартістю 2000 грн., два гаманці, один вартістю 100 гривень, другий вартістю 400 грн., та грошові кошти у сумі 280 гривень та 60 злотих (згідно курсу НБУ станом на 30.11.2019 становить 367,2), внаслідок чого заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на суму близько 3347,20 гривень.

01 грудня 2019 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000813 з попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 186 КК України.

Окрім цього, 13.12.2019 близько 17 год. 05 хв., в м. Володимир-Волинський, ОСОБА_5 , реалізовуючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись на зупинці громадського транспорту навпроти магазину «Копійочка», що по вул. Луцькій, 13, без застосування насильства, повторно відкрито викрав жіночу сумочку вартістю 150 гривень в котрій знаходився мобільний телефон марки Samsung Galaxy J1 вартістю 2000 гривень, чохол на телефон вартістю 100 грн., дві сім-картки вартістю по 100 грн кожна, грошові кошти у сумі 315 грн., гаманець вартістю 200 грн., належні ОСОБА_9 , що лежала на лавці поряд з місцем перебування потерпілої, чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 2965 грн

13 грудня 2019 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000851 з попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 186 КК України.

31.12.2019 вказані кримінальні провадження були об`єднані в одне кримінальне провадження № 0000813, з кваліфікацією ст. 186 ч.2, ст. 186 ч.2 КК України.

31.12.2019 слідчим, за погодженням з прокурором, складено та в той же день вручено ОСОБА_5 письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст. 186 ч.2, ст. 186 ч.2 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, повністю підтверджуються зібраними у кримінальному проваджені доказами.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у пп. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може здійснити дії, передбачені у п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- через тяжкість злочину, по якому йому повідомлено про підозру, зібраних у справі доказів та можливе покарання у виді позбавлення волі, у разі доведення його провини, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду;

- може незаконно впливати на свідків і потерпілих у цьому кримінальному провадженні;

- оскільки ОСОБА_5 раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності, що свідчить про його стійку схильність до вчинення злочинів, є достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі він може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Необхідність застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обумовлено тим, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, якими є особисте зобов`язання, особиста порука, застава не зможе запобігти встановленим та доведеним під час досудового розслідування ризикам.

Так, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які просили задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому, пояснення підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо застосування до нього міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, покликаючись на необґрунтованість підозри та відсутність ризиків, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 177 КПК України застосування запобіжного заходу здійснюється з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також спробам незаконно переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати слідчому судді, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 даної статті.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186 КК України

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, повністю підтверджуються зібраними у кримінальному проваджені доказами.

Таким чином, прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні даних кримінальних правопорушень.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк до шести років, наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування, а в подальшому й суду, продовжуватиме вчиняти кримінальні правопорушення, займатись злочинною діяльністю або незаконно впливати на потерпілого та свідків, а тому з метою забезпечення дієвості кримінального провадження слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Будь-який інший м`який запобіжний захід буде недостатнім для запобігання ризикам, що об`єктивно підтверджується доданими до клопотання матеріалами.

З врахуванням вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178,181, 193, 194, 196, 197 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на два місяці щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- заборонити ОСОБА_5 залишати своє житло в період часу з 22 години по 06 годину з понеділка по неділю, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за винятком випадків, необхідних для проведення лікування та слідчих (процесуальних) дій;

- прибувати до службового кабінету слідчого, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні з періодичністю 2 рази на тиждень, по понеділках та четвергах з 16-ї до 17-ї години,

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвалу передати для виконання у Володимир-Волинський ВП ГУНП України у Волинській області.

Строк дії ухвали закінчується 24 квітня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: /-/ підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1

Помічник судді ОСОБА_10

24.02.2020 року.