КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 03 червня 2020 року апеляційну скаргу з доповненням прокурора першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 квітня 2020 року, відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Текуча Косівського району Івано-Франківської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в тому АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою залишено без задоволення клопотання прокурора першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , та застосовано до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком до 19 червня 2020 року, покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Не погоджуючись з таким рішенням, прокурор ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу з доповненням, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, без визначення розміру застави.
До початку апеляційного розгляду, 03 червня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла заява прокурора ОСОБА_5 , про відмову від апеляційної скарги, поданої 28 квітня 2020 року на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 23 квітня 2020 року.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 квітня 2020 року, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 квітня 2020 року, - закрити, у зв`язку з відмовою прокурора від поданої апеляційної скарги.

На ухвалу Київського апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали до Верховного суду.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11сс/824/2532/2020 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_7
Категорія ст.179 КПК Доповідач ОСОБА_1