Провадження №1-кс/463/1790/20
У Х В А Л А
про скасування арешту майна
08 квітня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із заявою про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 30.12.2019 року у кримінальному провадженні за № 0001464 від 26.12.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме автомобіля марки «TOYOTA VENZA», р.н. НОМЕР_1 та ключів від автомобіля, власником якого являється ОСОБА_3 .

Заяву мотивує тим, що Другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001464 від 26.12.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Вказаною вище ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 30.12.2019 року, накладено арешт на автомобіль марки «TOYOTA VENZA», р.н. НОМЕР_1 та ключі від вказаного автомобіля, власником якого вона являється. Зазначає, що постановою слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_4 від 20.03.2020 року, кримінальне провадження за № 0001464 від 26.12.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відсутністю в діях працівника органів прокуратури Львівської області ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Враховуючи наведене, а також те, що на даний час відпали підстави для накладення арешту на автомобіль та з метою відновлення її права власності на майно, просить скасувати арешт, який застосований на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 30.12.2019 року.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, а тому, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання у їх відсутності відповідно до вимог ст.174 КПК України на підставі наявних у справі документів. Крім цього, заявник ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали заяви про скасування арешту майна та оглянувши матеріали клопотання про накладення арешту на майно, додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 30.12.2019 року, накладено арешт на майно, яке вилучене 26.12.2019 року під час проведення огляду місця події, шляхом тимчасового позбавлення права відчужувати, користуватись та розпоряджатись автомобілем марки «TOYOTA VENZA», р.н. НОМЕР_1 та ключами від автомобіля, власником якого є ОСОБА_3 . Визначено місце зберігання арештованого транспортного засобу - територію Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, за адресою: місто Львів, вулиця Максима Кривоноса,6.
Постановою слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_4 від 27.12.2019 року, автомобіль марки «TOYOTA VENZA», р.н. НОМЕР_2 та ключі від нього визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за № 0001464 від 26.12.2019 року.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з постановою слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_4 від 20.03.2020 року, кримінальне провадження за № 0001464 від 26.12.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відсутністю в діях працівника органів прокуратури Львівської області ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч.2 ст.170 КПК України).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником автомобіля марки «TOYOTA VENZA», р.н. НОМЕР_2 , 2012 року випуску, є ОСОБА_3 .

Із матеріалів справи вбачається, що вказаний автомобіль було визнано речовим доказом з тих підстав, що останній зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, є знаряддям вчинення злочину та буде використаний як доказ обставин, що підлягають встановленню під час досудового розслідування. Так, на даний час досудове розслідування вказаного кримінального провадження завершено та провадження закрито у зв`язку із відсутністю в діях водія автомобіля марки «TOYOTA VENZA», р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 , власником якого є ОСОБА_3 , складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Відтак, проведені усі необхідні експертизи щодо автомобіля марки «TOYOTA VENZA», р.н. НОМЕР_1 , в ході проведення яких експертам необхідно було надати доступ до транспортного засобу для його огляду. Крім цього, слід врахувати те, що автомобіль не підлягає спеціальній конфіскації, а також на нього не могло бути звернуто стягнення у якості відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Враховуючи вищенаведене, потреба у застосуванні арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 30.12.2019 року, як заходу забезпечення кримінального провадження, відпала, слідчі дії щодо вказаного автомобіля завершені та кримінальне провадження у рамках якого було накладено арешт закрито, тому, слідчий суддя приходить до висновку, що заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.107, 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 30.12.2019 року у кримінальному провадженні за № 0001464 від 26.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме: на автомобіль марки «TOYOTA VENZA», р.н. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, номер шасі НОМЕР_4 та ключі від автомобіля, власником яких є ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1