Справа № 344/5319/20
Провадження № 1-кс/344/2109/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000019 від 03.01.2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилалася на те, що в провадженні слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000019 від 03.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

02.01.2020 року, в ході огляду місця події, слідчим Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області у гр. ОСОБА_4 вилучено автомобіль марки Volkswagen Caravelle, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію автомобіля НОМЕР_2 і ключі до цього автомобіля.

08.01.2020 ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду було накладено арешт на вищевказане майно.

На даний час транспортний засіб оглянуто і проведено експертний огляд з дослідження його технічного стану.

Вважає, що на даний час відпала потреба в подальшому застосуванні цього заходу, оскільки з автомобілем основні слідчі дії проведено. Просить клопотання задоволити та скасувати арешт на згаданий вище автомобіль в частині заборони користування та передати вказане майно на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 в судовому засідані клопотання підтримала, просила задоволити.

Слідчий в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання. Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Ст. 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08.01.2020 року накладено арешт на майно, а саме: автомобіль марки Volkswagen Caravelle, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію автомобіля серії НОМЕР_2 і ключі до вказаного автомобіля, що вилучений під час огляду місця події 02.01.2020 року у гр. ОСОБА_4 до проведення всіх необхідних слідчих дій та експертиз, або його скасування у встановленому КПК України порядку.

Метою ж накладення арешту на майно було забезпечення збереження речових доказів.

Згідно копії висновку експерта за результатами трасологічного дослідження транспортного засобу по матеріалах кримінального провадження №0000019 від 21.02.2020 року №181/20-28, ідентифікаційний номер кузова автомобіля марки Volkswagen Caravelle, реєстраційний номер НОМЕР_1 , має ознаки знищення механічним шляхом. Первинний ідентифікаційний номер кузова досліджуваного автомобіля марки Volkswagen Caravelle, реєстраційний номер НОМЕР_1 читався ( НОМЕР_3 ). Встановити знаки номера двигуна та можливість втручання в них без демонтажу двигуна не надається можливим по причині важко доступності для дослідження площадки з ідентифікаційним номером двигуна. .

Отже в судовому засіданні поза розумним сумнівом встановлено, що арешт на вказане вище майно накладено обґрунтовано, оскільки такий відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, згідно з якою речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, вважаю що адвокатом ОСОБА_3 не доведено, що арешт на майно накладено відповідно до ухвали слідчого судді від 08.01.2020 року необґрунтовано і в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, вважаю клопотання про скасування арешту майна є передчасним, правових підстав для задоволення якого немає.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309, 376 КПК України,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000019 від 03.01.2020 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1