01.07.2020
Справа № 642/3260/20
Провадження № 1кс/642/1311/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 липня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
в с т а н о в и в:

30 червня 2020 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись зі скаргою до слідчого судді на бездіяльність службових осіб Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за їхньою заявою від 22 червня 2020 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, а саме підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів.
Заявники просить зобов`язати уповноважену службову особу Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області внести вказані відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що відомості до ЄРДР за вказаною заявою про злочин, поданою на адресу Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області, в порушення положень ч.1 ст. 214 КПК України не внесені та досудове розслідування не розпочато.
Заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подализаяву з проханням розглянути скаргу у їхньої відсутності.

Прокурор та посадова особа Холодногірського ВП ГУНП м.Харкова в судове засідання не з`явились, про слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого та прокурора не є перешкодою для розгляду даної скарги.

Суд, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 22 червня 2020 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , передбаченого ст. 358 КК України, а саме підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів. Та, вони зазначили, що ОСОБА_5 надані реєстраторові підроблені документі на підтвердження вручення боржнику вимоги та її отримання ОСОБА_4 29.12.2019, від якої відраховується 30 днів для оформлення реєстрації права власності ОСОБА_5 .
В заяві про кримінальне правопорушення зазначено, що 01.09.2008р. ОСОБА_4 уклала з ВАТ КБ «Надра» кредитний договір № 6/4/20/2008/840-К/2403 на суму 119 325,56 доларів США на строк до 25.08.2038р. з метою придбання житла за адресою: АДРЕСА_1 , в забезпечення якого було укладено договір іпотеки, предметом якого була вказана квартира.
У зв`язку із наявністю у ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором у листопаді 2018 року в результаті проведення банком в особі ФГВФО електронних торгів Голландського аукціону відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги за кредитним договором переможцем аукціону за даним лотом став ОСОБА_5 .
18.12.2018р. ОСОБА_4 направила ОСОБА_5 лист-претензію, в якому навела правове обґрунтування недійсності договору р № 6/4/20/2008/840-К/2403 купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором від 04.12.2018р., та 19.02.2019р.. звернулась в суду з позовом до ОСОБА_5 про визнання дій протиправними і визнання недійсними договорів. 01.03.2019р. відкрите провадження по даній справі.
14.03.2019р. ОСОБА_4 ряд осіб намагались рейдерським методом захопити квартиру, силовим методом виселити з квартири, посилаючись на наявність документів про перехід права власності на квартиру до ОСОБА_5 .
Однією із підстав виникнення права власності ОСОБА_5 на іпотечну квартиру зазначена наявність «Вимоги, серія та номер б/н, виданий 28.12.2018, видавник ОСОБА_5 » про виселення з квартири та поштове повідомлення про отримання цієї вимоги ОСОБА_4
11.07.2019р. рішенням Ленінського районного суду м. Харкова у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа -державний реєстратор Печенізьська райдержадміністрація Харківської області ОСОБА_6 про визнання незаконною скасування державної реєстрації права власності за ОСОБА_5 позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.
11.02.2020р. постановою Харківського апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова у задоволенні апеляційної скарги відмовлено, рішення суду залишено без змін.
Рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 11.07.2019р. набрало чинності.
17.02.2020 на підставі вказаного рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 11.07.2019 та постанови Харківського апеляційного суду, у Державному реєстрі речових прав на майно скасоване право власності ОСОБА_5 та поновлене право власності ОСОБА_4 на вказану квартиру.
Заявник ОСОБА_4 вважає, що ОСОБА_5 підроблене поштове повідомлення про отримання нею вимоги , що стало підставою для реєстрації в подальшому його права власності на квартиру.
Заявники прохали внести зазначені відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з ч. 1 ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Частиною 6 вказаної статті регламентовано, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України.
Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
Згідно частини 2 ст. 60 КПК України заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію.
Заявники у своїй заяві детально виклали факти, які, на їхню думку, свідчать про вчинення кримінального правопорушення підроблення та використання підробленого документа.
Даних про внесення відомостей до ЄРДР за заявою слідчому судді не надано.
Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 306-307, 376 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати уповноважену службову особу Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 22 червня 2020 за фактом підробки та використання підробленого документа.
Копію ухвали направити для виконання Холодногірському ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1