Справа № 727/4739/20
Провадження № 1-кс/727/1390/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001092 від 29.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В клопотанні посилається на те, що 29.05.2020р. приблизно о 04 год. 15 хв. до Шевченківського ВП звернувся гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий АДРЕСА_1 , який повідомив наступне, що 29.05.2020р. в період часу з 01:30 години по 02:00 годину за адресою: АДРЕСА_2 , невідома особа шляхом підпалу за допомогою пластикової ємкості із невстановленою паливно-мастильною сумішшю, пошкодила припаркований його автомобіль «ВМW - 525», д.н.з. НОМЕР_1 , чим спричинила йому матеріальної шкоди, яка буде повідомлено додатково.

Зазначає, що встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в зоні дії зазначених базових станцій у вказаний час.

Таким чином, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів (інформації), які перебувають у володінні операторів мобільного зв?язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: до інформації про з`єднання абонентських номерів, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку за адресами та у вказаний період часу зазначених у клопотанні, тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Також слідчий просить розглядати подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представники операторів телекомунікаційного зв`язку у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликались.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 29.05.2020р. до ЄРДР внесено відомості №0001092, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, в тому числі електронних, що містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні операторів стільникового (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою АДРЕСА_4 ; TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою АДРЕСА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою АДРЕСА_6 , а саме до документів які містять інформацію про про з`єднання абонентських номерів, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку за наступними адресами та у вказаний період часу:

Базові станції, які обслуговують місце за адресою:
АДРЕСА_2 , період часу з 18.00 години 28.05.2020 року по 03.30 годину 29.05.2020 рік
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC57983CID25774, 25778, 25775, 25772, 16542, 18043, 34034, 19881, 34032, 15043, 34033, 57002371, 57002372
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC5450CID72, 11577, 17947, 27947, 37947, 7943, 21577, 2943, 8072, 1141, 8073, 7912
ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC5750CID26079433, 26080732, 26080733, 26080332, 26076342, 26080741, 26090743
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "LAC52801CID30132, 137, 133, 30131, 30131, 9126, 132, 131, 96001821, 96001621

із зазначенням: Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А); Адрес розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; Типу з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення). GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо; Датм, часу та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувається сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1