1Справа № 335/4042/20 1-кс/335/2177/2020
18 травня 2020 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (далі ГУНП) щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 07.05.2020, мотивуючи свої вимоги тим, що ним 07.05.2020 було подано заяву про вчинення злочину адміністратором та вантажником магазину «Апельмон» за ст.ст. 127, 146 Кримінального кодексу України (далі КК України), а також оперуповноваженим Вільнянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 за ст. 382 КК України. Проте, у встановленому ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) порядку відомості за заявою від 07.05.2020 до ЄРДР внесені не були, досудове розслідування не розпочато. Просив зобов`язати суб`єкта оскарження внести відомості заяви про кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
У судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Представник суб`єкта оскарження в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся судом належним чином, причини неявки до суду не повідомив. Оскільки в силу вимог ч. 3 ст. 306 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) його неявка не є перешкодою до розгляду скарги, слідчий суддя вважав за можливе розглянути скаргу за його відсутності.
Вислухавши доводи заявника, дослідивши скаргу, матеріали якими обґрунтовано її доводи, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 на адресу начальника ГУНП 07.05.2020 подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, що полягає у відмові йому від обслуговування в магазині «Апельмон» через відсутність захисної маски, чим вчинено дискримінаційні дії проти живої людини, позбавленні волі шляхом блокування виходу з магазину вантажником-охоронцем та адміністратором магазину мережі «Апельмон», а також у відмові оперуповноваженого Вільнянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 у визнанні правосуб`єктності людини та вчиненні тиску шляхом залякування штрафом та судовим геноцидом.
В судовому засіданні заявник зазначив, що він звернувся до ГУНП за телефоном з метою з`ясування обставин розгляду його заяви, на що отримав відповідь, що заява була перенаправлена до інших органів для розгляду.
У той же час, суб`єктом оскарження не надано слідчому судді будь-яких матеріалів, які б підтверджували внесення відомостей до ЄРДР за вказаною заявою.
Таким чином,слідчий суддя дійшов переконання, що відомості до ЄРДР за заявою від 07.05.2020 внесені не були.
За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.
В даному випадку жодного, передбаченого КПК України рішення за заявою про вчинення кримінального правопорушення компетентним органом не прийнято, у зв`язку із чим, відомості за заявою про вчинення кримінальних правопорушень до ЄРДР внесені не були, чим порушені вимоги ст. 214 КПК України.
За наведених підстав слідчий суддя доходить висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню шляхом зобов`язання відповідальних осіб ГУНП внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення відповідно до заяви ОСОБА_3 від 07.05.2020 та розпочати досудове розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 305 307, 309 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати відповідальних осіб ГУНП в Запорізькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення відповідно до заяви ОСОБА_3 від 7 травня 2020 р. та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 18 травня 2020 р.

Повний текст ухвали оголошений 19 травня 2020 р. о 10:15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1