Справа № 947/3327/20
Провадження № 1-кс/947/1918/20
УХВАЛА
17.07.2020 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з заявою про роз`яснення ухвали від 17.03.2020 року за результатами розгляду скарги захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 в частині зазначення конкретного процесуального рішення, дати та прізвища слідчого, з урахуванням того, що вказане в ухвалі рішення, а саме постанова слідчого СУ ГУНП в Одеській області про зупинення досудового розслідування №0001386, слідчим СУ ГУНП в Одеській області не приймалось.
В судовому засіданні прокурор прокуратури Одеської області пояснив що на теперішній час кримінальне провадження перебуває у Роздільнянському ВП ГУНП в Одеській області, тому на його думку він не може дати пояснення щодо можливості задоволення відповідної заяви.
Прокурор Роздільнянської місцевої прокуратури звернувся до суду з листом, відповідно до якого, 07.07.2020 року заступником прокурора Одеської області визначено підслідність даного кримінального провадження за Роздільнянським ВП ГУНП в Одеській області, який діє на території підсудності Роздільнянського районного суду Одеської області.
Захисник вважав необхідним зазначити в ухвалі суду саме постанову старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 від 16.11.2019 року, оскільки саме вказаним рішенням на теперішній час досудове розслідування зупинене.
Вислухавши думку прокурора та захисника, дослідивши матеріали скарги, надані прокурором копії, приходжу до наступного.
17.03.2020 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси скарга захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 була задоволена частково, зокрема, скасована постанова слідчого про зупинення досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0001386.
Проте, в резолютивній частині помилково зазначена особа, постанова якої була скасована, а саме - слідчий СУ ГУНП в Одеській області.
Крім того, як вбачається з змісту наданих суду матеріалів, (листа заступника начальника відділу прокуратури під час розгляду скарги а.с.24) вони містили дані щодо призупинення досудового розслідування 16.11.2019 року. Вказана обставина була зазначена в ухвалі Одеського апеляційного суду від 18.06.2020 року.
На підставі встановленого клопотання прокурора підлягає задоволенню і суд вважає можливим роз`яснити прокурору вказані обставини.
Крім того, відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описку, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 372, 379, 380 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 - задовольнити.
Виправити описку в резулятивній частині ухвали від 17.03.2020 року по справі № 947/3327/20 (1-кс/947/1918/20), зазначивши замість «постанова слідчого СУ ГУНП в Одеській області про зупинення досудового розслідування» «постанова старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 від 16.11.2019 року про зупинення досудового розслідування».
Четвертий абзац резулятивної частини ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 17.03.2020 року за результатами розгляду скарги захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 , викласти в наступній редакції:
« Постанову старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 від 16.11.2019 року про зупинення досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0001386 скасувати».
Роз`яснити, що ухвалою від 17.03.2020 року по справі № 947/3327/20 (1-кс/947/1918/20), була скасована постанова старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 від 16.11.2019 року про зупинення досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0001386.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1