справа № 752/6020/20
провадження №: 1-кс/752/4394/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
15.06.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0002556, відомості щодо якого внесені 06.04.2019 до Єдиного реєстру досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 24.01.2019 року, укладений між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інших документів на підставі яких вказаний договір посвідчений, журналу обліку реєстрів для реєстрації нотаріальних дій, у якому зафіксовані ці записи, з можливістю вилучення оригіналів вище вказаних документів.

Слідчий обґрунтувала клопотання тим, що у провадженні СВ Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції України в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0002556, відомості щодо якого внесені 06.04.2019 до Єдиного реєстру досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.01.2019 р. у невстановлений час, невстановлена досудовим розслідуванням особа, шляхом використання підробленого документу, без відома на те законного спадкоємця ОСОБА_8 , заволоділа правом власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) продала, а ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою АДРЕСА_4 , купила квартиру, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .

24 січня 2019 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 прийняла рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 45195154 від 24.01.2019 року, відповідно до якого право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_3 було зареєстровано за ОСОБА_7 . Підстава виникнення права власності Договір купівлі-продажу, серія та номер: 33, виданий 24.01.2019 року нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Як повідомила потерпіла ОСОБА_8 , щодо вищезазначеного продажу квартири передував ще один продаж квартири, а саме приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 було посвідчено правочин такого змісту: « ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), продала, а ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою АДРЕСА_4 , купила квартиру АДРЕСА_2 ». При цьому, зазначений продаж квартири було вчинено 04.04.2000 р. вартістю 18 000 грн.

Встановлено, що у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 знаходяться оригінали документів, а саме: договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та інші документи на підставі яких договір посвідчений, а також журнал обліку реєстрів для реєстрації нотаріальних дій, у якому зафіксовані записи, щодо вище описаної дії.

Зазначені оригінали документів необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення чи відповідають підписи виконані на вказаних документах від імені ОСОБА_6 підписам ОСОБА_6 , у зв`язку із чим виникла необхідність у вилучені оригіналів документів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 шляхом проведення тимчасового доступу до речей та документів, що містять відомості, які становлять таємницю вчинення нотаріальних дій.

Крім того, вищевказані документи є процесуальними джерелами фактичних даних (доказів), на підставі яких можуть бути встановлені факти та обставини, що мають значення для даного кримінального провадження та підлягають доказуванню, у зв`язку з цим слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. До початку розгляду клопотання подала заяву, в якій просила задовольнити клопотання та розглянути клопотання за її відсутності. Крім того, слідчий просила розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, вважає за необхідне задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України, визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 винесена постанова про призначення почеркознавчої експертизи вищевказаних документів 05.06.2020.

Слідчим суддею встановлено, що в повному обсязі наведено та вбачається із наданих матеріалах підстави, якими слідчий обґрунтувала вказане клопотання. При цьому вважає, що досягнення, зазначеної мети, слідчим, в клопотанні, отримання доступу до вказаних документів повнота, всебічність та неупередженість під час розслідування кримінального провадження та отримання відомостей (інформації) з документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, може бути досягнуто на цьому етапі досудового розслідування лише з вилученням оригіналів вищевказаних документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, у зв`язку із цим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 164, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0002556, прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0002556, відомості щодо якого внесені 06.04.2019 до Єдиного реєстру досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 24.01.2019 року, укладений між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інших документів на підставі яких вказаний договір посвідчений, журналу обліку реєстрів для реєстрації нотаріальних дій, у якому зафіксовані ці записи, з можливістю вилучення оригіналів вище вказаних документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищевказаних документів, зазначеним в ухвалі особам та надати можливість вилучити оригінали вищевказаних документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1