КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№11 - п/824/430/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання в.о. голови Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження №0001950 щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 190 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

ВСТАНОВИЛА:

До Київського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження №0001950 щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 190 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Вказане подання внесено на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2020 року, постановленої у підготовчому судовому засіданні, якою кримінальне провадження №0001950 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, направлено до Київського апеляційного суду для вирішення питання про його направлення з Бориспільського міськрайонного суду Київської області до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанціїз тих підстав, що згідно обвинувального акту заволодіння грошовими коштами потерпілого в сумі 4000 грн. відбулося у м. Києві, вул.. Харківське шосе, 201/203, а заволодіння грошовими коштами в сумі 499,90 грн. відбулося у м. Києві, вул. Біломорська, 1, тобто поза межами територіальної юрисдикції Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Учасники судового процесу, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилися. При цьому від прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_9 надійшло клопотання про проведення судового засідання у його відсутність. Відтак, суд апеляційної інстанції вважає можливим розглянути подання без їх участі, оскільки відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001950 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Зі змісту наведеного обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме, у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому за попередньою змовою групою осіб. При цьому, з обвинувального акта вбачається, що заволодіння грошовими коштами потерпілого в сумі 4000 грн. відбулося в м. Києві по вул. Харківське шосе, 201/203, а заволодіння грошовими коштами потерпілого в сумі 499, 90 грн. відбулося в м. Києві по вул. Біломорська, 1.

А відтак, виходячи зі змісту обвинувального акта вбачається, що злочин ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було закінчено за адресою: м. Київ, вул. Біломорська, 1, що територіально відноситься до Деснянського району м. Києва.
З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001950 щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 190 КК України надійшов до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з порушенням правил територіальної підсудності, тому подання в.о. голови Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 направленню до Деснянського районного суду м. Києва для розгляду.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання в.о. голови Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження 359/1437/20 (1-кп/359/386/2020) щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 190 КК України - направити до Деснянського районного суду м. Києва для розгляду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3