Провадження № 1-кс/760/3853/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ відділу поліції на станціях залізничного транспорту Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 29.10.2019р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 119, ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за ч. 1 ст. 119, ч. 4 ст. 187 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що СВ відділу поліції на станціях залізничного транспорту Головного управління Національної поліції у м. Києві, в ході досудового розслідування встановлено, що 29.10.2019р. о 03 год. 55 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , навпроти центрального входу до ЖД Вокзалу було виявлено тіло ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак життя, та без ознак насильницької смерті. Цього ж дня тіло ОСОБА_5 направлено в морг. Згідно довідки судово-медичного експерта, смерть ОСОБА_5 наступила в результаті хронічної ішемічної хвороби серця.

Крім того, встановлено, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 012-246-4135-2019 від 20.12.2019р., смерть ОСОБА_5 , 1972р. народження, настала від комбінованого отруєння отруєння етанолом та клозапіном, що має ознаки тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя, та знаходиться у прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті.

29.10.2019р. до ВП на СЗТ із заявою про крадіжку звернулась дружина ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , яка вказала, що при доставці до моргу тіла її чоловіка ОСОБА_5 , при ньому було відсутнє його майно, а саме: дорожня сумка чорного кольору з одягом, сумка шкіряна світло-коричневого кольору, в якій знаходились: мобільний телефон Хіаомі Redmi 6A ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 з карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , гаманець коричневого кольору в якому знаходилась картка « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та грошові кошти, в якій саме сумі, невідомо. Також на безіменному пальці лівої руки, в ОСОБА_5 була золота печатка близько 5 гр., яка мала тріщину в нижній частині, на шиї був золотий ланцюжок з хрестиком вагою близько 6 грм., які також відсутні.

В подальшому встановлено, що ОСОБА_5 , 28.10.2019р. біля 21:30 год. прибув до Центрального залізничного вокзалу станції Київ-Пасажирський в пошуках роботи разом із своїми приятелями ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_5 , де протягом ночі вживали спиртні напої з невстановленими особами.

Крім цього, з показів ОСОБА_8 встановлено, що в останнього зник мобільний телефон «самсунг» («кнопочний», моделі не пам`ятає) в якому знаходилась сім картка № НОМЕР_5 , проте із заявою він не звертався, так як не виключає втрату з власної необережності через те, що перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння.

В ході досудового розслідування встановлено, що сім картка ОСОБА_5 з номером НОМЕР_3 , 29.10.2019р., в період часу з 14:53:02 по 14:53:54, безпосередньо по проходженню 11 годин після виявлення трупа ОСОБА_5 , працювала з мобільним телефоном ІМЕІ № НОМЕР_6 . Крім цього встановлено, що з вказаним ІМЕІ в період часу з 22:50год. год. 28.10.2019р. по 00:45год. 08.11.2019р. працювала сім картка з номером НОМЕР_7 .

Крім того, встановлено, що даний номер належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимому в 2019 році за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Крім цього встановлено, що 19.01.2020р. ОСОБА_9 о 14:39 год. здійснив телефонний дзвінок на гарячу лінію « НОМЕР_8 » з мобільного телефону НОМЕР_9 та скаржився на безпідставну зупинку співробітниками поліції, що мало місце на території Харківської області, Валківський район, с. Гонтів Яр.

Також, в ході досудового розслідування був встановлений IMEI мобільного телефону Samsung, що належав ОСОБА_8 , та який зник в ніч смерті ОСОБА_5 НОМЕР_10 . На даний час вказаний ІМЕІ працює з сім карткою № НОМЕР_11 .

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні та з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, в органа досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до оригіналів речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , та містять відомості щодо абонентів телекомунікаційних послуг з номерами: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 та НОМЕР_14 , а також щодо абонентів мобільних терміналів з IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_6 , IMEI НОМЕР_10 , за період з 20.00год. 28.10.2019р. по 05.05.2020р., включно, які мають істотне значення для даного досудового розслідування.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте 05.05.2020р. надіслав заяву, в якій підтримав доводи, викладені в клопотанні та просив розглядати клопотання у його відсутності. Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у його відсутності.

Крім того, слідчий ОСОБА_3 просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація щодо абонентів телекомунікаційних послуг з номерами: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , а також щодо абонентів мобільних терміналів з IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_6 , IMEI НОМЕР_10 , міститься в речах та документах, які перебувають у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо.

Разом з тим, не підлягає задоволенню клопотання в частині отримання тимчасового доступу до інформації про споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером: НОМЕР_14 , оскільки в матеріалах клопотання відсутні та слідчому судді слідчим не надані допустимі докази, які підтверджують фактичну належність вказаного абонентського номеру особам, які, за версією слідства, можуть бути причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення.

За таких обставин, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції на станціях залізничного транспорту Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчим СВ відділу поліції на станціях залізничного транспорту Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , та містять відомості щодо абонентів телекомунікаційних послуг з номерами: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , а також щодо абонентів мобільних терміналів з IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_6 , IMEI НОМЕР_10 , з можливістю здійснити їх виїмку в паперовому та електронному вигляді, а саме:

- інформації щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, IMEI-кодів мобільних телефонів, якими користувалися останні і інформацію про GPRS-трафік мобільного телефону з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів у період: з 20:00год. 28.10.2019р. по 05.05.2020р., включно.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1