Справа № 373/844/17
УХВАЛА

19 березня 2020 року Суддя Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі подання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду, відносно ОСОБА_3 , -

встановив:

ОСОБА_3 був засуджений вироком Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 26.09.2018 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, си. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки. На підставі ст. 76 КК України був зобов`язана повідомляти органи пробації про зміну місця проживання і роботи, періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.

04.03.2020 начальник Переяслав - Хмельницького МРВ з питань пробації ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, посилаючись на те, що протягом іспитового строку засуджений належних висновків для себе не зробив, не з`являвся на реєстрацію без поважних причин, притягувався до адміністративної відповідальності. Таким чином профілактична робота позитивного результату не дала, його поведінка свідчить про небажання стати на шлях виправлення, може призвести до скоєння нового злочину.

До суду представник Переяслав - Хмельницького МРВ з питань пробації не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, подання підтримав, просить задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 в силу наявності карантинних обмежень на території України до суду не з`явився, направив заяву, в якій просив відмовити у задоволенні подання. На зараз перебуває у реабілітаційному центрі, де проходить реабілітацію.

Судом встановлено наступне.

ОСОБА_3 був засуджений вироком Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 26.09.2018 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, си. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки. На підставі ст. 76 КК України був зобов`язана повідомляти органи пробації про зміну місця проживання і роботи, періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.

З матеріалів особової справи № 45/2018 вбачається, що 31.10.2018 відносно засудженого ОСОБА_3 була винесена постанова, в якій встановлені дні її явки для реєстрації в 1. 3 понеділок кожного місяця, про що він був повідомлений під розписку. Протягом іспитового строку засуджений не з`являлася на реєстрацію в грудні 2018 року, січні-березні 2019 року та січні 2020 року.

При цьому, з довідки КЗ КОР «ОПНМО» вбачається, що з 12.11.2018 по 27.03.2019 він перебував на лікуванні в даній установі.

У листопаді 2018 року та грудні 2019 року ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 та ст.178 КУпАП.

З письмових пояснень в матеріалах особової справи вбачається, що ОСОБА_3 вживав спиртні напої, тому не міг з`явитися.

Крім того, матеріали особової справи містять відомості, відповідно до яких засуджений ОСОБА_3 по місцю проживання характеризується задовільно, офіційно не працює, з сусідами не конфліктує, веде спокійний стиль життя.

Відповідно до довідки № 45 від 19.03.2020, ОСОБА_3 з 18.03.2020 перебуває на реінтеграції та адаптації в стаціонарному центрі Переяслав-Хмельницької міськрайонної ГО «За здорову націю - духовно, душевно, фізично». Програма адаптації розрахована на 6-8 місяців.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що засуджений не в повному обсязі виконував покладені на нього судом обов`язки допустивши неявки для реєстрації до Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу з питань пробації та двічі притягувався до адміністративної відповідальності.

Разом з тим суд, приймає до уваги, що інші покладені на нього судом обов`язки засуджений виконував, до кримінальної відповідальності не притягувався, на зараз проходить курс реабілітації та не вживає алкогольних напоїв, по місцю перебування характеризується посередньо, від явки до суду для розгляду клопотання не ухилявся.

Таким чином, в суду немає достатніх підстав вважати, що ОСОБА_3 не став на шлях виправлення, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні подання начальника Переяслав - Хмельницького МРВ з питань пробації капітана внутрішніх справ ОСОБА_4 про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду, відносно ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1