ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 611/390/20
Провадження № 11-п/818/525/20 Суддя доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
6 липня 2020 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
з секретарем - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання голови Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про визначення підсудності заяви про відвід судді від участі у розгляді справи,-
В С Т А Н О В И Л А:

До Харківського апеляційного суду надійшло вказане подання щодо направлення заяви про відвід судді від участі у розгляді справи до іншого суду.
У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, клопотань про розгляд подання за їх участі не подавали.
За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Подання вмотивоване тим, що 22 травня 2020 року до Барвінківського районного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження, 24 вересня 2019 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 травня 2020 року справу передано у провадження судді ОСОБА_5 27 травня 2020 року від потерпілого ОСОБА_8 надійшла заява про відвід судді від участі у розгляді справи.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями (заяви про відвід судді) №611/390/20 27 травня 2020 року, призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки суддя ОСОБА_5 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.
На даний час у Барвінківському районному суді Харківської області працює один суддя ОСОБА_5 , оскільки рішенням Вищої ради правосуддя України від 10 жовтня 2019 року №2644/0/15-19 суддя ОСОБА_9 звільнений з посади у відставку.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
У зв`язку з тим, що на теперішній час у Барвінківському районного суду Харківської області не можливо утворити склад суду для розгляду заяви про відвід судді подання голови Барвінківського районного суду Харківської області підлягає задоволенню, а матеріали за заявою про відвід судді слід направити на розгляд іншому суду.
Керуючись ст.32 ст.34 Кримінального процесуального Кодексу України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Подання голови Барвінківського районного суду Харківської області задовольнити.
Матеріали за заявою ОСОБА_8 про відвід судді від участі у розгляді справи направити для розгляду до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді -