Справа 688/3483/19
№ 1-кс/688/133/20
Ухвала
Іменем України

14 лютого 2020 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Шепетівці скаргу ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000503 від 24 травня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

встановив:

Представник скаржника ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою про скасування постанови слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій областіОСОБА_6 від 27 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000503 від 24 травня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, в зв`язку із відсутністю в діянні складу злочину. У своїй скарзі скаржник посилається на те, що оскаржувана постанова прийнята передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, внаслідок чого передчасно закрито кримінальне провадження.

Скаржник ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні подану скаргу підтримали, просили скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали, долучені до скарги, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадженні - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

24 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості №0000503 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України по факту спричинення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 тілесних ушкоджень для ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування було проведено судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , за результатами якої у потерпілої виявлено тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку із забоєм м`яких тканин лівої скроневої ділянки голови, підшкірні гематоми лівої молочної залози та лівого плеча, які за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров?я.

02 жовтня 2019 року слідчим СВ Шепетівського ГУНП в Хмельницької області ОСОБА_6 було винесено постанову про зміну кваліфікації кримінального провадження №0000503 з ч.2 ст. 186 КК України на ч.2 ст. 125 КК України.

Постановою слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області кримінальне провадження №0000503 від 27 грудня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України в зв`язку із відсутністю в діянні складу злочину.

Статтею 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього кодексу, інших актів законодавства. Зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно вимог ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до ч.5, ч.6 ст.110 КПК України постанова слідчого повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови та мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Слідчий зобов`язаний збирати докази на підтвердження чи спростування вини особи, тобто обов`язок доказування лежить на слідчому, прокурору, і лише у випадках передбачених КПК на потерпілому (ст.ст. 92,93 КПК України).

Так, слідчим рішення про закриття кримінального провадження було винесено передчасно, оскільки не було проведено повного та всебічного розслідування усіх обставин злочину. Зокрема, не допитано працівників поліції, які доставили потерпілу до лікарні та медичних працівників, а також поверхово допитані особи, на яких вказує потерпіла, не встановлено всього кола фактичних обставин, не надана належна правова оцінка доказам по справі. Крім того, не зрозуміло чиї дії були перекваліфіковані з ч. 2 ст. 186 КК України на ч. 2 ст. 125 КК України.

Таким чином, слідством необґрунтовано було здійснено висновок про відсутність в діянні складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій областіОСОБА_6 не зібрав і не оцінив додаткові докази, на які посилається представник скаржника.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено неповноту проведення слідчим СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій областіОСОБА_6 досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000503, а саме, ним не встановлено всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на прийняття рішення у кримінальному провадженні, не оцінено, в порушення ст.94 КПК України, кожного доказу та не використано такої сукупності доказів, яка б не залишала місця сумнівам і обґрунтовувала би зроблені висновки про те, що в даному випадку немає складу кримінального правопорушення.

Оскільки під час кримінального провадження слідчим СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій областіОСОБА_6 не проведено всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, не надана їм належна правова оцінка, то його постанова від 27 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження винесена передчасно, не може вважатися законною і підлягає скасуванню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 92-94, 110, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій областіОСОБА_6 від 27 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000503 від 24 травня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, скасувати.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в силу ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя: