Справа №639/2942/20
Провадження №1-в/639/381/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова подання адміністрації ДУ «Холодногірська виправна колонія №18» про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку з хворобою на підставі статті 84 КК України засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Соснівка Львівської області, громадянина України, із професійно-технічною освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

-21.07.2015 року Кремінським районним судом Луганської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

-18.06.2018 року Кремінським районним судом Луганської області за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі, відбуваючого покарання у ДУ «Холодногірська виправна колонія №18», -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулася адміністрація ДУ «Холодногірська виправна колонія №18» з поданням про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку з хворобою на підставі статті 84 КК України засудженого ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання зазначається, що згідно висновку спеціальної лікарської консультативної комісії у засудженого ОСОБА_4 встановлено заключний діагноз: геморагічний інсульт в правій півкулі головного мозку з проривом крові у шлуночкову систему з лівобічною геміплегією, розладами чутливості у вигляді гемігіпестезії, дизартрією, розладами функції тазових органів (сфінктерними порушеннями). Гіпертонічна хвороба ІІІ ст., ризик високий. Зазначене захворювання входить до переліку захворювань, які є підставою для звільнення від подальшого покарання.
Від адміністрації ДУ «Холодногірська виправна колонія №18» та засудженого надійшли заяви, в яких вони просили подання розглядати без їх участі.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового процесу, приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 18.06.2018 року Кремінським районним судом Луганської області за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахується з 23.04.2018 року, кінець строку відбування покарання 23.04.2023 року.

З характеристики засудженого вбачається, що ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 23.06.2018 року. З 27.04.2018 року по 13.08.2018 року перебував в ДУ «Старобільський слідчий ізолятор», характеризувався посередньо, порушення режиму тримання допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягався. Заохочень не мав. До праці не долучався. З 13.08.2018 року відбуває покарання у ДУ «Холодногірська виправна колонія №18». За час відбування покарання характеризується посередньо, режим тримання порушував, за що мав 3 (три) стягнення, 2 (два) з яких не погашено та не знято у встановленому законом порядку. З метою стимулювання право слухняної поведінки має 1 (одне) заохочення. У відношенні до засуджених неконфліктний, підтримує рівні стосунки. З представниками адміністрації поводить себе ввічливо з метою поблажливого ставлення до себе. Спальне місце та при ліжкову тумбочку намагається утримувати в чистоті і порядку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Зарахований до програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», до реалізації якої ставиться без зацікавленості. Підтримує родинні доброзичливі стосунки з сестрою шляхом телефонних розмов та отримання посилок. За час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебував. Згідно вироку Кремінського районного суду Луганської області від 18.06.2018 року має позов на користь держави на залучення експертів в розмірі 1287,00 грн., бажання відшкодувати не висловлював. Вину у скоєному злочині визнав повністю.
Згідно висновку спеціальної лікарської консультативної комісії у засудженого ОСОБА_4 встановлено заключний діагноз: геморагічний інсульт в правій півкулі головного мозку з проривом крові у шлуночкову систему з лівобічною геміплегією, розладами чутливості у вигляді гемігіпестезії, дизартрією, розладами функції тазових органів (сфінктерними порушеннями). Гіпертонічна хвороба ІІІ ст., ризик високий.
Відповідно до пункту 6 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про звільнення від покарання за хворобою.
Згідно з частиною другою статті 84 КК України особа, яка після постановлення вироку захворіла на тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.
Оскільки захворювання засудженого ОСОБА_4 , що встановлено висновком лікарсько-консультативної комісії, входить до Переліку захворювань, які є підставою для пред`явлення засуджених до звільнення від подальшого відбуття покарання (затвердженого наказом Міністерства юстиції та Міністерства охорони здоров`я України №1348/5/572 від 15.08.2014 та наказом «Про затвердження Змін до деяких нормативно-правових актів №1517/5/503 від 10.05.2017), це є підставою для звільнення останнього від подальшого відбування покарання (п.4.1 Переліку).
Керуючись ч. 2 ст. 84 КК України, ч. 1 п. 6 ст. 537 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання в.о. начальника Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування строку покарання у зв`язку з хворобою на підставі ст.84 КК України засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Кремінського районного суду Луганської області від 18.06.2018, у зв`язку з тяжкою хворобою, яка перешкоджає відбуванню покарання.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у семиденний строк з моменту її оголошення до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1