Провадження № 1-кс/947/1915/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.03.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на повідомлення про підозру ОСОБА_4 в порядку п.10 ч.1 ст.303 КПК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001380 від 19.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на повідомлення про підозру ОСОБА_4 в порядку п.10 ч.1 ст.303 КПК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001380 від 19.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, у якій останній просить суд: Скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 12.08.2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001380, складене старшим слідчим СВ Таїровського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 та погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 .

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , підтримав заявлену скаргу та просив суд задовольнити ї посилаючись на викладені доводи.

Слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та процесуальний керівник ОСОБА_5 заперечували проти задоволення скарги, вказуючи що повідомлення про підозру вручено належним чином.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, вивчивши матеріали кримінального провадження досудового розслідування, вислухавши думку учасників судового засідання, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

З матеріалів провадження вбачається, що в провадженні СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001380 від 19.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

13.08.2019 року ОСОБА_4 у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, за кваліфікуючими ознаками носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Не погодившись із вищезазначеним процесуальним рішенням слідчого, погодженого з прокурором про підозру ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, сторона захисту звернулася до слідчого судді зі скаргою в порядку п.10 ч.1 ст.303 КПК України.
Відповідно до п.10 ч.1 ст.303 КПК України, На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником
Обґрунтовуючи свою скаргу, сторона захисту посилається на те, що повідомлення про підозру взагалі не вручено підозрюваному в встановленому законом порядку.
09.09.2019 року старшим слідчим СВ Таїровського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ухвалено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено в розшук підозрюваного
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 280 КПК України, після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.
В ч. 2 ст. 280 КПК України визначено, що до зупинення досудового розслідування слідчий зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 282 КПК України зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати (підозрюваний видужав, його місцезнаходження встановлено, завершено проведення процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва), а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій.
Зі змісту зазначених норм КПК України випливає, що після зупинення досудового розслідування виконання будь-яких процесуальних дій, в тому числі і звернення до слідчого судді зі скаргами, не допускається, окрім скарги на зупинення досудового розслідування, оскільки після зупинення досудового розслідування закон надає можливість провести тільки ті слідчі (розшукові) дії, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного. При слідчий суддя переконаний, звернення до слідчого судді із зазначеною скаргою, в даному випадку зі скаргою на повідомлення про підозру у порядку п.10. ч.1 ст.303 КПК України, є саме процесуальною дією, яка не може бути здійснена після зупинення досудового розслідування.
За таких обставин, беручи до уваги, що вищезазначене досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні зупинено, слідчий суддя приходить до висновку, що вказана скарга є передчасною та задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 280, 282, 303, 304, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на повідомлення про підозру ОСОБА_4 в порядку п.10 ч.1 ст.303 КПК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001380 від 19.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1