г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/535/19
Номер провадження 1-кп/213/70/20
У Х В А Л А
Іменем України

15 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

сторони обвинувачення:
прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання представника потерпілого про притягнення обвинуваченого ОСОБА_5 до відповідальності за неповагу до суду, подане в межах кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України (кримінальне провадження внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000030 від 23.03.2018 року), -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 заявив вищезазначене клопотання, в якому просить накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 грошове стягнення за проявлену систематичну, злісну неповагу до суду, до інших учасників процесу, про що свідчить його неодноразове неприбуття до суду без повідомлення про причини свого неприбуття. На його думку, вказана поведінка обвинуваченого підтверджує, що він не зробив жодних висновків зі своєї злочинної поведінки, на шлях виправлення не став, що свідчить про його свідому неповагу до суду.

Прокурор в судовому засіданні покладався на розсуд суду.

Суд заслухавши думку представника потерпілого та прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного.

Так, відповідно до частини 1 статті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 під час підготовчого судового засідання особисто повідомив свої контактні дані. В подальшому неодноразово з`ясовувалось, що він за адресою свого проживання не перебуває, номер мобільного зв`язку, який він особисто повідомив суду є не його номером, оскільки за ним відповіла інша особа, якій з її слів не відомо, хто такий ОСОБА_5 . Являючись обвинуваченим по даному кримінальному провадженню ОСОБА_5 має чітко визначені законом обов`язки, у тому числі і про необхідність явки в судове засідання, про що йому достовірно відомо, оскільки 24.10.2019 року в підготовчому судовому засіданні йому була особисто вручена пам`ятка про права та обов`язки обвинуваченого, що підтверджується його розпискою від 24.10.2019 року та розпискою про наступний час та день судового розгляду. Проте, обвинувачений ОСОБА_5 систематично ігнорує судовий розгляд, про причини неявки суд не повідомляє, за вказаним ним місцем проживання не мешкає, засіб мобільного зв`язку змінив і про всі ці зміни суд не повідомив, що призвело до не можливості виконання ухвали суду про його примусовий привід та до тривалого затягування розгляду справи і в свою чергу вказує на неповагу обвинуваченого ОСОБА_5 до суду та інших учасників судового провадження.

За таких обставин суд знаходить, що клопотання представника потерпілого повністю обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 139 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі 2 (двох) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 4204 (чотири тисячі двісті чотири) гривні, які стягнути в дохід держави.

Роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .