Справа № 682/231/20
Провадження № 1-кс/682/60/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2020 року слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду клопотання слідчого ОСОБА_3 . про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000068 від 27.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст.187 КК України ,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000068 від 27.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

В його обґрунтування зазначає, що 25 січня 2020 року, близько 23:00 год. в с. Головлі Славутського району, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вибивання вхідних дверей проникли до будинку АДРЕСА_1 , та вчинили напад на потерпілого ОСОБА_6 із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я в момент заподіяння, під час якого спільно нанесли численні удари кулаками рук та ніг в різні частини тіла потерпілого, внаслідок чого заподіяли останньому тілесні ушкодження та відкрито заволоділи мобільним телефоном марки «Нокіа».

03.02.2020 в ході проведення досудового розслідування ОСОБА_4 , добровільно видав для працівників поліції одяг в якому на момент вчинення кримінального правопорушення перебував, а саме: джинси коричневого кольору, кросівки спортивні чорні з червоними вставками з написом «CORDURA», 43 розміру, куртку зимову синього кольору та шапку з написом «NIKE», в яких перебував під час вчинення злочину.

03.02.2020 видані ОСОБА_4 джинси коричневого кольору, кросівки спортивні чорні з червоними вставками з написом «CORDURA», 43 розміру, куртку зимову синього кольору та шапку з написом «NIKE», у даному кримінальному провадженні, постановою слідчого ОСОБА_3 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене слідчий просить клопотання задовольнити та накласти арешт на вилучене майно, яке є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши думку слідчого, який просить клопотання задовольнити, дослідивши клопотання та надані матеріали кримінального провадження, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

З доданої до клопотання про арешт майна постанови про визнання речовим доказом та приєднання до матеріалів кримінального провадження як речового доказу видно, що вищевказані предмети визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Частиною 3 ст.170 КПК України передбачено, що у випадках передбачених п.1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

В судовому засіданні встановлено, що метою застосування арешту майна є необхідність збереження його як речового доказу з метою проведення ряду експертиз.

Враховуючи наведене вище, оцінивши встановлені в судовому засіданні обставини, ймовірність можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, майна, що визнано речовим доказом, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, вважаю що подане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.7, 98, 167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на джинси коричневого кольору, кросівки спортивні чорні з червоними вставками з написом «CORDURA», 43 розміру, куртку зимову синього кольору та шапку з написом «NIKE», заборонивши ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Головлі Славутського району, що проживає по АДРЕСА_2 , розпоряджатися, користуватися та володіти ними.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1