Справа№751/1621/20
Провадження №1-кс/751/569/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Чернігівської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулись до суду зі скаргою, в якій просять зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Чернігівської області внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за їхньою заявою від 13.02.2020 року.

Вимоги скарги обґрунтовують тим, що 13.02.2020 року вони письмово звернулись до Генерального прокурора України із заявою про вчинення громадянином ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, яка була надіслана за підсудністю до прокуратури Чернігівської області для вжиття заходів, передбачених КПК України.

У вказаній заяві вони повідомили, що 15.01.2019 року трапилась ДТП за участю автомобіля марки «TOYOTA PRADO», державний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухаючись по проспекту Перемоги, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_8 . У результаті ДТП ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження та КШМД була доставлена до травмпункту ЧМЛ № 2 , з діагнозом: закрита травма грудної клітки, плечового та гомілково-ступеневого суглобів. В подальшому дослідженні: закритим переломом лівої ключиці та кісточки лівої ноги , що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження.

За повідомленням прокуратури Чернігівської області вказана заява про вчинення кримінального правопорушення була отримана 28.02.2020 року, проте вимог статті 214 КПК України щодо зобов`язання внести відповідні відомості до ЄРДР не виконала.

Вважають, що така бездіяльність посадових осіб прокуратури Чернігівської області суперечить вимогам статті 214 КПК України.

Заявники у судовому засіданні скаргу підтримали та просили її задовольнити з підстав, зазначених у ній.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала з тих підстав, що за фактом, зазначеним в заяві про вчинення кримінального правопорушення вже були внесені відомості до ЄРДР та встановлена причетна особа.

Вислухавши пояснення заявників, думку прокурора, вивчивши матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 13.02.2020 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулись з заявою, в порядку ст. 214 КПК України, до Генерального прокурора України щодо внесення до ЄРДР відповідних відомостей з приводу вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно листа Офісу Генерального прокурора від 24.02.2020 року № 09/1/3-р-2020 вказана заява була направлена до Прокуратури Чернігівської області для перевірки доводів, викладених у зверненні, згідно з вимогами чинного законодавства.

З копії витягу з ЄРДР, наданої у судовому засіданні, вбачається, що відомості щодо вказаного у вищезгаданій заяві кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, 15.01.2019 року вже були внесені в ЄРДР та розпочато досудове розслідування по даному кримінальному провадженню.

За таких обставин, слідчий суддя, в рамках наданого йому права судового контролю, не вбачає процесуальної необхідності повторного внесення в ЄРДР відомостей, які вже були внесені та по яким здійснюється досудове розслідування.

При цьому, зазначає, що всебічне, повне і неупереджене з`ясування всіх фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, є обов`язком слідчого та прокурора, з метою дотримання принципу законності кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 26, 214, 306, 307 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Чернігівської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1