Справа № 357/4/19
УХВАЛА
про відмову у задоволенні подання

20 травня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Біла Церква подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 квітня 2019 року,

УСТАНОВИВ:

до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 квітня 2019 року.

Воно мотивоване тим, що іспитовий строк, який встановлений ОСОБА_5 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 квітня 2019 року сплив, ОСОБА_5 покладені на нього обов`язки виконав, вироку про притягнення його до кримінальної відповідальності не ухвалювалось та до адміністративної відповідальності він не притягувався.

В судовому засіданні від 20 травня 2020 року представник Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_5 , подання Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 квітня 2019 року підтримали.

Разом з тим, прокурор ОСОБА_3 просив залишити його без задоволення, адже воно є передчасним, зважаючи на те, що існує інше кримінальне провадження, де ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Судом встановлено, що вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 квітня 2019 року ОСОБА_5 засуджено до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Зазначений вирок набрав законної сили 21 травня 2019 року.

Згідно ч. 3 ст. 75 КК України, у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Суд зазначає, що з вимоги УІАП ГУ НП України в Київській області від 23 березня 2020 року № 32/2/1906-20 вбачається, що 31 березня 2020 року до Білоцерківською місцевою прокуратурою Київської області направлений обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України, який перебуває на розгляді у Білоцерківському міськрайонному суді Київської області.

З пояснень ОСОБА_5 вбачається, що злочин у вчиненні якого він обвинувачується вчинений під час іспитового строку визначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 квітня 2019 року.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подання Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 квітня 2019 року належить залишити без задоволення, адже воно є передчасним, оскільки Білоцерківським міськрайонним судом Київської області розглядається інше кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України, від якого залежить не тільки встановлення факту вчинення чи невчинення засудженим ОСОБА_5 нового злочину, а й призначення покарання.

Керуючись ст.ст. 75, 78, 392-393, 532, 537 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 квітня 2019 року, - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили у порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Повний текст ухвали оголошений 25 травня 2020 року.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1