490/957/20 17.03.2020
н/п 1-кс/490/1066/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/957/20
У Х В А Л А

17 березня 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2020 року слідчий СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва із погодженим з прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0004379 від 14.12.2019 року виникла необхідність у вилученні документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судової-психіатричної експертизи, а саме: медичної картки з документацією відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки відповідно до ст.7 Закону України «Про захист персональних даних», ст.286 Цивільного кодексу України медична установа несе відповідальність за розголошення конфіденційної особистої інформації про людину, в тому числі інформації про стан здоров`я, що не підлягає розголошенню.

Представник установи, у володінні якої перебувають вказані документи, в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, в провадженні СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0004379 від 14.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 13.12.2019 року у вечірній час (точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим), ОСОБА_5 знаходився на вулиці Соборній в м.Миколаєві, звідки прямував у бік вулиці Садової по проспекту Центральному. Приблизно о 18:00 годині, ОСОБА_5 , проходячи повз ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована по АДРЕСА_2 , вирішив зайти до приміщення загальноосвітньої школи для справляння фізіологічних потреб у туалеті вказаного приміщення. Під час пошуку приміщення туалету, ОСОБА_5 випадково наткнувся на приміщення роздягальні спортзалу, в якій у вказаний час нікого не було. В цей час, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на викрадення речей, які знаходилися у кишенях верхнього одягу, що містився у роздягальні.

З метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїй дій, їх караність, скориставшись тим, що його злочинні дії були не помітні для оточуючих, ОСОБА_5 проник до кишені однієї з курток, яка висіла на вішалці, звідки здійснив крадіжку мобільного телефону марки «Meizu 15 lite», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , вартістю 4599,00 грн..

Утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 4599,00 грн..

13.02.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме: у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

Також, у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 відповідно до довідки МОПЛ перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_4 з 2010 року та неодноразово лікувався стаціонарно з діагнозом «Гіперкинетичний розлад поведінки».

Вивчивши надані матеріали досудового розслідування та клопотання слідчого, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню на підставі ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України, оскільки вивчення зазначених у клопотанні документів та інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в інший спосіб встановлення цих обставин є неможливим.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.163-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю отримати оригінали медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 17.04.2020 року, оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1