Справа № 193/1485/19
1-кп/215/372/20
У Х В А Л А

Іменем України

06 березня 2020 року м.Кривий Ріг

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду №7 в місті Кривому Розі клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000341 від 20.08.2019 року стосовно:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, знаходиться в фактичних шлюбних стосунках, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК не судимого,

за ч. 1 ст. 286 КК України.
Учасники судового провадження: начальник Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_5 .

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , 31.07.2019 року близько 19:00:00 год., керуючи технічно справним автомобілем «VOLKSWAGEN LT 35» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись по проїзній частині вул. Больничної, в бік вул. Широка смт. Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області, навпроти території домоволодіння №40, проявляючи необачність до дорожньої обстановки та її змінам, в порушення вимог п. п. 1.3, 1.5, 12.1 Правил дорожнього руху України, введених в дію з 01.01.2002 року, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, зі змінами та доповненнями, де зазначено, що:

- п. 1.3. «Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги Правил дорожнього руху України, а також бути взаємно ввічливими»

- п. 1.5 «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити підрозділ міліції, власника дороги або уповноважений ним орган»;

- п. 12.1. «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним».
під час руху втратив контроль над керуванням автомобіля, внаслідок чого виїхав за межі проїзної частини, де допустив наїзд на дерево.

Згідно висновку експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №32/10.1/261 від 24.10.2019 року в діях водія ОСОБА_3 по керуванню автомобілем «VOLKSWAGEN LT 35» вбачається невідповідність вимогам п. 12.1 Правил дорожнього руху України, що з технічної точки зору знаходиться в причинному зв`язку з подією, яка розглядається.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля ОСОБА_5 , спричинені тілесні ушкодження у вигляді: перелом дуги лівої виличної кістки; закритий перелом 5-го ребра ліворуч з зміщенням уламків по переднє-пахвовій лінії, забійні рани обличчя і правої стопи.

Ушкодження виникли від дії тупого твердого предмету(предметів), за механізмом удару, могли виникнути в момент дорожньо-транспортної пригоди в середині автомобіля.

За своїм характером виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи № 1683 від 29.10.2019 року відносяться до тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я (більше 21 доби).

Таким чином, своїми діями ОСОБА_3 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 обставини ДТП підтвердив та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням із потерпілою ОСОБА_5 з якою перебуває у фактичних шлюбних стосунках.
Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні факт отримання тілесних ушкоджень при ДТП, внаслідок необережних дій обвинуваченого, з яким перебуває у фактичних шлюбних стосунках, підтвердила, однак вони примирилися, ніяких претензій до нього вона не має. Просить суд звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 ,. від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням.
Прокурор у судовому засіданні заявлене клопотання обвинуваченого та потерпілої щодо звільнення від кримінальної відповідальності підтримав та просив суд його задовольнити.
Ознайомившись із поданим клопотаннями, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає можливим клопотання задовольнити, оскільки відповідно до ст. 12 КК України, скоєний обвинуваченим ОСОБА_3 злочин, є необережним злочином середнього ступеня тяжкості; ОСОБА_3 раніше не судимий, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває підлягають стягненню, відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з підозрюваного на користь держави.
Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 12, 46 КК України, ст.ст. 287, 288, 369 КПК України, суд;

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку із примиренням із потерпілою.
Кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , закрити.
Речовий докази, автомобіль «VOLKSWAGEN LT 35» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 який переданий на зберігання ОСОБА_3 залишити в його розпорядженні.
Процесуальні витрати, пов`язані із проведенням експертизи № 32/10.1/261 від 24.10.2019 в сумі 785 гривень 05 копійок ( одна тисяча п`ятсом сімдесят гривень, десят копійок) підлягають стягненню з підозрюваного ОСОБА_3 на користь держави.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався.
Ухвала суду може бути оскаржена усіма учасниками судового провадження до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15 діб.

Суддя: