Справа №295/5785/20
УХВАЛА
Іменем України

28.05.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, -

в с т а н о в и в :
Заявниця звернулась до слідчого судді зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , яка полягає у непроведенні слідчих дій по кримінальному провадженню № 0001927, у не вчиненні процесуальних дій передбачених ст. 220 КПК України; зобов`язати слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 провести усі необхідні слідчі дії по кримінальному провадженню № 0001927, зокрема щодо залучення експерта для проведення автотехнічної та судово-медичної експертизи.

Вимоги скарги обґрунтовано тим, що слідчим Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області внесено відомості до ЄРДР № 0001927 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Станом на 18 травня 2020 року слідчим не проводяться слідчі дії для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, що призводить до порушення прав та законних інтересів заявника. Слідчим не вживаються передбачені КПК України дії щодо призначення автотехнічної експертизи, проведення якої в даному кримінальному провадженні є обов`язковою. 28.04.2020 року на адресу слідчого ОСОБА_4 подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, визнання потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , заява про надання копії клопотання про арешт майна, 29.04.2020 року подано клопотання ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про допит свідків. 01.05.2020 року направлено клопотання про визнання потерпілим ОСОБА_6 . Проте, будь-яких дій слідчим не вжито, про результати розгляду клопотань не повідомлено встановленим порядком.

Від ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення розгляду справи без її участі.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання 28.05.2020 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 20.05.2020 року слідчим ОСОБА_4 долучено до матеріалів справи копію супровідного листа від 12.05.2020 року про направлення матеріалів кримінального провадження №0001927 до Житомирського НДЕКЦ МВС, крім того слідчий зазначив, що проти скарги ОСОБА_3 заперечує.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на стадії досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Стаття 220 КПК України передбачає порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування.
Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Стаття 220 КПК України передбачає порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування.

Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.
Згідно ч. 5 ст. 110 КПК України визначає, що постанова слідчого, прокурора складається, зокрема, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обгрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Встановлено, що 28.04.2020 року слідчому ОСОБА_4 направлено клопотання про визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні; 29.04.2020 року ОСОБА_3 направила слідчому ОСОБА_4 клопотання про допит свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; 13.05.2020 року ОСОБА_3 направила клопотання про призначення судово-медичної експертизи.

Про наслідки розгляду вказаних заяв слідчим ОСОБА_3 повідомлено не було.

Враховуючи те, що відсутні будь які дані про розгляд клопотань ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого розглянути подані клопотання у порядку, передбаченому ст.ст. 110, 220 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не передбачено постановлення ухвали про визнання протиправною бездіяльності слідчого чи прокурора при проведенні досудового розслідування, через що в цій частині скарга є безпідставною та не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.ст. 110, 220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 28.04.2020 року про визнання ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні №0001927; розглянути клопотання ОСОБА_3 від 29.04.2020 року про допит свідків; розглянути клопотання ОСОБА_3 від 13.05.2020 року про призначення судово-медичної експертизи.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1