Справа № 362/7510/19
Провадження № 1-в/362/20/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Васильківського МРВ з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області подання старшого інспектора Васильківського МРВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Арташат (Республіка Вірменія), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 13.03.2019 року Галицьким районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 2 роки,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Галицького районного суду м. Львова від 13.03.2019 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України - звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановлений іспитовий строк 2 роки.

На обліку Васильківського МРВ з питань пробації ОСОБА_6 перебуває з 14.05.2019 року,останній ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання з випробуванням, йому роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробацїї; повідомляти уповноважений орган з питань пробацїї про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробацїї. Також попереджений про відповідальність за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків та допущення адміністративних правопорушень, скоєння нових злочинів, про що у письмовій формі відібрано підписку. Також винесена постанова про встановлення днів явки для реєстрації перша і третя середа щомісяця, з якою засуджений був ознайомлений під розпис. Цього ж дня засудженому роз`яснено вимоги ст. 166 та ч. 3 ст. 164 КВК України, а також ст. 17 ЗУ «Про пробацію» від 05.02.2015 р.

Проте, ОСОБА_6 не з`явився на чергову реєстрацію 19.06.2019 року, 03.07.2019 року, 17.07.2019 року та 04.12.2019 року.

В судовому засіданні представник Васильківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області МЮУ підтримала подання.

Прокурор в судовому засіданні підтримала подання.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання, та зазначив, що в подальшому буде з`являтись на реєстрацію без порушень.

Судом вивчено письмові докази, які додані до зазначеного подання, дійшов до наступних висновків.

У відповідності зі ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Статті 537 ч.1 п.8, 539 ч.1, 4, КПК України передбачають, що під час виконання вироків суд має право вирішувати такі питання: 8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом; у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор, про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_6 не безпідставно ухилявся від покладених на нього судом обов`язків встановлених для нього вироком Галицького районного суду м. Львова від 13.03.2019 року, та оскільки ОСОБА_6 надалі зобов`язується виконувати обов`язки суду, його неявки на реєстрацію ще не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, а тому суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити, повернувши матеріали до Васильківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області МЮУ.

На підставі наведеного, керуючись ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Васильківського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_6 відмовити.

Матеріали подання Васильківської філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_6 повернути до Васильківського філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1