Справа № 592/7814/20
Провадження № 1-кп/592/637/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001752 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

01.07.2020 року прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним клопотанням, яке мотивовано тим, що Слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування за заявою ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що 06.03.2015 перебуваючи в маршрутному таксі №2 в м.Суми, яке слідувало з вул. Привокзальна на пр.-т М.Лушпи, невстановлена особа викрала в неї мобільний телефон «Соні XPERIA», завдавши заявниці матеріального збитку на суму 3 000 грн.

З клопотання вбачається, що з метою здобуття доказів, встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення проведено ряд слідчих дій, а саме: опитана потерпіла ОСОБА_4 , яка пояснила, що 06.03.2015 перебуваючи у маршрутному таксі №2 в м.Суми, яке слідувало з вул. Привокзальна на пр.-т М.Лушпи, невстановлена особа викрала в неї мобільний телефон «Соні XPERIA». Пізніше хотіла подивиться в телефон на годинник та виявила його відсутність. Вважає, що його викрали по дорозі у вказаному маршрутному таксі, так яке в ньому було багато пасажирів. Хто конкретно міг би вчинити даний злочин заявнику не відомо, нікого не підозрює. Також слідчим опитано можливих свідків кримінального правопорушення, надано доручення оперативним підрозділам, здійснено тимчасові доступи до документів операторів мобільного зв`язку. Окрім цього, під час слідства відпрацьовувалися особи, що раніше вчиняли аналогічні умисні злочини, однак встановити особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення не виявилося можливим. З метою встановлення вартості викрадено майна, слідчим призначено товарознавчу експертизу. Так, відповідно до висновку експерта від 27.05.2015 №1020, залишкова вартість викраденого телефону на момент скоєння злочину могла складати 3670 грн.

Враховуючи, що минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з моменту вчинення крадіжки пройшло більше п`яти років, тому прокурор просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З даної підстави кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора (ч. 4 ст. 284 КПК України).

Як вбачається з матеріалів клопотання та кримінального провадження, 15.03.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001752 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за заявою ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що 06.03.2015 перебуваючи в маршрутному таксі №2 в м.Суми, яке слідувало з вул. Привокзальна на пр.-т М.Лушпи, невстановлена особа викрала в неї мобільний телефон «Соні XPERIA», завдавши заявниці матеріального збитку на суму 3 000 грн.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у вчиненні злочину середньої тяжкості.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, підозра жодній особі вручена не була.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення крадіжки пройшло більше п`яти років, а особу що вчинила злочин не встановлено, тому суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст. 284 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0001752 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1