Справа № 361/1770/20
Провадження № 1-кс/361/368/20
У Х В А Л А

12 березня 2020 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000744 від 10 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

в с т а н о в и в:
19 лютого 2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , з якого вбачається, що СВ Броварського ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000744 від 10 березня 2020 року.
З клопотання вбачається, що 09 березня 2020 року близько 22 години 00 хвилин за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Шевченка, 14 працівниками поліції було зупинено авто марки «LEXUS» моделі RХ 300 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 сірого кольору р.з. НОМЕР_2 , після чого в ході звірки номерів агрегатів було виявлено їх підробку.
Окрім того, 09 березня 2020 року, під час огляду слідчим слідчого відділу ОСОБА_4 автомобіля марки «LEXUS» моделі RХ 300 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 сірого кольору р.з. НОМЕР_2 , який проводився за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Шевченка, 14, при візуальному огляді ідентифікаційного номеру кузова було виявлено втручання до номеру кузова, які можливо змінювалися в кустарних умовах.
Після закінчення огляду, автомобіль «LEXUS» моделі RХ 300 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 сірого кольору р.з. НОМЕР_2 передано на зберігання до майданчику тимчасового утримування транспортних засобів, яка знаходиться за адресою: Київська область, Баришевський район, с. Семенівка, вул. Кірова, 15.
Вказані відомості, 10 березня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000744 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
10 березня 2020 року слідчим слідчого відділу підготовлено та винесено постанову про проведення судової трасологічної експертизи, з метою перевірки чи піддавалися зміні маркувальні позначення ідентифікаційного номера кузова та двигуна автомобіль марки «LEXUS» моделі RХ 300 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 сірого кольору р.з. НОМЕР_2 .
10 березня 2020 року, слідчим слідчого відділу Броварського ВП ГУНП в Київській області, автомобіль марки «LEXUS» моделі RХ 300 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 сірого кольору р.з. НОМЕР_2 визнано речовим доказом.
Зазначає, що у зв`язку з розслідуванням даного кримінального провадження, необхідністю доказування стороною обвинувачення фактів та обставин вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення інших осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в накладенні арешту на автомобіль марки «LEXUS» моделі RХ 300 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 сірого кольору р.з. НОМЕР_2 , оскільки вказаний транспортний засіб є предметом вчинення кримінального правопорушення, має на собі індивідуальні ознаки, які необхідні для призначення та проведення судових експертиз.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно повернути з встановленням строку в сімдесят дві години, для усунення недоліків, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Частиною 2 ст. 171 КПК України передбачено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
В клопотанні відсутні відомості про власника автомобіля, як і не встановлено хто керував зазначеним автомобілем.
Крім того, з клопотання та доданих до нього матеріалів слідчий звернувся до суду про накладення арешту на майно третьої особи, а відповідно до ч. 2 ст. 64-2 КПК з клопотанням такого змісту має право звернутися лише прокурор.
У відповідності до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Керуючись ст. 171, 172 , 233 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого ОСОБА_2 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000744 від 10 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України повернути слідчому встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1