Справа № 297/1957/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2019 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегове кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , тимчасово непрацюючого, раніше не судимого, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, громадянина України,

та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженеця с. Свобода, Берегівського району, мешканця АДРЕСА_3 , тимчасово не працюючого, раніше не судимого, не одруженого, громадянин України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх караність, діючи з прямим умислом, у період з 21.08.2019 по 23.08.2019 особисто, після передачі їм невстановленою слідством особою у невстановленому слідством місці на території Берегівського району, шляхом надання вказівок та порад, сприяли у розміщенні та тимчасовому проживанні, у невстановленому слідством помешканні на території Берегівського району, п`ятьох громадян Афганістану, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яких, з метою вичікування слушного часу для переправлення через кордон, переховували.

Продовжуючи свої незаконні дії, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх карність, діючи з прямим умислом направленим на незаконне переправлення через державний кордон України раніше переховуваних ними п`ятьох громадян Афганістану, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , Наібхаіл ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , Наібхаіл Мохаммад Омер ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , шляхом надання вказівок та порад, 23.08.2019 близько 05 години ранку через поле, у напрямку прикордонного знаку НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташований біля АДРЕСА_3 , направляли і супроводжували, з метою уникнення прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, вказану групу осіб до державного кордону України з Угорщиною, після чого переправили вищевказаних громадян Афганістану через загороджувальний паркан державного кордону України з Угорщиною, де, прикордонним нарядом ІНФОРМАЦІЯ_8 , вказані громадяни були затримані, а ОСОБА_4 з ОСОБА_5 намагаючись покинути місце затримання громадян Афганістану, були затримані вищевказаним прикордонним нарядом за декілька кілометрів від державного кордону України в напрямку с. Свобода, Берегівського району.
Допитані в судовому засіданні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України, визнали повністю з підстав викладених у обвинувальному акті, щиро розкаялися у вчиненому та обіцяли більше не скоювати правопорушень.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вірно розуміють зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності їх позицій.

Дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано вірно за ч.2 ст. 332 КК України, якнезаконне переправлення осіб через державний кордон України, сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України порадами та вказівками, вчинене за попередньою змовою групою осіб та щодо кількох осіб
Суд, обираючи покарання, керуючись нормами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, осіб винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Згідно ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд визнає їх щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст. 67 КК України, обставиною, яка обтяжує покарання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , судом не встановлено.
Згідно досудової доповіді про обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вбачається, що виправлення останніх можливе без позбавлення волі та не становить високої небезпеки для суспільства, ризик вчинення повторного правопорушення оцінюється як середній.

Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили тяжкий злочин, однак щиро розкаюються, активно сприяли розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання (а.с. 38, 44), раніше не судимі, ОСОБА_4 має на утриманні одну малолітню дитину (а.с. 37),суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинувачених без відбування покарання, тому на підставі ст. 75 КК України, слід прийняти рішення про звільнення їх від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків відповідно ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України, обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаціїта повідомляти останніх про зміну місця проживання.

Щодо додаткового покарання передбаченого ст. 332 ч. 2 КК України - позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід не застосовувати, оскільки останні на час вчинення злочину і після його вчинення ніде не працюють, вчинення ними злочину не було пов`язане з їх посадою або із заняттям ними певної діяльності
Долю речових доказів вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373,374 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, без позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки та з покладенням відповідно ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України, обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаціїта повідомляти останніх про зміну місця проживання.

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, без позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки та з покладенням відповідно ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України, обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаціїта повідомляти останніх про зміну місця проживання.

Ухвалу слідчого судді Берегівського районного суду ОСОБА_14 від 05.09.2019 року про накладення арешту на тимчасово вилучене майно скасувати.

Речові докази: 1 курточку, типу «бушлат», 1 шапку, типу «балаклава», 2 «камуфляжні форми», які зберігаються у кімнаті речових доказів Берегівського ВП знищити;
мобільний телефон марки «Honor» моделі «LND-L29» серійні номери: 1) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 з сім-карткою № НОМЕР_4 , який зберігається у кімнаті речових доказів Берегівського ВП, повернути ОСОБА_4 , як власнику;
та мобільний телефон марки «Iphon 6 S моделі «A 1688» серійний номер: НОМЕР_5 , з сім-карткою № НОМЕР_6 , який зберігаються у кімнаті речових доказів Берегівського ВП повернути ОСОБА_5 , як власнику;
2 оптичні носій інформації (диск) формату CD-R, які поміщено до паперового конверту на якому міститься напис «Справа № 297/1817/19», які зберігається в матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляція через цей суд до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1