Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кс/758/391/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003398, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України звернувся до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва з клопотанням про арешт майна. Слідчий просить накласти арешт на майно, а саме на: грошові кошти в розмірі 176 грн. 10 коп.; наручний годинник «G-shok»; наручний годинник SКМЕІ-2019 чорного кольору; навушники провідні чорного кольору NОКІА; мобільний телефон MOTOROLLA білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 ; куртка із плащового матеріалу, довжиною довше поясу, зеленого кольору; провідну гарнітуру JBLЮ, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; штани-карго кофейного кольору; штани джинси чорного кольору; футболку чорного кольору; кеди сірого кольору, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зарядний пристрій ASUS; складний ніж сірого кольору без написів, із металевою рукояткою, на якій з одного боку пластикова вставка коричневого кольору; мобільний телефон марки Sony Ericson чорного кольору IMEI НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки Samsung чорного кольору IMEI НОМЕР_4 ; комп`ютерну мишу марки Jedel OWM 602 білого кольору в пластиковій прозорій упаковці; комп`ютерну мишу проводну марки Jedel 613 білого кольору в картонній коробці; навушники марки AWEI ES-Q2 Rose Gold 14x601 чорно-рожевого кольору; розірвану картонну коробку від сімкартки Vodafone НОМЕР_5 ; запечатаний картонний пакет від сімкартки Vodafone НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; на паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 ; свідоцтво на ім`я ОСОБА_6 ; атестат на ім`я ОСОБА_6 ; свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_6 , із встановленою забороною його використання та відчуження.

У клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУ НП у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003398 від 25.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Постановою слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві від 25.09.2019 ОСОБА_7 вказані предмети визнано речовими доказами.

Слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 187 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2019 за № 0003398.

Слідчим у кримінальному провадженні слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 25.09.2019 повідомлено ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Слідчим у кримінальному провадженні слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 25.09.2019 повідомлено ОСОБА_8 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Слідчим у кримінальному провадженні слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 31.10.2019 повідомлено ОСОБА_8 про зміну раніше повідомленої підозри на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Слідчим у кримінальному провадженні слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 28.01.2020 повідомлено ОСОБА_8 про зміну раніше повідомленої підозри на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Слідчим у кримінальному провадженні слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 28.01.2020 повідомлено ОСОБА_6 про зміну раніше повідомленої підозри на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Постановою слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві від 25.09.2019 ОСОБА_7 вказані предмети визнано речовими доказами, які є предметом вчинення кримінального правопорушення.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду.

Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

У разі необхідності слідчий чи прокурор здійснює копіювання інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста.

Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначав, що з метою збереження речових доказів необхідно застосувати такий вид забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Частиною 4 ст. 173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Оцінюючи в сукупності надані стороною кримінального провадження докази, а також ураховуючи можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна для підозрюваних та третіх осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є можливим.

Зважаючи на те, що в судовому засіданні слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, а саме на: грошові кошти в розмірі 176 грн. 10 коп.; наручний годинник «G-shok»; наручний годинник SКМЕІ-2019 чорного кольору; навушники провідні чорного кольору NОКІА; мобільний телефон MOTOROLLA білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 ; куртку із плащового матеріалу, довжиною довше поясу, зеленого кольору; провідну гарнітуру JBLЮ, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; штани-карго кофейного кольору; штани джинси чорного кольору; футболку чорного кольору; кеди сірого кольору, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зарядний пристрій ASUS; складний ніж сірого кольору без написів, із металевою рукояткою, на якій з одного боку пластикова вставка коричневого кольору; мобільний телефон марки Sony Ericson чорного кольору IMEI НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки Samsung чорного кольору IMEI НОМЕР_4 ; комп`ютерну мишу марки Jedel OWM 602 білого кольору в пластиковій прозорій упаковці; комп`ютерну мишу проводну марки Jedel 613 білого кольору в картонній коробці; навушники марки AWEI ES-Q2 Rose Gold 14x601 чорно-рожевого кольору; розірвану картонну коробку від сімкартки Vodafone НОМЕР_5 ; запечатаний картонний пакет від сімкартки Vodafone НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; із встановленою забороною його використання та відчуження, слідчий суддя вбачає достатні обґрунтовані підстави для задоволення даного клопотання, оскільки документи додані до клопотання свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення експертизи, до того ж, будь-яких негативних наслідків, які можуть негативно позначитися на інтересах власника майна та інших осіб від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, слідчим суддею не встановлено.

У задоволенні клопотання щодо накладення арешту на паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 ; свідоцтво на ім`я ОСОБА_6 ; атестат на ім`я ОСОБА_6 ; свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_6 слід відмовити, т.я. ОСОБА_6 не є власником паспорту та свідоцтв.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 168, 170 - 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Київської міської прокуратури № 7 ОСОБА_4 про арешт майна - частково задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на: грошові кошти в розмірі 176 грн. 10 коп.; наручний годинник «G-shok»; наручний годинник SКМЕІ-2019 чорного кольору; навушники провідні чорного кольору NОКІА; мобільний телефон MOTOROLLA білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 ; куртку із плащового матеріалу, довжиною довше поясу, зеленого кольору; провідну гарнітуру JBLЮ, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; штани-карго кофейного кольору; штани джинси чорного кольору; футболку чорного кольору; кеди сірого кольору, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зарядний пристрій ASUS; складний ніж сірого кольору без написів, із металевою рукояткою, на якій з одного боку пластикова вставка коричневого кольору; мобільний телефон марки Sony Ericson чорного кольору IMEI НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки Samsung чорного кольору IMEI НОМЕР_4 ; комп`ютерну мишу марки Jedel OWM 602 білого кольору в пластиковій прозорій упаковці; комп`ютерну мишу проводну марки Jedel 613 білого кольору в картонній коробці; навушники марки AWEI ES-Q2 Rose Gold 14x601 чорно-рожевого кольору; розірвану картонну коробку від сімкартки Vodafone НОМЕР_5 ; запечатаний картонний пакет від сімкартки Vodafone НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; із встановленою забороною його використання та відчуження.

Відмовити у задоволенні клопотання щодо накладення арешту на паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 ; свідоцтво на ім`я ОСОБА_6 ; атестат на ім`я ОСОБА_6 ; свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_6 .

Ухвалу про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутніми при розгляді справи про арешт майна, мають право заявляти клопотання про скасування арешту.

Ухвала підлягає оскарженню до апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя ОСОБА_1