Справа № 463/1834/20
Провадження № 1-кс/463/1359/20
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

11 березня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання старшого слідчого ВРЗЗКС слідчого відділу Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

в провадженні СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 від 26 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Старший слідчий СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

Подане клопотання мотивує тим, що 25.02.2020 року близько 04 год. 00 хв., ОСОБА_7 за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою та ОСОБА_6 , перебуваючи на вул.Зеленій,20 у м.Львові, побачили потерпілого ОСОБА_8 . В цей момент, у них виник умисел на заволодіння майном потерпілого. В подальшому, діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, попередньо розподіливши між собою ролі, а саме нападу з метою заволодіння майном, ОСОБА_6 газовим балончиком бризнув в обличчя потерпілому ОСОБА_8 , тим самим заподіявши насильство небезпечне для здоров`я потерпілого, після чого ОСОБА_7 дістав з кишені джинсів потерпілого його мобільний телефон марки «ХІАОМІ МІ PLAY», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 4398,0 гривень, у силіконовому чохлі вартістю 100,0 гривень, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Водафон» та абонентський номером НОМЕР_3 на рахунку якого грошових коштів не було, тим самим заволодівши його майном, після чого ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та невстановлена досудовим розслідуванням особа з місця події втекли.

В подальшому, ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та невстановлена досудовим розслідуванням особа заклали вищевказаний мобільний телефон в ломбард «Фінанс», за адресою: м.Львів, вул.Княгині Ольги,114, де отримали за нього 1918,0 гривень, які між собою розділили та витратили на власні потреби.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчинені нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбої), вчинений за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили задовольнити подане клопотання та пояснили, що на їхню думку необхідність застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту є обґрунтованою, оскільки злочин у скоєнні якого він підозрюється є тяжким, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років з конфіскацією майна. Крім того, підозрюваний може незаконно впливати на іншого підозрюваного, потерпілого та свідків, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Наведене свідчить, що підозрюваний може продовжувати злочинну діяльність, а тому менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні відносно клопотання заперечили частково, просили обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний період доби, щоб підозрюваний мав змогу працювати та утримувати сім`ю. Крім цього, захисник додатково зазначив, що підозрюваний свою вину визнає повністю, не має наміру впливати на іншого підозрюваного, потерпілого та свідків, не буде переховуватися від органів досудового розслідування і суду, чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Як вбачається з матеріалів клопотання до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2020 року внесено відомості з приводу вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України. Про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення ОСОБА_6 повідомлено 05.03.2020 року.

Частиною 1 ст.194 КПК України визначено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно з ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 25.02.2020 року; показаннями потерпілого ОСОБА_8 від 26.02.2020 року; показанням свідка ОСОБА_11 від 26.02.2020 року; показаннями підозрюваного ОСОБА_7 від 27.02.2020 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 26.02.2020 року та іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши та перевіривши надані матеріали клопотання, зважаючи на те, що прокурором під час розгляду клопотання доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та достатність підстав вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на іншого підозрюваного, потерпілого та свідків, вчиняти нові кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, у зв`язку з чим інші запобіжні заходи можуть не запобігти зазначеним вище ризикам, а тому, приходжу до висновку про необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту цілодобового за місцем фактичного його проживання.

Якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором (ч.5 ст.194 КПК України).

Відтак, норма статті 194 КПК України передбачає необхідність визначення обов`язків, з передбачених цією статтею, які будуть покладені на підозрюваного.

Відповідно, покласти на підозрюваного такі обов`язки: прибувати до слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування з іншим підозрюваними ОСОБА_7 , потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт(паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзду в Україну.

Керуючись ст.ст.177-178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого слідчого ВРЗЗКС слідчого відділу Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Суховоля Сокальського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше судженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , - запобіжний захід у виді домашнього арешту цілодобово за місцем фактичного його проживання: АДРЕСА_2 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) утримуватися від спілкування з іншим підозрюваним ОСОБА_7 , потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт(паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзду в Україну.

Строк дії ухвали визначити з 11 березня 2020 року до 04 травня 2020 року включно.

Підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , письмово під розписку повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалу скерувати в Пустомитівський ВП ГУ Національної поліції у Львівській області для негайного виконання і постановки на облік підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що необхідно повідомити слідчого.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого ВРЗЗКС слідчого відділу Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1