Справа № 522/7491/19
Провадження №1-кс/522/7983/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБ України в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та матеріали досудового розслідування, внесені 12.05.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 17.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС СВ УСБ України в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000144 від 17.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, мотивуючи наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.08.2016року прокурором, на підставі ст. 217 КПК України, виділені матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 258-3 КК України з кримінального провадження №0000078 від 17.04.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258?3 КК України, в окреме провадження, яке зареєстровано в ЄРДР за №0000144.

24.09.2018 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000078 від 17.04.2018 відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, скеровано для розгляду до ІНФОРМАЦІЯ_2 (справа №522/1651/18) для розгляду по суті.

13.05.2020 у кримінальному провадженні №0000144 від 17.08.2018, на виконання вимог ч. 1 ст. 278 КПК України, повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, у зв`язку із знаходженням особи на території окремих районів Донецької та Луганської областей (ОРДЛО), на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , в період з 21.09.2015 по 15.03.2018, організував і забезпечив, через технічні можливості ООО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Російська Федерація, м. Москва), за допомогою технології ІР-телефонії, із використанням виділеного ООО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Російська Федерація, м. Москва) номерного ресурсу Російської Федерації НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , надання послуг зв`язку по передачі даних для цілей передачі голосової інформації (трафіку) незаконних локальних операторів зв`язку під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (скорочена назва «ООО «Луганская телефонная компания» / ООО « ІНФОРМАЦІЯ_6 » / « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ) та «Государственное унитарное предприятие Луганской народной республики «Луганские коммуникации» (скорочена назва: ГУП ЛНР « ІНФОРМАЦІЯ_8 » / « ІНФОРМАЦІЯ_9 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ), які перебувають під контролем терористичної організації «Луганська народна республіка», на територію Російської Федерації, в обхід заборон та встановлених обмежень за №362 від 14.07.2015 (п. 2) та №147 від 21.03.2017 (п. 5), що дозволяло учасникам терористичної організації «Луганська народна республіка», які знаходились на тимчасово окупованій території Луганської області, контрольованій терористичною організацією «Луганська народна республіка», і були абонентами «Лугафон» і «Лугаком», вільно користуватися телефонним зв`язком для планування та координації спільних злочинних дій по незаконній протидії та перешкоджанню силам антитерористичної операції.

Вказані незаконно створені суб`єкти господарювання «Лугафон» і «Лугаком» (незаконні локальні оператори зв`язку) здійснюють свою діяльність під контролем терористичної організації «Луганська народна республіка» на території Луганської області, на території якої органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та на мережах рухомого (мобільного) зв`язку, всупереч національного законодавства України, використовується незаконно та без відповідних дозвільних документів національний код призначення (NDC) «72» у форматі: НОМЕР_5 .

З 15:00 07.04.2017 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 , м. Київ) втратило контроль за належним оператору телекомунікаційним майном та обладнанням у зоні проведення антитерористичної операції у Луганській області, оскільки учасники силового блоку терористичної організації «Луганська народна республіка» встановили повний контроль за системою управління транспортною мережею ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », у зв`язку з чим абоненти ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » втратили можливість одержання послуг зв`язку. Того ж дня, так зване «Міністерство зв`язку та масових комунікацій Луганської народної республіки», передало вказану систему управління транспортною мережею ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » незаконному локальному оператору зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_11 » для забезпечення терористичної організації «Луганська народна республіка» мережами фіксованого зв`язку з кодом призначення (NDC) «64», які розгорнуті на тимчасово непідконтрольній території Луганської області, всупереч національного законодавства України.

При цьому встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ) перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 17.04.2018 відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України (судова справа №522/1651/18) та прокурором відділу прокуратури Одеської області долучено до матеріалів судової справи №522/1651/18 процесуальні документи: 1) протокол за результатами ОТЗ від 22.02.2018 (реєстр.№65/2/422 від 23.02.2018 ВКІБ УСБУ в Одеській області) (до вх.№65/16/859 від 23.02.2018) (гриф секретності скасовано на підставі акту ІНФОРМАЦІЯ_12 від 20.02.2018 за №65/2/404дск) та додаток до нього: оптичний носій інформації типу «CD-R» марки «Perfeo» реєстраційний №65/37/251 від 13.06.2017 (гриф секретності скасовано на підставі акту експертної комісії УСБУ в Одеській області від 20.02.2018 за №65/2/404дск);2) протокол за результатами ОТЗ від 22.02.2018 (реєстр.№65/2/423 від 23.02.2018 ВКІБ ІНФОРМАЦІЯ_12 ) (до вх.№65/16/859 від 23.02.2018) (гриф секретності скасовано на підставі акту ІНФОРМАЦІЯ_12 від 20.02.2018 за №65/2/404дск) та додаток до нього: оптичний носій інформації типу «CD-R» марки «Perfeo» реєстраційний №65/37/252 від 23.06.2017 (гриф секретності скасовано на підставі акту ІНФОРМАЦІЯ_12 від 20.02.2018 за №65/2/404дск);3) протокол за результатами ОТЗ від 22.02.2018 (реєстр.№65/2/424 від 23.02.2018 ВКІБ ІНФОРМАЦІЯ_12 ) (до вх.№65/16/859 від 23.02.2018) (гриф секретності скасовано на підставі акту ІНФОРМАЦІЯ_12 від 20.02.2018 за №65/2/404дск) та додаток до нього: оптичний носій інформації типу «CD-R» марки «Perfeo» реєстраційний №65/37/253 від 04.07.2017 (гриф секретності скасовано на підставі акту експертної комісії УСБУ в Одеській області від 20.02.2018 за №65/2/404дск);4) протокол за результатами ОТЗ від 22.02.2018 (реєстр.№65/2/425 від 23.02.2018 ВКІБ ІНФОРМАЦІЯ_12 ) (до вх.№65/16/859 від 23.02.2018) (гриф секретності скасовано на підставі акту ІНФОРМАЦІЯ_12 від 20.02.2018 за №65/2/404дск) та додаток до нього: оптичний носій інформації типу «CD-R» марки «Perfeo» реєстраційний №65/37/258 від 21.07.2017 (гриф секретності скасовано на підставі акту ІНФОРМАЦІЯ_12 від 20.02.2018 за №65/2/404дск);5) протокол за результатами ОТЗ від 22.02.2018 (реєстр.№65/2/426 від 23.02.2018 ВКІБ ІНФОРМАЦІЯ_12 ) (до вх.№65/16/859 від 23.02.2018) (гриф секретності скасовано на підставі акту ІНФОРМАЦІЯ_12 від 20.02.2018 за №65/2/404дск) та додаток до нього: оптичний носій інформації типу «CD-R» марки «Perfeo» реєстраційний №65/37/259 від 25.07.2017 (гриф секретності скасовано на підставі акту експертної комісії УСБУ в Одеській області від 20.02.2018 за №65/2/404дск);6) протокол за результатами ОТЗ від 22.02.2018 (реєстр.№65/2/427 від 23.02.2018 ВКІБ ІНФОРМАЦІЯ_12 ) (до вх.№65/16/859 від 23.02.2018) (гриф секретності скасовано на підставі акту ІНФОРМАЦІЯ_12 від 20.02.2018 за №65/2/404дск) та додаток до нього: оптичний носій інформації типу «CD-R» марки «Verbatim» реєстраційний №65/2/286 від 10.01.2018 (гриф секретності скасовано на підставі акту експертної комісії УСБУ в Одеській області від 20.02.2018 за №65/2/404дск);7) протокол за результатами ОТЗ від 22.02.2018 (реєстр.№65/2/428 від 23.02.2018 ВКІБ ІНФОРМАЦІЯ_12 ) (до вх.№65/16/859 від 23.02.2018) (гриф секретності скасовано на підставі акту ІНФОРМАЦІЯ_12 від 20.02.2018 за №65/2/404дск) та додаток до нього: оптичний носій інформації типу «CD-R» марки «Verbatim» реєстраційний №65/2/287 від 15.01.2018 (гриф секретності скасовано на підставі акту експертної комісії УСБУ в Одеській області від 20.02.2018 за №65/2/404дск);8) протокол про проведення НС(Р)Д від 02.05.2018 (реєстр.№65/2/1299 від 07.05.2018 ВКІБ ІНФОРМАЦІЯ_12 ) (гриф секретності скасовано на підставі акту ІНФОРМАЦІЯ_12 від 27.06.2018 за №65/2/1485дск) та додаток до нього: оптичний носій інформації типу «CD-R» марки «Ridata» реєстраційний №65/2/295 від 25.04.2018 (гриф секретності скасовано на підставі акту експертної комісії УСБУ в Одеській області від 27.06.2018 за №65/2/1485дск);9) протокол про проведення НС(Р)Д від 02.05.2018 (реєстр.№65/2/1302 від 07.05.2018 ВКІБ ІНФОРМАЦІЯ_12 ) (гриф секретності скасовано на підставі акту ІНФОРМАЦІЯ_12 від 27.06.2018 за №65/2/1485дск) та додаток до нього: оптичний носій інформації типу «CD-R» марки «Ridata» реєстраційний №65/2/298 від 25.04.2018 (гриф секретності скасовано на підставі акту ІНФОРМАЦІЯ_12 від 27.06.2018 за №65/2/1485дск).

Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в матеріалах судової справи №522/1651/18 (кримінальне провадження №0000078 від 17.04.2018 відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України) ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ) знаходяться процесуальні документи, в яких зафіксовані фактичні дані щодо вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, які мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000144 від 17.08.2018, а також можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні та слугуватиме засобом для викриття осіб, винних у вчинені кримінального правопорушення.

Крім того, в ході досудового розслідування неможливо іншим способом отримати інформацію, яка знаходиться в матеріалах судової справи №522/1651/18 (кримінальне провадження №0000078 від 17.04.2018 відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України) ІНФОРМАЦІЯ_2 (м. Одеса, вул. Балківська, буд. 33).

До суду надійшла заява слідчого в якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності. Крім цього, просить розгляд клопотання провести без виклику особи у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Виклик особи не здійснювався на підставі ч. 3 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання виходячи із наступного.
Статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 , мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, ст. 254, 372 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБ України в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000144 від 17.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) у ІНФОРМАЦІЯ_14 ( АДРЕСА_3 ) копій процесуальних документів (без вилучення первинних носіїв, на яких зберігається вказана інформація), які знаходяться в матеріалах судової справи №522/1651/18 (кримінальне провадження №0000078 від 17.04.2018 відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України), а саме:

1) протокол за результатами ОТЗ від 22.02.2018 (реєстр.№65/2/422 від 23.02.2018 ВКІБ УСБУ в Одеській області) (до вх.№65/16/859 від 23.02.2018) (гриф секретності скасовано на підставі акту ІНФОРМАЦІЯ_12 від 20.02.2018 за №65/2/404дск) та додаток до нього: оптичний носій інформації типу «CD-R» марки «Perfeo» реєстраційний №65/37/251 від 13.06.2017 (гриф секретності скасовано на підставі акту експертної комісії УСБУ в Одеській області від 20.02.2018 за №65/2/404дск);

2) протокол за результатами ОТЗ від 22.02.2018 (реєстр.№65/2/423 від 23.02.2018 ВКІБ ІНФОРМАЦІЯ_12 ) (до вх.№65/16/859 від 23.02.2018) (гриф секретності скасовано на підставі акту ІНФОРМАЦІЯ_12 від 20.02.2018 за №65/2/404дск) та додаток до нього: оптичний носій інформації типу «CD-R» марки «Perfeo» реєстраційний №65/37/252 від 23.06.2017 (гриф секретності скасовано на підставі акту ІНФОРМАЦІЯ_12 від 20.02.2018 за №65/2/404дск);

3) протокол за результатами ОТЗ від 22.02.2018 (реєстр.№65/2/424 від 23.02.2018 ВКІБ ІНФОРМАЦІЯ_12 ) (до вх.№65/16/859 від 23.02.2018) (гриф секретності скасовано на підставі акту ІНФОРМАЦІЯ_12 від 20.02.2018 за №65/2/404дск) та додаток до нього: оптичний носій інформації типу «CD-R» марки «Perfeo» реєстраційний №65/37/253 від 04.07.2017 (гриф секретності скасовано на підставі акту експертної комісії УСБУ в Одеській області від 20.02.2018 за №65/2/404дск);

4) протокол за результатами ОТЗ від 22.02.2018 (реєстр.№65/2/425 від 23.02.2018 ВКІБ ІНФОРМАЦІЯ_12 ) (до вх.№65/16/859 від 23.02.2018) (гриф секретності скасовано на підставі акту ІНФОРМАЦІЯ_12 від 20.02.2018 за №65/2/404дск) та додаток до нього: оптичний носій інформації типу «CD-R» марки «Perfeo» реєстраційний №65/37/258 від 21.07.2017 (гриф секретності скасовано на підставі акту експертної комісії УСБУ в Одеській області від 20.02.2018 за №65/2/404дск);

5) протокол за результатами ОТЗ від 22.02.2018 (реєстр.№65/2/426 від 23.02.2018 ВКІБ ІНФОРМАЦІЯ_12 ) (до вх.№65/16/859 від 23.02.2018) (гриф секретності скасовано на підставі акту ІНФОРМАЦІЯ_12 від 20.02.2018 за №65/2/404дск) та додаток до нього: оптичний носій інформації типу «CD-R» марки «Perfeo» реєстраційний №65/37/259 від 25.07.2017 (гриф секретності скасовано на підставі акту експертної комісії УСБУ в Одеській області від 20.02.2018 за №65/2/404дск);

6) протокол за результатами ОТЗ від 22.02.2018 (реєстр.№65/2/427 від 23.02.2018 ВКІБ ІНФОРМАЦІЯ_12 ) (до вх.№65/16/859 від 23.02.2018) (гриф секретності скасовано на підставі акту ІНФОРМАЦІЯ_12 від 20.02.2018 за №65/2/404дск) та додаток до нього: оптичний носій інформації типу «CD-R» марки «Verbatim» реєстраційний №65/2/286 від 10.01.2018 (гриф секретності скасовано на підставі акту експертної комісії УСБУ в Одеській області від 20.02.2018 за №65/2/404дск);

7) протокол за результатами ОТЗ від 22.02.2018 (реєстр.№65/2/428 від 23.02.2018 ВКІБ ІНФОРМАЦІЯ_12 ) (до вх.№65/16/859 від 23.02.2018) (гриф секретності скасовано на підставі акту ІНФОРМАЦІЯ_12 від 20.02.2018 за №65/2/404дск) та додаток до нього: оптичний носій інформації типу «CD-R» марки «Verbatim» реєстраційний №65/2/287 від 15.01.2018 (гриф секретності скасовано на підставі акту експертної комісії УСБУ в Одеській області від 20.02.2018 за №65/2/404дск);

8) протокол про проведення НС(Р)Д від 02.05.2018 (реєстр.№65/2/1299 від 07.05.2018 ВКІБ ІНФОРМАЦІЯ_12 ) (гриф секретності скасовано на підставі акту експертної комісії УСБУ в Одеській області від 27.06.2018 за №65/2/1485дск) та додаток до нього: оптичний носій інформації типу «CD-R» марки «Ridata» реєстраційний №65/2/295 від 25.04.2018 (гриф секретності скасовано на підставі акту експертної комісії УСБУ в Одеській області від 27.06.2018 за №65/2/1485дск);

9) протокол про проведення НС(Р)Д від 02.05.2018 (реєстр.№65/2/1302 від 07.05.2018 ВКІБ ІНФОРМАЦІЯ_12 ) (гриф секретності скасовано на підставі акту експертної комісії УСБУ в Одеській області від 27.06.2018 за №65/2/1485дск) та додаток до нього: оптичний носій інформації типу «CD-R» марки «Ridata» реєстраційний №65/2/298 від 25.04.2018 (гриф секретності скасовано на підставі акту експертної комісії УСБУ в Одеській області від 27.06.2018 за №65/2/1485дск).

Відповідальні особи зобов`язані надати можливість ознайомитися з зазначеними документами з можливістю зробити копії необхідних документів старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області підполковнику юстиції ОСОБА_2 .
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Тимчасовий доступ проводити у присутності відповідальної особи ІНФОРМАЦІЯ_2 за погодженням голови ІНФОРМАЦІЯ_15 чи його заступником.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 21.06.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

21.05.2020