Справа №523/1766/19
Провадження №1-кс/523/5820/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2019 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотанняслідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », винесене в кримінальному провадженні за № 0004177 від 30.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, -
встановив:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », винесене в кримінальному провадженні за № 0004177 від 30.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 29.08.2018 року до Суворовського ВП в м Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без ознак насильницької смерті. (ЖЄО 31623 від 29.08.2018).

В ході проведення слідчих дій було встановлено, що ОСОБА_4 згідно наказу №24 від 07.09.2018 року був працевлаштований на посаду головного енергетика в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке здійснює свою діяльність на орендованій території, яка належить ПП « ОСОБА_5 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Акту проведення спеціального розслідування нещасного випадку, встановлюється порушення ОСОБА_4 правил внутрішнього трудового розпорядку, трудової і виробничої дисципліни, а саме: використання в особистих цілях свого робочого часу без відома роботодавця, на об`єкті, який не належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до наявної в матеріалах справи інформації, та з метою встановлення всіх можливих обставин скоєння кримінального правопорушення в слідства є необхідність в отриманні інформації, про вхідні та вихідні дзвінки у оператора мобільного зв`язку за номером мобільного телефона, який належить ОСОБА_4 , номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

Слідчий Суворовського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився.
У судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » викликався належним чином, однак у судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно зі ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за винятком зазначених у ст.161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно із п. 7 ст. 162 КПК України - до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Як зазначено в клопотанні, станом на теперішній час в кримінальному проваджені № 0000074 існує необхідність отримати інформацію про абонентські номери з яких було здійснені вхідні з`єднання в період часу з 00 години 00 хвилин 29.08.2018 року до 00 години 00 хвилин 30.09.2018 року на абонентський номер НОМЕР_2 ». Метою тимчасового доступу зазаначено встановлення всіх можливих обставин скоєння кримінального правопорушення.

Однак, всупереч ст. 160 КПК України до клопотання слідчого не додано жодного доказу, що саме ОСОБА_4 належить стаціонарний абонентський номер « НОМЕР_2 », на який слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ. Рукописний запис номеру телефону в протоколі допиту не можна визнати належним доказом, який підтверджує факт приналежності номеру телефону.

На підставі викладеного, відсутні підстави для задоволення клопотання, оскільки воно подано з порушення положень чинного КПК України.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », винесене в кримінальному провадженні за № 0004177 від 30.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1