ЄУН № 336/3655/19
пр. № 1-кп/366/238/2020
ВИРОК
Іменем України
27 травня 2020 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований проживаючим у АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України,
ВСТАНОВИВ:
19 квітня 2019 року приблизно о 23.58 годині ОСОБА_4 , рухаючись на автомобілі ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Бочарова біля будинку № 1 у м. Запоріжжя, був зупинений працівниками поліції, яким 20.04.2019 року приблизно о 00.05 годині, умисно надав завідомо підроблене посвідчення водія номер НОМЕР_2 на ім?я ОСОБА_4 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у скоєнні злочину визнав, вказавши, що він у 2018 році, не проходячи навчання та не здавши екзамену, через мережу інтернет замовив водійське посвідчення, за яке сплатив 6000 гривень, та яке через декілька днів отримав. 19.04.2019 року він їхав на належному йому автомобілі та був зупинений працівниками поліції, яким надав зазначене водійське посвідчення. Водночас працівники поліції помітили ознаки підробки наданого документу. Про порядок отримання посвідчення водія ОСОБА_4 обізнаний та розумів, що те посвідчення, яке він отримав, є підробленим.

Проаналізувавши в сукупності вищезазначені обставини, суд, враховуючи положення ст. 337 КПК України та згоду учасників провадження щодо кваліфікації дій обвинуваченого, обставин справи, дійшов висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена дослідженими доказами, та кваліфікує його дії як умисне використання завідомо підробленого документу за ст. 358 ч. 4 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є визнання вини у скоєнні злочину.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, офіційно не працює, не перебуває під наглядом у нарколога або психіатра.

В ході судового розгляду 27.05.2020 року між прокурором та обвинуваченим в присутності захисника укладено угоду про визнання винуватості, умови якої відповідають вимогам КПК України, не суперечать інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, підстав для відмови у затверджені угоди не встановлено. Сторонами в судовому засіданні заявлено про затвердження зазначеної угоди та призначення визначеного нею покарання, підтверджено, що укладення угоди було добровільним, а судом роз`яснені наслідки укладення угоди та наслідки її невиконання.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що обвинувачений та захисник підтвердили добровільне укладення угоди, не заперечували обставини злочину, вказані в обвинувальному акті та кваліфікацію дій обвинуваченого, обвинуваченому судом були роз`яснені його права, а також і те, що наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості для обвинуваченого є обмеження його права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу, суд вбачає підстави для затвердження укладеної угоди та призначення покарання, передбаченого нею.

Судом не вирішуються питання щодо речових доказів та витрат на залучення експертів, адже відповідних документів про визнання речовими доказами або понесення витрат на проведення експертиз суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374, 475 КПК України, ст. 358 ч. 4 КК України,
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості у скоєнні злочину, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України, укладену 27 травня 2020 року між ОСОБА_4 та прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних доходів громадян, що дорівнює сумі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в суді негайно після його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1