overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 539/1563/20
Провадження № 1-кп/539/179/2020
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
01.06.2020 м. Лубни
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кременчук, Полтавської області, українець, громадянин України, не одружений, не працюючий, освіта неповна-середня, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Лубенського міськрайонного суду надійшов вказаний обвинувальний акт.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 25 червня 2020 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Лубенського міськрайонного суду (Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська ,17).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих, представника органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

27 травня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0006563 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2019 року в провадження судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження № 569/20531/19 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того, в провадженні судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження № 569/21314/19 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про передачу даного кримінального провадження судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5 , для вирішення питання про об`єднання в одне провадження.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. До його початку подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст. 334, 373 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 569/20531/19, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006563 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, передати судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 570/1461/20
номер провадження 1-в/570/209/2020
У Х В А Л А
іменем України
13 травня 2020 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27.04.2018 року Березнівським районним судом Рівненської області за ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 190 ч. 2, 186 ч. 2, 70, 71 КК України строком на 6 років позбавлення волі. В строк відбування покарання зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 02.09.2016 року по 13.02.2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. 26.12.2018 року ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області, на підставі ст. 72 ч. 5 КК України, у строк відбування покарання зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 14.08.2017 року по 29.05.2018 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. 05.03.2019 року ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області замінено на обмеження волі невідбуту частину строку покарання, 02 роки 10 місяців 08 днів.

в с т а н о в и в:

Засуджений у своєму клопотанні зазначає, що набув право на умовно-дострокове звільнення, згідно ст. 81 КК України та подав до суду заяву, в якій просить клопотання задоволити, а справу розглянути без його участі.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що клопотання про умовно-дострокове звільнення підтримує, оскільки засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник Городоцького виправного центру подав заяву, у якій просить розглянути клопотання без його участі.

Так, згідно положень ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Перевіривши клопотання засудженого, дослідивши матеріали контролю за його поведінкою, згідно яких засуджений характеризується позитивно, має лише заохочення, стягнення зняте, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, суд приходить до висновку, що підстави для звільнення останнього умовно-достроково від невідбутої частини призначеного йому покарання, передбачені ч.ч.2-3 ст.81 КК України, доведені, а клопотання засудженого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, ст.ст.537, 539, 369, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування невідбутої частини покарання у виді обмеження волі строком на один рік п`ять місяців і три дні.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області. Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 697/715/19
Номер провадження 1-кс/697/177/2020
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення заяви до судового розгляду

01 червня 2020 року Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НПв Черккаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000167,-

ВСТАНОВИВ :

29 травня 2020 року ОСОБА_2 звернуся до слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про відвід слідчого Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черккаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000167.

В ході підготовки скарги до розгляду встановлено, що заява про відвід слідчого по кримінальному провадженню №0000167 може бути подана заявником, яким є ОСОБА_2

Підстав для повернення заяви не має.

З урахуванням викладеного скарга ОСОБА_2 про відвід слідчого Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черккаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000167 підлягає до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черккаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000167 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області на 14:00 год. 04 червня 2020 року.

У судове засідання на вказану дату викликати ОСОБА_2 , слідчого Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черккаській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 541/880/20
Провадження № 1-кс/541/369/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

01 червня 2020 року м. Миргород

Миргородський міськрайонного суд Полтавської області, в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2
за участі: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000174 від 05.03.2020
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст. ст. 8, 86, 89, 94, 98, 170, 171-173 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000174 від 05.03.2020 задовольнити.
Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування власником тимчасово вилучене майно при проведенні обшуку 16.05.2020 року на підставі ухвали слідчого судді від 14.05.2020 року, власником якого є підозрюваний ОСОБА_4 , а саме:

- пристрій для вживання наркотичної речовини амфетаміну та прозорий пакет з вмістом речовини, які запаковано до сейф-пакету №2239003;

- речовину рослинного походження зовні схожу на речовину рослини коноплі, яку запаковано до сейф-пакету №2239001;

- речовину рослинного походження зовні схожу на речовину рослини коноплі, яку поміщено до двох пластикових відер та запаковано до сейф-пакету №7343883;

- паперові згортки з вмістом речовини рослинного походження, зовні схожу на речовину рослини коноплі, яку запаковано до сейф-пакету №2239002.

- 737 (сімсот тридцять сім) рослин, схожих на рослини коноплі, які запаковано до окремого пакунку;

- мобільний телефон NOMI кнопковий (ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) з сім-карткою за абонентським номером НОМЕР_3 , які запаковуються до сейф-пакету №0002655.

Після необхідних досліджень, вищевказані речові докази помістити на зберігання до камери, за необхідності до спеціалізованої камери зберігання речових доказів Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області.

Копію цієї ухвали для виконання вручити слідчому, який звернувся з даним клопотанням.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошений 05.06. 2020 року о 08 год. 10 хв.

СуддяОСОБА_1
Справа № 548/774/20
Провадження №1-кс/548/321/20
У Х В А Л А
( вступна та резолютивна частини)

20.05.2020 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого - ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю ,-

В С Т А Н О В И В:
За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ :
Задовольнити клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надати слідчому СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_4 або іншому слідчому, який входить до слідчої групи, а саме: начальнику СВ Хорольського ВП ГУНП підполковнику поліції ОСОБА_5 , ст. слідчому СВ Хорольського ВП ГУНП капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Хорольського ВП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_7 , заступника начальника СВ Хорольського ВП ГУНП капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Хорольського ВП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до всіх офіційних документів та речових доказів матеріалів кримінального провадження № 0000177 за ч.2 ст. 289, ч.3 ст.185 КК України від 25.04.2020 року для приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000215 від 20.05.2020 року, при цьому прошу надати можливість вилучити (здійснити виїмку) вказаних вище документів в копіях та речових доказів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали. Перший примірник.

Слідчий суддя Хорольського районного
суду Полтавської області: ОСОБА_1
Справа №949/551/20
про призначення підготовчого судового засідання
28 травня 2020 року до Дубровицького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 Кримінального кодексу України із затвердженим 27 травня 2020 року обвинувальним актом.
Відповідно до частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись статтями 314, 474 Кримінального процесуального кодексу України,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 Кримінального кодексу України на 07 серпня 2020 року на 14:30 год. в приміщенні Дубровицького районного суду (м. Дубровиця, вул. Миру, 2а, Рівненської області).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 308/1499/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000095 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 201, ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ужгород Закарпатської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 201, ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 307 КК України та

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Ужгород Закарпатської області, українця, особи без громадянства, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 201, ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України,

встановив:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів керуючись ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів

постановила:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_11 про зміну запобіжного заходу відмовити.

У задоволенні клопотання про взяття на поруки ОСОБА_14 відмовити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на період судового розгляду справи, але не більше ніж на 60 днів - по 25 липня 2020 року.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на період судового розгляду справи, але не більше ніж на 60 днів - по 25 липня 2020 року.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на період судового розгляду справи, але не більше ніж на 60 днів - по 25 липня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 28.05.2020 о 16 год. 50 хв.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа№ 693/225/20
1-кп/693/77/20
УХВАЛА
01.06.2020 Жашківський районний суд Черкаської області в складі головуючого-судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Матвіїха Монастирищенського району Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 29.02.2019 року Монастирищенським районним судом Черкаської області, за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільненний з іспитовим строком тривалістю 3 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений, який викликався в судове засідання належним чином. Ухвала про його привід не виконана.
До суду надійшов рапорт про неможливість виконання ухвали про привід, оскільки обвинувачений відсутній за місцем проживання і його місце знаходження не відоме.
Прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого, оскільки останній ухиляється від суду.
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність оголосити в розшук обвинуваченого.
Згідно з ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Приймаючи до уваги викладене, а також враховуючи, що розгляд даного кримінального провадження у відсутності обвинуваченого не можливий, керуючись ст. 335 КПК України, суд,
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після розшуку, обвинуваченого негайно доставити до суду для вирішення питання обрання запобіжного заходу.
Зупинити кримінальне провадження відносно обвинуваченого до його розшуку.
Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити слідчому Жашківського ВП Уманського ВП ГУ НП України в Черкаській області ОСОБА_5 та прокурору Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 298/577/20
Номер провадження 1-кп/298/80/20
УХВАЛА

01 червня 2020 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 08.04.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000120 від 08.04.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, із затвердженим 15 травня 2020 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч.1,2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, № 0000120 від 08.04.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 14 годину 30 хвилин 22 червня 2020 року в залі судових засідань Великоберезнянського районного суду (Закарпатська область, смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великоберезнянського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 307/1464/20
Провадження №1-кп/307/677/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 червня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000151 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4, 314, 371, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України на 09 год. 40 хв. 3 серпня 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1