печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9490/20-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000141 від 29.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1 і 4 ст. 358 і ч. 3 ст. 3652 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено факт підроблення рішення Скадовського районного суду Херсонської області від імені судді ОСОБА_4 по справі № 2 475/08 від 14.03.2008, на підставі якого з комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_1 вибули земельні ділянки загальною площею 4,2 га та зловживання службовими повноваженнями реєстраторами Херсонської обласної філії комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Садківської сільської ради Житомирської області під час здійснення реєстрації права власності на ці земельні ділянки на ім`я ОСОБА_5 .

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що рішенням Скадовського районного суду у Херсонській області по справі № 2-475/08 від 14.03.2008 задоволено позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнано за ОСОБА_5 право власності на земельну ділянку.

З`ясовано, що вищевказане рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 не приймалося, а за вказаним номером цивільної справи обліковується рішення прийняте за результатом розгляду позовної заяви прокурора Скадовського районну в інтересах ОСОБА_7 до СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, встановлено що приватним нотаріусом Голопристанського районного нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_8 , посвідчено довіреність від 07.03.2018 з реєстраційним номером в реєстрі нотаріальних дій № 572, видану від імені ОСОБА_5 на представлення інтересів на ім`я ОСОБА_9 .

24.02.2020 у кримінальному провадженні призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертами ІНФОРМАЦІЯ_5 , на предмет ідентифікації підписів ОСОБА_5 , виконаних від його імені у довіреності, посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_8 і зареєстрованої 07.03.2018 в реєстрі нотаріальних дій за № 572.

Тому для проведення почеркознавчої експертизи довіреності, виданої ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_9 , володільцем якої є приватний нотаріус Голопристанського районного нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_8 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , просить надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав наведених судом вище.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000141 від 29.01.2019, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.ч. 1 і 4 ст. 358 і ч. 3 ст. 3652КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 93, 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для тимчасового доступу до документів, володільцем яких є приватний нотаріус Голопристанського районного нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_8 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до довіреності, виданої ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_9 , зареєстрованої 07.03.2018 в реєстрі нотаріальних дій за № 572, з можливістю її вилучення в оригіналі.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , яким доручено розслідування кримінального провадження № 0000141, а також оперативним працівникам Служби безпеки України за дорученням слідчого, наданим у порядку ст. 40 КПК України, на здійснення тимчасового доступу до документів, володільцем яких є приватний нотаріус Голопристанського районного нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_8 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до довіреності, виданої ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_9 , зареєстрованої 07.03.2018 в реєстрі нотаріальних дій за № 572, з можливістю її вилучення в оригіналі.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник № 2 наданий слідчомуОСОБА_3

Слідчий суддя - ОСОБА_1