Справа №295/7907/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2014 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_3 ,
при секретарі с/з ОСОБА_4 ,
розглянув клопотання першого заступника прокурора Житомирської області старшого радника юстиції ОСОБА_5 про застосування екстрадиційного арешту щодо громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення питання про її фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації,-

в с т а н о в и в :

Перший заступник прокурора Житомирської області старший радник юстиції ОСОБА_5 звернувся до суду з вказаним клопотанням, посилаючись на те, що за результатами розгляду запиту Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з України до Російської Федерації для виконання постанови Центрального районного суду м. Красноярська Російської Федерації від 18.02.2012 року про взяття під варту ОСОБА_6 Генеральною прокуратурою України проведення екстрадиційної перевірки доручено прокуратурі Житомирської області.

У відповідності до ч.1 ст.584 КПК України після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою. Екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.

Положенням Європейської конвенції про видачу правопорушників, 1957 року, а також кримінально-процесуальним законодавством України, передбачено утримання під вартою осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої сторони за вчинене правопорушення або які розшукуються зазначеними органами з метою виконання вироку або постанови про утримання під вартою з метою подальшої видачі країні, яка вимагає видачу.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №16 від 08.10.2004 року Про деякі питання застосування законодавства, яке регулює порядок і строки затримання (арешту) осіб при вирішенні питань, пов`язаних з їх екстрадицією місцеві суди на виконання Європейської конвенції та аналогічних положень інших міжнародних договорів України приймають до свого провадження і розглядають по суті подання прокурорів або погоджені з ними подання органів, котрі виконують запити інших держав про видачу, тимчасовий арешт осіб з метою їх доставки під вартою до компетентного органу держави, що надсилає запит, на термін, встановлений Європейською конвенцією або іншим міжнародним договором.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, ОСОБА_6 , який просив обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, його захисника, яка просила обрати щодо підзахисного запобіжний захід у вигляді застави, дослідивши клопотання та матеріали справи, оглянувши матеріали екстрадиційної перевірки в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, у провадженні правоохоронних органів Російської Федерації перебуває кримінальна справа за обвинуваченням громадянина зазначеної держави ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мартин Панінського району Вороніжської області Російської Федерації, у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.159 КК Росії (шахрайство, вчинене організованою групою, в особливо великих розмірах).

ОСОБА_6 19.05.2014 року СЧ ГСУ ГУВС Красноярського краю оголошено у розшук.

Постановою Центрального районного суду м. Красноярськ Російської Федерації від 18.02.2012 року стосовно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід взяття під варту.

25.04.2014 року щ 09 год. 55 хв. в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України співробітниками Радомишльського РВУ МВС України в Житомирській області затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мартин Панінського району Вороніжської області Російської Федерації.

Ухвалою слідчого судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 25.04.2014 року стосовно ОСОБА_6 у порядку ст.583 КПК України застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту російської сторони про його видачу.

До Генеральної прокуратури України надійшов запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_6 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.259 КК Російської Федерації.

Проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_6 Генеральна прокуратура України відповідно до ст.587 КПК України доручила прокуратурі Житомирської області. У ході перевірки встановлено, що злочин, передбачений ч.4 ст.159 КК Російської Федерації, відповідає злочину, передбаченому ч.4 ст.190 КК України, і є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше одного року. Передбачений ст.49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вказаний злочин не закінчився. Запити інших держав про видачу ОСОБА_6 не надходили.

За даними Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 29.10.2013 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , був документований паспортом серії НОМЕР_1 , виданим відділом СМ при ГУМВС України в Київській області 12.12.1999 року. Згідно указу Президента України №500/2013 від 05.09.2013 року громадянин Російської Федерації ОСОБА_6 , 1959 року народження, втратив громадянство України. ОСОБА_6 до органів міграційної служби України з питань набуття громадянства України та статусу біженця, а також особи, яка потребує додаткового захисту, не звертався.

Слідчим суддею встановлено, що громадянин Російської Федерації ОСОБА_6 раніше не судимий на території України, працює, одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, за місцем проживання в Україні не зареєстрований.

Компетентні органи України не проголошували остаточне рішення стосовно ОСОБА_6 у зв`язку із правопорушенням, за яке вимагається його видача, та не ухвалювали рішення не порушувати чи припиняти переслідування у зв`язку із цим правопорушенням. Злочин, передбачений ч.4 ст.159 КК Російської Федерації, не належить до військових злочинів і не має політичного характеру. Медичних протипоказань для переміщення до Російської Федерації ОСОБА_6 не має.

Таким чином, враховуючи наведені обставини наявність достатніх підстав про існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає, що будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, а тому є підстави для застосування до громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до вирішення питання про її фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ст.29 Конституції України, ст.16 Європейської конвенції Про видачу правопорушників 1957 року, Інструкцією Про єдиний порядок здійснення міждержавного розшуку осіб на території країн СНД від 30.01.2002 року, ч.3 ст.10 КК України, ст.584 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Застосувати до громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мартин Панінського району Вороніжської області Російської Федерації, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до вирішення питання про її фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації.

Строк дії ухвали до 29 липня 2014 року.

Доручити виконання ухвали начальнику Житомирської установи виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України у Житомирській області №8.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя:

З ухвалою ознайомлений _________________________________