Справа № 461/9686/19
Провадження № 1-кс/461/405/20
У Х В А Л А

23.01.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання голови правління «Львівського АТП 14630» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :

голова правління «Львівського АТП 14630» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 0002854 від 08.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що в межах даного кримінального провадження слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова 10.12.2019 року винесено ухвалу про накладення арешту на автобус марки «БАЗ А079.04» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належить «Львівському АТП 14630» PAT, що знаходиться в м.Львів вулиця Городницька, 47 та перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 . Зазначає, що усі необхідні експертизи та слідчі дії, які були призначенні слідчим у кримінальному провадженні було проведено; потреба в арешті відпала.

В судове засідання заявник не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності; клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав клопотання про слухання справи без його участі. Зазначив, що огляд арештованого транспортного засобу проведений; щодо клопотання, поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч.1 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що 07.12.2019 о 18.40 год. у м.Львів по вулиці Зелена, 89, відбулась ДТП (наїзд т/з на пішохода із подальшим зіткненням із нерухомим т/з) за участю маршрутного автобуса рейсу №44 марки «БАЗ А079.04» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає АДРЕСА_2 та автомобіля марки «IVECO» реєстраційний номер НОМЕР_3 . В результаті ДТП, транспортний засіб зазнав технічних пошкоджень, а пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

07.12.2019 після проведення огляду місця автопригоди, автобус марки «БАЗ А079.04» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить «Львівському АТП 14630» PAT, що знаходиться в м.Львів вулиця Городницька, 47 та перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення було вилучено та доставлено на територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів.

08.12.2019 відомості про вказаний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002854, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В межах даного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 10.12.2019 року накладено арешт на автобус марки «БАЗ А079.04» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належить «Львівському АТП 14630» PAT, що знаходиться в м.Львів вулиця Городницька, 47 та перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 .

Як встановлено слідчим суддею, однією з підстав накладення арешту на зазначений тз слугувала необхідність забезпечення проведення експертизи предметом дослідження якої є вищевказаний автобус.

За період проведення досудового розслідування, орган досудового розслідування мав можливість та був зобов`язаний оглянути автомобіль, встановити достовірно чи дійсно в ньому зберегтися сліди або інші відомості, які можуть бути використанні як доказ у кримінальному провадженні, та відповідно за наявності вилучити такі сліди або інші відомості, ініціювати проведення експертизи.

Подальше утримання транспортного засобу під арештом не вбачається за доцільне, оскільки порушує баланс між втручанням у права та свободи особи та потребами досудового розслідування. Суд вважає, що потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у право власності та подальше застосування заходів забезпечення кримінального провадження суперечить вимогам ч.3 ст. 132 КПК України.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1. збереження речових доказів;

2. спеціальної конфіскації;

3. конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4. відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Таким чином, приходжу до висновку про часткове скасування арешту автобуса марки «БАЗ А079.04» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , оскільки вказане обтяження не перешкоджає розгляду кримінального провадження по суті та виконанню судового рішення в майбутньому, а тому накладення обтяження слід скасувати частково.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 10.12.2019 року на автобус марки «БАЗ А079.04» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належить «Львівському АТП 14630» PAT, в частині заборони користування, без права на відчуження.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .