н/п 1-кс/953/3388/20
УХВАЛА
"29" квітня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
Як вбачається з клопотання, 17.01.2019 ДП «Харківський бронетанковий завод» (далі: ДП «ХБТЗ») уклало з ТОВ «Вантон», засновником та директором якого є ОСОБА_6 , договір № М-1701 на поставку запчастин та комплектуючих до бронетанкової техніки. За цим договором 29.07.2019 ОСОБА_6 постачив через ТОВ «Нова пошта» до ДП «ХБЗТ» за адресою: м. Харків, вул. Велика Панасівська, 222 трансмісії №219-13-сб14-01 (номер виробу ЦІ0БТ7285) та №219-13-сб13-01 (номер виробу ШІ0ГТ8997).
При перевірці вказаних вище трансмісій 31.07.2019 комісією підприємства встановлено підробку їх номерних знаків у зв`язку з чим, ДП «ХБТЗ» не сплатив за них ТОВ «Вантон» кошти у сумі 2 471 400 грн.
04.02.2020 ОСОБА_6 повідомлена підозра за ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України.
07.02.2020 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у сумі 210 200 грн.
10.02.2020 за внесення застави ОСОБА_6 звільнений з-під варти.
27.03.2020 постановою прокурора відділу прокуратури Харківської області підслідність у кримінальному провадженні визначена за СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області.
31.03.2020 постановою керівника Харківської місцевої прокуратури №1 строк досудового розслідування в кримінальному провадженні продовжений до трьох місяців, тобто до 04.05.2020.
31.03.2020 постановою прокурора відділу прокуратури Харківської області підслідність у кримінальному провадженні визначена за ГУНП в Харківській області.
02.04.2020 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова строк дії покладених ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 07.02.2020 на ОСОБА_6 обов`язків продовжений до 04.05.2020 включно.
В обґрунтування клопотання слідчий посилалась на необхідність отримання висновків судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.1 «Дослідження лакофарбових матеріалів і покрить», судової експертизи аудіо, відео-звукозапису; виконання вимог ст.ст. 290, 291 КПК України та виконання інших необхідних слідчих дій.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити. Прокурор пояснила, що подальші експертні дослідження призначатимуться після розсекречення матеріалів НСРД.
Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на необґрунтованість підозри, відсутність події злочину за існування цивільно-правових відносин, пов`язаних з виконанням договірних зобов`язань, недоведеність вказаного у клопотанні строку.
Положеннями ч.4 ст.294 КПК України, у якості підстави продовження строку досудового розслідування до шести місяців визначена особлива складність провадження.
З листа Харківського НДЕКЦ від 24.04.2020р. вбачається, що призначена постановою слідчого від 06.03.2020 експертиза матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.1 «Дослідження лакофарбових матеріалів і покрить» буде виконана до 20.05.2020.
Закінчити досудове розслідування без завершення вказаної судової експертизи та виконання вимог ст.ст. 290, 291 КПК України неможливо, оскільки вищевказані слідчі та процесуальні дії необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.
Докази призначення судової експертизи аудіо, відео-звукозапису, на яку посилається слідчий в обґрунтування клопотання, до матеріалі справи не додані, а «інші необхідні слідчі дії» вказані слідчим у клопотанні не конкретизовані.
З урахуванням викладеного, а також складності кримінального провадження, розглядаючи клопотання на підставі наданих належних та допустимих доказів, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 04 червня 2020р.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити частково.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: