Справа №694/474/20
1-кп/694/161/20
У Х В А Л А
Іменем України
05.05.2020 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 320 КК України
із участю в судовому засіданні
обвинуваченої ОСОБА_4
05.02.2020 р. близько 11 год. 55 хв., ОСОБА_4 перебуваючи на своєму робочому місці в аптеці №1 «Первоцвіт» ФОП ОСОБА_5 , яка розташована по АДРЕСА_2 , де працює на посаді фармацефта, під час виконання своїх професійних обов`язків, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, порушила встановлені правила відпуску наркотичних засобів та реалізувала ОСОБА_7 , без відповідно оформленого лікарем рецепту препарат «Пенталгін-ФС», в кількості чотирьох блістерів (по 10 таблеток кожен) в загальній кількості 40 таблеток, які згідно висновку судової експертизи №2/381 від 12.03.2020 року містять у своєму складі наркотичний засіб та психотропну речовину, обіг якої обмежено-кодеїн-фосфат (в кількості 0,97% від маси речовини) загальною масою 0,305грам та психотропну речовину, обіг якої обмежено і стосовно якої допускається виключення деяких заходів контролю-фенобарбітал (в кількості 1,20% від маси речовини) загальною масою 0,363 грами.
ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 320 КК України порушення правил відпуску наркотичних засобів, психотропних речовин.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі статті 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, мотивуючи тим, що на даний час їй було роз`яснено вимоги чинного законодавства в частині продажу медичних засобів і в подальшому здійснювати такий продаж вона внаслідок своєї обізнаності не буде, щиро кається у вчиненому. Обвинувачена та її захисник клопотання підтримали.
Прокурор в судовому засіданні вказав на неможливість задоволення клопотання про передачу обвинуваченої на поруки. Обвинувачена та її захисник поклалися щодо вирішення даного клопотання на розсуд суду..
Заслухавши думку осіб, що приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження та звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.320 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, враховуючи наступне.
Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України.
За ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 320 КК України є злочином середньої тяжкості.
Згідно з вимогами ст. 48 КК України передбачено що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Разом з тим, як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.7 своєї Постанови № 12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК України можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Судам слід мати на увазі, що в зазначеній статті передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила. Для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.
Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.
Як передбачено ст.314 ч.2 п.3 КПК України,у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав,передбачених п.4-8 частини 1 або частиною 2 статті 284 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України,кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судима, має виключно позитивні характеристики, має молодий вік, згідно довідки ФОП ОСОБА_5 у якої працює обвинувачена, остання пройшла курси по «Фармації» та колективні навчання з питань реалізації медикаментів в аптеці, тобто, остання перестала бути суспільно небезпечною.
Правові наслідки закриття кримінального провадження ОСОБА_4 роз`яснені та їй зрозумілі.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 320 КК України, на підставі ст. 48 КК України, та закриття кримінального провадження.
Стосовно клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст.. 47 КК України суд приходить до наступного.
Згідно ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
До суду разом з клопотанням трудового колективу аптеки №1 «Первоцвіт» ФОП ОСОБА_5 було надано копію наказу про прийняття обвинуваченої на посаду фармацевта ФОП ОСОБА_5 з 11.09.2019, копія трудової книжки, свідоцтво про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_5 та протокол загальних зборів трудового колективу від 12.03.2020 р., в якому трудовий колектив одноголосно ухвалив взяти ОСОБА_4 на поруки трудового колективу для застосування заходів громадського впливу.
Доказів того, що аптека №1 «Первоцвіт» є юридичною особою суду не надано. Відтак дане клопотання задоволенню не підлягає.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.12, 44, 48 КК України, ст.ст. 284, 285 КПК України, суд
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст. 48 КК України - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.
Речові докази: с/п із таблетками 1 шт., які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Звенигородський районний суд Черкаської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

.

Суддя ОСОБА_1