Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
про здійснення приводу
09 січня 2020 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003682, внесеного до ЄРДР 18.10.2019 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганської області, громадянина України, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 20.04.1998 Луганським обласним судом за ст. 94, ч.2 ст.140, ст.42 КК України (за ред. 1960 року) до 10 років позбавлення волі з конфіскацією1/2 майна. Звільнений з місць позбавлення волі 14.04.2004 умовно-достроково, в силу ст.81 КК України, на невідбуту частину покарання 2 роки 5 місяців 3 дні; 04.07.2008 Стахановським міським судом Луганської області за ч.2 ст.187, ст.69 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений з місць позбавлення волі 29.03.2011 умовно-достроково, в силу ст.81 КК України, на невідбуту частину покарання 1 рік 4 місяці 7 днів; 28.12.2011 Брянковським міським судом Луганської області за ч.2 ст.307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 майна. Звільнений з місць позбавлення волі 16.09.2016 умовно-достроково, в силу ст.81 КК України, на невідбуту частину покарання 1 рік 4 місяці 8 днів,
обвинуваченого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
15 листопада 2019 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Обвинувачений в судові засідання не з`являється, про причини свого неприбуття суд не повідомляє.
В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення даного клопотання з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
З реєстру матеріалів досудового розслідування випливає, що ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не обирався.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що неявка обвинуваченого викликана неповажними причинами - умисним ухиленням від явки в суд, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 140, ст. 143, ст. 323 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , примусовий привід до Подільського районного суду м. Києва на 16 год. 00 хв. 01.04.2020 року.
Виконання ухвали доручити працівникам Подільського УП ГУНП України в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1