Дата документу 06.04.2020 Справа № 554/89/20
Провадження № 1-кс/554/4559/2020
УХВАЛА
06 квітня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Полтавського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003435 від 29.11.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановила:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що у провадженні СВ Полтавського ВП ГУНП України в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003435 від 29.11.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " внесли завідомо неправдиві відомості до актів прийому-передачі виконаних робіт (КБ-2в) по об`єкту: "Реконструкція покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 з влаштуванням шатрового даху по АДРЕСА_1 ».

Так, встановлено, що 17.09.2018 ІНФОРМАЦІЯ_1 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір підряду №158 на виконання робіт "Реконструкція покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 з влаштуванням шатрового даху по АДРЕСА_1 » з ціною договору 3 395 750 грн.. 28.12.2018 року додатковою угодою до вказаного договору було зменшено суму договору, яка складає 1 199 327,00 грн..

04.07.2019 ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено тендер на виконання "Реконструкції покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 з влаштуванням шатрового даху по АДРЕСА_1 » з очікуваною вартістю 4 162 587,60 грн., які 22.07.2019 відмінено, у зв`язку з скороченням видатків на здійснення закупівлі робіт.

10.10.2019 ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено тендер на виконання "Реконструкції покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 з влаштуванням шатрового даху по АДРЕСА_1 » з очікуваною вартістю 3 232 435 грн.

19.11.2019 ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » договір підряду №158 на виконання робіт "Реконструкція покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 з влаштуванням шатрового даху по АДРЕСА_1 » з ціною договору 3 044 338,80 грн.. Додатковою угодою №1 від 12.12.2019 змінено строки виконання робіт до 20.12.2019. Додатковою угодою №2 від 24.12.2019 змінено суму договору на 2 993 910, 00 грн.

Згідно технічного завдання необхідно виконати ряд монтажних, будівельних та покрівельних робіт в тому числі улаштування шатрових покрівель площею 620 м/кв та асфальтування площадки 100 м/кв.

У кримінальному провадженні з метою встановлення фактично виконаних обсягів робіт по об?єкту "Реконструкція покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 з влаштуванням шатрового даху по АДРЕСА_1 » призначена судова будівельно-технічна експертиза. Від експерта надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів по об?єкту з метою забезпечення проведення дослідження.

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_5 не надав документи аргументуючи про призначену останніми експертизи у ІНФОРМАЦІЯ_6 . На даний час слідству відомо про те, що документи відділу освіти повернулися.

З метою унеможливлення внесення відомостей до документації та фальсифікації її зацікавленими службовими особами, проведення судових будівельно-технічних та економічних експертиз, встановлення відомостей, що мають значення для установлення фактів та обставин вчинення кримінального правопорушення, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для більш повного всебічного та об`єктивного з`ясування обставин кримінального провадження, а також проведення судових почеркознавчих експертиз, необхідно здійснити вилучення оригіналів документів по об`єкту: "Реконструкція покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 з влаштуванням шатрового даху по АДРЕСА_1 » за період з 2018-2019 рокиУ судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.
Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалила:
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_2 до оригіналів документів та їх вилучення по об`єкту: "Реконструкція покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 з влаштуванням шатрового даху по АДРЕСА_1 » за період з 2018-2019 роки, а саме:

- проектно-кошторисна документації та коригування до неї, пояснювальні записки, локальні кошториси, зведені кошторисні розрахунки, звіти за результатами досліджень та експертних висновків (експертизи проектів), декларації про початок та завершення робіт, сертифікати ДАБІ;

- договори на здійснення авторського та технічного нагляду, договірні ціни, графіки проведення робіт, довідки про вартість виконаних робіт, акти виконаних робіт (форми КБ-2В), відомості ресурсів, відомості загальновиробничих витрат, акти на приховані роботи, дефектні акти, платіжні доручення на перерахування коштів, сертифікати, накладні, рахунки на оплати на використані у будівництві матеріали, журнали загальних робіт, журнали авторського нагляду та журнали технічного нагляду.

- належним чином завірений висновок експерта №1/1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , листування з приводу виконання даної експерттизи, у тому числі реєстри та описи документів та оригінали документів в повному обсязі, які надавалися до ІНФОРМАЦІЯ_6 на підставі яких було проведено дослідження; які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1