Справа №275/143/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2020 року Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області у кримінальному провадженні № 0000423 від 29.07.2019 р., -

В С Т А Н О В И В:

18.02.2020 року до слідчого судді Брусилівського районного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області у кримінальному провадженні № 0000423 від 29.07.2019 р. У скарзі заявник посилався на те, що 12.02.2020 року ним було подано письмове клопотання в порядку ст. 56, 58, 93, 220, 221 КПК України про вказаному кримінальному провадженню, в якому заявник просив повідомити, на якій стадії досудового розслідування знаходиться кримінальне провадження та чи повідомлено про підозру ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 296 КК України у вказаному кримінальному провадженні; просив ознайомити його з матеріалами вказаного кримінального провадження, повідомити ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, та виконати інші процесуальні дії, які містяться у клопотаннях представника потерпілого, поданих в даному кримінальному провадженні. Зазначив, що слідчим Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, його клопотання від 12.02.2020 року розглянуто у встановлений строк не було, з огляду на що просив зобов`язати слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 невідкладно розглянути клопотання від 12.02.2020 року та винести процесуальне рішення в порядку ст. 220 КПК України, про що письмово повідомити заявника.
В судовому засіданні заявник адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, просив її задовольнити.
В судовому засідання слідчий СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 проти задоволення скарги заперечував, пояснивши, що за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 від 12.02.2020 року ним було винесено постанову від 26.02.2020 року про часткове задоволення клопотання, до того ж заявник був ознайомлений з матеріалами кримінального провадження. Також слідчий повідомив, що постановою начальника СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області від 29.02.2020 року кримінальне провадження № 0000423 від 29.07.2019 р. закрито.
Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Зважаючи на вказані вимоги закону, ту обставину, що клопотання заявника від 12.02.2020 року було розглянуто слідчим, про що винесена відповідна постанова від 26.02.2020 року, а також враховуючи, що кримінальне провадження № 0000423 від 29.07.2019 р. на даний час закрито, наявні підстави для закриття провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області у кримінальному провадженні № 0000423 від 29.07.2019 р.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області у кримінальному провадженні № 0000423 від 29.07.2019 р., - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1