Справа № 484/1399/20
Провадження: № 1-кп/484/321/20р
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.05.2020р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000033 за підозрою

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки м. Первомайськ Миколаївської області, громадянки України, українки, з вищою освітою, працює провізором в аптеці № 2 ФОП « ОСОБА_4 », має на утриманні малолітню доньку 2013 р.н., проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

підозрюваної ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що 04.02.2020р., приблизно о 13:30 год. ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді провізора аптеки №2 ФОП « ОСОБА_4 », яка розміщена за адресою: АДРЕСА_2 , виконуючи в аптеці роботу, пов`язану з роздрібною реалізацією (відпуском) лікарських засобів, діючи умисно, протиправно, з порушенням вимог Наказу МОЗ України № 360 від 19 липня 2005 року, а також Постанови Кабінету Міністрів України № 1203 від 10.10.2007 року, та вимог п.162 Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з виробництва лікарських засобів, оптової та роздрібної торгівлі і лікарськими засобами, імпорту лікарських засобів (крім активних фармацевтичних інгредієнтів), затверджених постановою Кабінету Міністрів України №929 від 30.11.2016 року, згідно яких відпуск рецептурних лікарських засобів здійснюється виключно за рецептом у порядку, встановленому МОЗ, а реалізація комбінованих наркотичних лікарських препаратів відносно яких допускаються виключення деяких заходів контролю, в склад яких входить кодеїн - наркотична речовина, не повинна перевищувати 0,2 г. в одні руки, усвідомлюючи незаконність та протиправність своїх дій, без рецепту реалізувала за гроші ОСОБА_7 і ОСОБА_8 лікарський засіб «Кодетерп» в кількості 5 фабричних блістерів (50 таблеток) та лікарський засіб «Кодтерпін ІС» в кількості трьох з половиною фабричних блістерів (35 таблеток) із вмістом в кожній таблетці 0,0080 г. кодеїну, який віднесений до наркотичного засобу, оборот яких обмежений і відносно яких допускаються виключення деяких заходів контролю.

04.02.2020 року, під час проведення санкціонованого обшуку в приміщенніАптеки №2 ФОП « ОСОБА_4 » за адресою: АДРЕСА_2 ,виявлено громадян ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , які добровільно видаливказані п`ять блістерів лікарського засобу «Кодетерп», та три з половиною блістери лікарського засобу «Кодтерпін ІС», вказавши, що щойно придбали їх у вказаній аптеці без будь-якого рецепту лікаря.
Згідно висновку експерта від 19.02.2020 року надані на експертизу таблетки змаркуванням «Кодтерпін ІС», загальною кількістю 35 шт. загальною масою 22,75 г. та таблетки з маркуванням «Кодетерп», кількістю 50 шт., загальною масою 37,65 г містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено і стосовноякого допускаються виключення деяких заходів контролю - кодеїн. Відсотковий вміст кодеїну в таблетках становить 1,23%, вміст кодеїну (в перерахунку на кодеїн-основу) 8,0 мг. в одній таблетці. Загальна маса кодеїну-основи в перерахунку на загальну кількість 85 таблеток становить 0,7429 грами.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення передбачене частиною 1 статті 320 КК України, тобто порушення встановлених правил відпуску наркотичних засобів.
Прокурор Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області звернувся до суду з клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею її на поруки трудовому колективу, відповідно до ст. 47 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась та разом зі своїм захисником, ОСОБА_6 , підтримали клопотання прокурора, просили його задовольнити, звільнити її від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження у зв`язку з передачею її на поруки трудовому колективу.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1,3 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Згідно ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.
Відповідно до ч. 2 ст. 286 КПК України встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

З матеріалів справи вбачається, що 01.07.2017 року між ОСОБА_3 та ФОП « ОСОБА_4 » укладено трудовий договору між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю № 12, тобто перебувають в трудових відносинах.

21.04.2020 року трудовий колектив ФОП « ОСОБА_4 », розглянувши питання про взяття на поруки підозрюваної ОСОБА_3 та одностайно прийнявши рішення про його задоволення, звернувся до керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області з клопотанням про передачу підозрюваної ОСОБА_3 на поруки трудовому колективу ФОП « ОСОБА_4 ».

Згідно роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст., 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.

Відповідно до п.6 даної постанови, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 працює провізором в аптеці № 2 ФОП « ОСОБА_4 », раніше не судима, обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 320 КК України, що віднесено законом до злочину середньої тяжкості, вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю та щиро покаялася, тому є всі підстави для звільнення її від кримінальної відповідальності, у зв`язку з передачею її на поруки трудовому колективу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне звільнити підозрювану ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею її на поруки трудовому колективу та закрити кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 369, 371, 372, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею її на поруки трудовому колективу, відповідно до ст. 47 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 320 КК України у зв`язку з передачею її на поруки трудовому колективу ФОП « ОСОБА_4 ».

Кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 320 КК України, - закрити у зв`язку з передачею її на поруки трудовому колективу ФОП « ОСОБА_4 ».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з дня її оголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1