Номер справи № 243/3600/20
Номер провадження № 1-кс/243/810/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«23» квітня 2020 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали Клопотання слідчого СВ Слов`янського Відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000799 від 20 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов`янського Відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 з Клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, про арешт майна.

Згідно з Клопотанням, досудовим розслідування встановлено, що 20 квітня 2020 року, близько 04 години 52 хвилини до чергової частини Слов`янського Відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що в період часу з 22 години 00 хвилин 19 квітня 2020 року по 03 годину 00 хвилин 20 квітня 2020 року невідома особа, знаходячись біля будинку № 66 по вул. Робоча в с. Стародубівка Слов`янського району Донецької області, заволоділа належним йому автомобілем марки ВАЗ 2109 ЗНГ д/н НОМЕР_1 , червоного кольору, 1988 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму 40000,00 грн.
20 квітня 2020 року в ході огляду відкритої місцевості ділянки автодороги на відстані 1500 м від повороту до с. Високоіванівка, Слов`янського району Донецької області, було виявлено та вилучено автомобіль марки ВАЗ 2109, державний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, який спрямовано на зберігання до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Сучасна, 19-А, а також куртку чорного кольору з написом «Аdidas», яку було поміщено до камер зберігання Слов`янського ВП. Вищевказане майно було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.
З метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, на виконання вимог ст. 2 КПК України, запобігання можливості приховування, використання, пересування, передачі та відчуження майна, слідчий вважає, що існує необхідність в накладенні арешту на виявлене та вилучене майно, а тому просить суд накласти арешт на:
-автомобіль марки ВАЗ 2109 ЗНГ д/н НОМЕР_1 , червоного кольору, 1988 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , шляхом тимчасового обмеження права користування, розпорядження та відчуження;
- курточку чорного кольору з написом «Аdidas», вилучену під час огляду місця події шляхом тимчасового обмеження права на користування, розпорядження та відчуження.
Дослідивши документи, що додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає поверненню з наступних підстав.

Так, з матеріалів Клопотання вбачається, що Слідчим відділом Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування за Заявою ОСОБА_3 про те, що в період часу з 22 години 00 хвилин 19 квітня 2020 року по 03 годину 00 хвилин 20 квітня 2020 року невідома особа, знаходячись біля будинку № 66 по вул. Робоча в с. Стародубівка, Слов`янського району Донецької області, заволоділа належним йому автомобілем марки ВАЗ 2109 ЗНГ д/н НОМЕР_1 , червоного кольору, 1988 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000799 від 20 квітня 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України.

20 квітня 2020 року в ході огляду відкритої місцевості ділянки автодороги на відстані 1500 м від повороту до с. Високоіванівка, Слов`янського району Донецької області, було виявлено та вилучено автомобіль марки ВАЗ 2109, державний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, який спрямовано на зберігання до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Сучасна, 19-А, а також куртку чорного кольору з написом «Аdidas», яку було поміщено до камери зберігання Слов`янського ВП. Вищевказане майно було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.
Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину.

Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Слідчим в обґрунтування Клопотання долучено та надано слідчому судді Протокол огляду місця події від 20 квітня 2020 року, згідно із яким виявлено та вилучено зазначені предмети, та Постанову про визнання зазначених предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання.
Однак, зі змісту Клопотання та доданих до нього документів неможливо встановити на яких підставах знаходився автомобіль ВАЗ 2109 ЗНГ д/н НОМЕР_1 , червоного кольору, 1988 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 у ОСОБА_3 .
Також у Клопотанні відсутні відомості про потерпілу особу ОСОБА_3 , а саме не зазначена адреса його проживання та номери телефонів, а також не вказаний номер телефону власника автомобіля та власника куртки чорного кольору з написом « ОСОБА_4 », на які слідчий просить накласти арешт, що є неприпустимим порушенням, оскільки у разі розгляду такого Клопотання та його задоволення, будуть порушені права власників.
На думку слідчого судді це є неприпустимим, оскільки зважаючи на строки розгляду вказаного Клопотання, суд позбавлений можливості на виконання вимог ст. 172 КПК України повідомити їх про час та місце розгляду питання про накладення арешту на майно.
Крім того, за приписами ст. 170 КПК України, арешт на майно, накладається задля забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації, а також на майно щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину.

Слідчим СВ Слов`янського Відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 в Клопотанні про арешт майна вказано, що для збереження вилучених об`єктів, предметів та речей в якості речового доказу та забезпечення завдань кримінального провадження в цілому, необхідно накласти на вилучене майно арешт, оскільки він вважає, що ці докази можуть бути приховані, пошкоджені, зіпсовані та знищені, перетворені або відчужені, що може перешкодити кримінальному провадженню, однак не надає суду доказів того, що потерпіла особа має намір приховувати докази від слідства та знищити їх для створення перешкод у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ч. 3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст.171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Дослідивши Клопотання та додані матеріали слідчий суддя приходить до висновку про повернення Клопотання прокурору, який його погоджував, оскільки зазначене Клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, оскільки слідчим не надано доказів на підтвердження права власності на об`єкт злочину, його розпорядження, на які він просить накласти арешт, а також не зазначає власника куртки, та взагалі речей, які визнані речовими доказами, а також не надає суду переконливих доказів того, що потерпіла особа має намір приховувати, зіпсувати або знищити, перетворити та переховувати від слідства майно, яке визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-172 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського Відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000799 від 20 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, про арешт майна повернути прокурору Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області - ОСОБА_5 встановивши строк в 72 (сімдесят дві) години для усунення недоліків Клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1