Справа № 643/4817/20
Провадження № 1-кс/643/1658/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.04.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000315 від 17.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що Московським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000315 від 17.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 17.01.2020 близько 09:00 години, невстановлені особи перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю висловлювалися лайкою на адресу ОСОБА_4 , під час лайки спричинили останньому тілесні ушкодження в наслідок чого ОСОБА_4 був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час досудового розслідування встановлено, що 17.01.2020 в приміщенні Московського районного суду м. Харкова перебували телеоператори Харківських телеканалів, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 ; медіагрупа «Об?єктив», що розташована за адресою АДРЕСА_3 ; « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), що розташоване за адресою АДРЕСА_4 , які проводили відеозйомку та могли зафіксувати бійку, яка відбувалась 17.01.2020 в приміщенні суду.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням, зазначивши, що з метою встановлення істини по кримінальному провадженню орган досудового розслідування вважає, що виникла крайня необхідність в отриманні копій відеозаписів, які були відзняті 17.01.2020 операторами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », медіагрупа « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (АТН) в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.

Орган досудового розслідування вважає, що відомості, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », медіагрупа « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), мають важливе значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, прийняття у подальшому законного рішення, і враховуючи те, що іншими способами неможливо отримати доступ до вказаної інформації.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд за його відсутності та просив задовольнити клопотання.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що є умовою надання слідчим суддею тимчасового доступу до речей і документів, передбаченою п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення копій на електронному носії, які перебувають у володінні медіагрупи « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованій за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до відеоматеріалів відзнятих 17.01.2020 операторами медіагрупи « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 09.05.2020.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1