Справа № 185/2292/20
Провадження № 1-кп/185/417/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Павлоград матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 від 24 лютого 2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в місті Павлограда, Дніпропетровської області, громадянки України, яка має середню освіту, розведеної, не працюючої, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

за участі:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2020 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 від 24 лютого 2020 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до зазначеного обвинувального акту обвинувачується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка 24 лютого 2020 року, приблизно о 00 годині 30 хвилин, більш точний час в ході розслідування не встановлений, знаходилася за місцем свого мешкання, у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

Побачивши в зальній кімнаті, на кріслі, потерпілого ОСОБА_5 , який теж був в стані алкогольного сп`яніння, у ОСОБА_3 , на ґрунті особистих неприязних відносин, виник злочинний намір, спрямований на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Переслідуючи мету заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , діючи умисно, знаходячись у своєму власному домоволодінні схопила ОСОБА_5 руками та скинула його з крісла на підлогу.

Продовжуючи свої дії, діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 нанесла ОСОБА_5 правою ногою, взутою у черевик, не менше двох ударів в область голови та тулубу.

Після чого ОСОБА_3 24 лютого 2020 року орієнтовно о 00 годині 40 хвилин більш точного часу встановити не надалося можливим, за місцем свого проживання покликала свого знайомого ОСОБА_6 , який не був обізнаний про попередні дії ОСОБА_3 , та попрохала допомогти їй винести ОСОБА_5 на вулицю.

ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , взявши ОСОБА_5 , перенесли його до гостинної кімнати вказаного будинку, де поклали на підлогу. В цей час у ОСОБА_3 раптово виник злочинний намір, спрямований на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, та реалізуючи свій протиправний намір, вона взяла в руки емальовану миску, білого кольору, та тримаючи її у правій руці, умисно нанесла нею не менше трьох ударів в область голови потерпілого ОСОБА_5 ..

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_3 спричинила потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: забою, саден грудної клітини та тазу праворуч, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, та тілесні ушкодження вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, забійної рани голови, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я впродовж більше шести днів, але не більше як три тижні (21 день).

ДіїОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В заяві потерпілий ОСОБА_5 зазначив, що на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Заслухавши в судовому засіданні прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України, потерпілого, який підтримав свою заяву, обвинуваченої, яка не заперечувала проти закриття даного кримінального провадження, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Виходячи з зазначеного кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 284, 395, 477 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 від 24 лютого 2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний районний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1