Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/599/2020 Справа № 641/1987/20
УХВАЛА
20 березня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю: слідчого ОСОБА_3
-надати старшому слідчому СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до копій форми 1 та/або анкети-заявника на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який отримував паспорт № НОМЕР_1 02.07.2018 у ІНФОРМАЦІЯ_2 (тобто можливість ознайомитись з нею та вилучити її для долучення до матеріалів кримінального провадження), яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що в один з днів на початку січня 2020 року, більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , в ході сварки зі своїм рідним братом ОСОБА_5 , маючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на спричинення смерті останньому, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, схопивши та тримаючи в руці дерев`яну восьмигранну палицю наніс нею ОСОБА_5 один удар по голові, а коли останній спробував вибігти з кімнати, він йому наніс ще два удари вказаною палицею по голові в результаті чого ОСОБА_5 впав на підлогу, і коли останній лежав на спині в напівсвідомому стані, ОСОБА_6 підійшов до нього і правою ногою наступив йому на шию, продовжуючи давити ногою, доки ОСОБА_5 через кілька хвилин перестав подавати ознаки життя. Після цього, через декілька днів ОСОБА_6 , вирішивши позбутися трупу свого брата ОСОБА_5 , обмотав останнього плівкою і перемістив його до підвального приміщення, що розташоване у під`їзді №5, будинку АДРЕСА_4 , куди, викопавши яму, поклав труп ОСОБА_5 .
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині (умисного вбивства).
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , отримував паспорт № НОМЕР_1 02.07.2018 у ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Таким чином, виникла необхідність у вилученні форми 1 та/або анкети-заявника на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі ІНФОРМАЦІЯ_2 для долучення її до матеріалів кримінального провадження.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого,яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, долучення до матеріалів кримінального провадження речей, документів ,необхідно надати тимчасовий доступ до документів зазначених у клопотанні та можливість вилучити оригінали документів та інформацію.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-
Надати старшому слідчому СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до копій форми 1 та/або анкети-заявника на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який отримував паспорт № НОМЕР_1 02.07.2018 у ІНФОРМАЦІЯ_2 (тобто можливість ознайомитись з нею та вилучити її для долучення до матеріалів кримінального провадження), яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлено два оригінали ухвали. Другий примірник оригіналу ухвали виданий слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1