Провадження № 1-кп/932/317/20
Справа № 932/2562/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000048, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-08.10.2019 року Амур Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст. 185, ст. 75 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на один різ з іспитовим строком на один рік;

-20.11.2019 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до двох років позбавлення волі. Вирок Амур Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 08.10.2019 року виконувати самостійно;
-25.02.2020 року Амур Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців. На підставі ч.4 ст. 70 КК України поглинуто покарання за вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 20.11.2019 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на два роки. Вирок Амур Нижньодніпровського районного суду м.Дніпроптеровська від 08.10.2019 року виконувати самостійно.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2020 року близько 03 години 20 хвилин ОСОБА_4 знаходячись біля будинку № 22-А по вул.Красній в м.Дніпро, реалізовуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиняючи злочин повторно, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з автомобіля марки «ВАЗ 2106» державний номерний знак НОМЕР_1 , викрав з вказаного автомобіля чуже майно, що належить потерпілому ОСОБА_6 , а саме:
-Акумулятор FORSE 6CT-60A2H 600 A L вартістю 1400 гривень, чим спричинив
ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який провину у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 04 січня 2020 року приблизно о 03 години 20 хвилин, перебуваючи поряд з будинком № 22А по вул.Красній у м.Дніпро, побачив автомобіль марки «ВАЗ 2106». Підійшовши до даного автомобіля, рукою заліз під капот, висмикнув трос, відкрив капот. За допомогою наявних гайкових ключів, відкрутив акумулятор. Після чого з викраденим майном залишив місце вчинення злочину. Через деякий час, утримуючи при собі викрадений акумулятор, пересуваючись по місту Дніпро, був затриманий співробітниками поліції, яким добровільно видав викрадений із автомобіля «ВАЗ 2106» акумулятор.
В скоєному щиросердно покаявся. Згоден з вартістю викраденого майна.
В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу з боку робітників поліції до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Протоколом огляду від 04.01.2020 року, відповідно до якого, в присутності потерпілого ОСОБА_6 , оглянуто автомобіль «ВАЗ» номерний знак НОМЕР_1 , бежевого кольору, в якому на момент огляду відкритий капот та відсутній акумулятор. (а.с. 8)

Протоколом огляду від 04.01.2020 року з фототаблицею, відповідно до якого на ділянці місцевості, розташованій за адресою: м.Дніпро, проспект Пушкіна, 11, де перебував ОСОБА_4 , який добровільно видав для огляду акумулятор FORSE 6CT-60A2H. (а.с. 9-10). Даний акумулятор був вилучений та визнаний речовим доказом.

(а.с. 11)

Даними судово-товарознавчої експертизи №274-20 від 20.01.2020 року, відповідно до висновку якого, ринкова вартість викраденого акумулятора FORSE 6CT-60A2H 600 A L, станом на 04.01.2020 року становила 1 400 грн. 00 копійок. ( а.с.16-21)

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_4 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушеннях, а його умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, вірно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відносяться до середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, а також його відношення до скоєного.

Щире каяття, сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який неодноразово судимий за скоєння аналогічних корисливих злочинів, й висновків для себе не зробив, а вчинив нові корисливі злочини, а тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
При цьому, з урахуванням вироку Амур - Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 25.02.2020 року, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання за правилами ч.4 ст.70 КК України.
Разом з цим, враховуючи те, що даний злочин скоєний обвинуваченим в період іспитового строку за вироком Амур Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська від 08.10.2019 року, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання і на підставі ч.1 ст.71 КК України.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені товарознавчих експертиз по справі, суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 в повному обсязі.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370-371, 373- 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_8 покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік та 6 (шість) місяців.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком суду більш суворим за вироком Амур - Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 25.02.2020 року, призначити ОСОБА_9 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Амур - Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 08.10.2019 року та остаточно призначити ОСОБА_9 покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки та 1 (один) місяць.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 залишити без змін.

Строк покарання ОСОБА_9 відраховувати з

15 квітня 2020 року.

Зарахувати ОСОБА_9 в строк відбуття покарання термін перебування під вартою з 25.02.2020 року по 15.04.2020 року, включно.

Речовий доказ - акумулятор FORSE 6CT-60A2H 600 A L, який зберігається в камері схову речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с.11) повернути власнику ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертизи №274-20 від 20.01.2020 року в сумі 314 гривень. ( а.с.15)

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1