Справа № 710/1500/19
Провадження № 1-кп/710/104/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2019 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення -
прокурора прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

з боку захисту -
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2019 за №0000429, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шпола Черкаської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні має 2 неповнолітніх дітей 2009 та 2012 року народження, раніше судимого: 26.06.2003 Шполянським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано не відбуте покарання у вигляді 2 років за вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 18.07.2001 і остаточно призначене покарання у виді 5 років позбавлення волі; 15.03.2011 Шполянським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 1275 грн., 17.02.2015 Шполянським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850,00 грн., 10.11.2015 Шполянським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 1 роки 6 місяців; 05.11.2018 Городищенським районним судом Черкаської області за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 1275 гривень. Судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим 05.11.2018 Городищенським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України, засуджений до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1275 гривень, на шлях виправлення та перевиховання не став та повторно скоїв злочин.

Так ОСОБА_4 у невстановлений слідством дату та час, перебуваючи в с. Водяне, Шполянського району, Черкаської області, незаконно, без мети збуту на полі за вказаним селом придбав, зірвавши, дикоростучі рослини конопель, які переніс до місця проживання, а саме - до будинку АДРЕСА_1 , де висушив їх, після чого частину подрібнив, таким чином, незаконно витоговив, та незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс до 08.10.2019, коли під час огляду вказаного домоволодіння працівники поліції виявили та вилучили 2004.852 грам особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс. Згідно з висновком експерта від 28.10.2019 за № 2/1928 верхівкові частини рослин з листям є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 750.355 г, 466.806 г, 749.681 г. Відповідно до висновку експерта від 28.10.2019 за № 2/1929 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1.20 г, 1.12 г, 2.60 г, 2.22 г, 0.67 г, 2.32 г, 0.72 г, 1.08. г, 0.58 г, 0.88 г, 1,88 г та 22.74 г відповідно

Суд кваліфікує діяння обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту у великих розмірах, вчинене повторно.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому діянні свою вину визнав повністю та повідомив, що в кінці вересня 2019 року поблизу посадки, яка розташована біля тракторної бригади в с.Водяно Шполянського району зірвав дикоростучі рослини конопель, які переніс до свого будинку на горище, де рослини висушив і в подальшому подрібнив частини рослин. Коноплю вживав сам.

В суді встановлено, що обвинувачений повністю визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочині, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор не висловлюють жодних заперечень щодо встановлених обставин.

Учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд вправі визнати недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення. Тому, суд з`ясувавши думку учасників судового провадження, та відсутність заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого та висновки експерта, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена повністю.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке класифікується на момент вчинення як кримінальне правопорушення середньої тяжкості, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, посередню характеристику обвинуваченого по місцю проживання, те, що обвинувачений на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, дані висновку експерта 28.10.2019 за № 2/1928 про те, що верхівкові частини рослин з листям є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 750.355 г, 466.806 г, 749.681 г.; дані висновку експерта від 28.10.2018 № 2/1929 про те, що подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1.20 г, 1.12 г, 2.60 г, 2.22 г, 0.67 г, 2.32 г, 0.72 г, 1.08. г, 0.58 г, 0.88 г, 1,88 г та 22.74 г відповідно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

З урахуванням всіх вказаних обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, шляхом призначення покарання в межах санкцій, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі, як необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень та звільнення від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати на проведення судово-хімічної експертизи становлять 2198,14 грн., які слід стягнути із ОСОБА_4 .

Речові докази: 12 паперових згортків з канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1.20 г, 1.12 г, 2.60 г, 2.22 г, 0.67 г, 2.32 г, 0.72 г, 1.08. г, 0.58 г, 0.88 г, 1,88 г та 22.74 г відповідно, 1 паперовий згорток з канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 2004,852 грами, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області належить знищити.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки, який рахувати з часу проголошення вироку.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_1 , виданий органом 7133, реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_2 , інші відомості про особу суду не відомі, процесуальні витрати на проведення судово-хімічної експертизи 2198,14 грн. (дві тисячі сто дев`яносто вісім гривень 14 копійок) на користь держави.

Речові докази: 12 паперових згортків з канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1.20 г, 1.12 г, 2.60 г, 2.22 г, 0.67 г, 2.32 г, 0.72 г, 1.08. г, 0.58 г, 0.88 г, 1,88 г та 22.74 г відповідно, 1 паперовий згорток з канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 2004,852 грами, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Оскарження в апеляційному порядку вироку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України не допускається.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1