печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час обшуку, в рамках к/п № 0002534,-
В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час обшуку, в рамках к/п № 0002534, посилаючись на те, що 20.11.2018 року, працівниками Головного слідчого управління Національної поліції на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва у справі № 757/54673/16-к від 06.11.2018 року було проведено обшук у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 . В ході цього обшуку було вилучено речі ОСОБА_3 , а саме: грошові кошти в сумі 8400 доларів США; мобільний телефон «Ірhопе 7»; мобільний телефон «Ірhопе 8»; ноутбук «Lenovo»; пенсійна картка «Ощадбанк» НОМЕР_1 ; карта киянина «Ощадбанк» НОМЕР_2 ; карта «УкрСибБанк» НОМЕР_3 . Арешт на вилучене майно не накладався. Однак до цього часу вилучене майно не повернуто згідно ст.169 КПК України. Тому просить задовольнити скаргу та повернути вилучені речі та документи.
В судове засідання представник заявника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 не з`явилась, надала заяву про розгляд скарги за її відсутністю та залишення вимог скарги щодо повернення пенсійної картки «Ощадбанк» НОМЕР_1 ; карти киянина «Ощадбанк» НОМЕР_2 ; карти «УкрСибБанк» НОМЕР_3 без розгляду.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.
Встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0002534 від 18.03.2015р..
20.11.2018 року, працівниками Головного слідчого управління Національної поліції на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва у справі № 757/54673/16-к від 06.11.2018 року було проведено обшук у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 . В ході цього обшуку було вилучено речі ОСОБА_3 , а саме: грошові кошти в сумі 8400 доларів США; мобільний телефон «Ірhопе 7»; мобільний телефон «Ірhопе 8»; ноутбук «Lenovo»; пенсійна картка «Ощадбанк» НОМЕР_1 ; карта киянина «Ощадбанк» НОМЕР_2 ; карта «УкрСибБанк» НОМЕР_3 .
Згідно статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Статтею 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Критерії для визначення розумності строків кримінального провадження визначені ч. З ст. 28 КПК України, однак він має бути об`єктивно необхідним для прийняття процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень.
Статтею 169 КПК України передбачено, що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;
4) у разі скасування арешту.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Встановлено, що вилучені речі згідно ухвали суду та протоколу обшуку є тимчасово вилученим майном, арешт на тимчасово вилучене під час обшуку майно, в порядку встановленому кримінальним процесуальним законодавством, не накладено, тому підлягають поверненню.
З огляду на вищевикладене, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час обшуку, в рамках к/п № 0002534 - задовольнити.
Зобов`язати слідчих та прокурорів в кримінальному провадженні № 0002534 від 18.03.2015р. повернути ОСОБА_3 , тимчасове вилучене майно, за результатами обшуку проведеного 20 листопада 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти в сумі 8400 доларів США; мобільний телефон «Ірhопе 7»; мобільний телефон «Ірhопе 8»; ноутбук «Lenovo».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1