Справа № 464/5/19
пр.№ 1-кс/464/560/20
У Х В А Л А
10.04.2020 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника, розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 щодо невиконання слідчим Сихівського ВП ГУ НП у Львівській обл. положень ст.220 КПК України, -

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 щодо невиконання слідчим Сихівського ВП ГУ НП у Львівській обл. положень ст.220 КПК України у кримінальному провадженні № 0002642, внесеному до ЄРДР 21 серпня 2018 року.

Під час розгляду скарги в суді заявник подану скаргу підтримав з підстав, викладених у ній, зазначивши про відсутність у нього відомостей щодо винесення слідчим постанови від 11.04.19. про закриття вказаного кримінального провадження.

Суб*єкт, бездіяльність якого оскаржується, на розгляд скарги не з*явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце її розгляду, що відповідно за ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги; надіслав постанову від 11.04.19. про закриття кримінального провадження № 0002642, внесеного до ЄРДР 21 серпня 2018 року.

Заслухавши заявника та вивчивши подану скаргу з додатками до неї, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За заявою ОСОБА_3 21 серпня 2018 року до ЄДРДР було внесене кримінальне провадження № 0002642 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

08 квітня 2020 року заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 щодо невиконання слідчим Сихівського ВП ГУ НП у Львівській обл. положень ст.220 КПК України у вказаному провадженні.

Згідно зі ст.303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи та бездіяльність слідчого або прокурора, і осіб, яким надано право на оскарження, які можуть бути оскаржені лише під час досудового розслідування.

Постановою ст.слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 11 квітня 2019 року вказане кримінальне провадження закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Як ствердив заявник, про існування даної постанови йому взагалі не було відомо.

З урахуванням, що досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження, що є в даному випадку, відтак підстави для задоволення скарги відсутні.

Так, зідно з правилами ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючий викладене, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 щодо невиконання слідчим Сихівського ВП ГУ НП у Львівській обл. положень ст.220 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення 10.04.20. та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1