Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/3/20
Провадження № 1-кс/499/2/20
У Х В А Л А

Іменем України

"03" січня 2020 р. смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню за №0000002, внесеного до ЄРДР від 02.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 01.01.2020 року, приблизно о 21.30 годин в АДРЕСА_1 , за місцем свого мешкання, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдала удар ножем своєму чоловіку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в область правої сторони тулуба, в результаті чого останній помер на місці події.

Дане повідомлення зареєстровано до ЖЄО Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області під № 24 від 01.01.2020 року.

01.01.2020 року здійснено виїзд слідчо-оперативної групи Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, за адресою: с. Букачі (Леніна), вулиця Зелена, 15, Іванівського району Одеської області.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, ч. 1 ст. 115 КК України вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

02.01.2020 року за даним фактом слідчим відділом Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000002 від 02.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

02.01.2020 року в період часу з 01:30 до 06:38 години в ході огляду будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

- куртку кольору камуфляж зі слідами бурого кольору ззовні схожих на кров, запаковану належним чином в сейф пакет ЕХР 0404091;

- полімерний мішок зі слідами бурого кольору запакований належним чином в сейф пакет ЕХР 0305097;

- змив речовини бурого кольору на марлевому тампоні з килиму поряд з місцезнаходженням трупа, запакований належним чином в паперовий конверт;

- ніж з ручкою чорного кольору запакований в картону коробку.

02.01.2020 року у ОСОБА_5 в приміщенні Іванівського ВП було вилучено піднігтьові зрізи, які було запаковано належними чином в один паперовий конверт, при цьому розподілені на два паперові згортки, з відповідними написами «з лівої та правої руки».

02.01.2020 року у ОСОБА_5 в приміщенні Іванівського ВП було вилучено змиви на марлевих тампонах з лівої та правої руки, які було запаковано належними чином в один паперовий конверт, при цьому розподілені на два паперові згортки, з відповідними написами «з лівої та правої руки».

02.01.2020 року було вилучено піднігтьові зрізи з лівої руки трупа ОСОБА_6 , які були вилучені в приміщенні Іванівського відділення Одеського обласного бюро СМЕ, запаковані належними чином в один паперовий конверт.

02.01.2020 року було вилучено піднігтьові зрізи з правої руки трупа ОСОБА_6 , які були вилучені в приміщенні Іванівського відділення Одеського обласного бюро СМЕ, запаковані належними чином в один паперовий конверт.

02.01.2020 року на підставі заяви ОСОБА_5 в приміщенні Іванівського ВП було вилучено наступні речі:

- светр механічного в`язання сірого кольору з плямами бурого кольору на рукаві знизу та на самому светрі на грудях наявний напис «global ghello» упакований в сейф пакет ЕХР0305341, який був вилучений на підставі заяви ОСОБА_5 ;

- кофта коричневого кольору механічного в`язання з блискавкою та капюшоном на якій наявні плями бурого кольору в районі правого рукава, грудей, живота та лівого рукава, упакована в сейф пакет ЕХР0305339, яка була вилучена на підставі заяви ОСОБА_5 ;

- футболка салатового кольору з зображенням на грудях в вигляді «кролика» та напису «RABBIT» на якій в районі живота наявні плями бурого кольору, упакована в сейф пакет 0001438, яка була вилучена на підставі заяви ОСОБА_5 ;

- жіночі чоботи чорного кольору розміром 40 на яких наявні плями бурого кольору упаковані в сейф пакет ЕХР0305336, які були вилучені на підставі заяви ОСОБА_5 ;

- лосіни жіночі чорного кольору на яких наявні плями бурого кольору, які наявні на правій та лівій штанині, упаковані в сейф пакет 0001444 та які були вилучені на підставі заяви ОСОБА_5

02.01.2020 року в ході огляду трупа ОСОБА_6 в приміщенні Іванівського відділення Одеського обласного бюро СМЕ, було вилучено наступні речі:

- Синтетична чоловіча футболка, чорного кольору з плямами бурого кольору, з боковим прорізом, довжиною, 2,5 см, яка була вилучена в ході огляду трупа ОСОБА_6 в приміщенні Іванівського відділення Одеського обласного бюро СМЕ;

- Спортивна кофта, чоловіча, сірого кольору з плямами бурого кольору, з боковим прорізом, довжиною, 2,5 см, яка була вилучена в ході огляду трупа ОСОБА_6 в приміщенні Іванівського відділення Одеського обласного бюро СМЕ;

- Джинси сірого кольору, чоловічі, з плямами бурого кольору, вище області колін, які були вилучена в ході огляду трупа ОСОБА_6 в приміщенні Іванівського відділення Одеського обласного бюро СМЕ;

- Спортивні, чоловічі штани, червоного кольору, з плямами бурого кольору в області поясу, які були вилучена в ході огляду трупа ОСОБА_6 в приміщенні Іванівського відділення Одеського обласного бюро СМЕ;

- Чоловічі гумові черевики, чорного кольору, з пляма бурого кольору на носках взуття, які були вилучена в ході огляду трупа ОСОБА_6 в приміщенні Іванівського відділення Одеського обласного бюро СМЕ.

У зв`язку з тим, що дані речі можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та відповідають критеріям, визначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, слідчий просить накласти на них арешт.

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином..

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.172 КК України неприбуття осіб, які мають брати участь у розгляді даного клопотання не перешкоджає його розгляду.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, а саме витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, протокол огляду місця події, протокол допиту свідка, заяву про добровільну видачу, протокол огляду, протокол отримання зразків для експертизи, протокол огляду трупа, постанову про визнання та залучення речових доказів до кримінального провадження, дослідивши інші матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Статтею 41 Конституції України передбачений виключно судовий порядок позбавлення права власності.

Як вбачається з ч. ч. 1, 2 і 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Метою арешту майна є, зокрема, забезпечення кримінального провадження.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, тощо.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема,: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим доведено, що вищевказані речі можуть бути речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України та обґрунтована необхідність заборони у розпорядженні зазначеним майном, оскільки існує ризик того, що воно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, втрачене, використане, перетворене, відчуджене, передане, може зникнути, що призведе до втрати слідів, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи вищенаведені ризики відносно вилученого майна як доказу у даному кримінальному провадженні, приймаючи до уваги, що його втрата або зникнення значно ускладнить або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

При цьому враховується розумність та співрозмірність обмеження права розпорядження даним майном завданням даного кримінального провадження.

Зважаючи на ту обставину, що при поданні клопотання слідчим було дотримано вимоги ст.171 КПК України, слідчий суддя не вбачає підстав для відмови в задоволенні клопотання чи повернення його.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

1.куртку кольору камуфляж зі слідами бурого кольору ззовні схожих на кров, запаковану належним чином в сейф пакет ЕХР 0404091, яка була виявлена та вилучена, 02.01.2020 року в ході огляду будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

2.полімерний мішок зі слідами бурого кольору запакований належним чином в сейф пакет ЕХР 0305097, який був виявлений та вилучений, 02.01.2020 в ході огляду будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

3.ніж з ручкою чорного кольору запакований в картону коробку, який був виявлений та вилучений, 02.01.2020 року в ході огляду будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

4.змив речовини бурого кольору на марлевому тампоні з килиму поряд з місцезнаходженням трупа, запакований належним чином в паперовий конверт, який був виявлений та вилучений, 02.01.2020 в ході огляду будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

5.піднігтьових зрізів з лівої та правої руки ОСОБА_5 , які були вилучені та запаковані належними чином в один паперовий конверт, при цьому розподілені на два паперові згортки, з відповідними написами «з лівої та правої руки»;

6.змиви на марлевих тампонах з лівої та правої руки ОСОБА_5 , які були вилучені та запаковані належними чином в один паперовий конверт, при цьому розподілені на два паперові згортки, з відповідними написами «з лівої та правої руки»;

7.піднігтьові зрізи з лівої руки трупа ОСОБА_6 , які були вилучені в приміщенні Іванівського відділення Одеського обласного бюро СМЕ, запаковані належними чином в один паперовий конверт;

8.піднігтьові зрізів з правої руки трупа ОСОБА_6 , які були вилучені в приміщенні Іванівського відділення Одеського обласного бюро СМЕ, запаковані належними чином в один паперовий конверт;

9.светр механічного в`язання сірого кольору з плямами бурого кольору на рукаві знизу та на самому светрі на грудях наявний напис «global ghello» упакований в сейф пакет ЕХР0305341, який був вилучений на підставі заяви ОСОБА_5 ;

10.кофту коричневого кольору механічного в`язання з блискавкою та капюшоном, на якій наявні плями бурого кольору в районі правого рукава, грудей, живота та лівого рукава, упакована в сейф пакет ЕХР0305339, яка була вилучена на підставі заяви ОСОБА_5 ;

11.футболку салатового кольору з зображенням на грудях в вигляді «кролика» та напису «RABBIT» на якій в районі живота наявні плями бурого кольору, упакована в сейф пакет 0001438, яка була вилучена на підставі заяви ОСОБА_5 ;

12.жіночі чоботи чорного кольору розміром 40, на яких наявні плями бурого кольору упаковані в сейф пакет ЕХР0305336, які були вилучені на підставі заяви ОСОБА_5 ;

13.лосини жіночі чорного кольору, на яких наявні плями бурого кольору, які наявні на правій та лівій штанині, упаковані в сейф пакет 0001444 та які були вилучені на підставі заяви ОСОБА_5 ;

14.синтетичну чоловічу футболку чорного кольору з плямами бурого кольору, з боковим прорізом, довжиною, 2,5 см, яка була вилучена в ході огляду трупа ОСОБА_6 в приміщенні Іванівського відділення Одеського обласного бюро СМЕ;

15.спортивну кофту, чоловічу, сірого кольору з плямами бурого кольору, з боковим прорізом, довжиною, 2,5 см, яка була вилучена в ході огляду трупа ОСОБА_6 в приміщенні Іванівського відділення Одеського обласного бюро СМЕ;

16.джинси сірого кольору, чоловічі, з плямами бурого кольору, вище області колін, які були вилучена в ході огляду трупа ОСОБА_6 в приміщенні Іванівського відділення Одеського обласного бюро СМЕ;

17.спортивні чоловічі штани червоного кольору, з плямами бурого кольору в області поясу, які були вилучена в ході огляду трупа ОСОБА_6 в приміщенні Іванівського відділення Одеського обласного бюро СМЕ;

18.чоловічих гумові черевики чорного кольору, з пляма бурого кольору на носках взуття, які були вилучена в ході огляду трупа ОСОБА_6 в приміщенні Іванівського відділення Одеського обласного бюро СМЕ.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1