Справа №345/2127/20
Провадження № 1-кп/345/297/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2020 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з власної ініціативи питання про виправлення описки у вироку Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.07.2020 р., суд -
встановив:
що вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.07.2020 р. визнано винуватим ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. У відповідності до ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та покладено на нього відповідні обов`язки згідно ст. 76 КК України. Вказаним вироком вирішено питання про речові докази згідно вимог ст. 100 КПК України.
У резолютивній частині вироку невірно зазначено, що «Речові докази: вантажний автомобіль марки «ГАЗ-САЗ 53б, самоскид-С», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику Калуского ВП ГУНП (вул. О. Тихого, 10, м. Калуш), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 20.05.2010 на ім`я ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 вважати повернутими потерпілому ОСОБА_4 », замість вірного - «Речові докази: вантажний автомобіль марки «ГАЗ-САЗ 53б, самоскид-С», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику Калуского ВП ГУНП (вул. О. Тихого, 10, м. Калуш), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 20.05.2010 на ім`я ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 вважати повернутими власнику ОСОБА_4 ».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід внести виправлення у даний вирок.
Відповідно до ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Зі змісту резолютивної частини вироку Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.07.2020 р. слідує, що в резолютивній частині вироку зазначено, що «Речові докази: вантажний автомобіль марки «ГАЗ-САЗ 53б, самоскид-С», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику Калуского ВП ГУНП (вул. О. Тихого, 10, м. Калуш), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 20.05.2010 на ім`я ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 вважати повернутими потерпілому ОСОБА_4 ».

З огляду на наведене, слід внести виправлення у вироку Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.07.2020 р. та зазначити вірно в резолютивній частині, що - «Речові докази: вантажний автомобіль марки «ГАЗ-САЗ 53б, самоскид-С», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику Калуского ВП ГУНП (вул. О. Тихого, 10, м. Калуш), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 20.05.2010 на ім`я ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 вважати повернутими власнику ОСОБА_4 ».
Керуючись ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд
постановив:
Внести виправлення у вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.07.2020 р.
Зазначити в резолютивній частині вироку Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.07.2020 р., що - «Речові докази: вантажний автомобіль марки «ГАЗ-САЗ 53б, самоскид-С», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику Калуского ВП ГУНП (вул. О. Тихого, 10, м. Калуш), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 20.05.2010 на ім`я ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 вважати повернутими власнику ОСОБА_4 ».
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: