Справа № 685/5/20
Провадження № 1-кп/685/16/20
В И Р О К

іменем України

21 січня 2020 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підсудного ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5
ОСОБА_6
ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Теофіполь кримінальне провадження від 26.10.2019 №0000213 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Юрківка Тульчинського району Вінницької області, рома, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, пенсіонера, не є особою із інвалідністю, не військовозобов`язаного, не депутата, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України вважається не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:
підсудний ОСОБА_4 25.10.2019 року близько 23 год 00 хв. власним велосипедом прибув із смт Чорний Острів Хмельницького району Хмельницької області до с. Михиринці Теофіпольського району Хмельницької області. Будучи ознайомленим із територією села, достовірно знаючи про наявність пасовища у с. Михиринці та коней на ньому, перебуваючи на вказаному пасовищі, діючи умисно та керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав робочу безпородну кобилу сивої масті вагою 600 кг, вартістю 15000 грн., яка належить ОСОБА_6 , та робочу безпородну кобилу білої масті вагою близько 600 кг, вартістю 15000 грн., яка належить ОСОБА_5 , які знаходилися на вказаному пасовищі, яких в подальшому вивів із території пасовища. Надалі ОСОБА_4 , керуючись єдиним умислом прибув із викраденими кобилами на неогороджене господарство, що за адресою вул. Центральна, 115 с. Михиринці Теофіпольського району та скориставшись відсутністю стороннього нагляду, таємно викрав із двору господарства гужовий віз вартістю 2185 грн., який належить ОСОБА_8 та запрігши викрадені дві кобили у гужовий віз поїхав із с. Михиринці Теофіпольського району у с. Іванківці Хмельницького району. Наступного дня, 26.10.2019 року близько 12 год. перебуваючи у с. Іванківці ОСОБА_4 залишив викрадений гужовий віз і дві кобили у господарстві ОСОБА_9 . Надалі, через декілька днів, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 власним велосипедом поїхав знов у с. Іванківці Хмельницького району, де забравши одну кобилу, винайняв грузовий автомобіль «Мерседес» із водієм ОСОБА_10 та поїхав у с. Видрові Доли Хмельницького району, де продав вказану кобилу на м`ясозабійний цех МПК «Поділля», отримавши грошові кошти в сумі 7400 грн. Повернувшись вказаним автомобілем «Мерседес» знову у с. Іванцівкі Хмельницького району другу кобилу продав ОСОБА_9 , а гужовий віз залишив в якості подарунку, за що отримав грошові кошти в сумі 9000 грн. В подальшому грошові кошти, отримані за викрадених коней потратив на власні потреби.
У такий спосіб, ОСОБА_4 таємно викрав майно, належне ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на загальну суму 32185 грн., а саме: майна належного ОСОБА_6 на суму 15000 грн, майна належного ОСОБА_5 15000 грн, майна належного ОСОБА_7 2185 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна.

24 грудня 2019 року в смт Теофіполь між потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_4 була укладена угода про примирення, відповідно до якої підозрюваний повністю та беззаперечно визнає свою вину у вчиненні злочину, а потерпілі підтверджує факт примирення з підозрюваним.
Сторонами визначена міра покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у виді двох років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку два роки.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, розкаявся у вчиненому. Зазначив, що угоду з потерпілими вони уклали добровільно, просив суд її затвердити, погоджується на призначення покарання у виді двох років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку два роки. Йому відомі та зрозумілі характер обвинувачення, вид покарання, інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом, а також наслідки укладення та затвердження угоди та наслідки невиконання ним угоди.
Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 погодилися на призначення підсудному покарання у виді двох років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку два роки, просили затвердити угоду, зазначили, що моральних та матеріальних претензій до підсудного вони не мають. Наслідки укладення угоди та її затвердження, зокрема, обмеження права на оскарження вироку та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за таємне викрадення чужого майна, вчинене 25.10.2019 року і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди, їм відомі та зрозумілі.
Прокурор не заперечує проти затвердження даної угоди, так як вона відповідає вимогам КПК України, підстав для відмови у її затвердженні немає.

Заслухавши пояснення сторін, доводи прокурора, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що умови угоди не суперечать вимогам КК України та КПК України, а тому вона підлягає затвердженню з призначенням підсудному узгодженого покарання.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина підсудного у таємному викраденні чужого майна, належного ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на загальну суму 32185 грн., а саме: майна належного ОСОБА_6 на суму 15000 грн, майна належного ОСОБА_5 15000 грн, майна належного ОСОБА_7 2185 грн.повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 468, 469 КПК України щодо злочинів середньої тяжкості, яким, згідно ст. 12 КК України, є злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, може бути укладена угода про примирення між підозрюваним та потерпілим.

Покарання, узгоджене сторонами, визначене в межах санкції ч.1 ст.185 КК України та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що його пом`якшують і обтяжують. Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування матеріальних збитків. Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Суд переконався, що укладення сторонами угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Керуючись ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

ухвалив :
Затвердити угоду про примирення між потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_4 , укладену 24 грудня 2019 року.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 2 роки позбавлення волі .
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з призначенням йому іспитового строку 2 роки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі: кобилу сивої масті вагою 600 кг повернути власнику ОСОБА_6 , бувший у використанні двохкінний гужовий віз на резиновому ходу повернути ОСОБА_7 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений з підстав, визначених ч. 3 ст. 394 КПК України, до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити підсудному та прокурору, інші учасники судового провадження можуть отримати копію вироку у суді.

Головуючий: