Справа № 362/2620/20
Провадження № 1-кс/362/672/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2020 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду із клопотанням, у якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку та яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що існує ризик знищення чи спотворення речових доказів.

Слідчий в судовому засіданні підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

З Витягу з кримінального провадження вбачається, що 25.01.2020 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (а.с. 5).

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 22.10.2019 року до ЧЧ Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ГУ СБ України в м. Києві та Київській області про те, що на території Васильківського району один із місцевих жителів за місцем свого проживання здійснює виготовлення, зберігання та збут психотропних речовин.

В ході проведення21.05.2020 року обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено мобільні телефони з сім картками, флеш носій, предмети, зовні схожі на набої (а.с. 6-9).

Зокрема, з урахуванням обставин вчиненого діяння та складу злочину, відомості за яким внесено до ЄРДР, під час розгляду клопотання встановлено, що вказані речі у випадку їх повернення особам, у яких вони були вилучені, можуть бути приховані, пошкоджені, зіпсовані, втрачені або знищені.

Зазначені речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватись також під час обшуку, огляду.

У зв`язку з цим, приходжу до висновку, що відповідно до норм статті 170 КПК України, існують підстави для тимчасової заборони користування даними речами, щодо яких існує сукупність підстав вважати, що вони є доказом злочину, з метою забезпечення їх збереження та для запобігання можливості їх псування і/або знищення.

Тим самим, мету арешту майна буде забезпечено саме у такий спосіб, що є цілком достатнім для належного збереження речових доказів.

Тимчасово вилучене майно відповідає кретеріям, зазначеним в статті 167 КПК України.

За таких обставин, клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167 175 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

-
-мобільний телефон марки "Samsung", модель "SM-J320H/DS", білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , та ІМЕІ: НОМЕР_2 ;

-мобільний телефон марки "Samsung", модель "SM-J5000H/DS", чорного кольору, IMEI: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 ;
-мобільний телефон марки "Samsung", модель "SM-J500Н/DS", чорного кольору, IMEI: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 ;
-сім катка марки "life", сім катка марки "Vodafone" в кількості двох штук;
-мобільний телефон марки "One Plus 6T", IMEI: НОМЕР_5 , IMEI: НОМЕР_5 ;
-мобільний телефон марки "Nokia", модель "8600" чорного кольору, IMEI: НОМЕР_6 ;
-флеш носій марки "Samsung", модель "128 Gb";
-мобільний телефон марки "Fly", модель "Ezzy 8", IMEI: НОМЕР_7 , IMEI: НОМЕР_8 ,
які було поміщено до паперового конверту білого кольору та опечатано (Пакування № 1);
-47 предметів зовні схожих на набої, що розташовані у картонній коробці з написом на ній «патроны ТЕМП 5,6 мм»,
-9 предметів зовні схожих на набої, що розташовані у прозорій поліетиленовій упаковці
-предмети зовні схожі на набої в кількості 60 штук, з маркуванням «06 09»,
які упаковано до паперового конверту білого кольору та опечатано (Пакування №2),

шляхом заборони користування ними.
Копію ухвали надіслати володільцю майна, яке арештоване.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя