Єдиний унікальний номер 728/275/20
Номер провадження 1-кс/728/74/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Федорівка Добровеличківського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 ,-
У С Т А Н О В И Л А :
11.04.2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Однак, після вчинення злочину ОСОБА_5 покинув місце свого проживання, переховується від органів поліції і на даний час його місцезнаходження не відоме.
З огляду на вищевказані обставини слідчий просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу до Бахмацького районного суду Чернігівської області для вирішення питання про обрання у відношенні нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав та просив його задовольнити з викладених у ньому мотивів.
Заслухавши думку прокурора, повно та всебічно дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У даній справі встановлено, що слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Дане клопотання подано разом з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що узгоджується із п.1 ч.2 ст. 188 КПК України.
У свою чергу за змістом ч.1 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Згідно з постановами слідчого Бахмацького ВП від 07.05.2018 року досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні зупинене та оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_7 . На даний час його місцезнаходження невідоме.
Таким чином, у даному конкретному випадку вбачається, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а також обґрунтована наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість переховуватися підозрюваним від органів досудового розслідування та суду.
Зазначені висновки слідчий суддя робить на підставі наданих стороною кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини в даному конкретному випадку, враховуючи в тому числі: вагомість наявних доказів; поряд з іншим тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у інкримінованому кримінальному правопорушенні; вік та стан його здоров`я; міцність соціальних зв`язків в місці його проживання, репутацію підозрюваного; майновий стан; відсутність повідомлення про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення.
Беручи до уваги, те що ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від правоохоронних органів, у зв`язку із чим у слідчого виникла необхідність застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, що не можливо без відповідного дозволу на затримання з метою його приводу для участі судовому засіданні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 188-191, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И Л А :
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Федорівка Добровеличківського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Бахмацькому районному суді Чернігівської області.
У разі затримання ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання, він повинен бути звільнений або доставлений до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала ОСОБА_5 , зобов`язана негайно вручити йому копію зазначеної ухвали.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду або відкликання ухвали прокурором.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1