Номер провадження: 11-кп/813/892/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_9 на вирок Малиновського районного суду м.Одеси від 24 травня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001448 від 16 червня 2017 року відносно

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Роздільна Одеської області, громадянина України. зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених п.10) ч.2 ст.115; ч.4 ст.152; ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 24 травня 2019 року ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених п.10) ч.2 ст.115; ч.4 ст.152; ч.1 ст.185 КК України та йому призначено покарання:
- за п.10) ч.2 ст.115 КК України у виді 15 років позбавлення волі;

- за ч.4 ст.152 КК України - у виді 10 років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.185 КК України у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_8 призначено остаточне покарання у виді 15 років позбавлення волі.
Зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення в період з 16 червня 2017 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Строк від відбування покарання відраховується з 16 червня 2017 року.
Вирішено питання з заходами забезпечення кримінального провадження та з речовими доказами у кримінальному провадженні.
Не погодившись із зазначеним вироком суду першої інстанції захисник ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій просив вирок суду скасувати частково та ухвалити новий вирок, яким виправдати ОСОБА_8 за епізодами вчинення злочинів, передбачених п.10) ч.2 ст.115 КК України та ч.4 ст.152 КК України. В ухваленому новому вироку захисник просив кваліфікувати дії ОСОБА_8 за ч.1 ст.121 КК України як спричинення потерпілої ОСОБА_10 умисного тяжкого тілесного ушкодження небезпечного для життя в момент заподіяння та призначити йому покарання в межах санкції вказаної статті. Вирок суду в частині засудження ОСОБА_8 за ч.1 ст.185 КК України просив залишити без змін.

Обвинувачений ОСОБА_8 в своїх апеляційних скаргах також наголошував, що не вчиняв вбивство та зґвалтування потерпілої ОСОБА_10 та зазначив, що безпідставно був притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення вказаних злочинів.

В судове засідання апеляційного суду призначене на 14 травня 2020 року не був доставлений обвинувачений ОСОБА_8 .

Згідно листа за №6/2.4-1897 від 03.04.2020 року на теперішній час обвинувачений ОСОБА_8 утримується в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» і через погіршення епідемічної ситуації в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», він не був етапований до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для подальшої доставки в судове засідання апеляційного суду.

Захисник за дорученням про надання безоплатної вторинної допомоги ОСОБА_7 заявила усне клопотання, в якому просила відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження на іншу дату та етапувати обвинуваченого ОСОБА_8 до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для його подальшої доставки в наступне судове засідання апеляційного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, захисника ОСОБА_7 , яка підтримала своє клопотання, думку прокурора ОСОБА_6 , яка також підтримала клопотання захисника, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Апеляційний суд враховує, що захист та представництво інтересів обвинуваченого ОСОБА_8 в суді першої інстанції здійснював захисник ОСОБА_9 . Саме цей захисник і подав в інтересах обвинуваченого апеляційну скаргу та просив розглядати її за участі ОСОБА_8 .

В судовому засіданні апеляційного суду, яке відбулося 02 березня 2020 року ОСОБА_8 повідомив, що захисник ОСОБА_9 відмовився в подальшому представляти його інтереси та апеляційним судом обвинуваченому був призначений новий безоплатний захисник ОСОБА_7 .

На теперішній час захисник ОСОБА_7 ще не мала конфіденційної зустрічі з її підзахисним та вони не узгодили свою правову позицію у справі.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

За таких обставин, з метою перевірки всіх доводів викладених в поданих апеляційних скаргах та з огляду на положення ч.4 ст.401 КПК України, апеляційний суд визнає обов`язковою участь обвинуваченого ОСОБА_8 в апеляційному розгляді даного кримінального провадження.

З цих підстав апеляційний суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату та етапувати обвинуваченого ОСОБА_8 з ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для його подальшої доставки в наступне судове засідання Одеського апеляційного суду, яке відбудеться 15 липня 2020 року об 11 годині 30 хвилин.

Керуючись статтями 376, 401, 404, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_7 .

Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001448 від 16 червня 2017 року відносно ОСОБА_8 на 11 годину 30 хвилин 15 липня 2020 року.
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для його подальшої доставки в судове засідання Одеського апеляційного суду, призначене на 11 годину 30 хвилин 15 липня 2020 року.
Зарахувати засудженого ОСОБА_8 за Одеським апеляційним судом.

Копію ухвали направити до ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» та до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4