Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/377/20
Справа № 711/1054/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2020 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого відділу розслідування тяжких і особливо тяжких злочинів СУ Головного управління національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 винесеного у кримінальному провадженні №0000009, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів -,

встановив:

Старший слідчий слідчого відділу розслідування тяжких і особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до Придніпровського районного суду м.Черкаси про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що оперативним підрозділом УСР в Черкаській області ДСР НПУ виявлено факт внесення недостовірних відомостей до декларації депутатом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

За даним фактом 11.01.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

Під час перевірки встановлено, що відповідно до отриманої інформації та аналізу офіційного веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що ОСОБА_5 , будучи депутатом ІНФОРМАЦІЯ_1 в порушення пункту 7 частини 1 статті 46 Закону України «Про запобігання корупції», у декларації за 2017 рік не зазначив відомості про отримані (нараховані) доходи. Такі відомості включають дані про вид доходу, джерело доходу та його розмір.

28.03.2017 між ОСОБА_5 (продавець) та ОСОБА_6 (покупець) укладено договір купівлі-продажу транспортного засобу «TOYOTA LAND CRUISER 200», який оформлений та підписаний Сторонами в ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно договору, за домовленістю сторін, ціна транспортного засобу складає 787 800 гривень 00 копійок.

Таким чином, під час подачі в НАЗК декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2017 рік у ОСОБА_5 виник обов`язок:

відповідно до пункту 7 частини 1 статті 46 Закону України «Про запобігання корупції», в розділі 11 "Доходи, у тому числі подарунки" декларації зазначити відомості про отриманий дохід в сумі 787 800 гривень 00 копійок від транспортного засобу «TOYOTA LAND CRUISER 200».

16.03.2018 в 14:20 год. ОСОБА_5 на виконання вимог Закону України «Про запобігання корупції» та Рішення НАЗК від 10.06.2016 № 3 Про правила заповнення форми декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», подав декларацію за 2017 рік, в якій подав завідомо недостовірні відомості, а саме:

в розділі 11 "Доходи, у тому числі подарунки" декларації не зазначив відомості про отриманий дохід в сумі 787 800 гривень 00 копійок від продажу транспортного засобу «TOYOTA LAND CRUISER 200».

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» визначено розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу на 01.01.2018 1762 гривні.

Відповідальність за ст. 366-1 КК України настає за подання суб`єктом декларування завідомо недостовірних відомостей у декларації стосовно майна або іншого об`єкта декларування, що має вартість, у випадку, якщо такі відомості відрізняються від достовірних на суму понад 250 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно дослідити документи декларації, які були продані протягом 2017-2018 років ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий не з`явився, проте, надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього, без фіксації судового розгляду технічними засобами.

На підставі положень ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається без участі слідчого.

За нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею вилучити їх.

Згідно п.п.1.2. ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, з можливістю вилучення завірених належним чином копій декларацій (в тому числі і уточнюючих), поданих через власний персональний електронний кабінет суб`єктом декларування ОСОБА_5 , який являється депутатом ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: декларацію суб`єкта декларування, який здійснює діяльність, пов`язану з виконанням функцій місцевого самоврядування, за період з 01.01.2017 по 31.12.2018, які находяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає частковому задоволенню, а саме в частині надання тимчасового доступу (тобто можливість ознайомитись та зробити копії без вилучення) до інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки дана інформація, має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, чинний КПК України не передбачає повноважень слідчого судді при вирішенні питання про надання тимчасового доступу до речей і документів зобов`язувати особу, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, надавати інформацію в певному вигляді чи на певних носіях. (п. 23 розділу 2.5 «Тимчасовий доступ до речей і документів» Узагальнення ВССУ судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження)

Керуючись ст.ст. 110, 159, 163, 164, 165, 309 КПК України, -

ухвалив

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування тяжких і особливо тяжких злочинів СУ Головного управління національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, декларацій (в тому числі і уточнюючих), поданих через власний персональний електронний кабінет суб`єктом декларування ОСОБА_5 , який являється депутатом ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: декларацію суб`єкта декларування, який здійснює діяльність, пов`язану з виконанням функцій місцевого самоврядування, за період з 01.01.2017 по 31.12.2018, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії даної ухвали не можу перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Дві копії ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1