Справа №766/8533/20
н/п 1-кс/766/5194/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.06.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні заступником начальника відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на речі і документи, що вилучені 28.05.2020 в службовому кабінеті начальника головного управління Держпраці в Херсонській області, що розташована за адресою: м. Херсон, вул. Тираспольська, 1, а саме:

- 15 купюр номіналом 500 грн., а саме: СЖ2346644, ФЖ1263120, СГ 9874562, ЛЗ 1751901, ЛЗ 7783500, ФБ 16553957, ВА 0258005, УД 1875263, ФБ 2949071, БР 4041834, ЛЗ 0354273, УД 2598430, ВВ 1219380, МВ6987063, ВБ 4786714,;

- двох купюр номіналом 200 грн а саме: КЛ 0359983, СГ 7251806,

- однієї купюри номіналом 100 грн, УХ 9493536,

- папка для документів зеленого кольору

- двох аркуші формату А4 зі світінням яскраво-зеленого кольору при освітленні ультрафіолетовим випромінюванням

В обґрунтування клопотання посилався на те, що Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000229 від 26.05.2020 за фактом вимагання неправомірної вигоди за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

28.05.2020 ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

29.05.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 368 КК України, закінчений замах на одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для третьої особи, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднане з вимаганням такої вигоди, які не було доведено до кінця з причин, які не залежали від його волі.

28.05.2020 у період часу з 14:10 год. до 16.43 год. проведено обшук у службовому кабінеті начальника ГУ Держпраці в Херсонській області за адресою: м. Херсон вул. Тираспольська, 1 у ході якого виявлено та вилучено: 15 купюр номіналом 500грн., а саме: СЖ2346644, ФЖ1263120, СГ 9874562, ЛЗ 1751901, ЛЗ 7783500, ФБ 16553957, ВА 0258005, УД 1875263, ФБ 2949071, БР 4041834, ЛЗ 0354273, УД 2598430, ВВ 1219380, МВ6987063, ВБ 4786714,; дві купюри номіналом 200грн а саме: КЛ 0359983, СГ 7251806, одна купюра номіналом 100 грн, УХ 9493536, папка для документів зеленого кольору та два аркуші формату А4 зі світінням яскраво-зеленого кольору при освітленні ультрафіолетовим випромінюванням.

29.05.2020 вказані речі та документи визнано речовими доказами за матеріалами кримінального провадження.

Вилучені речі та документи містять відомості щодо обставин вчинення злочину, а тому мають значення для кримінального провадження.

Отже, враховуючи, що є підстави вважати, що вищевказані об`єкти зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, грошові цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тому є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту вищевказаного рухомого майна мета є забезпечення збереження матеріальних об`єктів.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що подане слідчим за погодженням з прокурором клопотання про арешт майна не відповідає вимогам ст. 171 КПК України. Так, у клопотанні слідчим не вказано документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання повернути.
Встановити строк у 72 години з моменту отримання вказаного клопотання для усунення наявних у ньому недоліків.
Роз`яснити, що тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню після спливу вищезазначеного строку, а у разі звернення в межах встановленого строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1