Справа № 202/1846/20
Провадження № 1кп/202/295/2020
УХВАЛА
Іменем України

30 квітня 2020 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000001 від 01.01.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпро, громадянин України, має середньо-спеціальну освіту, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт надійшов до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 27.03.2020 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України, ухвалою суду від 30.03.2020 року провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд вважає, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, зокрема ст. 291 КПК України.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону та статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Так, в обвинувальному акті, що знаходиться на розгляді, при викладі формулюванні обвинувачення (а.с.2), стороною обвинувачення зазначено, що дії ОСОБА_7 виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого, тобто фактично містять відомості про вчинення ОСОБА_7 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Одночасно, дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 1 статті 286 КК України (а.с. 2), тобто, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Таким чином, фактичні обставини кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення і його кваліфікація, є суперечливими між собою, тобто ті самі дії обвинуваченого кваліфіковано за ч.1 ст. 286 та за ч.2 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд здійснюється лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Оскільки судом встановлена невідповідність сформованого обвинувачення із правовою кваліфікацією дій обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинувальний акт не може вважатись таким, що відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Виявлені недоліки обвинувального акту можуть бути перешкодою для реалізації обвинуваченим права на захист від обвинувачення і на справедливий судовий розгляд, а тому унеможливлюють призначення судового розгляду, у зв`язку з чим обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення зазначених недоліків.

Керуючисьст.ст.291, 314, 337 КПК України, суд-

У х в а л и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 01 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.2 ст.286 КК України, повернути прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області у зв`язку з його невідповідністю вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1