Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4735/17
Провадження № 1-кп/644/427/20
У Х В А Л А

Іменем України

06 травня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі : головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001121 від 29.04.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження щодо розгляду обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, щодо якого запобіжний захід за цим провадженням не обирався та на цей час відсутній, підсудне Орджонікідзевському районному суду м.Харкова. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а саме : затвердження або відмови в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення для визначення підсудності, не вбачається.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Від учасників судового провадження, на цей час, клопотань, у тому числі про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, про витребування певних речей чи документів, не надійшло та вони вважають за можливе призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до Ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ( головуючий суддя ОСОБА_5 ) від 26.03.2020 року, матеріали кримінального провадження № 0003320 від 24.11.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України ( справа № 644/8437/17) направлені вказаному складу суду для вирішення питання про об`єднання в одне судове провадження з вищезазначеною справою.

Судом поставлено питання щодо можливості та доцільності об`єднання вказаних кримінальних проваджень.

Прокурор залишив вирішення такого питання на розсуд суду, обвинувачений ОСОБА_4 вважав за можливе об`єднати вказані провадження, обґрунтовуючи таку доцільність тими обставинами, що він бажає перерахунку строку знаходження його в СІЗО за Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 22.01.2019 по справі № 644/8437/17 із розрахунку один день знаходження в СІЗО за два дні позбавлення волі, крім того отримати один вирок суду.

Судом встановлено відсутність процесуальних підстав такого об`єднання, бо бажання обвинуваченим отримати якійсь «віртуальний перерахунок» в подальшому часу перебування в СІЗО та одного вироку, не є передбаченими КПК України процесуальними підставами, що вказують на доцільність об`єднання вказаних кримінальних проваджень.

Вислухавши думки сторін кримінального провадження та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у випадках необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення , або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень. Тобто вирішення вказаного питання належить до дискреції суду .

Дослідивши матеріали переданого складу суду обвинувального акту для вирішення питання про його об`єднання з зазначеним вище актом, що перебуває у провадженні цього складу суду, судом не встановлено процесуальних підстав та можливості об`єднання вказаних обвинувальних актів у одне судове провадження, у зв`язку з тими обставинами, що наведені обвинуваченим аргументи в обґрунтування можливості такого об`єднання, не є передбаченими процесуальним законом підставами, що вказують на необхідність та доцільність такого об`єднання, а вирішуються в установленом законом порядку й відповідно до діючого законодавства України на день їх вирішення.

Відповідно до п 3.21. Розділу ІІІ Засад використання автоматизованої системи документообігу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, затвердженого рішенням зборів суддів Орджонікідзевського районного суду м . Харкова від 18.09.2015, протокол № 13 зі змінами ( останні згідно рішення зборів від 10.05.2019 року, протокол № 2), у разі відмови судді в об`єднанні судових справ, що були передані іншим суддею даного суду для вирішення питання про їх об`єднання, такі справи повертаються для подальшого розгляду тому судді, яким порушувалось питання про об`єднання.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 314-317, 334, 217, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження № 0001121 від 29.04.2017 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, щодо якого запобіжний захід відсутній, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова, в залі судових засідань - на 15 травня 2020 р. о 11-00 год.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003320 від 24.11.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України ( справа № 644/8437/17) , - повернути судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ОСОБА_5 для подальшого розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1