У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

12.03.2020 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львів, українцю, громадянину України, з вищою освітою, неодруженому, непрацюючому, раніше не судимому, що значиться зареєстрованим на АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючому на АДРЕСА_2 , -
в с т а н о в и в :
слідчим відділом Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000009 від 04.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
11.03.2020, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство).
12.03.2020, слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся із клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання строком на 60 днів, мотивуючи тим, що останній обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, свою вину визнає частково, не працює, неодружений, утриманців немає, немає й постійного місця проживання, що вказує на відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, що ОСОБА_5 не з`являвся без поважних причин на його виклики та прокурора, раніше притягувався до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, стягнення за які умисно не виконує, у зв`язку з чим є достатні підстави вважати, що підозрюваний може продовжити злочинну діяльність, переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності та покарання за вчинений ним злочин, а тому для забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризикам передбачених ст. 177 КПК України, останньому слід обрати запобіжний захід особисте зобов`язання.
Прокурор ОСОБА_3 в суді просить клопотання задовольнити мотивуючи обґрунтованою підозрою ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та ризиком, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення і переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Слідчий в суді висловився на підтримку клопотання з мотивів наведених у ньому.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує щодо застосування йому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Заслухавши доводи прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного, вивчивши клопотання, додані матеріали, доходжу наступного висновку.
За положеннями ст.ст. 131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити документи, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Наведені прокурором в суді доводи та долучені до клопотання докази свідчать про наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, що підтверджується протоколами допиту потерпілого ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_7 та самого підозрюваного ОСОБА_5 , висновком експерта №6/365 від 01.08.2019, іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Європейський суд з прав людини у рішенні від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України" зазначив, що поняття «обгрунтована підозра» - означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування.
Із пояснень прокурора в суді, із матеріалів клопотання убачається, що підозрюваний ОСОБА_5 не працює, неодружений, утриманців немає, немає й постійного місця проживання, що вказує на відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, на виклики слідчого та прокурора неодноразово не з`являвся без поважних причин, вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнає частково, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, стягнення за які не виконує.
З урахуванням вищенаведеного, є достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України і зокрема: можливість вчинення ОСОБА_5 іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється, переховування від органів досудового розслідування та суду, а тому з метою належного забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, застосовую йому запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
За наведеного, керуючись ст. ст. 179, 184, 193, 196 КПК України, -
у х в а л ю ю :
клопотання задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, що значиться зареєстрованим на АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючому на АДРЕСА_2 , застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання на шістдесят днів - до 10 травня 2020 року, включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
-прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;
-не відлучатися із населеного пункту за місцем проживання - з м. Львова, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання цих зобов`язань, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 до 2-х розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання підозрюваним ОСОБА_5 покласти на слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1