Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 678/1324/18
Провадження № 1-кп/673/8/20
У Х В А Л А

11 березня 2020 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_2 ,

представника потерпілого - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Деражня в ході розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, клопотання захисника про призначення експертизи, -

встановив:

У провадженні Деражнянського районного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений, про призначення судової почеркознавчої експертизи. В обґрунтування клопотання вказав, що існують обґрунтовані сумніви в участі спеціаліста ОСОБА_6 під час проведення слідчих експериментів із потерпілим та свідком, що також підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . В зв`язку з цим, вказував на обґрунтовані сумніви щодо належності підпису, який значиться у протоколах слідчих експериментів особі ОСОБА_6 .

Прокурор та сторона потерпілого в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання, оскільки воно є необґрунтованим, при цьому вказували на ненадання стороною захисту зразків підпису ОСОБА_6 , які є необхідними для проведення даного виду експертизи.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи щодо належності підпису, який значиться в графі «за участю спеціаліста», що у протоколах слідчих експериментів з потерпілим та свідком від 12.10.2018 року особі ОСОБА_6 , слід відмовити.

Згідно з ч. 3 ст. 358 КПК України, якщо долучений до матеріалів кримінального провадження або наданий суду особою, яка бере участь у кримінальному провадженні, для ознайомлення документ викликає сумнів у його достовірності, учасники судового провадження мають право просити суд виключити його з числа доказів і вирішувати справу на підставі інших доказів або призначити відповідну експертизу цього документа.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Як вбачається із заявленого клопотання, стороною захисту ставляться під сумнів протоколи слідчих експериментів з участю потерпілого ОСОБА_9 та свідка ОСОБА_10 .

На переконання суду, для надання оцінки вказаним протоколам як письмовим доказам на предмет належності, допустимості та достовірності не є необхідним застосування спеціальних знань, стороною захисту не наведено переконливих доводів з приводу доцільності призначення вказаного виду експертизи, тому дане клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242, 350, 369, 372 КПК України, суд, -

постановив:

В задоволені клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення судової почеркознавчої експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1