Справа № 585/3730/19
Номер провадження 1-кп/585/142/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни Сумської області, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, мешканця б. АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На початку літа 2019 року, на присадибній ділянці за місцем свого проживання за адресою б. АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 посіяв насіння конопель. Також він посіяв кілька насінин в два полімерних відра та дві полімерні ємності. З цього часу і по 12 липня 2019 року ОСОБА_5 прополював, проріджував, поливав та іншим чином доглядав за пророслими рослинами з метою доведення їх до стадії дозрівання. 12 липня 2019 року, при проведенні обшуку в будинку АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_6 , виявлено 10 рослин конопель. Виявлені рослини мали самостійний корінь, зеленого кольору, росли рядами, доглянуті, прокультивовані від бур`яну. Також на городі знаходилися два полімерні відра, в середині яких росли рослини коноплі, в одному дві рослини, в другому одна рослина. Вказані рослини мають самостійний корінь, доглянуті, прокультивовані від бур`яну. Крім цього, біля городу на столі знаходилися дві полімерні ємності з землею, в яких росли по одній рослині коноплі. Зазначені рослини мають самостійний корінь, зовні схожі на рослину коноплі, доглянуті, прокультивовані від буряну. Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/119/7-2/1122е від 30.07.2019 надані на експертизу 15 верхівок рослин є верхівками рослин роду коноплі (Cannabis), які містять в своєму складі психоактивну речовину тетрагідронканнабінол. Рослини роду коноплі (Cannabis) віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

В судовому засіданні ОСОБА_5 вину у незаконному посіві та вирощуванні конопель в кількості від десяти до п`ятидесяти рослин визнав. Суду дав свідчення, що на початку літа 2019 року він вирішив спробувати посадити коноплю і посадив. Він посіяв насіння коноплі на огороді і в двох відрах. Визнає провину і більше такого робити не буде. Це було по АДРЕСА_1 , де він живе. Рослин коноплі було скільки, як вказано в обвинувальному акті. Він згоден з тим, що це рослини коноплі. В полімерних ємностях було дві невеличкі рослини конопель, вони зовсім малі. Він виривав бур`ян, прополював, поливав рослини. Огород належить матері. Вирощував для своїх потреб - для куріння.

Крім повного визнання ОСОБА_5 вини, доведеність його вини у вчиненні інкримінованого злочину, підтверджена й сукупністю зібраних у справі доказів, які ніким не оспорюються. Покази самого винного суд визнає щирими і добровільними та покладає їх в основу вироку.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст. 310 КК України як незаконний посів та вирощування конопель в кількості від десяти до п`ятидесяти рослин.

Призначаючи ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання винного, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

За таких обставин, з урахуванням способу та обставин вчинення злочину і його наслідків, особи ОСОБА_5 який позитивно характеризується за місцем проживання, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення ОСОБА_5 і запобігання скоєння останнім нових злочинів буде покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 310 КК України.
Витрати на проведення експертизи № 19/119/7-2/1122е від 30.07.2019 в сумі 1256,08 грн., підлягають стягненню з ОСОБА_5 .

Питання про речові докази у справі підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

З огляду на те, що в ході досудового слідства запобіжний захід не обирався, суд для обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 підстав не вбачає.

Керуючись ст. ст. 371, 373-374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у пред`явленому обвинуваченні про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі одна тисяча сімсот гривень (1700 грн.). .

Речові докази у кримінальному провадженні:15 рослин, вилучених в господарстві за адресою АДРЕСА_1 , передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Роменського ВП ГУНП в Сумській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави, витрати на проведення судової експертизи в розмірі одна тисяча двісті п`ятдесят шість гривень вісім копійок ( 1256,08 грн.).

На вирок може бути подана апеляція до Сумської апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду
Станом на 29.01.2020р. вирок не набрав законної сили .

Суддя Роменського
міськрайонного суду ОСОБА_1
29.01.2020