Справа №:755/3714/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" березня 2020 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Делс Пром» про повернення тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и л а :
05 березня 200 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Делс Пром» про повернення тимчасово вилученого майна.

05 березня 2020 року, відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючу слідчу суддю ОСОБА_1 та передано провадження 05 березня 2020 року.

Слідча суддя, перевіривши виконання вимог КПК України за клопотанням, встановила наступне.

Як вбачається із клопотання адвоката ОСОБА_2 , вона просить зобов`язати СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві, уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури №7 повернути тимчасово вилучене майно, відповідно до протоколу обшуку від 26 червня 2018 року.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема Главою 26, передбачений порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування.

Об`єктом оскарження на підставі глави 26 КПК України може бути тільки рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як вбачається з клопотання воно подане адвокатом ОСОБА_2 в порядку ст. 168, 169, 170 та 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Згідно із ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи вище викладене, слідча суддя в порядку судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному проваджені не наділена повноваженнями у порядку ст. 168 171 КПК України повертати тимчасово вилучене майно, оскільки у Кримінальному процесуальному кодексі України для цього встановлений особливий порядок передбачений Главою 26, ст. 303 308 зазначеного кодексу, на що у своєму клопотанні адвокат ОСОБА_2 не посилається.

У зв`язку із зазначеним, у відкритті провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Делс Пром» про повернення тимчасово вилученого майна, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 3, 9, 26, 303, 304, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідча суддя
п о с т а н о в и л а :
у відкритті провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Делс Пром» про повернення тимчасово вилученого майна відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідча суддя ОСОБА_1