"15" липня 2020 р. Справа № 363/1419/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2020 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,
ВСТАНОВИВ:
Представник заявника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, в якому просив скасувати арешт накладений ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 30.04.2020 року по справі на майно, а саме мотоцикл марки BMW K1300S реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_5 та повернути вище зазначене майно на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_3 .
В обґрунтування клопотання вказав, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000456, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відпала потреба в арешті мотоциклу марки BMW K1300S реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , оскільки були проведені всі необхідні експертизи та огляд вказаного транспортного засобу.
Представник заявника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без його участі, в якому клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Слідчий у судове засідання також не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд клопотання про скасування арешту з майна без його участі, в якій не заперечував проти скасування арешту з мотоциклу марки BMW K1300S реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , оскільки були проведені всі необхідні експертизи та огляд вказаного транспортного засобу.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 30.04.2020 року клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області задоволено.
Накладено арешт на транспортний засіб мотоцикл марки BMW K1300S реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заборонено розпорядження та користування ним до скасування арешту у встановленому законом порядку.
Транспортний засіб мотоцикл марки BMW K1300S реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , залишено на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район с. Горенка, вул. Садова, 20, до проведення всіх необхідних слідчих дій.
У відповідності до ст. 174 КПК України - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
У відповідності до ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про скасування арешту на майно, оскільки на сьогоднішній час підстави за якими було накладено арешт на вищевказане майно відпали, а тому накладений арешт підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст.174, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт, який накладений ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 30.04.2020 року по справі № 363/1419/20 на транспортний засіб мотоцикл марки BMW K1300S реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Транспортний засіб мотоцикл марки BMW K1300S реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_5 повернути на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1