Справа № 202/3003/20
Провадження № 1-кс/202/3826/2020
УХВАЛА
Іменем України

27 травня 2020 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області, в якій заявник просить зобов`язати органи прокуратури, які здійснюють нагляд за додержання законів та прав ОСОБА_3 , відкрити окремий судовий розгляд з внесенням відомостей до ЄРДР, а також внести факти невиконання вимог ухвали слідчого судді.
ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначив, що заяв про вчинення кримінального правопорушення до прокуратури Дніпропетровської області він не надсилав, однак постійно звертається зі скаргами про здійснення порушень під час досудового розслідування. Також зазначив, що на його думку, під час досудового розслідування кримінального провадження вчинено злочини, відомості про які він просив слідчого суддю внести до ЄРДР.
Представник прокуратури Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду скарги до слідчого судді не надходило.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого або прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши думку ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, п.1 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження у досудовому провадженні бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Разом з тим, до матеріалів скарги не долучено даних які б свідчили про те, що заява про вчинення кримінального правопорушення, отримувалась суб`єктом оскарження.
Так, в ході розгляду скарги, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 не звертався до прокуратури Дніпропетровської області із заявою у порядку ст. 214 КПК України, про вчинене кримінальне правопорушення, що підтверджується його особистими поясненнями.
Крім цього слідчий суддя звертає увагу, що вимога, яку ОСОБА_3 заявив в судовому засіданні під час розгляду скарги, про необхідність слідчим суддею самостійно внести відомості до ЄРДР, задоволенню не підлягає, оскільки вчинення таких дій не відноситься до компетенції слідчого судді та суперечить вимогам КПК України.
За таких обставин, слідчий суддя доходить висновку про відсутність правових підстав для задоволення скарги.
Керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 110, 214, 303-304,309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області відмовити.

Повний текст ухвали оголошено о 16 годині 00 хвилин 29 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1