Справа №127/8563/20
Провадження №1-кс/127/3864/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , 15.04.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на вчинення протиправних дій відносно ОСОБА_5 , керуючись особистою неприязню до останньої, в період з 24.08.2018 по 11.09.2018, діючи умисно та використовуючи невстановлений досудовим розслідувань електронний пристрій, бажаючи уникнути кримінальної відповідальності за скоєне, з певною періодичністю за допомогою додатку https://kyivstar.ua/uk/sms надсилав на абонентський номер НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні потерпілої ОСОБА_5 , смс-повідомлення з погрозами фізичною розправою та вбивством відносно останньої, її малолітніх дітей та її співмешканця.

Крім того, ОСОБА_4 , 11.09.2018 близько 08 год. 20 хв., маючи злочинний умисел, спрямований на вчинення протиправних дій відносно ОСОБА_5 , з метою доведення його до кінця та бажаючи убезпечити себе від осіб, які б могли стати на захист ОСОБА_5 , з метою реалізації свого злочинного умислу, дочекався, поки ОСОБА_5 залишиться сама у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого

ОСОБА_4 , маючи вільний вхід та доступ до вищевказаної квартири, зайшов всередину та задля підкріплення реальності своїх погроз вирішив вчинити катування ОСОБА_5 .

Так, ОСОБА_4 , діючи умисно, у порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно із якою кожен має право на повагу до його гідності та ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню, почав виражати в адресу ОСОБА_5 словесні погрози позбавити її життя.

Після цього ОСОБА_4 , використовуючи фізичну перевагу, наніс ОСОБА_5 руками та ногами множинні удари в область голови, обличчя, шиї, живота, тулубу, плечей та ніг, після чого змусив ОСОБА_5 роздягнутись, оголивши свої статеві органи і почав знімати ОСОБА_5 в такому вигляді на мобільний телефон.

В результаті вищевказаних умисних дій ОСОБА_4 потерпіла ОСОБА_5 , реально сприймаючи вищевказані погрози, разом із своєю сім`єю, починаючи з 11.09.2018 по даний час була змушена змінити своє місце проживання, припинити спілкування зі своїми рідними та близькими, а також дотримуватись суворих заходів безпеки.

В подальшому ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, в період з грудня 2018 року до 09.01.2020, неодноразово надсилав на абонентський номер НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні потерпілої ОСОБА_5 смс-повідомлення, з погрозами фізичною розправою та вбивством відносно останньої, її малолітніх дітей та її співмешканця ОСОБА_7 .

Крім того, з метою підтвердження потерпілій ОСОБА_5 реальності виконання своїх погроз ОСОБА_4 15.08.2019 та 09.01.2020, точного часу в ході слідства не встановлено, випадково зустрівши поблизу будинку АДРЕСА_2 співмешканця потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_7 , наносив останньому тілесні ушкодження, після чого надсилав потерпілій ОСОБА_5 смс-повідомлення з погрозами побиття і позбавлення життя також і її та її малолітніх дітей.

Окрім цього, ОСОБА_4 11.09.2018 близько 08 год. 20 хв., маючи злочинний умисел, спрямований на вчинення протиправних дій відносно ОСОБА_5 , з метою залякати її і примусити ОСОБА_5 всупереч її волі припинити проживання її родини у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , а також з метою примусити ОСОБА_5 проти її волі оголити своє тіло, бажаючи безперешкодно реалізувати ці наміри та убезпечити себе від осіб, які б могли стати на захист ОСОБА_5 , дочекався, поки ОСОБА_5 залишиться сама у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого ОСОБА_4 , маючи вільний вхід та доступ до вищевказаної квартири, зайшов всередину та задля підкріплення реальності своїх вищеописаних погроз вирішив вчинити катування ОСОБА_5 .

Так, ОСОБА_4 , діючи умисно, у порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно із якою кожен має право на повагу до його гідності та ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню, почав виражати в адресу ОСОБА_5 словесні погрози позбавити її життя.

Після цього ОСОБА_4 , використовуючи фізичну перевагу, наніс ОСОБА_5 руками та ногами множинні удари в область голови, обличчя, шиї, живота, тулубу, плечей та ніг, заподіявши потерпілій сильний фізичний біль.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , з метою приниження честі та гідності потерпілої та спричинення їй моральних страждань, користуючись фізичною перевагою над нею та її неможливістю чинити активний опір, завдаючи ОСОБА_5 моральних страждань і посягаючи на її особисту і статеву недоторканність, змусив її роздягнутись, оголивши свої статеві органи і почав знімати ОСОБА_5 в такому вигляді на мобільний телефон. В ході цієї зйомки ОСОБА_4 , користуючись безпорадним станом потерпілої ОСОБА_5 , примусив її вчиняти непристойні маніпуляції, що вона вимушено виконала.

Внаслідок таких дій ОСОБА_4 згідно висновку експерта № 101 від 04.02.2019 потерпілій ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травмиструсу головного мозку, закритого перелому кісток носу зі зміщенням, синців (гематом) на голові, субкон`юктивального крововиливу лівого ока; забою шийно-грудного відділу хребта, синців на передній поверхні шиї; закритої тупої травми органів черевної порожнини; синців на лівому плечі, на тильній поверхні лівої кисті, на правому передпліччі, на правому стегні, на лівому стегні, в ділянці лобка зліва; гематоми правої статевої губи; закритого перелому куприка з незначним зміщенням. Вищевказані тілесні ушкодження у ОСОБА_5 не являлись небезпечними для життя в момент спричинення і не супроводжувались загрозливи для життя явищами, належать до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, оскільки спричинили тривалий (понад 21 день) розлад здоров`я, виникли від дії тупого твердого предмету (-ів) та могли виникнути внаслідок нанесення ударів кулаками та ногами.

Окрім цього, ОСОБА_4 11.09.2018 близько 08 год. 20 хв., маючи злочинний умисел, спрямований на вчинення протиправних дій відносно ОСОБА_5 , з метою примусити ОСОБА_5 проти її волі оголити своє тіло, бажаючи безперешкодно реалізувати ці наміри та убезпечити себе від осіб, які б могли стати на захист ОСОБА_5 , дочекався, поки ОСОБА_5 залишиться сама у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого ОСОБА_4 , маючи вільний вхід та доступ до вищевказаної квартири, зайшов всередину та задля підкріплення реальності своїх вищеописаних погроз вирішив вчинити катування ОСОБА_5 .

Так, ОСОБА_4 , діючи умисно, у порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно із якою кожен має право на повагу до його гідності та ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню, почав виражати в адресу ОСОБА_5 словесні погрози позбавити її життя.

Після цього ОСОБА_4 , використовуючи фізичну перевагу, наніс ОСОБА_5 руками та ногами множинні удари в область голови, обличчя, шиї, живота, тулубу, плечей та ніг, заподіявши потерпілій сильний фізичний біль.

Продовжуючи свої злочинні дії та зазначене фізичне і психічне насильство, ОСОБА_4 , з метою приниження честі та гідності потерпілої та спричинення їй моральних страждань, користуючись фізичною перевагою над нею та її неможливістю чинити активний опір, завдаючи ОСОБА_5 моральних страждань і посягаючи на її особисту і статеву недоторканність, діючи всупереч нормам суспільної моралі, бажаючи створити відеозапис порнографічного характеру, змусив ОСОБА_5 всупереч її волі роздягнутись, оголивши свої статеві органи і почав знімати її в такому вигляді на мобільний телефон. В ході цієї зйомки ОСОБА_4 , користуючись безпорадним станом потерпілої ОСОБА_5 , примусив її вчиняти непристойні маніпуляції, які вона вимушено виконала, а саме: розсувати ноги, поміщати палець руки в анальний отвір та ротовий порожнину тощо.

Записавши вищевказані дії на мобільний телефон, тобто примусивши ОСОБА_5 до участі у створенні відеозапису із зображенням статевих органів в цинічній формі, ОСОБА_4 дозволив їй одягнутись.

14.04.2020 в ході проведення санкціонованого обушуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема за адресою: АДРЕСА_1 , а також під час поверхневої перевірки останнього було виявлено вилучено: мобільний телефон марки «Nefos» IMEI НОМЕР_2 та IMEI НОМЕР_3 в працюючому стані, сімкарта мобільного оператора «Київстар» з написом НОМЕР_4 , мобільний телефон марки Iphone моделі 4-S IMEI НОМЕР_5 з сімкартою з абонентським номером НОМЕР_6 , системний блок в корпусі чорного кольору з написом на корпусі «ЄZ COOL», мобільний телефон марки Samsung моделі Duos з двома сімкартами, мобільний телефон марки Nokia IMEI НОМЕР_7 , карту памяті обємом 16 Gb, дві (2) флеш (USB) карnи памяті фірми HALOGEN, флеш (USB) карта фірми Sonyв корпусі білого кольору, обємом 16 GB, футляр з перехідником та дві флешкарти MICRO CD, обємом 2 та 8 GB.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить заява слідчого. Суд вважає можливим розглянути клопотання у його відсутність відповідно до вимог ст.172 ч.1 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що 14.04.2020 в ході проведення санкціонованого обушуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема за адресою: АДРЕСА_1 , а також під час поверхневої перевірки останнього було виявлено вилучено: мобільний телефон марки «Nefos» IMEI НОМЕР_2 та IMEI НОМЕР_3 в працюючому стані, сімкарта мобільного оператора «Київстар» з написом НОМЕР_4 , мобільний телефон марки Iphone моделі 4-S IMEI НОМЕР_5 з сімкартою з абонентським номером НОМЕР_6 , системний блок в корпусі чорного кольору з написом на корпусі «ЄZ COOL», мобільний телефон марки Samsung моделі Duos з двома сімкартами, мобільний телефон марки Nokia IMEI НОМЕР_7 , карту памяті обємом 16 Gb, дві (2) флеш (USB) карnи памяті фірми HALOGEN, флеш (USB) карта фірми Sonyв корпусі білого кольору, обємом 16 GB, футляр з перехідником та дві флешкарти MICRO CD, обємом 2 та 8 GB.

Факт проведення обушуку підтверджується протоколом обушуку від 14.04.2020.

Згідно ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Наведене свідчить проте, що вищевказані речі, які були вилучені під час обушуку є тимчасовим вилученим майном та відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому дане майно підлягає накладенню арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 14.04.2020 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема за адресою: АДРЕСА_1 , а також під час поверхневої перевірки останнього було виявлено та вилучено, зокрема на: мобільний телефон марки «Nefos» IMEI НОМЕР_2 та IMEI НОМЕР_3 в працюючому стані, сімкарта мобільного оператора «Київстар» з написом НОМЕР_4 , мобільний телефон марки Iphone моделі 4-S IMEI НОМЕР_5 з сімкартою з абонентським номером НОМЕР_6 , системний блок в корпусі чорного кольору з написом на корпусі «ЄZ COOL», мобільний телефон марки Samsung моделі Duos з двома сімкартами, мобільний телефон марки Nokia IMEI НОМЕР_7 , карту памяті обємом 16 Gb, дві (2) флеш (USB) карnи памяті фірми HALOGEN, флеш (USB) карта фірми Sonyв корпусі білого кольору, обємом 16 GB, футляр з перехідником та дві флешкарти MICRO CD, обємом 2 та 8 GB, шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого СВ Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя