Справа №718/2101/19
Провадження №1-кп/718/113/19
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2019 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кіцмань кримінальне провадження № 0000311 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
29.01.2018 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 315 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з іспитовим строком на 2 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ :
Під час проведення обшуку житлового будинку розташованого по АДРЕСА_1 27.06.2019 року, співвласником якого є ОСОБА_3 , в приміщенні кімнати, де проживає останній, виявлено та вилучено два паперові згортки, в яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка, згідно висновку експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС України №429-Х від 09.07.2019 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 14,273 г.

Канабіс внесено до списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (далі - Перелік).

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» (далі - Закон) діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку на території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці І Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтями 19 та 20 Закону(використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності, навчальних та наукових цілях).

Відповідно до таблиці 1 Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених наказом МОЗ № 188 від 01.08.2000 канабіс в розмірі від 5,0 г до 500,0 г становить звичайний розмір, наркотичного засобу даного виду, що знаходяться у незаконному обігу.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто, незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину свою не визнав. Суду пояснив, що не виключає, що йому траву могли підкинути, оскільки будинок, у якому він проживає, не зачиняється. Від виступу в дебатах та від останнього слова відмовився.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 винним себе не визнав, щодо пред`явленого йому обвинувачення, судом встановлено повне судове слідство по справі.

Так в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду показав, що він, як оперуповноважений СКП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, 27.06.2019 року приймав участь в проведенні обшуку господарства, розташованого по АДРЕСА_1 за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3 . Обшук проводився на підставі ухвали Кіцманського районного суду Чернівецької області від 30.05.2019 року в присутності співвласника ОСОБА_7 , сестри обвинуваченого, та двох пойнятих. В ходи проведеного обшуку в будинку проживання обвинуваченого було виявлено та вилучено два паперові згортки з вмістом речовини рослинного походження та саморобний пристрій для куріння. Під час проведення обшуку пойняті були присутні увесь час, зауважень не заявляли.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні вказав, що влітку 2019 року, точніше вказати не може, був запрошений у якості понятого при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , а саме господарства розташованого по АДРЕСА_1 . Пояснив, що він та ще його сусідка ОСОБА_9 , яка також була запрошена як панята, завжди були присутні при проведенні обшуку як у будинку де проживає ОСОБА_10 , так і при обшуку будинку, де проживає його сестра ОСОБА_7 . Під час проведення обшуку у місці проживання ОСОБА_11 працівниками поліції було виявлено паперові згортки з подрібненою травою, які в подальшому працівниками поліції були упаковані у целофановий кульок та опечатані. Також було знайдено пластикову пляшку перероблену під пристрій для куріння трави. На горищі вказаного будинку було знайдено обрізані пластикові пляшки наповнені землею та підвішені до даху в яких виднілись паростки якоїсь рослини. Зауважень щодо проведення обшуку не було, обшук проводився з безперервною відео зйомкою.

Свідок ОСОБА_7 , яка являється рідною сестрою обвинуваченого ОСОБА_3 , в судовому засіданні виявила бажання надавати свідчення та суду показала, що у серпні 2019 року, дату не пам`ятає, який чоловік орієнтовно о 07:40 год. заходив до будинку ОСОБА_11 та через якийсь час , орієнтовно 3-4 хвилини, звідти вийшов. Будинок більше двох років не зачиняється. Далі до неї в будинок постукали працівники поліції та повідомили, що прийшли проводити обшук і вручили їй судове рішення. Вона та поняті були присутні при проведенні обшуку. Зауважень у неї щодо проведення обшуку не було, однак пізніше вона згадала, що до будинку зранку в той день заходив якийсь сторонній чоловік, припускає, що то міг бути один із працівників поліції, однак вказати на нього не може, тому що не пам`ятає в обличчя працівників поліції, які проводили обшук, та взагалі вказаного стороннього чоловіка бачила тільки зі спини.

Так в судовому засіданні досліджені письмові докази, а саме:
-Витяги з ЄРДР кримінального провадження №0000311 від 12.05.2019 року про внесення відомостей до ЄРДР за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення факту вчинення кримінального правопорушення за ч.1 та ч. 2 ст. 309 КК України (а.с. 1-3 т.1);
-рапорт оперуповноваженого Кіцанського ВП ГУНПУ в Чернівецькій області про отримання інформації про те, що за місцем свого проживання ОСОБА_3 зберігає наркотичні засоби та психотропні речовини (а.с.10 т.1);
-ухвала Кіцманського районного суду від 30.05.2019 року про надання дозволу групі слідчих на проведення обшуку житла та іншого володіння особи, в якому фактично проживає ОСОБА_3 (а.с.30-31 т.1);
-протокол обшуку від 27.06.2019 року, а саме житла та іншого володіння особи, в якому фактично проживає ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , проведеного в присутності понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та власника господарства ОСОБА_7 із застосуванням відеозапису; додаток до протоколу обшуку флеш-карта із відеозаписом обшуку та рапорти інспектора-чергового про отримання рапорту від о/у СКП Кіцманського ВП ОСОБА_6 про виявлені фрагмент полімерної пляшки та металевий предмет для вживання наркотичних засобів, а також два згортки з рослинною речовиною невідомого походження з специфічним запахом та зовні схожою на канабіс (а.с. 32-36 т.1);
-ухвала Кіцманського районного суду від 01.07.2019 року про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (а.с.43 т.1);
-висновок експерта №430-Х від 05.07.2019 року відповідно висновку якого встановлено, що надані на дослідження нашарування речовини темно-коричневого кольору, які знаходяться на внутрішніх стінках фрагмента полімерної пляшки та металевого предмета, які були вилучені під час обшуку в АДРЕСА_1 за місце фактичного проживання ОСОБА_3 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу, та ілюстративна таблиця до висновку (а.с. 46-49 т.1);
-постанова від 11.07.2019 року про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме 0,131 г екстракту канабісу, який передано за зберігання в СУ ГУ НП в Чернівецькій області (а.с.50-52 т.1);
-ухвала Кіцманського районного суду від 01.07.2019 року про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (а.с. 56 т.1);
-висновок експерта №429-Х від 09.07.2019 року відповідно висновку якого встановлено, що надані на дослідження речовини рослинного походження, які були вилучені під час обшуку в АДРЕСА_1 за місце фактичного проживання ОСОБА_3 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальна маса канабісу становить 14, 273 г., та ілюстративна таблиця до висновку (а.с. 59-63 т.1);
-постанова від 11.07.2019 року про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме 14,273 г канабісу, який передано за зберігання в СУ ГУ НП в Чернівецькій області (а.с.64-66 т.1).
Таким чином, досліджені в судовому засіданні докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України. Підстав сумніватися в належності, допустимості та достовірності вказаних доказів у суду немає. Щодо показів свідка ОСОБА_7 , яка являється рідною сестрою обвинуваченого ОСОБА_3 , то суд відноситься до них критично, оскільки остання надавала покази які суперечать один одному, путалась у висловлюваннях та не могла дати чіткі відповіді на поставлені питання, висловлюючись емоційно, що суд розцінює як намагання допомогти ОСОБА_3 уникнути відповідальності.

У відповідності до статті 9 КК, під час кримінального провадження суд зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, вимог інших актів законодавства зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно вимог ст. 94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до ст. 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно приписами ст.86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Твердження сторони захисту про те, що під час проведення обшуку господарства розташованого по АДРЕСА_1 було допущено ряд порушень, а саме часткової відсутності поняти при проведенні обшуку та щодо незрозумілого порядку опечатування виявлених та вилучених паперових згортків із подрібненою речовиною рослинного походження, суд вважає безпідставними, оскільки обшук відбувався за постійної участі понятих, що вбачається із відеозапису дослідженого в судовому засіданні, та із показів свідка ОСОБА_8 наданих безпосередньо в суді.

Таким чином, аналізуючи всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України доведена в повному об`ємі та органом досудового слідства вірно кваліфіковано дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що обвинувачений незаконно зберігав наркотичний засіб, без мети збуту, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.
Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому покарання, суд, відповідно до ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Так, до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України, судом не встановлено.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, зокрема те, що згідно із ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч.2 ст. 309 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, також враховує й фактичні обставини та характер вчиненого злочинного діяння та відношення обвинуваченого до скоєного, зокрема те, що він свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення не визнав, по місцю проживання характеризується позитивно (а.с. 90 т.1), на диспансерному обліку у психіатричному кабінеті не перебуває, зареєстрований на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті (а.с.92 т.1), згідно довідки Кіцманської ЦРЛ від 17.07.2019 року у ОСОБА_3 встановлено стан сп`яніння внаслідок вживання наркотичних речовин (марихуана) (а.с. 91 т.1), раніше притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності (а.с. 93-103 т.1).
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 не можливе без ізоляції від суспільства, тому вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі.
Саме такий вид покарання, на погляд суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Під час досудового розслідування було здійснено витрати на проведення ряду експертиз у кримінальному провадженні №0000311, всього на загальну

суму 1884 гривні 12 коп. Дані дослідження проведено за рахунок державного бюджету. Тому вартість проведених експертиз підлягає стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі ст.100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65-67 КК України, ст.ст. 368, 369-371, 373-376, 395 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, невідбутого покарання за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29.01.2018 року, остаточно призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання.

Судові витрати по справі за залучення експертів в сумі 1884 гривені 12 коп. слід стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази по справі, а саме: фрагмент полімерної пляшки та металевий предмет; 0,131 г екстракту канабісу та канабіс, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 14,273 грама, який знаходиться у сейф-пакеті № 2539226 та які здані на зберігання до УЛМТЗ ГУНП в Чернівецькій області знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом 30-ти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.
Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому негайно.

Суддя ОСОБА_1