Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 684/749/19
Провадження № 1-во/673/2/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2020 р.м.Деражня

Деражнянський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючий-суддя - Дворнін О.С.
з участю секретаря судових засідань Демчишиної Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за власною ініціативою суду процесуальне питання щодо вирішення долі речових доказів, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 04.02.2020 року затверджено угоду про примирення від 28.10.2019 року між обвинуваченою ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2 .

Визнано ОСОБА_1 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., стягнуто судові витрати в сумі 1256, 08 грн. на користь держави. Крім того, речові докази у справі згідно двох постанов слідчого від 26.10.2019 року залишено при матеріалах справи. Цивільний позов потерпілим не заявлявся. Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Поряд з тим, як з"ясувалося на стадії виконання вироку, судом не було вирішено питання щодо долі усіх речових доказів у даному кримінальному провадженні, зокрема, вилучених 15.10.2019 року мобільного телефону «bravis», трьох кухонних рушників, однієї наволочки, однієї спортивної куртки, однієї пачки рису та 5 л. олії, що знаходилася в пластиковій пляшці, які були передані на відповідальне збереження до кімнати зберігання речових доказів Старосинявського ВП відповідно до постанов про визнання речовими доказами від 15.10.2019 року та 22.10.2019 року, а тому суд з власної ініціативи вирішив визначити долю вказаних речових доказів.

Належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду питання про вирішення долі речових доказів учасники справи в судове засідання не з`явилися, їх неявка відповідно до ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду вказаного питання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно ч. 9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
У відповідності до п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України - майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання.
Таким чином, оскільки вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 04.02.2020 року доля речових доказів, а саме мобільного телефону «bravis», трьох кухонних рушників, однієї наволочки, однієї спортивної куртки, однієї пачки рису та 5 л. олії, що знаходилася в пластиковій пляшці, вирішена не була, суд вважає за необхідне усунути цей недолік та вирішити юридичну долю вказаних вище речових доказів, повернувши їх власнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.4 ч.9 ст.100, 374, 537,539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Речові докази:
- мобільний телефон «bravis», три кухонних рушники, одну наволочку, одну спортивну куртку, одну пачку рису та 5 л. олії, що знаходиться в пластиковій пляшці та які знаходяться у сейф-пакеті №1921559 та передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Старосинявського ВП - повернути потерпілій ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд на протязі семи діб з дня її проголошення.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після постановлення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя О. С. Дворнін