Провадження №11-кп/801/416/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
Головуючого судді : ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
зі секретарем: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці клопотання, яке фактично за змістом є апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23.08.2019 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш мяким.

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_7

В с т а н о в и в :
Засуджений ОСОБА_6 подав до Вінницького апеляційного суду клопотання, яке фактично за змістом є апеляційною скаргою, в якому просив поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23.08.2019 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш мяким.

Заслухавши доповідача, думку прокурора ОСОБА_7 , який не заперечував проти задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою забезпечення доступу засудженого до правосуддя, дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження засудженого ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Згідно положень п.2 ч.2 статті 395 КПК України апеляційна скарга подається на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирішуючи питання про вагомість причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд виходить з положень ст.24 КПК України, якою гарантується право на оскарження процесуальних рішень та перегляд постановлених вироків судом вищої інстанції. Такі положення є складовою права особи на захист та справедливий суд.

Як убачається з матеріалів провадження, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.08.2019 року в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш мяким відмовлено.

Розгляд клопотання відбувся без участі засудженого ОСОБА_6 .

Згідно супровідного листа, копію ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 23.08.2019 року було направлено на ДУ «Вінницька виправна колонія № 86» для вручення засудженому ОСОБА_6 27.08.2019 року. Однак, копію вказаної ухвали засуджений отримав 08.11.2019 року, про що свідчить відмітка та підпис ОСОБА_6 про отримання в доданій до клопотання засудженого копії ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 23.08.2019 року.

До установи «Вінницька виправна колонія № 86» надійшла копія ухвали Вінницького міського суду від 23.08.2019 року для вручення засудженому ОСОБА_6 03.09.2019 року.

На супровідному листі міститься запис «отримано» та стоїть дата 08.09.2019 року, яка містить виправлення в частині зазначення місця.

Враховуючи вказане, суд апеляційної інстанції приймає до уваги відомості про дату отримання копії ухвали суду, зазначені в доданій до апеляційної скарги копії ухвали, тобто 08.11.2019 року.

За таких обставин, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_6 звернувся до Вінницького апеляційного суду з клопотанням, яке за змістом є апеляційною скаргою 14.11.2019 року, тобто у строк визначений ст. 395 КПК України та з метою забезпечення доступу до правосуддя, суд апеляційної інстанції вбачає підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, який пропущено з поважних причин.
Керуючись ст.399, ст. 405, ст. 419 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Задоволити клопотання ОСОБА_6 .

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 23.08.2019 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4