Справа № 583/4706/19
УХВАЛА

"03" січня 2020 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в м. Охтирці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000693 від 09.10.2019 р., по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харків, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, працює на посаді водія у ФОП ОСОБА_7 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час судового засідання 03.01.2020 року захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 , було заявлено клопотання про розгляд угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим у кримінальному провадженні № 0000693.

Суд виконавши вимоги ст.474 КПК України, вислухавши думку прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого, вирішуючи питання щодо можливості затвердження угоди, приходить до висновку, що підстав для затвердження угоди не вбачається.

Відповідно до вимог п.1 ч.7 ст.474 КПК України, суд повинен перевірити угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону, та відмовити в затвердженні угоди, якщо угода не відповідає вимогам закону. Згідно ч.1 ст.471 КПК України, в угоді про примирення зазначається узгоджене покарання та згода сторін на його призначення.

Узгоджене покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у виді штрафу в розмірі 50 н.м.д громадян не відповідає загальним засадам призначення покарання та суперечить ст.65 КК України, приписами якої визначено, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а при визначенні покарання мають бути враховано ряд чинників, зокрема ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини які пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно вимог п.7 ч.2 ст.474 КПК України суд відмовляє у затвердженні угоди, якщо умови угоди не відповідають інтересам суспільства. Враховуючи безпосередній об`єкт інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення право власності, непорушність якої закріплено Конституцією України, фактичні обставини скоєння злочину, суд вважає, що умови укладеної угоди не відповідають інтересам суспільства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.468-469,471,474,475 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В затвердженні угоди про примирення від 26.10.2019 року між потерпілим ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000693 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України відмовити.
Судове провадження у даному кримінальному провадженні продовжити у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1