Номер провадження: 11-сс/813/318/20
Номер справи місцевого суду: 521/1446/20 1-кс/521/752/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_5

представника заявника - адвоката ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси, від 31 січня 2020 року, якою було повернуто скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , на бездіяльність працівників Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань

встановив:

Зміст оскарженого судового рішення.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси, від 31 січня 2020 року, було повернуто скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , на бездіяльність працівників Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вимоги клопотання та узагальнені доводи особи, яка його подала.

Адвокат ОСОБА_6 порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивує тим, що він не викликався у судове засідання, копію оскарженої ухвали отримав 13.02.2020 року, що підтверджується матеріалами провадження.
Позиції учасників судового розгляду.
В судовому засіданні ОСОБА_6 підтримав клопотання про поновлення строку і просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Мотиви апеляційного суду.
Вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи клопотання про поновлення строку, апеляційний суд приходить до таких висновків.

Частина 1 ст. 24 КПК України передбачає, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому цим кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.

Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвали слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

За змістом статті 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені, зокрема законом, проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням КПК України.

З матеріалів провадження убачається, що оскаржена ухвала була постановлена без участі ОСОБА_6 , копію ухвали він отримав 13.02.2020 року.

Відповідно до положень ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк, повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку про те, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, у зв`язку з чим слід відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси, від 31 січня 2020 року, якою було повернуто скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , на бездіяльність працівників Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 117, 309, 393, 395, 401 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси, від 31 січня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , на бездіяльність працівників Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 призначити на 16 годину 20.02.2020 року в залі № 11 Одеського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4