13.05.2020 Справа №644/ 3294 /20
н/п 1-кс/644/ 530 /20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року м. Харків Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000042 від 15.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
06.05.2020 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий СВ Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: медичної картки стаціонарного хворого № 3567 та 6 рентгенограм на ім`я ОСОБА_5 , 1938 року народження, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), у яких міститься інформація, щодо тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 та можливість отримання історії хвороби в оригіналі для проведення по вищевказаному кримінальному провадженню комісійної судово медичної експертизи на базі ХОБСМЕ, для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які отримав ОСОБА_5 .

В клопотанні слідчим зазначено, що 16.06.2012 року о 10-30 год. ОСОБА_6 керував технічно справним автомобілем ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 , на якому здійснював рух по вул. Роганській зі сторони вул. Миру в напрямку вул. С. Грицевця в м. Харкові. Рухаючись по вказаній вулиці поблизу буд. 102, ОСОБА_6 грубо порушив вимоги п. п. 1.5 та 18.1 Правил дорожнього руху України, та допустив наїзд на ОСОБА_5 , який перетинав проїзджу частину дороги по нерегульованому пішохідному переході на інвалідному візку з права на ліво по ходу руху автомобіля.

В результаті ДТП ОСОБА_5 , згідно висновку судово медичної експертизи № 1314-А/12 від 06.07.2012 року, спричинені середньої тяжкості тілесні ушкодження, які спричинили тривалий розлад здоров`я, у вигляді: закритої травми грудної клітини, множинні переломи ребер зліва 2-3 ребер по лопатковій лінії, 4-6 ребер по середній лінії з незначним зміщенням.

За даним фактом 15.01.2015 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 перебував на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування справи, для проведення комісійної судово медичної експертизи на базі ХОБСМЕ, необхідно вилучити у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, медичну картку стаціонарного хворого № 3567 та 6 рентгенограм на ім`я ОСОБА_5 , який проходив лікування у вищезазначеному медичному закладі, яка може мати значення для прийняття рішення по кримінальному провадженню.

В судове засідання слідчий не з`явився, але звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання за його відсутності. В своїй заяві клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, про причини неприбуття суду не повідомив, тому у відповідності до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження та вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000042 від 15.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), надати слідчому СВ Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 в межах даного клопотання право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: медичної картки стаціонарного хворого № 3567, 6 рентгенограм та історії хвороби на ім`я ОСОБА_5 , 1938 року народження, із наданням можливості їх вилучення.

Роз`яснити КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали 1 (один) місяць, з дня її постановлення, тобто до 13.06.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1