Справа № 444/3278/19
Провадження № 1-кс/444/155/2020
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів
02 березня 2020 року м. Жовква
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено заступником начальника Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Жовківського ВП за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивує тим, що 09 вересня 2019 року в Жовківське відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області з УЗЕ у Львівській області ДЗЕ надійшли матеріали за зверненням ОСОБА_5 з приводу неправомірних дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 .
09 вересня 2019 року матеріали за даним фактом були зареєстровані в Журналі єдиного обліку Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області за №7625. 09 вересня 2019 року відомості по даних матеріалах було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000869 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.
Слідчий зазначає, що в ході слідства виникла необхідність отримати тимчасовий доступ додо документації із землеустрою щодо відведення земельних ділянок з кадастровими номерами :32:000:0066,:32:000:0113,:32:000:0114,:32:000:0115, :32:000:0116, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а тому просить надати тимчасовий доступ до даних документів.
Клопотання просить розглянути без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки дані документи є в друковано-рукописному вигляді і можуть бути змінені або знищені.
Старший слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав наведених у ньому.
Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку слідчого, приходжу до наступного висновку.
З витягу з ЄРДР № 0000869 вбачається, що 09.09.2019 року було внесено до ЄРДР відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України (в редакції чинній з 04.06.2014 року).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Слідчим в клопотанні та в судовому засіданні наведено достатні підстави для того, щоб розглядати клопотання без судового виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв`язку з цим суд розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України.
Слідчий суддя враховує, що документи, до яких просить слідчий отримати тимчасовий доступ, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи, а саме у ІНФОРМАЦІЯ_2 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та можуть бути використаними як доказ у суді по кримінальному провадженні.
Доступ до цієї інформації сприятиме досягненню ефективності досудового розслідування.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що необхідно надати можливість слідчому вилучення документів, оскільки вилучення таких необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що іншими способами отримати доступ до необхідних документів не має можливості, а відтак слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч. 2 ст. 165 КПК України зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
А тому, враховуючи норму ч. 2 ст. 165 КПК України, необхідно виготовити ухвалу в двох примірниках, кожен з яких має силу оригіналу. Один із оригіналів ухвали видати слідчому у даному кримінальному провадженні для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, а саме уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі вищевикладеного і керуючись статтями 159, 160, 163, 166, 309, 395 КПК України слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено заступником начальника Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів- задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме документації із землеустрою щодо відведення земельних ділянок з кадастровими номерами :32:000:0066, :32:000:0113, :32:000:0114, :32:000:0115, :32:000:0116, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення.
Враховуючи норму ч. 2 ст. 165 КПК України виготовити дану ухвалу в двох примірниках, кожен з яких має силу оригіналу.
Один із оригіналів ухвали видати слідчому у даному кримінальному провадженні для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, а саме уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1