ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/222/20
Справа № 706/1752/19 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

29 квітня 2020 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретарОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 , щодо вирішення питання про передачу обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000099, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2019, за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду,

в с т а н о в и в :

до Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання в.о. голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 , яке мотивовано тим, що 03.12.2019 до Христинівського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження №0000099 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, якому автоматизованою системою Д-3 присвоєно №1-кп/706/186/19 ( номер справи 702/1752/19).

Згідно з протоколом Христинівського районного суду Черкаської області щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2019 призначення для розгляду даної справи не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

21.12.2019 автоматизованою системою документообігу у вказаному кримінальному провадженні визначено головуючим суддею ОСОБА_8 .

Ухвалою Уманського міськрайонного суду від 13.04.2020 задоволено заяву прокурора Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_9 про відвід судді ОСОБА_8 .

Згідно з протоколом Христинівського районного суду Черкаської області щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2020 призначення для розгляду даної справи не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час, у Христинівському районному суді Черкаської області працюють двоє суддів. Суддя ОСОБА_5 брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя.

Тому, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду цього кримінального провадження, в.о. голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 просить вирішити питання про його направлення на розгляд до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши зміст подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання щодо зміни територіальної підсудності підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З подання в.о. голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 вбачається, що у Христинівському районному суду Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки на даний час в суді здійснюють правосуддя двоє суддів, з яких суддя ОСОБА_5 брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя (ЄУН 706/739/19), а ухвалою Уманського міськрайонного суду від 13.04.2020 задоволено заяву про відвід судді ОСОБА_8 .

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за доцільне, задовольнивши подання в.о. голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 спрямувати матеріали кримінального провадження для забезпечення оперативності та ефективності його розгляду до Уманського міськрайонного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання, і за штатним розписом має достатній за чисельністю штат по кількості професійних суддів.
На підставі наведеного, керуючись ст. 34, КПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

подання в.о. голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.
Матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000099, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2019, за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, направити за підсудністю до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді