Справа № 686/68/20
Провадження № 1-кс/686/361/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0005893,

ВСТАНОВИЛА:

03.01.2020 року слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні магазину № НОМЕР_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 .

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «Близько 18:30 год., 16.12.2019, невідома особа жіночої статті із магазину продукти 1128 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », іцо за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу здійснила крадіжку товару, а саме: Цукерки 85 г Juicee Gummee Ременці Туі Фрутті желейні в асортименті 1шт ціна 21,80грн, Ковбаса 320 г Добров Салямі Преміум 1шт ціна 79,80грн, Шоколад 90г Millennium Пористий Білий 1 шт ціна 20,60грн, Цукерки желейні 85 г Juicee Gummee 2шт ціна 43,60, Шоколад 100 г Milka молочний Зшт цена сума 92,40. Чим спричинила ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріального збитку на загальну суму 258,20грн.
17.12.2019 СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0005893 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.ІКК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що на місці вчинення злочину наявні камери відеоспостереження, які б могли зафіксувати особу, причетну до даного злочину, а тому, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, а саме до відеозаписів камер відеоспостереження, що проводили відео зйомку в приміщенні магазину № НОМЕР_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , а саме 16.12.2019 в період з часу 18:00 по 19:00 год.»
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи. Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи. Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю здійснити вилучення копії відео запису, а саме: до відеозапису з камер відеоспостереження частині магазину № НОМЕР_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , а саме 16.12.2019 в період з часу 18:00 по 19:00 год..
Службовим особам магазину № НОМЕР_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 09 лютого 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя