Єдиний унікальний номер 448/1668/19
Провадження № 1-кс/448/7/20
У Х В А Л А

14.01.2020 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні за №0000499 від 20.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

учасники справи:
заявник ОСОБА_3 ,

слідчий ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаним клопотанням. В обґрунтування зазначеного клопотання вказував, що 19.10.2019 року близько 23:05 год. на 54 км. + 750 м., автодороги сполученням «Львів-Шегині» між населеними пунктами с.Берегове та м.Судова Вишня Мостиського району Львівської області мала місце ДТП, де автомобіль марки «Мерседес Бенц 270», реєстр.номер НОМЕР_1 , під його, заявника ОСОБА_3 керуванням здійснив наїзд на гр. Польщі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який переходив дорогу поза пішохідним переходом.

Стверджує, що 20.10.2019 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000499 з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.286 КК України.

Вказує, що 22.10.2019 року ухвалою слідчого судді Мостиського районного суду Львівської області накладено арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz E270 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний йому, заявнику ОСОБА_3 , визначивши місце зберігання вищевказаного транспортного засобу, - територія майданчика тимчасового утримання транспортних засобів, що за адресою: м.Мостиська, вул.Будзиновського, 6, Львівської області.
Зазначає, що підставою накладення арешту на вищевказаний транспортний засіб слугувало те, що автомобіль міг зберігати на собі сліди злочину, є речовим доказом та підлягав дослідженню шляхом проведення певних слідчих дій під час досудового розслідування.

Покликається на те, що на даний час всі необхідні слідчі дії, в тому числі експертизи щодо вищевказаного транспортного засобу проведені, а тому відпала необхідність у застосуванні арешту даного транспортного засобу.

З огляду на вищенаведене, просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мостиського районного суду Львівської області від 22.10.2019 року, на майно, зокрема на транспортний засіб - автомобіль марки «Мерседес Бенц 270», реєстр.номер НОМЕР_1 , в кримінальному провадженні №0000499 від 20.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав клопотання, покликаючись на обставини, що в ньому зазначені.

Слідчий Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , в судовому засіданні зазначив, що відпали потреби в арешті вищевказаного автомобіля, оскільки всі необхідні слідчі дії, в тому числі експертизи проведені. Не заперечував щодо скасування арешту вищезазначеного транспортного засобу, належного заявнику ОСОБА_3 ..

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, а також додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно частин 1, 2 та 3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання встановлено, що у СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 жовтня 2019 року за №0000499, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Мостиського районного суду Львівської області від 22 жовтня 2019 року в даному кримінальному провадженні було задоволено клопотання слідчого ОСОБА_4 про арешт майна, зокрема накладено арешт на транспортний засіб - автомобіль марки «Mercedes-Benz E270 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю с.Дмитровичі, Мостиського району, Львівської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , визначивши місце зберігання вищевказаного транспортного засобу, - територія майданчика тимчасового утримання транспортних засобів, що за адресою: м.Мостиська, вул.Будзиновського, 6, Львівської області.
Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слід зазначити те, що ОСОБА_3 не був присутній при розгляді клопотання про арешт майна, що відповідно до ст.174 КПК України дає йому право звертатись до суду з клопотанням про зняття арешту з майна.

Так, з часу внесення відомостей до ЄРДР, - 20.10.2019 року, минув тривалий час, а предметом злочину у кримінальному провадженні є вищевказаний транспортний засіб, яким вчинено наїзд на пішохода. За час проведеного досудового розслідування з арештованим автомобілем здійснено всі необхідні слідчі дії, що також підтвердив у судовому засіданні слідчий, у провадженні якого перебуває вищевказане кримінальне провадження тобто слідчий ОСОБА_4 .

З моменту розпочатого досудового розслідування жодній особі не повідомлено про підозру, тобто особу яка вчинила вище вказаний злочин не встановлено.

Відповідно до ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Із поданого клопотання та наданих пояснень встановлено, що минув тривалий час досудового розслідування, з арештованим автомобілем здійснено всі необхідні слідчі дії та можливі дослідження, подальше знаходження автомобіля під відкритим небом погіршує технічний стан транспортного засобу.

Слідчий суддя вважає, що заявником ОСОБА_3 , наведено достатньо переконливих доказів того, що в арешті на майно відпала потреба.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що заявником ОСОБА_3 було доведено, що на даний час відпала потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, а тому клопотання слід задоволити, оскільки воно є обґрунтованим та законним, а тому слід скасувати арешт автомобіля марки «Мерседес Бенц 270», реєстр.номер НОМЕР_1 .

При цьому заявнику ОСОБА_3 слід роз`яснити, що такий зобов`язаний надавати безперешкодний доступ до вищевказаного транспортного засобу у разі необхідності проведення з використанням такого будь-яких процесуальних, слідчих дій під час досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000499.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 169, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні за №0000499 від 20.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мостиського районного суду Львівської області від 22.10.2019 року, на майно, а саме на транспортний засіб - автомобіль марки «Mercedes-Benz E270 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю с.Дмитровичі, Мостиського району, Львівської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні №0000499 від 20.10.2019 року, котрий перебуває на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів, що за адресою: м.Мостиська, вул.Будзиновського, 6, Львівської області, повернувши такий транспортний засіб власнику на зберігання, заборонивши його відчуження.

Зобов`язати ОСОБА_3 , до закінчення досудового розслідування, зберігати автомобіль марки «Mercedes-Benz E270 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 у стані в якому він перебував після ДТП та на першу вимогу слідчого, прокурора надавати вищевказаний транспортний засіб для проведення необхідних слідчих дій в межах кримінального провадження №0000499.

Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголошено учасникам справи 14.01.2020 року.