СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/8020/19
пр. № 1-кп/759/278/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2019 за № 002191, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який здобув середню спеціальну освіту, неодружений, має малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 14.01.2010 Оболонським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 189; ч. 2 ст. 185; ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання, з встановленням іспитового строку на 3 роки;
- 02.08.2010 Оболонським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185; ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;
- 14.10.2011 Подільським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185; ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяці;
- 28.09.2015 Солом`янським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців;
- 04.01.2016 Святошинським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяці;
- 05.02.2016 Оболонським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 185; ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 10 місяців;
- 27.05.2016 Оболонським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185; ч. 1, 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців;
- 16.06.2016 Подільським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 186; ч. 1, 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців;
- 19.12.2016 Дарницьким районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185; ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 7 місяці;
- 21.06.2018 Печерським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185; ч. 1, 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_6 ,

інші учасники судового провадження:

представники потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 22.03.2019 приблизно о 14 год. 00 хв., знаходячись у приміщенні торгівельного залу магазину «Ашан», розташованого по вул. Берковецька, 6 в м. Києві, повторно вчинив таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».
З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 22.03.2019 приблизно о 14 год. 10 хв., продовжуючи перебувати у даному магазині та користуючись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, проходячи вздовж торгових полиць взяв чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: «Печінка тріски», в кількості 4 шт., штрих код 790, загальною вартістю 219 грн 97 к. (без ПДВ); «Шпроти», в кількості 6 шт., штрих код 786, загальною вартістю 335 грн 30 к. (без ПДВ); «Шпроти», в кількості 1 шт., штрих код 452, вартістю 38 грн 06 к. (без ПДВ); «Шпроти Фіш», в кількості 1 шт., штрих код 205, вартістю 40 грн 83 к. (без ПДВ); «Шпроти Бравіс», в кількості 1 шт., штрих код 593, вартістю 55 грн 13 к. (без ПДВ); «Шпроти великі Бравіс», в кількості 2 шт., штрих код 258, загальною вартістю 110 грн 27 к. (без ПДВ), а всього майна на загальну суму 799 грн 55 к. (без ПДВ), які в подальшому поклав за пазуху своєї куртки та попрямував до виходу з магазину.
Після цього, ОСОБА_3 22.03.2019 приблизно о 14 год. 20 хв., пройшов через касу, не оплативши вказаний товар та вийшов з приміщення магазину, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, завдавши ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» майнової шкоди на загальну суму 799 грн 55 к. (без ПДВ).
Крім цього, ОСОБА_3 22.03.2019 приблизно о 15 год. 40 хв., знаходячись у приміщенні торгівельного залу магазину «Новус», розташованого за адресою: м. Київ, пл. Гостомельська, 1, намагався повторно вчинити таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Новус Україна».
З метою досягнення свого злочинного умислу, направленого на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , 22.03.2019 приблизно о 15 год. 45 хв., продовжуючи знаходитись у торгівельному залі вказаного магазину, скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяв з полиць зазначеного магазину чуже майно, яке належить ТОВ «Новус Україна», а саме: десять банок консерви шпрот «Ризьке золото», ємкістю 190 г., штрих код 2224, вартістю 42 грн 31 к. кожна (без ПДВ), а всього майна на загальну суму 423 грн 10 к. (без ПДВ), які в подальшому поклав в кишені та до рукавів своєї куртки, а також до кишень джинсів та попрямував до виходу з магазину.
Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майно, ОСОБА_3 , 22.03.2019 приблизно о 15 год. 50 хв., пройшов через касу, скориставшись тим, що касир обслуговує інших покупців, а також через сигнальні рамки та попрямував до виходу з магазину, не розрахувався за товар, які він попередньо поклав в кишені та до рукавів своєї куртки, а також до кишень джинсів. Однак, ОСОБА_3 , довести злочин до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий разом з наявним при ньому чужим майном, яке належить ТОВ «Новус Україна».
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно; та у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому повторно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованих йому складах злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини вчинення ним злочинів, вказавши на час, місце, спосіб і мету їх вчинення та показав, що 22.03.2019 приблизно о 14 год. 10 хв., він знаходячись в гіпермаркеті «Ашан» по вул. Берковецьк, 6 в м. Києві, взяв з торгових полиць 4 консерви«Печінка тріски», 7 консервів «Шпроти», 1 консерви «Шпроти Фіш», 1 консерви «Шпроти Бравіс», 2 консерви «Шпроти великі Бравіс», які поклав за пазуху своєї куртки та попрямував до виходу з магазину, не оплативши вказаний товар та вийшов з приміщення магазину. Вийшовши з магазину він переклав консерви у пакет та попрямував до магазину «Новус», що розташований за адресою: м. Київ, пл. Гостомельська, 1. Зайшовши до магазину «Новус» приблизно о 15 год. 45 хв., він пакет з консервами поклав до камери схову, а сам направився до торгівельного залу. Знаходячись в торгівельному залі магазину «Новус», він взяв десять банок консерви шпрот «Ризьке золото» та поклав в кишені та до рукавів своєї куртки, а також до кишень джинсів та попрямував до виходу з магазину. Пройшовши через касу, він попрямував до виходу з магазину, не розрахувавшись за товар, однак був затриманий охоронцем магазину разом з наявним при ньому чужим майном. Також обвинувачений у скоєному каявся та просив суд суворо його не карати.

Показання ОСОБА_3 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин вчинення злочинів, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , щодо часу, місця, способу, виду і розміру шкоди, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.
Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що ОСОБА_3 22.03.2019 приблизно о 14 год. 20 хв., знаходячись у приміщенні торгівельного залу магазину «Ашан», розташованого по вул. Берковецька, 6 в м. Києві, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, а тому його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що ОСОБА_3 22.03.2019 приблизно о 15 год. 50 хв., знаходячись у приміщенні торгівельного залу магазину «Новус», розташованого за адресою: м. Київ, пл. Гостомельська, 1, вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, а тому його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст. 65, 68 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання, а також ступінь здійснення кримінально протиправного наміру та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які згідно зі ст. 12 КК України є нетяжкими злочинами; здійснення кримінально протиправного наміру та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця; ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та розкаянні; обставину, яка пом`якшує його покарання, та відсутність обставин, які обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він неодружений, має малолітню дитину, пільгами не користується, не працює, за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом та на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, раніше неодноразово судимий за злочини проти власності.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у межах, установлених у санкціях ч. 2 ст. 185 КК України, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 68 КК України та ч. 1 ст. 70 КК України, а саме у виді позбавлення волі, оскільки, на думку суду, його виправлення і перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся. Процесуальні витрати відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 9 ст. 100, ч. 3 ст. 349, ст. 369-371, 373, 374, 376, 377, КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за:

- ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку у виконання.

Речові докази:

- «Печінка тріски», в кількості 4 шт., штрих код 790, «Шпроти», в кількості 6 шт., штрих код 786, «Шпроти», в кількості 1 шт., штрих код 452, «Шпроти Фіш», в кількості 1 шт., штрих код 205, «Шпроти Бравіс», в кількості 1 шт., штрих код 593, «Шпроти великі Бравіс», в кількості 2 шт., штрих код 258, які передані на відповідальне зберігання представнику гіпермаркету «Ашан», що по вул.Берковецька, 6 у м. Києві, - залишити у належного володільця;

- десять банок консерви шпрот «Ризьке золото», ємкістю 190 г., штрих код 2224, які передані на відповідальне зберігання адміністратору магазину «Новус», що по пл. Гостомельська, 1 у м. Київ, - залишити у належного володільця.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1