УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/728/20

Провадження № 1-кс/486/110/2020

21 травня 2020 року м. Южноукраїнськ

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, погоджене з прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000301 від 13 травня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2020 року старший слідчий СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням погодженим з прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

З клопотання вбачається, що у провадженні СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000301, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено , що під час судового розгляду кримінального провадження № 0000048 від 16 січня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 186 КК України (справа №486/199/18, провадження №1-кп/486/16/2019) свідок обвинувачення ОСОБА_6 , яка була єдиним очевидцем відкритого викрадення грошових коштів ОСОБА_5 , змінила показання на користь обвинуваченого.

Так, в ході допиту як свідка у судових засіданнях у Южноукраїнському міському суді 25 квітня 2018 року, 03 травня 2018 року, 03 жовтня 2018 року, 27 грудня 2018 року та 04 вересня 2019 року, надаючи показання у Миколаївському апеляційному суді під час перегляду вироку суду першої інстанції за апеляційними скаргами ОСОБА_5 і його захисника, будучи попередженою про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України, ОСОБА_6 стверджувала про невинуватість обвинуваченого ОСОБА_5 та пояснювала, що останній грошові кошти з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де вона працювала продавцем, не викрадав.

Водночас, в ході досудового розслідування, ОСОБА_6 допитувалась слідчим як свідок та повідомила, що 16 січня 2018 року ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відкрито, в її присутності викрав грошові кошти в сумі 2000 грн., які належали ОСОБА_7 .

Южноукраїнським міським судом встановлено факт наявності суспільно- небезпечного діяння, й обґрунтовано визнано доведеною винуватість ОСОБА_5 у вчиненні відкритого викрадення чужого майна (ч.2 ст. 186 КК України) та, вироком від 24 січня 2019 року останнього засуджено до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Таким чином, в діях ОСОБА_6 вбачається склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 384 КК України завідомо неправдиве показання свідка, поєднане з обвинуваченням у тяжкому злочині.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, надання показань свідком ОСОБА_6 , під час судового засідання у зазначеному кримінальному провадженні зафіксовано за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Посилаючись на те, що офіційний запис судових засідань, під час яких допитувалась свідок ОСОБА_8 , має суттєве значення у справі та може бути використаний як доказ недостовірності показань останньої, зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 та неможливість іншим способом отримати зазначену інформацію, старший слідчий просив надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження (справа №486/199/18, провадження №1-кп/486/16/2019), з можливістю отримання копії запису судових засідань.

В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань /а.с. 3/, досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 13 травня 2020 року до ЄРДР за № 0000301 за ч. 2 ст. 384 КК України, здійснює група слідчих, серед яких ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Дослідивши матеріали додані до клопотання, заслухавши старшого слідчого, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання, оскільки з матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, погоджене з прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000301 від 13 травня 2020 року, задовольнити.

Надати згоду групі слідчих слідчого відділення Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, а саме, ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України (справа №486/199/18, провадження №1-кп/486/16/2019), що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання копій аудіо-, відеозапису судових засідань від 25 квітня 2018 року, 03 травня 2018 року, 03 жовтня 2018 року, 27 грудня 2018 року та 04 вересня 2019 року.

Ухвала підлягає виконанню до 21 червня 2020 року включно.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_18