Справа № 359/4876/20
Провадження №1кс/359/1386/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1.7.2020 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бориспіль Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 громадянина України у скоєнні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.187, ч.2 ст.189, ч.2 ст.307 КК України

ВСТАНОВИВ:

26.06.2020 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області від 26.06.2020 року, яке погоджене з прокурором Бориспільської місцевої прокуратури про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч. 2 ст.146, ч. 2 ст.187 КК України ,оскільки термін дії запобіжного заходу закінчується, досудове розслідування не завершено, ризики які існували на час обрання запобіжного заходу продовжують існувати.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив його задовольнити, пославшись на наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України Вважав, що більш м`який запобіжний захід до підозрюваного обраний бути не може, оскільки є недостатнім для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечував щодо продовження строку дії запобіжного заходу.

Захисник в судовому засіданні не заперечував проти встановлення його підзахисному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 20.00 по 08.00.

Заслухавши пояснення учасників процесу , дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про те, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

З поданого клопотання вбачається, що в провадженні СВ Бориспільського ВП ГУНП України в Київській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000610 від 10.03.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст.189 ,ч.1 ст.309, ч.2 ст.146,ч.2 ст.187,ч.2 ст.307 КК України.

05.05.2020 року, ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місці з покладенням на нього відповідних обов`язків.

26.06.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.146, ч. 2 ст.187, ч.2ст.189 КК України .

Керівником Бориспільської місцевої прокуратури продовженого строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000610 до трьох місяців, а саме до 05.08.2020 року.

Відповідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

За ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

З матеріалів долучених до клопотання та обставин з`ясованих в ході розгляду клопотання вбачається, що підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.146, ч. 2 ст.187, ч.2ст.189 КК України є обґрунтованою, так як підтверджується: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.03.2020; протоколом огляду місця події від 09.03.2020 ; протоколом огляду місця події від 11.03.2020; показаннями потерпілого ОСОБА_6 від 10.03.2020; показаннями потерпілого ОСОБА_6 від 13.03.2020; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.03.2020; показаннями свідка ОСОБА_7 від 11.03.2020; показаннями свідка ОСОБА_8 від 13.03.2020; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.03.2020; показаннями свідка ОСОБА_9 від 13.03.2020, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.03.2020, показаннями свідка ОСОБА_10 від 13.03.2020, показаннями свідка ОСОБА_6 від 10.03.2020; висновком судово-медичної експертизи №40 від 31.03.2020.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні не завершено, так як необхідно провести ряд процесуальних дій, а саме витребувати висновки судових експертиз та отримати тимчасовий доступ до інформації,яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Перевіривши та оцінивши докази, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість наведеного прокурором ризику переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, суду, адже він підозрюється у вчиненні тяжких злочинів та злочинів середньої тяжкості, за вчинення одного із яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 10 років.

Крім цього , він не має офіційного місця роботи, офіційно зареєстрованої сім`ї, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків.

За таких обставин, прокурором доведено наявність ризиків переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, суду, незаконного впливу підозрюваного на потерпілого і свідків, адже йому відоме місце проживання відповідних осіб, покази яких покладені в основу оголошеної підозри та мають особливе значення для органу досудового розслідування.

Крім того прокурором доведено, що інший більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти встановленим ризикам.

Отже, на даному етапі досудового розслідування, лише такий запобіжний захід, як цілодобовий домашній арешт з покладенням наступних обов`язків: не залишати місце проживання в АДРЕСА_1 ; повідомляти слідчого про необхідність виходу з будинку в період дії карантинних заходів та мету такого виходу; з`являтися за викликом до слідчого у кримінальному провадженні та прокурора або суду (слідчого судді); не спілкуватися зі свідками, іншими підозрюваними та потерпілими в даному кримінальному проваджені здатний запобігти доведеним ризикам.

Разом з цим, суд звертає увагу на те, що на час розгляду клопотання вищевказані ризики не зменшилися, а тому слідчий суддя вважає, що ризики виправдовують продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, що також доведено прокурором при розгляді даного клопотання.

Враховуючи вищенаведене, суд не знаходить підстав для обрання до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 176 - 178, 181, 193, 194, 196 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, а саме до 05.08.2020 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:
-не залишати місце проживання в АДРЕСА_1 ;
-повідомляти слідчого про необхідність виходу з будинку в період дії карантинних заходів та мету такого виходу;
-з`являтися за викликом до слідчого у кримінальному провадженні та прокурора або суду (слідчого судді);
-не спілкуватися зі свідками, іншими підозрюваними та потерпілими в даному кримінальному проваджені.
Строк дії обов`язків для ОСОБА_5 становить до 24.00.год.
05.08.2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Оголошення повного тексту ухвали слідчого судді здійснено о 13 год.50 хв. 06.07.2020 року

Слідчий суддя: ОСОБА_1