Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5779/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2020 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу поліції в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий відділу поліції в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської міської прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
В провадженні СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000022 від 28.04.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, 28.04.2020 об 09 годині 26 хвилин до ВП в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення зі служби « НОМЕР_1 » про те, що у акваторії заливу Верблюжий річки Дніпро у м. Києві знаходиться гумовий човен помаранчевого кольору, в якому перебуває труп громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з вогнепальним пораненням в скроневу область голови. Під час огляду трупа в одязі останнього виявлена передсмертна записка про те, що він покінчив життя самогубством.
По прибуттю на місце події встановлено заявника вказаної події - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що 28.04.2020 приблизно об 05 год. 00 хв. він побачив в акваторії заливу Верблюжий річки Дніпро у м. Києві гумовий човен помаранчевого кольору, в якому знаходилась людина. Приблизно об 09 год. 00 хв. ОСОБА_6 звернув увагу на зазначений човен та особу, яка в ньому перебувала, а саме особа знаходилась в одному й тому ж положенні тулуба. У зв`язку з чим ОСОБА_6 на своєму човні підплив до гумового човна та побачив невідому особу чоловічої статі в напівсидячому положенні, на голові вдягнений капюшон, на борту човна біля голови сліди рідини темно-бурого кольору. На що ОСОБА_6 вирішив повідомити про це в поліцію.
В ході огляд місця події слідчим встановлено: місцем огляду є прибережна смуга заливу Верблюжий річки Дніпро у м. Києві на території бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у гумовому човні помаранчевого кольору знаходиться труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, українець, громадянство України, неодруженого, не маючого на вихованні дітей, з вищою освітою, місце реєстрації та мешкання: АДРЕСА_1 .
Одяг на трупі ношений, одягнений правильно. У внутрішньому кармані куртки виявлений п/е пакет, в якому знаходиться записка з текстом: «я сделал это по своей воле, без какого-либо воздействия со стороны. В моей смерти прошу никого не винить. Для опознания прошу связаться с моим кумом по тел. НОМЕР_2 », п/е пакет з грошовими коштами в сумі 1000 грн. купюрами номіналом по «100», мобільний телефон «Хуавей» без карток мобільного оператора.
При огляді голови трупу виявлено ушкодження на верхніх та нижніх повіках очей багрово-синюшні ново напливи. В лобноскроневій ділянці голови праворуч велике ушкодження з пояском осадження, в дні вбачаються кровонаповнені тканини, з ушкодженням кістки черепу та мозкова тканина, з рани виділяється густа темна кров.
За результатами огляду місця події з місця було вилучено: передсмертна записка, мобільний телефон, грошові кошти, взяті змиви з правої та лівої рук трупа. Труп направлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В якості свідка допитаний ОСОБА_7 , який є кумом та близьким другом померлого ОСОБА_5 , та який під час допиту надав для огляду поліетиленовий пакет з логотипом « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на якому є паперова склейка щодо відправника посилки - ОСОБА_5 27.04.2020 об 20 годині 27 хвилин відправив з відділення № НОМЕР_3 та отримувача - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, встановлення особи, яка відправляла речову передачу, а також встановлення інших обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до інформації, а саме, відеоспостереження, де зафіксована особа, яка здійснювала речову передачу на ім`я ОСОБА_7 27.04.2020 у період часу з 19 години 00 хвилин до 21 години 00 хвилин.
Вказане відеоспостереження зберігається в відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 у м. Києві, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Відтак, слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просив розглянути клопотання без його участі, просив його задовольнити.
Крім того, враховуючи те, що існує реальна загроза знищення, пошкодження, зміни або передачі іншим особам документів та інформації, які мають значення для доказування у кримінальному провадженні, слідчий просив розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться витребовувані речі та документи.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без участі слідчого та особи у володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що відомості про кримінальні правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 28.04.2020 року.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ураховуючи те, що матеріали, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », самостійно і в сукупності з іншими фактичними даними мають значення для встановлення істини і можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого відділу поліції в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення ВП в р/п Київ Головного управління Національної поліції у місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається в відділенні № НОМЕР_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення, а саме, відеоспостереження, де зафіксована особа, яка здійснювала речову передачу на ім`я ОСОБА_7 27.04.2020 у період часу з 19 години 00 хвилин до 21 години 00 хвилин.
Строк дії ухвали становить 30 днів та обраховується з дня її постановлення.
Ухвалу виготовлено у двох примірниках один з яких зберігається у матеріалах справи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1