УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Київського ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 19.12.2019 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, 18.12.2019 біля 09 год. 30 хв. працівниками поліції в складі екіпажу «Юнкер 1040» по 388 км. М 12( об`їзна дорога) біля заправки (Shell) м. Вінниці, за порушення ПДР України, а саме п.п. 2.9, було зупинено марки Mersedes-Benz 412 D, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, під керуванням ОСОБА_4 , який намагався надати працівникам поліції неправомірну вигоду, а саме грошові кошти в сумі 500 гривень за не притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України.

За даним фактом 18.12.2019, слідчим відділенням Київського ВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькі області було розпочато досудове розслідування кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстр досудових розслідувань за № 0001579 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
18.12.2019 року було проведено огляд місця події по 388 км. М 12( об`їзна дорога) біля заправки (Shell) м. Вінниці, де було виявлено та вилучено із переднього пасажирського сидіння службового автомобіля марки «Mitsubishi OUTLANER» д.н.з. НОМЕР_2 (на синьому фоні), який попередньо знаходився підкеруванням екіпажу «ЮНКЕР-1040» в складі поліцейських роти № 1 УПП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 та сержанта поліції ОСОБА_6 , у присутності двох понятих:- грошові кошти в сумі 500 грн. однією купюрою, серійний номер УД6276700, які було поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № INZ1053594

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак надав суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути за його відсутності, вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить заява слідчого. Суд вважає можливим розглянути клопотання у їх відсутність відповідно до вимог ст.172 ч.1 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Київським відділенням поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування за № 0001579 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України
З протоколу огляду місця події від 18.12.2019, вбачається, що огляд було проведено по 388 км. М 12 (об`їзна дорога) біля заправки (Shell) м. Вінниці, під час якогобуло вилучено із переднього пасажирського сидіння службового автомобіля марки «Mitsubishi OUTLANER» д.н.з. НОМЕР_2 (на синьому фоні), який попередньо знаходився підкеруванням екіпажу «ЮНКЕР-1040» в складі поліцейських роти № 1 УПП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 та сержанта поліції ОСОБА_6 , у присутності двох понятих:- грошові кошти в сумі 500 грн. однією купюрою, серійний номер УД6276700, які було поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № INZ1053594

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Наведене свідчить про те, що вищевказані речі, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 500 грн. однією купюрою, серійний номер УД6276700, які було поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № INZ1053594.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Київського ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя