Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/737/19

Номер провадження: 1-кс/511/228/20

14.05.2020 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП Одеської області та скасування постанови про закриття кримінального провадження від 10.04.2020 року по кримінальному провадженню №0000294 від 12.04.2019 року,
ВСТАНОВИВ:
12.05.2020 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню №0000294 від 12.04.2019 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 10.04.2020року до якої він просить суд: визнати бездіяльність слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо не виконання ухвали суду від 18. 10. 2019 року справа № 511 /737/19 протиправною; скасувати Постанову від 10. 04. 2020 р. про закриття КП № 0000294;негайно поновити досудове слідство по КП № 0000294 від 12.04.2019 р; зобов`язати слідчого по кримінальному провадженню КП №0000294 провести у відповідності з постановою від 18. 10. 2019 р. усі процесуальні дії по криміпальному провадженню.
Ухвалою слідчого судді від 13.05.2020 року провадження за вказаною скаргою відкрито, скарга призначена до судового розгляду.
В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю підтримав свої вимоги та просив її задовольнити.
Слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеської області в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.
Розглянувши матеріали скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000294 від 12.04.2019 року, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000294 від 12.04.2019 року за ч.1 ст. 384 КК України.
Вказане кримінальне провадження було зареєстроване на підставі заяви ОСОБА_3 .
15.04.2019 року ОСОБА_3 звернувся до СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області з заявою про визнання його потерпілим та вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого по кримінальному провадженню №0000294 від 12.04.2019 року за ч.1 ст. 384 КК України, у зв`язку з тим, що дії на підставі яких було внесені дані до ЄРДР спричинили ОСОБА_3 моральну шкоду, яка виразилась у моральних стражданнях. На підтвердження моральної шкоди ОСОБА_3 долучив до заяви копію консультаційного висновку з Міської клінічної лікарні №1 від 25.12.2019 року та копію картки №234 від 26.02.2019 року щодо перебування ОСОБА_3 в денному стаціонарі Міської клінічної лікарні №1.
10.04.2020 року слідчим СВ Роздільнянського ВП ОСОБА_4 винесена постанова про закриття кримінального провадження по справі за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України , мотивуючи свій висновок тим , що. сплинули 12 місяців .
Заявник ОСОБА_3 отримав зазначену 07.05.2020 року постанову про закриття кримінального провадження №0000294, що підтверджує повідомлення від
07.05.2020 року вих. № 3842.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому слідстві можуть бути оскарженні рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Стаття 306 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження остання була ухвалена слідчим 10.04.2020 року, хоча відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 за №0000294 були внесені 12.04.2019 року, таким чином строк закінчення досудового розслідування не сплинув.( Див. А.к.п. 55 -56) Крім цього суддею встановлено , що в постанові безпідставно є посилання на ст.289 ч.1 КК України. такої кваліфікації слідчим суддею не встановлено.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що скаргу заявника належить задовольнити частково та постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
Згідно вимогам ст. 307 ч.ч. 1, 2 КПК України за результатами розгляду скарг на рішенні, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановлюється ухвала, ухвала може бути про скасування рішення слідчого та зобов`язання вчинити певну дію.
Керуючись ст.303, 306, 307,309 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП Одеської області по кримінальному провадженню №0000294 від 12.04.2019 року задовольнити частково..

Скасувати постанову слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП Одеської області постанови про закриття кримінального провадження від 10.04.2020 року по кримінальному провадженню №0000294 від 12.04.2019 року.
В задоволенні вимог іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1