КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/5984/2019 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2019 року, щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.4 ст. 296, ч.4 ст. 28, ч.2 ст. 122 КК України,
за участю: прокурора захисників підозрюваного ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 ,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2019 року задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_11 про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 296, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 122 КК України.
Продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 06 грудня 2019 року включно.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, захисник ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2019 року про продовження міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 , та ухвалити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_11 , яке погоджене прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_12 , про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 та обрати до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід, що не пов`язаний з триманням під вартою.
Апелянт зазначає, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України в даному кримінальному провадженні відсутні, оскільки ОСОБА_7 не мав та не має будь якого наміру переховуватись від органів досудового слідства, суду, оскільки має фактичне місце проживання у м. Чорноморськ Одеської області, позбавлений можливості знищити або спотворити будь-які із речей чи документів, оскільки у кримінальному провадженні не встановлені конкретні обставини кримінального правопорушення, а слідчим вже було здійснено ряд заходів на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів. Також ОСОБА_7 не має потреби незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, оскільки під час досудового розслідування було зібрано пояснення зазначених осіб, а тому ОСОБА_7 не має необхідності перешкоджати кримінальному провадження іншим чином.
Крім того, апелянт вказує, що слідчим суддею не знайдено підстав для визначення розміру застави при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою мотивуючи це відсутністю у підозрюваного постійного місця проживання, на що у сторони захисту не було можливості передати відповідні документи з м. Чорноморськ Одеської області до м. Києва.
Також апелянт обґрунтовуючи свою апеляційну скаргу, зазначає, що ОСОБА_7 має постійне місце роботи у ТОВ "Європіа Агро Інвестмент Юкрейн" де характеризується, як відповідальний і дисциплінований працівник.
Заслухавши суддю-доповідача щодо змісту оскарженої ухвали слідчого судді, доводи підозрюваного та його захисників щодо обставин викладених в апеляційній скарзі, яку вони підтримали в судовому засіданні апеляційного суду за наведених у ній обставинах і просили про її задоволення, доводи прокурора про законність та обґрунтованість ухвали слідчого судді та необхідність залишити її без змін, апеляційну скаргу без задоволення, вивчивши матеріали провадження, перевіривши, обговоривши та обміркувавши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.
Аналогічне відображення принципів вирішення питання застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та продовження строків тримання під вартою щодо особи міститься і в положеннях ст. ст. 177, 178, 183, 199 КПК України.
Під час апеляційного розгляду, встановлено, що рішення слідчим суддею прийнято з дотриманням зазначених вимог національного та міжнародного законодавства.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_13 , будучи особою, яка раніше неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності та несла її за вчинення майнових та/або насильницьких злочинів, внаслідок довготривалого перебування у місяцях позбавлення волі, маючи певний життєвий досвід, організаторські здібності, лідерські якості та відповідний авторитет серед криміногенного елементу (осіб, що вчиняли злочини, притягувалися до кримінальної відповідальності тощо), після свого звільнення з місць позбавлення волі, не пізніше серпня 2015 року вирішив створити стійке ієрархічне об`єднання - злочинну організацію.
Метою створення ОСОБА_13 злочинної організації є вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, пов`язаних з заволодінням чужим майном, шляхом вимагань грошових коштів та майна, інших тяжких та особливо тяжких злочинів із застосуванням насильства над громадянами, пов`язаних із заволодінням їх майном чи права на майно, а також шахрайським заволодінням таким майном та учинення злочинів проти громадського порядку та моральності, що відбувалися систематично, сплановано і під керівництвом останнього.
Відповідно до плану створення та діяльності злочинної організації ОСОБА_13 розподілив ролі та функції між майбутніми співучасниками вчинення злочинів, а також розробив механізм й ієрархічну структуру підпорядкування учасників злочинної організації.
Так, найвищу (першу) ланку у злочинній організації ОСОБА_13 відвів собі, згідно чого йому, як організатору злочинної організації та її вищому керівнику, повинні були підпорядковуватися всі інші учасники злочинної організації, в першу чергу керівники окремих груп такої організації, які повинні були безумовно, чітко і своєчасно виконувати всі його вказівки, настанови та вимоги. При цьому, саме ОСОБА_13 , як керівник визначав напрямки злочинної діяльності, розробляв плани вчинення окремих злочинів і доводив їх до виконавців, координував їх злочинну діяльність згідно з ієрархічної побудови організації, приймав рішення про включення до складу злочинної організації конкретних учасників, здійснював контроль за їх діяльністю, особисто приймав участь у вчиненні злочинів, розподіляти отримані злочинним шляхом кошти та отримував основний дохід від вчинення злочинної діяльності.
Другу ланку в злочинній організації ОСОБА_13 відвів своїм найбільш довіреним особам, які безпосередньо підпорядковувались тільки йому, підшуковували і залучали до злочинної діяльності нових осіб, доводили до підпорядкованих їм учасників злочинної організації плани вчинення злочинів, контролювали їх виконання, здійснювали керівництво співучасниками злочину та особами яких використовували для вчинення злочинів і яким було невідомо про злочинну діяльність членів організації, особисто приймали участь у вчиненні злочинів, здійснювали координацію та контроль вчинення злочинів окремими структурними частинами злочинної організації, забезпечували зовнішню безпеку існування та діяльності злочинної організації, шляхом недопущення викриття діяльності злочинної організації, поширення будь-якої інформації про діяльність злочинної організації тощо.
Третьою ланкою у ієрархії злочинної організації ОСОБА_13 визначив, так званих, «бійців», тобто осіб з числа чоловіків міцної статури, які поділяли погляди щодо можливості вчинення корисливих злочинів з метою незаконного швидкого збагачення, які будучи членами злочинної організації мали підпорядковуватись ОСОБА_13 чи керівникам окремих груп, безпосередньо вчиняли злочини, відповідно до відведеної їм ролі та розробленого плану вчинення злочинів, керували діями осіб, які не входили в злочинну організації і яких використовували для вчинення злочинів, а також тих яким взагалі не було відомо про злочинну діяльність членів злочинної організації.
Для забезпечення стабільності та безпеки функціонування вказаної злочинної організації, під час вербування вказаних осіб враховувалися їх особисті якості, фізичні дані, навички, вміння діяти в групі, дотримуються певних правил поведінки, визнання авторитету її лідера (керівника) та безумовне йому підпорядкування.
У цей же час, тобто не пізніше серпня 2015 року, ОСОБА_13 , виконуючи розроблений план, переконавши ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та інших невстановлених осіб, у можливості швидкого незаконного збагачення, шляхом вчинення злочинів та ефективній конспірації злочинної діяльності у разі функціонування злочинної організації, повідомивши їм структуру злочинної організації, ступінчату ієрархічну підпорядкованість її членів, розроблений ним план та механізм учинення злочинів, визначив хто і які ролі буде виконувати у злочинній організації, згідно із підпорядкованістю її членів, на що отримав їх добровільну згоду на участь у злочинній організації та її діяльності, тим самим ОСОБА_13 створив стійке ієрархічне об`єднання злочинну організацію.
З метою ефективного досягнення злочинної мети, направленої на заволодіння майном осіб шляхом вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів між учасниками були розподілені функції.
Зокрема, ОСОБА_13 , будучи організатором та керівником стійкої ієрархічної структури злочинної організації, у відповідності до відведеної загальним планом ролі: розробляв плани вчинення злочинів з розподілом ролей між учасниками злочинної організації; визначав необхідну кількість учасників вчинення злочинів та безпосередніх виконавців з числа учасників злочинної організації; здійснював безпосереднє керівництво діями учасників злочинної організації і уточнював обов`язки кожного під час вчинення злочинів для досягнення загальної злочинної мети; забезпечував функціонування злочинної організації, шляхом створення необхідних умов для її існування, фінансування протиправної діяльності злочинного угрупування; встановлював загально-визначені правила поведінки та конспірації в організації та забезпечував дотримання їх учасниками; визначав об`єкти кримінальних правопорушень (потерпілих); встановлював час та місце вчинення злочинів; особисто підшукував осіб, майном або правом на майно яких планувалось заволодіти шляхом вчинення злочинів із застосуванням насильства та примушуванням до вчинення певних дій та учинення злочинів проти громадського порядку та моральності; організовував, контролював та координував дії керівників структурних ланок злочинної організації та окремих учасників злочинної групи при здійсненні заходів по збору інформації про потенційних жертв вимагання та їх близьких родичів; безпосередньо керував вчиненням злочинів, шляхом спрямування зусиль інших співучасників на безпосереднє вчинення злочинів; безпосередньо приймав участь у вчинені злочинів спільно з іншими учасниками злочинної організації; безпосередньо пред`являв майнові вимоги потерпілим, погрожував насильством над потерпілими та їх близькими родичами; підтримував зв`язки з керівниками та учасниками інших злочинних угрупувань, які не входили до складу створеної ОСОБА_13 злочинної організації; в разі виникнення конфліктів між учасниками створеної ним злочинної організації та іншими злочинним угрупуваннями, приймав участь у зустрічах із керівниками вказаних угрупувань з метою вирішення конфліктів; розподіляв кошти та майно, здобуте злочинним шляхом, між учасниками групи.
ОСОБА_15 , як активний учасник створеної ОСОБА_13 злочинної організації виконував наступні функції: добровільно вступила до складу злочинної організації, з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, пов`язаних з заволодінням чужим майном, шляхом вимагання, інших злочинів із застосуванням насильства над громадянами, пов`язаних із примушуванням до вчинення певних дій та учинення злочинів проти громадського порядку та моральності; підшукувала об`єкти злочинних посягань (потерпілих), відносно яких вчинювались злочини з метою заволодінням їх майном із застосуванням насильства та примушуванням до вчинення певних дій; приймала безпосередню участь у вчинюваних злочинною організацією злочинах; безпосередньо пред`являла майнові вимоги потерпілим; отримувала належну йому частину матеріальних цінностей, здобутих злочинним шляхом; виконувала інші функції відповідно до вказівок керівника злочинної організації.
ОСОБА_14 , як активний учасник створеної ОСОБА_13 злочинної організації виконував наступні функції: добровільно вступив до складу злочинної організації, з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, пов`язаних з заволодінням чужим майном, шляхом вимагання, інших злочинів із застосуванням насильства над громадянами, пов`язаних із примушуванням до вчинення певних дій та учинення злочинів проти громадського порядку та моральності; приймав участь в розроблені планів злочинних дій; приймав безпосередню участь у вчинюваних злочинною організацією злочинах; будучи особою із добре розвинутими фізичними даними, вчинював фізичне та психологічне насильство щодо потерпілих під час вчинення злочинів; з метою залякування потерпілих та спричинення їм тілесних ушкоджень, залучав до вчинення кримінальних правопорушень інших осіб, з числа осіб молодого віку, які мають добре розвинуті фізичні дані та готові до вчинення такого роду злочинів; отримував належну йому частину матеріальних цінностей, здобутих злочинним шляхом; виконував інші функції відповідно до вказівок керівника злочинної організації.
ОСОБА_7 , як активний учасник створеної ОСОБА_13 злочинної організації виконував наступні функції: добровільно вступив до складу злочинної організації, з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, пов`язаних з заволодінням чужим майном, шляхом вимагання, інших злочинів із застосуванням насильства над громадянами, пов`язаних із примушуванням до вчинення певних дій та учинення злочинів проти громадського порядку та моральності; приймав безпосередню участь у вчинюваних злочинною організацією злочинах; будучи особою із добре розвинутими фізичними даними, вчинював фізичне та психологічне насильство щодо потерпілих під час вчинення злочинів; отримував належну йому частину матеріальних цінностей, здобутих злочинним шляхом; виконував інші функції відповідно до вказівок керівника злочинної організації.
ОСОБА_16 як активний учасник створеної ОСОБА_13 злочинної організації виконував наступні функції: добровільно вступив до складу злочинної організації, з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, пов`язаних з заволодінням чужим майном, шляхом вимагання, інших злочинів із застосуванням насильства над громадянами, пов`язаних із примушуванням до вчинення певних дій та учинення злочинів проти громадського порядку та моральності; здійснював керівництво окремої групи злочинної організації, яка виконувала функції силової підтримки та фізичного впливу на потерпілих; приймав безпосередню участь у вчинюваних злочинною організацією злочинах; будучи особою із добре розвинутими фізичними даними, вчинював фізичне та психологічне насильство щодо потерпілих під час вчинення злочинів; отримував належну йому частину матеріальних цінностей, здобутих злочинним шляхом; виконував інші функції відповідно до вказівок керівника злочинної організації.
Невстановлені досудовим розслідуванням особи як учасники окремої групи злочинної організації, під керівництвом ОСОБА_16 виконували функції силової підтримки, а саме: за вказівкою керівника окремої групи та керівника злочинної організації застосовували насильство до потерпілих з метою їх залякування та примушування вчиняти певні дії; супроводжували організатора та керівника злочинного угрупування ОСОБА_13 , для створення у потерпілих уявлення реальності погроз застосування насильства; під час учинення кримінальних правопорушень забезпечували безпеку учасників злочинної організації від можливого опору потерпілих чи затримання працівниками правоохоронних органів; виконували інші функції відповідно до вказівок керівника злочинної організації.
Основним видом діяльності злочинної організації стали вчинення на території України тяжких та особливо тяжких злочинів, пов`язаних з заволодінням чужим майном, шляхом вимагань грошових коштів та майна від громадян, інших тяжких та особливо тяжких злочинів із застосуванням насильства над громадянами, пов`язаних із заволодінням їх майном чи права на майно, а також учинення злочинів проти громадського порядку та моральності.
Створена ОСОБА_13 на тривалий період часу злочинна організація та її структурні підрозділи характеризувалися: стійкістю, стабільністю і згуртованістю свого складу; розробкою та узгодженням планів і методів вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним заволодінням чужого майна та правом на майно, шляхом вимагань, інших насильницьких злочинів, пов`язаних із заволодінням чужим майном та правом на майно; наявністю загально визначених правил поведінки, що проявлялося в організованості, тісному зв`язку всіх її членів у їх злочинної діяльності, як під час готування до вчинення злочинів, так і безпосередньо в момент їх вчинення, а також після таких; суворої підпорядкованістю рядових її членів керівнику злочинної організації і керівникам її підрозділів; домовленістю та готовністю до вчинення злочинів всіма членами злочинної організації у будь-який час; розподілом грошових коштів отриманих від злочинної діяльності між всіма її учасниками; чіткою ієрархією та єдиними правилами поведінки її учасників.
Формування злочинної організації здійснювалося за принципом спільного проживання на певній території або за принципом тривалих особистих довірчих відносин, тощо.
З метою визнання авторитету створеної злочинної організації, демонстрації її переваги та величі у кримінальному середовищі та серед населення, учасниками злочинної організації під час готування та вчинення кримінальних правопорушень застосовувалось фізичне та психологічне насильство, публічне завдання тілесних ушкоджень.
З метою полегшення вчинення злочинів, учасники злочинної організації вживались заходи щодо підготовки предметів, призначених для нанесення тілесних ушкоджень потерпілим, які використовувалися ними в ході здійснення своєї злочинної діяльності.
Крім внутрішньої стійкості, створена ОСОБА_13 злочинна організація характеризувалася і зовнішньою стійкістю, що виражалася у наявності корумпованих зав`язків зі службовими особами в органах державної влади та місцевого самоврядування, наявністю каналів обміну інформації щодо діяльності конкурентів по злочинному середовищу.
Для швидкого та оперативного зв`язку, обміну інформацією та координацією дій між учасниками злочинної організації використовувався мобільний зв`язок.
Для мобільності під час готування та вчинення злочинів, учасниками злочинної організації використовувалися різні типи і марки автомобілів, як з числа належних їм, так і інших автомобілів. Вказані автомобілі використовувалися для транспортування членів злочинної організації до місць вчинення злочинів та безпечного відходу після їх вчинення, тощо.
Дотримуючись суворої конспірації і жорсткої дисципліни, всі питання злочинної діяльності злочинної організації і здійснюваних нею злочинів, обговорювалися серед керівників організації, її структурних підрозділів та активних учасників, які визначали її рід і вид, визначали об`єкти для нападу, їх час і місце, розробляли і погоджували плани здійснення цих злочинів. Рядові учасники злочинної організації могли і не брати участь в обговоренні таких питань, прийняті рішення до них доводилися їх керівниками безпосередньо перед вчиненням того чи іншого злочину.
Визначивши об`єкт для злочину, члени злочинної організації завчасно за вивчали спосіб життя потерпілого, маршрути і способи його пересування, фізичні дані, оцінюючи можливості до вчинення опору, а також збирали інші дані його особистості, використовуючи можливості ведення прихованого спостереження за потерпілими. З урахуванням зібраних даних про потерпілого, план скоєння злочину відносно нього деталізувався та міг корегуватися, після чого визначалося остаточне час і місце скоєння злочину і остаточний склад його учасників, які могли входити як в одну структурну одиницю злочинної організації, так і бути залучені з різних.
Створена ОСОБА_13 злочинна організація, до складу якої, окрім останнього, увійшли ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та невстановлені досудовим розслідуванням особи завдяки розробленим її учасниками заходам, убезпечувала себе від викриття і діяла з серпня 2015 року по 19.09.2019 та припинила своє функціонування у зв`язку із її знешкодженням правоохоронними органами.
В період часу з серпня 2015 року по 19.09.2019 створена ОСОБА_13 злочинна організація вчинила ряд тяжких та особливо тяжких злочинів, пов`язаних із заволодінням майном та правом на майно громадян із залякуванням останніх, шляхом погроз та застосування щодо них насильства, а також інші тяжкі та особливо тяжкі злочини із застосуванням насильства, зокрема:
- в період часу з серпня 2015 по 19.09.2016 ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи у складі злочинної організації, в м. Полтава, шляхом погроз застосування насильства та застосування насильства відносно потерпілого ОСОБА_17 заволоділи майном останнього на суму 73 000,00 доларів США (що згідно з офіційним курсом валют НБУ станом на момент вчинення кримінального правопорушення становить 2153578,913 грн.) тобто на суму, яка в шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімумів доходів громадян, що є особливо великим розміром;
- 14.04.2016 приблизно о 17 годині 15 хвилин ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , діючи у складі злочинної організації, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, поруч із будинком АДРЕСА_1 вчинили нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_18 із застосуванням предметів, заздалегідь пристосованих та заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень предметів для підвищення сили удару;
- 14.04.2016 приблизно о 17 годині 15 хвилин ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , перебуваючи біля будинку №60 по вулиці Шевченка м. Полтава, діючи у складі злочинної організації, з метою залякування потерпілого та його примусу до певних дій заподіли ОСОБА_18 середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Так, здійснюючи свою протиправну діяльність, направлену на незаконне особисте збагачення, шляхом вчинення насильницьких злочинів, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше квітня 2016 року, ОСОБА_15 , діючи у складі організованої та очолюваної ОСОБА_13 злочинної організації, відповідно до відведеної загальним планом ролі, підшукала особу, відносно якої можливе вчинення насильницького злочину, а саме ОСОБА_18 , про що повідомила ОСОБА_13 .
Після цього 14.04.2016 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 та ОСОБА_15 , діючи у складі злочинної організації, відповідно до відведених загальним планом ролей, перебуваючи у публічному місці поруч із «Книжковим ринком» та будівлею №60 по вулиці Шевченка в м. Полтава, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що знаходяться в громадському місці та ігноруючи присутність інших осіб, діючи з особливою зухвалістю та ігноруючи загальноприйняті правила поведінки людини в суспільстві, порушуючи загальноприйняті в суспільстві норми моральності, демонструючи свою перевагу та зверхність над іншими громадянами та в суспільстві в цілому, почали грубо порушувати громадський порядок, що виразилось у вчиненні бійки із ОСОБА_18 .
Використовуючи свою чисельну та фізичну перевагу, залякуючи і подавляючи оточуючих, ігноруючи своє знаходження в громадському місці, діючи з особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, з метою завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_18 , ОСОБА_14 , за вказівкою керівника злочинної організації ОСОБА_13 , збив потерпілого з ніг, нанісши удар рукою в область голови із застосуванням предметів, заздалегідь пристосованих та заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень предметів для підвищення сили удару.
При цьому в ході бійки ОСОБА_13 , відповідно до відведеної загальним планом ролі, продовжуючи грубо порушувати громадський порядок, діючи з особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, тримаючи в руках заздалегідь пристосовані та заготовлені для нанесення тілесних ушкоджень предмети для підвищення сили удару, наніс чотири удари ОСОБА_18 : правою рукою в ділянку обличчя зліва та в ділянку обличчя справа, правою ногою у бічну ділянку тулубу зліва, у верхню частину тулубу зліва по передній поверхні (підключичну ділянку зліва).
В результаті нанесених ударів ОСОБА_18 завдано тілесні ушкодження у вигляді контузії правого очного яблука з гематомою повік, ретробульбарної гематоми з субкон`юктивальним крововиливом, розривом та відшаруванням сітківки; перелому медіальної стінки правої орбіти; закритої черепно-мозкової травми забою головного мозку легкого ступеню; синця спинки носу, синця м`яких тканин по білягрудинній лінії зліва на рівні 2-го міжребер`я, синця м`яких тканин між середньою та задньою пахвовими лініями зліва на рівні 10-12 грудних хребців, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, більш як 21 день, та стійкої втрати загальної працездатності менш як на третину.
В той же час, в ході бійки, за вказівкою керівника злочинної організації ОСОБА_13 , грубо порушуючи громадський порядок, з особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, тримаючи в руках заздалегідь пристосовані та заготовлені для нанесення тілесних ушкоджень предмети для підвищення сили удару, учасниками злочинної організації ОСОБА_14 та ОСОБА_7 нанесено ОСОБА_18 чотирнадцять ударів: правою ногою по тулубу, правим коліном по голові, правою ногою по верхній частині нижніх кінцівок (задній поверхні стегон), лівою ногою по тулубу зліва, у ділянку нижньої частини спини, правою ногою по задній поверхні шиї та голови, ногою в ділянку лівого плечового суглобу, шиї зліва, ногою (тильною частиною стопи) в обличчя, правою рукою в ділянку голови справа, ногою в обличчя справа двічі, ногою в ділянку правого плеча та ногою поту лубу справа.
В результаті указаних ударів, ОСОБА_18 завдано тілесні ушкодження у вигляді: синця по передньо-зовнішній поверхні лівого плечового суглобу синця м`яких тканин між середньою та задньою пахвовими лініями зліва на рівні 10-12 грудних хребців, рани в ділянці кінчика носа; крововиливу у м`які тканини верхньої губи; контузії правого очного яблука з гематомою повік, ретробульбарною гематомою, субкон`юктивальним крововиливом, розривом та відшаруванням сітківки; перелом медіальної стінки правої орбіти; закритої черепно-мозкової травми забою головного мозку легкого ступеню, синця спинки носу, які у своїй сукупності відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, більш як 21 день, та стійкої втрати загальної працездатності менш як на третину.
В подальшому, вказані протиправні хуліганські дії ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 та ОСОБА_15 пов`язані із грубим порушенням громадського порядку, були припинені у зв`язку із викликом працівників поліції та швидкої медичної допомоги на місце події.
Крім того, в ході указаних хуліганських дій ОСОБА_13 , будучи керівником створеної ним злочинної організації, діючи спільно та по взаємній згоді з активними учасниками вказаної злочинної організації ОСОБА_14 , ОСОБА_7 та ОСОБА_15 , відповідно до відведеної загальним планом ролі, 14.04.2016, перебуваючи із «Книжковим ринком» та будівлею АДРЕСА_1 , з метою залякування та примусу потерпілого до вчинення певних дій, а саме передачі права власності на об`єкт нерухомого майна, наніс ОСОБА_18 чотири удари: правою рукою в ділянку обличчя зліва та в ділянку обличчя справа, правою ногою у бічну ділянку тулубу зліва, у верхню частину тулубу зліва по передній поверхні (підключичну ділянку зліва).
В результаті нанесених ударів ОСОБА_18 завдано тілесні ушкодження у вигляді контузії правого очного яблука з гематомою повік, ретробульбарної гематоми з субкон`юктивальним крововиливом, розривом та відшаруванням сітківки; перелому медіальної стінки правої орбіти; закритої черепно-мозкової травми забою головного мозку легкого ступеню; синця спинки носу, синця м`яких тканин по білягрудинній лінії зліва на рівні 2-го міжребер`я, синця м`яких тканин між середньою та задньою пахвовими лініями зліва на рівні 10-12 грудних хребців, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, більш як 21 день, та стійкої втрати загальної працездатності менш як на третину.
В той же час, в ході бійки, за вказівкою керівника злочинної організації ОСОБА_13 , з метою залякування та примусу потерпілого до вчинення певних дій ОСОБА_14 та ОСОБА_7 нанесено ОСОБА_18 чотирнадцять ударів: правою ногою по тулубу, правим коліном по голові, правою ногою по верхній частині нижніх кінцівок (задній поверхні стегон), лівою ногою по тулубу зліва, у ділянку нижньої частини спини, правою ногою по задній поверхні шиї та голови, ногою в ділянку лівого плечового суглобу, шиї зліва, ногою (тильною частиною стопи) в обличчя, правою рукою в ділянку голови справа, ногою в обличчя справа двічі, ногою в ділянку правого плеча та ногою поту лубу справа.
В результаті указаних ударів, ОСОБА_18 завдано тілесні ушкодження у вигляді: синця по передньо-зовнішній поверхні лівого плечового суглобу синця м`яких тканин між середньою та задньою пахвовими лініями зліва на рівні 10-12 грудних хребців, рани в ділянці кінчика носа; крововиливу у м`які тканини верхньої губи; контузії правого очного яблука з гематомою повік, ретробульбарною гематомою, субкон`юктивальним крововиливом, розривом та відшаруванням сітківки; перелом медіальної стінки правої орбіти; закритої черепно-мозкової травми забою головного мозку легкого ступеню, синця спинки носу, які у своїй сукупності відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, більш як 21 день, та стійкої втрати загальної працездатності менш як на третину.
В даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 12.09.2019 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України.
20.09.2019 ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 296, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 122 КК України.
20.09.2019 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва до ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
04.10.2019 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 9 місяців, а саме до 14.04.2020.
В обґрунтування підстав продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий посилається на те, що закінчити досудове розслідування не представляється можливим у зв`язку із необхідністю проведення значного обсягу слідчих та процесуальних дій, зокрема: провести в повному обсязі огляд речей і документів, вилучених під час проведення обшуків та виїмок в ході досудового розслідування; встановити потерпілих та свідків вчинення кримінальних правопорушень підозрюваними та допитати їх; провести впізнання осіб з потерпілими та свідками; встановити всіх учасників злочинної організації; встановити факти вчинення інших кримінальних правопорушень підозрюваними; отримати висновок призначеної балістичної експертизи; отримати висновок призначеної комплексної судової молекулярно-генетичної та балістичної експертизи; отримати висновок призначеної комплексної судової молекулярно-генетичної та вибухотехнічної експертизи; отримати тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації (медичні картки хворого, епікризи, результати медичних досліджень, (аналізів) тощо) щодо надання медичної допомоги потерпілому ОСОБА_19 ; звернутись до суду міста із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи з метою визначення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень завданих потерпілому ОСОБА_19 ; звернутись до суду із клопотанням про отримання тимчасового доступу до оригіналів медичної документації (медичні картки хворого, епікризи, результати медичних досліджень, (аналізів) тощо) щодо надання медичної допомоги потерпілій ОСОБА_20 ; звернутись до суду із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи з метою визначення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень завданих потерпілій ОСОБА_20 ; звернутись до суду із клопотанням про отримання тимчасового доступу до інформації щодо про зв`язку кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період вчинення кримінальних правопорушень щодо мобільних номерів телефонів та мобільних терміналів системи зв`язку (інших радіо випромінювальних пристроїв, активованих у мережах операторів рухомого (мобільного) зв`язку); розсекретити та долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали негласних слідчих (розшукових) дій стосовно учасників угруповання та інших осіб; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на повне та всебічне дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення; виконати вимоги ст. 291 КПК України: скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Провести зазначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, тобто до 14.10.2019, не представилось можливим, у зв`язку із характером вчинених кримінальних правопорушень, специфікою розслідування даного роду злочинів, об`ємністю кримінального провадження, а також у зв`язку із іншими об`єктивними обставинами, які перешкоджали завершити досудове розслідування у зазначений строк.
Зокрема, 19.09.2019, під час проведених обшуків вилучено значний обсяг документів, комп`ютерної техніки та цифрових носіїв інформації. Їх огляд, аналіз отриманої інформації, планування та проведення подальших слідчих дій потребують великого проміжку часу.
У вказаному кримінальному провадженні триває проведення призначених судових експертиз, без завершення яких не можливе встановлення фактів, які мають істотне значення для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Обґрунтовуючи наявність в провадженні ризиків, слідчий зазначає, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжким та особливо тяжкими злочинами, існують ризики, які дають підстави вважати, що він з метою уникнення від кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
На доведення існування зазначеного ризику вказує, що підозрюваний ОСОБА_7 неодноразово переховувався від органів досудового розслідування, в тому числі й компетентних органів Республіки Вірменії, що підтверджується перебуванням останнього у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Вірменії для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 104 КК Республіки Вірменія вбивство, скоєне групою осіб або організованою злочинною групою, що відповідає кваліфікації злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Також слідчий стверджує про наявність ризику вчинення підозрюваним ОСОБА_7 дій, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних. Вказаний ризик, з позиції слідчого, підтверджується тим, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні насильницьких кримінальних правопорушеннях, в тому числі із застосуванням предметів, призначених для нанесення тілесних ушкоджень, що вчинене організатором (членом) організованої групи, та перебуваючи на волі, він може шляхом погроз, вмовлянь, як особисто, так і спільно з іншими невстановленими особами, які є учасниками організованої ним групи, незаконно вплинути на потерплого, свідків, інших підозрюваних з метою зміни їх показань;
Крім того, слідчий зазначає про існування ризику вчинення підозрюваним ОСОБА_7 дій, передбачених п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 177КПК України, - знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Вказані ризики підтверджуються тим, що на даному етапі не встановлені всі кримінальні правопорушення, вчинені ОСОБА_7 , не встановлені всі учасники групи, а тому, перебуваючи на волі, останній може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які зможуть довести вчинення вказаних кримінальних правопорушень, таким чином перешкодити кримінальному провадженню, а також перебуваючи на волі, володіючи відомостями досудового розслідування, які стали йому відомі під час проведення слідчих дій за його участі, може попередити невстановлених осіб, які є учасниками організованої групи, з метою уникнення ними кримінальної відповідальності.
Слідчий вважає, що ОСОБА_7 може вчинити дії, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення. Вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_7 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів із застосуванням насильства, що свідчить про те, що він здатний до вчинення такого роду кримінальних правопорушень та, знаходячись на волі, може вчиняти інші кримінальні правопорушення та продовжити злочину діяльність.
На підставі викладеного слідчий просив продовжити строк застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою.
08 жовтня 2019 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва вказане клопотання слідчого було задоволено та продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 06 грудня 2019 року включно, без визначення застави.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Розглядаючи клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою для прийняття законного і обґрунтованого рішення в порядку ст. 199 КПК України, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, з якими пов`язана можливість застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та умови, за яких таке продовження можливе.
Згідно з вимогами ст. ст. 197, 199 КПК України за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на такий, що не пов`язаний з ізоляцією від суспільства, строк тримання підозрюваного під вартою може бути продовжений у разі неможливості закінчення досудового розслідування в частині доведеного обвинувачення в строки, встановлені статтею 219 цього Кодексу.
Під час розгляду клопотання органу досудового розслідування слідчий суддя суду першої інстанції встановив, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 296, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 122 КК України, що підтверджується долученими до клопотання матеріалами, сукупність яких є достатньою для продовження дії запобіжного заходу, оскільки ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховування від слідства та суду, враховуючи тяжкість злочинів, у вчиненні яких обґрунтовано підозрюється ОСОБА_7 , та суворість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, що оцінено в сукупності із даними про особу підозрюваного та з урахуванням його перебування у міжнародному розшуку за вчинення злочину на території іншої держави; можливість незаконно впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні, враховуючи обґрунтовану підозру у вчиненні злочинів із застосуванням насильства; можливість перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом погодження показань із іншими особами, враховуючи інкримінування вчинення злочину в складі злочинної організації, не зменшились.
Також, слідчий суддя посилання слідчого щодо існування ризику знищення, приховування, спотворення речей і документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки органом досудового розслідування на час розгляду даного клопотання не встановлено всіх обставин та співучасників злочинів та місця підготовки для їх вчинення, визнав передчасними з огляду на обсяг повідомленої підозри.
Також, слідчий суддя місцевого суду ретельно дослідив доводи клопотання слідчого відносно обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попереднього судового рішення про тримання підозрюваного ОСОБА_7 під вартою. При цьому для завершення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні існує законодавчо встановлена необхідність у проведенні слідчих та процесуальних дій, обґрунтованість та необхідність яких перевірена та підтверджена в судовому засіданні матеріалами клопотання.
Разом з цим, слідчий суддя врахував тяжкість злочинів, конкретні обставини вчинення злочинів, дані про особу підозрюваного, в їх сукупності, та ті обставини, що на даній стадії досудового розслідування неможливо провести всі заплановані процесуальні дії, спрямовані на встановлення фактичних обставин справи, на підставі чого слідчий суддя дійшов висновку про відсутність достатніх стримуючих факторів, які б дозволили менш суворим запобіжним заходам запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання в межах своєї компетенції, слідчий суддя у висновках, які зробив орган досудового розслідування щодо ОСОБА_7 чогось очевидно необґрунтованого чи недопустимого не встановив. Не виявлено таких обставин і колегією суддів.
Крім того, слідчим суддею місцевого суду вірно не визначено альтернативний запобіжний захід в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 183 КПК України, оскільки ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину із застосуванням насильства.
На підставі наведеного, колегія суддів апеляційної інстанції погоджується з рішенням слідчого судді місцевого суду щодо необхідності задоволення клопотання слідчого, оскільки він всебічно та у повному обсязі довів обставини, які виправдовують подальше обмеження права ОСОБА_7 перебувати на волі. Таке судове рішення не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки в справі існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, а також цілком відповідають практиці Європейського Суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства. Відтак, колегія суддів апеляційної інстанції приходить до сталого висновку, що саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою має забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків у даному кримінальному провадженні.
Доводи захисника про відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду та не можуть бути прийняті до уваги, оскільки не ґрунтуються на матеріалах судового провадження.
Крім того, є безпідставними посилання захисника на порушення вимог ч. 3 ст. 183 КПК України, оскільки з урахуванням специфіки інкримінованого злочину та способу його вчинення, слідчий суддя вірно оцінив можливість застосування альтернативного запобіжного заходу.
Всі інші обставини, згідно вимог КПК України будуть встановлюватись під час судового розгляду по суті.
Істотних порушень вимог КПК України, які б перешкодили чи могли перешкодити слідчому судді місцевого суду постановити законну та обґрунтовану ухвалу, колегією суддів апеляційної інстанції не виявлено.
Зважаючи на викладене, рішення слідчого судді є законним, обґрунтованим і вмотивованим, оскільки постановлене згідно норм матеріального права з ретельним дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України, та ухвалене на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені достатніми даними, дослідженими та об`єктивно оціненими судом, в порядку та в межах, передбачених на даній стадії кримінального провадження, натомість доводи та твердження захисника, про які йдеться в поданій апеляційній скарзі, колегія суддів апеляційної інстанції вважає безпідставними, в зв`язку з чим приходить до остаточного висновку про залишення поданої апеляційної скарги без задоволення.
Керуючись ст. ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 199, 404, 405, 407 ч. 3 п. 1, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, -
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 ,- залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2019 року, якою продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 06 грудня 2019 року включно, - залишити без зміни.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

______________ ________________ __________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4