У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2020 року смт Близнюки
Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , особи, що подала клопотання ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-
в с т а н о в и в :
23 березня 2020 року до слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна. Даним клопотанням ОСОБА_4 просив скасувати арешт вилученого у нього майна, а саме: легковий автомобіль марки Volkswagen PASSAT, зеленого кольору, 1997 року випуску, з коробкою передач автомат, з державним номерним знаком НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на транспортний засіб: легковий автомобіль марки Volkswagen PASSAT, зеленого кольору, 1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за: ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АО № 6616026 на ім`я ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що ухвалою слідчого судді Близнюківського районного суду Харківського області від 24 грудня 2019 року в рамках кримінального провадження № 0000289 від 18 грудня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України, накладено арешт на вказане майно. З часу накладення арешту і до сьогодні, на його думку, пройшло достатньо часу, щоб виконати необхідні слідчі дії по кримінальному провадженню щодо арештованого майна. Вказуючи на те, що він є володільцем автомобіля у зазначеному вище кримінальному провадженні, вважає, що накладенням арешту на автомобіль у кримінальній справі порушується його право користуватись спеціальним правом керування транспортним засобом, через що просив вказаний арешт скасувати.
Старший слідчий СВ Близнюківського ВП Лозівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про скасування арешту майна, з огляду на те, що у вказаному кримінальному провадженні 17.02.2020 призначено криміналістичне дослідження ідентифікаційних номерів транспортного засобу, проведення якого доручено експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши матеріали, додані до клопотання та матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання про скасування арешту майна задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Близнюківського районного суду Харківської області від 24 грудня 2019 було накладено арешт на майно, а саме: легковий автомобіль марки Volkswagen PASSAT, зеленого кольору, 1997 року випуску, з коробкою передач автомат, з державним номерним знаком НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на транспортний засіб: легковий автомобіль марки Volkswagen PASSAT, зеленого кольору, 1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за: ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АО № 6616026 на ім`я ОСОБА_4 .
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження арештоване майно визнано речовим доказом у справі, крім того, постановою старшого слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП у Харківській області від 17.02.2020, у даному кримінальному провадженні призначено криміналістичне дослідження ідентифікаційних номерів транспортного засобу, на вирішення якого слідчим поставлено ряд запитань. За таких обставин вважаю неможливим зняття арешту з майна, яке визнано речовим доказом.
За приписами ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Отже, зі змісту вказаних норм випливає, що арешт майна з метою забезпечення збереження майна не обмежений його видами або колом осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, якщо таке майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а арешт накладений з метою їх збереження.
За таких обставин вказане рухоме майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки є предметом кримінально-протиправних дій. Завданням накладення арешту у даному випадку є запобігання можливості знищення майна.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи, що розгляд кримінального провадження № 0000289 на теперішній час не завершений, проводиться криміналістичне дослідження ідентифікаційних номерів транспортного засобу, ОСОБА_4 не доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З урахуванням викладеного, клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 170-174, 371-372 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:

У задоволенні клопотання про скасування арешту на майно, а саме: легковий автомобіль марки Volkswagen PASSAT, зеленого кольору, 1997 року випуску, з коробкою передач автомат, з державним номерним знаком НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на транспортний засіб: легковий автомобіль марки Volkswagen PASSAT, зеленого кольору, 1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за: ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АО № 6616026 на ім`я ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1