Справа № 177/1271/18
Провадження № 1-в/177/8/20
У Х В А Л А
03.02.2020 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 , боржник ОСОБА_3 , заінтересована особа Криворізький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчного листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

27.01.2020 заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 10.12.2018, яким стягнуто з ОСОБА_3 на його користь матеріальну шкоду, спричинену пошкодженням майна у розмірі 14144,75 грн. та моральну шкоду у розмірі 5000 грн. Посилався на втрату виконавчого листа при пересилці.
Також просив суд поновити йому строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Посилаючись на поважність причин пропуску вказаного строку, вказував перенесену виробничу травму, необхідність проходження періодичного стаціонарного лікування.
Розглянувши вказану заяву, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 535 КПК України, судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили. У разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
Відповідно до ст. 537 ЦПК України визначено перелік питань, які підлягають вирішенню під час виконання вироків. Серед них, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно з п. 5 ст. 128 ЦПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Кримінальний процесуальний кодекс України не містить норми, яка б регулювала процедуру видачі дубліката виконавчого листа виданого на підставі вироку суду, форми, підстав і строків подання заяви про видачу дубліката.
Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначного регулюють питання кримінального провадження, застосовуючи загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 КПК України.
Беручи до уваги зміст вказаних норм, суд приходить до висновку, що до заяви про видачу дублікату виконавчого листа у кримінальному провадженні підлягають застосуванню норми ЦПК України.
Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Слід зазначити, що законодавець не визначив вимог до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого документа, як і наслідків їх недотримання.

Однак, Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Заявник у заяві, як на підставу видачі дубліката виконавчого листа, посилався на його втрату при пересилці, не надаючи суду будь-яких доказів надіслання вказаного листа на виконання, його отримання органами виконавчої служби, відсутності виконавчого листа на виконанні.
Крім цього, до заяви не надано доказів сплати судового збору в розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2020 - 2102 грн., що складає 63,06 грн.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільнені лише позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок кримінального правопорушення. Тобто, особи, яким кримінальним правопорушенням завдано матеріальної шкоди, звільняються від сплати судового збору саме за подання позову до суду.

Заявником суду не вказано на будь-які інші підстави звільнення його від сплати судового збору.

Встановивши, що заяву про видачу дублікату виконавчого листа подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу (за аналогією закону), суд відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України постановляє ухвалу, про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявнику і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення вказаних недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається заявнику.
Вказані положення підлягають застосуванню до вказаної заяви, відповідно до аналогії закону.

Керуючись ст. 7, 9, 128, ч.2 ст. 369, 535, 537 КПК України, ст. 175, 177, 185, п. 17.4 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 , боржник ОСОБА_3 , заінтересована особа Криворізький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчного листа до виконання - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
У разі не усунення вказаних недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1