Дата документу 24.01.2020 Справа № 2-66/97
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-о/807/1/20 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №2-66/97
УХВАЛА
про повернення заяви про перегляд судового рішення
за виключними обставинами

24 січня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за виключними обставинами ухвали Запорізького обласного суду від 22 червня 2000 року,

в с т а н о в и в
на адресу Запорізького апеляційного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд за виключними обставинами ухвали Запорізького обласного суду від 22 червня 2000 року разом з доданими до неї клопотаннями.

Зі змісту заяви вбачається, що вироком Запорізького обласного суду від 23 травня 1997 року ОСОБА_2 , 1972 року народження, засуджено за ч.2 ст.141, ч.ч.2, 3 ст.142, ч.3 ст.118, ч.4 ст.117, п.«ж» ст.93 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді смертної кари - розстрілу.

Ухвалою Запорізького обласного суду від 22 червня 2000 року засудженому ОСОБА_2 замінено виключну міру покарання розстріл на довічне позбавлення волі.

Проте подана заява разом з доданими до неї клопотаннями підлягає поверненню засудженому виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.463 КПК України заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин, тобто йдеться про інстанційну підсудність здійснення кримінальних проваджень за правилами ст.33 КПК України.

За змістом ст.33 КПК України кримінальне провадження у першій інстанції здійснюють місцеві (районні, міські, районні у містах, міськрайонні) суди, в апеляційній інстанції відповідний апеляційний суд, у касаційній інстанції Верховний Суд.

Отже за положеннями кримінального процесуального Кодексу розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції здійснюють виключно місцеві (районні) суди. Натомість суди апеляційної інстанції здійснюють свої повноваження лише щодо перегляду рішень, постановлених судами першої інстанції, у випадках, передбачених законом.

Згідно з ч.5 ст.33 КПК України кримінальне провадження за виключними обставинами здійснюється судом, який ухвалив рішення, що переглядається.

Разом з тим, у зв`язку зі зміною чинного законодавства України, наразі апеляційні суди не є судами першої інстанції і діють виключно, як суди апеляційної інстанції, і позбавлені можливості здійснювати кримінальне провадження про перегляд за виключними обставинами судових рішень, з дотриманням вимог ст.466 КПК України і ухвалювати рішення, передбачені ст.467 КПК України.

Відтак, розгляд заяви ОСОБА_2 , засудженого вироком Запорізького обласного суду, який здійснював розгляд кримінальної справи на підставі ст.34 КПК 1960 року, повинен відбуватись у суді першої інстанції за місцем скоєння злочину.

Враховуючи викладене, подана заява разом з доданими до неї клопотаннями підлягає поверненню засудженому, який не позбавлений можливості звернутися із аналогічною заявою до суду першої інстанції за місцем скоєння злочину.

Керуючись ч.1 ст.33, ст.463 КПК України, суддя

у х в а л и в
повернути засудженому ОСОБА_2 подану ним заяву про перегляд за виключними обставинами ухвали Запорізького обласного суду від 22 червня 2000 року разом з доданими до неї клопотаннями.

Копію ухвали разом із заявою та усіма додатками до неї надіслати засудженому ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1