Справа № 474/1193/19
Провадження № 1-кс/474/431/19
Ухвала
про арешт майна
09.12.19року смт. Врадіївка

Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю:
слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , погодженого начальником Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР №0000382 від 04.12.2019р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
05.12.2019р. слідчий звернувся до суду з клопотанням, в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР №0000382 від 04.12.2019р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України за фактом незаконної порубки дерев дуба живоростучого на території Врадіївського лісництва, в якому просить накласти арешт на трактор колісний МТЗ 82 синього кольору з чорною кабіною, 1988 року випуску, державний знак НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , з причепом, реєстраційний номер НОМЕР_3 , марки 2ПТС-4, 1987 року випуску, заборонивши його відчуження, розпорядження та користування володільцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та будь-яким іншим особам.

Посилаючись на приписи ст.ст. 40, 98, 100, 110, 170, 171 КПК України, слідчий вказує на необхідність накладення арешту на вказаний трактор, який був зупинений лісничим як такий що був заповнений дровами дуба живоростучого, незаконно зрубаного, з метою збереження речового доказу та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, в т.ч. і проведенню експертиз.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання вважаю наявними ризики та підстави передбачені абз. 2 ч.1, ч.ч.2,3 ст.170., ч.2 ст. 173 КПК України для накладення арешту на майно, з огляду на наступне:

Матеріали клопотання містять: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_7 від 04.12.2019р, згідно якого останній просить прийняти міри до ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які здійснили незаконну порубку дерев дубу на території ДП «Врадіївського ЛГ»; витяг з ЄРДР №0000382 від 04.12.2019р. внесеного на підставі повідомлення ОСОБА_7 зі служби 102 про те, що 04.12.2019р. ним був виявлений факт незаконної порубки дерев дуба живоростучого на території Врадіївського лісництва; протокол огляду місця події від 04.12.2019р., а саме території, яка розташована на перетину вул.Шевченка та вул.Ломоносова в смт.Врадіївка навпроти будівлі колишнього підприємства «Сільгосптехніка» та «Нафтобаза», на відстані 8м., де було виявлено та вилучено до Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області: трактор колісний марки МТЗ 82 синього кольору з чорною кабіною, 1988 року випуску, державний знак НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , до якого прикріплено причіп з дерев`яними риштовками червоного кольору, заповненого дровами, різного діаметру, д.з НОМЕР_4 , власником яких згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_5 , та свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_6 , являється ОСОБА_4 ; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 04.12.2019р., згідно якого останній пояснив, що він являється головним лісничим ДП «Врадіївське ЛГ», 04.12.2019р. ним особисто був зупинений трактор марки «МТЗ-82» з причепом, який повністю був завантажений деревиною, породи «дуб звичайний», та який рухався зі сторони вул.Ломоносова смт.Врадіївка, під керуванням водія ОСОБА_4 ; протокол огляду місця події від 04.12.2019р., а саме на межі парканів домоволодіння по АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , де на снігові, виявлено безліч слідів ніг та ділянка розміром 1м.х1,5м. була з опилками та шкурками від дров. Де ОСОБА_4 вказав, що саме біля вказаного паркану домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , його причіп завантажили дровами дубу, які зберігалися під парканом ОСОБА_10 та ОСОБА_8 ; копія свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_7 , - трактора колісного МТЗ 82, 1988 року випуску, державний знак НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 ; копія свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_6 , причепу реєстраційний номер НОМЕР_3 , марки 2ПТС-4, 1987 року випуску, видане на ім`я ОСОБА_4 ; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 05.12.2019р., згідно якого останній повідомив, що 04.12.2019р. близько 16 год. 00 хв. він за проханням ОСОБА_9 надав останньому свою товарно-транспортну накладну, по якій він нещодавно завозив дрова в смт.Криве Озеро, так як ОСОБА_12 повідомив його, що він свої документи на дрова намочив чи подів десь; постанова слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 05.12.2019 р., про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР №0000382 від 04.12.2019р. трактор колісний МТЗ 82 синього кольору з чорною кабіною, 1988 року випуску, державний знак НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , причеп, реєстраційний номер НОМЕР_3 , марки 2ПТС-4, 1987 року випуску, дрова, об`ємом 9,57 м3, та які передано на відповідальне зберігання до Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області; розрахунок шкоди заподіяною незаконною порубкою дерев Дуба звичайного в кв.41 вид.5 Врадіївського лісництва ДП «Врадіївського лісового господарства», становить 79532,19грн.; план схема місця вчинення незаконної порубки дерев «Дуба звичайного» в кв.41 вид.5 Урочище «Гаджева балка» та оглядовий план запроектованих господарських заходів ДП «Врадіївський лісгосп» Врадіївське лісництво Миколаївська область Лісовпорядкування 2013р.; протокол огляду місця події від 05.12.2019р.,території, що розташована на околиці с.Мала Врадіївка, Врадіївського району Миколаївської області, квартал №41 відділ №5 ДП «Врадіївське ЛГ», а саме балка, де схили обсаджені деревами породи «дуб звичайний» та «в`язу дрібнолисткового», з півночі на південь. На відстані 465м. від початку насаджень вказаних дерев, на земельній ділянці, а саме траві вкритій снігом, було виявлено відтиск слідів протекторів шин схожих на сліди протектору трактора та причепу, які розташовані на відстані 5м. від насаджень дерев. Крім цього, з західної сторони було виявлено свіжі опилки пеньків дерев, породи «дубу звичайного».

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Пунктами 1 та 3 ч. 2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, причому у даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Частиною 1 ст. 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В сукупності вищевикладеного вважаю, що слідчий довів необхідність накладення арешту на трактор колісний МТЗ 82 з причепом, з метою збереження речового доказу та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та вирішення спору, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому є достатні підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно, шляхом заборони його відчужувати, розпоряджатись та користуватися цим майном будь-яким особам.
На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, вимогами ст.ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , погодженого начальником Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР №0000382 від 04.12.2019р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на відчуження, розпорядження та користування будь-яким особам транспортним засобом - «Трактор колісний» марка МТЗ 82 синього кольору з чорною кабіною, 1988 року випуску, державний знак НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , з причепом, реєстраційний номер НОМЕР_3 , марки 2ПТС-4, 1987 року випуску.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1