Справа № 1-кп/593/117/2020
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Бережанський районний суд Тернопільської області

"10" червня 2020 р.

В складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

З участю:

Прокурора ОСОБА_3

Потерпілої ОСОБА_4

Обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття провадження на підставі ст. 46 КК України і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000077 від 24 квітня 2020 року стосовно:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Волиця Бережанського району Тернопільської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, утриманців немає, непрацюючого, депутатом не обирався, раніше не судимого, - обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
З обвинувального акту вбачається, що у період часу з 04.06.2019 року по 13.04.2020 року ОСОБА_5 , перебуваючи по місцю свого проживання, де мешкає спільно із своєю матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно та усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_4 , що як наслідок призвело до її психологічних страждань та погіршення якості життя.
Так, 04.06.2019 року о 15 годині 28 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи, що завдає психологічних страждань, вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_4 , а саме: вчиняв скандали, висловлювався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим порушив вимоги ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
За вищевказаним фактом постановою Бережанського районного суду від 19 червня 2019 року у справі №3/593/340/2019 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10-ти (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на вчинення домашнього, насильства та будучи 19.06.2019 року притягнутим Бережанським районним судом до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173- 2 КУпАП, 30.11.2019 року о 23 годині 20 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, по місцю свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_4 , дії психологічного насильства, які проявились у тому, що він висловлювався нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою, внаслідок чого останній було спричинено психологічні страждання, чим порушив вимоги ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Крім цього, ОСОБА_5 05.12.2019 близько 20 годин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, по місцю свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_4 , дії психологічного насильства, які проявились у тому, що він висловлювався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
А також, 05.01.2020 близько 1 години перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_4 , що виразилось у тому, що він висловлювався нецензурними словами, внаслідок чого вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
За даними фактами постановою Бережанського районного суду від10 січня 2020 року у справах №3/593/42/2020, ОСОБА_5 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Також, будучи притягнутим Бережанським районним судом до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_5 , 23.02.2020 року близько 20 годин 30 хвилин, перебуваючи по АДРЕСА_2 , діючи умисно та усвідомлюючи, що завдає шкоду психологічному здоров`ю, вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_4 під час якого обзивав її нецензурними словами, чим порушив вимоги ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
За вищевказаним фактом постановою від 08.04.2020 року у справі №593/251/20 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 44 (сорока чотирьох) годин громадських робіт.
Крім цього, будучи притягнутим Бережанським районним судом до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП, повторно протягом року, ОСОБА_5 , 23.03.2020 року о 22 годині 30 хвилин, перебуваючи по АДРЕСА_2 , діючи, умисно та усвідомлюючи, що завдає шкоду психологічному здоров`ю потерпілої, вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_4 , під час якого обзивав її нецензурними словами, чим порушив вимоги ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
За вищевказаним фактом постановою від 08.04.2020 року у справі №3/593/240/2020 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч,2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 340 (триста сорок) гривень.
Вказаними неодноразовими та систематичними на протязі тривалого часу діями, ОСОБА_5 , заподіяв своїй матері ОСОБА_4 , систематичних психологічних страждань, що завдали шкоди її психічному здоров`ю, та призвели до погіршення якості життя потерпілої.
Такі дії ОСОБА_5 досудовим слідством кваліфіковано за ст. 126-1 КК України, як умисне, систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань потерпілої та погіршення якості її життя.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про закриття кримінального провадженні стосовно нього у зв`язку із примиренням з потерпілою на підставі ст. 46 КК України. Зазначену заяву обвинувачений підтримав та просив її задовольнити. Своє клопотання мотивував тим, що кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ст. 126-1 КК України у вчиненні якого він повністю визнає свою вину, є невеликої тяжкості, вчинене ним вперше, він щиро покаявся у вчиненому, вину визнає повністю, збитків заподіяно не було і вони з мамою примирилися, він перестав вживати алкоголь, вибачився перед мамою і усвідомив протиправність своїх дій. Фактично підтвердив суду свою поінформованість у тому, що підстави закриття кримінального провадження передбачені ст. 46 КК України, не є для нього реабілітуючими.

Потерпіла ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні погодилася із клопотанням обвинуваченого, який доводиться їй рідним сином і не заперечує щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 126-1 КК України і закриття кримінального провадження зв`язку із їх з обвинуваченим примиренням. Додатково повідомила суд, що з обвинуваченим вони примирилися, він змінився на краще, фактично протиправних дій стосовно неї не вчиняє, алкоголю не вживає, допомагає по господарству; збитки їй не було заподіяно.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні щодо задоволення клопотання обвинуваченого й підстав, якими вони обґрунтовані, не заперечив, вважає, що провадження із зазначених підстав може бути закрите і обвинувачений звільнений від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення на підставі ст. 46 КК України.

Суд, розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , з`ясувавши думку потерпілої ОСОБА_4 , вислухавши позицію прокурора, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав, -

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Положеннями ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до положень ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому ОСОБА_5 - ст. 126-1 КК України - належить до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Також, в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, злочин вчинив вперше, свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 126-1 КК України визнав повністю та щиро розкаявся у скоєному, внаслідок вчинення кримінального правопорушення збитки не заподіяні, примирився з потерпілою.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив вперше злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою, яка не заперечує щодо задоволення клопотання обвинуваченого й підтвердила у судовому засіданні факт примирення, збитки потерпілій не були заподіяні, а тому обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, а таке кримінальне провадження - закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 46 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ст.285, 286, 288,350, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.126-1 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження із зазначених підстав - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Бережанський районний суд Тернопільської області, шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1