У Х В А Л А

02.12.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва клопотання слідчого відділу управління Національної поліції у місті Києві, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження № 0002173 від 09.10.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві, капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено під час обшуку 26.11.2019 року автомобіля марки Opel «Vectra», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , будучи раніше судимим 19.06.2013 Івано-Франківським міським судом за ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, та на підставі ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнений від призначеного покарання за ч. 2 ст. 366 КК України в редакції 2001 року, у зв`язку із закінченням строків давності, та за ч. 2 ст. 364-1 КК України призначено покарання 170 000 грн. штрафу з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності на строк 3 роки, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, будучи 23.10.2019 повідомленим про підозру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, та якому ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 24.10.2019 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, що становить 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає суму в розмірі 153 680 грн., 01.11.2019 внісши на рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві в якості застави грошові кошти у сумі 153 680 грн., та відповідно цього ж дня будучи звільненим з під варти Київського слідчого ізолятора, належних висновків для себе не зробив, та знову, повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчинив аналогічне корисливе кримінальне правопорушення.

Органом досудового розслідування в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України у зв`язку із невідкладним випадком, до постановлення ухвали слідчого судді 26.11.2019 року , провів обшук автомобіля марки Opel «Vectra», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На вилучене під час обшуку 26.11.2019 рокуавтомобіля марки Opel «Vectra», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , майно слідчий просив накласти арешт з тих підстав, що воно має статус речового доказу у кримінальному провадженні № 0002173 від 09.10.2019року.

Слідчий слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 , який входить до складу групи слідчих у межах кримінального провадження № 0002173 від 09.10.2019 року подав до суду клопотання про розгляд заявлених вимог за його відсутності.
За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про накладенн арешту, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього додатки, приходжу до висновку, що заявлені вимоги про накладення арешту необхідно задовольнити з наступних підстав.

За даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань в межах кримінального провадження № 0002173 від 09.10.2019року внесено повідомлення про те, що ОСОБА_6 якому 23.10.2019 року оголошено про підозру у вчиненні злочину передбаченому ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 190 КК України , продовжуючи свою злочинну діяльність , спільно з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та іншими невстановленими особами намагається шахрайським шляхом заволодіти грошовими коштами ОСОБА_9 в особливо великих розмірах з метою нібито вирішеня питання про її обрання народним депутатом України, але довели свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежало від їх волі.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 02.12.2019 року надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки Opel «Vectra», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та долучити до матеріалів кримінального провадження № 0002173 від 09.10.2019року протокол проведення обшуку від 26.11.2019 року під час якого виявлено та вилучено:

?Порожня коробка з під взуття на якій міститься напис Reebok Classic;

?Аркуш паперу формату А4 з рукописними написами «Розписка 26.11.2019, надана ОСОБА_8 »;

?Аркуш паперу формату А4 на якому міститься ксерокопія паспорту ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серія НОМЕР_2 ;

Різнокольоровий поліетиленовий пакет в якому міститься 10 пакетів в середині яких знаходиться купюри номіналом по 500 Євро схожі на грошові пошти 500 Євро, а саме: в пакеті №1 знаходиться: купюра номіналом 500 Євро серії Х1, 149 купюр номіналом по 500 Євро серії Х7; в пакеті №2 знаходиться : купюри номіналом 500 Євро серії Х9, 149 купюр номіналом по 500 Євро серії Х7; в пакеті №3 знаходиться: купюра номіналом 500 Євро серії Х9, 149 купюр номіналом по 500 Євро серії Х7; в пакеті №4 знаходиться: купюра номіналом 500 Євро серії Х8, 149 купюр номіналом по 500 Євро серії Х7; в пакеті №5 знаходиться: купюра номіналом 500 Євро серії Х3, 149 купюр номіналом по 500 Євро серії Х7; в пакеті №6 знаходиться: купюра номіналом 500 Євро серії Х8, 149 купюр номіналом по 500 Євро серії Х7; в пакеті №7 знаходиться: купюра номіналом 500 Євро серії Х9, 149 купюр номіналом по 500 Євро серії Х7; в пакеті №8 знаходиться: купюра номіналом 500 Євро серії Х4, 149 купюр номіналом по 500 Євро серії Х7; в пакеті №9 знаходиться: купюра номіналом 500 Євро серії Х9, 149 купюр номіналом по 500 Євро серії Х7; в пакеті №10 знаходиться: купюра номіналом 500 Євро серії Х87, 149 купюр номіналом по 500 Євро серії Х7.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням слідчий просив накласти арешт на вилучене під час обшуку 26.11.2019 року грошові кошти та майно з підстав необхідності збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0002173, а також з метою конфіскації майна як виду покарання.
За правилами п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема з метою збереження речових доказів, а відповідно до ч.3 цієї ж статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критерієм, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як видно зі змісту клопотання та доданих до нього додатків, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідно до ст.98 КПК України які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

Крім того, відповідно до правил ст. 170 КПК України, а саме п. 3 ч. 2, ч. 5, п.2. ч. 2, ч.4 слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
За результатами розгляду клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, перевірки та доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, вважаю за необхідне задовольнити заявлене клопотання про накладення арешту, оскільки є достатні підстави вважати, що майно, на яке просить накласти слідий є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0002173 від 09.10.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190КК України та може підлягати конфіскації як виду покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження № 0002173 від 09.10.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час обшуку 26.11.2019 року автомобіля марки Opel «Vectra», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

?Аркуш паперу формату А4 з рукописними написами «Розписка 26.11.2019, надана ОСОБА_8 »;

?Аркуш паперу формату А4 на якому міститься ксерокопія паспорту ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серія НОМЕР_2 ;

?Різнокольоровий поліетиленовий пакет в якому міститься 10 пакетів в середині яких знаходиться купюри номіналом по 500 Євро схожі на грошові пошти 500 Євро, а саме: в пакеті №1 знаходиться: купюра номіналом 500 Євро серії Х1, 149 купюр номіналом по 500 Євро серії Х7; в пакеті №2 знаходиться : купюри номіналом 500 Євро серії Х9, 149 купюр номіналом по 500 Євро серії Х7; в пакеті №3 знаходиться: купюра номіналом 500 Євро серії Х9, 149 купюр номіналом по 500 Євро серії Х7; в пакеті №4 знаходиться: купюра номіналом 500 Євро серії Х8, 149 купюр номіналом по 500 Євро серії Х7; в пакеті №5 знаходиться: купюра номіналом 500 Євро серії Х3, 149 купюр номіналом по 500 Євро серії Х7; в пакеті №6 знаходиться: купюра номіналом 500 Євро серії Х8, 149 купюр номіналом по 500 Євро серії Х7; в пакеті №7 знаходиться: купюра номіналом 500 Євро серії Х9, 149 купюр номіналом по 500 Євро серії Х7; в пакеті №8 знаходиться: купюра номіналом 500 Євро серії Х4, 149 купюр номіналом по 500 Євро серії Х7; в пакеті №9 знаходиться: купюра номіналом 500 Євро серії Х9, 149 купюр номіналом по 500 Євро серії Х7; в пакеті №10 знаходиться: купюра номіналом 500 Євро серії Х87, 149 купюр номіналом по 500 Євро серії Х7;

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Уповноваженому прокурору відділу прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні № 0002173 від 09.10.2019 року забезпечити збереження майна, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1