Справа №766/2753/20
н/п 1-кс/766/1846/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000250 від 23.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України, слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000250 від 23.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України, слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: всієї медичної документації відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів, у тому числі з філіалу №1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що до Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо злісного невиконання обов`язків по догляду за дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

В ході досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_5 з гр. ОСОБА_6 знаходяться на стадії розірвання шлюбу в судовому порядку та проживають останні окремо. В ході даної події дві дитини ОСОБА_4 та ОСОБА_7 залишились жити з матір`ю. Але остання надавала можливість останньому спілкуватись з дітьми без її присутності. 14.11.2019 ОСОБА_6 взяв у останньої дитину ОСОБА_4 для спілкування до 16.11.2019 та на дійсний час її не віддає. Та не бажає виходити на зв`язок з приводу даної ситуації. Також останній не водить дитину до ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 , на що останній аргументує, що його дитина хворіє та надає справку з філіалу №1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою : АДРЕСА_2 .

Згідно з медичної довідки філіалу №1 ІНФОРМАЦІЯ_1 : з 09.12.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться на амбулаторному лікуванні в домашніх умовах по теперішній час, у зв`язку з затриманням розвитку мовлення. Вказана медична довідка видана 27.12.2019 сімейним лікарем ОСОБА_8 .

Посилаючись на те, що виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів та їх вилучення, які мають доказове значення по даному кримінальному провадженні, а саме оригінали всієї медичної документації відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 які є в філіалу №1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та в головному корпусі ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, а саме в частині надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні належних чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо. Однак в частині надання тимчасового доступу до оригіналів вищевказаних документів, клопотання задоволенню не підлягає, так як слідчим в клопотанні не обґрунтована необхідність вилучення саме оригіналів документів, дозвіл на тимчасовий доступ до яких він просить надати.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження №0000250 від 23.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: всієї медичної документації відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій, у тому числі з філіалу №1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1