КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/662/20
Провадження № 1-кс/552/420/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2020 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
Слідча СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 звернулась з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської місцевої прокуратури, про надання тимчасового доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002709 від 11.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Установлено, що 10.12.2019 до ЧЧ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає: АДРЕСА_1 про те, що 10.12.2019 в період часу з 07:50 год. по 16:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа таємно, шляхом віджиму металопластикового вікна, викрала з вказаного будинку вироби із золота та грошові кошти.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 10.12.2019 разом з дружиною та дитиною повернувся за місцем мешкання і виявив, що обстановка в квартирі порушена. В подальшому передивившись речі в квартирі виявив відсутність ювелірних виробів.

На даний час встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не представилось можливим.

В ході досудового розслідування за доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України проведено радіорозвідку, за місцем вчинення кримінального правопорушення, в ході якого залучено спеціаліста, яким встановлено базові станції оператора телекомунікацій ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LАС 24231, CID 352, 505, 351, 10501, 10502, 20351, 20353,10503, 87003521; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 49501, CID 9483, 1483, 42, 17143, 9482, 10111, 9481, 19487, 39487, 29487, LAC 49701, CID 17094833; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 16152, CID 63027, 63026, 62075,35526 , 35022, 35021, 65515, 6166, 6163, 6169,49005931, 49001731, 49006431.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які в період часу з 07:50 год. по 16:30 год. 10.12.2019 за адресою: м. Полтава, вул. Кості Гордієнка у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Інші особи в порядку ч.2 ст. 163 КПК України не викликались.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LАС 24231, CID 352, 505, 351, 10501, 10502, 20351, 20353,10503, 87003521; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 49501, CID 9483, 1483, 42, 17143, 9482, 10111, 9481, 19487, 39487, 29487, LAC 49701, CID 17094833; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 16152, CID 63027, 63026, 62075,35526 , 35022, 35021, 65515, 6166, 6163, 6169,49005931, 49001731, 49006431.

Зобов`язати ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

?Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

?Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

?Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

?Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

?Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити слідчим СВ ВП№1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ., ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали до 14.03.2020.

Ухвала слідчого судді, відповідно до вимог п.10. ч. 1 ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині тимчасового доступу до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1