Дата документу 11.11.2019
Справа № 334/1560/19
Провадження № 1-кп/334/513/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 00000465 від 05 лютого 2019 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Приморськ Запорізької області, не одруженого, який не має на утриманні малолітніх дітей, який має середню освіту, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаєючого за адресою: АДРЕСА_2 . раніше судимого

-18.10.2005 року Приморським районним судом Запорізької області, за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном на 2 роки.

-31.07.2008 року Запорізьким районним судом Запорізької області, за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном на 2 роки.

-10.06.2009 року Запорізьким районним судом Запорізької області, за ст. 199 ч. 2, 199 ч.1. 263 ч. 1 ст.70. ч. 1 КК України до 5 років та 6 місяців позбавлення волі та на підставі ст. 71. ч. 1 КК України частково приєднано покарання по вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 31.07.208 та остаточно призначено покарання у вигляді 6 років та 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 24.07.2012 з Вілянянської ВК запорізької області (№20) за постановою Вільнянського районного суду Запорізької області 16.07.2012 ст. 81 умовно достроково (невідбутий термін 1 року 4 місяця та 24 дні).

-14.08.2013 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано покарання Запорізького районного суду Запорізької області від 10.06.2009 та остаточно призначено покарання 4 роки та 2 місяці позбавлення волі. Звільнений 23.03.2016 з Софіївскьої ВК Запорізької області (№ 55) по відбуттю строку покарання на підставі ст. 72 ч.5 КК України за постановою Вільянського районного суд Запорізькій області від 23.03.2016 зараховано в строк попереднього ув`язнення з 12.11.2012 по 16.09.2013 з розрахунку 1 день к 2 дням позбавлення волі.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2019 року приблизно о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчиняла корисливий злочин проти власності, судимість у якої не знята та не погашена у встановленому законом порядку, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, із корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні кафе «Хопс бар», яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя; вул. Добролюбова. б. 12 шляхом вільного доступу, з незачиненого шкафа, який розташований у вказаному кафе, викрав сумку для носіння фотоапарту вартістю 400 гривень, в якій знаходились два комп`ютерних кабелі які для потерпілого не представляють матеріальної цінності. Після чого, ОСОБА_5 вийшов з кафе чим набув можливість розпоряджатись викраденим майном. Своїми діями ОСОБА_5 , спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 , на загальну суму 400 гривень 00 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винуватим у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення і детально розповів про обставини заподіяного.

Обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорювались, тому судом, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, було визнано недоцільним дослідження доказів - показань свідків, дослідження письмових доказів, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 погодився з тим, щоб судовий розгляд було обмежено його допитом та дослідженням матеріалів, що стосуються його особи. Йому було роз`яснено, що в цьому випадку він позбавляється права оскаржити в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

Дії ОСОБА_5 підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинено повторно.

При призначенні покарання суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим, дані про його особу та всі обставини справи. ОСОБА_5 щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину. Шкода відшкодована шляхом повернення майна.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням всього вищевикладеного, взявши до уваги усі вищевказані обставини у їх сукупності суд вважає, що досягнення цілей покарання та виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення волі, тому призначає йому покарання в межах санкції відповідної статті КК України із застосуванням ст..75 КК України.

Долю речового доказу слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 373, 374, 394,474, 475 КПК України,суд

засудив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком один рік, поклавши на нього виконання обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Запорізького Апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1