Справа № 344/5363/20
Провадження № 1-кп/344/675/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пороги Богородчанського району Івано-Франківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, фізичної особи підприємця, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив надання службовій особі неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, дії з використанням наданого їй службового становища.

Злочин вчинено за наступних обставин.

08.04.2020 інспектори взводу № 2 роти № 1 батальйону УПП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , згідно розстановки сил та засобів взводу № 2 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції, з 08 год 00 хв 08.04.2020 до 20 год 00 хв 08.04.2020 заступили на патрулювання у складі екіпажу «Ясень-105».

Відповідно до Наказу Департамента патрульної поліції Національної поліції України № 26 о/с від 12.02.2016 рядового поліції ОСОБА_6 призначено на посаду інспектора Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області з 31.01.2016. Наказом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України № 986 о/с від 16.10.2018 рядового поліції ОСОБА_5 призначено на посаду поліцейського Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області з 16.10.2018.

Відповідно до пункту 2.1. посадової інструкції інспектора патрульної поліції батальйону Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції, затвердженої Наказом Департаменту патрульної поліції 05.01.2016 №4/1, інспектор відповідно до покладених на нього завдань під час несення служби здійснює:

- безперервне та цілодобове патрулювання території обслуговування з метою забезпечення публічної безпеки і порядку, контролю за дотриманням правил дорожнього руху, забезпечення та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі;

- первинне реагування на повідомлення про правопорушення, а також самостійне виявлення правопорушень під час патрулювання та в інших випадках, передбачених законодавством;

- припинення виявлених кримінальних чи адміністративних правопорушень, застосовуючи для цього передбачені законодавством права і повноваження.

У сфері забезпечення безпеки дорожнього руху патрульний поліцейський під час несення служби у відповідності до вище зазначеної інструкції також здійснює:

- організацію безпечного та безперешкодного дорожнього руху;

- контроль за дотриманням учасниками дорожнього руху правил, норм і стандартів, діючих у сфері безпеки дорожнього руху;

- профілактику, попередження та припинення злочинів і адміністративних правопорушень у сфері дорожнього руху.

Таким чином, відповідно до ст.ст. 1, 17 Закону України «Про Національну поліцію», посадової інструкції інспектора патрульної поліції, наказу Міністерства внутрішніх справ України від 02.07.2015 № 796 «Про затвердження положення про патрульну службу МВС», п. 1 Примітки до ст. 364 КК України, інспектори взводу № 2 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є службовими особами.

Відповідно до ст.40 Закону України «Про Національну поліцію», а також наказу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 03.02.2016 за № 100 «Про затвердження Інструкції про порядок зберігання, видачі, приймання, використання нагрудних відеокамер (відеореєстраторів), працівниками патрульної поліції та доступ до відеозаписів з них» працівники Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області були оснащені нагрудною відеокамерою.

Так, 08.04.2020 близько 18:00 год по вул. Довженка, 31 в м. Івано-Франківську екіпажем «Ясень-105» Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області у складі інспекторів роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зупинено вантажний транспортний засіб марки «DAF», моделі FT XF 105.460, реєстраційний № НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 за порушення останнім правил дорожнього руху України.

На вимогу працівників Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 зупинився на краю проїзної частини неподалік будинку № 31 по вул. Довженка у м. Івано-Франківськ. Підійшовши до вказаного автомобіля, працівники поліції представились водієві та попросили надати документи на право керування транспортним засобом для перевірки.

У ході спілкування з ОСОБА_4 останній відмовився пред`явити посвідчення водія, після чого інспектор патрульної поліції ОСОБА_5 попередила водія, що буде винесено постанову відповідно до ч.2 ст.126 КУпАП (керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом) та направилась до службового транспортного засобу марки «Toyota Prius», реєстраційний № НОМЕР_3 . У слід за нею направився ОСОБА_4 та присів на заднє пасажирське сидіння даного службового автомобіля. Перебуваючи у вказаному службовому автомобілі, працівник патрульної поліції ОСОБА_5 оформляла адміністративні матеріали щодо ОСОБА_4 . При цьому нагрудна відеокамера, що знаходилась на передній панелі салону транспортного засобу, була активована, тобто перебувала в режимі відеозйомки.

В цей час у ОСОБА_4 , який усвідомлював, що вчинив адміністративне правопорушення, виник умисел на надання неправомірної вигоди у розмірі 500 грн службовій особі Національної поліції України - інспектору взводу № 2 роти № 1 батальйону УПП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 за непритягнення нею з використанням свого службового становища до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 2 ст.126 КУпАП.

Реалізуючи свій протиправний умисел, діючи умисно, бажаючи уникнути адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення, діючи в своїх інтересах, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, перебуваючи у салоні службового автомобіля марки «Toyota Prius», реєстраційний № НОМЕР_3 , який знаходився неподалік буд. №31 по вул. Довженка у м. Івано-Франківську, ОСОБА_4 висловив пропозицію про надання неправомірної вигоди інспектору взводу № 2 роти № 1 Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_5 за непритягнення до адміністративної відповідальності. Після чого помістив поблизу працівника поліції на переднє пасажирське сидіння транспортного засобу неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 500 гривень. Однак інспектором патрульної поліції ОСОБА_5 було відмовлено ОСОБА_4 у прийнятті неправомірної вигоди та про даний факт повідомлено Івано-Франківський ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, ОСОБА_4 суду показав, що 08.04.2020 близько 18 год 00 хв рухався вантажним автомобілем марки «DAF» по вул. Довженка, що в м. Івано-Франківську та за порушення ПДР України був зупинений працівники поліції. Відмовився пред`явити працівникам поліції посвідчення водія, оскільки в нього не було відповідної категорії на право керування вантажним транспортним засобом. Працівник поліції попередила, що у такому разі щодо нього буде складено адмінматеріали за ст.126 КУпАП. У той час, коли у салоні службового автомобіля працівник поліції почала складати протокол про адміністративне правопорушення, поставив на переднє пасажирське сидіння біля працівника поліції 500 грн та попросив не складати щодо нього протокол. Працівник поліції двічі попередила його про кримінальну відповідальність за пропозицію неправомірної вигоди, однак наполягав на своєму, маючи намір уникнути адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України. Працівник поліції від отримання неправомірної вигоди відмовилася і повідомила відділ поліції. У вчиненому щиро розкаявся, сприяв досудовому розслідуванню. Зазначив, що його середньомісячний дохід становить приблизно 10 тис грн. Погодився з покаранням, запропонованим прокурором.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.369 КК України як надання службовій особі неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, дії з використанням наданого їй службового становища.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, зокрема те, що обвинувачений раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно; має вищу освіту, є фізичною особою підприємцем, одружений, на утриманні має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на диспансерному обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває; щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що підтверджено також прокурором у судовому засіданні, як обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

За таких обставин, враховуючи позицію прокурора, що просив призначити покарання обвинуваченому у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позицію обвинуваченого, що погодився з покаранням, запропонованим прокурором, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.1 ст.369 КК України у виді штрафу, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню злочинів як ним, так і іншими особами.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід не обирався.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 370, 373, 374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, та призначити йому покарання - штраф в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Речові докази: грошові кошти в сумі 500 грн згідно постанови від 09.04.2020 конфіскувати в дохід держави, DVD-R диск (постанова від 16.04.2020) - зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 14.04.2020 на грошові кошти - до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_9