Справа №766/8636/20
н/п 1-кс/766/5236/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
02.06.2020 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: винести ухвалу про надання дозволу слідчому першого слідчого відділу СУТУ ДБР у місті Мелітополі ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000009 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2020 року на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до всіх матеріалів судової справи № 664/375/20, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучити оригінал: 1) протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 № 205647 від 21 січня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП;за наявності долучених до протоколу про адміністративне правопорушення інших матеріалів, зокрема: 2) пояснень свідків; 3) рапортів посадових осіб;а також вилучити копії: 4) інших документів та матеріалів, що містять інформацію про правопорушення.

Вказана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Розглянути дане клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані речі та документи, на підставах, зазначених в ст.163 ч. 2 КПК України.

В обґрунтування посилався на те, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого у місті Мелітополі, перебувають матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого 05.02.2020 внесено до ЄРДР за №0000009 за фактом можливого вчинення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

У ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що у відношенні ОСОБА_5 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 складено протокол про адміністративне правопорушення ДПР18 № 205647 від 21.01.2020 за ч. 1ст. 130 КУпАП.

Разом з тим, зі змісту заяви ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення випливає, що він ні водієм, ні власником транспортного засобу, яким він ніби то керував 21.01.2020 року, не являється та у відношенні останнього протокол про адміністративне правопорушення складено помилково.

Допитаний як свідок ОСОБА_5 підтвердив викладені ним у заяві про вчинення кримінального правопорушення відомості.

Вказані адміністративні матеріали (протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 205647 від 21.01.2020) з ІНФОРМАЦІЯ_4 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 для розгляду.

Так, 12 лютого 2020 року у справі № 664/375/20 суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 встановив, зокрема: «відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 № 205647 від 21.01.2020 року, 21 січня 2020 року о 20 год. 55 хв. в Херсонська область Олешківський район смт. Нова Маячка по вул. Первомайська гр. ОСОБА_5 керуючи транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю із порожнини рота, нестійка хода, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 1ст. 130 КУпАП».

За результатами розгляду у справі №664/375/20 було винесено судове рішення, яким постановлено адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, повернути до ІНФОРМАЦІЯ_4 на доопрацювання.

У ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 03.03.2020 року у провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 повторно після доопрацювання на підставі постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.02.2020 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП громадянина ОСОБА_5 .

Так, ухвалою судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 від 30.04.2020 (Справа № 664/375/20/; Провадження № 3/664/483/20) провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення закрито.

Необхідним є вилучення саме оригіналу протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 205647 від 21.01.2020 року про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння разом з додатками до зазначених адміністративних матеріалів, адже це надасть можливість використання їх при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, для ідентифікації осіб, котрі причетні до вчинення кримінального правопорушення, та з метою проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів.

Слідчий на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник суду в судове засідання не викликався на підставі ч. 3 ст. 162 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, перебувають матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого 05.02.2020 внесено до ЄРДР за №0000009 за фактом можливого вчинення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

У ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що у відношенні ОСОБА_5 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 складено протокол про адміністративне правопорушення ДПР18 № 205647 від 21.01.2020 за ч. 1ст. 130 КУпАП.

Разом з тим, зі змісту заяви ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення випливає, що він ні водієм, ні власником транспортного засобу, яким він ніби то керував 21.01.2020 року, не являється та у відношенні останнього протокол про адміністративне правопорушення складено помилково.

Допитаний як свідок ОСОБА_5 підтвердив викладені ним у заяві про вчинення кримінального правопорушення відомості.

Вказані адміністративні матеріали (протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 205647 від 21.01.2020) з ІНФОРМАЦІЯ_4 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 для розгляду.

Ухвалою судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 від 30.04.2020 (Справа № 664/375/20/; Провадження № 3/664/483/20) провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення закрито.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому першого слідчого відділу СУТУ ДБР у місті Мелітополі ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000009 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до всіх матеріалів судової справи № 664/375/20, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучити оригіналів документів, що містяться у вказаній справі.

Встановити строк дії ухвали до 02.07.2020 року. Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1