Справа №127/5579/18
Провадження №1-кп/127/280/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0000267, які надійшли з Вінницької місцевої прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 , 18 січня 2018 року, о 12.53 год., перебуваючи в приміщенні відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», що розташована за адресою м. Вінниця, вул. Я. Шепеля, 1, помітив на столі обслуговування клієнтів, мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy J2 Prime SM - G 532 F», який належить ОСОБА_8 .. В подальшому у ОСОБА_7 виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, підбурюваний жагою до легкого збагачення, упевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , з метою уникнення викриття свої дій поставив на вищевказаний мобільний телефон власні рукавиці, а після цього правою рукою таємно, шляхом вільного доступу, взяв вищевказані рукавиці разом з мобільним телефоном марки «Samsung», моделі «Galaxy J2 Prime SM- G 532 F» та покинув приміщення відділення «Нової Пошти».
Реалізувавши свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим мобільним телефоном розпорядився на власний розсуд.
Відповідно до висновку товарознавчої експертизи №643/18-21 від 14.02.2018 ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung», моделі «Galaxy J2 Prime SM - G532F», на момент проведення експертизи становить 1 161,00 грн. (одна тисяча сто шістдесят одна грн. 00 коп.).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, суду пояснив, що 18 січня 2018 року він прийшов на відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», що розташована за адресою м. Вінниця, вул. Я. Шепеля, 1, отримати посилку. Коли обвинувачений отримував посилку, він побачив на столі чужий телефон, який вирішив забрати. Обвинувачений поставив на вищевказаний мобільний телефон власні рукавиці, а після цього взяв рукавиці разом з мобільним телефоном марки «Samsung» та вийшов з відділення «Нової Пошти». В подальшому телефон був вилучений працівниками поліції.
У вчиненому щиро кається, просить суд його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_8 до судового засідання не з`являлася неодноразово, про час, дату та місце проведення повідомлялася завчасно та належним чином. На адресу суду надіслала заяву, відповідно до якої просить суд розглядати кримінальне провадження без її участі.
Судом не викликалися для допиту свідки, зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування, оскільки сторони провадження не заявляли клопотання про їх допит.
Крім показань обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, його вина підтверджується і іншими доказами, дослідженими у судовому засіданні:
- висновком товарознавчої експертизи №643/18-21 від 14.02.2018, відповідно до якого ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung», моделі «Galaxy J2 Prime SM - G532F», на момент проведення експертизи становить 1 161,00 грн. (одна тисяча сто шістдесят одна грн. 00 коп.).

Згідно довідки КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. Ющенка» ОСОБА_7 на обліку не перебуває.
Згідно довідки Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія» ОСОБА_7 на обліку не перебуває.
За місцем проживання ОСОБА_7 характеризується позитивно.

Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за:
ч. 1 ст. 185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 суд визнає повне визнання вини обвинуваченим, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 судом не встановлені.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, що обвинувачений переховувався від суду.
Також суд вважає, що судові витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинуваченого, оскільки її проведення було зумовлено розслідуванням вчинення ним кримінального правопорушення.

Речові докази:
відеозапис вилучений з камер відео спостереження, що розміщений в приміщенні відділення «Нової Пошти», за адресою м. Вінниця, вул. Шепеля, 1 та знаходиться на компактдискові знаходиться при матеріалах кримінального провадження;
мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy J2 Prime SM G 532 F», вилучений у ОСОБА_7 переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_8 .

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_7 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, поклавши на нього певні обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 63, 65-67, 75, 76 КК України, 370, 371, 374 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до вимог п.1, 2 ч.1, п.2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення з 18 листопада 2019 року до 08 січня 2020 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу, змінити на особисте зобов`язання, звільнивши його з під варти із зали суду.

Речові докази:
відеозапис вилучений з камер відео спостереження, що розміщений в приміщенні відділення «Нової Пошти», за адресою м. Вінниця, вул. Шепеля, 1 та знаходиться на компактдискові, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;
мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy J2 Prime SM G 532 F», вилучений у ОСОБА_7 , який переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_8 залишити останній.

Стягнути на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз з ОСОБА_7 - в сумі 429 (чотириста двадцять дев`ять) грн. 00 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя: