Справа № 686/6655/20
Провадження № 1-кс/686/3404/20
11 березня 2020 року м. Хмельницький
10.03.2020 року слідчий СВ Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на металеві плоскогубці із забороною відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном з метою забезпечення збереження зазначених речей, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлені належним чином.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 17 год. 00 хв. 26.10.2019 по 11 год. 00 хв. 27.10.2019, невстановлена слідством особа, перебуваючи за адресою вул. Бузька, с. Вовча Гора, Хмельницького району, таємно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку кабелю марки «ТПП 10х2», довжиною 118 метрів, чим ПАТ «Укртелеком», завдано майнової шкоди, сума якої встановлюється.
06.03.2020, громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає АДРЕСА_1 , перебуваючи по вул. Глібова, с. Польові Гринівці, Хмельницького району, було видано працівникам поліції металеві плоскогубці, якими останній здійснював зріз кабелю електромережі в с. Вовча Гора, Хмельницького району Хмельницької області.
06.03.2020, по вул. Глібова, с. Польові Гринівці, Хмельницького району було проведено огляд металевих плоскогубців, про що було складено відповідний протокол.
Постановою слідчого СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 06.03.2020 вказане майно (плоскогубці) визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. - ч.1 ст.170 КПК України.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Виявлені та вилучені під час обшуку речі відповідають критеріям речових доказів у відповідності до положень ст.98 КПК України.
За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, суд вважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на вилучене у ОСОБА_6 майно металеві плоскогубці.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та/або користування на тимчасово вилучене майно, а саме металеві плоскогубці, які належать ОСОБА_6 .
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1