Справа № 645/1416/20
Провадження № 1-в/645/141/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001772 від 11.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и в:
Адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, в інтересах ОСОБА_4 , яким просить скасувати арешт, накладений Київським районним судом м. Харкова від 13.12.2019 по кримінальному провадженню № 0001772 від 11.12.2019 року розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначає, що 13 грудня 2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 розглядаючи матеріали по справі № 953/24568/19 кримінального провадження №0001772 від 11.12.2019 року розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 286 КК України, постановив ухвалу про задоволення клопотання прокурора відділу 04/2/4 прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001772 від 11.12.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна. Було накладено арешт на автомобіль «ВАЗ 11183», р. н. НОМЕР_1 , що перебуває у власності ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , - шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження ним та його відчуження у будь-який спосіб. Місцем зберігання автомобіля «ВАЗ 11183», р.н. НОМЕР_1 , визначено майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106. Ухвала була постановлена для необхідності забезпечення збереження слідової та доказової інформації, яка міститься на автомобілі і яка могла бути втрачена, шляхом зміни або знищення транспортного засобу, його окремих складових частин, проведення ремонту пошкоджених деталей з боку осіб, які заінтересовані у результатах кримінального провадження, а також збереження речового доказу. У подальшому транспортний засіб було вилучено з володіння ОСОБА_4 та передано на тимчасове зберігання до майданчика. На сьогоднішній день було проведено усі необхідні експертизи стосовно автомобіля «ВАЗ 11183», р.н. НОМЕР_1 , які були потрібні для слідчих дій та ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 травня 2020 року було закрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку зі звільненням останнього від кримінальної відповідальності. Тому вважає, що арешт автомобіля «ВАЗ 11183», р.н. НОМЕР_1 та його зберігання на майданчику за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106, вже ніяким чином не впливає на кримінальне провадження та взагалі відпала така потреба, а тому, такі заходи мають бути скасовані.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 підтримали клопотання про скасування арешту та просили його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання.
Потерпіла ОСОБА_8 та її представник ОСОБА_9 в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду клопотання були повідомлені своєчасно та належним чином.
Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши доводи клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Так, судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 13.12.2019 накладено арешт на автомобіль «ВАЗ 11183», р.н. НОМЕР_1 , що перебуває у власності ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження ним та його відчуження у будь-який спосіб. Місцем зберігання автомобіля «ВАЗ 11183», р.н. НОМЕР_1 , визначено майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 106.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.05.2020 року звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілим.
Закрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку зі звільненням останнього від кримінальної відповідальності, проте питання щодо скасування арешту не вирішено.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 Кримінально процесуального кодексу України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Отже, суд вважає, що за таких обставин відпала необхідність в подальшому застосуванні такого заходу, як арешт вказаного автомобіля, тому у суду є правової підстави для задоволення клопотання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 174 КПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001772 від 11.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 13.12.2019 року, на транспортний засіб автомобіль «ВАЗ 11183», 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 та повернути зазначений автомобіль ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1