Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/5152/20
У Х В А Л А

15 червня 2020 року м. Біла Церква

Слідчий суддя - суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 м. Біла Церква скаргу представника заявника АТ «Укрсиббанк» ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділення Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

представник заявника: ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

29.05.2020 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга представника заявника АТ «Укрсиббанк» ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування.

В обґрунтування заявленої скарги особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 посилається на те, що 08.04.2020 АТ «Укрсиббанк» звернувся до Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області з заявою про злочин за фактом шахрайства та підроблення документів, а саме заволодіння шляхом обману за підробленим паспортом на ім`я гр. ОСОБА_4 невідомою особою кредитними коштами банку в сумі 30397,77 грн., тобто кримінальних правопорушень, передбачених статтями 190, 358 КК України.

Однак до теперішнього часу зазначені у заві відомості про злочин в Єдиний реєстр досудових розслідувань так і не внесені посадовими особами Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області. В зв`язку з чим просить визнати противоправною бездіяльність начальника слідчого відділення Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язати начальника Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення за статтями 190, 222, 358, 366, 367 КК України за заявою АТ «Укрсиббанк» від 08.04.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Представник заявника АТ «Укрсиббанк» ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити її з підстав, викладених у скарзі, наполягав, що до теперішнього часу відомості зазначені в заяві про злочин від 08.04.2020 посадовими особами Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Начальник слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області в судове засідання не з`явився про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду справи. Крім цього, враховуючи строки передбачені законодавством для розгляду зазначеного клопотання, а саме згідно з ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.

Слідчим суддею з метою уникнення затягування судового розгляду даної скарги, з урахуванням викладеного, принципу диспозитивності, думки особи, що звернулась зі скаргою, положень ст. 306 КПК України, визнано можливим розглянути скаргу у відсутності начальника слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів скарги вбачається, що 08.04.2020 АТ «Укрсиббанк» звернувся до Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області з заявою про злочин за фактом шахрайства та підроблення документів, а саме заволодіння шляхом обману за підробленим паспортом на ім`я гр. ОСОБА_4 невідомою особою кредитними коштами банку в сумі 30397,77 грн., тобто кримінальних правопорушень, передбачених статтями 190, 222, 358, 366, 367 КК України.

Відповідно до листа відповіді заступника начальника відділення поліції № 1 від 09.05.2020 за вих. №3513, який АТ «Украсиббанк» отримав 18.05.2020 встановлено, що звернення АТ «Украсиббанк» про злочин за статтями 190, 222, 358, 366, 367 КК України розглянуто, зареєстровано в журналі Єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, проведеною перевіркою встановлено, що підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не має.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що станом на момент направлення скарги до суду відомості про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудового розслідування внесені не були. Суб`єкт оскарження вказані обставини не спростував.

Вказана скарга подана в термін, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, у зв`язку з чим, скарга підлягає розгляду по суті.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

З наведеної норми вбачається, що слідчий зобов`язаний не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. В разі, якщо слідчий упродовж 24 годин після отримання заяви не вчинив внесення відомостей в ЄРДР, ця бездіяльність слідчого є незаконною.

З наведених підстав, скарга є обґрунтованою, у зв`язку з чим слідчий суддя визнає противоправною бездіяльність начальника слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та вважає необхідним зобов`язати начальника слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести відомості по факту вчинення кримінальних правопорушень, які містить ознаки злочинів за статтями 190, 222, 358, 366, 367 КК України за заявою АТ «Укрсиббанк» від 08.04.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що доводи викладені в скарзі, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та скарга підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу представника заявника АТ «Укрсиббанк» ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділення Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування, задовольнити.

Визнати противоправною бездіяльність начальника слідчого відділення Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зобов`язати начальника слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести відомості про злочини за фактом вчинення кримінальних правопорушень, які містить ознаки злочинів, передбачених статтями 190, 222, 358, 366, 367 КК України за заявою АТ «Укрсиббанк» від 08.04.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію ухвали направити для виконання начальнику слідчого відділення Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, а представнику заявника АТ «Укрсиббанк» ОСОБА_3 - для відома.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1