УХВАЛА
Справа № 521/8046/20

Номер провадження:1-кс/521/2634/20

25 травня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 за кримінальним провадженням за № 0001269 від 05.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.05.2020 приблизно о 01 годині 30 хвилин ОСОБА_5 разом із невстановленою особою №1 та невстановленою особою №2 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , помітили раніше незнайомого їм ОСОБА_6 , який знаходився у стані алкогольного сп`яніння, після чого у ОСОБА_5 раптово виник умисел, спрямований на заволодіння чужим майном та вступивши в злочинну змову з особою № 1 та особою № 2, вирішили реалізувати злочинний умисел, направлений на вчинення нападу відносно ОСОБА_6 , з метою заволодіння його майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя і здоров`я щодо останнього.
В подальшому реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 разом з особою № 1 та особою № НОМЕР_1 , розподіливши між собою ролі, користуючись тим. що навколо відсутні сторонні особи, які б могли завадити їхнім діям, несподівано для ОСОБА_6 з метою подолання волі останнього до опору, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 наніс йому декілька ударів кулаками обох рук в область обличчя та голови, внаслідок чого останній впав на землю, після чого ОСОБА_5 продовжили наносити ОСОБА_6 удари ногами в область голови та тулубу. В цей самий час особа № 1 та особа №2 також нанесли декілька ударів в область голови та тулуба ОСОБА_6 внаслідок вказаних ударів останні спричинили ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку та саден обличчя.
Після спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , з особою № 1 та особою № 2, відкрито заволоділи належним йому майном, а саме: мобільним телефоном марки «LENOVO» білого кольору вартістю 1000,00 гривень з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вартістю 50,00 гривень, планшетом марки «Impression» вартістю 1000,00 гривень з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вартістю 50,00 гривень, які знаходились у внутрішній кишені кофти ОСОБА_6 , рюкзаком сірого кольору у якому знаходились: два зарядні пристрої від вказаних телефона та планшета, ліхтарик чорного кольору,три блокнота з особистими записами, дві акумуляторні батареї (марка невідома), навушники (марка невідома) на загальну суму 2500,00 гривень.
Встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 , перебував на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме був доставлений каретою швидкої допомоги, після чого був обстежений в приймальному відділенні, відомості про що було внесено в медичну картку стаціонарного хворого на його ім`я.
У зв`язку з необхідністю проведення судово-медичної експертизи для встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень, або ж крайніх станів здоров`я потерпілого, необхідно отримати можливість вилучити медичну картку стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .
Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити дане клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином, при розгляді клопотання слідчим суддею встановлено, та прокурором доведено, що документи та речі, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема для проведення судових експертиз.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать (серед інших): відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Враховуючи, що докуметни та речі, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідні для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема для судових експертиз, без вилучення якої неможливо досягти мети їх отримання та виконати певні слідчі дії, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ.

Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до: оригіналів медичної документації (медичної карти) стаціонарного хворого ОСОБА_6 .
Працівник ІНФОРМАЦІЯ_2 зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів слідчому з метою їх тимчасового вилучення.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (десять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 25.05.2020 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 24.06.2020 року.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані речі, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до речей набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1