В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/96/20

Провадження № 1-кп/348/221/20

11 червня 2020 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання : ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого : ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна кримінальне провадження № 0001043 за обвинувальним актом від 13.01.2020 р. щодо обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні нікого немає, з повною загальною середньою освітою, працюючого по тимчасових заробітках, раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

Злочин ним вчинено при наступних обставинах.

26 грудня 2019 року приблизно о 17:25 год. обвинувачений ОСОБА_4 проходячи по вулиці Чорновола в м. Надвірна Івано-Франківської області, на сходах до магазину «Квіти» побачив штучну ялинку і в нього виник умисел викрасти її.

Реалізуючи свій злочинний умисел, безпосередньо спрямований на вчинення крадіжки, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, упевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, обвинувачений ОСОБА_4 , 26.12.2019 приблизно о 17.30 год. шляхом вільного доступу, з сходів магазину «Квіти», що знаходиться в м. Надвірна, вул. Чорновола 4, Івано-Франківської області, таємно викрав штучну ялинку висотою 2 метри вартістю 2000 гривень, чим завдав ФОБ ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

Після чого покинув місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю. Суду пояснив, що він проживає в АДРЕСА_1 .

26 грудня 2019 року приблизно о 17:25 год. він проходячи по вулиці Чорновола в м.Надвірна Івано-Франківської області, на сходах до магазину «Квіти» побачив штучну ялинку. Скориставшись відсутністю продавця, а також тим що за його діями ніхто не спостерігає, він взяв ялинку в руку та направився з нею до стоянки таксі, яка знаходилася на відстані 150 м, де був затриманий працівниками поліції. Він повернув ялинку та ФОБ ОСОБА_5 , до нього претензій немає. У вчиненому щиро розкаявся та запевнив суд, що подібного більше не повторить. Просить суд його суворо не карати.

Потерпіла в судове засідання не з"явилася, однак від неї поступила заява в якій просить справу слухати в її відсутності, завдані матеріальні збитки їй відшкодовано обвинуваченим, будь-яких претензій до нього немає. Просить обвинуваченого суворо не карати.

Суд відповідно до ст.349 ч.3 КПК України за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши перед цим, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має, їм роз`яснено, що вони в такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд, заслухавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), кваліфіковані вірно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є середньої тяжкості, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, на диспансерному обліку та обліку в психоневрологічній лікарні не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття у вчиненному та добровільне відшкодування завданої шкоди, так як на досудовому розслідування так і в суді давав послідовні визнавальні показання.
По місцю проживання обвинувачений характеризується позитивно.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.
Враховуючи наведені обставини, думку потерпілої, який просить суворо не карати обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції Особливої частини Кримінального кодексу за даний злочин у виді штрафу.

На думку суду дане покарання є необхідним і достатнім для можливого перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів і що цілком відповідає тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого.

Питання речових доказів слід вирішити, керуючись правилами, викладеними в ст.100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.

Речові докази: штучну ялинку висотою 2 метри, яка знаходяться на зберіганні в ФОП ОСОБА_5 - повернути ОСОБА_5 .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1