Справа № 404/2230/20
Номер провадження 1-кс/404/782/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2020 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про призначення експертиз в рамках кримінального провадження №0001139-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 відповідно до якого просив:
-призначити судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити КНП «Обласна клінічна психіатричні лікарня КОР.» та поставити експертам наступні питання
у якому емоційному стані перебувала особа в період, який передував її самогубству до 08.06.2018 року?
чи виник емоційний стан особи в період, який передував її самогубству, унаслідок дії певної особи - ОСОБА_5 , який не пускав колишню дружину до її будинку, що в АДРЕСА_1 та систематично принижував її людську гідність?

-призначити судову медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського бюро СМЕ та поставити наступні питання:
які тілесні ушкодження внаслідок отруєння отримала ОСОБА_4 08.06.2018 року?
яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень отримала ОСОБА_4 внаслідок отруєння медикаментами 08.06.2018 року?
чи спричинило ОСОБА_4 загрозливі для життя явища котрі без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом, або настання смерті?

Обґрунтовуючи клопотання адвокат ОСОБА_3 вказав, що в провадженні Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0001139 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.120 КК України за заявою ОСОБА_4 .
Так, згідно до виписки Кіровоградської обласної лікарні з медичної картки стаціонарного хворого №9873 ОСОБА_4 з 08.06.2018 року по 12.06.2018 року перебувала у відділенні інтенсивної терапії екстракорпоральних методів детоксикації, з діагнозом гостре побутове отруєння медикаментами, тяжкого ступеню, токсична екцефалопатія, 1 ступеню, суіцідальна спроба. Так, захисник вказує, що його підзахисна була доведена до суїциду її колишнім чоловіком.
В зв`язку з вищевикладеним захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 просить призначити судову психіатричну експертизу та судову медичну експертизу.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_4 підтримали клопотання, вказали, що для встановлення істини у справі необхідно провести вказані експертизи.
На питання слідчого судді зазначали, що з відповідним клопотанням про призначення експертиз до слідчого не зверталися, оскільки слідча ігнорує всі їх звернення.
Слідчий та прокурор не з`явилися, їх неявка не перешкоджає у вирішенні заявлених вимог за поданим клопотанням.

Дослідивши клопотання про проведення експертиз, заслухавши пояснення сторін, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження. Сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової. Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.
Відповідно до ст.244 КПК України сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо: для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, дана правова норма розповсюджується в тому числі на суддів всіх судових інстанцій без виключення.
За положеннями ст.ст. 243, 244 КПК України, право звернення до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи надається виключно стороні захисту, до якої відносяться підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Як убачається із матеріалів справи, ОСОБА_4 в інтересах якої діє захисник ОСОБА_3 не є стороною захисту, а відтак не наділена у даному випадку правом звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи, за цих підстав у задоволенні цього клопотання слід відмовити з огляду на положення ст.ст. 242-244 КПК України.
Вищевказане узгоджується із Узагальненням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (ВССУ) «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями від 03.06.2016 року.
При цьому слід роз`яснити, що відповідно до ст. 56 КПК України потерпілий має право заявляти клопотання слідчому, в тому числі про проведення експертизи, а у разі відмови у задоволенні цього клопотання, має право оскаржити рішення слідчого в порядку ст.ст. 303-304 КПК України до слідчого судді.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 101, 242-244, 372, 309 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про призначення експертиз в рамках кримінального провадження №0001139 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1