overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/3238/20
Провадження № 1-кс/461/2682/20
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

28.04.2020 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Жовква, українцю, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що оголошення повного тексту ухвали відбудеться 30.04.2020 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова.
Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» на строк до 26 червня 2020 року включно.

Визначити ОСОБА_5 розмір застави в сумі 168 160грн.

У разі внесення застави, вона може бути внесена на депозитний рахунок суду: отримувач Територіальне управління державної судової адміністрації України в Львівській області, IBAN: UA0000757, банк одержувача: Державна казначейська служба України, м.Київ, .
У разі застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді застави, - на строк до 26 червня 2020 року включно покласти на нього наступні обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

утримуватися від спілкування із свідками сторони обвинувачення, зокрема із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у данному кримінальному провадженні, а також з іншими підозрюваними ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, а підозрюваним, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 944/1891/20
Провадження №1-кп/944/787/20
24.04.2020 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилася, однак подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, таке підтримує та просить задовольнити.
Під час досудового розслідування кримінального провадження проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194-1 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п.1 ч.1 ст.276 КПК України, не встановлено.
Згідно зі ст. 12 КК України, злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
З огляду на це, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 194-1 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості та не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи або злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
На момент розгляду 24.04.2020 судом клопотання, особу, яка вчинила злочин передбачений ч. 1 ст. 194-1 КК України не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за даний злочин закінчився.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті.
Згідно з п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Керуючись ст.ст.284, 372 КПК України, суд,
клопотання прокурора Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/3636/20
Провадження №1-кс/463/2102/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
27 квітня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в:

27.04.2020 в провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 від 23.03.2020 про закриття кримінального провадження №0000059 від 23.02.2018.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304, 306 КПК України, суддя, -

постановив:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 16) на 30 квітня 2020 року о 14:30 год.
Про судове засідання повідомити особу, яка подала скаргу та слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 представити для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000059.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-в/447/105/20
Справа №447/807/20
У Х В А Л А
щодо здійснення дистанційного судового провадження

28.04.2020 року Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві Львівської області клопотання адвоката ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться клопотання адвоката ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 надіслав до суду клопотання про проведення судового провадження в режимі відеоконференції, у зв"язку з віддаленістю місця проживання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи те, що захисник засудженого ОСОБА_3 не має змоги приїжджати у судові засідання в приміщення суду через віддаленість від місця проживання та вартість проїзду, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення оперативності судового провадження слід ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Здійснити дистанційне судове провадження у справі за клопотанням адвоката ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_4 у режимі відеоконференції з Ізяславським районним судом Хмельницької області.

Доручити Ізяславському районному суду Хмельницької області забезпечити проведення судового провадження у режимі відеоконференції з метою забезпечення участі захисника засудженого ОСОБА_3 у судовому розгляді клопотання.

Судове засідання у справі призначено на 10:00 годину 04.05.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 про арешт майна.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя,
В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із тим, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309, 395, КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 задовольнити частково.

З метою забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні № 0000142, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13 червня 2019 року накласти арешт на: житловий будинок розташований по АДРЕСА_1 , що належить на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 від 29 грудня 2005 року ОСОБА_5 , а також транспортний засіб, а саме автомобіль марки «Peugeot 207» р.н. НОМЕР_2 , 2011 р.в., номер кузова НОМЕР_3 , що зареєстрований за ОСОБА_5 .

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 .

Копію ухвали для виконання вручити слідчому СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала може бути оскаржена у відповідності до вимог п.9 ч.1 ст. 309 КПК України безпосередньо до Тернопільської Апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Справа № 671/509/20
УХВАЛА

28 квітня 2020 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням ОСОБА_2 по справі № 671/509/20, -
ВСТАНОВИВ:
28.04.2020 до слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання ОСОБА_2 в якому він просить прийняти його пояснення і в разі можливості відкрити провадження.
Зі змісту клопотання слідує, що заявник обґрунтовує поважність пропуску строку оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 28.03.2020.
Разом з тим, до вказаного клопотання не додано скарги на вищевказану постанову слідчого, що унеможливлює вирішення питання як про поновлення строків звернення до слідчого судді, так і про відкриття провадження.
Слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання ОСОБА_2 разом з долученими до нього додатками.
Крім того, роз`яснити ОСОБА_2 , що в разі його повторного звернення у порядку ст. 303 КПК України до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000058 від 28.03.2020 окрім самої скарги слід надати суду документи, якими вона обґрунтовується (в тому числі оскаржувану постанову), а також заяву про поновлення строків звернення зі скаргою, в якій навести поважність причин пропуску строку звернення до суду з відповідною скаргою.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Повернути ОСОБА_2 подане ним клопотання від 23.04.2020.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та доданими матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Дата документу 24.04.2020 Справа № 337/1386/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 337/1386/20 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-сс/807/542/20 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

24 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 15 квітня 2020 року, якою задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до ЄРДР.
ВСТАНОВИЛА:

до Запорізького апеляційного суду надійшла вищезазначена апеляційна скарга.

З апеляційної скарги ОСОБА_3 вбачається, що ним не виконані вимоги, передбачені п. 4 ч. 1 ст.396 КПК України, оскільки в апеляційній скарзі висунуто прохання щодо доповнення ухвали слідчого судді від 15.04.2020 року рішенням про скасування рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвали слідчого судді суд апеляційної інстанції має право:

1) залишити ухвалу без змін;

2) скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу.

Отже, вказана апелянтом вимога не узгоджується із положеннями зазначеної статті щодо повноважень суду апеляційної інстанції, пов`язаних із переглядом ухвал слідчих суддів.

Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

За вищезазначених обставин апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 15 квітня 2020 року - залишити без руху.

Встановити п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали апелянтом для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

У разі неусунення недоліків в установленний строк, апеляційну скаргу буде повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/686/5293/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чигирин, Черкаської обл., проживаючого у АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, працюючого директором ТОВ «Кро-ком», одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей,

у кримінальному провадженні №0000584,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, продовжити до 28 травня 2020 року включно.

Ухвала діє по 28 травня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 28.04.2020 року о 10 год. 30 хв.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 461/8794/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/378/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

27 квітня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_6 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 28.11.2019 року,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

засудженої ОСОБА_6 ,

Керуючись ст. ст. 376 ч. 2, 405, 407, 412, 415, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила :

апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 28.11.2019 року про відмову у задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 30.04.2020 року о 09:30 год.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 591/1948/20
Провадження № 1-кп/591/489/20
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

28 квітня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002392 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований: АДРЕСА_1 та проживає: АДРЕСА_2 ,

за ст. 296 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачений, потерпіла.

Суд, з`ясувавши думку всіх учасників провадження, які вважали за можливе призначити судовий розгляд даного провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам визначеним законом, не вбачаючи перешкод, визначених п.п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України для призначення судового розгляду, вважає за необхідне проводити його у відкритому судовому засіданні.

Від потерпілої надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи цивільного позову про стягнення з обвинуваченого моральної шкоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 193-199, 314-317, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №0002392 відносно ОСОБА_4 за ст. 296 ч.1 КК України на 05 травня 2020 року о 13 год. 30 хв. з викликом учасників судового провадження.

Клопотання потерпілої задовольнити, приєднати до матеріалів справи цивільний позов.

Зобов`язати Зарічний РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області з питань пробації надати суду у строк 20 календарних днів досудову доповідь відносно обвинуваченого.

Ухвала є остаточною, обов`язковою для виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/582/88/20
Справа № 582/387/20
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

28 квітня 2020 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Недригайлівського районного суду Сумської області надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить зобов`язати Недригайлівський ВП ГУНП в Сумській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинених злочинів Сакунихським сільським головою ОСОБА_3 за ознаками ст. 368, 383 КК України, а також просить зобов`язати слідчого провести першочергові та необхідні дії у стислі строки, у тому числі відсторонити ОСОБА_3 від займаної посади.

Скаргу подано з дотриманням вимог п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Підстав, передбачених частинами 2 і 4 ст. 304 КПК України для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ч. 2 ст. 306 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 303, 304 і 306 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні о 16 год. 00 хв. 28 квітня 2020 року в приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області за адресою: смт. Недригайлів, вул. Шевченка, 4.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що розгляд скарги здійснюється за обов`язковою участю заявника, а відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1