Справа № 450/3499/19 Провадження № 1-кс/450/1346/19
УХВАЛА
за результатами розгляду клопотання про проведення експертизи

"28" грудня 2019 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 захисника підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0001542 від 07.10.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

26.12.2019 р. в Пустомитівський районний суд Львівської області поступило клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0001542 від 07.10.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Згідно мотивів клопотання, 06.10.2019 року близько 17:20 год. за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , під час словесного конфлікту з дружиною ОСОБА_7 , умисно, з метою нанесення побоїв, завдав удар кулаком правої руки в спину, чим завдав останній фізичної болю, не спричинивши при цьому тілесних ушкоджень.

22.11.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.

22.11.2019 року по даному кримінальному провадженню призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 516 від 22.11.2019 року для уточнення діагнозу та глибини психічних розладів ОСОБА_6 потребує стаціонарного обстеження та проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 захисник підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_6 клопотання підтримали частково та просять його задоволити частково поставити всі питання крім питання щодо визначення осудності чи обмеженої осудності підозрюваного, так як дане питання не входить в компетенцію експертів.

Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Пунктом 5 ч.2 ст.40 КПК України визначено, що слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов"язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В силу ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов"язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам"яті тощо). У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду. Ухвала слідчого судді про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмова у такому направленні може бути оскаржена в апеляційному порядку.

З врахуванням викладеного вище та висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 516 від 22.11.2019 року, вважаю, що в рамках даного кримінального провадження слід призначити стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу з визначенням вказаних запитань.

Проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради "Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня", який розташований за адресою м.Львів, вул.Кульпарківська, 95.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов"язків.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст.40, 242, 243, 244, 509 КПК Укpаїни, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001542 від 07.10.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, - задовольнити.

Призначити стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи страждає на даний час підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якими психічними захворюваннями, а якщо так, то якими саме?

2.Чи страждав підозрюваний ОСОБА_6 , на час вчинення вказаного кримінального правопорушення, будь-якими психічними захворюваннями, а якщо так, то якими саме?

3.Чи перебував ОСОБА_6 на момент вчинення злочину, в стані патологічного сп`яніння, викликаного вживанням алкогольних чи наркотичних речовин ?

4.Чи міг підозрюваний ОСОБА_6 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на час вчинення інкримінованого йому діяння?

5.Чи потребує підозрюваний ОСОБА_6 , у випадку наявного у нього психічного захворювання, застосування примусових заходів медичного характеру?

6.Чи страждає ОСОБА_6 хронічним алкоголізмом чи наркоманією ?

7.Чи потребує ОСОБА_6 лікування від хронічного алкоголізму чи наркоманії ?

8.Чи знаходився ОСОБА_6 під час раніше описаних подій у тимчасово хворобливому стані, якщо так, то чи міг сприймати події, що відбувалися та усвідомлювати їх значення? Чи може в даний час давати об`єктивні покази про них ?

9.Які індивідуально-психологічні особливості, якості й поведінки мотиваційні чинники має ОСОБА_6 .? У якому зв`язку вони знаходяться з обставинами, що досліджуються у справі (здатність розуміти юридично значущий результат вчинюваних дій)?

10.Чи могли суттєво вплинути та чи вплинули індивідуально-психолоічні особливості ОСОБА_6 на його поведінку під час вчинення інкримінованих йому дій?

11.Чи має підозрюваний ОСОБА_6 індивідуально-психологічні особливості, що суттєво могли вплинути на характер його показань у справі ?

12.Чи здатний підозрюваний ОСОБА_6 з урахуванням індивідуально-психологічних і вікових особливостей та стану розумового розвитку, правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати щодо них правдиві показання ( як під час досудового слідства так і в ході судового слідства)?

13.Чи не виявляє підозрюваний ОСОБА_6 патологічної схильності до фантазування та псевдології ?

14.Чи були викликані суспільно-небезпечні дії підозрюваного ОСОБА_6 станом сильного душевного хвилювання (фізіологічного афекту) ?

Для дослідження та проведення експертизи направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк який не може перевищувати двох місяців.

В разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження №0001542 від 07.10.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Проведення стаціонерної судової психолого-психіатричної експертизи доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради "Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня", який розташований за адресою м.Львів, вул.Кульпарківська, 95.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов"язків.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Ухвала може бути оскаржена у встановлений законом строк до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддяОСОБА_1