Справа №592/4049/20
Провадження №1-кс/592/1966/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000171, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що до чергової частини Сумського РВП надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП Сумського РВП ОСОБА_3 про те, що ним під час моніторингу додержання бюджетного законодавства, щодо отримання соціальної допомоги на території Сумського району, виявлено факти незаконного заволодіння бюджетними коштами, шляхом зазначення недостовірних відомостей на отримання соціальних допомог особами, які звернулися за призначенням допомоги.

Під час досудового розслідування відповідно до відостей, наданих ІНФОРМАЦІЯ_1 отримано відомості, встановлено, що ряд мешканців Сумського району, приховавши відомості про свій майновий стан (отримання доходів, тощо) неправомірно отримали грошові кошти у вигляді різного роду соціальних виплат, зокрема: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 , перебувалв на обліку у вищевказаному управлінні як одержувач щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних. Виплата допомоги була припинена відповідно до п.6 постанови Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 № 505 «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» (заявником своєчасно не було повідомлено про факт наявності у власності житлового приміщення, розташованого не в зоні АТО).

Повні відомості та документи, що підтверджують зазначений факт містяться в особовій справі на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Отримання даних, що містяться у документах, які зберігаються в особовій справі ОСОБА_4 підтверджують факти надання вказаною особою недостовірних данних органам державної влади та подальше шахрайське заволодіння бюджетними державними коштами, у зв`язку з чим виникла необіхдність у вилученні документів, що перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 та містяться в особовій справі ОСОБА_4 як одержувача державної допомоги.

Зазначені документи в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Оскільки у подальшому необхідно провести судові почеркознавчі екпертизи з метою встановлення осіб, які заповнювали особові справи.

У судове засідання слідчий не з`явилася.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують таки ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000171, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1