Ухвала
іменем України
10 червня 2020 року
м. Київ
справа № 344/5806/20
провадження № 51 - 2688 впс 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Івано-Франківського апеляційного суду про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009, за обвинуваченням ОСОБА_4

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1

ст. 258-3 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого суду

в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання Івано-Франківського апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 із Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області до Сєвєродонецького міського суду Луганської області.
Подання мотивовано тим, що вказане кримінальне провадження надійшло до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки місцем вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК, є місто Кадіївка (до 2016 року місто Стаханов) Луганської області. А тому, згідно з вимогами ч. 1 ст. 32 КПК це провадження має здійснювати суд, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено вказане кримінальне правопорушення.
Учасникам судового провадження було повідомлено про дату, час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання Івано-Франківського апеляційного суду не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд,

у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд,

у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Положеннями ч. 1 ст. 34 КПК передбачено, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил територіальної підсудності.

В ч. 3 ст. 34 КПК вказано, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін

чи потерпілого.
Згідно з матеріалами кримінального провадження до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК.
Із формулювання обвинувачення, викладеного в обвинувальному акті, вбачається, що, ОСОБА_4 з жовтня 2014 року вступив до силового блоку терористичної організації «ЛНР» та приймав участь в ній на так званій посаді «заступника начальника штабу 10 окремої артилерійської бригади особливого призначення», де надавав накази невстановленим особам, а також вчиняв інші дії в складі вказаної терористичної організації. Такі його дії кваліфіковані за ч. 1ст. 258-3 КК, а саме: участь у терористичній організації «ЛНР», та сприяння її діянню.
Проте, формулювання обвинувачення не містить посилання на точне місце вчинення вказаного кримінального правопорушення, а тому за правилами ч. 1

ст. 32 КПК, кримінальне провадження повинно здійснюватися судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до обвинувального акту, досудове розслідування кримінального провадження щодо ОСОБА_4 здійснювалось і закінчено слідчим слідчого відділу Управління СБ України у Івано-Франківській області, що знаходиться у межах територіальної юрисдикції Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, а тому обвинувальний акт було направлено до вказаного суду. Таким чином, підсудність розгляду даного кримінального провадження було визначено відповідно до вимог закону.
Враховуючи викладене, підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК для передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_4 із Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області до Сєвєродонецького міського суду Луганської області, колегія суддів не вбачає.
Керуючись статями 32, 34 КПК, Суд
постановив:
Подання Івано-Франківського апеляційного суду про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000009, за обвинуваченням ОСОБА_4

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК із

Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області до Сєвєродонецького міського суду Луганської області залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_3