Справа № 359/1380/20 Головуючий в 1 інстанції
Провадження № 11п/824/156/2020 Доповідач: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2020 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:
ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
за участю:
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_16 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого,

в с т а н о в и л а:
До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_16 про направлення кримінального провадження № 0000861 від 24.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 146, ч .4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 353, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, з одного суду до іншого.

Обґрунтовується подання тим, що для розгляду даного кримінального провадження неможливо утворити склад суду у зв`язку із відсутністю потрібної кількості суддів.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення захисників та обвинувачених, які не заперечували щодо задоволення подання голови Бориспільського міськрайонного суду Київської області, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Як вбачається з наданих матеріалів, у Бориспільському міськрайонному судді Київської області відповідно до протоколу зборів суддів № 3 від 20.01.2020 четверо суддів уповноважені розглядати кримінальні провадження. Разом з тим, троє з них, а саме судді ОСОБА_17 , ОСОБА_16 та ОСОБА_18 не можуть приймати участь у розгляді даного кримінального провадження, оскільки вони приймали участь на досудовому розслідуванні як слідчі судді, що відповідно до положень ч.1 ст.76 КПК України, позбавляє можливості повторної їх участі у даному кримінальному провадженні, окрім того кримінальне провадження щодо ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 відповідно до вимог ч.2 ст. 31 КПК України здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження направляється на розгляд до іншого суду. При цьому за правилами ч. 13 ст. 31 КПК України у разі неможливості в суді першої інстанції утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

У зв`язку із викладеним, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Бориспільского міськрайонного суду Київської області ОСОБА_16 про направлення кримінального провадження № 0000861 від 24.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 146, ч .4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 353, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, з одного суду до іншого необхідно задовольнити та скерувати указане провадження для розгляду по суті до найбільш територіально наближеного суду, яким є Броварський міськрайонний суд Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 34, 76 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:
Подання голови Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_16 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000861 від 24.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 146, ч .4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 353, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, направити для розгляду до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3