Провадження № 1-кс/734/1705/19 Справа № 734/1588/17
У х в а л а

іменем України

17 грудня 2019 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання по кримінальному провадженні № 000429, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пилятин Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого фізичною особою - підприємцем, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , що підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , що підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого по ст. 115 ч. 1 КК України.
Дане клопотання мотивоване тим, що 31.05.2017 близько 4 години ОСОБА_4 , перебуваючи у домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 , під час спільного розпиття алкогольних напоїв, з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, з метою умисного вбивства, умисно наніс численні удари руками і ногами в область голови та тіла ОСОБА_6 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої внутрішньочерепної травми та травматичного субарахноїдального крововиливу, від яких настала смерть.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, а саме у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В подальшому, після вчинення злочину, ОСОБА_4 покинув місце свого проживання з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та на даний час місце його знаходження невідоме.

Також, слідчим надавалось доручення оперативному підрозділу на встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , однак проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що за місцем проживання підозрюваний відсутній і місцезнаходження його не відоме.

02.06.2017 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке здійснено у порядку, передбаченому главою 11 КПК України.

Так як місце знаходження ОСОБА_4 невідоме, повідомлення про підозру вручено 02.06.2017 року під розписку дорослому члену його сім`ї сестрі ОСОБА_7 , 1976 року народження.

02.06.2017 року ОСОБА_4 оголошено в розшук, так як місцезнаходження підозрюваного невідоме.

Таким чином, наведені обставини свідчать про навмисне залишення підозрюваним ОСОБА_4 свого місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , з метою переховування від слідства та суду, можливість перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які є підставою для обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Водночас, розгляд клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу, відповідно до ст. 193 КПК України, здійснюється за обов`язковою участю підозрюваного, в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просить його задовольнити.
Вислухавши позицію прокурора ОСОБА_3 , вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.
ОСОБА_4 обгрунтовано повідомлено 02 червня 2017 року про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 115 КК України, на даний час місце знаходження ОСОБА_4 невідоме.
02 червня 2017 року ОСОБА_4 оголошено в розшук, тому, є достатні правові підстави для задоволення клопотання та надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу.
Відповідно до ст. 188 ч. 1 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Таким чином, наведені слідчим обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст.ст. 189, 190 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_5 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пилятин Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого фізичною особою - підприємцем, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про привід підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 доручити працівникам Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала втрачає чинність з моменту: приводу підозрюваного до суду або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1