Справа №:755/5486/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" квітня 2020 р. Слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва клопотання слідчої Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002570 від 11 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

До слідчої судді Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчої Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002570 від 11 квітня 2020року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 10 квітня 2020 року близько 11 години за адресою: м. Київ, вул. П. Усенка, 8, працівниками поліції було зупинено транспортний засіб марки «Форд Сієра», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який надав для огляду свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, з явними ознаки підробки, та в ході огляду ТЗ виявлено ознаки кустарної переробки номеру кузова ( НОМЕР_2 від 10.04.2020).

10 квітня 2020 року відповідно до вимог ч. 2 ст. 237 КПК України, слідчим Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , за адресою: м. Київ, вул. П. Усенка, 8, у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю слідчої дії, з метою відшукання і вилучення знарядь злочину, інших предметів, які можуть мати значення для встановлення істини в рамках досудового розслідування до винесення ухвали слідчого судді, було проведено огляд місця події, в ході якого було перевірено номера вузлів та агрегатів автомобіля марки «Ford Sierra», синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 , в ході огляду якого на кузові автомобіля виявлено напис « НОМЕР_3 », з ознаками його кустарного змінення. Крім того, в ході огляду вказаного транспортного засобу, його водій ОСОБА_5 , надав до огляду свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль серії НОМЕР_4 , виданого на ім`я ОСОБА_7 , що має явні ознаки підробки. У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення збереження речових доказів, було вилучено: автомобіль марки «Форд Сієра», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_3 », свідоцтво про реєстрацію на вказаний автомобіль серії НОМЕР_4 та ключ від нього.

Вищевикладене надає органу досудового розслідування сукупність підстав та розумних підозр вважати, що ідентифікаційний номер автомобіля марки «Форд Сієра», синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_3 », могло бути знищено, перероблено, підроблено або змінено, а відтак вказаний автомобіль може бути предметом кримінального правопорушення і на ньому можуть міститись сліди його вчинення.

Постановою слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 13 квітня 2020 року автомобіль марки «Форд Сієра», синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_3 » визнано речовим доказом по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002570 від 11 квітня 2020 року.

В ході досудового розслідування встановлено, що існують обставини, які підтверджують, що не застування арешту майна на вилучене майно може призвести до приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення доказів по кримінальному провадженню, зокрема подальшого знівечення, відчуження майна на користь третіх осіб та унеможливити встановлення об`єктивної істини походження даного майна, тому просив задовольнити клопотання у повному обсязі.

Підозрюваний, слідча та прокурор, в судове засідання не з`явились, хоча матеріали провадження за клопотанням містять дані про їх виклик у судове засідання, однак, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, долучені до нього документи, якими слідча обґрунтовує доводи клопотання, слідча суддя приходить до наступного

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, майно, яке за обґрунтованої підозри органу досудового розслідування, має одну або декілька ознак, наведених у ст. 98 КПК України, може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого, яке відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК України приймається у формі постанови і з наведенням мотивів такого рішення.

Таким чином, слідча суддя приходить до висновку, що на даний час у органу досудового розслідування є об`єктивна потреба встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, для чого необхідним є належне зберігання речових доказів з метою проведення необхідних слідчих дій, тому накладення арешту на вказане вилучене майно є необхідним для запобігання можливості їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати. Арешт майна є необхідним для забезпечення його зберігання до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України з метою недопущення внесення технічних змін чи механічного втручання, знищення, пошкодження, яке може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження, а тому, з урахуванням наведених слідчим підстав, на зазначене майно може бути накладений арешт на підставі ст. 170 КПК України, так як існує сукупність розумних підозр вважати, що дані речі мають значення доказів вчинення злочину, а отже з метою збереження доказів від пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження існує потреба в їх арешті.

Крім того, відповідно до вимог ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
А тому, майно, тимчасово вилучене 10 квітня 2020 року, під час проведення огляду місця події, за адресою: м. Київ, вул. Павла Усенка, 8, а саме: автомобіль марки «Форд Сієра», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_3 », свідоцтво про реєстрацію на вказаний автомобіль серії НОМЕР_4 та ключ від нього, які знаходиться на зберігання в ТОВ «УКРСПЕЦПАРК» за адресою: м. Київ, вул. Фанерна, 4 слід негайно повернути володільцю.
На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 175, 208, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчої Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «Форд Сієра», синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_3 », свідоцтво про реєстрацію на вказаний автомобіль серії НОМЕР_4 , шляхом позбавлення права на його відчуження, в іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Майно, тимчасово вилучене 10 квітня 2020 року, під час проведення огляду місця події, за адресою: м. Київ, вул. Павла Усенка, 8, а саме: автомобіль марки «Форд Сієра», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_3 », свідоцтво про реєстрацію на вказаний автомобіль серії НОМЕР_4 та ключ від нього, які знаходиться на зберігання в ТОВ «УКРСПЕЦПАРК» за адресою: м. Київ, вул. Фанерна, 4 - негайно повернути володільцю.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідча суддя ОСОБА_1