Єдиний унікальний номер 741/654/20
Провадження № 1-кс/741/159/20
У Х В А Л А

м. Носівка 28 травня 2020 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000148 від 28 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:
28 травня 2020 року від слідчого надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що 27 травня 2020 року до чергової частини Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що 27 травня 2020 року у відділенні «Нова Пошта» за адресою вул. Вокзальна, 10-Д, м. Носівка Чернігівської області при розгортанні посилки виявлено чотири предмети, схожі на гранати стрейтбольні.

Відомості про дане правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000148 від 27 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

27 травня 2020 року під час огляду місця події працівниками поліції виявлено в приміщенні відділення «Нова Пошта» за адресою вул. Вокзальна, 10-Д, м. Носівка Чернігівської області, чотири предмети, схожі на стрейтбольні гранати, які в подальшому вилучені працівниками вибухотехнічної служби ГУ НП в Чернігівській області та передані на зберігання до кімнати речових доказів ВТВ ГУ НП в Чернігівській області до проведення експертного дослідження. Вищевказані предмети запаковані до прозорих спеціальних пакетів № АБ004401, № АБ004472, №АБ4389, №АБ004473.

У судове засідання слідчий, прокурор, та власник майна, на яке слідчий просить накласти арешт, не з`явилися.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

На підставі наданих матеріалів кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, роблю висновок, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Як зазначено вище, 28 травня 2020 року відомості про дане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000148 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України, у встановлений ч. 5 ст. 171 КПК України строк, що підтверджується копією протоколу огляду місця події від 27 травня 2020 року, у якому зафіксовано вилучення майна, зазначеного у клопотанні.

Метою накладення арешту на вищезазначене майно є запобігання можливості його знищення та пошкодження, проведення експертиз та використання в подальшому як доказу та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести по кримінальному правопорушенню.

Вважаю, що слідчим наведено достатньо підстав, що вказують на можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, арешт вищевказаного майна не має ніяких особливих наслідків для інших осіб, а також обмеження права власності, про яке просить слідчий, є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що слідчий довів необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, існують підстави для застосування цього виду забезпечення кримінального провадження, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти на нього арешт.

Керуючись ст.ст. 167-169, 170, 171, 172,ч.3 ст.173, 309, 310, 395 КПК України,

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: чотири предмети, схожі на стрейтбольні гранати, вилучені у приміщенні відділення «Нова Пошта» за адресою вул. Вокзальна, 10-Д, м. Носівка Чернігівської області, із забороною користуватися, відчужувати та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1