гСправа № 371/195/20 Провадження № 1-кс/358/206/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000070 від 20.02.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, погоджене з прокурором Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2020 року слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернулася до Миронівського районного суду Київської області з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000070 від 20.02.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене 20.02.2020 в ході проведення огляду місця події за адресою Київська область Миронівський район м. Миронівка вул. Благовіщенська, навпроти домоволодіння №107, майно, а саме: на Зрізані стовбури дерев різної товщини на рівні бокових бортів причепу, які складені один на одний вздовж кузову причепу (самоскиду) автомобіля марки «ЗІЛ 131» самоскид з кабіною зеленого кольору та причепом-самоскидом коричнево-червоного кольору номерний знак НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 .

Ухвалою голови Київського апеляційного суду від 03 червня 2020 року, задоволено подання судді, що здійснює адміністративні повноваження голови Миронівського районного суду Київської області та матеріали вказаного клопотання направлено за підсудністю для розгляду до Богуславського районного суду Київської області.

10 червня 2020 року до Богуславського районного суду Київської області надійшли матеріали зазначеного клопотання слідчого, та цього ж дня згідно протоколу автоматизованого визначення слідчого судді, дане клопотання було розподілено для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Ухвалою слідчого судді від 11 червня 2020 року матеріали вказаного клопотання прийнято до свого провадження, відкрито провадження за вказаним клопотанням та призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 червня 2020 року.

16 червня 2020 року слідчому судді ОСОБА_1 старшим слідчим Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітаном поліції ОСОБА_6 подано клопотання про залишення без розгляду її клопотання у кримінальному провадженні № 0000070 від 20.02.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, погодженому з прокурором Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, у зв`язку з тим, що у вказаному провадженні прийняте законне рішення згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Із копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000070 від 20.02.2020 року вбачається, що дане провадження закрито 14 квітня 2020 року згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до положень ст. 173 КПК України слідчий суддя може прийняти рішення за результатами розгляду клопотання слідчого про арешт майна, якими можуть бути: задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на майно, або відмова в задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 283 КПК України однією із форма закінчення досудового розслідування є закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, у кримінальному провадженні № 0000070 від 20.02.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, строк досудового розслідування закінчився 14.04.2020.

Як наслідок, слідчий суддя після закінчення строку досудового розслідування не уповноважений вирішувати питання за клопотанням слідчого про накладення арешту на майно або про відмову у накладенні арешту на майно.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: диспозитивність.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Розглянувши клопотання слідчого про залишення клопотання без розгляду, прихожу до висновку про можливість його задоволення. Враховуючи таке волевиявлення слідчого та те, що рішення про залишення клопотання без розгляду не суперечить нормам п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 6 ст. 9, ч. 3 ст. 26 КПК України, вважаю за можливе залишити клопотання слідчого про накладення арешту на майно без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 6 ст. 9, ч. 3 ст. 26, ст.ст. 309, 369, 371-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000070 від 20.02.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, погоджене з прокурором Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1