Справа № 138/403/20
Провадження №:1-кс/138/62/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2020 року м.Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000108 від 07.02.2020
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.02.2020 до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області від ОСОБА_4 , 1951 р.н. надійшла заява про те, що 06.02.2020 близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи біля магазину «Марічка», що по вул.Київській, 49 у м.Могилів-Подільський Вінницької області, увійшовши в довіру, під приводом прохання велосипеду марки «RENBERG» належного ОСОБА_4 аби поїхати у місто по своїх справах на певний період часу, шахрайським шляхом заволодів вказаним велосипедом та розпорядився ним на власний розсуд.

Дане повідомлення 07.02.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Під час допиту потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що в нього є знайомий ОСОБА_5 , 1975 р.н., якого він знає вже протягом 10-ти років. 6.02.2020 близько 12 год. 00 хв. він перебував на відрізку тротуару біля магазину «Марічка», що по вул.Київській, 49 у м.Могилів-Подільський Вінницької області, де продавав газети. Саме в цей час до нього підійшов ОСОБА_5 , який привітавшись з ним, в ході спілкування попросив поїхати у місто по справах на його спортивному велосипеді марки «RENBERG» чорно-білого кольору, на що ОСОБА_4 погодився. До 13 год. 00 хв. 06.02.2020 той так і не повернувся. Цього ж дня близько 15 год. 00 хв. до нього додому прийшов ОСОБА_6 та повідомив, що велосипед продав у ломбард, а грошові кошти витратив на власний розсуд через скрутне матеріальне становище. Крім цього, ОСОБА_4 повідомив, що спортивний велосипед марки «RENBERG» чорно-білого кольору був з передачами в кількості 18 штук: три металеві шестерні спереду на металевому кріпленні рами велосипеду та шість металевих шестерень позаду на задньому колесі велосипеду. Вказаний велосипед він купив у б/у стані 1 серпня 2019 року за грошові кошти в сумі 2400 грн. у м.Могилів-Подільський Вінницької області у ОСОБА_7 , 1958 р.н., який проживає у АДРЕСА_1 . Станом на момент вчинення злочину 06.02.2020 велосипед перебував у справному стані, без явних пошкоджень.

Будучи допитаний в якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що дійсно 1 серпня 2019 року продав ОСОБА_8 його велосипед у б/у стані за грошові кошти в сумі 2 400 гривень.

13.02.2020 на третьому поверсі Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області по вул.Сагайдачного, 4 м.Могилів-Подільський Вінницької області, біля службового кабінету № 313, за участю понятих у ОСОБА_9 , за його добровільної згоди та написаної власноручної заяви, було вилучено спортивний велосипед марки «RENBERG» чорно-білого кольору та оригінал договору № 00020302 від 06.02.2020, на підставі якого ОСОБА_9 здав у ломбард вказаний велосипед, до вирішення питання по суті та проведення з даними речами всіх необхідних слідчих дій.

Згідно довідки з філії ПТ «ЛОМБАРД ПАРУС» від 12.02.2020 дійсно був укладений договір № 00020302 від 06.02.2020 між ПТ «ЛОМБАРД ПАРУС» та ОСОБА_5 на його паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 від 01.11.2007, предметом якого був спортивний велосипед марки «RENBERG» чорно-білого кольору.

13.02.2020 вказані вище спортивний велосипед марки «RENBERG» чорно-білого кольору та оригінал договору № 00020302 від 06.02.2020 визнані речовими доказами, про що відповідно винесена постанова про приєднання предметів до провадження як речових доказів.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин спортивний велосипед марки «RENBERG» чорно-білого кольору підлягає арешту, оскільки він визнаний речовим доказом у кримінальному проваджені і в разі його продажу чи розпорядження ним іншим чином речовий доказ у провадженні може бути втрачено.

Слідчий ОСОБА_3 та потерпілий в судове засідання не з`явились, подавши до суду заяви, де просили судовий розгляд проводити у їх відсутність, клопотання задовольнити.
Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, клопотання відповідає вимогам ст.170, 171 КПК України. Слідчим доведено, що зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, є предметом злочинного діяння та може бути процесуальним джерелом доказів. При цьому, арешт речей дасть змогу провести ряд експертиз, висновки яких теж слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.131, 132, 170-173 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на спортивний велосипед марки «RENBERG» чорно-білого кольору, належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , з правом користування без права відчуження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Направити копії ухвали прокурору, слідчому та потерпілому.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1