ЄУН № 337/2833/18
Провадження № 1-в/337/4/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Запоріжжя, українки, громадянки України, маючу середньо-спеціальну освіту, не заміжню, дітей не має, не працевлаштовану, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 10 січня 2019 року вироком Хортицького районного суду міста Запоріжжя за ч.1 ст. 309, ст.ст. 75, 76 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік,
ВСТАНОВИВ:
12 липня 2019 року до суду надійшло подання органу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням у відношенні засудженої ОСОБА_5 та направлення останньої до місць позбавлення волі.

В обґрунтування подання вказано, що ОСОБА_5 , на яку вироком суду було покладено передбачені п.п. 1), 2) ч.1 ст. 76 КК України обов`язки, систематично ухиляється від явки до органу пробації.

В ході розгляду подання задля забезпечення участі ОСОБА_5 в судовому засіданні до неї неодноразово застосовувався привід, окрім того, ухвалами суду від 23 жовтня 2019 року та від 29 січня 2020 року вона оголошувалась у розшук.

В судових засіданнях представники органу пробації ОСОБА_7 і ОСОБА_4 пояснювали, що ОСОБА_5 неодноразово роз`яснювалась процедура явки на реєстрацію та наслідки такої неявки, однак засуджена продовжувала ухилятись від явки до органу пробації, жодним чином не підтверджуючи поважність своїх неявок.

Прокурор ОСОБА_3 в судових засіданнях наполягав на задоволенні подання, вказуючи що засуджена свідомо, без поважних причин, ухилялась від виконання покладених на неї судом обов`язків, тим самим порушивши умови звільнення від відбуття покарання з випробуванням. Крім того звернув увагу на процесуальну поведінку засудженої під час розгляду подання, яка неодноразово піддавалась приводу та оголошувалась у розшук, тим самим нехтуючи своїми процесуальними обов`язками.

Засуджена ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення подання. В судових засіданнях вона пояснювала, що їй було роз`яснено процедуру звільнення від відбуття покарання, дні, в які вона зобов`язана з`являтись, та наслідки невиконання покладених на неї судом обов`язків. При цьому, до органу пробації вона не з`являлась, оскільки неофіційно працювала на різних роботах. Надати жодного підтвердження поважності хоча б однієї неявки вона не може, оскільки вона часто змінювала місця роботи.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора, пояснення засудженої, вивчивши матеріали особової справи засудженої ОСОБА_5 №22/2019 року, кримінального провадження ЄУН №337/2833/18, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10 січня 2019 року у справі ЄУН №337/2833/18, Провадження №1-кп/337/56/2019, ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено їй покарання у вигляді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного судом покарання, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї судом обов`язки, передбачені п.п.1), 2) ч.1 ст. 76 КК України:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Копію вироку було вручено ОСОБА_5 10 січня 2019 року.

25 лютого 2019 року в органі пробації ОСОБА_5 роз`яснено порядок виконання покладених на неї судом обов`язків, передбачених п.п.1), 2) ч.1 ст. 76 КК України, встановлено дні для реєстрації (друга та четверта середа кожного місяця), роз`яснено наслідки невиконання цих обов`язків.

Не зважаючи на це, ОСОБА_5 не з`явилась на реєстрацію 27 лютого 2019 року та 13 березня 2019 року, за що до неї застосовано письмове попередження про можливість скасування випробування та повторно роз`яснено порядок виконання покладених обов`язків і необхідність підтвердження поважності неявки.

Далі ОСОБА_5 не з`являлась на реєстрацію 08 травня 2019 року, за що до неї застосовано письмове попередження, та 26 червня 2019 року, після чого орган пробації звернувся до суду з відповідним поданням.

Під час судового розгляду подання ОСОБА_5 продовжувала ухилятись від виконання покладених на неї судом обов`язків та не з`являлась до органу пробації 14 серпня 2019 року, 28 серпня 2019 року, 11 вересня 2019 року, 25 вересня 2019 року, 09 жовтня 2019 року, 23 жовтня 2019 року, 11 грудня 2019 року, 26 грудня 2019 року, 08 січня 2020 року, 22 січня 2020 року.

Таким чином, за весь час іспитового строку, що досліджувався судом, ОСОБА_5 з`явилась до органу пробації лише вісім раз, з необхідних двадцяти двох. Таким чином, було допущено 14 неявок, поважність жодної з яких не була підтверджена.

Згідно ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Впродовж судового розгляду подання, яке тривало більше 6 місяців, не встановлено жодної можливої поважної причини, яка б перешкоджала ОСОБА_5 протягом всього цього часу виконувати покладені на неї обов`язки. Про встановлення їй інших днів для реєстрації у зв`язку із працевлаштуванням ОСОБА_5 не зверталась. Посилання засудженої на неофіційне працевлаштування щоразу на новій роботі, як привід до неявки, суд розцінює як позицію захисту, не підтверджену жодним належним доказом.

Крім того ОСОБА_5 , будучи вже в судовому засіданні 28 жовтня 2019 року проінформованою про необхідність підтвердження поважності неявки, продовжувала ухилятися від явки до органу пробації.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку належним чином не виконала покладені на неї судом обов`язки, передбачені п.1) ч.1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, у зв`язку з чим суд скасовує випробування та направляє засуджену для відбування призначеного покарання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити для відбування покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі, призначеного вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10 січня 2019 року у справі ЄУН №337/2833/18, Провадження №1-кп/337/56/2019.

Після набрання ухвалою законної сили зобов`язати ОСОБА_5 з`явитись до уповноваженого органу з питань пробації для здійснення заходів з підготовки та направлення до місць обмеження волі для відбування покарання.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1