overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/824/1060/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

03 березня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу представника ТОВ «ВКФ ЮКРЕЙН ЕНЕРДЖИ ГРУП» - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 листопада 2019 року про повернення скарги на рішення прокурора,

В С Т А Н О В И Л А:

До Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ТОВ «ВКФ ЮКРЕЙН ЕНЕРДЖИ ГРУП» в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_6 на постанову Першого заступника прокурора м. Києва ОСОБА_7 від 18 жовтня 2019 року про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000123 від 17 травня 2019 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 листопада 2019 року скаргу скарга ТОВ «ВКФ ЮКРЕЙН ЕНЕРДЖИ ГРУП» повернуто, оскільки скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді представник ТОВ «ВКФ ЮКРЕЙН ЕНЕРДЖИ ГРУП» - адвокат ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу.
До початку розгляду апеляційної скарги від представника ТОВ «ВКФ ЮКРЕЙН ЕНЕРДЖИ ГРУП» - адвоката ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала не оскаржені іншими особами, або якщо не має заперечень інших осіб проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки представник ТОВ «ВКФ ЮКРЕЙН ЕНЕРДЖИ ГРУП» - адвокат ОСОБА_6 відмовилася від поданої нею апеляційної скарги, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову представника ТОВ «ВКФ ЮКРЕЙН ЕНЕРДЖИ ГРУП» - адвоката ОСОБА_6 від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «ВКФ ЮКРЕЙН ЕНЕРДЖИ ГРУП» - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 листопада 2019 року закрити.

Суддя: Суддя: Суддя:
Справа № 683/1821/17
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
17 лютого 2020 року м. Старокостянтинів
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 19 лютого 2020 року о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя
Справа № 686/5099/20
Провадження № 1-кс/686/2881/20
26 лютого 2020 року м. Хмельницький
ВСТАНОВИВ:
Того ж дня, слідчий ОСОБА_3 подав на адресу слідчого судді заяву в якій просить залишити дане клопотання без розгляду.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою ст. 7 цього Кодексу, тобто суд застосовує аналогію закону.
Так, згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись ст.ст. 7, 9 КПК України, суд
Ухвала про залишення заяви без розгляду може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду
Справа № 676/4009/15-к
Провадження № 1-кп/676/182/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Головуючий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення із звукозаписами судових засідань на CD-R дисках, наявних в матеріалах кримінального провадження №0000240, №0000001 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.4, п.10 ч.2 ст.115 ч.3 ст. 153 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 квітня 2017 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.4, п.10 ч.2 ст.115, ч.3 ст.153 КК України та призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
До суду 28.02.2020 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення із звукозаписами судових засідань на CD-R дисках, що наявні в матеріалах кримінального провадження.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 наразі утримується в Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор № 29» по вул. Кам`янецькій, 39 в м. Хмельницький, з метою реалізації права останнього на ознайомлення із звукозаписами судових засідань, головуючий вважає про необхідність етапування засудженого із Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор № 29» до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з метою ознайомлення із звукозаписами судових засідань в матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення із звукозаписами судових засідань на CD-R дисках в матеріалах кримінального провадження №0000240, №0000001 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.4, п.10 ч.2 ст.115 ч.3 ст.153 КК України - задоволити.

Етапувати засудженого ОСОБА_2 з Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор № 29» (вул. Кам`янецька, 39 м. Хмельницький 29013) на 9.30 год. 11 березня 2020 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (зал судових засідань № 13 по вул. Драй-Хмари, 7 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області 32302) для ознайомлення із звукозаписами судових засідань на CD-R дисках, що наявні в матеріалах кримінального провадження.

Копію ухвали суду направити командиру конвойної служби ГУНП в Хмельницькій області, начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор № 29», для виконання етапування засудженого ОСОБА_2 в зал судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1
Справа № 729/194/20
1-кп/729/66/20 р.
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 березня 2020 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України ,-

в с т а н о в и л а :

До Бобровицького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України , затверджений прокурором .

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и л а :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України на 01.04.2020 року на 09 год.00 хв. в залі суду в м. Бобровиця .

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 686/4838/20
Провадження № 1-кс/686/2563/20
У Х В А Л А
02 березня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
Зважаючи на складність викладення повного тексту судового рішення, на що може бути витрачено значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України, -
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 03.03.2020 року о 9 год. 10 хв.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 750/2327/19
Провадження № 1-кс/750/552/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

02 березня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004192 від 11.06.2015,

в с т а н о в и в:

02.03.2020 до суду надійшла ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 від 14.01.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004192 від 11.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, в якій зазначено, що копія оскаржуваної постанови була отримана ним 19.02.2020.
Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, чи повернення скарги немає.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 від 14.01.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004192 від 11.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 год. 05.03.2020 в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 106).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 , та слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , направивши їм копію даної ухвали.
Зобов`язати слідчого надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004192 від 11.06.2015.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 732/2033/14
№ провадження 1-о/738/1/2020
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

02 березня 2020 року Менський районний суд
Чернігівської області
у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» заяву засудженого ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 08 червня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 02 червня 2014 року щодо ОСОБА_3 засудженого за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК),

за участю :
прокурора ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошено 06 березня 2020 року о 08 годині 00 хвилин.
Керуючись ст. ст. 368-372, 466, 467 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву засудженого ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 08 червня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 02 червня 2014 року щодо ОСОБА_3 засудженого за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 466/5526/17 Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/678/19 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

02 березня 2020 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
прокурора ОСОБА_7 ,
під час апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 21 травня 2019 року,

в с т а н о в и л а :
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 21 травня 2019 року задоволено подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_8 та скасовано засудженому ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробуванням, встановлене вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 09 листопада 2017 року, і направлено його в місця позбавлення волі для відбуття призначеного вироком суду основного покарання.

На вирок суду засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та прийняти нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні подання.

При апеляційному розгляді засуджений ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки він не має коштів на укладення із захисником угоди.
Заслухавши думку прокурора про необхідність призначення ОСОБА_6 захисника, колегія суддів вважає, що клопотання слід задоволити.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Оскільки ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення йому захисника, але за відсутністю коштів не може залучити його самостійно, колегія суддів вважає за необхідне забезпечити засудженому ОСОБА_6 захисника для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись ст.ст. 49, 405 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Апеляційний розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 21 травня 2019 року відкласти на 09 год. 30 хв. 30 березня 2020 року.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката засудженому ОСОБА_6 для здійснення захисту за призначенням та забезпечити прибуття захисника до Львівськогоапеляційного суду на 09 год. 30 хв. 30 березня 2020 року для участі в розгляді апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 21 травня 2019 року.
Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області (м. Львів, вул. Валова, 31) для виконання.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №577/533/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/416/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 березня 2020 року м. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10.02.2020, якою звільнено умовно-достроково ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 16.08. 2016 на невідбуту частину покарання у виді обмеження волі 1 рік 6 місяців 28 днів, -

ВСТАНОВИВ:

Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10.02.2020 і проведення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також до 02.03.2020 був встановлений строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 401, 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28) на 13:00 02.04.2020 кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10.02.2020 та здійснити судове провадження у режимі відеоконференції, про що повідомити заінтересованих осіб.

Доручити Державній установі «Конотопський виправний центр (№130)» забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_7 , а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи : 654/2726/19
Номер провадження : 11-кп/819/304/20 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : ч.2 ст.311 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2020 року березня місяця 03 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27.06.2019 року за №0000946 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Херсонської області на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 27 грудня 2019 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.311 КК України,

встановила :

Враховуючи те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 ч.2 КПК України, колегія суддів,

постановила :

Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Херсонської області задовольнити, а вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 27 грудня 2019 року щодо ОСОБА_7 , в частині призначеного покарання змінити.

Вважати ОСОБА_7 засудженим за ч.2 ст.311 КК України на 3 роки 3 місяця позбавлення волі.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до касаційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено 05.03.2020 року о 08.50 годині в залі судових засідань Херсонського Апеляційного суду.

Судді: ОСОБА_2 (підпис) ОСОБА_3 (підпис) ОСОБА_4 (підпис)
Справа № 743/1296/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/71/20
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

17 лютого 2020 року Чернігівський апеляційний суд у складі:

Головуючого суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарях ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 22.015.270.000.000.081, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора на вирок Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 25 вересня 2019 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перше Травня, Обухівського району Київської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 309 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

Керуючись ст. 376, 405, 407, 419 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора задовольнити.

Вирок Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 25 вересня 2019 року щодо ОСОБА_7 змінити, і на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати йому в строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення з 06 липня 2018 року по 07 липня 2018 року, з 07 липня 2018 року по 03 липня 2019 року, включно, та з 04 липня 2019 року по 16 липня 2019 року, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В решті цей вирок залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, а касаційна скарга може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 13 годині 21 лютого 2020 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/283/20-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення про підозру від 30 липня 2019 року у кримінальному провадженні №0001238

В С Т А Н О В И В :
09 січня 2020 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення про підозру від 30 липня 2019 року у кримінальному провадженні №0001238.

Особа, що подала скаргу в судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду подала клопотання про залишення без розгляду скарги.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд скарги у відсутність нез`явившихся осіб.

Вивчивши скаргу, заяву про залишення без розгляду скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

09 січня 2020 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення про підозру від 30 липня 2019 року у кримінальному провадженні №0001238.

Разом з тим, 18 лютого 2020 року адвокат ОСОБА_3 через канцелярію суду подав клопотання про залишення без розгляду скарги.

Оскільки заявником, власні вимоги не підтримуються, слідчий суддя вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду.

Керуючись положеннями ст. 22, 26, 107, 303, 305 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення про підозру від 30 липня 2019 року у кримінальному провадженні №0001238 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1