1-кс/755/778/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2020 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 02.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідча Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 02.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

Клопотання погоджено з прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000167 від 02.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому місці, невстановлена досудовим розслідуванням особа, прийняла рішення про створення злочинної групи з метою вчинення незаконних дій, направлених на виготовлення та розповсюдження матеріалів порнографічного характеру. З цією метою, для подальшого виготовлення та розповсюдження матеріалів порнографічного характеру, невстановлена досудовим розслідуванням особа завербувала в якості активного учасника злочинної групи - ОСОБА_5 , з якою попередньо домовилася про те, що остання буде виконувати функцію адміністратора організованої веб-порностудії, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 , виконуючи роль адміністратора веб-порностудії, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше ніж 02.12.2019 року, до злочинної групи із створення та розповсюдження продукції порнографічного характеру, залучила ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У свою чергу, виконуючи роль веб-моделі веб-порностудії, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконувала активні дії порнографічного характеру, а саме: здійснювала онлайн спілкування під нік-неймами « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 » на веб-сайтах «www.myfreecams.com» та « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в тому числі, демонстрацію своїх статевих органів, а також, імітування статевого акту на веб-камеру клієнтам за грошову винагороду, тобто, здійснювала дії з виготовлення та розповсюдження матеріалів порнографічного характеру.

Разом з тим, ОСОБА_5 , виконуючи функцію адміністратора порностудії, діючи за заздалегідь розробленим планом та будучи активним учасником організованої групи, головною діяльністю якої було виготовлено та розповсюдження продукції порнографічного характеру, з метою отримання грошових коштів, здійснювала контроль за діяльністю веб-моделей, які в свою чергу, виготовляли та розповсюджували матеріали порнографічної продукції. Крім того, ОСОБА_5 , в тому числі, здійснювала пошук та проведення з майбутніми веб-моделями співбесід, складання графіків робочих змін, в тому числі, здійснювала активні дії, спрямовані на навчання нових веб-моделей роботі з комп`ютерною технікою, за допомогою якої відбувалася відеозйомка та подальше розповсюдження матеріалів порнографічного характеру, та подальший збут через інтернет-ресурси на спеціалізованих порнографічних сайтах, а також, здійснювала ведення обліку грошових коштів, здобутих шляхом незаконної діяльності її підлеглих дівчат-моделей.

У свою чергу, ОСОБА_5 , виконуючи роль адміністратора, з періодичністю раз у два тижні, отримувала від невстановленої досудовим розслідуванням особи, для подальшого розподілу між веб-моделями, грошові кошти, здобуті внаслідок виготовлення та подальшого розповсюдження матеріалів порнографічного характеру. Разом з тим, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 23 грудня 2019 року, діючи за попередньою змовою групою осіб, у складі організованої групи, до складу якої входили невстановлена досудовим розслідуванням особа, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , виконували дії, які полягали у відеозйомці та демонстрації своїх статевих органів, вчиняли умисні дії, направленні на виготовлення та розповсюдження матеріалів порнографічного характеру.

06 лютого 2020 року, в межах даного кримінального провадження, за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 24 січня 2020 року, справа № 755/20699/19, було проведено обшук та вилучено наступне майно: ноутбук марки «НР» та зарядний пристрій до нього; грошові кошти в сумі сім доларів США та шість євро; пакет документів у файлі; грошові кошти у сумі 300 гривень; системний блок чорного кольору без с/н; штатив з парасолю у тканевому чохлі; два ноутбуки марки «ACER» та марки «НР»; два зарядні пристрої та сумка для ноутбуку.

Вищевикладененадає органу досудового розслідування сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищеописане вилучене майно є предметом кримінального правопорушення і на ньому містяться сліди його вчинення.

Враховуючи те, що в разі несвоєчасного арешту вилученого майна, зацікавлені особи можуть знищити, зіпсувати, приховати або відчужити майно, яке має важливе значення для встановлення об`єктивних обставин під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, на стадії досудового розслідування виникла необхідність забезпечення арешту вищезазначеного вилученого майназ метою проведення необхідних експертиз та з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Прокурор у судове засідання не з`явився, просив проводити розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, прийшов до наступного.

Слідчим відділом Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000167 від 02.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

Як вбачається з протоколу обшуку від 06.02.2020 року, в межах даного кримінального провадження, за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 24 січня 2020 року, справа № 755/20699/19, було проведено обшук та вилучено наступне майно: ноутбук марки «НР» та зарядний пристрій до нього; грошові кошти в сумі сім доларів США та шість євро; пакет документів у файлі; грошові кошти у сумі 300 гривень; системний блок чорного кольору без с/н; штатив з парасолю у тканевому чохлі; два ноутбуки марки «ACER» та марки «НР»; два зарядні пристрої та сумка для ноутбуку.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 5, ч. 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчим суддею встановлено, що вилучене в ході огляду майно набуло статусу тимчасово вилученого.

Зазначене майно відповідає критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК, підлягатиме дослідженню, а тому незастосування арешту може призвести до його втрати чи пошкодження.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню, як обґрунтоване та таке, що відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131,132, 167,170-173, 175, 372, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчої Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 02.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України задовольнити.

Накласти арешт на наступні речі, а саме: ноутбук марки «НР» та зарядний пристрій до нього; грошові кошти в сумі сім доларів США та шість євро; пакет документів у файлі; грошові кошти у сумі 300 гривень; системний блок чорного кольору без с/н; штатив з парасолю у тканевому чохлі; два ноутбуки марки «ACER» та марки «НР»; два зарядні пристрої та сумку для ноутбуку, вилучені під час обшуку за адресою АДРЕСА_2 , право власності відносно яких не встановлена, шляхом заборони їх відчуження та користування.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: