УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Ардія Ромео

захисників ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11

перекладача ОСОБА_12

при секретарі ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в м.Києві ОСОБА_14 , погодженого із заступником Прокурора м.Києва ОСОБА_15 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0005891 від 27.12.2018 р., за підозрою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187 КК України

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП в Киїєві ОСОБА_14 звернулась до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із заступником із заступником Прокурора м.Києва ОСОБА_15 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0005891 від 27.12.2018 р., за підозрою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим управлінням ГУНП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005891 від 27.12.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 187, ч.5 ст. 185 , ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 186, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 358 КК України.

Відповідно до змісту клопотання, у кримінальному провадженні наявна обґрунтована підозра ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, долученими до клопотання. Також дане кримінальне провадження розслідується за фактами вчинення кримінальної правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 187, ч.5 ст. 185 , ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 186, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 358 КК України.

- В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження у органу досудового розслідування існує потреба у проведенні ряду процесуальних та слідчих дій, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, зокрема існує обґрунтована потреба у таких діях: отримати аналіз трафіків телефонних з`єднань; отримати висновки наступних експертиз: 16 судово молекулярно генетичних експертиз; комплексну судову експертизу волосся та молекулярно генетичну експертизу; 2 комплексних судових молекулярно генетичних та дактилоскопічних експертиз; експертизу холодної зброї; 2 судово молекулярно генетичних, дактилоскопічних та балістичних експертиз; 2 комплексні молекулярно генетичні, дактилоскопічні та експертизи холодної зброї; по отриманню висновків молекулярно генетичних експертиз призначити судово порівняльні молекулярно генетичні експертизи; пред`явити потерпілому ОСОБА_17 для впізнання речі підозрюваних, вилучених під час складення протоколів затримання в порядку ст. 208 КПК України; пред`явити потерпілому ОСОБА_18 , для впізнання предмет схожий на ніж, який був вилучений під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 ; провести з потерпілим ОСОБА_18 слідчий експеримент, з метою відтворення подій 03.12.2019, а саме вчинення відносно нього кримінального правопорушення; провести з потерпілим ОСОБА_17 , слідчий експеримент, з метою відтворення подій 03.12.2019, а саме вчинення відносно нього кримінального правопорушення; звернутись до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме історії хвороби потерпілого ОСОБА_19 , в зв`язку з нанесенням останньому тілесних ушкоджень під час вчинення відносно нього розбійного нападу, що мало місце 26.12.2018; призначити судово медичну експертизи для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень спричинених потерпілому ОСОБА_19 ; звернутись до суду з клопотання про тимчасовий доступ до документів державної митної служби України та отримати інформацію про ввезення на територію України транспортного засобу марки «BMW Х5», з реєстраційним номером НОМЕР_1 ; отримати відповідь з Державної міграційної служби про отримання гр. ОСОБА_20 паспорту громадянина України № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; призначити судово технічну експертизу документів; розсекретити матеріали негласних слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженні № 0010212 від 03.12.2019; перевірити на причетність до вчинення інших кримінальних правопорушень та встановити інших причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб; провести інші процесуальні, слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування в кримінальному провадженні; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 20 липня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки проведення вищевказаних процесуальних, слідчих (розшукових) дій під час проведення досудового розслідування необхідно для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, оскільки в подальшому під час проведення судового розгляду даного провадження вони можуть мати доказове значення винуватості підозрюваної особи. Обставини, що перешкодили здійснити вищевказані процесуальні, слідчі (розшукові) дії великий їх обсяг, та загальна складність даного провадження, зокрема, зважаючи на необхідність проведення великого обсягу експертних досліджень,а також загального обсягу доказів у провадженні.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не представилося можливим, у зв`язку із зазначеними вище обставинами, а тому слідчий звернулась до слідчого судді з зазначеним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав у ньому наведених, просив продовжити строк досудового розслідування на загальний строк до дванадцяти місяців.

Захисники підозрюваних, думку яких підтримали підозрювані, заперечували проти задоволення клопотання та продовження строку досудового розслідування у заявлених в клопотанні межах, оскільки слідчим у розумний строк досудове розслідування не проводиться, будь-які слідчі дії, спрямовані на встановлення об`єктивної істини у справі не проводяться, а необхідність проведення наведених у клопотанні слідчих і процесуальних дій належним чином доказами не доведена, а загалом докази, на яких ґрунтується підозра їх підзахисних отримання та складені із порушенням порядку, визначеного кримінальним процесуальним законом.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали, прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005891 від 27.12.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 187, ч.5 ст. 185 , ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 186, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 358 КК України.

Відповідно до змісту клопотання, у кримінальному провадженні наявна обґрунтована підозра ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, долученими до клопотання. Також дане кримінальне провадження розслідується за фактами вчинення кримінальної правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 187, ч.5 ст. 185 , ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 186, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 358 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, долученими до клопотання, а саме: показаннями потерпілого ОСОБА_17 від 20.03.2020; протоколом огляду місця події від 20.03.2020 р. за адресою: м. Київ, вул. Мечникова, 6; протоколом невідкладного обшуку вівд 20.03.2020 р. автомобіля BMW Х5 сірого кольору д.н.з. НОМЕР_3 ; протоколом невідкладного обшуку від 20.03.2020 автомобіля SKODA superb, сірого кольору д.н.з. НОМЕР_4 ; протоколом невідкладного обшуку від 20.03.2020 квартири АДРЕСА_2 ; протоколом огляду квартири АДРЕСА_2 від 24.03.2020; протоколом обшуку від 29.04.2020 автомобіля «Mazda 6» синього кольору д.н. НОМЕР_5 ; протоколом обшуку автомобіля Reno Kengo НОМЕР_6 , від 19.05.2020; протоколом огляду диску DVD-R, 4.7 GB, від 08.05.2020; протоколом пред`явлення для впізнання осіб по фотознімкам від 03.06.2020; показаннями потерпілого ОСОБА_17 ; показаннями свідка ОСОБА_22 ; протоколом пред`явлення для впізнання осіб по фотознімкам свіду ОСОБА_22 ; протоколом пред`явлення для впізнання осіб по фотознімкам свідку ОСОБА_23 ; протоколом огляду micro SD карти з наявним на ньому відео затримання підозрюваних, що мало місце 20.03.2020; 26.12.2018 протоколом заяви ОСОБА_19 від 26.12.2018 про вчинення кримінального правопорушення; протоколом огляду місця події за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 15 від 26.12.2018; протокол огляду місця події, за адресою: м. Київ, вул. Миколайчука, 19-Б від 27.12.2018 р.; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_19 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_19 , протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_19 від 11.06.2020;, а також іншими маеріалми провадження у їх сукупності, що спростовує доводи сторони захисту про необґрунтованість пред`явленої особам підозри.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження у органу досудового розслідування існує потреба у проведенні ряду процесуальних та слідчих дій, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, зокрема існує обґрунтована потреба у таких діях: отримати аналіз трафіків телефонних з`єднань; отримати висновки наступних експертиз: 16 судово молекулярно генетичних експертиз; комплексну судову експертизу волосся та молекулярно генетичну експертизу; 2 комплексних судових молекулярно генетичних та дактилоскопічних експертиз; експертизу холодної зброї; 2 судово молекулярно генетичних, дактилоскопічних та балістичних експертиз; 2 комплексні молекулярно генетичні, дактилоскопічні та експертизи холодної зброї; по отриманню висновків молекулярно генетичних експертиз призначити судово порівняльні молекулярно генетичні експертизи; пред`явити потерпілому ОСОБА_17 для впізнання речі підозрюваних, вилучених під час складення протоколів затримання в порядку ст. 208 КПК України; пред`явити потерпілому ОСОБА_18 , для впізнання предмет схожий на ніж, який був вилучений під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 ; провести з потерпілим ОСОБА_18 слідчий експеримент, з метою відтворення подій 03.12.2019, а саме вчинення відносно нього кримінального правопорушення; провести з потерпілим ОСОБА_17 , слідчий експеримент, з метою відтворення подій 03.12.2019, а саме вчинення відносно нього кримінального правопорушення; звернутись до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме історії хвороби потерпілого ОСОБА_19 , в зв`язку з нанесенням останньому тілесних ушкоджень під час вчинення відносно нього розбійного нападу, що мало місце 26.12.2018; призначити судово медичну експертизи для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень спричинених потерпілому ОСОБА_19 ; звернутись до суду з клопотання про тимчасовий доступ до документів державної митної служби України та отримати інформацію про ввезення на територію України транспортного засобу марки «BMW Х5», з реєстраційним номером НОМЕР_1 ; отримати відповідь з Державної міграційної служби про отримання гр. ОСОБА_20 паспорту громадянина України № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; призначити судово технічну експертизу документів; розсекретити матеріали негласних слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженні № 0010212 від 03.12.2019; перевірити на причетність до вчинення інших кримінальних правопорушень та встановити інших причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб; провести інші процесуальні, слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування в кримінальному провадженні; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, що потребує додаткового часу.

При цьому доводи сторони захисту щодо відсутності підстав для продовження строку досудового розслідування та його надмірну тривалість у судовому засіданні не знайшли свого підтвердження, оскільки слідством заплановано проведення великого обсягу слідчих та процесуальних дій, які мають на меті досягнення цілей кримінального провадження, що належним чином обґрунтовано матеріалами кримінального провадження та висновків суду про наявність підстав для продовження такого строку - не спростовують.

Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає 20.07.2020, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0005891 від 27.12.2018 р., за підозрою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187 КК України, до шести місяців.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1