overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 130/256/19
Провадження №11-кп/801/615/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 квітня 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 05.03.2020, яким визнано винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 05.03.2020 призначити на 18.05.2020 на 11.00 годину в залі судових засідань Вінницького апеляційного суду.
Повідомити учасників судового провадження про дату апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 661/4213/17
Номер провадження 11-кп/819/443/20 Головуючий в 1-й інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст. 115,
ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 309 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції

14 квітня 2020 року м. Херсон

Суддясудової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевірившиапеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 10.02.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

19.03.2020 року від захисника ОСОБА_4 надійшла заява про проведення розгляду апеляційної скарги в режимі відеоконференції.
Згідно ст. 336 КПК України у звязку з необхідністю забезпечення оперативності судового провадження, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч.4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду, суд своєю ухвалою може доручити суду на території юрисдикції якого перебуває така особа, вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі апеляційний розгляд на 13.00 год. 18.05.2020 року в режимі відеоконференції між Новокаховським міським судом Херсонської області та Херсонським апеляційним судом в залі судового засідання Херсонського апеляційного суду (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), з обов`язковою участю прокурора, захисника повідомивши про це сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Справа № 592/2942/20
Провадження № 1-кс/592/1379/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, який був накладений ухвалою слідчого судді, -

встановив:

Представник власника майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 07.05.2019 слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми було накладено арешт на жорсткі диски, мобільні телефони, планшет і ноутбук.ОСОБА_3 є власником вищезазначеного майна. На сьогоднішній час в виконанні будь-яких слідчих дій з майном нема необхідності, так як вони вже проведені. Слідчому вже не потрібні вказані речі. Просить скасувати арешт майна, а саме: жорсткого диску «Sаmsung НD160JJ», s/n S08HJ1ULA11479; жорсткого диску «Samsung НD161HJ», s/n S0V3J9BQ545780; жорсткого диску «Sеаgаtе Ваrrасиdа 7200» s/n 9VРАVВВG; мобільного телефону «Sіgmа» іmеі: НОМЕР 1; мобільного телефону «Samsung Gаlаху Nоtе5» іmеі: НОМЕР 2; планшету «Nоmі Ultra+»; ноутбуку «Соmраq Sеrіеs РР2140» s/n 1V29КQFZРWАВ; жорсткого диску «Ніtасhі» model: НТS542516К9SА00, s/n WGСJ58ТG.
Дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження № 0003646, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
07.05.2019 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Сумипо справі № 592/6526/19 було накладено арешт на вищезазначене майно, вилучене під час обшуку 24.04.2019, з метою необхідності визнання вилучених предметів речовими доказами, а також для їх збереження.
Враховуючи положення норм чинного законодавства, вважаю за можливе клопотання задовольнити у повному обсязі, скасувавши накладений слідчим суддею арешт, так як в матеріалах провадження № 0003646 відсутня постанова органу досудового розслідування про визнання вищевказаних вилучених предметів речовими доказами, а арешт було накладено слідчим суддею саме з метою необхідності визнання вилучених предметів речовими доказами, а також для їх збереження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 7, 16, 132, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна задовольнити повністю.
Скасувати арешт на майно ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.05.2019 по справі № 592/6526/19, а саме на:
жорсткий диск «Sаmsung НD160JJ», s/n S08HJ1ULA11479; жорсткий диск «Samsung НD161HJ», s/n S0V3J9BQ545780; жорсткий диск «Sеаgаtе Ваrrасиdа 7200» s/n 9VРАVВВG; мобільний телефон «Sіgmа» іmеі: НОМЕР_1 ; мобільний телефон «Samsung Gаlаху Nоtе5» іmеі: НОМЕР_2 ; планшет «Nоmі Ultra+»; ноутбук «Соmраq Sеrіеs РР2140» s/n 1V29КQFZРWАВ; жорсткий диск «Ніtасhі» model: НТS542516К9SА00, s/n WGСJ58ТG.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 130/1816/19
Провадження №11-кп/801/610/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
13 квітня 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінальних проваджень №0000392 та №0000460 за апеляційними скаргами прокурора та адвоката ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 05.03.2020 відносно ОСОБА_4
в с т а н о в и в:
до Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора та адвоката на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 05.03.2020, яким засуджено ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ст. 395, ч. 1 ст. 70 КК України.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 13.04.2020 за даними скаргами відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України.

Керуючись ст. 401 КПК України

у х в а л и в :
1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 27 травня 2020 року об 11:00 год. в залі судового засідання №1 Вінницького апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 6.

3. Копії цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 463/1715/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/380/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 квітня 2020 року. Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу прокурора Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 04 березня 2020 року відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 04.03.2020 року подання інспектора Личаківського РВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про застосування покарання за наявності кількох злочинів стосовно ОСОБА_4 за двома вироками задоволено. Засудженій ОСОБА_4 у відповідності до ч.4 ст.70 КК України до призначеного вироком Галицького районного суду м.Льова від 27.12.2019 року покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді одного року шести місяців позбавлення волі частково приєднано невідбуте покарання за вироком Личаківського районного суду м.Львова від 10.12.2019 року у виді двох років позбавлення волі - сім місяців позбавлення волі, та остаточно визначено до відбуття два роки один місяць позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком один рік із покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.
На вказану ухвалу суду прокурор Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

30.03.2020 року за вказаною апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 04 березня 2020 року відносно ОСОБА_4 призначити на 29 травня 2020 року в приміщенні Львівського апеляційного суду о 10 год. 00 хв..

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа №578/648/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/512/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

07 квітня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 578/648/16-к за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Сум від 02.03.2020, якою обвинуваченому

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , раніше судимому

продовжений строк тримання під вартою,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_11 ,

захисника адвоката ОСОБА_12 ,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Сум від 02.03.2020 щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 13.04.2020 о 16:45.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 664/3255/18
Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/432/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.289 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2020 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Херсоні матеріали кримінального провадження №0001507 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 20 січня 2020 року, яким:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинськ Волинської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 28.01.2013 року Цюрупинським районним судом Херсонської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 майна, 13.07.2018р. звільненого по відбуттю строку покарання;

засуджено:

за ч.2 ст.289 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Зараховано ОСОБА_8 в строк відбування покарання строк перебування під вартою з 02.09.2018 року по 04.09.2018 року включно.

Запобіжний захід тримання під вартою з 27.02.2019 року.

Вирішено питання про речові докази.

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст. 404, 407, 419 КПК України колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 - залишити без задоволення, в вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 28 січня 2020 року щодо нього без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку протягом 3 місяців з дня оголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції, а засудженими, які тримаються під вартою, в той самий строк з дня вручення їм копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 30 хвил. 15.04.2020 року.

Судді:
Справа № 947/8291/20
Провадження № 1-кс/947/4131/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноважених осіб Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноважених осіб Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення (ЖЄО №8860).
Відповідно до ст. 218 КПК України, скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Одеси.
Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноважених осіб Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Розгляд скарги призначити на 13 годину 30 хвилин 15.04.2020 року.
Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа: 164/535/20
п/с 1-кп/164/90/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

15 квітня 2020 року Смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000032 від 25 січня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2020 року до Маневицького районного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000032 від 25 січня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за клопотання прокурора Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000032 від 25 січня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - на 9 годину 00 хвилин 22 квітня 2020 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області (смт. Маневичі, вул. Незалежності,13).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1
Справа № 524/2089/20
Провадження 1-кп/524/277/20
УХВАЛА

15.04.2020 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за 0000576, по обвинуваченню:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Магадан Російської Федерації, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває кримінальне провадження № 0000576 відносно ОСОБА_9 за ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України.

Судовий розгляд призначено на 21.04.2019 року о 10-30 годині.
Відповідно до змісту ст.. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Водночас, до дати судового розгляду заплановане етапування обвинуваченого до ДУ «Полтавської установи виконання покарань № 23», що унеможливить розгляд кримінального провадження в призначений час.
Постала необхідність про тимчасове залишення обвинуваченого в ІТТ, для забезпечення проведення судового розгляду.
Зважаючи на те, що участь обвинуваченого є обов`язковою під час розгляду кримінального провадження, суд вважає, що є необхідність про тимчасове (на час розгляду кримінального провадження в суді по 24.04.2020 року включно) залишення обвинуваченого в ізоляторі тимчасового тримання.
Керуючись ст.. 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Тимчасово (на час розгляду кримінального провадження - по 24.04.2020 року включно) залишити обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ізоляторі тимчасового тримання № 8 ГУНП в Полтавській області.
Копію ухвали направити начальнику Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області та начальнику ІТТ № 8 ГУНП в Полтавській області, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3
ОСОБА_2
Справа: 164/533/20
п/с 1-кп/164/88/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

15 квітня 2020 року Смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000075 від 6 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2020 року до Маневицького районного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000075 від 6 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за клопотання прокурора Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000075 від 6 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - на 9 годину 20 хвилин 22 квітня 2020 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області (смт. Маневичі, вул. Незалежності,13).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1
Справа №295/3971/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_6 у розгляді скарги захисників підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_10 на постанову старшого слідчого з ОВС СУФР ГУ ДФС у Житоирській області ОСОБА_11 про зупинення досудового розслідування від 30.03.2020 року у кримінальному провадженні № 0000003 від 30.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали о 10-20 год. 16.04.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/1407/20
Провадження № 1-кс/0285/296/20
У Х В А Л А

14 квітня 2020 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області

про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 00001489 від 23.12.2019 року,

ВСТАНОВИЛА:

Клопотання за формою і змістом відповідає вимогам КПК України, підвідомче та підсудне ІНФОРМАЦІЯ_1 і тому підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись статтями 131, 309-310 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити судовий розгляд клопотання слідчого слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 00001489 від 23.12.2019 року в судовому засіданні на 09 год. 40 хв. 17 квітня 2020 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим суддею одноособово.

Повідомити учасників судового поцесу про дату та час судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1