Справа № 521/7298/20
Номер провадження:1-кс/521/2367/20
УХВАЛА
14 травня 2020 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, слідчий суддя
ВСТАНОВИВ:
З клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 05.02.2020 близько 18.50 годин троє невстановлених осіб, проникли на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де, з метою заволодіння чужим майном, вчинили напад, поєднаний із насильством на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в результаті чого, заволоділи грошовими коштами в розмірі 7000 євро, 2000 доларів США.
Проведення досудового розслідування доручено старшому слідчому Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 ..
Відповідно до вимог ст. 37 КПК України, повноваження прокурора по даному кримінальному провадженню здійснюється прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 ..
Слідчим був витребуваний відеозапис з гіпермаркету «Епіцентр», розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. 7 км Овідіопольської дороги, 1, при огляді якого встановлено, що 05.02.2020 о 14:23 годині до вказаного гіпермаркету на автомобілі марки «Мercedes-BenzML350» д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 приїхали ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які придбали у гіпермаркеті пластикові стяжки (номера співпадають з номерами вилучені в ході огляду місця події), молоток столярний «Fiberglass», рукавички та інше майно.
В ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Крім того, 05.05.2020 прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 винесено постанову про відібрання зразків відбитків пальців, долонь рук та біологічних зразків крові у ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проте останній відмовився добровільно надавати вказані зразки.
Для проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) необхідні зразки відбитків пальців та долонь рук для подальшого порівняння їх з відбитками вилученими в ході огляду місця події.
Також, для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи необхідні біологічні зразки крові для виділення ДНК - профілю та подальшого порівняння його з ДНК - профілем виявленого на вилучених речових доказах.
Враховуючи, що для з`ясування питання про причетність ОСОБА_10 до вчинення цього кримінального правопорушення потрібно провести порівняльне дослідження його біологічних зразків крові, слини, волосся та виявлених при проведенні огляду місця події біологічних зразків, а саме: відбитки пальців рук та долонь, та біологічні зразки крові, слідчий звернувся із клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків.
Згідно ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення процесуальних дій, передбачених КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання слідчого, просила його задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у ньому.
Заслухавши прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.3 ст.245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 КПК України. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160 - 166 КПК України, має право дозволити слідчому, прокурору здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
В цьому контексті слід звернути увагу, що завданнями кримінального провадження є, зокрема, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Конституція Україна визначає, що Україна є правовою і соціальною державою. Людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави (ст.3 Конституції).
Гарантії забезпечення дотримання права на повагу до гідності та обмеження втручання у право на приватне життя, передбачені ст.ст.28, 32 Конституції України, ст.ст.11, 15, ч.4 ст.ст.240, 241 КПК України.
Отже, системний аналіз змісту засад кримінального провадження, в контексті змісту і спрямованості діяльності держави на засадах принципів верховенства права та основоположних соціальних цінностей демократичного суспільства, свідчить, що підставою для надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків у людини є наявність обставин, передбачених ч.3 ст.132, чч.5, 6 ст.163 КПК України, а також відповідність таких дій вимогам пропорційності та виправданості обмеження основоположних прав і свобод людини, щоб запобігти надмірному втручанню у такі права.
Обов`язковою передумовою надання права тимчасового доступу до відомостей, що містять охоронювану законом таємницю, є можливість використання як доказів таких відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей (ч.6 ст.163 КПК України).
Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Враховуючи, що по кримінальному провадженню необхідно призначити ряд судових експертиз, для проведення яких необхідні сліди папілярних узорів пальців рук, долонь та крові, а ОСОБА_10 відмовляється від добровільного відібрання зазначених зразків, приймаючи до уваги неможливість іншим шляхом забезпечити наявність біологічних зразків для проведення експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл слідчому на примусове відібрання вказаних зразків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160-166, 241, 245, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому, який проводить досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, примусово відібрати зразки відбитків пальців, долонь рук та біологічних зразків крові у ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Залучити спеціалістів Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз для відбору зразків відбитків пальців, долонь рук та біологічних зразків крові у підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Встановити строк дії ухвали слідчого судді в 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення є остаточною та оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1