печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову Прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000675 від 22.03.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_4 (далі - особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_6 ) звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову Прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000675 від 22.03.2018 року.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_6 зазначає, що постанова Прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000675 від 22.03.2018 року є необґрунтована та винесена з порушенням вимог КПК України, а тому підлягає скасуванню.

В судове засідання особа, яка подала скаргу не з`явилася, про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином. 21.11.2019 року на адресу слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 про розгляд скарги за його відсутності, в якому вимоги скарги останній підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі. 21.11.2019 року на адресу слідчого судді надійшов лист від Начальника другого відділу управління процесуального керівництва Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , в якому останній повідомляє, що здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні доручено Національному антикорупційному бюро України.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника. Відсутність слідчого, бездіяльність якого оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги.

Разом з тим, оскільки особа, яка звернулась зі скаргою про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилась, подано заяву про розгляд скарги за її відсутності, а явка слідчого не є обов`язковою, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності особи, яка подала скаргу та слідчого.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснювалось.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню.

Слідчим суддею встановлено, що постановою Прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 07.08.2018 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000675 від 22.03.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України зупинено, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Так, порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Як визначено у п. 18 ст. 3 КПК України слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318- 380 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З аналізу норм Кримінального процесуального кодексу України слідує, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Так, адвокат ОСОБА_6 оскаржує дії Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України.

Разом з тим, відповідно до листа Начальника другого відділу управління процесуального керівництва Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , відповідно до постанови Заступника Генерального прокурора Головного військового прокурора ОСОБА_8 від 19.11.2019 року, здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000675 від 22.03.2018 року доручено Національному антикорупційному бюро України, яке знаходиться за адресою: 03035, м. Київ, вул. Василя Сурикова, 3, що територіально відноситься до Солом`янського району м. Києва.

Таким чином, скарга адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , не підсудна Печерському районному суду м. Києва, а особі, яка подала скаргу, слід звернутись до Солом`янського районного суду м. Києва.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо, зокрема, скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Оскільки скарга ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , не підлягає розгляду в Печерському районному суді м. Києва, вказану скаргу слід повернути.

При цьому, суд роз`яснює, що, відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 32, 303, 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову Прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування уимінальному провадженні № 0000675 від 22.03.2018 року повернути.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1