Справа № 766/5581/18
н.п 1-кп/766/1445/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Херсона об`єднане кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №000620, №0001991, №0002107 та №0000423 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Херсона, освіта середня, не одруженого, дітей і утриманців не має, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого: 25.05.2012р. Комсомольським р/с м.Херсона за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, без місця реєстрації місце проживання та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.360 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , татарина, громадянина України, уродженця м.Барнаул Алтайського краю, освіта середньо-спеціальна, не одруженого неповнолітніх дітей чи утриманців не має, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 , будучи раніше судимим за ч.3 ст.185 КК України, повторно, 08.03.2018 року близько 12.00год., перебуваючи в приміщенні магазину "ЕКО-Маркет", розташованому за адресою: м.Херсон, Миколаївське шосе, 13, умисно, з корисливого мотиву заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу з вітрини магазину, заволодів шпротами в олії "Ризький янтар" вартістю 34,99грн., шпротами "Рижське золото" вартістю 39,60грн., шпротами "Масеко" вартістю 39,99грн., двома консервами сардин "Стандарт" вартістю 29,40грн., пляшкою горілки "Хортиця срібна" вартістю 79,56грн., поклавши зазначені продукти під куртку в яку був одягнений, не розрахувався, минував каси, направився до виходу з магазину, але не довів свій злочинний намір до кінця з обставин, які не залежали від його волі, у зв`язку з тим, що був затриманий співробітниками служби безпеки магазину "ЕКО Маркет".

Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_7 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує ці його дії за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), особою яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_7 , повторно, у нічний час 09.01.2018 року, перебуваючи поряд з кабельними колодязями №29-2578, що знаходиться поряд з домоволодінням розташованим за адресою: місто Херсон, смт.Комишани, вулиця Садова, 54 та №29-2257, що знаходиться поряд з домоволодінням розташованим за адресою: місто Херсон, смт.Комишани, вулиця Садова, 52, умисно, з корисливого мотиву заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу, з підземної кабельної каналізації (сховища для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку) ХФ ПАТ «Укртелеком», шляхом перерізання кухонним ножем, вчинив крадіжку телефонного кабелю марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 58 метрів, який перебував на балансі ХФ ПАТ «Укртелеком», вартістю 667,00грн., після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв ХФ ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на вказану суму.

Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_7 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує ці його дії за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_7 , повторно, у нічний час 09.01.2018 року, перебуваючи поряд з кабельними колодязями №29-2578, що знаходиться поряд з домоволодінням розташованим за адресою: місто Херсон, смт. Комишани, вулиця Садова, 54 та №29-2257, що знаходиться поряд з домоволодінням розташованим за адресою: місто Херсон, смт. Комишани, вулиця Садова, 52, з підземної кабельної каналізації (сховища для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку) ХФ ПАТ «Укртелеком», усвідомлюючи, що пошкодження діючої кабельної лінії зв`язку призведе до припинення зв`язку, незаконно, умисно, шляхом перерізання кухонним ножем, вчинив крадіжку телефонного кабелю марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 58 метрів, який перебував на балансі ХФ ПАТ «Укртелеком», що спричинило тимчасове припинення зв`язку для 7 абонентів.

Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_7 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує ці його дії за ст.360 КК України, як умисне пошкодження кабельної лінії зв`язку, що спричинило тимчасове припинення зв`язку.

Крім того, ОСОБА_7 , повторно, у нічний час 11.01.2018 року, перебуваючи поряд з кабельним колодязем №22-1401, що розташований на перехресті вулиць Полтавська та Весела в м.Херсоні, з підземної кабельної каналізації (сховища для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку) ХФ ПАТ «Укртелеком», умисно, з корисливого мотиву заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу, з підземної кабельної каналізації (сховища для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку) ХФ ПАТ «Укртелеком», шляхом перерізання кухонним ножем, вчинив крадіжку телефонного кабелю марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 90 метрів, який перебував на балансі ХФ ПАТ «Укртелеком», вартістю 1035,00грн., після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв ХФ ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на вказану суму.

Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_7 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує ці його дії за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно..

Крім того, ОСОБА_7 , повторно, у нічний час 11.01.2018 року, перебуваючи поряд з кабельним колодязем №22-1401, що розташований на перехресті вулиць Полтавська та Весела в м.Херсоні, з підземної кабельної каналізації (сховища для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку) ХФ ПАТ «Укртелеком», усвідомлюючи, що пошкодження діючої кабельної лінії зв`язку призведе до припинення зв`язку, незаконно, умисно, шляхом перерізання кухонним ножем, вчинив крадіжку телефонного кабелю марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 90 метрів, який перебував на балансі ХФ ПАТ «Укртелеком», що спричинило тимчасове припинення зв`язку для 6 абонентів.

Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_7 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує ці його дії за ст.360 КК України, як умисне пошкодження кабельної лінії зв`язку, що спричинило тимчасове припинення зв`язку.

Крім того, ОСОБА_7 , повторно, у нічний час 11.01.2018 року, перебуваючи поряд з кабельним колодязем №22-1401, що розташований на перехресті вулиць Полтавська та Пролетарська в м.Херсоні, з підземної кабельної каналізації (сховища для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку) ХФ ПАТ «Укртелеком», умисно, з корисливого мотиву заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу, з підземної кабельної каналізації (сховища для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку) ХФ ПАТ «Укртелеком», шляхом перерізання кухонним ножем, вчинив крадіжку телефонного кабелю марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 90 метрів, який перебував на балансі ХФ ПАТ «Укртелеком», вартістю 1035,00грн., після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв ХФ ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на вказану суму.

Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_7 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує ці його дії за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_7 , повторно, у нічний час 11 січня 2018 року, перебуваючи поряд з кабельним колодязем №22-1401, що розташований на перехресті вулиць Полтавська та Пролетарська в м.Херсоні, з підземної кабельної каналізації (сховища для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку) ХФ ПАТ «Укртелеком», усвідомлюючи, що пошкодження діючої кабельної лінії зв`язку призведе до припинення зв`язку, незаконно, умисно, шляхом перерізання кухонним ножем, вчинив крадіжку телефонного кабелю марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 90 метрів, який перебував на балансі ХФ ПАТ «Укртелеком», що спричинило тимчасове припинення зв`язку для 6 абонентів.

Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_7 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує ці його дії за ст.360 КК України, як умисне пошкодження кабельної лінії зв`язку, що спричинило тимчасове припинення зв`язку.

Крім того, ОСОБА_7 , повторно, у нічний час 19 лютого 2018 року, перебуваючи поряд з кабельним колодязем №69, що розташований на перехресті вулиці Нафтовиків м.Херсона та вулиці Урожайна с.Геологів м.Херсона, з підземної кабельної каналізації (сховища для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку) ХФ ПАТ «Укртелеком», умисно, з корисливого мотиву заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу, з підземної кабельної каналізації (сховища для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку) ХФ ПАТ «Укртелеком», вчинив крадіжку оптичної муфти марки «FOSC-A4-S08-1», яка перебувала на балансі ХФ ПАТ «Укртелеком», вартістю 1706,82грн., гільз марки SMOUV 1120-02-PK у кількості 10 штук, які перебували на балансі ХФ ПАТ «Укртелеком», вартістю 64,25грн., комплекту герметизації овального введення FOSC-A-2-NT, який перебував на балансі ХФ ПАТ «Укртелеком», вартістю 111,22грн., комплекту розгалужувального ВОКТ-5М-92/25-125/30, який перебував на балансі ХФ ПАТ «Укртелеком», вартістю 53,54грн. , після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв ХФ ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на загальну суму 1935,83грн.

Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_7 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує ці його дії за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_7 , повторно, у нічний час 10 липня 2018 року, 10.07.2018 року, перебуваючи поряд з кабельними колодязями №29-816, що розташований за адресою: місто Херсон, вулиця Молочна Балка (Бородіна), 5 - №29-1610, що розташований за адресою: місто Херсон, вулиця Молочна Балка (Бородіна), 6 - №29-2502, що розташований за адресою: місто Херсон, вулиця Молочна Балка (Бородіна), 14А, умисно, з корисливого мотиву заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку трьох кришок чавунних легких люків телефонної мережі, розмірами: діаметр 660 мм., вага 25 кг., висота 4 мм., вартістю 1949,01грн. , після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв ХФ ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на вказану суму.

Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_7 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує ці його дії за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_7 , повторно, у нічний час 23 липня 2018 року, перебуваючи у дворі будинків розташованих за адресою: місто Херсон, вулиця Комкова, 89 корпус 1 та АДРЕСА_3 , умисно, з корисливого мотиву заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу, шляхом перерізання кухонним ножем, вчинив крадіжку кабелю марки та моделі БСА 5,1 довжиною 250 метрів (31,25 кг.), який перебував на балансі ХФ ПАТ «Укртелеком», вартістю 1875,00грн. , після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв ХФ ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на вказану суму.

Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_7 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує ці його дії за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_7 , повторно, у нічний час 24 липня 2018 року, перебуваючи у дворі будинків розташованих за адресою: місто Херсон, вулиця Комкова, 94 корпус 3 та АДРЕСА_4 , умисно, з корисливого мотиву заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу, шляхом перерізання кухонним ножем, вчинив крадіжку кабелю марки та моделі БСА 5,1 довжиною 200 метрів (25 кг.), який перебував на балансі ХФ ПАТ «Укртелеком», вартістю 1500,00грн. , після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв ХФ ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на вказану суму.

Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_7 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує ці його дії за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_7 , повторно, у нічний час 30липня 2018 року, перебуваючи у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_5 , умисно, з корисливого мотиву заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу, шляхом перерізання кухонним ножем, вчинив крадіжку кабелю марки ТПП 20х2х0,4 довжиною 35 метрів, який перебував на балансі ХФ ПАТ «Укртелеком», вартістю 22,03грн. за один метр, після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв ХФ ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на загальну суму 771,05грн. .

Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_7 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує ці його дії за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_7 , повторно, у нічний час 30 липня 2018 року, перебуваючи у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_5 , де розташовано сховище для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, усвідомлюючи, що пошкодження діючої кабельної лінії зв`язку призведе до припинення зв`язку, незаконно, умисно, з вказаного приміщення, шляхом перерізання кухонним ножем, вчинив крадіжку телефонного кабелю марки ТПП 20х2х0,4 довжиною 35 метрів, який перебував на балансі ХФ ПАТ «Укртелеком», що спричинило тимчасове припинення зв`язку для 10 абонентів.

Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_7 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує ці його дії за ст.360 КК України, як умисне пошкодження кабельної лінії зв`язку, що спричинило тимчасове припинення зв`язку.

Крім того, ОСОБА_7 , повторно, у нічний час 31 липня 2018 року, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_6 , умисно, з корисливого мотиву заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку кришки чавунної легкого люку, розмірами діаметр 640 мм., вага 25 кг., висота 14 мм., яка перебувала на балансі МКП «ВУВГК міста Херсона», вартістю 649,67грн. , після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв МКП «ВУВГК міста Херсона» матеріальні збитки на вказану суму.

Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_7 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує ці його дії за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_7 , повторно, у нічний час 08 серпня 2018 року, перебуваючи поряд з кабельними колодязями №22-3094, що знаходиться поряд з домоволодінням розташованим за адресою: місто Херсон, вулиця Нижня, 61 та №22-4700, що знаходиться поряд з домоволодінням розташованим за адресою: місто Херсон, вулиця Нижня, 63, умисно, з корисливого мотиву заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку двох кришок чавунних легких люків телефонної мережі, розмірами: діаметр 640 мм., вага 25 кг., висота 14 мм., вартістю 1299,34грн. , після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв ХФ ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на вказану суму.

Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_7 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує ці його дії за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_7 , повторно, у нічний час 17 серпня 2018 року, перебуваючи поряд з кабельними колодязями №22-3143, що знаходиться поряд з домоволодінням розташованим за адресою: АДРЕСА_7 , умисно, з корисливого мотиву заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку кришки чавунної легкого люку телефонної мережі, розмірами діаметр 640 мм., вага 25 кг., висота 14 мм., вартістю 1299,34грн. , після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв ХФ ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на вказану суму.

Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_7 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує ці його дії за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_7 , повторно, 03 вересня 2018 року, у нічний час, перебуваючи поблизу двору будинку АДРЕСА_8 , умисно, з корисливого мотиву заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку металевої конструкції, яка була виготовлена з металу товщиною 5 мм., кришки розміром 1х1 м., товщиною металу 5 мм., а металева рама для утримання кришки в основі колодязя розміром 1х1 м., виготовлена з металевого кута з розмірами сторін 2х2 см., товщиною металу 5 мм., загальною вагою 50 кг., яка на праві власності належала ОСОБА_10 вартістю 900,00грн. , після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_10 , матеріальні збитки на вказану суму.

Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_7 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує ці його дії за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_7 , повторно, у нічний час 04 вересня 2018 року, перебуваючи у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_5 , де розташовано сховище для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, умисно, з корисливого мотиву заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу, з оглядового пристрою телефонної каналізації, шляхом перерізання кухонним ножем, вчинив крадіжку телефонного кабелю марки ТПП 30х2х0,4 довжиною 38 метрів, який перебував на балансі ХФ ПАТ «Укртелеком», вартість 1218,28грн. , кабелю марки ТПП 20х2х0,4 довжиною 22 метри, який перебував на балансі ХФ ПАТ «Укртелеком», вартістю 492,80грн. , кабелю марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 47 метрів, який перебував на балансі ХФ ПАТ «Укртелеком», вартістю 725,21грн. , який перебував на балансі ХФ ПАТ «Укртелеком», в результаті чого спричинив ХФ ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 2436,29грн. .

Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_7 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує ці його дії за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_7 , повторно, у нічний час 04 вересня 2018 року, перебуваючи у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_5 , де розташовано сховище для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, усвідомлюючи, що пошкодження діючої кабельної лінії зв`язку призведе до припинення зв`язку, незаконно, умисно, з вказаного приміщення, шляхом перерізання кухонним ножем, вчинив крадіжку телефонного кабелю марки ТПП 30х2х0,4 довжиною 38 метрів, ТПП 20х2х0,4 довжиною 22 метри, ТПП 10х2х0,4 довжиною 47 метрів, який перебував на балансі ХФ ПАТ «Укртелеком», що спричинило тимчасове припинення зв`язку для 20 абонентів.

Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_7 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує ці його дії за ст.360 КК України, як умисне пошкодження кабельної лінії зв`язку, що спричинило тимчасове припинення зв`язку.

Крім того, ОСОБА_7 , повторно, у нічний час 05 вересня 2018 року, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_9 , умисно, з корисливого мотиву заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку кришки чавунної легкого люку розмірами діаметр 640 мм., вага 25 кг., висота 14 мм., яка перебувала на балансі МКП «ВУВГК міста Херсона», вартістю 649,66грн. , після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв МКП «ВУВГК міста Херсона» матеріальні збитки на вказану суму.

Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_7 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує ці його дії за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_7 , повторно, у нічний час 06 вересня 2018 року перебуваючи у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_10 , умисно, з корисливого мотиву заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу, шляхом перерізання кухонним ножем, вчинив крадіжку кабелю марки ТПП 30х2х0,4 довжиною 38 метрів, який перебував на балансі ХФ ПАТ «Укртелеком», вартістю 1095,92грн. , кабелю марки ТПП 20х2х0,4 довжиною 22 метри, який перебував на балансі ХФ ПАТ «Укртелеком», вартістю 484,66грн. , кабелю марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 47 метрів, який перебував на балансі ХФ ПАТ «Укртелеком», вартістю 562,12грн. , після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв ХФ ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на загальну суму 2142,70грн. .

Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_7 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує ці його дії за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_7 , повторно, у нічний час 06 вересня 2018 року, перебуваючи у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_10 , де розташовано сховище для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, усвідомлюючи, що пошкодження діючої кабельної лінії зв`язку призведе до припинення зв`язку, незаконно, умисно, з вказаного приміщення, шляхом перерізання кухонним ножем, вчинив крадіжку телефонного кабелю марки ТПП 30х2х0,4 довжиною 38 метрів, ТПП 20х2х0,4 довжиною 22 метри, ТПП 10х2х0,4 довжиною 47 метрів, який перебував на балансі ХФ ПАТ «Укртелеком», що спричинило тимчасове припинення зв`язку для 20 абонентів.

Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_7 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує ці його дії за ст.360 КК України, як умисне пошкодження кабельної лінії зв`язку, що спричинило тимчасове припинення зв`язку.

Крім того, ОСОБА_7 , повторно, у нічний час 06 вересня 2018 року, перебуваючи поряд з кабельними колодязями №22-2621 та №22-2034, що розташовані за адресою: місто Херсон, вулиця Філатова, 42, з підземної кабельної каналізації (сховища для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку), умисно, з корисливого мотиву заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу, з оглядового пристрою телефонної каналізації, шляхом перерізання кухонним ножем, вчинив крадіжку телефонного кабелю зв`язку марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 105 метрів, який перебував на балансі ХФ ПАТ «Укртелеком», вартістю 1549,80грн. , який перебував на балансі ХФ ПАТ «Укртелеком», після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв ХФ ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на вказану суму.

Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_7 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує ці його дії за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_7 , повторно, у нічний час 06 вересня 2018 року, перебуваючи поряд з кабельними колодязями №22-2621 та №22-2034, що розташовані за адресою: місто Херсон, вулиця Філатова, 42, з підземної кабельної каналізації (сховища для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку) ХФ ПАТ «Укртелеком», усвідомлюючи, що пошкодження діючої кабельної лінії зв`язку призведе до припинення зв`язку, незаконно, умисно, шляхом перерізання кухонним ножем, вчинив крадіжку телефонного кабелю марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 105 метрів, який перебував на балансі ХФ ПАТ «Укртелеком», що спричинило тимчасове припинення зв`язку для 6 абонентів.

Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_7 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує ці його дії за ст.360 КК України, як умисне пошкодження кабельної лінії зв`язку, що спричинило тимчасове припинення зв`язку.

Крім того, ОСОБА_7 , повторно, у нічний час 07 вересня 2018 року, перебуваючи поряд з кабельним колодязем №22-2621, що розташований за адресою: місто Херсон, вулиця Філатова, 42, умисно, з корисливого мотиву заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку люків чавунних легких у сборі у кількості 2 шт., які перебували на балансі ХФ ПАТ «Укртелеком», вартістю 1299,34грн. , після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв Херсонській філії ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на вказану суму.

Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_7 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує ці його дії за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_7 , повторно, у нічний час 20 вересня 2018 року, перебуваючи поряд з кабельними колодязями №29-111, що знаходиться поряд з домоволодінням розташованим за адресою: місто Херсон, вулиця Донецька, 183, умисно, з корисливого мотиву заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку кришки чавунної легкого люку телефонної мережі, розмірами: діаметр 660 мм., вага 25 кг., висота 14 мм., вартістю 649,66грн. , після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв ХФ ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на вказану суму.

Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_7 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує ці його дії за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_7 , повторно, у нічний час 21 вересня 2018 року, перебуваючи у приміщенні підвалу корпусу 3 будинку 21 по вулиці Фонтанній в місті Херсоні, де розташовано сховище для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, умисно, з корисливого мотиву заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу, шляхом перерізання кухонним ножем, вчинив крадіжку телефонного кабелю зв`язку марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 22 метри, який перебував на балансі ХФ ПАТ «Укртелеком», вартістю 324,72грн. , в результаті чого спричинив ХФ ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на вказану суму.

Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_7 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує ці його дії за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_7 , повторно, у нічний час 25 вересня 2018 року, перебуваючи поряд з кабельним колодязем №27-646, що розташований за адресою: місто Херсон, вулиця Марії Фортус, 48, умисно, з корисливого мотиву заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку люку чавунного легкого розмірами діаметр 660 мм., вага 25 кг., висота 14 мм., яка перебувала на балансі ХФ ПАТ «Укртелеком», вартістю 649,66грн. , після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв Херсонській філії ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на вказану суму.

Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_7 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує ці його дії за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_7 , повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_9 , 17.08.2018 близько 23.00год., знаходячись біля Херсонського ясла-садка компенсуючого типу центру розвитку дитини №60 ХМР, що розташований за адресою: м.Херсон, вул.Лавреньова, 9а, умисно, з корисливого мотиву заволодіння чужим майном, таємно, спільно, шляхом подалання високої огорожі, потрапив на територію вказаного ясла-садка де переніс металеві секції паркану довжиною 1,6м. вартістю 250грн. та 2,5м. вартістю 650грн., які знаходились біля будівлі господарського призначення вказаної установи до огорожі, та перекинув їх ОСОБА_9 , після чого покинули місце вчинення злочину, заволодівши майном вищевказаної установи чим спричинили їй матеріальну шкоду на загальну суму 900грн.

Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченими ОСОБА_7 та ОСОБА_9 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує ці дії ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана із проникненням у сховище, вчинена за попередньою змовою групою осіб, а дії ОСОБА_9 за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у сховище, вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_9 повторно, 19.02.2019 близько 09.00год., перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_11 , умисно, з корисливого мотиву заволодіння чужим майном, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого ОСОБА_11 , таємно, шляхом вільного доступу викрав газову плиту "Beko" вартістю 2429,25грн., після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_9 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує ці його дії за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 обставини та вину у скоєнні зазначених кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі, розкаявся та надав наступні пояснення про те, що він 17.08.2018 вночі, разом з ОСОБА_7 спільно викрали з дитячого садка дві металеві секції паркану; 19.02.2019 зранку, перебував з дозволу власника у квартирі за адресою: АДРЕСА_12 , з якої викрав газову плиту. Також визнав вартість вкраденого майна.

Обвинувачений ОСОБА_7 обставини та вину у скоєнні зазначених кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі, розкаявся та надав наступні пояснення про те, що він 09.01.2018, 11.01.2018, 23.07.2018, 24.07.2018, 30.07.2018, 04.09.2018, 06.09.2018, 21.09.2018 у різних частинах м.Херсон викрадав кабелі; 10.07.2018, 31.07.2018, 08.08.2018, 17.08.2018, 05.09.2018, 07.09.2018, 20.09.2018, 25.09.2018 у різних частинах м.Херсон викрадав кришки люків; 19.02.2018 викрав з люку різні металеві приладдя; 03.09.2018 поблизу двору будинку 26а по вул.Бурзі викрав металеву конструкцію; 08.03.2018 вдень, з магазину "ЕКО-Маркет" намагався викрасти продукти харчування та горілку, але його зупинили працівники охорони магазину; 17.08.2018 вночі, разом з ОСОБА_9 , спільно викрали з дитячого садка дві металеві секції паркану. Зазначив, що розумів, що викрадаючи кабелі спричиняв припинення зв`язку іншим людям. Також визнав вартість вкраденого майна.

В судовому засіданні судом було з`ясовано, що обвинувачені та інші учасники судового провадження правильно розуміють та не оспорюють зміст фактичних обставин вчинення кримінальних правопорушень, тому з їх згоди, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів цих обставин по справі та вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченими ОСОБА_7 та ОСОБА_9 даних кримінальних правопорушень, ОСОБА_7 винуватим у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.360 КК України, а ОСОБА_9 винуватим у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_7 та ОСОБА_9 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, обставини, що пом`якшують покарання - визнання обвинуваченими своєї вини та щире каяття, яке виразилося у тому, що в судовому засіданні обвинувачені висловили жаль з приводу вчиненого та намір не вчиняти подібних дій у майбутньому, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено, враховуючи також особи винних, які мають постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працевлаштовані, утриманців не мають, обвинувачені на обліку у психіатра не перебувають, ОСОБА_7 перебуває на обліку у нарколога, ОСОБА_9 раніше не судимий, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання, у виді позбавлення волі, а ОСОБА_9 у виді позбавлення волі з іспитовим строком, що суд вважає повинно бути достатнім для їх виправлення та попередження вчинення ними нових злочинів, та враховуючи наведені вище обставини в тому числі, що ОСОБА_7 вже раніш неодноразове засуджений, відбував покарання у виді позбавлення воли, але на шлях виправлення не став, менш суворий вид покарання буде недостатнім для цієї мети.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України з обвинувачених на користь держави підлягають стягненню судові витрати за проведення судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.360 КК України та призначити покарання

-за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років позбавлення волі

-за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі

-за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі

-за ст.360 КК України у виді 2 років обмеження волі

У відповідності зі ч.1 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді 3 років 7 місяців позбавлення волі із поміщенням його до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з 28.09.2018 року.

Продовжити щодо ОСОБА_7 застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Стягнути зі ОСОБА_7 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 5291грн. 00коп.

ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання

-за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

-за ч.3 ст.185 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

У відповідності зі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_9 покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, з покладенням на нього відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України протягом строку випробування наступних обов`язків:

1-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_9 на застосовувати.

Стягнути зі ОСОБА_9 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 429грн. 00коп.

Речові докази: газову плиту, секції сталевого паркану, продукти харчування, горілку вважати повернутими власникам. Диск зберігати при матеріалах кримінальної справи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається через Херсонський міський суд Херсонської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачені мають право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після судового засідання вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1