Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 1-в/759/268/20
ун. № 646/6743/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання начальника Святошинського УП ГУНП у м. Києві полковника поліції ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який здобув вищу освіту, працює на посаді заступника директора ТОВ-СРП «Осетр», одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 30.03.2018 судом Гомельського району Гомельської області Республіки Білорусь за ч. 1 ст. 3281; ч. 1 ст. 328; ч. 2 ст. 72 КК Республіки Білорусь до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки без конфіскації майна. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.10.2018 вирок суду Гомельського району Гомельської області від 30.03.2018 приведено у відповідність із законодавством України та постановлено вважати ОСОБА_5 засудженим за ч. 1 ст. 309; ч. 1 ст. 305; ч. 1 ст. 70 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Святошинського УП ГУНП у м. Києві полковник поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням, в якому просить змінити (зменшити) обмеження, встановлені постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.01.2020 на наступні обмеження, передбачені ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме: зняти заборону виїзду за межі м. Києва.

Дане подання обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 09.04.2020 звернувся із заявою до Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, в якій просить про зменшення встановлених стосовного нього обмежень в частині заборони виїзду за межі м. Києва, аргументуючи тим, що це заважає його роботі, при втраті якої він втратить єдине джерело доходу. Іншу роботу віднайти він не може.
У судовому засіданні представник Святошинського УП ГУНП у м. Києві старший дільничний Святошинського УП ГУНП у м. Києві майор поліції ОСОБА_3 вказане подання підтримав та просив задовольнити.

У судовому засіданні ОСОБА_5 також просив подання задовольнити. Також, повідомив, що на даний час працює вже заступником директора ТОВ-СРП «Осетр».

Вислухавши пояснення представника Святошинського УП ГУНП у м Києві ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , дослідивши подання та долучені до нього додатки, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

ОСОБА_5 30.03.2018 засуджено судом Гомельського району Гомельської області Республіки Білорусь за ч. 1 ст. 3281; ч. 1 ст. 328; ч. 2 ст. 72 КК Республіки Білорусь до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки без конфіскації майна. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.10.2018 вирок суду Гомельського району Гомельської області від 30.03.2018 приведено у відповідність із законодавством України та постановлено вважати ОСОБА_5 засудженим за ч. 1 ст. 309; ч. 1 ст. 305; ч. 1 ст. 70 КК України.

Відповідно до копії довідки про звільнення серії ХАР № 02882 ОСОБА_5 на підставі ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.01.2020 звільнений з місць позбавлення волі згідно ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 2 дні.
Як вбачається з матеріалів, доданих до подання, а саме: характеристики від 05.03.2020, наданої начальником відділу кадрів ТОВ-СРП «Осетр» ОСОБА_6 , ОСОБА_5 призначений керівником ТОВ-СРП «Осетр» з 2011 року. За період роботи на даному підприємстві ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно.
Таким чином, вирішуючи питання про зміну (зменшення) обмежень адміністративного нагляду, суд враховує, те, що ОСОБА_5 пна даний час рацює офіційно на посаді заступника директора ТОВ-СРП «Осетр», одружений.
Відтак, враховуючи вищенаведене, подання начальника Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві полковника поліції ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Святошинського УП ГУНП у м. Києві полковника поліції ОСОБА_4 про зміну (зменшення) встановлених обмежень адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_5 задовольнити.
Змінити (зменшити) обмеження, встановлені постановою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 29 січня 2020 року, стосовно ОСОБА_5 , а саме:
- зняти заборону виїзду за межі міста Києва.
У решті обмеження, встановлені постановою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 29 січня 2020 року, залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1