Справа № 209/426/20
Провадження № 1-кп/209/284/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0001579, відносно обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не був засуджений,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 29.10.2019 (більш точний час вході досудового розслідування не встановлено) він, перебуваючи в м. Кам`янське біля будинку №4 по бульвару Героїв, знайшов шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом, а саме опій ацетильований загальним об`ємом 3 мл., після чого у нього виник злочинний умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 29.10.2019 року (біль точний час вході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи у м. Кам`янське біля будинку №4 по бульвару Героїв, не переслідуючи мету збуту, поклав до своєї кишені куртки шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом, а саме опій апельований загальним об`ємом 3 мл. та тим самим незаконно придбав його. Після цього ОСОБА_4 пересувався по м. Кам`янське з вищевказаним шприцем в котрому знаходився особливо небезпечним наркотичний засіб опій ацетильований, який він почав зберігати в своїй кишені для особистого вживання, без мети збуту. Таким чином, ОСОБА_4 вчинив умисні дії, пов`язані з фактичним незаконним перебуванням наркотичного засобу у володіння останнього, починаючи з моменту придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - опій ацетильований та надалі направився у бік будинку № 16, що розташований по бульвару Героїв в м. Кам`янське, де зупинив автомобіль Опель Вектра д/з НОМЕР_1 , за кермом якого був гр. ОСОБА_6 , з проханням підвезти на 11 мікрорайон лівобережної частини м. Кам`янське та сівши в машину вчинив незаконне перевезення шприца з особливо небезпечним наркотичним засобом, а саме опій ацетильований.

29.10.2019 року, приблизно о 01:20 годині (більш точний час вході досудового розслідування не встановлено), співробітниками СРПП Дніпровського ВП біля будинку 8 по пр. Перемоги в м. Кам`янське на підставі ст. 35 ЗУ Про національну поліцію, був зупинений автомобіль Опель Вектра д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відношенні якого поліцейським СРПП Дніпровського ВП ст. сержантом поліції ОСОБА_7 29.10.2019 року о 01:30 год. було складено адміністративний протокол № 292115 за ч. 5 ст. 121 КУпАП за порушення п. 2.3.В ПДД України. Згідно п. 2 ч. 4 ст. 34 ЗУ Про Національну поліцію, було проведено поверхневу перевірку транспортного засобу Опель Вектра д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого в салоні вищевказаного автомобіля було виявлено та вилучено медичний шприц загальним об`ємом 3 мл. з особливо небезпечним наркотичним засобом, а саме опій ацетильований. Виявлений у ході проведення огляду медичний шприц загальним об`ємом 3 мл. з особливо небезпечним наркотичним засобом, а саме опій апельований, згідно з протоколом огляду від 29.10.2019 року, у присутності понятих вилучено і опечатано та в подальшому направлено, для проведення судово-хімічної експертизи до Дніпропетровського НДЕКЦ. Згідно висновку експерта № 1/8.6/4445 від 21.01.2020 року, наданий на експертизу 08.11.2019 медичний шприц загальним об`ємом 3 мл. з особливо небезпечним наркотичним засобом, а саме опієм ацетильованим, вилучений у гр. ОСОБА_4 , обіг якого заборонено. Маса рідини в перерахунку на суху речовину становить 0,0449 г.

Своїми умисними діями, що виразилися в незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

30 січня 2020 року прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора в кримінальному провадженні, з одного боку, та обвинувачений в цьому провадженні ОСОБА_4 з іншого боку, в присутності захисника ОСОБА_5 , на підставі статей 468, 469, 472 КПК України, в приміщенні Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області за адресою: м. Кам`янське, вул. Ясюковича, буд. 2, уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов:

1. Слідчим Дніпровського ВП Кам`янськогоВП ГУНП України Дніпропетровській області 27 січня 2020 року повідомлений про підозру ОСОБА_4 про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.10.2019 (більш точний час вході досудового розслідування не встановлено) він, перебуваючи в м. Кам`янське біля будинку №4 по бульвару Героїв, знайшов шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом, а саме опій ацетильований загальним об`ємом 3 мл., після чого у нього виник злочинний умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 29.10.2019 року (біль точний час вході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в місті Кам`янське біля будинку №4 по бульвару Героїв, не переслідуючи мету збуту, поклав до своєї кишені куртки шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом, а саме опій апельований загальним об`ємом 3 мл. та тим самим незаконно придбав його. Після цього ОСОБА_4 пересувався по м. Кам`янське з вищевказаним шприцем в котрому знаходився особливо небезпечним наркотичний засіб опій ацетильований, який він почав зберігати в своїй кишені для особистого вживання, без мети збуту. Таким чином, ОСОБА_4 вчинив умисні дії, пов`язані з фактичним незаконним перебуванням наркотичного засобу у володіння останнього, починаючи з моменту придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - опій ацетильований та надалі направився у бік будинку № 16, що розташований по бульвару Героїв в м. Кам`янське, де зупинив автомобіль Опель Вектра д/з НОМЕР_1 , за кермом якого був гр. ОСОБА_6 , з проханням підвезти на 11 мікрорайон лівобережної частини м. Кам`янське та сівши в машину вчинив незаконне перевезення шприца з особливо небезпечним наркотичним засобом, а саме опій ацетильований.

29.10.2019 року, приблизно о 01:20 годині (більш точний час вході досудового розслідування не встановлено), співробітниками СРПП Дніпровського ВП біля будинку 8 по пр. Перемоги в м. Кам`янське на підставі ст. 35 ЗУ Про національну поліцію, був зупинений автомобіль Опель Вектра д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відношенні якого поліцейським СРПП Дніпровського ВП ст. сержантом поліції ОСОБА_7 29.10.2019 року о 01:30 год. було складено адміністративний протокол № 292115 за ч. 5 ст. 121 КУпАП за порушення п. 2.3.В ПДД України. Згідно п. 2 ч. 4 ст. 34 ЗУ Про Національну поліцію, було проведено поверхневу перевірку транспортного засобу Опель Вектра д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого в салоні вищевказаного автомобіля було виявлено та вилучено медичний шприц загальним об`ємом 3 мл. з особливо небезпечним наркотичним засобом, а саме опієм ацетильованим. Виявлений у ході проведення огляду медичний шприц загальним об`ємом 3 мл. з особливо небезпечним наркотичним засобом, а саме опій апельований, згідно з протоколом огляду від 29.10.2019 року, у присутності понятих вилучено і опечатано та в подальшому направлено, для проведення судово-хімічної експертизи до Дніпропетровського НДЕКЦ. Згідно висновку експерта №1/8.6/4445 від 21.01.2020 року наданий на експертизу 08.11.2019 медичний шприц загальним об`ємом 3 мл. з особливо небезпечним наркотичним засобом, а саме опій ацетильований, вилучений гр. ОСОБА_4 , обіг якого заборонено. Маса рідини в перерахунку на суху речовину становить 0,0449 г.

Своїми умисними діями, що виразилися в незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

2. Підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у зазначеному діянні і зобов`язується:

а) беззастережно визнати обвинувачення у обсязі підозри у судовому провадженні;

б) сприяти в забезпеченні виконання завдання кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого судового розгляду обвинувального акту в суді.

3. Враховуючи дані, що характеризують особу підозрюваного, а саме:

повне визнання вини, щире каяття, сприяння органу досудового розслідування,

позитивну характеристику, сторони погоджуються на призначення покарання

ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти

неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на суму 850 гривень.

4. Підозрюваний ОСОБА_4 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є:

а) для прокурора і підозрюваного - обмеження права на оскарження вироку.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода

з апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 1 ст. 394 КПК України, та в

касаційному порядку, що визначені в п.1 ч. З ст. 424 КПК України, ОСОБА_4

роз`яснено і є зрозумілими.

б) для підозрюваного - відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч. 4 ст.474 КПК України.

Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів підозрюваному роз`яснено і є зрозумілими.

5. Підозрюваний ОСОБА_4 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди. У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в Загальним порядку.

6. Підозрюваний ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні просили суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим та ухвалити вирок на підставі угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з того, що відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Діяння ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання перевезення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 2 ст. 473, ч. 4 ст. 474 КПК України.

Судом також встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, й умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення йому узгодженого покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

З урахуванням обставин і тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, його щирого каяття в скоєному, суд вважає можливим призначити ОСОБА_4 узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Виходячи з викладеного вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 і обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , та ухвалення вироку на підставі цієї угоди.

Визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0001579 - спецпакет № 0981656, в якому знаходиться шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом, а саме "опій ацетильований"- необхідно знищити.

З обвинуваченого підлягають стягненню процесуальні витрати у справі на залучення експерта.
Керуючись ст. 100, 174, 370, 371, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 30 січня 2020 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 і обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 1256,08 грн.
Визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0001579 - спецпакет № 0981656, в якому знаходиться шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом, а саме "опій ацетильований", що зберігається в Дніпровському ВП Кам`янського ВП за квитанцією №002979 (номер книги обліку 102, порядковий №328) - знищити.

Вирок набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подано апеляційної скарги.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку всіма учасниками процесу протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції, що його ухвалив.
Копію вироку негайно надати прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1