печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:
11.06.2020 старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулась до суду з наведеним вище клопотанням.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подала до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у її відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 13.03.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250, за фактом заволодіння невстановленими особами товарно-матеріальних цінностей ПП « ОСОБА_4 » (код НОМЕР_1 ) - насінням соняшнику, загальною вагою 168 760 кг на загальну суму 1 755 104 грн, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку лютого 2020 року на номер оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 директора ПП « ОСОБА_4 » (код НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 почали надходити СМС повідомлення з номеру НОМЕР_3 від особи, яка представлялась представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_4 юридична адреса АДРЕСА_1 ) з пропозицією придбати насіння соняшника. Переписка продовжувалась до 20.02.2020 року, тобто до моменту коли сторони дійшли згоди в об`ємах та вартості продукції.

У період 24.02.2020-27.02.2020 поставлене ПП « ОСОБА_4 » насіння соняшнику було вивезено з ОСОБА_6 складу розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та реалізовано ПП « ОСОБА_7 » за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, с. Рогозів, та ПП « ОСОБА_8 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Реалізацію продукції для ФОП « ОСОБА_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснювали ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які користувались абонентськими номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , та пересувались на автомобілі марки Audi TT, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_7 .

За таких обставин, на даний час виникла необхідність в ідентифікації автора підписів, виконаних від імені ОСОБА_11 у договорі № Ч/1219/01 складського зберігання зерна від 18.12.2019, укладеному між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », додатках до цього договору, а також листах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адресованих директору ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Таким чином, з метою ідентифікації автора підписів, які містяться у договорі № Ч/1219/01 складського зберігання зерна від 18.12.2019, укладеному між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (з додатками) та листах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо відвантаження товарно-матеріальних цінностей та відповідно для підтвердження чи спростування причетності ОСОБА_11 до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів.

При цьому, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_11 згідно наказу № 182 від 23.11.2019 являється директором Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_4 ), а тому в реєстраційній справі вказаного товариства знаходяться документи, що містять вільні зразки підпису ОСОБА_11 , а також відтиски печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та можуть бути використані під час проведення судової почеркознавчої та судової технічної експертизи документів.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження у органу досудового розслідування маються достатні підстави вважати, що реєстраційна справа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_4 ), перебуває у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_4 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань, наявності у вказаному кримінальному провадженні та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Разом з цим, клопотання слідчого в частині вилучення оригіналів документів та інших документів, слідчий суддя вважає необґрунтованим.

Таким чином, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000250 від 13.03.2020, дозвіл з можливістю тимчасового вилучення в копіях, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_4 саме: реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_4 ).

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1