Справа №523/8976/19
Провадження №1-кс/523/1589/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2020 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову першого заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 від 06.04.2020 року про відмову в задоволенні скарги щодо надання вказівок процесуальному керівнику щодо встановлення розумних строків досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2020 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову першого заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 від 06.04.2020 року про відмову в задоволенні скарги щодо надання вказівок процесуальному керівнику щодо встановлення розумних строків досудового розслідування за №0001761 від 21.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, в якій адвокат ОСОБА_2 просить слідчого суддю скасувати постанову першого заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 від 06.04.2020 року та зобов`язати останнього вирішити питання щодо надання вказівки прокурору у кримінальному провадженні за №0001761 від 21.05.2019 року щодо строків вчинення певних процесуальних дій і прийняття процесуальних рішень з врахуванням об`єктивної можливості закінчити досудове розслідування в розумні строки.
В судове засідання адвокат ОСОБА_2 , діюча в інтересах ОСОБА_3 не з`явилась, проте про дату та час судового засідання була належним чином повідомлена, однак надала до суду заяву, в якій просить залишити подану скаргу без розгляду, так як відпала необхідність у подальшому її розгляді.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишити подану скаргу без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ст. 303 ч.1 п.91 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.
Таким чином, дослідивши матеріали скарги, приймаючи до уваги те, що адвокатом ОСОБА_2 була подана до суду заява, в якій вона просить залишити подану скаргу на постанову першого заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 від 06.04.2020 року без розгляду, так як відпала необхідність у подальшому її розгляді, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишити скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову першого заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 від 06.04.2020 року про відмову в задоволенні скарги щодо надання вказівок процесуальному керівнику щодо встановлення розумних строків досудового розслідування без розгляду.
Керуючись ст.ст. 303-307, 308, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову першого заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 від 06.04.2020 року про відмову в задоволенні скарги щодо надання вказівок процесуальному керівнику щодо встановлення розумних строків досудового розслідування залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1