Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/8934/17
Провадження № 1-в/644/84/20
УХВАЛА

Іменем України

06 лютого 2020 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові подання заступника начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, офіційно не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1

засудженого 03.11.2017 року Дзержинським районним судом м.Харкова за ч.1, ч.2 ст. 190, ч.4 ст.358, 70 КК України до 3 років обмеження волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 03.11.2017 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1, ч.2 ст. 190, ч.4 ст.358, 70 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з позбавленням права керування транспортним засобом на 3 років обмеження волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Згідно ст. 76 КК України на гр. ОСОБА_4 судом були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Заступник начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки іспитовий строк відносно ОСОБА_4 закінчився 03.11.2019 року, і подальше перебування його на обліку суперечить діючому законодавству.

Викликані в судове засідання засуджений та представник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» не з`явилися, представник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, подання підтримала. Засуджений причини неявки суду не повідомив. За таких обставин, керуючись ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності вказаних осіб.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, дослідивши заяву прокурора, який вважає за можливе задовольнити подання, суд приходить до наступного.

ОСОБА_4 перебуває на обліку Індустріального районного відділу з 09.01.2018 року, встановлений судом іспитовий строк 2 роки закінчився 03.11.2019 року. За період іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

За таких обставин, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому судом покарання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 372, 376, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного йому вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 03.11.2017 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1