Справа № 161/4989/20
Провадження № 1-кп/161/650/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2020 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001037 від 17 березня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, не працює, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції Закону України від 04 червня 2009 року),
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 , 25 лютого 2020 року, близько 22 год. 50 хв., перебуваючи в приміщенні супермаркету "Сім 23", що по пр. Волі, буд. № 42, у м.Луцьку Волинської області, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та прямим умислом, направленими на протиправне заволодіння чужим майном, взявши з полиці у торгівельному залі та пройшовши поза касовими апаратами, не розрахувавшись, таємно викрав напій слабоалкогольний енергетичний марки "Revo" ж/б ємністю 0,5 л., вартістю 25 грн. 74 коп., у кількості 7 шт., загальною вартістю 180 грн. 18 коп., енергетичний марки "Revo Вишня" ж/б ємністю 0,5 л., вартістю 25 грн. 74 коп., у кількості 3 шт., загальною вартістю 77 грн. 22 коп., енергетичний напій марки "Monster Fury" ж/б ємністю 0,355 л., вартістю 22 грн. 80 коп., у кількості 1 шт. та енергетичний напій марки "Monster Energy" ж/б ємністю 0,355 л., вартістю 22 грн. 80 коп., у кількості 1 шт., чим заподіяв ТОВ "Клевер Сторс" майнової шкоди на загальну суму 303 грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) та кваліфікує їх, як вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції Закону України від 04 червня 2009 року).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (кримінальному проступку), передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин справи, місця і часу, вартості викраденого майна, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно, 25 лютого 2020 року, у вечірню пору, перебуваючи в приміщенні супермаркету "Сім 23", що по пр. Волі в м. Луцьку, викрав 10 пляшок напою "Revo" та дві пляшки напою "Monster Fury". У вчиненому щиро розкаювався, просив суворо не карати та врахувати, що завдану шкоду відшкодовано.
Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує його молодий вік, інформацію про стан його здоров`я, який не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра, однак у 2006 році звертався до ВОПЛ м. Луцька амбулаторно з діагнозом "Енкопрез неорганічного походження", інформацію про вперше притягнення до кримінальної відповідальності та думку представника потерпілого, яка викладена в письмовій заяві, про відсутність претензій будь - якого характеру до обвинуваченого, у зв`язку з відшкодуванням шкоди та призначення йому не суворого покарання.
З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, в межах санкції частини статті, за якою він засуджується, у виді громадських робіт.
Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України, суд вирішує долю речових доказів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції Закону України від 04 червня 2009 року) і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.
Речові докази: оптичний носій формату DVD-R залишити при матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1