УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питанняпро виправлення описки у вироку Приморського районного суду м. Одеси від 18.12.2019 року №522/17959/19, 1-кп/522/2226/19, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина республіки Молдови, уродженця с. Капоквія, Кандимирського району, Республіки Молдови, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,
- у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Арциза Одеської області, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , раніше засудженого
- 04.08.2010 року Арцизьким районним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання із випробувальним терміном на 1 рік,
- 14.03.2011 року Арцизьким районним судом Одеської області за ч.3 ст. 185 КК України із приєднанням покарання невідбутого за вироком Арцизького районного суду Одеської області від 04.08.2010 року до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 4 місяці, звільненого 27.08.2014 року у зв`язку із відбуванням строку покарання,
- 14.03.2012 року Арцизьким районним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України із частковим приєднанням покарання невідбутого за вироком Арцизького районного суду Одеської області від 04.08.2010 року до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 4 місяці,
- 15.06.2015 року Арцизьким районним судом Одеської області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, звільненого 14.02.2019 року у зв`язку із відбуванням строку покарання,
- у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м. Арциза, Одеської області, неодруженого, із середньою освітою, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 18.12.2019 року ОСОБА_5 , ОСОБА_3 визнано винуватими у предявленому обвинуваченні та у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначено їм покарання за указаною частиною указаної статті - 4 / чотири / роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 , ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, із випробуванням строком на 1 /один/ рік 6 /шість/ місяців, та покладено на них обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 18.12.2019 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначено йому покарання за указаною частиною указаної статті 4 / чотири / роки позбавлення волі.

Докази у судовому провадженні не досліджувались, та усі учасники кримінального провадження погодились із правильністю кваліфікації дій всіх обвинувачених.

При зазначені у тексті вироку частини другої статті 186 КК України була допущена технічна описка, та пропущено слово «повторно», у мотивувальній частині, а саме у абзаці «Враховуючи вимоги ст.337 КПК України дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений за попередньою змовою групою осіб».
На підставі ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вище зазначеного, не змінюючи кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України, суд вважає необхідним усунути зазначену технічну описку та вважати правильним у мотивувальній частині вироку суду, а саме у абзаці «Враховуючи вимоги ст.337 КПК України дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно за попередньою змовою групою осіб», замість «Враховуючи вимоги ст.337 КПК України дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений за попередньою змовою групою осіб».
Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У вироку Приморського районного суду м. Одеси від 18.12.2019 року, виправити технічну описку, зазначивши у мотивувальній частині указаного вироку суду, а саме у абзаці «Враховуючи вимоги ст.337 КПК України дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно за попередньою змовою групою осіб», замість «Враховуючи вимоги ст.337 КПК України дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений за попередньою змовою групою осіб».
На ухвалу суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через районний суд.

Суддя ОСОБА_1

27.12.2019