Справа № 362/693/20
Провадження № 1-в/362/64/20
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

17 лютого 2020 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Василькові Київської області подання Васильківського міськрайонного відділу філії Держаної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком,
В С Т А Н О В И В:

Васильківський МВФ ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням, в якому просить скасувати звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та направити його для відбування покарання призначеного вироком суду.
Подання мотивоване тим, що засуджений не прибув без поважних причин до органу пробації для реєстрації.
Інспектор і прокурор в судовому засіданні підтримали подання та просили його задовольнити.
Засуджений в судовому засіданні пояснив, що він дійсно не прибув на реєстрацію через плутанину із днями; також, у другий раз не прибував для реєстрації за станом здоров`я.
Вислухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали особової справи засудженого № 81/2019, суд приходить до наступних висновків.
Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 29 квітня 2018 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
На підставі ст. 75 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробуванням; іспитовий строк встановлений тривалістю в 2 роки.
Згідно із ст. 76 КК України на засудженого було покладено обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаці.
Інспекцією 26.07.2019 року засудженого взято на облік.
31.07.2019 року засудженого було ознайомлено з порядком і умовами іспитового строку, з обов`язками, покладеними на нього судом, а також під розписку повідомлено про відповідальність за невиконання обов`язків, покладених на нього вироком суду.
Постановою від 31.07.2019 року засудженому було встановлено дні явки для реєстрації.
Згідно із частиною третьою статті 164 Кримінально-виконавчого кодексу України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.
Так, з листка реєстрації вбачається, що засуджений загалом два із тринадцяти разів не з`являвся до інспекції для реєстрації.
При цьому, неявка на реєстрацію 03.02.2020 року у подані не зазначена, а тому суд не приймає її до уваги.
Також, пропуск реєстрації 20 січня 2020 року, що було пов`язано із помилкою засудженого щодо дня тижня, суд оцінює як неповажну причину неприбуття.
Отже, таку поведінку засудженого, коли він без поважних причин пропустив два останні дні для реєстрації, на переконання суду, не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до частини другої статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Таким чином, суд приходить до висновку, що засуджений, який не виконав покладені на нього обов`язки у зв`язку із особистими непорозуміннями, намагається стати на шлях виправлення, а тому подання є необґрунтованим і безпідставним та задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 3 ст. 164 КВК України,
У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Васильківського міськрайонного відділу філії Держаної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий

Дата складення повного судового рішення 17 лютого 2020 року.