Провадження №1-кс/523/1653/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2020 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні № 0003757 від 06.08.2018 року клопотання про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в:
До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, який містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено у відсутність прокурора, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), шляхом зловживання службовим становищем, за результатами капітального ремонту будівлі та елементів благоустрою прилеглої території ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вчинено розкрадання бюджетних коштів у період з 01.01.2018 по 30.04.2018, що належать територіальній громаді м. Одеси.

Також, згідно клопотання, проведеними оперативно - розшуковими заходами встановлено, що а період часу з 2017 року посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) вступили в попередню змову з метою заволодіння грошовими коштами з державного бюджету у великих розмірах, укладали договори, зокрема № 111-17/П від 28.08.2017 року щодо проведення капітального ремонту ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 отримали на банківський рахунок 26 млн.386 тис. грн., в подальшому через мережу пов`язаних юридичних осіб, вказані грошові кошти було конвертовано у готівку та розподілено між посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , а місцевому бюджету було спричинено збитки. Дана інформація підтверджуються на публічному сайті « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Згідно електронної системи публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_7 », у 2018 році між ІНФОРМАЦІЯ_8 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за результатами публічної закупівлі укладено договір № 36-18/П від 21.05.2018 про закупівлю підрядних робіт за державні кошти на виконання робіт по капітальному ремонту будівлі та елементів благоустрою прилеглої території ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення досудового розслідування 21.04.2020 року в період часу з 10.26 год., по 11.23 год. на підставі ухвали слідчого судді Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , № 1-кс/523/1475/20 від 16.04.2020 року старшим слідчим СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_3 проведений обшук у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення, фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення. В ході проведення слідчих дій головний юрист-консультант ОСОБА_4 , пояснила, що матеріали особової справи начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 , знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, що містять охоронювану законом таємницю, а саме матеріалів особової справи начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Вилучення зазначених у клопотанні документів, необхідне для використання при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, а також для ідентифікації осіб, діями яких державному бюджету завдано збитків.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу, вилучення вищезазначених даних може стати доказами у кримінальному провадженні, і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим внесене клопотання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163165,369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити, надавши дозвіл старшому слідчому СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області майорові поліції ОСОБА_3 , та іншим слідчим які входять до групи слідчих, на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, що містять охоронювану законом таємницю, а саме матеріалів особової справи начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 .
Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя