УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2020 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого слідчої групи ВРЗЖЗО СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000428 від 18.09.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З наданих суду матеріалів вбачається, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 від 18.09.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.02.2019, приблизно о 20 годині 20 хвилин невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, слідуючи на автомобілі марки «Daewoo Lanos», сірого кольору, біля будинку АДРЕСА_1 , зі зброї невстановленого зразка здійснили декілька пострілів по автомобілю марки «BMW», на якому пересувався ОСОБА_4 , намагаючись вчинити його умисне вбивство, однак не виконали усі дії, які вважили необхідними для вбивства потерпілого, оскільки ОСОБА_4 не постраждав та рухаючись на автомобілі, залишив місце вчинення злочину.

Крім, того 18.09.2019 року, приблизно о 08 годині 23 хвилин, невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи біля ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила постріли зі зброї невстановленого зразка по ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши йому вогнепальні поранення, від яких він помер на місці пригоди, після чого на автомобілі марки «Daewoo Lanos» з державними номерними знаками « НОМЕР_1 » зник з місця події. В подальшому зазначений транспортний засіб було виявлено палаючим біля будинку АДРЕСА_2 .

Під час проведення досудового розслідування, було проведено аналіз технічної інформації про час, вид та тривалість вхідних (вихідних) з`єднань абонентів стільникового зв`язку, які працювали у зоні дії ретрансляційних антен, розташованих у районі місця вчинення кримінального правопорушення та ймовірних шляхах відходу злочинців. У результаті проведеного аналізу установлено групу абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , які мали з`єднання виключно між собою та працювали з безномерними мобільними терміналами ІМЕІ. Аналізом технічної інформації про зазначені номери, встановлено базові станції, які їх обслуговують:

- Харківська область, прикордонний пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_3 » N50,33291357° E36,27774430°, перебуває у зоні покриття ретрансляційних антен компанії спільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC: 57061 CID: 39965, 6073, 4071, 4271, 4073, 627, LAC: 36110 CID: 36157;

- Херсонська область, прикордонний пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_3 °, перебуває у зоні покриття ретрансляційних антен компанії спільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC: 45085 CID: 2653, 1013, 16001, 5083, 19083, 39213, 39211, 16487, 26487, 36995, LAC: 44785 CID: 22160031, 22050833, 22190833;

- Херсонська область, переїзд поблизу смт. Новоолексіївка, пост « ІНФОРМАЦІЯ_6 » N46,21733978°E34,66912218°, перебуває у зоні покриття ретрансляційних антен компанії спільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC: 45085 CID: 26966, 16966, 32207, 6012, 4012, 4013, 9722, 4011, 6011, 9723.

На теперішній час виникла необхідність у проведенні аналізу інформації про з`єднання абонентських номерів, які діяли в місцях проведеної радіорозвідки, яка перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », адже зазначені дані сприятимуть встановленню обставин підготовки та вчинення злочину та осіб, які приймали участь у його скоєнні.

Слідчий підтримала подане клопотання, надавши відповідну заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався. З урахуванням положень частини 2 та 4 статті 163, частини 4 статті 107 КПК України слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, слідчого, без здійснення фіксування технічними засобами.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною першою статті 159 КПК України передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, зазначених у клопотанні, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчої групи ВРЗЖЗО СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000428 від 18.09.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Надати слідчому слідчої групи ВРЗЖЗО СУ ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або членам слідчо-оперативної групи, а саме: старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчої групи ВРЗЖЗО СУ ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчої групи ВРЗЖЗО СУ ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , про моніторинг з`єднань та послуг з передачі даних абонентів мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_4 , здійснені у період часу з 00:00 год. 17.09.2019 до 12:00 год. 17.09.2019 та у зоні дії базових станцій за наступними адресами та параметрами:

- Харківська область, прикордонний пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_3 » N50,33291357° E36,27774430°, перебуває у зоні покриття ретрансляційних антен компанії спільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC: 57061 CID: 39965, 6073, 4071, 4271, 4073, 627, LAC: 36110 CID: 36157;

- Херсонська область, прикордонний пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_5 N45,99440200° E34,54659944°, перебуває у зоні покриття ретрансляційних антен компанії спільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC: 45085 CID: 2653, 1013, 16001, 5083, 19083, 39213, 39211, 16487, 26487, 36995, LAC: 44785 CID: 22160031, 22050833, 22190833;

- Херсонська область, переїзд поблизу смт. Новоолексіївка, пост « ІНФОРМАЦІЯ_6 » N46,21733978°E34,66912218°, перебуває у зоні покриття ретрансляційних антен компанії спільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC: 45085 CID: 26966, 16966, 32207, 6012, 4012, 4013, 9722, 4011, 6011, 9723, із обов`язковим зазначенням:

- адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу;

- типів з`єднань та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Інтернет);

- дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ІМЕІ), з можливістю ознайомитися із вказаною інформацією, зробити її копію, у тому числі на матеріальні носії інформації та вилучити її (здійснити виїмку).

Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 31 квітня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1