Справа № 583/5054/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2020 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000819 від 02 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

13.01.2020 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000819 від 02.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яким просить поновити строк для звернення з вказаним клопотанням та накласти арешт на майно, а саме: одяг в якому перебувала на момент дорожньо-транспортної пригоди 02.12.2019 ОСОБА_6 - жіночі зимові чоботи чорного кольору, штани чорного кольору, зимову куртку синього кольору, жіночу сумку чорного кольору; одяг в якому перебувала на момент дорожньо-транспортної пригоди 02.12.2019 ОСОБА_7 - зимову куртку фіолетового кольору, жіночу сумку чорного кольору.

Клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_8 , не маючи права на керування транспортними засобами, 02.12.2019 близько 19.15 год. здійснював керування автомобілем марки «OPEL VECTRA 1.6 КАТ» з іноземною реєстрацією «GKA МА91», та рухався на ньому у м. Охтирка Сумської області по вул. Батюка в напрямку вул. Перемоги. Наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, розташованого на перехресті вул. Батюка та вул. Чкалова в м. Охтирка Сумської області, неподалік торгівельного центру «Матриця», позначеного дорожніми знаками та дорожньою розміткою у вигляді «зебри», які проглядаються заздалегідь, знехтував безпекою дорожнього руху, не вжив своєчасних заходів до зменшення швидкості чи зупинки транспортного засобу, не надав перевагу в русі пішоходам, що в цей час перебували на пішохідному переході, внаслідок чого допустив наїзд на потерпілих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перетинали проїзну частину по вказаному пішохідному переходу зліва направо відносно напрямку руху вказаного автомобіля.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому четвертої третини правої гомілки зі зміщенням, закритої травми грудної клітини, перелому 2-4 ребра справа, забою правого кулькового суглобу та була госпіталізована до ортопедичного відділення КНП ОМР «Охтирська ЦРЛ».

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження у вигляді політравми ДТП, ЗЧМТ, перелому правої скроневої та потиличної кісток, забою головного мозку тяжкого ступеня, субарахноїдального крововиливу, мозкової коми, перелому кісток носа, забійної рани спинки носа, гемотімпанум зліва, перелому кісток тазу, забою правої нирки, забою сечового міхура, закритого уламкового перелому четвертої третини обох кісток правої гомілки зі зміщенням, забою шийного відділу хребта та була госпіталізована без свідомості до реанімаційного відділення КНП ОМР «Охтирська ЦРЛ», де вона ІНФОРМАЦІЯ_3 померла не приходячи до свідомості.

11.12.2019 до СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_10 , яка просить долучити до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів одяг в якому перебувала на момент ДТП 02.12.2019 її мати ОСОБА_6 а саме: жіночі зимові чоботи чорного кольору, штани чорного кольору, зимову куртку синього кольору, жіночу сумку чорного кольору.

12.12.2019 до СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_11 , який просить долучити до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів одяг в якому перебувала на момент ДТП 02.12.2019 його мати ОСОБА_7 , а саме: зимову куртку фіолетового кольору, жіночу сумку чорного кольору.

Враховуючи, що зазначені вище речі мають значення для кримінального провадження як речові докази та потрібні для експертного дослідження, слідчий звернулася з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши надані матеріали, вислухавши слідчого, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000819 від 02.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 02.12.2019 до чергової частини Охтирського ВП надійшло повідомлення від центру охорони здоров`я про те, що на перехресті вул. Батюка та вул. Чкалова в м. Охтирка сталася ДТП, внаслідок якої автомобіль здійснив наїзд на двох потерпілих. Виїздом на місце події встановлено, що 02.12.2019 близько 19.15 год. ОСОБА_8 , керуючи автомобілем марки OPEL VECTRA 1.6 KAT, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Батюка в м. Охтирка у напрямку до вул. Перемоги, на нерегульованому перехресті з вул. Чкалова допустив наїзд на двох пішоходів, а саме на ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які переходили вул. Батюка зліва направо по пішохідному переходу, внаслідок чого отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до КНП ОМР «Охтирська ЦРЛ».

З протоколу огляду місця події від 11.12.2019, заяв потерпілих від 03.12.2019 та від 12.12.2019, квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №001179 від 28.12.2019 вбачається, що потерпілими був наданий одяг, в якому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебували на момент дорожньо-транспортної пригоди, на який слідчий просить накласти арешт.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема , збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучені речі, про накладення арешту на які порушує питання слідчий, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Таким чином, згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України, передбачений законом строк для подачі клопотання, слідчим порушено, оскільки клопотання про арешт майна подано до суду поза межами визначеного строку.

Однак, відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Вказаною статтею передбачається не просто можливість, а й обов`язковість поновлення строку виконання процесуальних дій, пропущеного з поважних причин. Поважність причин визначається слідчим суддею у разі неможливості своєчасного подання відповідного документа через будь-які обставини, що не дозволили учасникові процесу завчасно подати відповідний документ.

Принципом кримінального судочинства є доступ до правосуддя (ст.ст. 7, 21 КПК України), який впроваджує у вітчизняне кримінальне процесуальне законодавство міжнародно-правовий стандарт, який міститься у ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до поновлення процесуального строку на звернення до суду з клопотанням про арешт майна, пропущеного із поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Поновити строк на звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Накласти арешт на майно, а саме на:

- одяг в якому перебувала на момент дорожньо-транспортної пригоди 02 грудня 2019 року ОСОБА_6 - жіночі зимові чоботи чорного кольору, штани чорного кольору, зимову куртку синього кольору, жіночу сумку чорного кольору;

- одяг в якому перебувала на момент дорожньо-транспортної пригоди 02 грудня 2019 року ОСОБА_7 - зимову куртку фіолетового кольору, жіночу сумку чорного кольору, які були вилучені 11 грудня 2019 року в ході проведення огляду місця події та 12 грудня 2019 року.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1