Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________28.05.2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2019 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
за участі представника пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Центрального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого:
14 червня 2018 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло подання начальника Центрального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.
14 червня 2018 року подання начальника Центрального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт або позбавлення волі було передано для розгляду судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_7
14 січня 2019 року керівником апарату Центрального районного суду м. Миколаєва було прийнято розпорядження № 68 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ у зв`язку з відставкою судді ОСОБА_7 , та оголошення Вищої ради правосуддя від 11.12.2018 року щодо звільнення у відставку.
Прокурор просить у поданні про заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_6 відмовити.
В представник уповноважено органу пробації підтримала думку прокурора.
Засуджений ОСОБА_6 не з`явився, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце повідомлялась належним чином про час, дату та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали подання, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, за таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого Кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місяний строк пісял нарбання випроком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документу про сплату штрафу.
Судом встановлено, що вирок Центрального районного суду м. Миколаєва набрав законнї сили 05.01.2017 року, а направлений до виконання 08.06.2018 року, в той час, як відповідно до подання зазначено, що станом на 13.06.2018 року уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого документа про сплату штраф.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що на теперішній час подання є необґрунтованим, у зв`язку із відсутністю будь-яких відомостей в матеріалах справи щодо можливості особи за п`ять днів надати відповідні відомоті.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 370, 372, 537, 539 КПК України, суд, -
У задоволенні подання начальника Центрального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1