Справа №573/2280/19
Номер провадження 1-кс/573/922/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2019 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі клопотання слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про надання дозволу на здійснення примусового відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
26 грудня 2019 року слідчий Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про надання дозволу на здійснення примусового відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що 04 грудня 2019 року о 07:50 год. до

ЧЧ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_1 , в якому він повідомив про те, що в період часу з 19:00 год. 03 грудня 2019 року по 07:50 год. 04 грудня 2019 року невстановлена особа незаконно заволоділа належним йому транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ 21104 д.н. НОМЕР_1 синього кольору 2007 року випуску, що знаходився у дворі вищезазначеного багатоквартирного будинку.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що 12 листопада 2019 року до ЧЧ Білопільського ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_2 , в якій він просить встановити та притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка у період часу з 22:40 год. до 23:00 год. 12 листопада 2019 року незаконно заволоділа транспортним засобом мотоциклом «Lifan SP 200», що знаходився біля під`їзду будинку №8 по вул. Макаренка м. Білопілля, спричинивши тим самим матеріальних збитків власнику ОСОБА_8 .

Відомості про вчинення вказаних кримінальних правопорушень внесені до ЄРДР 04 грудня 2019 року за №0000622 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21104 д.н.з НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , та 13 листопада 2019 року за №0000586 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, за фактом незаконного заволодіння мотоциклом «Lifan SP 200», що належить ОСОБА_8

10 грудня 2019 року вказані кримінальні провадження №0000586 та №0000622 були об`єднані в одне провадження, якому присвоєно єдиний реєстраційний номер 0000586.

06 грудня 2019 року о 20:45 год. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

З метою проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у підозрюваного необхідно примусово відібрати зразки букального епітелію, бо добровівльно надати їх підозрюваний відмовився.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_4 свою винуватість за пред`явленою підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, визнав повністю, проти задоволення клопотання про надання дозволу на здійснення примусового відібрання біологічних зразків у особи заперечував, бо вважає, що цим принижується його гідність та він буде нести додаткові процесуальні витрати.

Захисник ОСОБА_5 також заперечував проти задоволення клопотання, бо вважає, що ОСОБА_4 визначє свою винуватість і проведення експертизи непотрібно.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 13 листопада 2019 року за №0000586 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України (а. п. 3).

У даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11

05 грудня 2019 року в ході огляду автомобіля ВАЗ 21104 з д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено недопалок цигарки «Rotmans», на якому ймовірно могли залишитися біологічні сліди людини, а отже виникла необхідність у проведенні молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення ДНК профілю людини на вилученому об`єкті та порівняння його з ДНК профілем підозрюваних, які після скоєння злочину знаходилися в салоні викраденого автомобіля (а. п. 7-9).

16 грудня 2019 року прокурором винесена постанова про відібрання у підозрюваного ОСОБА_4 зразків букального епітелію (а. п. 18).

17 грудня 2019 року у провадженні призначена судова молекулярно-генетична експертиза, на вирішення якої поставлені питання щодо встановлення чи є на недопалку цигарки клітини з ядрами і кому з підозрюваних вони належать (а. п. 25-28).

17 грудня 2019 року підозрюваному ОСОБА_4 пред`явлено постанову прокурора від 16 грудня 2019 року про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, проте добровільно надавати біологічні зразки він відмовився, заявивши, що не бажає надати зразки букального епітелію з особистих міркувань, оскільки це принижує його гідність як людини (а. п. 19).
Відповідно до ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 КПК України. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому ст.ст. 160-166 КПК України, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Слідчий суддя враховує, що проведення генетично-молекулярної експертизи у кримінальному провадженні неможливо інакше як з наданням експертній установі біологічних зразків підозрюваного ОСОБА_4 .
При цьому підозрюваний ОСОБА_4 добровільно відмовився надавати зразки букального епітелію для дослідження, а отже, слідством було вжито всіх необхідних заходів, передбачених КПК України, для отримання біологічних зразків для проведення вищевказаної експертизи.
За таких обставин з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадженняклопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160-166, 241, 245, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про надання дозволу на здійснення примусового відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 на примусове відібрання зразків букального епітелію у підозрюваного у кримінальному провадженні №0000586 від 13 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 , 2001 року народження, з метою проведення досліджень в рамках кримінального провадження.
Проведення примусового відібрання біологічних зразків букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 доручити Білопільському відділенню судово-медичних експертиз.
Ухвала діє до 20 січня 2020 року включно.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя