Справа №463/6832/19
Провадження №1-кс/463/2310/20
У Х В А Л А

08 травня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000245 від 25 березня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.362, ч.2 ст.364 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на транспортний засіб марки «Audi А6», номер кузова НОМЕР_1 , до якого прикріплена табличка державного реєстраційного знаку НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію на даний автомобіль серії НОМЕР_3 та поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/4430040.

Подане клопотання мотивує тим, що в межах кримінального провадження №0000245 від 25 березня 2019 року було встановлено місце перебування автомобіля марки «Audi А6» з номером кузова НОМЕР_1 щодо якого могла мати місце зміна державним інспектором ВМО №4 МП «Краковець» Львівської митниці ДФС 02.09.2016 о 07:49 год. наявну у АСМО «Інспектор-2006» інформації стосовно транспортного засобу та його митного режиму, шляхом внесення із використанням службового комп`ютера до АСМО (ПІК) «Інспектор-2006» та збереження недостовірної інформації про виїзд за межі митної території України через пункт пропуску «Краковець Корчова». Оскільки у вказаному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз із вказаним автомобілем, до якого прикріплена табличка державного реєстраційного знаку НОМЕР_2 , в ході проведення яких, експертам необхідно буде надати доступ до транспортного засобу, для його оглядів, з метою недопущення відчуження автомобіля марки «Audi А6», номером кузова НОМЕР_1 , до якого прикріплена табличка державного реєстраційного знаку НОМЕР_2 , який визнаний речовим доказом, оскільки був предметом кримінально протиправних дій та містить на собі ідентифікуючі ознаки на комплектуючих транспортного засобу, що в подальшому не дасть можливості провести ряд експертиз з метою встановлення всіх обставин події, просить накласти арешт.

Слідчий в засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. А тому, з врахуванням поданого слідчим клопотання про розгляд справи без його участі, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без його участі на підставі наявних доказів.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. А тому, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без його участі.

Вирішивши питання можливості розгляду клопотання без участі учасників провадження, оглянувши представлені матеріали клопотання, приходжу до наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000245 від 25 березня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.362, ч.2 ст.364 КК України, зокрема, щодо можливої зміни державним інспектором ВМО №4 МП «Краковець» Львівської митниці ДФС 02.09.2016 о 07:49 год. наявну у АСМО «Інспектор-2006» інформації стосовно транспортного засобу та його митного режиму, шляхом внесення із використанням службового комп`ютера до АСМО (ПІК) «Інспектор-2006» та збереження недостовірної інформації про виїзд за межі митної території України через пункт пропуску «Краковець Корчова» транспортного засобу марки «Ауді А6» державний номерний знак НОМЕР_4 (реєстраційний номер Республіки Польща), кузов НОМЕР_1 , при цьому вказаний транспортний засіб та громадянин того дня у пункті пропуску «Краковець Корчова» кордон України в напрямку виїзду не перетинали, у зоні митного контролю митного поста «Краковець» не перебували, митне оформлення та митний контроль не проходили.

Як вбачається із матеріалів клопотання, слідчими органами було виявлено автомобіль «Audi А6», номер кузова НОМЕР_1 , до якого прикріплена табличка державного реєстраційного знаку НОМЕР_2 . Разом з тим, відповідно до даних Головного сервісного центру МВС автомобіль «Audi А6» номер кузова НОМЕР_1 не реєструвався, державний номерний знак НОМЕР_2 не видавався, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 видане на автомобіль «CHEVROLET AVEO», д.н.з НОМЕР_6 .

Як вбачається із протоколу огляду місця події від 06.05.2020, слідчим в межах вказаного кримінального провадження, виявлено та вилучено автомобіль «Audi А6» номер кузова НОМЕР_1 , до якого прикріплена табличка державного реєстраційного знаку НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію на даний автомобіль серії НОМЕР_3 та поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, після чого автомобіль поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: с. Бойківці, Тернопільського району Тернопільської області.

Згідно постанови слідчого від 07 травня 2020 року речовими доказами у кримінальному провадженні визнано, зокрема: автомобіль «Audi А6» номер кузова НОМЕР_1 , до якого прикріплена табличка державного реєстраційного знаку НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію на даний автомобіль серії НОМЕР_3 та поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО/4430040.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати, що виявлене та вилучене в ході огляду місця події майно: автомобіль «Audi А6» номер кузова НОМЕР_1 , до якого прикріплена табличка державного реєстраційного знаку НОМЕР_2 , який визнаний речовим доказом, оскільки такий може бути предметом кримінально протиправних дій та містити на собі ідентифікуючі ознаки на комплектуючих транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію на даний автомобіль серії НОМЕР_3 та поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО/4430040, які також визнані речовими доказами, можуть бути доказом злочину, могли зберегти на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою недопущення знищення чи зміни такого, зокрема, для використання при проведенні експертиз, клопотання слід задоволити та накласти арешт на автомобіль, заборонивши відчужувати, користуватись та розпоряджатись таким, та арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та поліс обов`язкового страхування.

Керуючись вимогами ст. ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання задоволити.

Накласти у кримінальному провадженні №0000245 від 25 березня 2019 року арешт, шляхом тимчасового позбавлення права відчужувати, користуватись та розпоряджатись транспортним засобом марки «Audi А6», номер кузова НОМЕР_1 , до якого прикріплена табличка державного реєстраційного знаку НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_6 , та перебуває у користуванні ОСОБА_5 .

Накласти у кримінальному провадженні №0000245 від 25.03.2019 року арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/4430040.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 13 травня 2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1