Провадження № 1-кс/742/579/20
Єдиний унікальний № 742/1471/20
УХВАЛА
17 червня 2020 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000678 від 09.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

09.06.2020 року старшим слідчим Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 було подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000678 від 09.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 08.06.2020 року близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 21144, д.р.н. НОМЕР_1 , та рухаючись проїзною частиною по вул.Незалежності в с.Боршна Прилуцького району, неподалік буд.59, розташованого на вказаній вулиці, зіткнувся з задньою частиною причепа марки ПТС 2, д.р.н. НОМЕР_2 , який буксирувався трактором марки МТЗ 82, д.р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 . Під час даного ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000678 від 09.06.2020 року з початковою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.286 КК України.

Під час проведення огляду місця ДТП було проведено огляд транспортних засобів учасників ДТП, а саме: автомобіля марки ВАЗ 21144, д.р.н. НОМЕР_1 , причепа марки ПТС 2, д.р.н. НОМЕР_2 , трактора марки МТЗ 82, д.р.н. НОМЕР_3 . По закінченню огляду вказані транспортні засоби було вилучено. Автомобіль марки ВАЗ 21144, д.р.н. НОМЕР_1 , після вилучення було поміщено на територію Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області. В подальшому зазначені вище транспортні засоби було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Встановлено, що власником автомобіля марки ВАЗ 21144, д.р.н. НОМЕР_1 , є ОСОБА_7 , мешканка АДРЕСА_3 .

Зважаючи на викладене вище та приймаючи до уваги, що для об`єктивного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення необхідно провести ряд експертиз з транспортним засобом - учасником ДТП, а саме: автомобілем марки ВАЗ 21144, д.р.н., НОМЕР_1 , що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та зважаючи на можливість приховування чи знищення вказаного транспортного засобу, слідів кримінального правопорушення, які збереглися на транспортному засобі, який є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і судового розгляду, а також збирання доказів слідчим було подано дане клопотання про арешт майна.

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, хоча про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином та вчасно, але слідчий надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій клопотання підтримав та просив його задовольнити (а.п.13), а власниця транспортного засобу ОСОБА_7 подала заяву до суду, в якій заперечувала проти задоволення клопотання у зв`язку з необхідністю ремонтувати автомобіль та просила розглянути справу без її участі (а.п.14).

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч.4 ст.107 КПК України).

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до витягу з ЄРДР 08.06.2020 року близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 21144, д.р.н. НОМЕР_1 , та рухаючись проїзною частиною по вул.Незалежності в с.Боршна Прилуцького району, неподалік буд.59, розташованого на вказаній вулиці, зіткнувся з задньою частиною причепа марки ПТС 2, д.р.н. НОМЕР_2 , який буксирувався трактором марки МТЗ 82, д.р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 . Під час даного ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження (а.п.3).

Згідно з копією протоколу огляду дорожньо-транспортної пригоди від 08.06.2020 року автомобіль марки ВАЗ 21144, д.р.н. НОМЕР_1 , причеп марки ПТС 2, д.р.н. НОМЕР_2 , трактор марки МТЗ 82, д.р.н. НОМЕР_3 , були вилучені. Автомобіль марки ВАЗ 21144, д.р.н. НОМЕР_1 , був поміщений на територію Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, а причеп марки ПТС 2, д.р.н. НОМЕР_2 , трактор марки МТЗ 82, д.р.н. НОМЕР_3 , були передані ОСОБА_6 на відповідальне зберігання (а.п.4-8).

В подальшому зазначені вище транспортні засоби було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Як вбачається з копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.п.9), власником автомобіля марки ВАЗ 21144, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_4 , є ОСОБА_7 , мешканка АДРЕСА_3 .

Відповідно до положень ст.167, 168, 236, 237 КПК України вилучений автомобіль у ході проведення зазначеного вище огляду дорожньо-транспортної пригоди від 08.06.2020 року вважається тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому, згідно з абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення; 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України (Речові докази).

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки для об`єктивного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення необхідно провести ряд експертиз з транспортним засобом - учасником ДТП, а саме: автомобілем марки ВАЗ 21144 д.р.н., НОМЕР_1 , що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та зважаючи на можливість приховування чи знищення вказаного транспортного засобу, слідів кримінального правопорушення, які збереглися на транспортному засобі, який є речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і судового розгляду, а також збирання доказів та запобігання можливості їх втрати, знищення чи псування тощо, клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.98, 131, 132, 170-173, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000678 від 09.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 21144, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_4 , який належить на праві власності ОСОБА_7 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_3 , у вигляді заборони користування, розпорядження та відчуження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст.174 КПК України.

Ухвала слідчого судді про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1