overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 738/2036/19
№ провадження 1-кс/738/44/2020
УХВАЛА

22 січня 2020 року м. Мена

Слідчий суддя Менського районного суду ОСОБА_1 розглянувши в порядку прийняття заяви про самовідвід судді ОСОБА_2 від розгляду подання начальника ДУ «Менська виправна колонія №91» про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2020 року до Менського районного суду, за визначеною Чернігівським апеляційним судом підсудністю, надійшла заява про самовідвід судді ОСОБА_2 від розгляду подання начальника ДУ «Менська виправна колонія №91» про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана заява передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Вказана заява підсудна Менському районному суду, підстав для її повернення суддя не вбачає, в зв`язку з чим приходить до висновку про призначення заяви про самовідвід до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80-81КПК України , -
У Х В А Л И В:
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 від розгляду подання начальника ДУ «Менська виправна колонія №91» про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 27 січня 2020 року, яке провести в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

Про час та місце розгляду заяви про самовідвід повідомити учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 23.01.2020 Справа № 311/1220/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний № 311/1220/19Доповідач в 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/594/20Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.1 ст.121 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

23 січня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 06 грудня 2019 року,

в с т а н о в и в:
вироком Василівського районного суду Запорізької області від 06 грудня 2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років. На підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2016 році», звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.
На вказаний вирок обвинуваченим подано апеляційну скаргу.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційну скаргу подано особою, яка відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.393 КПК України, має на це право. При подачі апеляційної скарги, дотримано вимоги п.1 ч.2 ст.395 та ст.396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 06 грудня 2019 року.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження №1-кп/748/122/20
Єдиний унікальний № 748/90/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
20 січня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючої-судді ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, складеного прокурором військової прокуратури Чернігівського гарнізону капітаном юстиції ОСОБА_3 , ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000108 від 20 грудня 2019 року щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, на 24 лютого 2020 року на 14:30 годину, у приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області, в м. Чернігові, вул. Хлібопекарська, 4.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

23 січня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря: ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005555 від 10.11.2017 року за апеляційною скаргою обвинуваченого обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06.03.2019 року.

Обвинувачений: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженец с. Засілля Жовтневий район, Миколаївська область, громадянин України, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.3, 146 ч.2 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор: ОСОБА_6

обвинувачений : ОСОБА_5

захисник: ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, які підписують усі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти днів з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

______________________________________________________________________
провадження № 11-кп/812/62/20 головуючий у 1 інстанції : ОСОБА_8
категорія: ч.3 ст.15, ч.2 ст.146 КК України доповідач у апел. інст.: ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 409, 417, 426, 532 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06 березня 2019 року відносно ОСОБА_5 скасувати, а кримінальне провадження № 0005555 закрити, в зв`язку з не встановленням достатніх доказів доведення винуватості в суді ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.146 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.01.2020р. о 12 годині 20 хвилин .

Головуючий:

Судді:
Дата документу 23.01.2020 Справа № 336/3626/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 336/3626/19
Провадження № 11-кп/807/521/20
У Х В А Л А

23 січня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 грудня 2019 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України повернутий прокурору, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача від 14 січня 2020 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, керуючись ст. 336, 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні щодо розгляду апеляційної скарги прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 грудня 2019 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України повернутий прокурору, вважати закінченими.

Апеляційний розгляд призначити у судовому засіданні 10 лютого 2020 року о 12.30 годині.

Про час та місце розгляду апеляційних скарг повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи : 650/1083/19
Номер провадження : 11-кп/819/225/20 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : ч.3 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

23 січня 2020 року м. Херсон
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 та його представника - адвоката ОСОБА_6 на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 25 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
У зазначеному кримінальному провадженні ухвалою Херсонського апеляційного суду від 15 січня 2020 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора обвинуваченої та її захисника, потерпілого та його представника, та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.
Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 та його представника - адвоката ОСОБА_6 на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 25 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст. 185 КК України, - закінчити.
Призначити розгляд кримінального провадження в апеляційній інстанції на 18 лютого 2020 року о 13.00 годині в залі судового засідання Херсонського апеляційного суду (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.
Обвинувачена підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.
Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає

Суддя Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Справа № 738/2117/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/238/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

23 січня 2020 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 11 січня 2020 року про відмову у закритті кримінального провадження,

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовки до розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження та в порядку підготовки до розгляду копію апеляційної скарги направити потерпілому та представнику потерпілого адвокату ОСОБА_4 .

Надіслати копію даної ухвали та інформацію про права та обов`язки під час апеляційного розгляду потерпілому та його представнику, прокурору тільки копію ухвали.

СуддяОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи : 648/3927/19
Номер провадження : 11-кп/819/213/20 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : установлення, припинення Доповідач: ОСОБА_2
адміністративного нагляду
У Х В А Л А
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

23 січня 2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 09 грудня 2019 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

У зазначеному кримінальному провадженні ухвалою Херсонського апеляційного суду від 14 січня 2020 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 09 грудня 2019 року, якою задоволено подання начальника Державної установи «Дар`ївська виправна колонія (№10) та встановлено відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 рік, із застосувавши до нього обмежень, - закінчити.

Призначити розгляд кримінального провадження в апеляційній інстанції на 18 лютого 2020 року о 15.00 годині в залі судового засідання Херсонського апеляційного суду (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Постанова
23 січня 2020 року
м. Київ
справа № 1715/6764/12
провадження № 51-6007км19

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_2 , який брав участь у розгляді справи судами першої та апеляційної інстанцій, на вирок Рівненського міського суду від 21 травня 2019 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

встановив:
Постановою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 16 грудня 2019 року витребуваноз Рівненського міського суду Рівненської області кримінальну справу щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Витребувана справа надійшла до Верховного Суду 03 січня 2020 року.
Підстави, які б перешкоджали призначенню кримінальної справи до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 389 КПК України (в редакції 1960 року), пунктів 11, 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України,
постановив:
Кримінальну справу щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 призначити до касаційного розгляду на 12 годину 00 хвилин 04 березня 2020 року.
Про місце і час розгляду справи повідомити прокурора та зацікавлених осіб.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала
22 січня2020 року
м. Київ
справа № 401/3143/18
провадження № 51-4480 км 19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу заступника прокурора Кіровоградської області ОСОБА_6 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 4 червня 2019 року щодо ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001912, за обвинуваченням
ОСОБА_7 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. В.Андрусівка Світловодського району Кіровоградської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше судимого 2 жовтня 2018 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК.
встановив:
Розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою заступника прокурора було відкладено у Касаційному кримінальному суді на 22 січня 2020 року о 16 год у звязку з перебуванням на розгляді об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду матеріалів провадження № 51-8867 км 18 про формування висновку щодо застосування норми права, яка міститься у ст. 71 КК. Розгляд зазначеного кримінального провадження відкладено на 3 лютого 2020 року.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який просив відкласти розгляд провадження, колегія суддів вважає, що у зв`язку з перебуванням на розгляді об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду кримінального провадження щодо подібних правовідносин, з метою формування єдиної правозастосовчої практики касаційний розгляд кримінального провадження необхідно відкласти до прийняття об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду відповідного рішення.
Керуючись статтями 434, 441 КПК, Суд
постановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 відкласти на 11 год 26 лютого 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 646/8930/19
№ провадження 1-в/646/64/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.01.20 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо умовно дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо умовно дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України.

Відповідно до ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи, що ОСОБА_4 утримується в Державній установі «Диканівська виправна колонія №12», тому суд відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за необхідне здійснити судове засідання у режимі відеоконференції, доручивши уповноваженій особі Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю заявника та вручити йому пам`ятку про права та обов`язки.

Керуючись ст.ст.318, 336 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провести судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо умовно дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене на 28.01.2020 року о 12 год. 10 хв. у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, буд. 36 та Державною установою «Диканівська виправна колонія №12», за адресою: м. Харків, вул. Лелюківська, буд. 1.

Доручити уповноваженій особі Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_4 та вручити пам`ятку про права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/818/2507/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, ч.2 ст.389 КК України
УХВАЛА
Іменем України

17 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Київського районного суду м. Харкова від 04.06.2019р. відносно ОСОБА_7 ,-
ВСТАНОВИЛА:
На вказаний вирок обвинуваченим була подана апеляційна скарга, яка ним же відкликана.

Заслухавши доповідь судді, а також думку учасників судового провадження, щодо заявленої відмови від апеляційної скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до наступного.

Оскільки обвинувачений відмовився від апеляційної скарги, а від інших осіб апеляцій не надходило, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Київського районного суду м. Харкова від 04.06.2019р. відносно ОСОБА_7 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Головуючий

Судді
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 643/7346/19 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/3217/19 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
24 жовтня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 07 жовтня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Цією ухвалою обвинуваченому ОСОБА_3 за ч.2 ст.186 КК України, продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 06 грудня 2019 року включно.

На зазначену ухвалу обвинувачений ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду відсутні.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.398 ч.2 ст. 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 07 жовтня 2019 року про продовження строку тримання під вартою.

Призначити апеляційний розгляд за вказаною апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні на 14-00 год. 12 грудня 2019 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зала № 22).

Копії ухвали, апеляційної скарги і інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Встановити, що до початку розгляду апеляційної скарги, на неї можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2