Справа № 212/6731/16-к
У Х В А Л А
про встановлення строку
для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження

22 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області, що погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 внесене в кримінальному провадженні №0002950 від 14 вересня 2016 року за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.191 КК України про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

18 червня 020 року слідчий СВ Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування обґрунтовуючи зазначене клопотання тим, що впровадженні слідчого відділення Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002950 від 14.09.2016, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 4 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 4 КК України, обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народжена у м. Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області, українці, громадянка України, яка має вищу освіту, раніше не судима, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 .

16.06.2020 року прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, відповідно до вимог ст. ст. 283, 290 КПК України доручено старшому слідчому CВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_4 провести відкриття матеріалів кримінального провадження №0002950 від 14.09.2016 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 4 КК України, стороні захисту, представнику потерпілого, та доручено повідомити стороні захисту, представнику потерпілого про завершення досудового розслідування.
16.06.2020 року адвокату ОСОБА_6 , який є захисником підозрюваної ОСОБА_5 , старшим слідчим CВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_4 повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002950 від 14.09.2016 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 4 КК України, та відповідно до вимог статей 283, 290 КПК України про право на доступ до матеріалів досудового розслідування та ознайомлення з ними, для чого необхідно прибути до кабінету №108 Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, розташованого по вул. Шурупова, 7, в м. Кривому Розі, починаючи з 16.06.2020 щоденно з 09.00 до 18.00 годин. Вказане повідомлення 16.06.2020 слідчим було вручене під підпис захиснику ОСОБА_6 .
Копія аналогічного повідомлення була направлена 16.06.2020 поштою на адресу мешкання підозрюваної ОСОБА_5 , оскільки, зі слів захисника ОСОБА_6 , остання станом на 16.06.2020 перебуває за межами м. Кривого Рогу на відпочинку. Окрім того не бажання приймати участь у проведенні слідчих та процесуальних дій підозрюваною ОСОБА_5 аргументується її власноручними записами на корінцях повісток про її виклик до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області на 01.06.2020 та на 02.06.2020, вручених особисто слідчим.
16.06.2020 року адвокату ОСОБА_6 , який є захисником підозрюваної ОСОБА_5 , були надані для ознайомлення матеріали досудового розслідування №0002950 з дотриманням вимог ст.ст. 103, 104, 290 КПК України у приміщенні кабінету №108 Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Шурупова, 7, в 26 томах: том №1 на 190 арк., том №2 на 216 арк., том №3 на 248 арк., том №4 на 253 арк., том №5 на 193 арк., том №6 на 250 арк., том №7 на 249 арк., том №8 на 252 арк., том №9 на 249 арк., том №10 на 250 арк., том №11 на 250 арк., том №12 на 247 арк., том №13 на 250 арк., том №14 на 240 арк., том №15 на 241 арк., том №16 на 245 арк., том №17 на 240 арк., том №18 на 240 арк., том №19 на 245 арк., том №20 на 245 арк., том №21 на 245 арк., том №22 на 245 арк., том №23 на 182 арк., том №24 на 245 арк., том №25 на 226 арк., том №26 на 92 арк., який того дня ознайомився в повному обсязі лише з томом №1, про що слідчим було складено відповідний протокол, після чого 16.06.2020 між слідчим та захисником ОСОБА_6 була погоджена запропонована останнім наступна дата та час ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження, а саме 16.00 година 17.06.2020, однак 17.06.2020 до кабінету слідчого захисник ОСОБА_6 взагалі не прибув, і станом на 18.00 годин 17.06.2020 про причини своєї неявки не повідомив.

На підставі викладеного слідчий просив встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0002950 від 14 вересня 2016, підозрюваній ОСОБА_5 та ії захиснику адвокату ОСОБА_6 , у строк до 18 годин 00 хвилин 22 червня 2020 року, після спливу якого сторона кримінального провадження, щодо якої здійснюється провадження, вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Підозрювана та ії захисник в судове засідання для розгляду клопотання не з`явились, слідчим повідомлялись про дату та час слухання справи, що підтверджується рапортом з додатками.
Додатково слідчий суду повідомив, що 16 червня 2020 року було розпочато ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження, 16 червня 2020 року захисник ознайомився з першим томом кримінального провадження та обіцяв прийти для ознайомлення 17 червня 2020 року та в подальші дні. 17 червня 2020 року та в подальші дні захисник для ознайомлення не з`явився.
Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно до ч.10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань № 0002950 від 14 вересня 2016 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України підозрюється ОСОБА_5 .
Захисником підозрюваної є адвокат ОСОБА_6 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №2047 від 16 листопада 2005 року, видане Донецькою ОКДК адвокатури.
Відповідно до повідомлення слідчого від 16 червня 2020 року сторонам кримінального провадження повідомлено про відкриття матеріалів досудового розслідування. Загальна кількість матеріалів кримінального провадження наданих для ознайомлення складала 26 томів.
Згідно до Протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування та ознайомлення від 16 червня 2020 року захисник адвокат ОСОБА_7 в приміщенні Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області у період часу з 16 години 40 хвилин до 17 години 40 хвилин 16 червня 2020 року ознайомилися зі першим томом кримінального провадження.
Слідчий суддя встановив, що матеріалами клопотання підтверджено, що до органу досудового слідства неодноразово викликалась підозрювана ОСОБА_5 , однак підозрювана ОСОБА_5 після отримання повістки про виклик зазначала, що з`явитися до органу досудового розслідування не має можливості, так як ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька та наразі карантин.
Таким чином, слідчий суддя, ознайомившись з клопотанням слідчого та наданими доказами, якими обґрунтовується клопотання, дійшов висновку про доцільність в інтересах слідства, для дотримання принципу розумності строків як загальних засад кримінального провадження, на підставі ст. 290 КПК України, з врахуванням обсягу матеріалів, з якими стороні захисту необхідно ознайомитися, встановити строк до 29 червня 2020 року включно для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0002950 від 14 грудня 2016 року за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.190 КК України, підозрюваній ОСОБА_5 та ії захиснику адвокату ОСОБА_6 .

За таких обставин клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 2, 7, 290, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання - задовольнити частково.

Встановити стороні захисту, а саме: підозрюваній ОСОБА_5 та ії захиснику ОСОБА_6 , а також іншим захисникам підозрюваної, у випадку надання ними документів, передбачених ч.1 ст.50 КПК України, строк до 29 червня 2020 року, включно, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002950 від 14 вересня 2016 року за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.191 КК України, після спливу якого сторона захисту буде вважатись такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1