Справа №127/7174/20
Провадження №1-кп/127/254/20
У Х В А Л А
23 квітня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді відкритому підготовчому судовому засіданні кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2019 р. за №0000458 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника Служби у справах дітей Вінницької міської ради Вінницької області ОСОБА_6 ,

представника підрозділу ювенальної превенції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення як законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 представника Служби у справах дітей Вінницької міської ради Вінницької області, оскільки законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_10 проживає в м. Біла Церква, що ускладнює її прибуття у судове засідання до Вінницького міського суду Вінницької області під час встановленого в державі карантину.

У підготовчому судовому засіданні представник Служби у справах дітей Вінницької міської ради Вінницької області ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

У підготовчому судовому засіданні представник підрозділу ювенальної превенції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_8 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про залучення як законного представника - представника Служби у справах дітей Вінницької міської ради Вінницької області.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_9 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про залучення як законного представника - представника Служби у справах дітей Вінницької міської ради Вінницької області.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.
Згідно ст. 44 Кримінального процесуального кодексу України якщо підозрюваним, обвинуваченим є неповнолітній або особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник. Як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний. Про залучення законного представника слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя, суд - постановляє ухвалу, копія якої вручається законному представнику.

В судовому засіданні встановлено, що під час досудового розслідування було залучено в якості законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_10 , яка проживає в м. Біла Церква, що ускладнює її прибуття у судове засідання до Вінницького міського суду Вінницької області під час встановленого в державі карантину.

На підставі викладеного, враховуючи, що обвинуваченний ОСОБА_3 є неповнолітнім та те, що його законний представник ОСОБА_10 проживає в м. Біла Церква, що ускладнює її прибуття у судове засідання до Вінницького міського суду Вінницької області, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про залучення як законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 представника Служби у справах дітей Вінницької міської ради Вінницької області, слід задовольнити.
Керуючись ст. 44 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про залучення як законного представника - представника Служби у справах дітей Вінницької міської ради Вінницької області задовольнити.

Залучити як законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 представника Служби у справах дітей Вінницької міської ради Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя