Справа №487/9098/19
Провадження №1-кс/487/2474/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.04.2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000300,-

ВСТАНОВИВ:

10.04.2020 року слідчий Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000300 від 25.04.2020 року на 6 місяців.

У клопотанні слідчий зазначає, що Другим слідчим відділом Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000300, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 16.08.2018 черговою частиною Приморського ВП в м. Одесі ҐУНП в Одеській області був зареєстрований рапорт ДОП СП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що за адресою: м. Одеса, пляж «Ланжерон», біля кафе «Авакадо», приблизно о 15 год. 00 хв. було виявлено торгівельний павільйон, у якому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснювала торгівлю алкогольними та слабоалкогольним напоями без відповідних на те дозвільних документів. Дані матеріали були зареєстровані в ЖЄО № 42986 Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області

В ході відпрацювання даного матеріалу 23.08.2018 ДОП СП Приморського ВП в м. Одеса лейтенантом поліції ОСОБА_5 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №366825 передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП відносно ОСОБА_6 .

Суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 08 жовтня 2018 року винесено постанову про визнання ОСОБА_6 винною у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. У дане судове засідання ОСОБА_6 не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена.

Пізніше Овідіопольським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області відкрито виконавче провадження №58333327 на основі постанови Приморського районного суду м. Одеси № 522/15500/18 від 08.10.2018. ОСОБА_6 будучи належним чином повідомлена, про відкриття виконавчого провадження, прибула до Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби, де їй надано постанову, згідно якої її визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч 1 ст. 156 КУпАП та накладався штраф.

Оскільки відомості, згідно яких ОСОБА_6 , притягалася до адміністративної відповідальності їй не відомі, та вона їх не вчиняла, ОСОБА_6 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси, де їй було надано доступ до матеріалів адміністративної справи.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, ОСОБА_6 помітила, що підписи виконані від її імені не відповідають її підпису, почерк також не схожий на її, а також, паспортні дані, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, не є чинними, оскільки паспорт, який був наданий при складанні протоколу був втрачений ОСОБА_6 у 2011 році.

У ході досудового розслідування, встановлено, що ДОП СП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_5 не складав протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП відносно ОСОБА_6 23.08.2018.

Дванадцятимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000300 закінчується 25.04.2020 р.

Проте завершити досудове розслідування до вказаного строку об`єктивно не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: винести постанову про призначення судово-почеркознавчої експертизи та направити її для виконання до експертної установи з метою встановлення особи, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП відносно ОСОБА_6 , що мало місце 23.08.2018; на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.03.2020 здійснити тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар»; проаналізувати відомості отримані в результаті здійснення тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володіння ПрАТ «Київстар»; надати оперативному підрозділу доручення у порядку ст. 40, 41 КПК України з метою встановлення інших обставин кримінального правопорушення та можливих причетних осіб.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання про продовження строків досудового розслідування.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Другим слідчим відділом Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000300, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Дванадцятимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000300 закінчується 25.04.2020 р., але не виконаними залишаються такі дії як: винесення постанови про призначення судово-почеркознавчої експертизи та направити її для виконання до експертної установи з метою встановлення особи, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП відносно ОСОБА_6 , що мало місце 23.08.2018; здійснення на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.03.2020 тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар»; аналіз відомостей, отриманих в результаті здійснення тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володіння ПрАТ «Київстар»; надання оперативному підрозділу доручення у порядку ст. 40, 41 КПК України з метою встановлення інших обставин кримінального правопорушення та можливих причетних осіб.

Відповідно до ч.7 ст.115 КПК України при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Згідно з ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

З огляду на обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, про необхідність проведення яких зазначає слідчий в своєму клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що достатнім буде продовжити строк досудового розслідування на шість місяців, тобто до 25.10.2020 р.

Керуючись, ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000175 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000300 від 25.04.2019 року на шість місяців, тобто до 25.10.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_8