Справа № 754/239/20
У Х В А Л А
Іменем України

11 січня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого: - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В с т а н о в и в :

10.01.2020 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Деснянського УПГУНП України у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄДРД за № 0000150 від 10.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 09.01.2020 року приблизно о 17 годині 00 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Крайня, 1, працівниками поліції було виявлено автомобіль марки «ВАЗ-2106», д.н.з. НОМЕР_1 , номер двигуна якого знищено механічним способом. 09.01.2020 року під час огляду місця події по вул. Крайній, 1 в м. Києві вказаний автомобіль було вилучено. 10.01.2020 року автомобіль марки «ВАЗ-2106», д.н.з. НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000150 від 10.01.2020 року.

Як встановлено досудовим розслідуванням, власником автомобіля марки «ВАЗ-2106», д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Як зазначає слідчий, з метою забезпечення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, для збереження речового доказу у провадженні, вбачається необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно, вилучене 09.01.2020 року під час огляду місця події по вул. Крайній, 1 в м. Києві, а саме на автомобіль марки «ВАЗ-2106», д.н.з. НОМЕР_1 .

В судовому засіданні слідчий Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 клопотання про накладення арешту на майно підтримав та просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення власника майна та інших зацікавлених осіб.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та додатки до нього, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, майно, вилучене під час огляду, вважається тимчасово вилученим.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вказане клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

В кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речей, які можуть мати доказове значення у провадженні, вважаю клопотання слідчого про накладення арешту на майно, вилучене 09.01.2020 року під час проведення огляду місця події з адресою: м. Київ, вул. Крайній, 1, а саме на автомобіль марки «ВАЗ-2106», д.н.з. НОМЕР_1 , обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-172, 175, 309, 400 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000150 від 10.01.2020 року про накладення арешту на майно, - задовольнити.

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000150 від 10.01.2020 року накласти арешт на майно, вилучене 09.01.2020 року під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Крайня, 1, а саме на автомобіль марки «ВАЗ-2106», д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1