Справа № 592/6700/20
Провадження № 1-кс/592/3515/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянула клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001662, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України.

У с т а н о в и в:

02.06.2020 до слідчого судді поштою надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого просять накласти арешт на мобільний телефон Xiaomi з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , та сім-карта оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_3 , який було вилучено та поміщено до пакету № 3.

Клопотання мотивоване тим, що 23.05.2020 близько 04:00 год. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , попередньо вступивши в змову з метою викрадення майна, таємно, з багажнику авто ВАЗ 21013, номерний знак НОМЕР_4 здійснили крадіжку запасного колеса, ящика з інструментами та 17 літрів бензину «А-92» належні ОСОБА_8 .

Під час огляду місця події 23.05.2020 біля будинку № 16 по вул. Сумсько-Київських Дивізій в м. Суми виявлено транспортний засіб «Volkswagen Golf» сірого кольору, номерний знак НОМЕР_5 , власником якого є ОСОБА_7 , та який в цей час перебував біля власного авто разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , під час огляду якого було виявлено в багажнику вказаного транспортного засобу викрадене «Rosava R13», з металевим сірого кольору диском, ящик з інструментами.

23.05.2020 ОСОБА_6 добровільно видав власний мобільний телефони Xiaomi з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому перебувала сім-карта оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» абонентським номером НОМЕР_3 , який було вилучено та поміщено до пакету № 3.

З метою відшкодування завданих збитків своїми злочинними діями вказаний мобільний телефон було вилучено, поміщено до пакету № 3.
Вказує, що перелічене майно є тимчасово вилученим майном та є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що є підставою для його арешту.
Метою застосування арешту зазначеного майна полягає у позбавленні осіб, яким належить таке майно можливості сховати, знищити чи іншим чином розпорядитися ним з метою уникнути кримінальної відповідальності, знищити сліди, необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні, відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що Сумський відділ поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001662, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до частини 6 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України у випадку арешту майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
Згідно пункту 4 частини 2 статті 171 у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
У даному випадку клопотання слідчого про арешт майна зазначеним вимогам закону не відповідає.
Так, слідчий просить накласти арешт на мобільний телефон з метою забезпечення відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення, однак чи повідомлено у кримінальному провадженні, в межах якого подане клопотання, про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень не зазначено, цивільний позов до матеріалів клопотання не долучено.

Усупереч вимогам пункту 3 частини 2 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України до клопотання не додано документів, які підтверджують право власності на мобільний телефон, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження цим телефоном станом на час звернення з клопотанням до слідчого судді.
Відповідно до частини 3 статті 172 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про решт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Отже, відповідно до частини 3 статті 172 Кримінального процесуального кодексу України дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору, з встановленням строку сімдесят дві години для усунення недоліків.

Керуючись статтями 170 - 172, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001662, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України повернути прокурору Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Для усунення недоліків встановити строк - сімдесят дві години з моменту отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1