overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 576/94/20
Провадження № 1-кп/576/105/20
УХВАЛА
про відновлення провадження у справі

30 січня 2020 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Глухівського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 185 КК України.

Ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 16 січня 2020 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та зупинене судове провадження до його розшуку.

29 січня 2020 року до через канцелярію суду Кролевецьким відділом поліції ГУ НП в Сумській області подано повідомлення разом з поясненням ОСОБА_2 , з якого вбачається, що останній на даний час знаходиться та проживає в АДРЕСА_1 . Також, з пояснення ОСОБА_2 вбачається, що останній зобов`язується з`являтися до суду за викликом.

За таких обставин, суд вважає, що вказане кримінальне провадження слід відновити та призначити до підготовчого судового розгляду, у яке викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого.

Керуючись статтями 335, 369 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 185 КК України- відновити.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 185 КК України на 10 годину 00 хвилин 07 лютого 2020 року в залі судових засідань № 8 Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/4454/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.01.2020 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_6 , погоджене з процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури АР Крим ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван, Вірменії, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

Керуючись ст.ст. 131,132, 176-179, 181 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати до слідчого, прокурора та/або суду за кожним викликом та у відповідності до вимог ст. 194 КПК України покласти на нього такі обов`язки: не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_8 та свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , з приводу обставин кримінального провадження, окрім як під час проведення слідчих дій.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Встановити строк дії обов`язків до 27.02.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 31.01.2020 року о 13.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0004825 від 22.11.2016 р. за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0004825 від 22.11.2016 р. за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314, 371 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню № 0004825 від 22.11.2016 р. за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України - призначити підготовче засідання на 15.01.2020 р. о 08.30 год.
На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. 704. особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/115/20
Єдиний унікальний№ 748/3349/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

30 січня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши в залі судових засідань Чернігівського районного суду Чернігівської області підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000915 від 16 жовтня 2019 року, по обвинуваченнюОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новий Білоус, Чернігівського району та області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з вищою освітою, особи з інвалідністю 3 групи, маючого на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ускоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
27 грудня 2019 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області з Чернігівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , згідно з яким останній обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що дана справа підсудна Чернігівському районному суду. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Заслухавши думку учасників судового провадження, які вважають можливим призначити судовий розгляд, суд вважає за можливе на підставі обвинувального акта призначити судовий розгляд по справі у відкритому судовому засіданні за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16 жовтня 2019 року за № 0000915, відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України на07 лютого 2020 року на 14:00 годину.

Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ст.ст.314, 314-1 КПК України, доручити представнику уповноваженого органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 , та відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.72-1 КПК України зобов"язати подати у судове засідання.

Копію ухвали направити начальнику органу пробації в частині складання та надання досудової доповіді - для виконання.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/750/77/20
У Х В А Л А

30 січня 2020 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України разом з угодою про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у межах оголошеної йому підозри не визнав та відмовився від укладеної угоди, зазначивши, що така угода була укладена під тиском працівників Служби Безпеки України.
Захисник та прокурор не заперечували щодо відмови обвинуваченого від угоди.
Перевіривши у підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд приходить до висновку про відсутність підстав для її затвердження, виходячи з наступного.
Суд, відповідно до положень п. 4 ч. 7 ст. 474 КПК України, відмовляє у затвердженні угоди, якщо існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повідомив, що підписав дану угоду під тиском працівників Служби Безпеки України.
За вказаних обставин угода про визнання винуватості, яка булла укладена не добровільно, тобто без згоди обвинуваченого, не підлягає затвердженню.
Керуючись ст.ст. 474 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити в затвердженні угоди між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором від 02.09.2019 року про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000018 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 369-2 КК України та продовжити судове провадження.
Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 130/1464/19
Провадження №11-кп/801/335/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
30 січня 2020 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18.12.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 129, ч.2 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18.12.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 129, ч.2 ст. 194 КК України.
Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, таким чином перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18.12.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 129, ч.2 ст. 194 КК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомлення в приміщенні Вінницького апеляційного суду з апеляційними скаргами та можливість подання заперечень на них в строк до 10 лютого 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №592/722/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/321/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 січня 2020 року м. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Сум від 03.12.2019, якою відмовлено в задоволенні її заяви про роз`яснення ухвали Ковпаківського районного суду м. Сум від 26.01.2017, -

ВСТАНОВИВ:

Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_5 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Сум від 03.12.2019 і проведення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також до 24.01.2020 був встановлений строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28) на 11:00 14.05.2020 кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_5 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Сум від 03.12.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа №523/17/20
Провадження №1-кс/523/116/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2020 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , в присутності ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:

03.01.2020р. на адресу Суворовського районного суду м.Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області.
Згідно вказаної скарги, 26.12.2019р., ОСОБА_3 звернувся до Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі із заявою про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення відносно його майна, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва, 110, причал №195.
Всупереч вимогам КПК України, дані відомості до теперішнього часу не були внесені до ЄРДР та не було розпочато досудове розслідування.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав подану скаргу, просив задовольнити її та зобов`язати посадових осіб Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області виконати вимоги ст.214 КПК України, внести відомості за його заявою до ЄРДР, зобов`язати орган досудового розслідування провести розслідування та накласти арешт на майно, відносно якого вчинено кримінальне правопорушення.
Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, про день та час засідання були повідомлені належним чином, причина неявки не відома. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Таким чином, дослідивши матеріали скарги, вислухавши думку заявника, приходжу до висновку про необхідність задоволення скарги частково та зобов`язання посадових осіб органу досудового розслідування внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, враховуючи, що відповідно до положень ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області задовольнити частково.
Зобов`язати посадових осіб Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, за заявою ОСОБА_3 від 25.12.2019р.
В іншій частині вимог відмовити.
Копію ухвали надати заявнику та направити начальнику Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області і прокурору Одеської місцевої прокуратури №4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2183/19

Номер провадження: 1-кс/511/56/20

30.01.2020 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області,
ВСТАНОВИВ:
30.01.2020 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу вказана скарга була розподілена в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю, що підстав для повернення скарги не вбачається.
З метою встановлення всіх обставин по скарзі, слідчий суддя вважає необхідним витребувати з слідчого відділу СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження №0000096 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Згідно ст. 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою м. Роздільна вул.Європейська 37-А Одеської області на 31.01.2020 року об 11 год. 30 хв. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Витребувати з СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області матеріали кримінального №0000096 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - для ознайомлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/1388/20
Провадження № 1-кс/344/667/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0004299 від 24.12.2019 року, -

На підставі ст. 376 ч.2 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 за номерами абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 в період з 01.12.2019 по 29.01.2020, з можливістю її вилучення на паперовому або електронному носії, відомостей щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із вказанням ІМЕІ - номерів телефонів, у яких працював даний номер та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 29 лютого 2020 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 341/2034/19
Провадження № 1-кп/349/49/20
У Х В А Л А
30 січня 2020 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000367 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 міри запобіжного заходу у виді домашнього арешту на шістдесят днів, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, та, які були підставою для обрання запобіжного заходу, не зменшилися.

Захисник та обвинувачений не заперечували щодо продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. А саме, в тому, що він вчинив умисні дії, які виразилися в незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб та поєднаному з насильством, що не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого та з погрозою застосування такого насильства.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, зважаючи на тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, стан його здоров`я, наявність міцних соціальних зв`язків за місцем постійного проживання, відсутність постійного місця роботи, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на потерпілого, свідків, суд прийшов до висновку, що для запобігання цим ризикам необхідно продовжити застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 40,131-132 176-178 КПК України,

у х в а л и в:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту на строк шістдесят днів.

Заборонити ОСОБА_3 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.

Зобов`язати ОСОБА_3 прибувати за кожною вимогою до суду, не відлучатися із м. Івано-Франківьска без дозволу суду, утримуватися від спілкування із свідками, потерпілим та іншими особами у кримінальному провадженні № 0000367 з приводу обставин інкримінованого йому кримінального правопорушення;

Строк дії ухвали до 29 березня 2020 року.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що у відповідності до ч.5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.
Копію ухвали направити для виконання та здійснення контролю за поведінкою обвинуваченого в Івано-Франківський міський відділ поліціїГоловного управління національної поліції в Івано-Франківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1