Справа № 349/166/20
Провадження № 1-кс/349/52/20
У Х В А Л А

13 лютого 2020 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000035 про арешт майна,

в с т а н о в и в:
Відповідно до поданого клопотання слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучені в одні пасатижі металеві з ізоляційними ручками синього кольору та одну відеокамеру білого кольору Alhua Technology, виявлені та вилучені 07 лютого 2020 в ході огляду домоволодіння ОСОБА_5 , що в с. Чернів Рогатинського району Івано-Франківської області.
Подання обґрунтовано тим, що 31 січня 2020 року приблизно о 04:00 год. невідома особа таємно викрала із господарства ОСОБА_5 , що в с. Чернів Рогатинського району Івано-Франківської області, шляхом демонтування з електроопор, дві камери відеоспостереження, загальною вартістю 6000 гривень.
07 лютого 2020 року під час огляду домоволодіння потерпілого ОСОБА_5 , що в с. Чернів Рогатинського району слідчим було виявлено та вилучено одні пасатижі металеві, з ізоляційними ручками синього кольору, які упаковано та опечатано в спеціальному пакеті № 4441954, та одну відеокамеру білого кольору Alhua Technology, яку упаковано та опечатано в спеціальному пакеті № 4441955.
Слідчий та власник майна в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Власник майна подав слідчому судді письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій зазначив, що просить клопотання задовольнити.
Дослідивши додані до клопотання докази, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Згідно з витягом з ЄРДР 08 лютого 2020 року розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з крадіжкою камер відеоспостереження з господарства ОСОБА_5 .

В результаті проведеного огляду місця події 07 лютого 2020 року тимчасово вилучено, зазначені в клопотанні речі, які з огляду на положення ч. 1 ст. 98 КПК України є речовими доказами.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

В ст. 167 КПК України визначено підстави тимчасового вилучення майна.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки є можливість використання тимчасово вилученого майна як доказів у кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження на них необхідно накласти арешт.

Керуючись ст. ст. 170 173 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 07 лютого 2020 в ОСОБА_5 :

одні пасатижі металеві з ізоляційними ручками синього кольору та одну відеокамеру білого кольору Alhua Technology.
Власник майна як особа, яка не була присутня при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1