Дата документу 13.07.2020 Справа № 310/6241/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/807/663/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 310/6241/17
Категорія ст. 121 ч. 1 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі суддів:

головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, в режимі відео конференції, матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003967 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Приморськ Запорізької області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, приватного підприємця, одруженого, який зареєстрований за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України;

за участю прокурора ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_10 ,

за заявою захисника ОСОБА_10 про відвід колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_2 , членів колегії суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и л а:
Під час розгляду апеляційних скарг захисником ОСОБА_10 заявлено відвід колегії суддів: головуючому судді ОСОБА_2 , членам колегії суддям ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з тих підстав, що колегією суддів відмовлено в задоволення його клопотання про дослідження під час судового розгляду апеляційних скарг висновку спеціалістів з питань судово-медичної експертизи № 164/к від 24.03.2020 року, оскільки про ці висновки стороні захисту стало відомо після постановлення вироку Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 грудня 2019 року та допиту лікарів судово-медичних експертів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичних експертиз» ЗОР, які проводили дослідження та склали висновок спеціалістів з питань судово-медичної експертизи № 164/к від 24.03.2020 року.
Заслухавши захисника ОСОБА_10 , засудженого ОСОБА_6 , який підтримав заяву захисника про відвід колегії суддів, прокурора, потерпілого ОСОБА_8 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_9 , які не підтримали заяву про відвід, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Так, ст. 75 КПК України приведено перелік підстав, які виключають участь судді у кримінальному провадженні. Обставини, на які посилається захисник ОСОБА_10 у заяві про відвід не є підставами, які перешкоджають колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_2 та членів колегії суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 брати участь у кримінальному провадженні.

За таких обставин, відвід колегії суддів захисника ОСОБА_10 , є таким, що не ґрунтуються на вимогах закону та не може бути задоволений.

Керуючись ст.75, 80, 81 КПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Відмовити в задоволенні заяви захисника ОСОБА_10 про відвід колегії суддів в складі головуючого судді ОСОБА_2 та членів колегії суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвала Запорізького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді: