Справа № 305/66/20
Номер провадження 1-кс/305/8/20
УХВАЛА

17.01.2020 року. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів, внесене у кримінальному провадженні №0000037 від 21 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000037 від 21 червня 2019 року.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 11 серпня 2018 року укладено договір, а саме договір № 18 із ФОП ОСОБА_4 , відповідно до якого останній зобов`язався виконати роботи у вигляді проведення капітального ремонту виличного освітлення із застосуванням енергозберігаючих технологій в с. Розтоки Рахівського району, які мали бути виконані до 28.12.2018, вартість робіт становила в сумі 183 148 грн.

22.08.2018 ІНФОРМАЦІЯ_1 виконавцю проведено оплату в повному обсязі, однак за наявною інформацією вартість використаних матеріалів та обсягів проведення робіт не відповідають даним, зазначеним проектно-кошторисній документації та актам виконаних робіт, згідно договору з ФОП ОСОБА_4 . За таких обставин вбачаються ознаки розтрати бюджетних коштів з боку службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП ОСОБА_4 .

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 21.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 191 КК України, за фактом розтрати бюджетних коштів у ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ФОП ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження у сторони досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-технічної експертизи документів та будівельно-технічної експертизи для встановлення обсягів проведених робіт та суми нанесених збитків державі. Основною умовою проведення вказаних експертиз являється дослідження оригіналів документів, на підставі яких було здійснено капітальний ремонт виличного освітлення із застосуванням енергозберігаючих технологій в с. Розтоки Рахівського району.

На даний час по вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, що стосуються виконання робіт по капітальному ремонту виличного освітлення із застосуванням енергозберігаючих технологій в с. Розтоки Рахівського району ФОП ОСОБА_4 , а саме:

-Договір № 18 від 11.08.2018 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі сільського голови ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_4 ;

-Довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3;

-Актів приймання виконаних ремонтних робіт форми КБ-2;

-Проектно-кошторисної документації;

-Платіжних доручень;

-Інших документів, що мають значення до проведення вказаних робіт по договору № 18.

Необхідність вилучення документів обґрунтовується тим, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до цих документів, зокрема є потреба у призначенні ряду експертиз, а також можлива зміна або знищення цих документів.

Вищевказані документи самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. В них зафіксовано відомості про зловживання службовими повноваженнями зі сторони посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП ОСОБА_4 під час виконання капітального ремонту виличного освітлення із застосуванням енергозберігаючих технологій в с. Розтоки Рахівського району.

На даний час є достатньо підстав вважати, що у вищевказаних документах містяться відомості, що можуть бути використані у кримінальному провадженні, як докази, а тому без тимчасового доступу з одночасним вилученням вказаних документів немає можливості іншим способом довести обставини вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 162 КПК України, дані матеріали належать до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Прокурор ОСОБА_3 , в судове засідання не з"явився, однак надав суду клопотання про розгляд даного клопотання у його відстуності, тому приходжу до наступного висновку.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що до Реєстру внесено відомості щодо кримінального провадження №0000037 від 21 червня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З урахуванням наведеного вважаю, що прокурором доведено, що зазначені оригінали документів, які видані в єдиному примірнику, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, адже є предметами кримінального правопорушення, за яким проводиться досудове розслідування у вказаному провадженні, а тому виникла необхідність в отриманні тимчасовому доступі до них з можливістю їх вилучити (здійснити виїмку), оскільки інших шляхів встановити обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів є вичерпні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі, отже клопотання слід задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 371, 372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати прокурорам Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та слідчому СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 доступ до речей і документів, на підставі яких було проведено капітальний ремонт виличного освітлення із застосуванням енергозберігаючих технологій в с. Розтоки Рахівського району, а саме: договір № 18 від 11.08.2018 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі сільського голови ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_4 ; довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3; актів приймання виконаних ремонтних робіт форми КБ-2; проектно-кошторисної документації; платіжних доручень; інших документів, що мають значення до проведення вказаних робіт по договору № 18, що знаходяться в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучити (здійснити виїмку), в строк 1 місяця з дня постановлення ухвали..
Строк дії ухвали визначити один місяць, з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити голові ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1