Справа № 206/1115/20
Провадження № 1-кп/206/163/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2020року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро питання про виправлення описки у вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14.04.2020 року у кримінальному провадженні № 0000964 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2020 року Державна установа «Дніпровська установа виконання покарань (№4) звернулася до суду з клопотанням про уточнення дати відрахування строку покарання ОСОБА_3 , оскільки згідно резолютивної частини вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14.04.2020 року, визначено дату початку строку відбуття покарання з 02.10.2019 року, тобто з дня його затримання на виконання вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14.03.2019 року, однак згідно рапорту про затримання останнього було затримано 01.10.2019 року.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14.04.2020 року було затверджено угоду від 06.04.2020 року, укладену між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 про визнання винуватості. ОСОБА_3 визнано винним в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за який призначено йому покарання у вигляді 3 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань до покарання обраного за даним вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.03.2020 року, остаточно призначивши ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 2 (два) місяці. Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі обвинуваченому ОСОБА_3 ухвалено обчислювати з 02.10.2019 року, тобто з дня його затримання на виконання вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14.03.2019 року. При цьому як слідує із мотивувальної частини вироку, запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 не обирався, одночасно відповідно до Рапорту про затримання, ОСОБА_3 був затриманий 01.10.2019 року на виконання вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14.03.2019 року.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14.04.2020 року, оскільки судом у резолютивній частині вироку допущена технічна описка при роздрукуванні вироку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до резолютивної частини вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14 квітня 2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 185 КК України, вказавши вірно:

Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі обвинуваченому ОСОБА_3 обчислювати з 01.10.2019 року, тобто з дня його затримання на виконання вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14.03.2019 року.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги протягом 7 днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд міста Дніпропетровська.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1