№ 1-кп/760/863/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0006406 від 26.03.2019 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Миколаїв, громадянина України , освіта середня,

не одруженого , офіційно не працює , проживає в

АДРЕСА_1 , не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України ,

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

25.06.2019 року біля 19 г.00 хв. обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо», який розташований по проспекту Перемоги ,47 в м. Києві, вирішив таємно викрасти чуже майно .

Реалізуючи свій умисел , спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів , обвинувачений ОСОБА_5 у вищевказаний час , знаходячись у вищевказаному магазині та впевнившись в тому , що за його діями ніхто не спостерігає, взяв із полиці «Свинний ошийок охолоджений», вагою 1880 г. і вартістю 226,96 гривень без ПДВ та 272,35 грн. з врахуванням ПДВ і помістив до своєї сумки .

Після чого , не розрахувався за товар на касі , вийшов з магазину та утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення злочину зник, розпорядився ним на власний розсуд.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_5 спричинив майнову шкоду ТОВ «Сільпо-Фуд» на суму 226,96 гривень без ПДВ та 272,35 грн. з врахуванням ПДВ .

Крім того, 25.06.2019 приблизно об 19.30 ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-Маркет» , що знаходиться по вул. Борщагівській, 154 в м. Києві, вирішив таємно повторно викрасти чуже майно .

Реалізуючи свій злочинний умисел ,направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів ,з метою особистого збагачення , ОСОБА_5 , впевнившись в тому , що за його діями ніхто не спостерігає, взяв із вітрини дві банки ікри «Рибопродукт лососева зерниста червона» , вагою 120 г. кожна і вартістю 200,96 гривень кожна без ПДВ , а всього на загальну суму 401,92 грн. без врахування ПДВ.

Зазначені продукти ОСОБА_5 помістив до своєї сумки ,не маючи наміру розплачуватись за них.

Після чого , ОСОБА_5 пройшов касову зону , не розрахувався за вказаний товар і залишив магазин.

Викраденим майном обвинувачений розпорядився на власний розсуд , чим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 401,92 грн. без врахування ПДВ та 502,92 грн. з врахуванням ПДВ.

Також , обвинувачений ОСОБА_5 25.06.23019 біля 19.39 прибув до магазину «Сільпо №8»,що розташований у ТЦ «Аркадія» за адресою :м. Київ, вул. Борщагівська,154.

Маючи намір на повторне таємне викрадення чужого майна , діючи з корисливих спонукань обвинувачений ОСОБА_5 знаходячись в торгівельній залі магазину ,взяв з прилавку наступний товар: «Свинний ошийок охолоджений» ,вагою 460 гр. і вартістю 211,20 грн. без врахування ПДВ та 253,44 грн. з врахуванням ПДВ, «Свинний ошийок охолоджений» ,вагою 1367 гр. і вартістю 197,75 грн. без врахування ПДВ та 237,30 грн. з врахуванням ПДВ , тобто на загальну суму 408,95 грн. без урахування ПДВ та 490,74 грн. з врахуванням ПДВ.

Після чого ,вказаний товар поклав до своєї сумки і впевнившись в тому ,що за його діями ніхто не спостерігає , направився до касової зони .

Не сплативши за товар , обвинувачений утримуючи при собі викрадене майно , з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_5 спричинив майнову шкоду ТОВ «Сільпо Фуд» на загальну суму 408,95 грн. без урахування ПДВ та 490,74 грн. з врахуванням ПДВ.

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним і фактичні обставини кримінального провадження ним не оспорювались.

Підтвердив, що дійсно 25.06. 2019 о 19.00. таємно викрав в магазині «Сільпо» , що розташований по проспекту Перемоги,47 в м. Києва м`ясо на суму 226,96 грн.

Також, 25 червня 2019 о 19.30. він в магазині «АТБ-Маркет» викрав 2 банки червоної ікри на суму 401,92 гривень.

В цей же день , біля 19.39 він зайшов до магазину «Сільпо№8» , що розташоване по вул. Борщагівській, 154 в м. Києві , де також викрав м`ясо на загальну суму 408,95 грн.

Після цього , на вулиці він був затриманий працівниками поліції. У вчиненому розкаявся.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановленні фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченого.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисні дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна ( крадіжка) і його дії суд кваліфікує за ст. 185 ч. 1 КК України.

Також ,суд визнає винним ОСОБА_5 у вчиненні умисних дій,що виразилися таємному викраденні чужого майна( крадіжка) ,вчиненому повторно і його дії кваліфікує за ст. 185 ч. 2 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину - відповідно до ст. 12 КК України який віднесений до середньої тяжкості, особу обвинуваченого і вважає , що він заслуговує на покарання у виді позбавлення волі.

Однак, суд враховуючи обставини ,що пом`якшують покарання обвинуваченого - розкаяння у вчиненому, а також те , що він вперше притягається до кримінальної відповідальності ,вважає можливим звільнити його від відбуття покарання з випробуванням-іспитовим строком на певний термін на підставі ст.75 КК України, оскільки вважає,що він може бути виправлений без ізоляції від суспільства .

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_5 винуватим за ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України і призначити йому покарання:

-за ст. 185 ч. 1 КК України - у виді 1 року позбавлення волі ;

-ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України - у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити до відбуття 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 рік .

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган про зміну місця проживання та роботи та не виїжджати за межі України без погодження із вказаним органом .

Речові докази : залишити на збереження потерпілого.

Вирок може бути оскаржено до Київського Апеляційного суду через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження який не був присутній в судовому засіданні.

СУДДЯ :