Справа № 375/610/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кагарлик Київської області "12" червня 2020 р.

Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області: ОСОБА_1

При секретарі - ОСОБА_2

За участі:

Прокурор - ОСОБА_3

Слідчий - ОСОБА_4

- розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000204 від 24.05.2020 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 156 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

09.06.2020 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні№ 0000204 від 24.05.2020 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 156 КК України, в якому слідчий просив слідчого суддю винести судове рішення у виді ухвали, на підставі якої:
1. Розглянути клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000204 від 24.05.2020 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 156 КК України, та накласти арешт на майно, яке належить неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: серветку та нижню білизну, які перебувають на тимчасовому зберіганні в Рокитнянському відділенні поліції Миронівського ВП ГУ НП в Київській області за адресою: вул. Заводська, 3, смт Рокитне Рокитнянського району Київської області.

2. Розглянути та задовольнити дане клопотання без участі слідчого.

Свої вимоги слідчий в мотивувальній частині клопотання обгрунтовує наступними обставинами справи та нормами права.
В ході досудового розслідування встановлено, що 24.05.2020 о 13 год. 28 хв. до Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області по спецлінії «102» надійшло повідомлення про те, що 24.05.2020 в період часу з 12 по 13 годину невідома особа чоловічої статі вчинила розпусні дії щодо малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

24.05.2020 відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР за № 0000204 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 156 КК України.

Встановлено, що 24.05.2020 в період часу з 12 по 13 годину на дамбі, поблизу ставу № 6, який розташований поряд з вул. Перемоги, що в с. Бакумівка Рокитнянського району Київської області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив розпусні дії щодо малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, - доторкався своєю правою рук до її статевих органів.

В ході досудового розслідування даного кримінального правопорушення 25.05.2020 законний представник потерпілої ОСОБА_6 , ОСОБА_8 добровільно надала нижню білизну та серветку належну своїй доньці. Видані ОСОБА_9 речі були оглянуті та поміщені до окремих паперових конвертіг для подальшого проведення необхідних експертиз. На даний час вилучені реч зберігаються в Рокитнянському ВП Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київськії області.

У відповідності до п. 7 от. 23 КПК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі документи, шо не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи викладене, серветка та нижня білизна, належні ОСОБА_6 відповідно до вимог п. 7 ст. 237, ч. 2 ст. 168 КПК України з моменту вилучення є тимчасово вилученим майном.

Згідно вимог ст. 98 КПК України у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, шо вказані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки являються предметами, що були знаряддям вчинення злочину та можуть бути використані як доказ фактів та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінально провадження, зокрема, арешт майна.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення перетворення, відчуження.

Частинами 2, 3 статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

В зв`язку вищевикладеним та з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, яке зберегло на собі сліди злочину, наявна необхідність у застосуванні до тимчасово вилученого майна такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 40, 167, 168, 170, 171 КПК України, - слідчий просить задовольнити вимоги, викладені в прохальній частині його клопотання.

09.06.2020 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для слухання даного кримінального провадження був визначений слідчий суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1
09.06.2020 слідчим суддею винесено ухвалу, на підставі якої:
1. Відкрито провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за № 0000204 від 24.05.2020 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 156 КК України.
2. Слухання кримінального провадження призначено на 09 год. 00 хв. 12.06.2020 року.
3. В судове засідання викликано учасників процесу:
- слідчого СВ Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_10 , визнавши його явку в судове засідання обов`язковою.
- прокурора Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 , визнавши його явку в судове засідання обов`язковою.
- третю особу, щодо майна якої вирішується питання про арешт, - законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , - ОСОБА_8 .

Слухання кримінального провадження буде здійснено за адресою Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, будинок № 3, тел.: (04573) 5 19 39.

В судовому засіданні, яке відбулося 12.06.2020 року, прокурор, - заступник керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 клопотання уточнив, та зазначив, що вищевказані речі, на які слідчий просить накласти арешт, є не предметом вчинення злочину, а предметами навколишнього світу, які можуть на собі зберегти слідчи вчинення злочину.

В решту клопотання слідчого, - підтримав, обгрунтовував свою позицію обставинами, які викладені в мотивувальній частині клопотання слідчого.

В судовому засіданні, яке відбулося 12.06.2020 року, слідчий СВ Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області, капітан міліції ОСОБА_4 клопотання уточнив, та зазначив, що вищевказані речі, на які слід накласти арешт, є не предметом вчинення злочину, а предметами навколишнього світу, які можуть на собі зберегти слідчи вчинення злочину.

В решті клопотання, - підтримав, обгрунтовував свою позицію обставинами, які викладені в мотивувальній частині клопотання.

В судове засідання, яке відбулося 12.06.2020 року, третя особа, - ОСОБА_8 не з`явилася, хоча повідомлялася про день, час та місце слухання справи, проте, її неячвка не є перешкодою для слухання кримінального провадженнгя по суті на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України.

Вислухавши прокурора, слідчого, які уточнили клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку щодо задоволення вимог, які викладені в прохальній частині клопотання слідчого, шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу, обґрунтовуючи своє рішення наступним.
Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні.
Як вбачається з мотивувальної частини клопотання слідчого та письмових доказів, доданих слідчим до матеріалів клопотання,

4.05.2020 о 13 год. 28 хв. до Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області по спецлінії «102» надійшло повідомлення про те, що 24.05.2020 в період часу з 12 по 13 годину невідома особа чоловічої статі вчинила розпусні дії щодо малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

24.05.2020 відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР за № 0000204 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 156 КК України.
Встановлено, що 24.05.2020 в період часу з 12 по 13 годину на дамбі, поблизу ставу № 6, який розташований поряд з вул. Перемоги, що в с. Бакумівка Рокитнянського району Київської області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив розпусні дії щодо малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, - доторкався своєю правою рук до її статевих органів.

В ході досудового розслідування даного кримінального правопорушення 25.05.2020 законний представник потерпілої ОСОБА_6 , ОСОБА_8 добровільно надала нижню білизну та серветку належну своїй доньці. Видані ОСОБА_9 речі були оглянуті та поміщені до окремих паперових конвертів для подальшого проведення необхідних експертиз. На даний час вилучені речі направлені на проведення експертиз.

25.05.2020 року слідчим СВ Рокитнянського ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_4 винесено постанову, на підставі якої:
- серветку та нижню білизну належні ОСОБА_6 визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000204;

- речові докази приєднати до матеріалів кримінального провадження № 0000204 та передано зберігання до кімнати зберігання речових доказів Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.

Згідно вимог ст. 98 КПК України є достатні підстави вважати, що вищевказані речі матеріального світу:
- серветка;

- нижня білизна малолітньої потерпілої;

- мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки можуть зберегти на собі вчинення злочину, який передбачено ч. 2 ст. 156 КК України, та можуть бути використані як доказ фактів та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

Норми процесуального права, використані під час винесення ухвали.
У відповідності до ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, - арешт майна, - п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
У відповідності до ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Підставою для арешту вказаного майна є достатність підстав та розумних підозр вважати, що воно зберегло на собі всліди вчинення кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст. 156 КК України.
Метою арешту вилучених предметів речей, - є забезпечення їх збереження, як речових доказів.

В рамках даного кримінального провадження слід накласти арешт на наступні речі:
- серветка;

- нижня білизна малолітньої потерпілої;

З урахуванням викладеного, вважаю, що стороною обвинувачення, - слідчим в клопотанні, та слідчим та прокурором в судовому засіданні доведено, що вищевказані речі матеріального світу можуть мати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст. 156 КПК України, та можуть бути використані як доказ фактів і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Слідчим в клопотанні та слідчим та прокурором в судовому засіданні доведено необхідність арешту майна, а також доведено наявність ризиків, які передбачені 170 КПК України, - а саме, - запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетоворення, відчуження такого майна.
При вирішенні питання про арешт майна було враховано обставини, які зазначені в ч. 2 ст. 173 КПК України, зокрема:
- наявна правова підстава для арешту майна, зокрема, та обставина, що вилучене майно підшукане, виготовлене, пристосоване та використане як засіб та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, може зберегти на собі сліди вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України;
- можливість використання вищевказаного майна як доказ у кримінальному провадженні, так як майно, щодо якого вирішується питання арешту, - має ознаки речового доказу.

- можливість знищення, приховування, пошкодження, псування, перетворення, чи відчуження такого майна в разі не накладення на нього арешту, - може унеможливити чи значно затруднити розслідування даного кримінального провадження.

Згідно абз. 1 ч. 7 ст. 173 КПК України копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час проголошення ухвали, - фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, - при вирішенні питання про арешт майна з метою забезпечення речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 167, ч.ч. 3, 4 ст. 167, 168, ч. 1 ст. 170, п. 1 ч. 2 ст. 170, 172, 173, ч. 2 ст. 369, 370 372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000204 від 24.05.2020 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 156 КК України, - задовольнити.
В рамках кримінального провадження № 0000204 від 24.05.2020 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 156 КК України, накласти арешт на наступні речі:
- серветка;

- нижня білизна малолітньої потерпілої, -

- які було вилучено слідчим СВ Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області каптіаном поліції ОСОБА_4 , - як тимчасово вилучене майно під час слідчої дії у виді огляду речей на підставі протоколу огляду речей від 25.05.2020 року, та які на підставі постанови слідчого СВ Рокитнянського ВР Миронівського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_11 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 25.05.2020 року визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні, та які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області, за адресою: 09601, Київська область, смт. Рокитне, вул. Заводська, будинок № 3.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена на підставі п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України протягом п`яти діб безпосередньо до Київського Апеляційного суду з моменту проголошення, а особами, які не були присутні при проголошенні ухвали, - протягом п`яти діб з моменту отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє дії ухвали, - до вирішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1