overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
20 грудня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на бездіяльність слідчого.

Крім цього ОСОБА_2 в своєму клопотанні просить проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в зв`язку із тим, що він проживає в м. Києві, що є значно віддаленим місцем від м. Хмельницького.

Враховуючи вищезазначене, з метою забезпечення оперативності розгляду даного клопотання його слід провести повторно в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Святошинським районним судом м. Києва.

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаної скарги в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВА:

Призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, який провести 23.12.2019 року о 11 год. 00 хв. у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Святошинським районним судом м. Києва (м. Київ, вул. Якуба Колоса, 27-А, індекс: 03148).

Доручити Голові Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Якуба Колоса, 27-А, індекс: 03148) забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам Святошинським районним судом м. Києва (м. Київ, вул. Якуба Колоса, 27-А, індекс: 03148) вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Витребувати із ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому матеріали кримінального провадження №0000467 від 07.06.2019 р.

Копію ухвали для організації виконання надіслати Голові Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Якуба Колоса, 27-А, індекс: 03148).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 570/4485/19
номер провадження 1-кп/570/292/2019
У Х В А Л А
09 грудня 2019 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

під час проведення у м. Рівному відкритого судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000939 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :
Згідно ухвали Рівненського районного суду Рівненської області, ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк тримання під вартою закінчується 18 грудня 2019 року.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обвинувачений та його захисник заперечують проти задоволення клопотання прокурора та продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки вважають, що на даний час немає підстав продовжувати йому запобіжний захід у виді тримання під вартою, а достатньо бути змінити вказаний запобіжний захід на домашній арешт.
Суд важає, що наявні обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують застосування до обвинуваченого вказаного запобіжного заходу не зменшилися, отжезапобіжний захід у виді тримання під вартою слід продовжити. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів; його дії направлені проти власності; за даний злочин передбачено максимальну міру покарання у виді восьми років позбавлення волі; дії особи являють підвищену суспільну небезпеку.

Враховуючи вищевикладене, жоден з запобіжних заходів, окрім тримання під вартою, не здатен забезпечити ізоляцію свідків та потерпілого в даному кримінальному провадженні від незаконного впливу стосовно них з боку обвинуваченого; гарантувати захист життя та здоров`я свідків та потерпілих у кримінальному провадженні; забезпечити перебування обвинуваченого за місцем реєстрації та своєчасне його з`явлення до суду.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись: ч.3 ст. 331 КПК України

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити повністю.

У кримінальному провадженні № 0000939 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України, обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою продовжити на два місяці до 09 лютого 2020 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/5398/18
номер провадження 1-в/570/556/2019
У Х В А Л А

09 грудня 2019 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , в порядку підготовки до розгляду клопотання про уточнення початку строку відбування покарання відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

В своєму клопотанні адміністрація установи виконання покарань просить уточнити вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 11 грудня 2018 року, а саме щодо початку строку відбування покарання засудженим.
Відповідно до діючих норм КПК України питання визначення початку строку відбування покарання щодо осіб, яким призначене покарання у виді позбавлення волі та які направлені до місць відбування покарання вирішується установою виконання покарань на підставі документів щодо затримання і направлення особи і у випадку, якщо суд не обирав запобіжного заходу і не зараховував строк запобіжного заходу у строк покарання - не підлягає уточненню судом.
Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області було задоволено клопотання виконуючого обов`язки начальника Державної установи "Личаківська виправна колонія (№30)" ОСОБА_3 про роз`яснення рішення суду.
Оскільки в клопотанні установа виконання покарань звернулася з питанням, яке уже було вирішено судом, то вказане клопотання слід повернути як таке, що не підлягає розгляду.
Керуючись ст. ст. 371, 372, 539 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання відносно засудженого ОСОБА_2 повернути як таке, що не підлягає розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/9083/19
Провадження №1-кп/369/920/19
УХВАЛА
про здійснення приводу обвинуваченого

27.11.2019 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при організації судового провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановила:

На розгляді суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Разом з тим, в підготовчому судовому засіданні, яке відбулось 11.10.2019 року потерпіла ОСОБА_3 вказала, що її брат обвинувачений ОСОБА_4 з травня 2019 року у АДРЕСА_1 , не проживає, можливо перебуває на автобазі по вул. Київській в м. Вишневе.

Ухвала про привід обвинуваченого в судове засідання на 27.11.2019 року Києво-Святошинським ВП ГУ НП в Київській області не виконана.

У зв`язку з наведеним, керуючись ст. ст. 314, 323, 140-143 КПК України, суд -

постановила:

У підготовче судове засідання, призначене на 10 годину 27 лютого 2020 року обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом за адресою місцезнаходження суду: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Виконання ухвали доручити Києво-Святошинському ВП ГУ НП в Київській області, організацію виконання прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/1060/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду кримінального провадження

13.11.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0004238 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Марганець Дніпропетровської області, українки, громадянки України, заміжньої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

10.09.2019 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004238 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, в якому було призначене підготовче судове засідання.

Під час досудового розслідування запобіжні заходи не застосовувались.

Підготовче судове засідання проводилось у відсутність представника потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» - ОСОБА_5 , який про день, час та місце розгляду справи повідомлений, суду подав заяву про проведення судового провадження за відсутності представника юридичної особи.

В підготовчому судовому засіданні, заслухавши доводи прокурора щодо призначення судового розгляду кримінального провадження, з`ясувавши думку обвинуваченої, яка заперечень з даного приводу не мала, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт поданий з дотриманням правил підсудності, відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 27, 31-33, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316 КПК України, суд

постановив:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, до судового розгляду на 14 годину 30 хвилин 25 листопада 2019 року, який здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю прокурора та обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/65/19
УХВАЛА
23 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 , при секретарі- ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 14.04.2018 в ЄРДР за №0000378 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, які передбачені ч.3 ст.185 КК України,-

УСТАНОВИВ:
З січня 2019 в проваджені Вінницького районного суду Вінницької області знаходяться матеріали вищевказаного кримінального провадження.

В повторне підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 не з`явилася по невідомим для суду причинах. Прокурор просив відкласти дане засідання, у зв`язку із неявкою обвинуваченого та потерпілого та винести ухвалу про здійснення явки обвинуваченого приводом у наступне судове засідання через органи поліції.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження , вважає його обґрунтованим, а проведення підготовчого судового засідання без участі обвинуваченого - не можливим , у зв`язку з чим, з посилкою на ч.1 ст. 139 КПК України, його явку до суду слід забезпечити приводом через органи поліції, оскільки поведінка останнього свідчить про ухилення від явки до суду.

Керуючись ст.ст.139, 140, 143, 327 КПК України, Суд
УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з неявкою обвинуваченого та потерпілого на 06.02.2020 о 12.00 годин.

Здійснити привід в підготовче судове засідання, яке призначено на 06.02.2020 о 12.00 годин в приміщенні Вінницького районного суду (м. Вінниця, вул. Винниченка,29) обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого : АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Вінницькому районному відділенню поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області та Іллінецькому відділенню поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області (Вінницька область, м. Іллінці, вул. М. Кривоноса, 10), скерувавши їм копії ухвали - до виконання.

Копії ухвали суду також скерувати прокурору Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_6 та керівнику Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 для відома.

У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого, відповідальній особі за виконання приводу, слід повернути ухвалу суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/1078/19
УХВАЛА

23 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши підготовче судове засідання в приміщенні суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені 23 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002018, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 09.12.2019 року надійшов обвинувальний акт, затверджений 29 листопада 2019 року прокурором Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 з додатками, відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає. В судове засідання просив викликати обвинуваченого.
Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. Клопотань про виклик свідків не заявляв.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, суд вважає, що за даним обвинувальним актом можливо призначити судовий розгляд.
Так, відповідно до вимог ст.ст.32, 33 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
З метою підготовки справи до судового розгляду, суд вважає за необхідне визначити, що судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні, в яке викликати прокурора, обвинуваченого та визначає дату і місце проведення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені 23 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002018 на 03 січня 2020 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судового засідання № 32.
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/790/19
У Х В А Л А

"23" грудня 2019 р.

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000227 від 04.06.2019р., обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Доманівського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000227 від 04.06.2019р., обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення провадження до розшуку обвинуваченого, так як місцезнаходження обвинуваченого невідомо.

Ухвалою Доманівського районного суду Миколаївської області від 13.11.2019 року обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук.

05.12.2019 року заведено стосовно ОСОБА_4 оперативно-розшукову справу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що кримінальне провадження слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України

У Х В А Л И В:

Зупинити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000227 від 04.06.2019р., обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ССуддя: ОСОБА_1
Справа № 488/4638/19
Провадження № 1-кп/488/512/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02.12.2019 року Корабельний районний суд м. Миколаєва в особі судді ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29.11.2019 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України. Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва на 05.12.2019 року на 13:40 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 126/2817/19

Провадження № 1-кп/126/479/2019

"23" грудня 2019 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000567 від 29.10.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121 КК України, надійшов до суду 21.12.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000567 від 29.10.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121 КК України, призначити на 13.01.2020 року на 14 год. 00 хв. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 132/4583/19
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

21.12.2019 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР № 0000023 від 05.08.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області, Калинівського району, с. Сальник, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України,

ВСТАНОВИВ:
18.12.2019 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000023 від 05.08.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України, на 11 год. 30 хв. 13 січня 2020 року в приміщенні Калинівського районного суду за адресою: Вінницька область, м. Калинівка, вул. В. Нестерчука, 70.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1