Справа№751/453/20
Провадження №1-кс/751/248/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю:

слідчого ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах криміналіста слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою

встановив:

Старший слідчий в особливо важливих справах криміналіст слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням, погодженим першим заступником прокурора прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 днів.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000581 від 05.12.2019 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування установлено, що 03.12.2019 року , приблизно о 18 годині, ОСОБА_5 , діючи повторно, з метою заволодіння чужим майном прибув до господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Знаходячись на подвір`ї зазначеного господарства, надав ОСОБА_7 сувенірну купюру номіналом 500 грн. під приводом повернення боргу в сумі 300 грн. Та, ввівши в оману потерпілого ОСОБА_7 , отримав від нього решту в сумі 200 грн.

Продовжуючи злочинну діяльність, 04.12.2019, близько 19 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 напав на потерпілих.

У ході нападу ОСОБА_5 , з метою умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині для одержання матеріальних благ для себе, наніс декілька ударів дерев`яною товкачкою по голові та один удар ножем в ділянку серця ОСОБА_7 , внаслідок чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді ножового поранення грудної клітини, з ушкодженням серця та помер на місці події.

Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть № 131 від 05.12.2019 смерть ОСОБА_7 настала в результаті гострої крововтрати, внаслідок ножового поранення грудної клітини, з ушкодженням серця.

У подальшому ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел на заподіяння смерті двом особам, а сааме: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , умисно, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_8 , наніс декілька ударів дерев`яною товкачкою в ділянку голови та декілька ударів викруткою в ділянку голови ОСОБА_8 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, саден голови, рваних ран голови, перелому кісток склепіння черепа, крововиливів у ділянці обох очей.

ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак смерть ОСОБА_8 не настала з причини, що не залежали від волі ОСОБА_5 , оскільки потерпілий своєчасно отримав медичну допомогу.

Доводячи до кінця свій умисел, направлений на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 заволодів мобільним телефоном марки «Нокіа» моделі «1280», вартістю 100 грн., кишеньковим годинником марки «Молнія», вартістю 200 грн., грошовими коштами в сумі 350 грн., а всього майном потерпілого ОСОБА_7 на загальну суму 650 грн.

Прокурором у кримінальному провадженні 10.12.2019 кримінальні провадження № 0000581, № 0000585 та № 0000588 об`єднані в одне провадження № 0000581 за ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 190 КК України.

Постановою першого заступника прокурора Чернігівської області від 17.12.2019 проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні доручено слідчому управлінню ГУНП в Чернігівській області.

ОСОБА_5 затриманий 06.12.2019 року та цього ж дня йому вручено письмове повідомлення про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115 КК України. 10.12.2019 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 09.12.2019 підозрюваному ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 12 год. 15 хв. 29.01.2020 року, включно.

В судовому засіданні слідча просила продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , з підстав викладених у клопотанні.

Прокурор висловила думку, що клопотання підлягає задоволенню, необхідно продовжити ОСОБА_5 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник та обвинувачений не заперечили щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано, для даної стадії досудового розслідування, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 190 КК України, підозра підтверджується зібраними у справі доказами.

06.12.2019 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115 КК України.

10.12.2019 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 09.12.2019 підозрюваному ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 12 год. 15 хв. 29.01.2020, включно.

Згідно із ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

З дослідженого клопотання, доданих документів вбачається, що з часу обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, нові ризики визначені ч. 1 ст. 177 КПК України не з`явились.

Виходячи із наданих матеріалів про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 190 КК України, наявності обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування та наявність ризиків, зазначених в ухвалі про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, які на даний час не зменшилися, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, у вчинені яких він підозрюється, відсутність даних про незадовільний стан здоров`я, слідчий суддя визнає наявними підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який зможе запобігти наявним під час досудового розслідування ризикам і забезпечити здійснення всіх процесуальних, слідчих дій, терміном 60 днів.

Стороною захисту не надано даних про наявність обставин для обрання більш м`якого запобіжного заходу, для запобігання ризику передбаченого ст. 177 КПК України і досягнення дієвості цього кримінального провадження.

Керуючись статтями 176-178, 183, 193, 194, 196-199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах криміналіста слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» терміном 60 днів, до 26 березня 2020 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголошено 30 січня 2020 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий cуддя ОСОБА_1