ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/890/19Подання направив: ОСОБА_1
Справа № 701/1537/19 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

27 грудня 2019 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши подання голови Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження № 0000158 від 03 липня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311 та ч. 2 ст. 317 КК України, з одного суду до іншого,

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2019 року до Черкаського апеляційного суду надійшло подання голови Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання, щодо передачі кримінального провадження № 0000158 від 03 липня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311 та ч. 2 ст. 317 КК України на розгляд до іншого суду в межах, територіальної юрисдикції Черкаського апеляційного суду.

Подання мотивовано тим, що згідно з протоколом Жашківського районного суду Черкаської області щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 грудня 2019 року призначення для розгляду даної справи не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

У Жашківському районному суді Черкаської області згідно штатного розпису передбачено три посади судді, троє з яких здійснюють судочинство.

Суддя ОСОБА_1 на даний час здійснює судочинство. Суддя ОСОБА_7 , відповідно до наказу № 44-В від 05.12.2019, з 26.12.2019 по 11.01.2020 включно перебуває у відпустці, а тому справи на нього не розподіляються. Суддя ОСОБА_8 , відповідно до наказу Жашківського районного суду Черкаської області від 23.09.2019 № 24-А відряджена до Національної школи суддів України з 30 вересня 2019 року по 31 грудня 2019 року.

Враховуючи, що ч. 3 ст. 307 КК України передбачає колегіальний розгляд вказаного кримінального провадження трьома суддями, а у Жашківському районному суді не вистачає потрібної кількості суддів, голови Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 просить вирішити питання про його направлення на розгляд до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та подання голови місцевого суду, колегія суддів вважає, що воно не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Згаданою нормою закону не передбачено направлення кримінального провадження до іншого суду, зокрема, у зв`язку з перебуванням судді у відпустці чи відрядженні.

Відповідно до п. 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу, затвердженого рішенням Ради суддів України від 15 вересня 2016 року № 58, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що подання голови Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 не може бути задоволено, оскільки в цьому суді можливо утворити склад суду для розгляду цього кримінального провадження після виходу судді ОСОБА_7 з відпустки 12 січня 2020 року, а судді ОСОБА_8 - повернення з відрядження.

З огляду на це, колегія суддів не вбачає підстав для направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311 та ч. 2 ст. 317 КК України, з одного суду до іншого.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання голови Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , відмовити.

Кримінальне провадження № 0000158 від 03 липня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311 та ч. 2 ст. 317 КК України, повернути до Жашківського районного суду Черкаської області для розгляду в передбаченому законом порядку.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4