Справа № 461/9519/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2019 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду м. Львова надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , в якому просить слідчого суддю накласти арешт намобільний телефон марки «Nokia», червоного з чорним кольору, імей: НОМЕР_1 , з сім-карткою мобільного оператора «Лайфсел» № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , котрий був добровільно наданий за заявою від 19.12.2019 р.
Клопотання мотивоване наступним. 02.12.2019 р. на лінію «102» надійшло повідомлення, що в ЛСІ№19, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 19, під час передачі ОСОБА_5 пакету з речами було виявлено у вказаному пакеті згорток чорного кольору, в якому знаходиться невідома речовина, яку він передав для ОСОБА_5 02.12.2019 р. надійшла заява від ОСОБА_5 , який повідомив, що він телефонував на особистий номер телефону НОМЕР_2 до ОСОБА_6 з проханням щоб той придбав йому наркотичний засіб, а саме дві таблетки субітексу та сховах їх в продуктах харчування, які в подальшому мав передати ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_5 мав передати передачу для ув`язненого ОСОБА_5 , який утримується в УВП №19, що по вул. Городоцькій, 20 м. Львові.

19.12.2019 р. було проведено допит ОСОБА_4 , який повідомив, що передачі з продуктами харчування нікому не передавав та не знав, що там могли б знаходитись наркотичні засоби. 19.12.2019 р. свідок ОСОБА_4 добровільно надав для огляду мобільний телефон марки «Nokia», червоного з чорним кольору, імей: НОМЕР_1 , з сім-карткою мобільного оператора «Лайфсел» № НОМЕР_2 .

Слідчий зазначає, що вказаний мобільний телефон марки «Nokia», червоного з чорним кольору, імей: НОМЕР_1 , з сім-карткою мобільного оператора «Лайфсел» № НОМЕР_2 в подальшому може бути використаний як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, з метою забезпечення його збереження, проведення відповідних слідчих дій з мобільним телефоном просить накласти на нього арешт.

Прокурор був повідомлений належним чином, в судове засідання не прибув. Слідчий в клопотанні просив проводити розгляд справи без його участі та без участі прокурора.
Власник мобільного телефону в судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах справи рапортом слідчого.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.
03 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005334 внесено відомості вчинення кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Дане кримінальне провадження відкрито на підставі факту передачі в ЛСІ№19, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 19, ОСОБА_5 пакету з речами, в якому було виявлено згорток чорного кольору з невідомою речовиною, яку він передав для ОСОБА_5 .

Погоджене з прокурором клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч. 7 ст. 237 КПК України).
Згідно з ч.3 ст.170КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Метою та підставами накладення арешту на мобільний телефон є необхідність проведення слідчих дій, тому необхідно забезпечити збереження даного речового доказу шляхом накладання арешту. Слідчий довів, щомобільний телефон марки «Nokia», зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.
Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.
Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права відчужувати, користуватись та розпоряджатись, мобільним телефоном марки «Nokia», червоного з чорним кольору, імей: НОМЕР_1 , з сім-карткою мобільного оператора «Лайфсел» № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , котрий був добровільно наданий за заявою від 19.12.2019 р.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, які не викликались до суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1