справа №564/777/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2020 року Колегія суддів Здолбунівського районного суду
Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області клопотання прокурора про роз`яснення вироку Здолбунівського районного суду Рівненської області від 12 листопада 2019 року у кримінальному провадженні № 0000093по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Прокурор звернулася до суду з клопотанням про роз`яснення резолютивної частини вироку Здолбунівського районного суду Рівненської області від 12 листопада 2019 року, а саме: в частині застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просить задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 не вбачають підстав для роз`яснення вироку суду. Просять відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Потерпілий ОСОБА_8 подав до суду заяву про розгляд клопотання прокурора про роз`яснення вироку за його відсутності та без участі його представника адвоката ОСОБА_9 .

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши вирок суду, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання прокуроране підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Згідно положень ч.2 ст.380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 12 листопада 2019 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, та призначено покарання у вигляді 7 (Семи) років позбавлення волі. Запобіжний захід - домашній арешт щодо ОСОБА_6 змінено на тримання під вартою. Вирок суду не набрав законної сили.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
У відповідності до п.п.4 п.1 ч.4 ст.374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначаються рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.
Оскільки, судом у резолютивній частині вироку ОСОБА_6 призначено покарання у вигляді позбавлення волі, вирішено питання щодо запобіжного заходу, а саме: змінено запобіжний захід домашній арешт на тримання під вартою та визначено рахувати ОСОБА_6 строк відбуття покарання з 12 листопада 2019 року, на підставі чого ОСОБА_6 взяли під варту із зали суду негайно і на даний час ОСОБА_6 утримується в Рівненському слідчому ізоляторі, що узгоджується з положенням п.п.4 п.1 ч.4 ст.374 КПК України щодо строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Враховуючи, що кримінально-процесуальним законом чітко визначено, що під час ухвалення вироку судом вирішується питання про запобіжний захід, а саме: до набрання вироком законної сили, а не на конкретний термін, колегія суддів дійшла висновку, що вирок суду є повним, зрозумілим та не потребує роз`яснення.
Керуючись ст.ст.371, 372, 374, 380 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання прокурора про роз`яснення вироку Здолбунівського районного суду Рівненської області від 12 листопада 2019 року у кримінальному провадженні № 0000093по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя

Судді