Справа №463/1563/20
Провадження №1-кс/463/1020/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Трансбуд», подану адвокатом ОСОБА_3 , на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, -

встановив:

20.02.2020 в провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга ТОВ «Будівельна компанія Трансбуд», подана адвокатом ОСОБА_3 , на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові (далі ДБР), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу мотивує тим, що 12.02.2020 ТОВ «Будівельна компанія Трансбуд» звернулося в ДБР з повідомленням від 30.01.2020 про вчинення кримінального правопорушення, однак з того часу жодних дій, спрямованих на перевірку вказаного повідомлення, реєстрацію кримінального провадження та проведення належного досудового розслідування, не вчинено. Оскільки всупереч вимогам ст.214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені, тому просить визнати бездіяльність уповноважених осіб ДБР протиправною та зобов`язати внести відповідні відомості до ЄРДР за його заявою.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу з мотивів викладених в ній та просив скаргу задовольнити. Додатково зазначив, що у повідомленні зазначено про вчинення кримінального правопорушення, зокрема працівниками Галицького ВП ГУНП у Львівській області, а тому проведення досудового розслідування у такому провадженні підслідне саме ДБР.

Слідчий ДБР ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив з підстав, викладених у письмовому запереченні. Пояснив, що в повідомленні про вчинення кримінального правопорушення та скарзі не вказано ознак кримінальних правопорушень, підслідних ДБР, а тому повідомлення ТОВ «Будівельна компанія Трансбуд» було скероване листом від 14.02.2020 в ГУНП у Львівській області.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, слідчого ДБР, дослідивши матеріали скарги слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником, представником заявника, потерпілим або його представником.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Як вбачається з матеріалів скарги 12.02.2020 ТОВ «Будівельна компанія Трансбуд» звернулося в ДБР з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, однак відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, що підтверджується також поясненнями слідчого ДБР в судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, оскільки слідчим суддею встановлено, що всупереч вимогам ст.214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення на підставі повідомлення ТОВ «Будівельна компанія Трансбуд» від 30.01.2020 до ЄРДР не внесені, вважаю, що скаргу слід задовольнити, однак частково.

Оскільки відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги, а тому слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення вимог скарги в частині визнання бездіяльності посадових осіб ДБР протиправною.

При цьому, слідчий суддя не бере до уваги заперечення проти скарги слідчого ДБР з тих підстав, що зі змісту повідомлення не встановлено достатніх даних про вчинення кримінальних правопорушень, підслідних ДБР, оскільки як вбачається зі змісту повідомлення представник ТОВ «Будівельна компанія Трансбуд» посилається, зокрема на вчинення кримінального правопорушення працівниками правоохоронних органів, що згідно з п.1 ч.4 ст.216 КПК України належить до підслідності саме ДБР.

Керуючись вимогами статей 214, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

постановив:

зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, вчинити дію в порядку вимог ст. 214 КПК України щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення в Єдиний реєстр досудових розслідувань за повідомленням ТОВ «Будівельна компанія Трансбуд» від 30.01.2020, про що повідомити заявника у відповідності до ст. 60 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1