Справа № 303/6335/19
1-кп/303/130/20
Номер рядка стат. звіту - 93
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2020 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого-судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2019 року за №0000858 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Домбоки Мукачівського району, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 , без освіти, раніше не судимого, інваліда ІІ групи (по зору), неодруженого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
з участю : прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 29 липня 2019 року близько 20 год. 00 хв. із корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, зайшов на територію домоволодіння АДРЕСА_2 . Впевнившись, що його дії не будуть помічені потерпілим ОСОБА_6 та іншими особами, ОСОБА_3 таємно викрав з подвір`я вказаного домоволодіння 10 металевих кутників, вартість яких становить 1200 гривень, у результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вище вказану суму.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, всі обставини і мотиви його вчинення визнав повністю, показав, що викрав з території домоволодіння АДРЕСА_2 10 металевих кутників, які продав особі на ім`я ОСОБА_7 , який приймає металобрухт в с.Домбоки за 280 грн. При цьому у дворі загубив мобільний телефон марки «Нокіа».
Потерпілий ОСОБА_6 подав заяву про розгляд справи у його відсутності, претензій до обвинуваченого не має, призначення покарання залишає на розсуд суду.
Крім повного визнання своєї вини у вчиненні даного кримінального правопорушення, вина ОСОБА_3 підтверджується наступним доказом:
- товарознавчою експертизою, відповідно до висновку Закарпатського НДЕКЦ №11/618 від 09.09.2019 року, ринкова вартість 10-ти металевих кутників, які не були у використанні, станом цін на 30.07.2019 року може становити 1200 грн.

Стр. 2 із 2
Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, письмові докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами у справі і доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини, що пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого - за місцем проживання характеризуються посередньо, на обліку у психіатра, фтизіатра та нарколога не перебуває, інваліда ІІ групи (по зору), раніше не судимий, згідно досудової доповіді наданої суду органом пробації, - виправлення ОСОБА_3 можливе без обмеження та позбавлення волі.
З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для його виправлення і попередження нових злочинів слід обрати покарання в межах санкції частини статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, у виді штрафу.
У відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України, процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані з проведенням судової товарознавчої експертизи за висновками експертів Закарпатського НДЕКЦ МВС України за №11/618 від 09.09.2019 року в розмірі 1884 грн. 12 коп. необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в дохід держави.
Речовий доказ у даному кримінальному провадженні: мобільний телефон марки «Нокіа», який поміщено до спецпакету «НПУ ГСУ» №4304929, та який зберігається у камері речових доказів Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, необхідно повернути обвинуваченому ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 94, 124, 370, 371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 55 (п`ятдесяти п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 935 (дев`ятсот тридцять п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, у розмірі 1884 (одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири) грн. 12 коп.
Речовий доказ: мобільний телефон марки «Нокіа», який поміщено до спецпакету «НПУ ГСУ» №4304929, та який зберігається у камері речових доказів Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, повернути обвинуваченому ОСОБА_3 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1