У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2020 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області про арешт майна у кримінальному провадженню № 0000388, -

Встановив:

Слідчий Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з відповідним прокурором, про арешт майна, а саме автомобілів марки ВАЗ 21099 державний номерний знак НОМЕР_1 , та ИЖ 21251 державний номерний знак НОМЕР_2 , а також свідоцтв про реєстрацію вказаних автомобілів, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та доручити їх зберігання Кобеляцькому ВП ГУНП в Полтавській області.

В клопотанні зазначає, що 29 травня 2020 року о 19 годині 20 хвилин відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю вище зазначених автомобілів, які на даний час визнані речовими доказами. Враховуючи викладене, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, слідчий прохає суд накласти арешт на майно.

Слідчий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав клопотання та прохав його задовольнити.

Власник автомобіля ИЖ 21251 - ОСОБА_5 , в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Користувач автомобіля ОСОБА_6 , будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового розгляду, розглянувши матеріали клопотання, дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання 29 травня 2020 року о 19 годині 20 хвилин на 112 км+800 м автошляху Дніпро-Царичанка- Кобеляки-Решетилівка у напрямку м. Кобеляки відбулась дорожньо- транспортна пригода за участю водія автомобіля ВАЗ 21099 державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_6 , власником якого є ОСОБА_7 та ИЖ 21251 державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_5 . В результаті ДТП пасажир автомобіля ИЖ 21251 отримала ушкодження. Відомості про дану подію внесені до ЄРДР за № 0000388 (а.с.3).

Постановою слідчого СВ Кобеляцького відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області транспортні засоби та свідоцтва про їх реєстрацію визнані речовими доказами (а.с.9).

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В ст. 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку передбаченому статтями 170-174 КПК України.

Тому, з огляду на вищевказані положення КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна, яке має ознаки речового доказу, по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Враховуючи вище викладене, оскільки у даному кримінальному провадженні вилучені транспортні засоби та свідоцтва про їх реєстрацію є речовими доказами, з метою їх збереження, вважаю за необхідне накласти на них арешт шляхом заборони їх пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Зберігання транспортних засобів слід доручити Кобеляцькому ВП ГУНП в Полтавській області, а свідоцтва про їх реєстрацію слід зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись статтями 171 - 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на:

- автомобіль марки ВАЗ моделі 21099 державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , який передати на зберігання Кобеляцькому ВП ГУНП в Полтавській області;

- автомобіль марки ИЖ моделі 21251 державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , який передати на зберігання Кобеляцькому ВП ГУНП в Полтавській області;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , яке зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000388.

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 , яке зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000388.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Копію даної ухвали направити слідчому Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , прокурору Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 , а також ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 .

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів, з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області.

Слідчий суддя