Справа №463/1414/19
Провадження №1-кс/463/567/20
У Х В А Л А

29 січня 2020 року Личаківський районний суд міста Львова
Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000161 від 28 лютого 2019 року щодо розгляду клопотання про залучення ОСОБА_3 до вказаного кримінального провадження в якості потерпілого. Просить зобов`язати слідчого ОСОБА_4 або іншу уповноважену особа, що здійснює досудове розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні розглянути заяву ОСОБА_3 від 25 листопада 2019 року щодо залучення його в статусі потерпілого до зазначеного кримінального провадження.
Скаргу мотивує тим, що Другим слідчим відділом Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 28 лютого 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. 25 листопада 2019 року скаржником подано слідчому ОСОБА_4 клопотання про залучення його до участі в кримінальному провадженні в статусі потерпілого, яке було отримано органом досудового розслідування 29 листопада 2019 року. Однак станом на час подачі скарги відомості про розгляд такого та прийняття відповідного процесуального рішення слідчим відсутні. Крім того вказує, що ухвалою слідчого судді від 11 січня 2020 року слідчого було зобов`язано розглянути вказане вище клопотання, однак рішення суду залишилось без виконання.
В судове засідання скаржник не з`явився, подав заяву, відповідно до якої розгляд скарги просить проводити у його відсутності та таку задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заперечення на скаргу відповідно до якого в задоволення такої просив відмовити, оскільки клопотання ОСОБА_3 від 25 листопада 2019 року було розглянуто та 29 листопада 2019 року постановою у задоволені такого було відмовлено. Крім того, зазначає, що кримінальне провадження № 0000161 від 28 лютого 2018 року постановою від 21 січня 2020 року було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
За таких обставин, враховуючи обмежені строки розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності скаржника та представника органу досудового розслідування та прийняти процесуальне рішення у відповідності до вимог ст. 307 КПК України.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно з ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Процесуальними умовами появи потерпілого як учасника кримінального провадження є необхідність подання заяви про вчинення щодо нього кримінального правопорушення або подання заяви про залучення до провадження як потерпілого.
Судовим розглядом встановлено, що Другим слідчим відділом Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснювалось досудове розслідування в кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 28 лютого 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
25 листопада 2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого ОСОБА_4 з клопотанням про залучення його потерпілим у вказаному вище кримінальному провадженні, яке було отримано органом досудового розслідування 29 листопада 2019 року, що стверджується відомостями з сайту «Укрпошти» щодо відстеження поштових відправлень.
З постанови слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 від 29 листопада 2019 року вбачається, що в задоволені клопотання ОСОБА_3 від 25 листопада 2019 року про залучення його як потерпілого у кримінальному провадженні № 0000161 від 28 лютого 2019 року, надання для ознайомлення матеріалів вказаного кримінального провадження та скерування його за підслідністю у Турійський ВП ГУ НП у Волинській області відмовлено.
Таким чином на час розгляду скарги встановлено, що клопотання ОСОБА_3 від 25 листопада 2019 року слідчим ОСОБА_4 розглянуто та прийнято 29 листопада 2019 року процесуальне рішення.
Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Беручи до уваги наведене вище та у зв`язку з тим, що під час розгляду скарги встановлено, що на момент розгляду такої клопотання скаржника від 25 листопада 2019 року розглянуто та прийнято 29 листопада 2019 року постанову про відмову в задоволені такого, а тому слідчий суддя приходить до переконання, що в задоволені скарги слід відмовити.
При цьому, слідчий суддя звертає увагу, що постановою слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 від 21 січня 2020 року кримінальне провадження № 0000161 від 28 лютого 2018 року було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись вимогами ст.ст. 26, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

в задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1