В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.02.2020 Справа №607/29782/19

м.Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0002970 від 10 жовтня 2019 року про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Глібів Гусятинського району Тернопільської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, на утриманні троє малолітніх дітей, непрацюючого, із середньою освітою, не депутата, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

-- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України,
-- за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2019 року близько 15 год. 27 хв. у ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні супермаркету «Сім - 23», що по вул. Тарнавського, 2а, в м. Тернополі, виник злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, 07 жовтня 2019 року, близько 15 год. 27 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні супермаркету «Сім - 23», що по вул. Тарнавського, 2а, в м. Тернополі, у присутності працівника магазину, яка не усвідомлювала злочинний характер дій ОСОБА_3 та протиправність діяння під приводом покупки товарно-матеріальних цінностей, поклала на торговий прилавок пляшку горілки торгівельної марки «Хлібний Дар» ємкістю 0,5 л., вартістю 81 гривень 66 коп. В подальшому ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно - небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, відкрито, з корисливих мотивів взяв пляшку горілки торгівельної марки «Хлібний Дар» 0,5л /Баядера/ з прилавку та не розрахувавшись, попрямував до виходу з приміщення супермаркету «Сім - 23», що по вул. Тарнавського, 2а, в м. Тернополі. На вимогу працівника магазину зупинитись, ОСОБА_3 не відреагував. З вищевказаними товарно-матеріальними цінностями ОСОБА_3 вийшов з приміщення супермаркету «Сім - 23», що по вул. Тарнавського, 2а, в м. Тернополі, чим заподіяв матеріальної шкоди товариству з обмеженою відповідальністю «Клевер Сторс» на суму 81 гривню 66 коп.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 08 жовтня 2019 року близько 08 год. 00 хв. у ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні супермаркету «Сім - 23», що по проспекту Злуки, 37, в м. Тернополі, виник злочинний умисел направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, 08 жовтня 2019 року, близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні супермаркету «Сім - 23», що по проспекту Злуки, 37, в м. Тернополі, у присутності працівника магазину, яка не усвідомлювала злочинний характер дій ОСОБА_3 та протиправність діяння під приводом покупки товарно-матеріальних цінностей, поклала на торговий прилавок пляшку горілки торгівельної марки «Хлібний Дар» 0,5 л /Баядера/, вартістю 81 гривень 66 коп., та пачку сигарет «Blue» торгівельної марки Winston» вартістю 42 гривні 60 коп., загальною вартістю 124 гривні 26 коп. В подальшому ОСОБА_3 , діючи повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно - небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, відкрито, з корисливих мотивів взяв пляшку горілки торгівельної марки «Хлібний Дар» 0,5л /Баядера/, та пачку сигарет «Blue» торгівельної марки «Winston» з прилавку та не розрахувавшись, попрямував до виходу з приміщення супермаркету «Сім - 23», що по проспекту Злуки, 37, в м.Тернополі. На вимогу працівника магазину зупинитись, ОСОБА_3 не відреагував. З вищевказаними товарно-матеріальними цінностями ОСОБА_3 вийшов з приміщення супермаркету «Сім - 23», що по вул. Тарнавського, 2а, в м. Тернополі, чим заподіяв матеріальної шкоди товариству з обмеженою відповідальністю «Клевер Сторс», на суму 124 гривні 26 коп.

Крім того, 10 жовтня 2019 року близько 17 год. 50 хв. у ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні магазину «Колобок», що по вул. Фабрична, 2 в м. Тернополі, виник злочинний умисел направлений на повторне в л крите викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, 10 жовтня 2019 року близько 17 год. 50 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «Колобок», що по вул. Фабрична, 2, в м. Тернополі, у присутності працівника магазину, яка не усвідомлювала злочинний характер дій ОСОБА_3 та протиправність діяння під приводом покупки товарно-матеріальних цінностей, поклала на торговий прилавок пляшку горілки «Класична» торгівельної марки «Хлібний Дар» ємкістю 0,5 л. вартістю 89 гривень 60 коп. та пачку сигарет «Blue» торгівельної марки «Winston», вартістю 42 гривні 60 коп., загальною вартістю 132 гривні 20 коп. В подальшому ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно - небезпечних наслідків, діючи повторно, шляхом вільного доступу, відкрито, з корисливих мотивів взяв вказані товарно-матеріальні цінності з прилавку та не розрахувавшись, попрямував до виходу з приміщення магазину «Колобок», що по вул. Фабрична, 2 в м. Тернополі. На вимогу градівника магазину зупинитись, ОСОБА_3 не відреагував. З вищевказаними товарно-матеріальними цінностями ОСОБА_3 вийшов з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_3 , чим заподіяв матеріальної шкоди фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 на загальну суму 132 гривні 20 коп.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України визнав повністю за обставин, що вказані в обвинувальному акті, щиро розкаявся та вказав, що на даний час про вчинене він щиро шкодує, просить суд його суворо не карати, не позбавляти волі, врахувати те, що він щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину та відшкодував завдану шкоду потерпілим.

Обвинувачений ОСОБА_3 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії:

-- за ч. 1 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна - грабіж;

-- за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна - грабіж, вчинений повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до злочинів середньої тяжкості та тяжким злочином, фактичні обставини кримінального провадження, особу винуватого, позицію потерпілих, які не мають претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого, яким повністю відшкодована шкода завдана злочинами та які згідно поданих ними заяв просили суд суворо не карати обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, зокрема, до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить з`явлення із зізнанням, повне визнання обвинуваченим вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди, завданої злочинами, обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Таким чином, суд вважає, що з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень йому доцільно призначити покарання в межах санкції статей обвинувачення, а саме: за ч. 1 ст. 186 КК України 2 роки позбавлення волі, за ч. 2 ст. 186 КК України 4 роки позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим слід визначити обвинуваченому ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Разом з тим суд, враховуючи вищенаведені пом`якшуючі покарання обвинуваченого обставини, з врахуванням думки потерпілого ОСОБА_6 , яка викладена у заяві останнього, який майнових претензій не має, оскільки шкода йому відшкодована повністю, позицію представника потерпілого ТОВ «Клевер Сторс» ОСОБА_7 , яка викладена у заяві останнього, де він просить, суворо не карати ОСОБА_3 та майнових претензій до нього не має, приймаючи до уваги особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України є не судимим, його сімейний стан, приходить до переконання, що є всі підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого у період його дії на нього слід покласти передбачені п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України обов`язки, оскільки ОСОБА_3 може бути перевихований без реального відбування призначеного судом покарання, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Водночас, з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_3 в період дії іспитового строку нагляд за останнім слід покласти відповідно до ч. 3 ст. 76 КК України на орган пробації за місцем проживання.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, а саме: оптичний носій інформації - DVD - R диск «Axent», на якому міститься відеозаписи подій, що мали місце в приміщенні магазину «Колобок», що по вул. Фабрична, 2 в м. Тернополі, близько 17.50 год. 10 жовтня 2019 року, який згідно постанови слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 від 23.11.2019р. визнано речовим доказом; оптичний носій інформації компакт-диск «ARITA» DVD-R, 4,7 Gb, на якому міститься відеозаписи подій, що мали місце 07 жовтня 2019 року близько 15 год. 27 хв. в приміщенні супермаркету «Сім-23», що по вул. Тарнавського, 2а в м. Тернополі, який згідно постанови слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 від 22.11.2019р. визнано речовим доказом; оптичний носій інформації - DVD-R диск «Axent», на якому зафіксовані події, що мали місце 08 жовтня 2019 року близько 08 год. 00 хв. в приміщенні супермаркету «Сім-23», що по проспекту Злуки, 37 в м. Тернополі, який згідно постанови слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 від 22.11.2019р. визнано речовим доказом, слід залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення: судової товарознавчої експертизи №6.1-1230/19 від 08.11.2019 року в сумі 628,04 грн., судової товарознавчої експертизи №6.1-1252/19 від 18.11.2019 року в сумі 785,05 грн., які суд стягує з ОСОБА_3 в користь держави, оскільки вони виникли у зв`язку із проведенням експертиз в межах даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому за даними кримінальними правопорушенням покарання:

-- за ч. 1 ст. 186 КК України у виді 2 (двох) роки позбавлення волі;

-- за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 3 (три) роки.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно ч. 3 ст. 76 КК України нагляд за ОСОБА_3 в період дії іспитового строку покласти на орган пробації за місцем проживання.

Речові докази, а саме: оптичний носій інформації - DVD - R диск «Axent», на якому міститься відеозаписи подій, що мали місце в приміщенні магазину «Колобок», що по вул. Фабрична, 2 в м. Тернополі, близько 17.50 год. 10 жовтня 2019 року; оптичний носій інформації компакт-диск «ARITA» DVD-R, 4,7 Gb, на якому міститься відеозаписи подій, що мали місце 07 жовтня 2019 року близько 15 год. 27 хв. в приміщенні супермаркету «Сім-23», що по вул. Тарнавського, 2а в м. Тернополі; оптичний носій інформації - DVD-R диск «Axent», на якому зафіксовані події, що мали місце 08 жовтня 2019 року близько 08 год. 00 хв. в приміщенні супермаркету «Сім-23», що по проспекту Злуки, 37 в м. Тернополі, після набрання вироком законної сили, залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження №0002970.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави після вступу вироку в законну силу, процесуальні витрати за проведення: судової товарознавчої експертизи №6.1-1230/19 від 08.11.2019 року в сумі 628 (шістсот двадцять вісім) гривень 04 коп. та судової товарознавчої експертизи №6.1-1252/19 від 18.11.2019 року в сумі 785 (сімсот вісімдесят п`ять) гривень 05 коп.

Апеляція на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1