Провадження № 1-кс/686/8830/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погодженого з прокурором про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Івано-Франківської області, Рогатинського району, с. Стратин та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше несудимого,

у кримінальному провадженні №0000337,

ВСТАНОВИЛА:

11.07.2020 року слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Хмельницької області, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.152 КК України посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики ухилення від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та потерпілу, знищення, приховування або спотворення будь-якої із речей, які мають істотне значення для встановлення обставини кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином та вчинення іншого кримінального правопорушення.

В обгрунтування свого клопотання слідчий вказує, що «09.07.2020 близько 04 год. 00 хв., ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: вул. Незалежності, 4а, м. Волочиськ, Хмельницької області неподалік магазину «Повна торба», переслідуючи злочинний намір, із застосування фізичного насильства, вступив в статеві зносини із неповнолітньою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без її згоди, тобто зґвалтував її природнім способом.»

За вищевказаним фактом 09.07.2020 СВ СУ ГУ НП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000337 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

09.07.2020 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 ..

10.07.2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

На підтвердження підозри представлено: огляд місця події від 09.07.2020 по АДРЕСА_2 , покази неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 , покази свідка ОСОБА_9 (брат потерпілої), покази неповнолітнього свідка ОСОБА_10 , довідку лікаря від 10.07.2020 року, інші матеріали кримінального провадження в їх сукупності.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують проти такого виду запобіжного заходу, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

З досліджених у судовому засіданні обставин та матеріалів провадження, слідчий суддя дійшла висновку, що ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, що є особливо тяжким злочином. При цьому, слідчий суддя звертає увагу сторони захисту на те, що на початковій стадії досудового розслідування обґрунтованість підозри означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Такі факти доведені слідчим та підтверджуються представленими матеріалами кримінального провадження.

Оцінюючи визначенні у статті 177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та потерпілу, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином та вчинення інших кримінальних правопорушень, вважаю їх доведеними, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, не працює, не має міцних соціальних зв`язків, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що характеризує його з негативної сторони. Разом з тим, усі речі, що мають значення для досудового розслідування вилучено, а тому ризик знищення або спотворення таких не доведено.

За таких обставин, враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України обставини в їх сукупності, зокрема негативну характеристику, суспільну небезпечність особи підозрюваного, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Однак, враховуючи той факт, що на момент розгляду клопотання відсутні медичні документи, які б очевидно підтверджували факт злочину, а підозрюваний свою причетність категорично заперечує, слідчий суддя вважає, що термін дії запобіжного заходу слід визначити в 30 діб. Вказаного часу достатньо, аби здобути фактичні докази на беззаперечне обґрунтування підозри.

У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначається.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 10 серпня 2020 року.

Ухвала діє по 10 серпня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1