Справа № 712/5818/20
Провадження № 1кс/712/3051/2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0002574 від 17.06.2020 року старшим слідчим СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Мееране Карл-Марк-Штадт, Німеччина, українка, громадянка України, з середньою освітою, одружена, на утриманні дітей не має, не працююча, депутатом, учасником ліквідації наслідків ЧАЕС, інвалідом, учасником бойових дій не являється, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , за раптово виниклим умислом, діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений слідством період часу та місці умисно придбала без мети подальшого збуту у невстановлений спосіб та у невстановленої особи поліетиленові пакети із вмістом психотропної речовини «амфетамін», та з моменту придбання зберігала його до 14 год. 25 хв. 16.06.2020 без мети подальшого збуту, що розфасовано у поліетиленові пакети, після чого 16.06.2020 коли ОСОБА_6 перебувала за місцем проживання у квартирі АДРЕСА_3 у ході проведення обшуку у період часу з 14 год. 25 хв. до 16 год. 40 хв. було вилучено предмети та речовини пов`язані із незаконним обігом наркотичних засобів та психоторпних речовин, серед яких виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/1223 від 17.06.2020 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено амфетамін, маса якого становить 3,345 г, що відповідно до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених Комітетом з контролю за наркотиками при МОЗ України, є великим розміром психотропної речовини, після чого виявлений поліетиленовий пакет із речовиною було вилучено працівникам поліції у якості доказу та поміщено до сейфпакету.

Крім того, ОСОБА_6 , за раптово виниклим умислом, діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений слідством період часу та місці умисно придбала задля подальшого збуту у невстановлений спосіб та у невстановленої особи поліетиленові пакети із вмістом психотропної речовини «амфетамін», та з моменту придбання зберігала його до 14 год. 25 хв. 16.06.2020 з метою подальшого збуту для особистого матеріального збагачення, що розфасовано у поліетиленові пакети, після чого 16.06.2020 коли ОСОБА_6 перебувала за місцем проживання у квартирі АДРЕСА_3 у ході проведення обшуку у період часу з 14 год. 25 хв. до 16 год. 40 хв. було вилучено предмети та речовини пов`язані із незаконним обігом наркотичних засобів та психоторпних речовин, серед яких виявлено та вилучено 3 згортки із подрібненою речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/1222 від 17.06.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальна маса якого становить 19,37 г, після чого виявлений поліетиленовий пакет із речовиною було вилучено працівникам поліції у якості доказу та поміщено до сейфпакету.

Зокрема, 16.06.2020 у період часу з 14 год. 25 хв. до 16 год. 40 хв. у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був проведений невідкладний обшук, у ході якого окрім предметів та грошових коштів працівниками поліції було виявлено та вилучено: металевий предмет, який зовні схожий на пістолет, та 4 предмети зовні схожі на патрони, що упаковано до паперового конверту та опечатано; 11 металевих предметів зовні схожі на патрони калібру 9 мм, що упаковано до сейфпакету № GSU1010327; 25 металевих предметів зовні схожі на патрони калібру 5,45 мм, що упаковано до сейфпакету № GSU1010328; 2-є вагів із залишками речовини, що упаковано до сейф пакету № ЕХР0304748; поліетиленовий пакет із пігулками у кількості 9 штук, які можуть містити у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб, що упаковано до сейфпакету № 2824029; поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною, яка за зовнішніми ознаками може містити у своєму складі психотропну речовину, що упаковано до сейф пакету № ЕХР0258539; згорток із фольги із порошкоподібною речовиною, яка за зовнішніми ознаками може містити у своєму складі психотропну речовину, що упаковано до паперового конверту та опечатано; поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною, яка за зовнішніми ознаками може містити у своєму складі психотропну речовину, що упаковано до сейфпакету № GSU1010330; 3 згортки із подрібненою речовиною рослинного походження, яка за зовнішніми ознаками може бути наркотичним засобом, що упаковано до сейфпакету № GSU1010318; упакування з пакунками різного роду із речовиною рослинного походження, яка за зовнішніми ознаками може бути наркотичним засобом, що упаковано до сейфпакету № ЕХР0304750.

У ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16.06.2020 на підставі ст. 208 КПК України ОСОБА_6 було затримано за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КПК України.

17.06.2020 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах.

18.06.2020 ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах, та ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту.

Причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованих їй кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Підозрювана ОСОБА_6 вчинила злочин середньої тяжкості та тяжкий злочин, за які законодавством передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Крім того очевидним є ризик протиправного тиску підозрюваного на свідка із зміненими даними, з метою змусити його до зміни чи відмови від показань.

Також, існує ризик можливого переховування підозрюваної від органів досудового розслідування та суду, з огляду на тяжкість можливого покарання, яке загрожує підозрюваній, а також з огляду на результати проведеного обшуку у її квартирі та можливість зміни кваліфікації інкримінованого злочину на більш тяжкий злочин.

ОСОБА_6 є раніше не судимою особою, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, а відтак до неї може бути застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

При обранні конкретного запобіжного заходу до ОСОБА_6 , орган досудового розслідування враховує, що практика ЄСПЛ, у разі обгрунтованості підозри у вчиненні тяжкого злочину, допускає застосування найсуворішого запобіжного заходу, особливо на початковому етапі досудового розслідування.

Беручи до уваги вищевикладене, орган досудового розслідування вважає, що наведені ризики не можуть бути мінімізовані жодним іншим запобіжним заходом, аніж тримання під вартою.

Просить застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор та слідча в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Захисник та підозрювана в судовому засіданні просили застосувати запобіжний захід в вигляді домашнього арешту в нічний час.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, які відносяться до категорії тяжкого середньої тяжкості злочинів.

16.06.2020 на підставі ст. 208 КПК України ОСОБА_6 було затримано за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КПК України.

17.06.2020 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах.

18.06.2020 ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах, та ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту.

Причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованих їй злочинів підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони

застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ст. 17 Закону України № 3477-IV від 23.02.2006 року «Про виконання рішень і застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини українські суди мають застосовувати при розгляді справ практику Європейського Суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до п.п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини - обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Так, у справі «Смирнов проти Росії» Європейський суд з прав людини наголосив, що особа, обвинувачена в скоєнні злочину, завжди повинна знаходитися на свободі, до закінчення розгляду справи, якщо Держава не зможе довести, що маються «умісні і достатні» причини взяти її під варту, і зокрема, коли є підстави вважати, що особа ухилятиметься від слідства та суду, перешкоджатиме встановленню істини у справі, або продовжить злочину діяльність.

При формуванні внутрішнього переконання слідчого, прокурора, слідчого судді, врахування тяжкості злочину має свій раціональний зміст, оскільки вона свідчить про ступінь суспільної небезпеки цієї особи та дозволяє спрогнозувати з достатньо високим ступенем імовірності її поведінку, беручи до уваги, що майбутнє покарання за тяжкий злочин підвищує ризик того, що підозрюваний може ухилятися від слідства й суду.

Враховуючи те, що підозрювана раніше не судима, має тяжку форму хвороби цукровий діабет 2 типу, є інсулінозалежна, враховуючи дані, які характеризують поведінку підозрюваної під час досудового розслідування, вагомість доказів на підтвердження обґрунтованості підозри та правильності правової кваліфікації злочинного діяння, вважаю що до ОСОБА_6 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, із встановленням заборони залишати місце проживання, оскільки у такий спосіб буде забезпечено пропорційність дотримання балансу між гарантіями виконання підозрюваною своїх процесуальних обов`язків, дотриманням належної поведінки, усуненням негативних ризиків для кримінального провадження та необхідністю недопущення зайвого втручання у приватне життя.
Керуючись ст. ст. 40, 131-132, 176-178, 181, 183-184, 193 194, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою відмовити.
Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 18 серпня 2020 року включно.
Покласти на підозрювану ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області, прокурора та суду за першим викликом;

2) не залишати місце свого проживання АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання та роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів свій паспорт для виїзду за кордон, інші
документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в України;
Копію ухвали направити слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції Українидля організації її виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваній ОСОБА_6 після її оголошення, слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено « » червня 2020 року о « » год. « » хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрювана: ОСОБА_6