Провадження № 1-кп/742/107/20
Єдиний унікальний № 742/205/20
ВИРОК
Іменем України

04 лютого 2020 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальне провадження за №0001740 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

19 грудня 2019 року близько 21 год. 20 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Фуршет», розташованому за адресою: м.Прилуки, вул.Київська, 138, маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно, взяв з полиць магазину пляшку алкогольного напою «Фінляндія грейпфрут», об`ємом 0,5 л., вартістю згідно довідки вартості - 233,99 грн., пляшку горілки «Хлібний Дар Класична», об`ємом 0,18 л., вартістю згідно довідки вартості - 32,20 грн., а також консерви рибні «Філе скумбрії в олії», вагою 170 г., вартістю згідно довідки вартості - 48,99 грн., поклав їх собі до кишень, після чого спробував вийти з магазину не розрахувавшись, але, пройшовши касу, був зупинений охоронцем магазину. Таким чином, з причин, що не залежали від його волі, ОСОБА_4 не вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак своїми діями міг спричинити матеріальну шкоду на загальну суму 315,18 грн.

Під час судового розгляду ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у пред`явленому обвинуваченні, щиро розкаюється у вчиненому та підтвердив факт викрадення вище зазначеного товару, не оспорюючи при цьому кількість та вартість такого, просить пом?якшити покарання.

Після роз`яснення судом вимог ч.3 ст.349 КПК України прокурор висловив думку, проти чого не заперечує обвинувачений, не досліджувати матеріали провадження, а тому суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, так як такі ніким не оспорюються.

Оцінюючи наведене в сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_4 в частині замаху на таємне викрадення майна ПАТ «Фуршет» ДП «Рітейл Центр» правильно кваліфіковані досудовим слідством за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Щире каяття та сприяння розкриттю злочину суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 суд також враховує те, що він вчинив злочин середньої тяжкості; особу винного, як такий, що позитивно характеризується за місцем проживання (а.п.38), вперше притягується до кримінальної відповідальності (а.п.39), не перебуває на обліку в лікарів психіатра та нарколога (а.п.36-37), на обліку у відділі з питань пробації не перебуває (а.п.32), відсутність претензій потерпілого (а.п.35).

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів міра покарання обвинуваченому повинна бути обрана у межах санкції інкримінованої статті у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання про речові докази вирішит згідно ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-371, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази: пляшка алкогольного напою «Фінляндія грейпфрут», об`ємом 0,5 л., пляшка горілки «Хлібний Дар Класична», об`ємом 0,18 л., консерви рибні «Філе скумбрії в олії», вагою 170 г., вилучені під час проведення огляду 19.12.2019 залишити у володінні ПАТ «Фуршет» ДП «Рітейл Центр»

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору, направити потерпілому.

Головуючий: