Справа № 738/223/20
№ провадження 1-в/738/49/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2020 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

представника установи ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянув у вiдкритому судовому засiданнi в режимі відеоконференції з ДУ «Менська виправна колонія № 91» спільне подання адміністрації ДУ «Менська виправна колонія № 91» та спостережної комісії Менської РДА про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням, а саме обмеженням волі засудженому ОСОБА_5 -

В С Т А H О В И В:

19 лютого 2020 року до суду надійшло спільне подання адміністрації ДУ «Менська виправна колонія № 91» та спостережної комісії Менської РДА про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням, а саме обмеженням волі засудженому ОСОБА_5 , обґрунтоване тим, що засуджений 1/2 частину призначеного судом строку покарання, за час перебування в місцях позбавлення волі не мав стягнень та має одне заохочення та став на шлях виправлення.

Представник установи в судовому засіданні подання підтримав просив задовольнити. Зазначив, що засуджений характеризується добре, працює, до роботи відноситься добре, має заохочення. В судових дебатах висловив думку про можливість залишення подання без розгляду, оскільки до засудженого вже застосовано пільгу і виді заміни невідбутої частини покарання на виправні роботи.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні подання просив залишити без розгляду, тому що йому замінено покарання на виправні роботи.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо клопотання засудженого про залишення подання без розгляду.

Представник спостережної комісії Менської РДА в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з його участю до суду не надходило, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без його участі. До матеріалів подання додано постанову № 15 від 19.02.2020 року, якою комісія погодила застосування до засудженого ОСОБА_5 пільги у вигляді заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, у вигляді обмеження волі.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання, суд дійшов до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Судом встановлено, що вироком Фрунзенського районного суду м. Харькова від 14 серпня 2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України та призначено йому покарання у виді трьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади в правоохоронних органах строком на 2 (два) роки. Даний вирок ухвалою апеляційного суду та постановою касаційного суду залишено без змін.

Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у місцях позбавлення волі з 06.08.2018 року, а в ДУ «Менська виправна колонія № 91» з 27.08.2018 року.

Згідно ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 02.03.2020 року, яка знаходиться у матеріалах справи, засудженому ОСОБА_5 замінено невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі покаранням у виді виправних робіт з відрахуванням щомісяця на користь держави 20 % його заробітку і перерахуванням відрахованих сум у дохід держави.

За таких обставин, враховуючи, що до засудженого вже застосована пільга передбачена ст.82 КК України, суд дійшов висновку, що у задоволенні подання необхідно відмовити.
Клопотання засудженого про залишення подання без розгляду не може бути задоволено судом, оскільки подання було подано спільно ДУ «Менська виправна колонія № 91» та спостережної комісії Менської РДА, а тому з таким клопотанням про залишення подання без розгляду могли звернутися лише ініціатори подання, тобто спільно представник ДУ «Менська виправна колонія № 91» та Спостережної комісії Менської РДА.
На пiдставi викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні спільного подання адміністрації ДУ «Менська виправна колонія № 91» та спостережної комісії Менської РДА про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням, а саме обмеженням волі засудженому ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту її отримання.

Суддя ОСОБА_1