Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/621/19
Провадження № 1-кс/506/19/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
12.02.2020смт Окни

Слідчий суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , у закритому судовому засіданні, в залі суду в смт Окни, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2020 року слідчий СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернувся з клопотанням до слідчого судді, в якому просив надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, здійснених за адресою: Одеська область, смт Окни, вул. Європейська, в`їзд зі сторони с.Малаївці Окнянського району Одеської області у період часу з 01:00 год. 01.10.2019 року до 23:59 год. 31.12.2019 року через:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAС: 45631 CID: 61742, 61743, 61744, 46103, 44981, 52737, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAС : 37051, CID: 2132, 19132, 19131, 2133, 1992, 1991, 16126, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAС: 14180, CID: 51356, 51357, 5591, 51355, 15352, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; 2) типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3) дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; 4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, ІМЕІ); 5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Клопотання мотивоване тим, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2019 року за №0000210 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

В клопотанні зазначено, що 15.11.2019 року до чергової частини Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_6 з ознаками насильницької смерті.

Можливий маршрут руху особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, а саме в`їзд в смт Окни по вул.Європейській зі сторони с.Малаївці Окнянського району Одеської області перебуває у зоні покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAK: 45631 CID: 61742, 61743, 61744, 46103, 44981, 52737; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAK : 37051, CID: 2132, 19132, 19131, 2133, 1992, 1991, 16126; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAK: 14180, CID: 51356, 51357, 5591, 51355, 15352.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, необхідне з метою встановлення особи, що причетна до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Отриманні у операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Крім того, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, старший слідчий просив провести розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація.

Однак при призначенні клопотання до розгляду слідчий суддя прийшов до висновку, що частина клопотання слідчого про проведення розгляду клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація, слідчим необґрунтована та не підтверджена відповідними доказами і тому було здійснено повідомлення осіб, у володінні яких знаходиться інформація.

Начальник слідчого відділення Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області при розгляді клопотання наполягав на його задоволенні, стверджуючи, що інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг, сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила злочин, а іншим шляхом отримати ці відомості неможливо.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », будучи повідомленими про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки не повідомили. Їх неприбуття відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши думку начальника слідчого відділення та ознайомившись із матеріалами клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

У провадженні органів досудового слідства перебувають матеріали кримінального провадження №0000210 від 15.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України /а.с.3/.

З фабули внесених до ЄРДР відомостей за №0000210 вбачається, що 15.11.2019 року до чергової частини Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями на голові /а.с.3/.

Згідно копії довідки УОТЗ ГУНП в Одеській області, місцевість за адресою: Одеська область, смт Окни, в`їзд зі сторони с.Малаївці Окнянського району Одеської області перебуває в зоні покриття вищевказаних базових станцій операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » /а.с.4/.

Статтею 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Ч.ч.2, 3 ст.14 КПК України визначено, що втручання у таємницю спілкування можливе лише на підставі судового рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, з метою виявлення та запобігання тяжкому чи особливо тяжкому злочину, встановлення його обставин, особи, яка вчинила злочин, якщо в інший спосіб неможливо досягти зазначеної мети. Інформація, отримана внаслідок втручання у спілкування, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.34 Закону України «Про телекомунікації», оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Ч.1 ст.159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза заміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи, яка вчинила злочин, а отримати її іншим шляхом неможливо. Тому клопотання щодо надання тимчасового доступу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.132, 159-160, 162-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати начальнику СВ Окнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Окнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , слідчим СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), які містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, здійснених за адресою: Одеська область, смт Окни, вул. Європейська, в`їзд зі сторони с.Малаївці Окнянського району Одеської області у період часу з 01:00 год. 01.10.2019 року до 23:59 год. 31.12.2019 року через:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAС: 45631 CID: 61742, 61743, 61744, 46103, 44981, 52737;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAK : 37051, CID: 2132, 19132, 19131, 2133, 1992, 1991, 16126;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAK: 14180, CID: 51356, 51357, 5591, 51355, 15352, з можливістю ознайомлення з ними та виготовлення їх копій в електронному та друкованому вигляді, а саме:

1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

2) типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3) дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, ІМЕІ);

5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії даної ухвали - один місяць з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі даної ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду оголошено 13.02.2020 року о 08.15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1