Справа № 502/258/20
УХВАЛА

22 червня 2020 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , представника органу з питань пробації ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кілія, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, військовослужбовця, зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується у наступному:

В 20-х числах лютого 2018 року, більш точна дата органом досудового слідства не встановлена, ОСОБА_7 , перебуваючи у гуртожитку ДНЗ «Кілійський професійний ліцей», розташованому за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. П. Осипенко, б. № 35, у невстановленої особи, незаконно придбав для власного споживання без мети збуту 11,56 грама особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіса. Після цього ОСОБА_7 незаконно переніс вищевказаний наркотичний засіб у свою кімнату № НОМЕР_1 , де і зберігав для власного споживання без мети збуту до 27.02.2018 року.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ст. 309 ч. 1 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

22.06.2020 року під час проведення підготовчого судового засідання ОСОБА_7 заявлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 48 КК України, у зв?язку зі зміною обстановки. В обґрунтування клопотання обвинувачений зазначив, що повністю визнав свою вину та у скоєному розкаявся, раніше не судимий, вчинив злочин середнього ступеню тяжкості, проходить строкову військову службу та позитивно характеризується.

Прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , представник органу з питань пробації ОСОБА_4 , законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 клопотання підтримали у повному обсязі та просять його задовольнити.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження та звільнити ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України від кримінальної відповідальності, враховуючи наступне:
Під час розслідування кримінальної справи відбулася зміна обстановки, в силу якої ОСОБА_7 перестав бути суспільно небезпечною особою, оскільки за значний проміжок часу змінився спосіб його життя, він досяг повноліття та перебуває на строковій службі у лавах збройних сил України.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Згідно змісту статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до статті 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Пунктом 1 частини 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Оскільки ОСОБА_7 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив злочин середньої тяжкості, перестав бути суспільно небезпечною особою, не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Судові витрати пов`язанні з залученням експерта та проведенням експертизи, у відповідності до положень ч. 2 ст. 122 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання про речові докази підлягає вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому на досудовому слідстві не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КК України, ст. ст. 284 - 286, 288, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 27.02.2018 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - закрити.
Речові докази канабіс знищіти.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати в розмірі 1716 гривень за залучення експерта та проведення експертизи.

Копію ухвали після оголошення негайно вручити учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кілійський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1