Справа № 128/3389/19
УХВАЛА
Іменем України
11 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» про вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

УСТАНОВИВ:

23.12.2019 до Вінницького районного суду Вінницької області поступило подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» про вилучення заборонених предметів у ОСОБА_4 .

Подане подання мотивовано тим, що 16.12.2019 року до оперативного відділу установи надійшла інформація про те, що засуджений відділення СПС №3 ОСОБА_4 виношує наміри доставити на територію охороняємого об`єкта заборонені предмети, а саме мобільні телефони.
Вказує, що цього ж дня близько 18 год. 20 хв., на території їдальні для засуджених було виявлено засудженого СПС №3 ОСОБА_4 , поведінка якого була підозрілою. Після чого вищевказаного засудженого було доставлено на КПП -2 та проведено обшук без роздягання, в результаті якого в рукаві спортивної куртки було виявлено та вилучено пакунок обмотаний клейкою стрічкою типу скоч. В результаті розгортання пакунку було виявлено 12 мобільних телефонів а саме: мобільний телефон марки «LG» ІМЕІ: НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Sony Eriksson» ІМЕІ: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Sony Eriksson» ІМЕІ: не читається; мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ: не читається; мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: не встановлено; мобільний телефон марки «Бравіс» ІМЕІ: не встановлено; мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕЕ НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕЕ не читається; мобільний телефон марки «Samsung» білого кольору ІМЕІ: не встановлено; мобільний телефон марки «Xiaomi» білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Аlkatel» чорного кольору ІМЕІ: не встановлено.
Зазначає, що з метою встановлення об`єктивних обставин даної події засудженому відділення СПС №3, ОСОБА_4 , було запропоновано падати письмове пояснення по факту виявлення та вилучення представниками адміністрації пакунку обмотаного клейкою стрічкою, що мало місце 16.12.2019 року.
Вказує, що засуджений ОСОБА_4 , надав письмове пояснення в якому повідомив, що 16.12.2019 року близько 18 год. 20 хв., він отримав перекид пакунку із мобільними телефонами, даний пакунок він намагався приховати під одягом. Засуджений ОСОБА_4 , також повідомив, що даний перекид йому здійснив знайомий з яким він познайомився на СІЗО. Телефонував засуджений ОСОБА_4 , знайомому із телефону який він одразу викину через значні пошкодження та з надією, що отримає кращий з перекиду.
Вважає, що письмове пояснення засудженого відділення СПС № З, ОСОБА_4 , слід розцінювати критичним, так як встановити дійсний канал надходження забороненого предмета до території охороняємого об`єкта установи не представилось можливим.
Вказує, що по даному факту було опитано засуджених, які стали свідками даної події та які в свою чергу надали письмові пояснення в яких підтвердили факт виявлення та вилучення пакунку обмотаного клейкою стрічкою у засудженого відділення СПС№3, ОСОБА_4 .
Тому, начальник Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81», просить суд вищезазначені мобільні телефони, -конфіскувати в дохід держави.
В судовому засіданні прокурорОСОБА_3 не заперечив з приводу задоволення даного подання.

В судове засідання представник Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» та засуджений, не з`явились, надали суду заяви про проведення судового засідання без технічної фіксації, подання просили задовольнити.

Суд, вважає за можливе провести дане судове засідання у відсутності учасників розгляду подання.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що воно обґрунтоване та таке , що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно пункту 3 розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 29 грудня 2014 року за № 2186/5, передбачено, що засудженим забороняється: придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток 6). Аналогічна норма права закріплена і в ч.4 ст.107 Кримінально-виконавчого Кодексу України.

Згідно до абзацу Додатка 6, який містить в собі Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено, вбачається заборона засудженим на зберігання та використання ними - радіоелектронними засобами, призначеними для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарськими машинки, розмножувальними приладами (засудженим, які тримаються у виправних центрах, дозволяється зберігати та користуватися мобільними телефонами у порядку, встановленому пунктом 2 розділу ХІV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань) та фотоматеріали.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол вилучення (додаток 14).

Рішення про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого приймає суддя ( суд) за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.

З висновку начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» від 17.12.2019, убачається, що 16.12.2019 рокуо 18 год. 20 хв., на території їдальні для засуджених було виявлено засудженого СПС №3 ОСОБА_4 , поведінка якого була підозрілою. Після чого вищевказаного засудженого було доставлено на КПП -2 та проведено обшук без роздягання в результаті якого в рукаві спортивної куртки було виявлено та вилучено пакунок обмотаний клейкою стрічкою типу скоч. В результаті розгортання пакунку було виявлено 12 мобільних телефонів а саме: мобільний телефон марки «LG» ІМЕІ: НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Sony Eriksson» ІМЕІ: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Sony Eriksson» ІМЕІ: не читається; мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ: не читається; мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: не встановлено; мобільний телефон марки «Бравіс» ІМЕІ: не встановлено; мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕЕ НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕЕ не читається; мобільний телефон марки «Samsung» білого кольору ІМЕІ: не встановлено; мобільний телефон марки «Xiaomi» білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Аlkatel» чорного кольору ІМЕІ: не встановлено.
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що 16.12.2019 рокуо 18 год. 20 хв., на території їдальні для засуджених було виявлено засудженого СПС №3 ОСОБА_4 , поведінка якого була підозрілою. Після чого вищевказаного засудженого було доставлено на КПП -2 та проведено обшук без роздягання в результаті якого в рукаві спортивної куртки було виявлено та вилучено пакунок обмотаний клейкою стрічкою типу скоч. В результаті розгортання пакунку було виявлено 12 мобільних телефонів а саме: мобільний телефон марки «LG» ІМЕІ: НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Sony Eriksson» ІМЕІ: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Sony Eriksson» ІМЕІ: не читається; мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ: не читається; мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: не встановлено; мобільний телефон марки «Бравіс» ІМЕІ: не встановлено; мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕЕ НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕЕ не читається; мобільний телефон марки «Samsung» білого кольору ІМЕІ: не встановлено; мобільний телефон марки «Xiaomi» білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Аlkatel» чорного кольору ІМЕІ: не встановлено,тому дані мобільні телефони, підлягають конфіскації в дохід держави так як, відповідно до положень пункту 3 розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарання , затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 29 грудня 2014 року за № 2186/5, заборонено зберігати та користуватися комп`ютерною технікою.

Тому, вказані мобільні телефони, підлягають конфіскації в дохід держави.

Керуючись пунктом 3 розділу ІІІ, Додатка 6 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 29 грудня 2014 року за № 2186/5 , ч.4 ст.107 КВК , Суд -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» про вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовільнити.

Мобільний телефони марки «LG» ІМЕІ: НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Sony Eriksson» ІМЕІ: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Sony Eriksson» ІМЕІ: не читається; мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ: не читається; мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: не встановлено; мобільний телефон марки «Бравіс» ІМЕІ: не встановлено; мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕЕ НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕЕ не читається; мобільний телефон марки «Samsung» білого кольору ІМЕІ: не встановлено; мобільний телефон марки «Xiaomi» білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Аlkatel» чорного кольору ІМЕІ: не встановлено, що були вилучені 16.12.2019 року у засудженогоОСОБА_5 , конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1