Справа 688/699/20
№ 1-кп/688/96/20
УХВАЛА
Іменем України

18 березня 2020 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000332 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження № від 02.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України за фактом крадіжки грошових коштів у ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.04.2014 року близько 11.20 год. невстановлена особа, перебуваючи на проїзній частині дороги поблизу с.Красносілка Шепетівського району, таємно викрала із салону вантажного автомобіля марки «ГАЗ-Валдай» державний номерний знак НОМЕР_1 сумку ОСОБА_4 , в якій знаходилися грошові кошти в сумі 18307 грн. та інше майно.

Станом на 11.03.2020 року проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, не вдалося.

Згідно протоколу огляду місця події з фото таблицею до нього від 02.04.2014 року об`єктом огляду є автомобіль «ГАЗ-Валдай» моделі КТП 331049 сірого кольору держаний номерний знак НОМЕР_1 , в якому знаходились викрадені у потерпілого грошові кошти та речі. За наслідками проведеного огляду нічого не вилучалось, будь-яких слідів, які б вказували на особу, яка вчинила крадіжку майна ОСОБА_4 , не виявлено.

Допитаний потерпілий ОСОБА_4 показав, що крадіжку його майна міг здійснити один з двох невідомих йому чоловіків, які перебували неподалік місця вчинення злочину, коли потерпілий залишив автомобіль без нагляду на 5-7 хв. Проте описати цих чоловіків не зміг, оскільки їх не запам`ятав. Викрадену у нього з автомобіля сумку, в якій були грошові кошти в сумі 18307 грн., його сину повернула невідома жінка, яка знайшла її в с.Судилків Шепетівського району. В сумці були відсутні 4 ключі від квартири та гаража, грошові кошти в сумі 18307 грн. Документи (посвідчення водія, дві банківські карти та медична довідка) знаходилися в повернутій сумці.

Свідок ОСОБА_5 під час допиту показала, що під час руху в напрямку с.Траулин Шепетівського району із с.Судилків Шепетівського району вона знайшла на узбіччі у траві чоловічу сумку, в якій знаходилися перелічені вище речі, а також записник з номерами телефонів. Вона зателефонувала на один із номерів (до знайомого потерпілого) та повідомила про знахідку. Через декілька днів до неї приїхав син потерпілого та забрав сумку з наявним майном.

Вказані речі (сумка, посвідчення водія, дві банківські картки та медична довідка) 28.04.2014 року визнані речовими доказами та передані потерпілому для зберігання.

За час досудового розслідування на виконання доручень слідчого працівниками СКР Шепетівського ВП проведено ряд слідчих (розшукових) дій: подвірний обхід дачного масиву «Імпульс», розташованого неподалік с.Красносілка Шепетівського району, для встановлення можливих очевидців злочину та особи злочинця, перевірено раніше судимих осіб та осіб, які ведуть антигромадський спосіб життя та проживають поблизу дачного масиву «Імпульс», тощо. Проте інформації, яка б становила оперативний інтерес, не отримано.

Прокурор ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про закриття кримінального провадження в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.31 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно з законом може бути призначене покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, відноситься до категорії злочинів середнього ступеня тяжкості.

За п.3 ч.1 ст.49 КК України для злочину середньої тяжкості застосовується строк давності терміном 5 років з дня його вчинення.

На час розгляду заяви з дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР 02.04.2014 року за №0000332, минуло більше 5 років. Перебіг давності у вказаному кримінальному провадженні не зупинявся та не переривався.

Враховуючи, що не встановлено особу, яка вчинила злочин середнього ступеня тяжкості, за який не може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України, ст.ст.100, 284 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000332 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрити.

Речові докази: чоловічу дорожню сумку чорного кольору, водійське посвідчення НОМЕР_2 від 10.01.2014 року, медичну довідку 10ААВ №564050, заправ очну картку № НОМЕР_3 , зарплатну картку «ПриватБанк» НОМЕР_4 , передані на зберігання потерпілому ОСОБА_4 повернути власнику ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1