Справа № 309/554/20
Провадження № 1-кс/309/143/20
У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

02 березня 2020 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000199 від 26.02.2020 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання про надання дозволу на арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

В судове засідання інші особи, які беруть участь у судовому провадженні не з`явилися, причини неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У клопотанні зазначено, що 08.02.2020 року близько 02 години, за адресою: с. Іза, вул. Олімпійська, невідома особа шляхом вільного доступу викрала причеп синього кольору до автомобілю.

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка гр. ОСОБА_5 , який повідомив, що 07.02.2020 ввечері, до нього додому прийшли односельчани ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та повідомили, що їм терміново потрібно позичити його власний автомобіль марки «Нісан» зеленого кольору, та він погодився. Після цього, 08.02.2020 року ОСОБА_5 пішов в гості до гр. ОСОБА_6 , та в нього у подвір`ї побачив причеп, який був покритий іржею. Через деякий час ОСОБА_5 дізнався про те, що вищевказаний причеп було викрадено на його автомобілі.

Окрім цього, під час допиту, гр. ОСОБА_8 останній повідомив, що 08.02.2020 близько 02 години, він перебував в с. Іза по вул. Олімпійська, та побачив, що по вулиці їде автомобіль марки «Нісан альмера» з номерним знаком Республіки Польща, з причепом синього кольору, який рухався в сторону м. Хуст.

Після проведення огляду місця події автомобіль марки «Нісан» н.з. НОМЕР_1 поміщено на арешт майданчик Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області.

На підставі викладеного, та у зв`язку з тим, що даний автомобіль має значення для кримінального провадження, зберігає на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та являється речовим доказом, по якому необхідно призначити ряд експертиз, слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області просить накласти арешт на вище згадане майно.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям зазначеним у частині 2 ст.167 КПК України, тобто критеріям тимчасово вилученого майна.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги те, що арешт тимчасово вилученого майна, має важливе значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 170, 171 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 28.02.2020 року в ході огляду місця події в м.Хуст, а саме :

- Автомобіль марки «Нісан» н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на арешт майданчику Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1