ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.06.2020 Справа №607/9183/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001094 від 02 травня 2020 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

Киргизької Республіки, Ошської області, Наукатського району, село Караван, проживаючого в АДРЕСА_1 , без громадянства, з середньою освітою, не працюючого, не депутата, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 01 травня 2020 року, близько 00:05 год., перебуваючи за адресою: м. Тернопіль, вул. Куліша,10 запропонував інспектору роти №4 батальйону управління патрульної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 та поліцейському роти №4 батальйону управління патрульної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 5000 гривень за невчинення ними дій із використанням службового становища, а саме не складання відносно нього протоколу про вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Так, наказом начальника департаменту патрульної поліції Національної поліції України (по особовому складу) від 26.03.2020 року №251 о/с призначено лейтенанта поліції ОСОБА_5 на посаду інспектора роти №4 батальйону.

Наказом начальника департаменту патрульної поліції Національної поліції України (по особовому складу) від 29.07.2019 року №564 о/с призначено лейтенанта поліції ОСОБА_7 на посаду заступника командира роти №4 батальйону.

Наказом начальника департаменту патрульної поліції Національної поліції України (по особовому складу) від 26.03.2020 року №251 о/с призначено лейтенанта поліції ОСОБА_8 на посаду інспектора роти №4 батальйону.

Наказом начальника департаменту патрульної поліції Національної поліції України (по особовому складу) від 26.03.2020 року №251 о/с призначено молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 на посаду поліцейського роти №4 батальйону.

Згідно посадових інструкцій інспектора роти №4 батальйону управління патрульної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 , відповідно до покладених на нього завдань під час несення служби здійснює самостійне виявлення правопорушень під час патрулювання та в інших випадках, передбачених законодавством; припинення виявлених кримінальних та адміністративних правопорушень, застосовуючи для цього передбачені законодавством права і повноваження; затримання осіб на підставах і в порядку, передбачених законодавством, а також доставляє затриманих осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, та осіб, які вчинили адміністративне правопорушення (у визначених законодавством випадках), до підрозділів Національної поліції України та/або суду; охорону місця1 події з метою забезпечення подальшого розслідування, а також вживає заходів щодо охорони та збереження місця події в первинному, незміненому стані до прибуття уповноважених осіб, зокрема слідчих оперативних груп; співпрацю з іншими підрозділами Національної поліції України; інші функції, передбачені законодавством.

Згідно посадових інструкцій інспектора роти №4 батальйону управління патрульної поліції в Тернопільській області ОСОБА_8 , відповідно до покладених на нього завдань під час несення служби здійснює самостійне виявлення правопорушень під час патрулювання та в інших випадках, передбачених законодавством; припинення виявлених кримінальних та адміністративних правопорушень, застосовуючи для цього передбачені законодавством права і повноваження; затримання осіб на підставах і в порядку, передбачених законодавством, а також доставляє затриманих осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, та осіб, які вчинили адміністративне правопорушення (у визначених законодавством випадках), до підрозділів Національної поліції України та/або суду; охорону місця1 події з метою забезпечення подальшого розслідування, а також вживає заходів щодо охорони та збереження місця події в первинному, незміненому стані до прибуття уповноважених осіб, зокрема слідчих оперативних груп; співпрацю з іншими підрозділами Національної поліції України; інші функції, передбачені законодавством.

Згідно посадових інструкцій поліцейського роти №4 батальйону управління патрульної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 , відповідно до покладених на нього завдань під час несення служби здійснює самостійне виявлення правопорушень під час патрулювання та в інших випадках, передбачених законодавством; припинення виявлених кримінальних та адміністративних правопорушень, застосовуючи для цього передбачені законодавством права і повноваження; затримання осіб на підставах і в порядку, передбачених законодавством, а також доставляє затриманих осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, та осіб, які вчинили адміністративне правопорушення (у визначених законодавством випадках), до підрозділів Національної поліції України та/або суду; охорону місця1 події з метою забезпечення подальшого розслідування, а також вживає заходів щодо охорони та збереження місця події в первинному, незміненому стані до прибуття уповноважених осіб, зокрема слідчих оперативних груп; співпрацю з іншими підрозділами Національної поліції України; інші функції, передбачені законодавством.

Згідно посадових інструкцій заступника командира роти №4 батальйону управління патрульної поліції в Тернопільській області ОСОБА_7 , відповідно до покладених на нього завдань під час несення служби здійснює у складі екіпажу отримує та виконує завдання (виклики) від відділу чергової служби та чергової служби головного управління Національної поліції в Тернопільській області; забезпечує особисто та/або силами особового складу припинення виявлених правопорушень та оформлення відповідних матеріалів; організовує та контролює виконання екіпажами патрульної поліції завдань із визначених керівництвом планових заходів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 травня 2020 року, близько 23:47 год. екіпаж патрульної поліції «ЮПІТЕР №152», в який входять інспектор роти №4 батальйону управління патрульної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 , та заступник командира роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Тернопільській області ОСОБА_7 , під час патрулювання в службовому автомобілі марки «Тоуоtа» модель «Ргіus», д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись по вулиці Куліша, в місті Тернополі, побачили, як автомобіль марки «Тоуоtа» моделі «Саmгу» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду здійснив стоянку біля контейнерів для збору побутових відходів, що розміщені за адресою: м.Тернопіль, вул.Куліша,10, чим порушив вимоги п.15.10е ПДР України.

В ході реагування на дане адміністративне правопорушення працівники патрульної поліції підійшли до автомобіля марки «Тоуоtа» моделі «Саmгу» д.н.з НОМЕР_3 та встановили, що водієм являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель смт. Підволочиськ, Підволочиського району Тернопільської області.

Після чого, відносно водія - ОСОБА_4 , патрульними було винесено постанову про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 122 КУпАП. Однак під час спілкування з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в останнього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння.

Далі, екіпаж патрульної поліції «ЮПІТЕР №152», по службовій радіостанції звернувся до екіпажу УПП «ЮПІТЕР- №203» в який входили інспектор роти №4 батальйону управління патрульної поліції в Тернопільській області ОСОБА_8 та поліцейський роти №4 батальйону управління патрульної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 , та повідомили про те, що в м. Тернополі по вул. Куліша, неподалік будинку №10, громадянин здійснив стоянку у не встановленому місці, а саме біля контейнерів для збору побутових відходів, крім того під час спілкування з даним водієм, в останнього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а також повідомили, що їм необхідна допомога для проведення огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння водія ОСОБА_4 .

Після прибуття екіпажу УПП «ЮПІТЕР- №203», інспектором роти №4 батальйону управління патрульної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 та поліцейським роти №4 батальйону управління патрульної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 було запропоновано ОСОБА_4 пройти огляд на визначення стану сп`яніння за допомогою технічного приладу «DrageгAlcotest 6820» проте останній не погодився на проведення такого огляду, після цього йому було запропоновано пройти огляд в медичному закладі для встановлення алкогольного сп`яніння від якого гр. ОСОБА_4 , також відмовився на що патрульні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомили ОСОБА_4 , що відносно нього буде складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Після цього, 02 травня 2020 року близько 00:05 год. у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував по АДРЕСА_2 виник злочинний умисел, направлений на пропозицію неправомірної вигоди інспектору роти №4 батальйону управління патрульної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 та поліцейському роти №4 батальйону управління патрульної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 за не вчинення ними дій із використанням службового становища, а саме не складання відносно нього протоколу про вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , 02 травня 2020 року близько 00:05 год., перебуваючи по вул. Куліша, 10 в м. Тернополі під час спілкування з інспектором роти №4 батальйону управління патрульної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 та поліцейським роти №4 батальйону управління патрульної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 висловив пропозицію не складати відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, а відпустити його, за що він надасть їм грошові кошти в сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень.

Від пропозиції ОСОБА_4 патрульні поліцейські ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовились при цьому інспектор роти №4 батальйону управління патрульної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 , повідомив ОСОБА_4 , що такі дії є неправомірними і вони тягнуть кримінальну відповідальність.

Однак, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, не надаючи значення словам працівників патрульної поліції, настійливо та неодноразово висловлював пропозицію надання неправомірної вимоги в сумі 5000 (п`ять тисяч) грн. інспектору роти №4 батальйону управління патрульної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 та поліцейському роти №4 батальйону управління патрульної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 за не складання відносно нього протоколу про вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Після чого, інспектор роти №4 батальйону управління патрульної поліції ОСОБА_5 , повідомив про даний факт свого керівника та викликав слідчо- оперативну групу.

Інспектор роти №4 батальйону управління патрульної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 та поліцейський роти №4 батальйону управління патрульної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 , використовуючи свої службові повноваження мали можливість не складати відносно ОСОБА_4 протокол про вчинення адміністративного правопорушення, однак відмовились отримувати будь-яку неправомірну вигоду, внаслідок чого відносно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення ОСОБА_4 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 369 КК України (в редакції Закону № 1261-VII від 13.05.2014; із змінами, внесеними згідно із Законом № 770-УНІ від 10.11.2015, тобто пропозиція службовій особі, неправомірної вигоди, за невчинення службовою особою в інтересах того хто пропонує таку вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся. Просить суд, врахувати визнання ним вини, щире каяття та суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_4 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.1 ст.369 КК України, тобто пропозиція службовій особі, неправомірної вигоди, за невчинення службовою особою в інтересах того хто пропонує таку вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до злочину середньої тяжкості, особу винного, його вік, сімейний стан та стан здоров`я, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення. Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у межах санкції статті обвинувачення, а саме у виді штрафу в дохід держави, оскільки саме таке покарання буде необхідне і достатнє для виправлення ОСОБА_4 , перевиховання та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100, 349, 370, 374 КПК України, ст.ст.50,65, 369 КК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_1