Справа № 473/4933/19
Номер провадження 1-кп/473/101/2020

УХВАЛА
Іменем України

"23" січня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

законних представників неповнолітніх ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження № 0001533 за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_10 обвинувачується в тому, що 05.10.2019 приблизно між 01:30 та 01:50 годиною, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувaючи по АДРЕСА_1 виявив в дворі багатоповерхівки припаркований транспортний засіб, a саме автомобіль марки ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1 білого кольору, що нaлежить ОСОБА_5 . В цей час, y ОСОБА_13 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, виник умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, a саме автомобілем марки ВАЗ 2107 білого кольору. Реaлізyючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, a саме автомобілем марки ВАЗ 2107, ОСОБА_14 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, yсвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дiй, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків y вигляді майнової шкоди потерпілому та бажаючи їx настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, пошкодив скло пасажира за допомогою каменю, через яке в подaльшому руками відчинив двері автомобіля зсередини, потрапивши в його салон. Перебувaючи в caлoнi aвтомобіля руками пошкодив панель замку живлення та не заводячи двигун відкотив припаркований автомобіль з двору. В подaльшому демонтувавши руками кожух рульової колонки автомобіля, шляхом закрyчування дротів живлення завів двигун автомобіля та поїхав з місця. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_14 завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки в сумі 42300 грн.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи для визначення вартості відновлювальних робіт автомобіля ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1 та безпосередньо ринкової вартості самого автомобіля, так як його автомобіль після повернення працівниками поліції виявився пошкодженим.

Прокурор в судовому засіданні клопотання потерпілого ОСОБА_5 просила задовільтнити,

Обвинувачені, захисники та законні представники проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши доводи клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Виходячи з того, що в процесі судового розгляду виникли питання для з`ясування яких необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242,332,369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про призначення товарознавчої експертизи задовольнити .

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського відділення Одеського Науково-дослідного інституту судових експертиз , що знаходяться за адресою: 54038 м.Миколаїв , вул.. Карпенка,27.

На вирішення експертизи поставити питання:

- яка середня ринкова вартість автомобіля марки ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_2 білого кольору станом на 05.10.2019;

- чи підлягає відновлювальному ремонту наданий на дослідження автомобіль, якщо підлягає то яку матеріальну шкоду завдано власнику - потерпілому ОСОБА_5 його пошкодженням (яка вартість відновлювaльного ремонту).

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського відділення Одеського Науково-дослідного інституту судових експертиз , що знаходяться за адресою: 54038 м.Миколаїв , вул.. Карпенка,27.

Надати експерту Миколаївського відділення Одеського Науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи автомобіль ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_2 білого кольору.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1