Справа №:755/5736/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" лютого 2020 р. Дніпровський районний суду м. Києва в складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
ОСОБА_16 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві при розгляді кримінального провадження № 0012235 від 15.09.2014 року клопотання сторони захисту від 12.02.2020 року про огляд речових доказів, які не можна доставити у судове засідання,
УСТАНОВИВ :
На розгляді Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0012235 від 15 вересня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_12 , 1974 року народження, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 27 ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 187, ч.ч. 2,3 ст. 27 ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_13 , 1974 року народження, ОСОБА_14 , 1985 року народження, ОСОБА_15 , 1988 року народження, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_16 , 1965 року народження, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 263 КК України.
12 лютого 2020 року захисниками обвинувачених адвокатами ОСОБА_9 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 через канцелярію суду було подано клопотання про надання всіх речових доказів, а саме зброї, автомобілів: «Hummer» - H2» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та Geely марки MR-7151A, д.н.з. НОМЕР_3 .
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання захисників, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 КПК України огляд речових доказів, які не можна доставити в судове засідання, за необхідності проводиться за їх місцезнаходженням.
Відповідно до ч. 3 ст. 237 КПК України для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.
Відповідно ч. 1 до ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Згідно постанови про приєднання до матеріалів провадження речових доказів старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС в м. Києві ОСОБА_17 від 22.09.2014 року приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0012235 вилучений під час досудового розслідування автомобіль марки Geely моделі MR-7151A, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі (кузов, рами) НОМЕР_4 , та ключі від автомобіля, в якості речового доказу. Вказаний автомобіль поміщений до штраф майданчика Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві до прийняття рішення судом.
Згідно постанови про приєднання до матеріалів провадження речових доказів старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС в м. Києві ОСОБА_17 від 22.09.2014 року приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0012235 вилучений під час досудового розслідування автомобіль марки «Hummer» моделі H2, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузов, рами) НОМЕР_2 , та ключі від автомобіля, в якості речового доказу. Вказаний автомобіль поміщений до штраф майданчика Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві до прийняття рішення судом.
Згідно постанови про приєднання до матеріалів провадження речових доказів старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС в м. Києві ОСОБА_17 від 30.01.2015 року приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0012686, вилучені під час досудового розслідування об`єкти, а саме: 2 корпуси гранати РГН при поєднанні в єдину конструкцію з будь яким із об`єктів (запали УДЗ), що передбачено їх конструктивними особливостями, є ручними наступальними гранатами РГН, які є боєприпасами та придатні до вибуху; корпус гранати РГД-5 при поєднанні в єдину конструкцію з будь яким з об`єктів (запали УЗРГМ-2), що передбачено їх конструктивними особливостями, є ручною осколковою гранатою РГД-5, яка є боєприпасами та придатна до вибуху висновок експерта №1/89-ВТ; предмет схожий на димову гранату з позначкою HGR DM 25 KM LOS NIS96, є промислово виготовленою страйкбольною димовою гранатою, яка призначена для подачі димового сигналу і відноситься до піротехнічних засобів цивільного призначення висновок експерта №1/90-ВТ, в якості речових доказів. Вказані речові докази передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів ГУМВС України у місті Києві до рішення суду.
Згідно постанови про приєднання до матеріалів провадження речових доказів старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС в м. Києві ОСОБА_17 від 29.10.2015 року приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0012686, вилучені під час досудового розслідування об`єкти, а саме: 1 предмет з позначкою ТАХНО 12 схожий на патрон є боєприпасами до мисливської гладко ствольної вогнепальної зброї 12-го калібру висновок експерта №789 від 08.10.2014; предмет схожий на карабін є нарізною вогнепальною зброєю мисливським карабіном «ОП АКМ» № НОМЕР_5 , калібру 7, НОМЕР_6 , 2) 36 предметів схожих на патрони є боєприпасами до мисливської нарізної вогнепальної зброї проміжковими патронами калібру 7,62х39 мм висновок експерта №782 від 23.01.2015; предмет схожий на револьвер є коротко ствольною, нарізною вогнепальною, нарізною вогнепальної зброї револьвером «Наган» зразка 1895 року, калібру 7, 62 «Наган», № рамки ЛМ 157, № барабану 2904; шість предметів схожих на патрони є боєприпасами нарізної вогнепальної зброї, калібру 7,62 мм «Наган»; один предмет схожий на патрон є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, що виготовлений саморобним способом за типом револьверних патронів калібру 7, 62 «Наган» - висновок експерта №781 від 23.01.2015; предмет схожий на автомат відноситься до автоматичної, нарізної вогнепальної зброї є автоматом калібру 5, НОМЕР_7 , виготовлений саморобним способом; 29 предметів схожі на патрони є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї бойовими патронами, калібру 5,45х39, виготовлені промисловим способом висновок експерта №786 від 27.01.2015; 20 предметів схожі на набої відносяться до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї є мисливськими патронами проміжного типу калібру 7,62х39 мм висновок експерта №787 від 23.01.2015; 10 предметів, з позначкою «Магнум АЗОТ» схожих на патрони є боєприпасами до мисливської гладко ствольної вогнепальної зброї 20-го калібру висновок експерта №788 від 07.10.2014; чотири предмети, схожі на саморобні патрони є боєприпасами до мисливської гладко ствольної вогнепальної зброї 12-го калібру висновок експерта №790 від 09.10.2014; предмет схожий на травматичний пістолет ПМ-1 № НОМЕР_8 кал. 9 мм є коротко ствольною вогнепальною зброєю гладко ствольним самозарядним пістолетом моделі «ПМ-Т» № НОМЕР_9 калібру 9 мм Р.А.; два предмети схожі на патрони не належать до боєприпасів вогнепальної зброї, є пістолетними патронами «АЕ9» калібру 9 мм Р.А. висновок експерта №783 від 29.09.2014; предмет схожий на помпову рушницю FABARM cal 12/76-3 є багатоцільовою вогнепальною зброєю гладко ствольною рушницею «FABARM» 12 калібру ствольна коробка № НОМЕР_10 ствол № НОМЕР_11 ; 6 предметів схожих на патрони якими було споряджена рушниця «FABARM» є боєприпасами до мисливської гладко ствольної вогнепальної зброї мисливськими патронами 12 калібру висновок експерта №785 від 20.10.2014 в якості речових доказів. Вказані речові докази передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів ГУМВС України у місті Києві до рішення суду.
Таким чином, з метою дослідження вказаних речових доказів колегія суддів вважає за необхідне, в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України, дати доручення органу досудового розслідування Дніпровському УП ГУНП в м. Києві здійснити такий огляд за їх місцезнаходженням відповідно до ч. 2 ст. 357 КПК України.
Керуючись ст. 333 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисників про дослідження речових доказів задовольнити.
Доручити органу досудового розслідування Дніпровському УП ГУНП в м. Києві, провести огляд речових доказів, а саме:
- автомобіля марки Geely моделі MR-7151A, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі (кузов, рами) НОМЕР_4 , та ключі від автомобіля, в якості речового доказу. Вказаний автомобіль поміщений до штраф майданчика Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві до прийняття рішення судом.
- автомобіля марки «Hummer» моделі H2, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузов, рами) НОМЕР_2 , та ключі від автомобіля, в якості речового доказу. Вказаний автомобіль поміщений до штраф майданчика Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві до прийняття рішення судом.
- 2 корпуси гранати РГН при поєднанні в єдину конструкцію з будь яким із об`єктів (запали УДЗ), що передбачено їх конструктивними особливостями, є ручними наступальними гранатами РГН, які є боєприпасами та придатні до вибуху; корпус гранати РГД-5 при поєднанні в єдину конструкцію з будь яким з об`єктів (запали УЗРГМ-2), що передбачено їх конструктивними особливостями, є ручною осколковою гранатою РГД-5, яка є боєприпасами та придатна до вибуху висновок експерта №1/89-ВТ; предмет схожий на димову гранату з позначкою HGR DM 25 KM LOS NIS96, є промислово виготовленою страйкбольною димовою гранатою, яка призначена для подачі димового сигналу і відноситься до піротехнічних засобів цивільного призначення висновок експерта №1/90-ВТ, в якості речових доказів. Вказані речові докази передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів ГУМВС України у місті Києві до рішення суду.
- 1 предмет з позначкою ТАХНО 12 схожий на патрон є боєприпасами до мисливської гладко ствольної вогнепальної зброї 12-го калібру висновок експерта №789 від 08.10.2014; предмет схожий на карабін є нарізною вогнепальною зброєю мисливським карабіном «ОП АКМ» № НОМЕР_5 , калібру 7, НОМЕР_6 , 2) 36 предметів схожих на патрони є боєприпасами до мисливської нарізної вогнепальної зброї проміжковими патронами калібру 7,62х39 мм висновок експерта №782 від 23.01.2015; предмет схожий на револьвер є коротко ствольною, нарізною вогнепальною, нарізною вогнепальної зброї револьвером «Наган» зразка 1895 року, калібру 7, 62 «Наган», № рамки ЛМ 157, № барабану 2904; шість предметів схожих на патрони є боєприпасами нарізної вогнепальної зброї, калібру 7,62 мм «Наган»; один предмет схожий на патрон є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, що виготовлений саморобним способом за типом револьверних патронів калібру 7, 62 «Наган» - висновок експерта №781 від 23.01.2015; предмет схожий на автомат відноситься до автоматичної, нарізної вогнепальної зброї є автоматом калібру 5, НОМЕР_7 , виготовлений саморобним способом; 29 предметів схожі на патрони є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї бойовими патронами, калібру 5,45х39, виготовлені промисловим способом висновок експерта №786 від 27.01.2015; 20 предметів схожі на набої відносяться до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї є мисливськими патронами проміжного типу калібру 7,62х39 мм висновок експерта №787 від 23.01.2015; 10 предметів, з позначкою «Магнум АЗОТ» схожих на патрони є боєприпасами до мисливської гладко ствольної вогнепальної зброї 20-го калібру висновок експерта №788 від 07.10.2014; чотири предмети, схожі на саморобні патрони є боєприпасами до мисливської гладко ствольної вогнепальної зброї 12-го калібру висновок експерта №790 від 09.10.2014; предмет схожий на травматичний пістолет ПМ-1 № НОМЕР_8 кал. 9 мм є коротко ствольною вогнепальною зброєю гладко ствольним самозарядним пістолетом моделі «ПМ-Т» № НОМЕР_9 калібру 9 мм Р.А.; два предмети схожі на патрони не належать до боєприпасів вогнепальної зброї, є пістолетними патронами «АЕ9» калібру 9 мм Р.А. висновок експерта №783 від 29.09.2014; предмет схожий на помпову рушницю FABARM cal 12/76-3 є багатоцільовою вогнепальною зброєю гладко ствольною рушницею «FABARM» 12 калібру ствольна коробка № НОМЕР_10 ствол № НОМЕР_11 ; 6 предметів схожих на патрони якими було споряджена рушниця «FABARM» є боєприпасами до мисливської гладко ствольної вогнепальної зброї мисливськими патронами 12 калібру висновок експерта №785 від 20.10.2014 в якості речових доказів. Вказані речові докази передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів ГУМВС України у місті Києві до рішення суду.
Для участі в огляді, відповідно до ч. 3 ст. 237 КПК України, запросити прокурорів групи прокурорів у кримінальному провадженні №0012235, обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , потерпілих ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
За результатами огляду речових доказів мають бути складені протокол огляду речових доказів, та проведене детальне фотографування.
Матеріали виконаного судового доручення надати на адресу Дніпровського районного суду міста Києва у строк до 25.03.2020 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на групу прокурорів Київської місцевої прокуратури №4 у кримінальному провадженні №0012235.
Ухвала суду оскарження не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3