Справа № 513/434/14-к
Провадження № 1-в/513/39/19
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2019 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата подання начальника Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про продовження адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сарата Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше судимого 20 серпня 2014 року Саратським районним судом Одеської області за ч.3 ст. 185 КК України до чотирьох років 6 місяців позбавлення волі; звільнений з місць позбавлення волі 16 січня 2018 року по відбуттю покарання,

В С Т А Н О В И В:

начальник Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 . Подання обгрунтував тим, що 08 листопада 2018 року Саратським районним судом Одеської області стосовно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, з наступними обмеженнями: заборона виходу з будинку у нічний час з 23 години до 05 години, реєстрація в органах внутрішніх справ кожний перший понеділок кожного місяця з 09 до 12 години, не виїжджати за межі району без дозволу органу внутрішніх справ, заборона відвідування розважальних закладів, у яких реалізуються спиртні напої на розлив. Після звільнення мешкає на території смт. Сарата Одеської області, на шлях виправлення не встав, веде антигромадський спосіб життя, підтримує стосунки з раніше судимими особами, порушує громадський порядок. Протягом року чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, був попереджений про недопустимість антигромадської поведінки.

У зв`язку з чим, начальник Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області просив суд продовжити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на шість місяців з відповідними обмеженнями.

Представник Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, не повідомив суд про поважні причини неявки.

ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 , належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, до суду не з`явились, не повідомили суд про поважні причини неявки.

Розглянувши клопотання, дослідивши та оцінивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті п. "в" ст. 3 цього Закону, за поданням начальника органу Національної поліції. У поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі ст. 10 цього Закону начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів. Разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Пунктом "в" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" (далі Закон) передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Як вбачається з копії вироку Саратського районного суду Одеської області від 20 серпня 2014 року (а.с.9-10) ОСОБА_3 був засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочин та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 років 6 місяців. З довідки про звільнення вбачається, що ОСОБА_3 звільнився з місць позбавлення волі по відбуттю покарання 16 січня 2018 року.

Постановою Саратського районного суду Одеської області від 08 листопада 2018 року, стосовно засудженого ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд на строк 1 (один) рік та встановлено обмеження:

1) зобов`язати знаходитись щоденно за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_2 з 23 години вечора до 05 години ранку наступного дня;

2) заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, магазини, де відбувається продаж спиртних напоїв на розлив;

3) заборонити виїжджати за межі Саратського району Одеської області без дозволу вповноважених осіб Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області;

4) зобов`язати з`являтися до Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області для реєстрації один раз на місяць кожний перший понеділок з 09 години до 12 години. (а.с. 13-14).

Згідно ст. 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, які звільнились з місць позбавлення волі за наявності підстав вважати, що особа залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд може бути продовжено за поданням відповідного органу внутрішніх справ щоразу ще на 6 місяців, але загалом не більше строку, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до п. а) ч. 2 ст. 8 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом Національної поліції не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

Згідно з пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» - за наявності підстав вважати, що особа залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд може бути продовжено за поданням відповідного органу внутрішніх справ. При цьому слід враховувати, що судове рішення про продовження адміністративного нагляду може бути постановлене лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився. Після закінчення строку адміністративного нагляду він може бути знову встановлений за наявності підстав і з додержанням вимог, які передбачені статтями 4-6 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

З матеріалів справи вбачається, що подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 надійшло до суду 07 листопада 2019 року, а постанова про встановлення адміністративного нагляду останньому була винесена Саратським районним судом Одеської області 08 листопада 2018 року. Отже строк дії адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 закінчився 08 листопада 2019 р.

В день надходження подання про продовження адміністративного нагляду до суду 07 листопада ОСОБА_3 не був доставлений, представник Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП також в судове засідання не з`явився.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що адміністративний нагляд встановлений постановою Саратського районного суду Одеської області від 08.11.2018 року автоматично припинився 08 листопада 2019 року, а тому відсутні підстави для його продовження.

Керуючись ст. 6, 8 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

П О С Т А НО В И В:

У задоволенні подання начальника Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 - відмовити.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня оголошення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1