Провадження № 1-в/161/340/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 грудня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Луцького МРВ з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , інспектора, головного спеціаліста служби у справах дітей ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань подання начальника Луцького МРВ філії Центру пробації в Волинській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного за вироком відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк, Волинської області, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 травня 2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (років) років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом часткового складання покарання призначеного за даним вироком та невідбутого покарання за вироком Луцького міськрайонного суду від 12.03.2019, призначено остаточне покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання із випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки,

В С Т А Н О В И В:

З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Луцькому МРВ з питань пробації з 08.07.2019 року відповідно до вищевказаного вироку суду, однак ухилявся від виконання обов`язків, визначених ст. 76 КК України за цим вироком. Зокрема, 13.08.2019 року не з`явився на реєстрацію без поважної причини, у зв`язку із тим, що забув забув дату реєстрції, 10.09.2019 року знову ж не з`явився на реєстрацію без поважної причини, з письмових пояснень останнього вбачається, що не з`явився на реєстрацію, оскільки погано себе почував, документального підтвердження не надав. По фактах порушень порядку та умов відбування іспитового строку ОСОБА_5 виносились застереження у вигляді письмових попереджень та роз`яснювалися вимоги ч. 4 ст. 166 КВК України, а тому беручи до уваги дані обставини, вказані фактисвідчать про небажання засудженого ОСОБА_5 виправитись та ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання за вироком суду.
Заслухавши пояснення представника Луцького МРВ філії Центру пробації в Волинській області, яка просила подання задовольнити, пояснення засудженого, який не заперечуючи фактів неявки до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію просив скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити в місця позбавлення волі, міркування прокурора, яка підтримала подання, оглянувши матеріали подання та долучені до нього документи, матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Луцькому МРВ з питань пробації з 08.07.2019 року відповідно до вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 травня 2019 року, яким його засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (років) років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом часткового складання покарання призначеного за даним вироком та невідбутого покарання за вироком Луцького міськрайонного суду від 12.03.2019, призначено остаточне покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання із випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки.

Однак, з матеріалів особової справи слідує, що засуджений ОСОБА_5 ухилявся від виконання обов`язків, визначених ст. 76 КК України за вказаним вироком, зокрема, два рази, а саме, 13.08.2019 року та 10.09.2019 року, не з`явився на реєстрацію до Луцького МРВ з питань пробації, без поважної причини, крім того, чим порушував обов`язок, визначений вироком, у зв`язку з чим до нього застосовані застереження у вигляді письмового попередження про можливість направлення до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 78 КК України та роз`яснень, що дані в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Згідно до вимог ч. 5 ст. 166 КВК України поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
В ході розгляду подання, поважних причин неявки ОСОБА_5 до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації, у встановлені дні явки, не встановлено, документальних підтверджень з приводу поважності неявки останнім суду не представлено. Однак з письмових пояснень останнього, суд не вбачає в його діях систематичності ухилення від виконання покладених обов`язків.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Таким чином, допущення ОСОБА_5 в період іспитового строку двох неявок на реєстрацію до Луцького МРВ з питань пробації, без поважних причин, не дають суду достатніх підстав, прийти до висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення, а саме, ухилення від виконання обов`язків, визначених ст. 76 КК України та відповідно для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно нього. Крім того, станом на даний час в провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області на розгляді, перебувають обвинувальні акти відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, на даний час рішення по вказаних провадженнях не прийнято.
На підставі ч. 2 ст. 78 КК України, ст.ст. 165, 166 КВК України, керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Луцького МРВ філії Центру пробації в Волинській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 травня 2019 року - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайоного суду ОСОБА_1