СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/1876/20
пр. № 1-кп/759/691/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000138 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Горлівка Донецької обл., громадянки України, не заміжньої, має на утриманні дитину, не працюючої, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 , інші учасники потерпіла ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 09.01.2020, приблизно о 17 годині 25 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Червоний Маркет», розташованого по вул. Депутатська, 2 у м. Києві, таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , чим завдала їй матеріальну шкоду на загальну суму 3 699 гривень.

Так, ОСОБА_3 , 09.01.2020, приблизно о 17 годині 20 хвилин перебуваючи у приміщенні магазину «Червоний Маркет», по вул. Депутатська,2 у м. Києві, помітила раніше незнайому їй жінку ОСОБА_5 , яка мала при собі мобільний телефон марки «Xiomi» redmi 7 2/16 GB eclipse black, та зберігала його у лівій кишені куртки, який вирішила таємно викрасти, з метою подальшого його обернення на свою користь та особистого незаконного збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 наблизилась ззаду потерпілої ОСОБА_5 та прикривши свою руку поліетиленовим пакетом фіолетового кольору, з її лівої кишені куртки викрала мобільний телефон марки «Xiomi» redmi 7 2/16 GB eclipse black imeil: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , вартістю 3699 гривень.

Отримавши в такий спосіб доступ до майна ОСОБА_5 . ОСОБА_3 , залишила місце вчинення злочину з викраденим майном, яким в подальшому розпорядилась на власний розсуд,чим завдала потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 3699 гривень.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Разом з обвинувальним актом на адресу суду надійшла угода про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 від 27.01.2020.

Відповідно до угоди про примирення потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_3 дійшли згоди щодо: формулювання обвинувачення, кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 185 КК України, відшкодування майнової шкоди шляхом повернення грошових коштів у розмірі 3699 грн., узгодженого покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , а саме: у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, згоди сторін на його призначення, наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України, та наслідків невиконання угоди, передбачених ст.476 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні визнала себе винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди. Просила затвердити угоду про примирення та призначити узгоджене покарання.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення від 27.01.2020 та призначити узгоджене сторонами покарання.
Прокурор в судовому засіданні зазначила, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги норм КПК України та КК України, просила угоду про примирення затвердити та призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання.

Відповідно до вимог ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Угода про примирення може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені ч. 5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом. Укладення угоди сторонами є добровільним, відповідає фактичним матеріалам справи, умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, потерпілої, які просили затвердити угоду про примирення, вивчивши матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду про примирення, яка відповідає вимогам ч. 3 ст. 469, ст. 471 КПК України, з`ясувавши в обвинуваченої, що вона розуміє викладені в ч. 5 ст.474 КПК України її права, обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винною; вид покарання та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоду про примирення.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення, укладену 27.01.2020 між обвинуваченою ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000138.

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами угоди про примирення від 27.01.2020 покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення. Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченій, потерпілій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СУДДЯ: ОСОБА_1