Справа № 645/5558/19
Провадження № 1-кп/645/550/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України про доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_6 для забезпечення його явки в судове засідання та щодо допиту його про обставини кримінального правопорушення, оскільки свідок ОСОБА_6 за зазначеною під час досудового розслідуванням адресою не знаходиться, є підстави вважати, що він змінив місце проживання, та прокурор позбавлений можливості забезпечити його явку в судове засідання. Крім того, прокурор просить встановити інформацію щодо свідка ОСОБА_6 , а саме чи є він громадянином України, чи паспортизований закордонним паспортом громадянина України, чи перетинав державний кордон України, починаючи з 07.08.2019 року.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти заявленого клопотання.

Судом встановлено, що свідок з боку обвинувачення ОСОБА_6 на виклики суду в судові засідання неодноразово не з`являється, надіслану на його адресу судову кореспонденцію не отримує, за адресою, зазначеною під час досудового розслідування, свідок ОСОБА_6 не проживає. Відповідно до наслідків виконання ухвали суду про привід свідка ОСОБА_6 працівниками Немишлянського відділу поліції ГУ НП в Харківській області 10.03.2020 року було встановлено, що у вересні 2019 року свідок відлітів до республіки Азербайджан та назад на територію України не повертався. За таких обставин забезпечити його явку в судове засідання приводом не можливо, дійсної адреси проживання свідка суду не відомі.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора в порядку ст. 333 КПК України та доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії по встановленню місцезнаходження свідка ОСОБА_6 у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 333 КПК України, суд,-

постановив:

Надати судове доручення слідчому відділу Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області виконати слідчі дії, а саме встановити наступну інформацію:

-Чи є громадянином України ОСОБА_6 , який згідно матеріалів кримінального провадження проживає за адресою: АДРЕСА_1 ?
-Чи паспортизований ОСОБА_6 , який згідно матеріалів кримінального провадження проживає за адресою: АДРЕСА_1 , закордонним паспортом громадянина України?
-Чи перетинав ОСОБА_6 , який згідно матеріалів кримінального провадження проживає за адресою: АДРЕСА_1 , державний кордон України, починаючи з 07.08.2019 року, якщо так, то у який період часу?
Надати судове доручення слідчому відділу Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області виконати слідчі дії щодо встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_6 , який згідно матеріалів кримінального провадження проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та допитати його про обставини неявки у судові засідання та про обставини кримінального провадження, що йому відомі; забезпечити явку свідка ОСОБА_6 у судове засідання, яке відбудеться 12 травня 2020 року о 11 год. 00 хв.

Контроль за виконанням ухвали в цій частині покласти на Немишлянський відділ Харківської місцевої прокуратури № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий-суддя ОСОБА_1