ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2020 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду в складі:

Головуючого ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
При секретарі ОСОБА_4
За участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 , на ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 29 січня 2020 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 29 січня 2020 року відмовлено у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 у кримінальному проваджені № 0000001. Також цією ухвалою кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР під №0000001 від 01.01.2020 р. по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України повернуто прокурору для продовження досудового розслідування у загальному визначеному законом порядку.

Дана ухвала районного суду мотивована тим, що угода про визнання винуватості, яка укладена між обвинуваченим ОСОБА_6 та прокурором не відповідає вимогам ст.474 КПК України та інтересам суспільства, оскільки спрямована винятково на задоволення приватного інтересу обвинуваченого щодо пом`якшення покарання.
А тому районний суд дійшов висновку про відмову у затвердженні угоди про визнання винуватості та кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст.204 КК України повернув прокурору для продовження досудового розслідування у загальному порядку.
На вказану ухвалу прокурор прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу районного суду в частині повернення прокурору кримінального провадження, відомості прояке внесено до ЄРДР під №0000001 від 01.01.2020 р. по обвинуваченню ОСОБА_6

Провадження №11-кп/822/172/20 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_8
Категорія: ст.204 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_9
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України - скасувати, а обвинувальний акт з додатками направити на новий розгляд судом першої інстанції в іншому складі суду.

Посилається апелянт на те, що слідчим відділом Управління СБ України в Чернівецькій області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 01.01.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, в якому 24.01.2020 р. ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

24.01.2020 р. в порядку ст.290 КПК України ОСОБА_6 та його захиснику було відкрито матеріали досудового розслідування та вручено обвинувальний акт, який 28.01.2020 р. було скеровано до Глибоцького районного суду Чернівецької області для розгляду по суті.
Після скерування обвинувального акту до суду між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 було укладено угоду про визнання винуватості, яка 28.01.2020 р. була розглянута судом в підготовчому судовому засіданні.
За наслідками розгляду вищевказаного клопотання суддя районного суду відмовила в затвердженні угоди про визнання винуватості та повернула кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування
Апелянт вважає, що місцевий суд в порушення вимог ст.314 КПК України, а саме, без розгляду питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі необґрунтовано прийняв рішення про повернення кримінального провадження прокурору для здійснення досудового розслідування.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу в повному обсязі та просив її задовольнити, обвинуваченого та його захисника, які не заперечували щодо задоволення апеляції прокурора, розглянувши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

А тому, рішення суду першої інстанції в частині відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості апеляційним судом не переглядається, оскільки воно не підлягає оскарженню учасниками кримінального провадження в цій частині.

Згідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затверджені угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.

Відповідно до ч.7 ст.474 КП України передбачено, що суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього кодексу та /або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди з підстав, передбачених п.п.1-6 частини сьомої вказаної статті.

У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, що 24.01.2020 р. старшим слідчим в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Чернівецькій області було повідомлено підозрюваного ОСОБА_6 про завершення досудового розслідування та надано доступ до вказаних матеріалів і ознайомлення з ними останнього.

24.01.2020 р. в порядку ст.290 КПК України ОСОБА_6 та його захиснику були відкриті матеріали досудового розслідування, а 28.01.2020 р. останньому було надано копію обвинувального акту, який скеровано до Глибоцького районного суду Чернівецької області для розгляду по суті.
28.01.2020 р. між обвинуваченим ОСОБА_6 та прокурором було укладено угоду про визнання винуватості.

Глибоцький районний суд Чернівецької області 28.01.2020 р., розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000001 від 01.01.2020 р. по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України з угодою про визнання винуватості, відмовив у її затвердженні та повернув прокурору кримінальне провадження для продовження досудового розслідування.

При цьому, районний суд не врахував того, що досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню вже закінчено, внаслідок чого в порушення вимог ст.ст.314,474 КПК України на стадії підготовчого судового засідання не вирішив питання про доцільність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та продовження судового провадження в загальному порядку.

За наведених обставин колегія суддів вважає, що в суду першої інстанції не було законних підстав для повернення прокурору кримінального провадження для продовження досудового розслідування.

А тому апеляційна скарга прокурора є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а ухвала районного суду в цій частині скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 - задовольнити.
Ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 29 січня 2020 року в частині повернення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000001 від 01.01.2020 р. по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.204 КК України прокурору для продовження досудового розслідування у загальному визначеному законом порядку - скасувати.
Кримінальне провадження №0000001 від 01.01.2020 р. по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.204 КК України з обвинувальним актом та додатками до нього - направити на новий судовий розгляд у суд першої інстанції.

В іншій частині ухвалу районного суду щодо ОСОБА_6 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий підпис ОСОБА_9

Судді підпис ОСОБА_2
підпис ОСОБА_3 .
Згідно з оригіналом: суддя ОСОБА_9