Червоноармійський районний суд Житомирської області
справа № 292/323/19
Номер провадження 1-кс/292/96/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

24 березня 2020 року смт. Пулини

Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання слідчого слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів.

У судовому засіданні брали участь:

прокурор Новоград-Волинської

місцевої прокуратури ОСОБА_4

слідчий СВ Пулинського ВП

Новоград-Волинського ВП ГУНП

в Житомирській області ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

24 березня 2020 року слідчий СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури, мотивуючи його тим, що до Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області 29.12.2018 року надійшло повідомлення, що 24.12.2018 року близько 12 години, ОСОБА_5 разом зі своїми товаришами, під час словесної суперечки, на території прохідної підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у с. Стрибіж, Пулинського району, нанесли декілька ударів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по різним частинам тіла, чим спричинив тілесні ушкодження.

29.12.2018 року відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000396, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Корчівка, Пулинського району, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , користується мобільним телефоном, за наступними ідентифікуючими ознаками кінцевого обладнання: SІМ-картка НОМЕР_1 , в телекомунікаційній мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Крім того встановлено, що під час суперечки був присутній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , який користується мобільним телефоном, за наступними ідентифікуючими ознаками кінцевого обладнання: SІМ-картка НОМЕР_2 , в телекомунікаційній мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Учасник конфлікту ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований по АДРЕСА_3 , користується мобільним телефоном, за наступними ідентифікуючими ознаками кінцевого обладнання: SІМ-картка НОМЕР_3 , в телекомунікаційній мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Встановлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований у АДРЕСА_4 , користується мобільним телефоном, за наступними ідентифікуючими ознаками кінцевого обладнання: SІМ-картка НОМЕР_4 , в телекомунікаційній мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що іншим чином здобути докази, які мають суттєве значення для досудового слідства не представляється можливим, слідство вважає за необхідне отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_5 , в його телекомунікаційних мережах та дозвіл вилучити роздруківки з`єднань:
- які здійснювались з SIМ-картки абонентського номеру НОМЕР_1 , з наданням номеру ІМЕІ мобільного терміналу, в якому використовувалась зазначена SІМ- картка, виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру абоненту «А» та номеру абонента «Б», Б АС, СЮ, азимута на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок користувач мобільного телефону за період з 00.00 год. 23.12.2018 року по 00.00 год. 24.12.2018 року.
- які здійснювались з SIМ-картки абонентського номеру НОМЕР_2 , з наданням номеру ІМЕІ мобільного терміналу, в якому використовувалась зазначена SІМ- картка, виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру абоненту «А» та номеру абонента «Б», Б АС, СЮ, азимута на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок користувач мобільного телефону за період з 00.00 год. 23.12.2018 року по 00.00 год. 24.12.2018 року.
- які здійснювались з SIМ-картки абонентського номеру НОМЕР_3 , з наданням номеру ІМЕІ мобільного терміналу, в якому використовувалась зазначена SІМ- картка, виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру абоненту «А» та номеру абонента «Б», Б АС, СЮ, азимута на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок користувач мобільного телефону за період з 00.00 год. 23.12.2018 року по 00.00 год. 24.12.2018 року.
- які здійснювались з SIМ-картки абонентського номеру НОМЕР_4 , з наданням номеру ІМЕІ мобільного терміналу, в якому використовувалась зазначена SІМ- картка, виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру абоненту «А» та номеру абонента «Б», Б АС, СЮ, азимута на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок користувач мобільного телефону за період з 00.00 год. 23.12.2018 року по 00.00 год. 24.12.2018 року.
Клопотання просить розглянути у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки існує загроза розголошення відомостей про хід розслідування кримінального провадження, що може призвести до зміни або знищення інформації.

Враховуючи вищевикладене, з метою правомірного доступу до документів, що містять відомості, які мають значення по кримінальному провадженню, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, та у зв`язку з тим, що дана інформація допоможе встановити істину у кримінальному провадженні, слідчий просить надати їй тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_5 , шляхом витребування електронних документів по номеру абоненту, який працює по терміналу з номерам мобільного оператора: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в період часу з 00.00 год. 23.12.2018 року по 00.00 год. 24.12.2018 року, із наступними даними:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

-типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши пояснення слідчого та думку прокурора, дослідивши надані матеріали вважаю, що воно до задоволення не підлягає.

Слідчий суддя враховує доводи слідчого про негайність отримання зазначеної інформації, оскільки існує загроза розголошення відомостей про хід розслідування кримінального провадження, що може призвести до зміни або знищення інформації, тому розгляд клопотання проводить без виклику представника оператора мобільного зв"язку.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України, зареєстроване в ЄРДР кримінальних правопорушень 29.12.2018 року за № 0000396.

Згідно ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації по 4-х сім-картках оператора мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", при цьому до клопотання не додає жодного документу, що дозволяють ідентифікувати власників даних номерів мобільного оператора, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ.

Разом з цим, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не вказано для якої мети слід надати тимчасовий доступ, як дані відомості можливо використати як докази та не обгрунтовано необхідність вилучення документів.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає, оскільки підстави для надання тимчасового доступу, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160-164,166 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1