Справа № 452/996/20
Провадження № 1-кс/452/291/2020
УХВАЛА
Іменем України

10 квітня 2020 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся із вказаною скаргою посилаючись на те, що 30.03.2020 року подав до Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області заяву про вчинення щодо нього ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. У телефонному режимі йому стало відомо, що відомості за його заявою до ЄРДР не внесено, а тому вважає, що така відмова є незаконною та необґрунтованою з огляду на наступне.

Свою скаргу мотивує тим, що 24.07.2019 року близько 00 год. 30 хв., особа на прізвище ОСОБА_5 , на розі вулиць Замкова та Сагайдачного у м. Самборі Львівської області поблизу магазину «Леся» вчинив неправомірні хуліганські дії, які полягали в наступному:

В зазначений час він з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проходили поблизу магазину «Леся» та почули крик ОСОБА_5 . Коли обернулися, то побачили, що він рухається в їхню сторону, тримаючи при цьому праву руку за спиною.

Підійшовши ближче, ОСОБА_5 витягнув із-за спини пістолет, схожий на револьвер, і, наставивши його на ОСОБА_6 , погрожував вистрелити, викрикуючи при цьому та нецензурно лаючись в їхню адресу. Вслід за ОСОБА_5 вибігла, як потім з`ясувалося, його дружина, яка почала його заспокоювати.

Вподальшому ОСОБА_6 вибив пістолет з рук ОСОБА_5 , а його дружина підняла зброю та сховала собі під куртку.

Після цього ОСОБА_5 вчинив напад на ОСОБА_6 , спричиняючи йому тілесні ушкодження. В руках у ОСОБА_5 він бачив подовгуватий металевий предмет. Він намагався зупинити такі дії ОСОБА_5 та розборонити їх. В цей момент дружина ОСОБА_5 почала кричати, що зараз буде стріляти їм по ногах.

Коли йому вдалося зупинити напад ОСОБА_5 , його дружина побігла в напрямку вул. Замкової і, як він зрозумів, забрала із собою зброю.

Вподальшому ними було викликано на місце події працівників поліції.

При цьому, ще до вказаного часу, він із ОСОБА_5 знайомий не був, ніяких конфліктів чи неприязних стосунків між ними не було, а тому причини, з якої він вчинив хуліганські дії, погрожуючи їм та напавши на ОСОБА_6 , йому невідомі.

Разом з тим. такі дії останнього, зокрема, демонстрація та погрози зброєю, нецензурна лайка, напад та спричинення тілесних ушкоджень, викликали у нього та свідків глибоке занепокоєння.

Описані вище події відбувалися в людному місці, очевидцями подій були перехожі та

люди, які проїжджали транспортними засобами в цьому місці та зупинялись у зв`язку з такими діями ОСОБА_5 . Вважає, що такими діями ОСОБА_5 було порушено громадський порядок, останній проявив явну неповагу до громадського спокою, дії вчиняв з особливою зухвалістю.

Зазначає, що слідчим порушено вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України, оскільки слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, після чого повинно проводитись досудове розслідування.

Під час розгляду скарги скаржник ОСОБА_3 підтримав заявлені вимоги, покликаючись на обставини, викладені у скарзі.

Слідчий СВ Самбірського відділу поліції ОСОБА_4 у судовому засіданні проти поданої скарги заперечив та пояснив, що ОСОБА_3 з приводу поданої заяви була надіслана відповідь, у якій було повідомлено, що у провадженні СВ Самбірського ВП перебуває кримінальне провадження №0000520, яке розпочато 24.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в якому його допитано, як свідка. На даний час проводиться досудове розслідування і в залежності від зібраних достатніх доказів, слідчий вправі перекваліфікувати дії ОСОБА_5 з ч. 1 ст. 125 КК України на ч. 4

ст. 296 КК України.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши подані до скарги копії документів, слід дійти висновку про те, що у задоволенні скарги необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Встановлено, що 24 липня 2019 року в чергову частину Самбірського відділу поліції поступила письмова заява від гр. ОСОБА_6 , який просив прийняти міри до невідомої особи, яка 24 липня 2019 року, близько 00 год. 30 хв., поряд костелу, що в м. Самборі, вчинила з ним словесний конфлікт, в ході якого погрожувала та побила йогог, чим спричинила йому тілесні ушкодження.

На підставі цієї заяви 24 липня 2019 року слідчим СВ Самбірського відділу поліції було внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000520 від 24 липня 2019 року та розпочато досудове слідство за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

05 лютого 2020 року слідчим СВ Самбірського відділу поліції була винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0000520 від 24 липня 2019 року у зв`язку із відсутністю складу злочину.

Дана постанова за скаргою адвоката ОСОБА_8 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 від

14 лютого 2020 року і в якій вказувалось на наявність під час вчинення злочину в діях

ОСОБА_5 хуліганських дій з погрозою пістолетом ОСОБА_6 скасована, згідно ухвали слідчого судді Самбірського міськрайонного суду від 26 лютого 2020 року і на даний час досудове слідство у кримінальному провадженні триває.

08 березня 2020 року ОСОБА_3 до слідчого відділу Самбірського відділу поліції було надіслано заяву про вчинення щодо нього ОСОБА_5 24 липня 2019 року о 00 год.

30 хв. хуліганських дій, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296

КК України.

Із копії листа Самбірського відділу поліції від 31 березня 2020 року убачається, що у провадженні слідчого відділення Самбірського відділу поліції перебуває кримінальне провадження № 0000520, яке розпочато 24 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в якому ОСОБА_3 допитано в якості свідка. На даний час слідством не убачається підстав для зміни кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 125 КК України на ч. 4 ст. 296 КК України.

Оскільки слідчим в установленому порядку за письмовою заявою ОСОБА_6 24 липня 2019 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, вчинене щодо нього, і на даний час проводиться досудове розслідування, то дії слідчого є правомірними і здійснені у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.
При встановленні під час досудового слідства фактичних обставин кримінального правопорушення слідчий має право змінити правову кваліфікацію злочину.
З урахуванням наведеного, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого

СВ Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого

СВ Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, - відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя