ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/7274/19
Провадження № 1-кп/210/491/20

"24" березня 2020 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретарів судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, кримінальне провадження №0001471, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, та інших непрацездатних осіб, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 будучи особою, яка раніше неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, а саме: 10 вересня 2019 року постановою судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_7 , ОСОБА_6 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУІІАП, та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 170,00 гривень в дохід держави; 10 вересня 2019 року постановою судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_8 , ОСОБА_6 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП, із застосуванням до нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин, відповідних висновків для себе не зробив, вчинив умисний злочин проти життя та здоров`я особи за наступних обставин.

ОСОБА_6 маючи єдиний намір направлений на умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо своєї матері ОСОБА_9 , та малолітньої сестри ОСОБА_10 , 2012 року народження, з якими разом мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на протязі тривалого часу, з 20 червня 2019 року по 25 вересня 2019 року, вчиняв психологічне та фізичне насильство.

Так, 20 червня 2019 року, приблизно о 09 годині 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_6 перебуваючи на території домоволодіння за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив суперечку зі своєю матір`ю ОСОБА_9 , під час якої погрожував матері фізичною розправою, ображав її словами нецензурної лайки, вимагав у неї грошові кошти на спиртні напої. Під час криків та образ ОСОБА_9 , побоюючись, щоб син її не побив, вона разом зі своєю малолітньою донькою ОСОБА_10 , 2012 року народження зачинилась у будинку, таким чином уникаючи психологічного насилля з боку її сина ОСОБА_6 . Внаслідок таких дій з боку ОСОБА_6 , потерпіла ОСОБА_9 зазнала психологічних страждань та погіршення якості життя, що виразилось у тому, що ОСОБА_9 погано себе почувала та була вимушена разом з донькою ОСОБА_10 на тривалий проміжок часу не покидати будинок.

Продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 22 червня 2019 року, приблизно о 19 годині 15 хвилин, ОСОБА_6 перебуваючи на територій домоволодіння за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив суперечку зі своєю матір`ю ОСОБА_9 , під час якої погрожував матері фізичною розправою, ображав її словами нецензурної лайки, вимагав у неї грошові кошти на спиртні напої. Під час криків та образ ОСОБА_9 , побоюючись, щоб син її не побив, вона разом зі своєю малолітньою донькою ОСОБА_10 , 2012 року народження зачинилась у будинку, таким чином уникаючи психологічного насилля з боку її сина ОСОБА_6 . Внаслідок таких дій з боку ОСОБА_6 , потерпіла ОСОБА_9 зазнала психологічних страждань та погіршення якості життя, що виразилось у тому, що ОСОБА_9 погано себе почувала та була вимушена на тривалий проміжок часу не покидати будинок.

В подальшому, продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 23 червня 2019 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_6 перебуваючи на території домоволодіння за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив суперечку зі своєю матір`ю ОСОБА_9 , під час якої погрожував матері фізичною розправою, ображав її словами нецензурної лайки, вимагав у неї грошові кошти на спиртні напої. Під час криків та образ ОСОБА_9 , побоюючись, щоб син її не побив, вона разом зі своєю малолітньою донькою ОСОБА_10 , 2012 року народження зачинилась у будинку, таким чином уникаючи психологічного насилля з боку її сина ОСОБА_6 . Внаслідок таких дій з боку ОСОБА_6 , потерпіла ОСОБА_9 зазнала психологічних страждань та погіршення якості життя, що виразилось у тому, що ОСОБА_9 погано себе почувала та була вимушена на тривалий проміжок часу не покидати будинок.

В подальшому, продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 24 червня 2019 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_6 перебуваючи на території домоволодіння за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив суперечку зі своєю матір`ю ОСОБА_9 , під час якої погрожував матері фізичною розправою, ображав її словами нецензурної лайки, вимагав у неї грошові кошти на спиртні напої. Під час криків та образ ОСОБА_9 , побоюючись, щоб син її не побив, вона разом зі своєю малолітньою донькою ОСОБА_10 , 2012 року народження зачинилась у будинку, таким чином уникаючи психологічного насилля з боку її сина ОСОБА_6 . Внаслідок таких дій з боку ОСОБА_6 , потерпіла ОСОБА_9 зазнала психологічних страждань та погіршення якості життя, що виразилось у тому, що ОСОБА_9 погано себе почувала та була вимушена разом з донькою ОСОБА_10 на тривалий проміжок часу не покидати будинок.

В подальшому, 25 вересня 2019 року ОСОБА_6 перебуваючи в домоволодінні за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив суперечку зі своєю матір`ю ОСОБА_9 , під час якої погрожував її фізичною розправою, ображав її словами нецензурної лайки, вимагав у неї грошові кошти на власні потреби. Під час криків та образ ОСОБА_6 , побоюючись, щоб син її не побив, вона зачинилась у будинку, таким чином уникаючи психологічного насилля з боку її сина ОСОБА_6 . Внаслідок таких дій з боку ОСОБА_6 , потерпіла ОСОБА_9 зазнала психологічних страждань та погіршення якості життя, що виразилось у тому, що ОСОБА_9 погано себе почувала та була вимушена на тривалий проміжок часу не покидати будинок.

Вказаними насильницькими діями, ОСОБА_6 заподіяв своїй матері ОСОБА_9 систематичні фізичні та психологічні страждання, що завдали шкоди фізичному та психічному здоров`ю потерпілої.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України, як домашнє насильство, за ознаками умисного систематичного вчинення фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань, розладів здоров`я, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 вину у пред`явленому звинуваченні визнав у повному обсязі та розповів про фактичні обставини справи, зазначивши дату, час, спосіб та наслідки вчинення вказаного злочину, що відповідає викладеним в обвинувальному акті обставинам. Свої дії пояснив зловживанням алкоголем зі своєї сторони, відсутністю у нього роботи, запальним характером матері, щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_9 при розгляді справи присутньою не була, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Зазначила про відсутність будь-яких заяв та клопотань з її сторони, відсутність претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого. Право потерпілій на пред`явлення позову роз`яснено, а тому, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності потерпілої ОСОБА_9 .

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ст.349 ч.3 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що стосуються речових доказів, витрат на проведення експертиз, та які характеризують обвинуваченого.

Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які суд вважає належними та допустимими, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлено ОСОБА_6 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ст.126-1 КК України, як домашнє насильство, за ознаками умисного систематичного вчинення фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань, розладів здоров`я, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення, запобігання скоєнню нових злочинів, суд враховує ступень тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

Керуючись вимогами ст.65 КК України, при призначенні покарання ОСОБА_6 , суд враховує, що він вчинив злочин, який відповідно ст.12 КК України відноситься до категорії умисних злочинів невеликої тяжкості, від вчинення котрого є потерпіла, матеріальні збитки від злочину відсутні, в силу положень ст.89 КК України вважається не судимим, на обліку у лікаря-психіатра не перебував та не перебуває, перебуває під наглядом у лікаря-нарколога, не одружений, не працює, не має на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, та інших непрацездатних осіб, характеризується негативно.

Згідно досудової доповіді, складеної Металургійним РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, орган пробації дійшов висновку, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушення, обвинувачений ОСОБА_6 не може бути виправлений без ізоляції від суспільства.

Пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_6 обставинами, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обтяжуючих вину обвинуваченого ОСОБА_6 обставин, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання в межах санкції ст.126-1 КК України, у вигляді громадських робіт.

Підстав для призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_6 за правилами ст.69 КК України, суд не вбачає.

Суд, керуючись ст.ст.50, 65 КК України вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню скоєнню нових злочинів.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення матеріальні збитки відносно потерпілої ОСОБА_9 відсутні, цивільний позов не заявлено, право потерпілій на його пред`явлення роз`яснено.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого в рамках даного кримінального провадження не обирався, а тому питання про його дію суд не вирішує.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.368, 370, 371, 374-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Матеріали кримінального провадження за №0001471 від 25 вересня 2019 року, в одному томі, залишити при обвинувальному акті, справа №210/7274/19, провадження №1-кп/210/491/20.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1