Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/71/20
номер провадження 1-кс/695/21/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2020 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області та Золотоніської місцевої прокуратури, яка полягає у непроведенні досудового розслідування та постановити окрему ухвалу до Державного бюро розслідувань щодо перевірки посадових осіб Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області та Золотоніської місцевої прокуратури, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на бездіяльність Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області та Золотоніської місцевої прокуратури, яка полягає у непроведенні досудового розслідування та постановити окрему ухвалу до ДБР щодо перевірки посадових осіб Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області та Золотоніської місцевої прокуратури.
Скарга обґрунтована наступним.

У провадженні Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0000172.

По даному провадженню скаржник є потерпілим, однак його права як потерпілого ігноруються як Золотоніським ВП ГУНП в Черкаській області так і Золотоніською місцевою прокуратурою, а саме:
досудове розслідування не проводиться;
інформування скаржника як потерпілого, про проведення досудового розслідування не проводиться;
досудове розслідування свідомо затягується, а органи місцевої прокуратури цьому відкрито потурають.
Тому скаржник просить:
зобов`язати Золотоніський ВП ГУНП в Черкаській області та Золотоніську місцеву прокуратуру розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 КК України;
постановити окрему ухвалу до Державного бюро розслідувань щодо перевірки посадових осіб Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області та Золотоніської місцевої прокуратури.
У судовому засіданні скаржник підтримав доводи, викладені в скарзі та просив її задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, зазначивши, що прокуратурою ведеться контроль за проведенням досудового розслідування і слідчому надавались вказівки щодо належного проведення слідства, які належно слідчим не виконувались.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження в режимі таємниці слідства, встановив наступні обставини.

У провадженні СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000172 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, по даному провадженню було розпочате досудове розслідування і проводились слідчі дії, після яких слідчим було винесено постанову про закриття кримінального провадження від 30.10.2019р., про яку зазначає і сам скаржник, яка в подальшому була скасована постановою прокурора Золотоніської місцевої прокуратури від 26.12.2019р. Також із вказаних матеріалів вбачається, що слідчому прокурором було надано ряд вказівок для забезпечення належного розслідування даного кримінального провадження.

Отже, слідчим суддею встановлено, що досудове слідство у даному кримінальному провадженні фактично розпочате і триває, та зі сторони прокуратури також здійснюється контроль за розслідуванням даного провадження.

Крім того, до повноважень слідчого судді не належить постановлення окремої ухвали та направлення її до інших правоохоронних органів щодо перевірки посадових осіб, оскільки сам скаржник не позбавлений права звернутися до відповідного правоохоронного органу з заявою про вчинене кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене вище суд не вбачає підстав для задоволення скарги.

Також слідчий суддя звертає увагу скаржника на ту обставину, що відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, тому скаржник не позбавлений можливості самостійного подання доказів, клопотань, як до слідчого так і до процесуального прокурора, оскарження дій чи бездіяльності слідчого та прокурора до відповідного прокурора.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволені скарги ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1