Провадження № 1-кс/537/601/2020
Справа № 537/1900/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.06.2020 року м. Кременчук
Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000907, внесеному до ЄРДР 04.06.2020 року, -
в с т а н о в и в :
18.06.2020 року слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000907, внесеному до ЄРДР 04.06.2020 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 04.06.2020 р. близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 , маючи при собі заздалегідь підготовлену ємкість із сумішшю легкозаймистої речовини та пальник, зайшовши у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де перебувала його дружина, продавець ОСОБА_6 , облив її сумішшю із легкозаймистої речовини та підпалив. Від отриманих травм ОСОБА_6 померла на місці події. Вказане вбивство ОСОБА_5 вчинив з прямим умислом, способом небезпечним для багатьох осіб, оскільки усвідомлював або повинен був усвідомлювати, що своїми противоправними діями, а саме підпалом легкозаймистої речовини у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться на першому поверсі житлового будинку, створював небезпеку для життя інших осіб.
По даному факту СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2020 року за №0000907, за ознаками злочину, передбаченого п.5 ч.2 ст.115 КК України.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть №556 від 05.06.2020 р. смерть ОСОБА_6 настала внаслідок термічних опіків 70-79% поверхні тіла, опіковий шок.
05.06.2020 р. за вказаним фактом ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.5 ч.2 ст.115 КК України.
Згідно відомостей з Інтегрованої інформаційно-пошукової системи органів внутрішніх справ України відомо, що 04.06.2020 о 16:12:00 на лінію 102 під №55770991 надійшло повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 зі змістом: 04.06.2020 щойно до ЕМД надійшов виклик від працівника поліції ст. лейтенанта Петренко з номеру НОМЕР_1 про те, що невідомий підпалив жінку, на даний час жінка жива, намагається загасити. Інформація передана ДСНС, прийнято ОСОБА_7 . Заявник Дар`я 034, тел. НОМЕР_2 , контактний телефон НОМЕР_2 (з органів охорони здоров`я), місце скоєння АДРЕСА_2 , територія ІНФОРМАЦІЯ_3 , на обробці від 04.06.2020 16:13:45, встановив ОСОБА_8 , документ ЄО №7225 від 04.06.2020 16:30:50, ввів повідомлення оператор 102 Малова, 04.06.2020 16:12:28, пульт №30 дзвінок.
Сторона обвинувачення зазначила, що для проведення повного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідний тимчасовий доступ до аудіозапису звернення ОСОБА_9 на лінію «102» 04.06.2020 о 16 год. із тел. НОМЕР_2 за фактом умисного вбивства ОСОБА_6 , що перебувають у володінні служби « НОМЕР_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_3 .
В судове засідання слідчий не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. Слідчий надав письмову заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі у зв`язку з необхідністю приймати участь в інших слідчих діях, зазначив, що підтримує подане клопотання.
Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про місце і час розгляду справи. Надав заяву, в якій просив провести судове засідання у його відсутність, клопотання слідчого підтримує.
ІНФОРМАЦІЯ_4 , у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання.
Згідно з нормами ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
В п.п.8 п.2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз`яснення, що КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч.5 ст.163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п.1, 2, 3, ч.5 ст.163 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2020 року за №0000907 за ознаками злочину, передбаченого п.5 ч.2 ст.115 КК України, по факту, що 04.06.2020 року ОСОБА_5 , зайшовши в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , облив легкозаймистою речовиною продавця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та підпалив її. Від отриманих тілесних ушкоджень потерпіла померла на місці (а.с.3).
Згідно відомостей з Інтегрованої інформаційно-пошукової системи органів внутрішніх справ України відомо, що 04.06.2020 о 16:12:00 на лінію 102 під №55770991 надійшло повідомлення ТЯЖКІ ТІЛЕСНІ УШКОДЖЕННЯ зі змістом: 04.06.2020 щойно до ЕМД надійшов виклик від працівника поліції ст. лейтенанта Петренко з номеру НОМЕР_1 про те, що невідомий підпалив жінку, на даний час жінка жива, намагається загасити. Інформація передана ДСНС, прийнято ОСОБА_7 . Заявник Дар`я 034, тел. НОМЕР_2 , контактний телефон НОМЕР_2 (з органів охорони здоров`я), місце скоєння АДРЕСА_2 , територія ІНФОРМАЦІЯ_3 , на обробці від 04.06.2020 16:13:45, встановив ОСОБА_8 , документ ЄО №7225 від 04.06.2020 16:30:50, ввів повідомлення оператор 102 Малова, 04.06.2020 16:12:28, пульт №30 дзвінок (а.с.4).
Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №556 від 05.06.2020 р. причиною смерті ОСОБА_6 є опіковий шок, термічний опік 70-79% поверхні тіла (а.с.5).
За вказаним фактом 05.06.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого п.5 ч.2 ст.115 КК України, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині (вбивство), вчинене способом, небезпечним для життя багатьох осіб.
05.06.2020 р. підозрюваний ОСОБА_5 під час допиту показав, що з 06.06.2018 року перебував у шлюбу з ОСОБА_6 . Через ревнощі у них постійно виникали конфлікти. 04.06.2020 року близько 15 год. ОСОБА_5 прийшов у магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де працювала дружина, закрив вхідні двері та грати на навісний замок, який приніс із собою. Після чого вдарив ОСОБА_6 кулаком в обличчя та облив її та себе сумішшю, яку приготував заздалегідь, з дизельного пального та автомобільного масла. Потім запалив суміш з нафтопродуктів на підлозі. Більше нічого не пам`ятає. Зазначив, що він користується номером НОМЕР_4 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а ОСОБА_6 номером НОМЕР_5 (а.с.6-7).
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На виконання вимог ст.163 КПК України, сторона обвинувачення довела, що витребувана річ перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме щодо змісту повідомлення на службу "102" із телефону НОМЕР_2 , яке мало місце 04.06.2020 року о 16 год. 12 хв. 00 сек. по факту підпалу ОСОБА_6 . Неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної речі.

Фактичні обставини кримінального провадження, питання винуватості чи не винуватості в скоєні кримінального правопорушення, а також питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу судового провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції. Встановлення того, вчинила чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликані заходи забезпечення кримінального провадження.
З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до документів.
Разом з тим, слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, лише слідчим, які здійснюють досудове розслідування згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000907 від 04.06.2020 року - ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .
Керуючись ст. ст. 2, 7, 159,160, 162,163, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000907, внесеному до ЄРДР 04.06.2020 року, задовольнити частково.
Надати слідчим СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до аудіозапису звернення Дар`ї на лінію « НОМЕР_3 » 04.06.2020 р. о 16 год. 12 хв. із тел. НОМЕР_2 за фактом умисного вбивства ОСОБА_6 , з можливістю вилучення її копії, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_3 .
Управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування ГУНП в Полтавській області зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особам, вказаним в ухвалі.
Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити ІНФОРМАЦІЯ_4 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити ІНФОРМАЦІЯ_4 опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
Попередити ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 22.07.2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали складений і оголошений 26.06.2020 року о 08 год. 04 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1