печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2019 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу: не з`явилась,

слідчого: не з`явився,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову Слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 21.02.2019 року про відмову в визнанні потерпілим та представником потерпілих у кримінальному провадженні № 0000027 від 18.12.2018 року та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, в якій просив скасувати постанову слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 21.02.2019 року про відмову в визнанні потерпілим та представником потерпілих у кримінальному провадженні № 0000027 від 18.12.2018 року та зобов`язання вчинити дії.

Вказану постанову вважає постановленою безпідставно, без належної перевірки доводів, викладених у заяві, а тому просить скасувати рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000027 від 18.12.2018 року та зобов`язати слідчого розглянути його клопотання від 17.01.2019 року.

В судове засідання особа, яка подала скаргу, - ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника. Відсутність слідчого, бездіяльність якого оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги.

Разом з тим, оскільки учасники судового процесу про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, проте, в судове засідання не з`явились, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за їх відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Судовим розглядом встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000027 від 18.12.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364 КК України.

Постановою слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим та представником потерпілих в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 18.12.2018 року.

Згідно ст. 55 Конституції України, права і свободи громадянина України захищаються судом. Суть такого захисту полягає в тому, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Як визначено у ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою та у строки, передбачені КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Так, в оскаржуваній постанові слідчий вказує, що на даній стадії досудового розслідування не отримано достатніх та об`єктивних даних, які б свідчили про заподіяння заявнику ОСОБА_3 шкоди спричиненої кримінальним правопорушенням, що передбачено ст. 55 КПК України та доводи викладені заявником вважає невмотивованими та необґрунтованими. Також слідчий зазначив, що відповідно до ст. 45 та ст. 50 КПК України ОСОБА_3 не може бути захисником у кримінальному провадженні, оскільки повноваження захисника ним не були підтверджені, відомості у Єдиному реєстрі адвокатів України відсутні, а тому на даний час відсутні підстави надання ОСОБА_3 статусу потерпілого та представника потерпілих у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя погоджується з такими доводами та вважає, що зазначене вказує на відсутність в органу досудового розслідування підстав для визнання ОСОБА_3 потерпілим та представником потерпілих в кримінальному провадженні № 0000027 від 18.12.2018 року, а відтак слідчий суддя розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на її розгляд сторонами кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, з урахуванням вищенаведеного дійшов висновку, про відсутність підстав для задоволення вимог скарги, з залишенням оскаржуваної постанови в силі.

Разом з тим, що стосується інших вимог скарги, зазначених заявником, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в їх задоволенні, оскільки таке оскарження не передбачено в порядку ст. 303 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 26, 303, 306, 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 21.02.2019 року про відмову в визнанні потерпілим та представником потерпілих у кримінальному провадженні № 0000027 від 18.12.2018 року та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1