Справа № 645/1930/20
Провадження №1кс/645/431/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2020 року слідчій суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про закриття кримінального провадження № 0000053 від 09.01.2020 року за ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:

02.04.2020 року ОСОБА_2 , звернулася до слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова зі скаргою на постанову слідчого слідчого відділу Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про закриття кримінального провадження № 0000053 від 09.01.2020 року за ч.1 ст.125 КК України. Скарга отримана 02.04.2020 року.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається з доданих до скарги документів, оскаржувана постанова ухвалена слідчим відділу Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області 29.02.2020 року, відповідь про її винесення направлена заявнику 13.03.2020 року.
Слідчий суддя вважає, що дана скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.
Заявником не надано документів, які б підтвердили отримання ним оскаржуваної постанови після 23.03.2020 року. Також якщо оскаржувану постанову ОСОБА_2 отримала до 23.02.2020 року, то вона повинна була надати заяву про поновлення строку на її оскарження з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку на оскарження постанови.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що скарга повинна бути повернута скаржнику, оскільки скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 304 КПК України, і ОСОБА_2 , яка її подає, не порушує питання про поновлення цього строку.
Крім того, слідчий суддя зазначає, у скарзі не зазначено постанову якого саме слідчого слідчого відділу Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області вирішено питання про закриття кримінального провадження № 0000053 від 09.01.2020 року за ч.1 ст.125 КК України, та не долучено копії оскаржуваної постанови від 29.02.2020 року.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про закриття кримінального провадження № 0000053 від 09.01.2020 року за ч.1 ст.125 КК України від 29.02.2020 року, повернути скаржнику.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1