Справа № 675/413/20
Провадження № 1-в/675/66/2020
П О С Т А Н О В А
"12" березня 2020 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
В С Т А Н О В И В:
Начальник державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» скерував до суду подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 (по тексту ОСОБА_4 , засуджений), мотивуючи його тим, що останній підлягає адміністративному нагляду в силу приписів п. "г" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", оскільки відбуває покарання за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.03.2014 року, яким засуджений, в тому числі, за вчинення злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
У судовому засідання представник виправної установи подання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.
Засуджений в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Заслухавши пояснення представника державної установи «Замкова виправна колонія (№58)», засудженого, перевіривши матеріали подання та особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.03.2014 року визнано винним за ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321, ч. 2 ст. 185 , ч. 2 ст. 186; ч. 2 ст. 307 ; ч. 2 ст. 315 КК України та призначено покарання:
- за ч.1 ст. 321 КК України - один рік шість місяців позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 321 КК України - три роки шість місяців позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 185 КК України - два роки шість місяців позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 186 КК України - чотири роки позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 307 КК України - шість років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;
- за ч. 2 ст. 315 КК України - п'ять років позбавлення волі;
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України остаточно ОСОБА_4 визначено покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань - шість років шість місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 16.05.2016 року зараховано в строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 тримання під вартою як запобіжний захід з 18 січня 2014 року по 15 квітня 2014 року - 02 місяці 27 днів з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
З матеріалів подання та собової справи засудженого, судом встановлено, що відбуваючи покарання, ОСОБА_4 допустив 5 порушень встановленого режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, 1 стягнення не зняте та не погашене, натомість має 2 заохочення, що підтверджується довідкою про заохочення та стягнення, характеристикою засудженого від 12.02.2020 року.
Як вбачається з характеристики на засудженого ОСОБА_4 від 12.02.2020 року, останній характеризується незадовільно, у спілкуванні з представниками адміністрації колонії не завжди дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин, приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу, у взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний.
Разом з тим, згідно положень пункту «г» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Згідно ч. 1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», до осіб щодо яких встановлено адміністративнийнагляд судом можуть бути застосовані частково або у повному обсязітакі обмеження:
а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;
б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);
в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);
г) реєстрація в поліції від одного до чотирьох разів на місяць.
З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, в тому числі, і те, що ОСОБА_4 засуджений за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, суд вважає за необхідне встановити відносно нього адміністративний нагляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника Державної установи «Замкова виправна колонія (№58) задовольнити повністю.
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 12 (дванадцять) місяців з наступними обмеженнями:
- заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22:00 год. до 6:00 год.;
- заборона відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади, де здійснюється роздрібна торгівля спиртними напоями;
- з`являтись по місцю проживання до органів Національної поліції 4 (рази) рази на місяць для реєстрації (дні тижня і години реєстрації визначаються Національною поліцією).
Постанову суду може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1