Справа № 188/150/20
Провадження № 1-кп/188/72/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в cмт. Петропавлівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000587 від 11.11.2019р. та угоду про примирення відносно обвинувачених:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець

смт. Петропавлівка Петропавлівського району

Дніпропетровської області, громадянин України, зареєстрований

за адресою:

АДРЕСА_1 ,

мешкає за адресою:

АДРЕСА_2 ,

працює ШУ «Дніпровське» МГВМ, не одружений,

освіта середня-спеціальна, раніше не судимий,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець

с. Васильківське Петропавлівського району Дніпропетровської

області, громадянин України, мешкає за адресою:

АДРЕСА_3 , місця реєстрації

не має, студент 2 курсу Гірничого факультету НТУ

«Дніпровська політехніка» освіта середня-технічна,

не одружений, раніше не судимий,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, -

за участю прокурора: ОСОБА_5

за участю обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 10.11.2019 близько 03:00 год. (точний час у ході судового слідства не встановлено), перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, разом з ОСОБА_4 , маючи намір на порушення недоторканності житла, в порушення ст. 30 Конституції України, статті 12 Загальної декларації з прав людини, статті 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, відповідно до якої кожному гарантується недоторканість житла, підійшли до вхідних дверей будинку ОСОБА_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , постукали в двері. Після того як ОСОБА_7 , яка проживає у вказаному будинку відчинила двері, ОСОБА_3 схопивши ОСОБА_7 за шию та штовхнув її у приміщення будинку. Після чого ОСОБА_3 групою осіб разом ОСОБА_4 незаконно, без дозволу власника ОСОБА_6 проникли до зазначеного будинку.

Крім того, ОСОБА_3 10.11.2019 близько 03:00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, разом з ОСОБА_4 , перебуваючи в одній з кімнат будинку ОСОБА_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , де між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з одного боку та ОСОБА_8 з іншого боку на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виникла сварка під час якої ОСОБА_3 діючи умисно, групою осіб разом з ОСОБА_4 наніс не менше такої кількості ударів ОСОБА_8 удари руками та ногами в наступні анатомічні ділянки: права половина лобної ділянки - 1, ліва половина лобної ділянки - 1, нижнє віко правого ока -1, права щока - 1, ліва щока - 1, права вушка раковина - 1, ліва лопатка - 1, права лопатка - 1, 3-6 грудні хребці -1, 4-6 міжреберні проміжки по середньо-пахвинній лінії половини грудної клітки - 1, 7-12 міжреберні проміжки по середньо-пахвинної до лопаткової лінії лівої половини грудної клітки - 1, права поперекова ділянка - 1, ліва поперекова ділянка - 1, ліва сіднична ділянка - 1, верхня - середня третина передньої поверхні лівого стегна - 1., чим спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у садна правої та лівої половин лобної ділянки, нижнього віка правого ока, обох щік, гематоми правої вушної раковини на тлі якої садна, гематома лівої лопатки, на тлі якої садна, гематоми правої лопатки, 3-6 грудних хребців, 4-6 міжреберних проміжків від середньо-пахвинній лінії лівої половини грудної клітки, 7-12 міжреберних проміжків від середньо-пахвинної до лопаткової лінії лівої половини грудної клітки, правої поперекової ділянки, лівої поперекової ділянки, лівої сідничної ділянки, верхньої-середньої третини передньої поверхні лівого стегна, які по своєму характеру відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні між потерпілими та обвинуваченими укладено угоду про примирення від 31 січня 2020 року по кримінальному провадженню № 0000587, за умовами якої ОСОБА_3 погоджується на призначення йому покарання за:

- ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 162 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1 700, 00 грн.

- ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850, 00 грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1 700, 00 грн.

Також за умовами вказаної угоди ОСОБА_4 погодився на призначення йому покарання за:

- ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 162 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1 700, 00 грн.

- ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850, 00 грн.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження та угоду про примирення, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що угода про примирення, укладена між потерпілими та підозрюваними ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повністю відповідає вимогам законодавства, оскільки її умови не суперечать вимогам КПК України та іншим Законам.

Слідчими органами правильно визначена правова кваліфікація дій ОСОБА_3 за:

- ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до житла, вчинене групою осіб;

- ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, вчинене групою осіб.

Дії ОСОБА_4 також правильно кваліфіковані за:

- ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до житла, вчинене групою осіб;

- ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, вчинене групою осіб.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства та принципам гуманізму, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, є всі обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди було добровільним, обвинувачені мають можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, є всі фактичні підстави для примирення, узгодженні сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особам обвинувачених, при призначені покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Крім того, обвинувачені ОСОБА_3 і ОСОБА_4 цілком розуміють положення ч. 5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлюють наслідки невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілими і обвинуваченими ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 471, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 31 січня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000587, укладену між потерпілим ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , обвинуваченим ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 162 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1 700, 00 грн.

- ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850, 00 грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1 700, 00 грн.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 162 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1 700, 00 грн.

- ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850, 00 грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1 700, 00 грн.

Речові докази та витрати на залучення експертів в кримінальному провадженні відсутні.

Захід забезпечення кримінального провадження не обирався.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченим та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку, звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1