Справа № 551/1281/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про надання тимчасового доступу до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю

16 грудня 2019 року смт. Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області, капітана поліції ОСОБА_4 , розглянувши клопотання, старшого слідчого СВ Шишацького ВП ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по матеріалах досудового розслідування № 0000391 від 12.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, майор поліції ОСОБА_5 , за погодження з прокурором Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , 16.12.2019 року, звернувся до слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області із вказаним клопотанням, в обґрунтування своїх вимог в клопотанні зазначив, що 11.12.2019 року, до чергової частини Шишацького відділення поліції надійшла письмова заява від громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Порскалівка Шишацького району Полтавської області, про те, що 10.12.2019 року, близько 05 -00 години ранку, в с. Порскалівка Шишацького району Полтавської області, громадянин ОСОБА_7 спричинив їй тілесні ушкодження.

12.12.2019 року, за вказаним фактом відкрите кримінальне провадження № 0000391, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, 10.12.2019 року, близько 05 -00 годин, в с. Порскалівка Шишацького району Полтавської області, у власному домогосподарстві, громадянин ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на грунті ревнощів, спричинив своїй співмешканці ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синців і садин на тілі та травми голови.

Враховуючи те, що виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, тому необхідно отримати медичну картку та іншу медичну документацію гр. ОСОБА_6 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а отримати вказану медичну документацію в інший спосіб неможливо, старший слідчий ОСОБА_5 у своєму клопотанні просив слідчого суддю надати тимчасовий доступ до медичної картки та іншої медичної документації гр. ОСОБА_6 з подальшим їх вилученням.

Перевіривши надані до клопотання матеріали та дослідивши докази по ним, заслухавши пояснення заступника начальника СВ ОСОБА_4 , який наполягав на задоволенні клопотання старшого слідчого ОСОБА_5 ,, думку прокурора, який підтримав клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Згідно ч.1 п.2 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до вимог ст.ст. 39-1, 40 Закону України « Основи законодавства України про охорону здоров`я», пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні, забороняється вимагати та надавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта. Медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків, при використанні інформації, що становить лікарську таємницю, в навчальному процесі, науково-дослідній роботі, в тому числі у випадках її публікації у спеціальній літературі, повинна бути забезпечена анонімність пацієнта.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження є достатні докази вважати що вказані медичні документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів, розгляд даного клопотання проводиться без виклику представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якої знаходяться вказані документи, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, ч.2 ст. 163, ст. 164 - 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити

Надати старшому слідчому СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, майору поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, лейтенанту поліції ОСОБА_8 та заступнику начальника СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів, а саме медичної картки, історії хвороби та іншої медичної документації на громадянку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку с. Порскалівка Шишацького району Полтавської області, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ).

Строк дії даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення і закінчується 16 січня 2020 року.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, майора поліції ОСОБА_5 та прокурора Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1