Справа № 459/853/20
Провадження № 1-кс/459/271/2020
УХВАЛА
про арешт майна

18 березня 2020 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000232 від 17.03.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В березні 2020 року слідчий звернувся до суду з даним клопотанням. В його обґрунтування послався на те, що 16.03.2020 року в період часу з 14:00 год. по 15:00 год. невідома особа, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла до належного гр. ОСОБА_5 нежитлового приміщення, що знаходиться по АДРЕСА_1 , звідки намагалася викрасти електричний двигун, мідні дроти та інші металеві предмети, проте з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця. Зважаючи на виниклі обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставин вчинення кримінального правопорушення, без ухвали слідчого судді, за письмовою згодою власника приміщення, 16.03.2020 р. проведено огляд місця події, під час якого вилучено заготовлені до викрадення речі, а саме: електричний двигун, мідні дроти в кількості трьох в`язок, котушки мідні в кількості чотирьох штук, інші металеві деталі, а також рюкзак чорного кольору всередині якого виявлено два ключі, пласкогубці, металевий пробій та наручний годинник з надписом «Командир», який належать невідомій особі, а також велосипед чорно-сірого кольору, без сидіння та без будь-яких розпізнавальних знаків та надписів, який ймовірно належить особі, що намагалась вчинити крадіжку майна ОСОБА_5 , якого було виявлено та вилучено біля приміщення по АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_5 .Вважає, що з метою збереження вказаних речових доказів слід накласти на них арешт.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Відомості про вказаний факт були внесені до ЄРДР 17.03.2020 року за №0000232 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця події від 16.03.2020 р., слідчий провів огляд місця події в приміщенні, що по АДРЕСА_1 та поряд із ним, в ході якого вилучив відповідне майно.

У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Перераховані вище речі, в їх сукупності можуть містити у собі відомості про факт та обставини кримінального правопорушення, які необхідно встановити під час досудового розслідування.

Згідно ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.
Вважаю, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить слідчий накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
У кримінальному провадженні № 0000232 від 17.03.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, накласти арешт на майно, що було вилучено 16.03.2020 року в ході проведення огляду місця події в приміщенні, що по АДРЕСА_1 , та поряд із ним, а саме: електричний двигун, мідні дроти в кількості трьох в`язок, котушки мідні в кількості чотирьох штук, інші металеві деталі, рюкзак чорного кольору всередині якого виявлено два ключі, пласкогубці, металевий пробій та наручний годинник з надписом «Командир», велосипед чорно-сірого кольору, без сидіння та без будь-яких розпізнавальних знаків та надписів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1