Справа №295/5458/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "АШИР" про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "АШИР" звернувся до суду з указаним клопотанням, мотивуючи свої вимоги тим, що в ході проведення досудового розслідування СОГ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області проведено обшук в приміщені магазину «Манго», за адресою м. Житомир, вул. Київська, 55, в ході якого вилучено платіжний термінал сірого. Крім того, під час огляду та демонтажу вищезазначеного автомату, всередині виявлено мішок сіро-зеленого кольору, вироблений з тканини з написом: «НАЦІОНАЛЬНИЙ БАНК УКРАЇНИ N 109/146» з металевою конструкцією, в якому виявлено грошові кошти. Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 23.12.2019 року у справі № 295/18747/19 задоволено клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні та накладено арешт на: автомат сірого кольору з наклейкою «Космолот» без номеру, ззовні схожий на гральний автомат; одна купюра номіналом сто гривень з номером: КИ2415293; одинадцять купюр номіналом п`ятдесят гривень з номерами: СС5485471, ФЄ6743026, УД7339147, ФИ8426013, ТГ2597105, СС2331324, СК3696058, СК6976966, УН1811730, ТБ8404739, СУ5247083; чотирнадцять купюр номіналом двадцять гривень з номерами: ТЄ0613281, ТБ2733711, ТИ7539761, ЧЕ2017271, СЗ8085992, ТЙ8912146, ЧЕ9018820, ТА4239251, ТИ7085649, ТБ7063630, ЧА1986293, ЧБ2885612, ЧД4564026, СЄ6753246; двадцять одна купюра номіналом десять гривень з номерами: СЖ0300188, ЮЄ4923848, ЮБ1842998, ЮА4190020, ЮЄ2630505, ХА3560410, ЦЗ1740673, ЮА0514083, СВ2506917, ЦЖ4294255, ЮА4238347, ЦЖ8092118, ЮЄ0184500, ЮЗ5106235, ЮГ0252754, ПГ6112062, ЮГ0222530, ЦЖ5589962, ЮЄ6085898, ЦБ7976988, ЦЗ1146320; двадцять дві купюри номіналом п`ять гривень з номерами: ЮЕ2109073, ЮЗ9396649, ЮЕ3858769, ЮД3136525, ЮВ3751365, ЮА0931189, ЮГ1345715, ЮЗ1082215, ЮЗ1912734, СГ8097501, ЮА2248886, ЮГ9313973, ЮД6456619, СГ6628249, УБ6415810, УА4497147, ЮЗ3640481, РЄ2321663, ЮА,5488133, ЮБ3106488, ЮЗ3774389, СБ8924610, який вилучений під час обшуку 20.12.2019 до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській обл., що по вул. Лесі Українки,17 в м. Житомирі. Крім того, на момент проведення обшуку нежитлового приміщення розташованого за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 55, ТОВ «АШИР» використовував на підставі договору оренди частини приміщення від 01.09.2019 року. Вилучене майно у ТОВ «АШИР» жодним чином не відноситься до кримінального провадження №0005312, подальше його утримання є незаконним та необгрунтованим, а також створює перешкоди у вигляді унеможливлення нормального здійснення роботи суб`єкта господарювання, чим завдає збитки ТОВ «АШИР». Майно вилучене в ході обшуку використовувалось для поповнення рахунку мобільних телефонів, комунальних платежів та інше, яке не є гральною технікою. Вважає, що арешт було накладено необґрунтовано і на даний час потреба в арешті на нього відпала. Тому просить скасувати арешт на зазначене майно.

У судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про проведення судового засідання у його відсутності, вказавши, що вимоги клопотання підтримує.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у справі № 295/18747/19 ухвалою слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 23.12.2019 року задоволено клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0005312 від 20.12.2019 року за ознаками ч.1 ст.203-2 КК України, та накладено арешт автомат сірого кольору з наклейкою «Космолот» без номеру, ззовні схожий на гральний автомат; одна купюра номіналом сто гривень з номером: КИ2415293; одинадцять купюр номіналом п`ятдесят гривень з номерами: СС5485471, ФЄ6743026, УД7339147, ФИ8426013, ТГ2597105, СС2331324, СК3696058, СК6976966, УН1811730, ТБ8404739, СУ5247083; чотирнадцять купюр номіналом двадцять гривень з номерами: ТЄ0613281, ТБ2733711, ТИ7539761, ЧЕ2017271, СЗ8085992, ТЙ8912146, ЧЕ9018820, ТА4239251, ТИ7085649, ТБ7063630, ЧА1986293, ЧБ2885612, ЧД4564026, СЄ6753246; двадцять одна купюра номіналом десять гривень з номерами: СЖ0300188, ЮЄ4923848, ЮБ1842998, ЮА4190020, ЮЄ2630505, ХА3560410, ЦЗ1740673, ЮА0514083, СВ2506917, ЦЖ4294255, ЮА4238347, ЦЖ8092118, ЮЄ0184500, ЮЗ5106235, ЮГ0252754, ПГ6112062, ЮГ0222530, ЦЖ5589962, ЮЄ6085898, ЦБ7976988, ЦЗ1146320; двадцять дві купюри номіналом п`ять гривень з номерами: ЮЕ2109073, ЮЗ9396649, ЮЕ3858769, ЮД3136525, ЮВ3751365, ЮА0931189, ЮГ1345715, ЮЗ1082215, ЮЗ1912734, СГ8097501, ЮА2248886, ЮГ9313973, ЮД6456619, СГ6628249, УБ6415810, УА4497147, ЮЗ3640481, РЄ2321663, ЮА,5488133, ЮБ3106488, ЮЗ3774389, СБ8924610, який вилучений під час обшуку 20.12.2019 до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській обл., що по вул. Лесі Українки,17 в м. Житомирі.
Підставою накладення арешту на майно слідчим суддею зазначено, що воно є речовим доказом зазначеного кримінального правопорушення, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, і арешт наведеного майна зумовлений необхідністю його збереження та запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Частиною 1 ст. 174 КПК України визначено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, нормами КПК України визначені виключно дві підстави, коли арешт майна має бути скасованим повністю або частково, якщо відпали підстави його застосування або арешт було накладено необґрунтовано.

Згідно з п. 13 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 р. № 223-559/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», слідчий суддя скасовує ці заходи забезпечення лише у випадках: надходження від підозрюваного/обвинуваченого, його захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна клопотання про скасування повністю або частково арешту майна, якщо зазначені особи: не були присутні при розгляді питання про арешт майна; доведуть, що в подальшому /застосуванні цього заходу минула потреба; доведуть, що арешт накладено необгрунтовано.

Згідно з ч.2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів часників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та упередженого розслідування і судового розгляду.

З огляду на те, що всі необхідні слідчі дії в кримінальному провадженні проведені та відсутність заперечень слідчого щодо скасування арешту,

Cуд, дослідивши надані суду сторонами докази вважає, приходить до висновку про відсутність необхідності у подальшому застосуванні арешту на майно, що є підставою для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт на автомат сірого кольору з наклейкою «Космолот» без номеру, ззовні схожий на гральний автомат; одна купюра номіналом сто гривень з номером: КИ2415293; одинадцять купюр номіналом п`ятдесят гривень з номерами: СС5485471, ФЄ6743026, УД7339147, ФИ8426013, ТГ2597105, СС2331324, СК3696058, СК6976966, УН1811730, ТБ8404739, СУ5247083; чотирнадцять купюр номіналом двадцять гривень з номерами: ТЄ0613281, ТБ2733711, ТИ7539761, ЧЕ2017271, СЗ8085992, ТЙ8912146, ЧЕ9018820, ТА4239251, ТИ7085649, ТБ7063630, ЧА1986293, ЧБ2885612, ЧД4564026, СЄ6753246; двадцять одна купюра номіналом десять гривень з номерами: СЖ0300188, ЮЄ4923848, ЮБ1842998, ЮА4190020, ЮЄ2630505, ХА3560410, ЦЗ1740673, ЮА0514083, СВ2506917, ЦЖ4294255, ЮА4238347, ЦЖ8092118, ЮЄ0184500, ЮЗ5106235, ЮГ0252754, ПГ6112062, ЮГ0222530, ЦЖ5589962, ЮЄ6085898, ЦБ7976988, ЦЗ1146320; двадцять дві купюри номіналом п`ять гривень з номерами: ЮЕ2109073, ЮЗ9396649, ЮЕ3858769, ЮД3136525, ЮВ3751365, ЮА0931189, ЮГ1345715, ЮЗ1082215, ЮЗ1912734, СГ8097501, ЮА2248886, ЮГ9313973, ЮД6456619, СГ6628249, УБ6415810, УА4497147, ЮЗ3640481, РЄ2321663, ЮА,5488133, ЮБ3106488, ЮЗ3774389, СБ8924610, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 23.12.2019 року по справі № 295/18747/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1