Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/2095/19
Провадження № 1-кп/930/180/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2020 р. м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирові обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000367 від 22.07.2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ярове Шаргородського району Вінницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України ,-

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується у тому , що він 21.07.2019 близько 22 год. 00 хв., маючи намір на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень з причини того, що він на його думку забрав ключі від його мотороллера, прийшов до домоволодіння, де проживає останній, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , після чого зайшов до приміщення житлового будинку, де у одній із кімнат на ліжку виявив ОСОБА_5 , який на той момент спав.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 сів зверху на лежачого на спині ОСОБА_5 та лівою рукою схопив його за шию, а правою наніс близько 5 (п`яти) ударів кулаком руки в область його голови та обличчя.

Після чого, ОСОБА_6 , який також в цей час знаходився у вищевказаному будинку, силою відтягнув ОСОБА_3 від ОСОБА_5 чим на деякий час припинив нанесення тілесних ушкоджень останньому.

У подальшому, ОСОБА_5 маючи можливість вільно пересуватись, з метою уникнення можливості продовження нанесення ударів зі сторонни ОСОБА_3 почав тікати з житлового будинку, однак був зупинений ОСОБА_3 у коридорі будинку, де останній умисно наніс 1(один) удар головою в область обличчя ОСОБА_5 .

У результаті своїх умисних протиправних дій, ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців в тім`яній ділянці голови справа, в скроневій ділянці голови справа, в лобній ділянці справа, в лобно-скроневій ділянці зліва, навколо лівого ока, в області спинки та кінчика носа, по задній, боковій поверхні зліва, нижній частини шиї, крововиливу та розриву на слизовій оболонці верхньої губи, крововиливу на слизовій оболонці нижньої губи, які згідно висновку судово-медичного експерта № 168 від 26.07.2019 відносяться до легких тілесних ушкоджень, згідно «Правил судово-медичного визначення ступення тяжкості тілесних ушкоджень» (п. 2.3.5) що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_3 , кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, надав суду заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України, оскільки він помирився з обвинуваченим та відмовляється від підтримання обвинувачення за ч.1 ст. 125 КК України, претензій до обвинуваченого не має, наслідки закриття справи відомі та зрозумілі.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти закриття провадження по справі за обвинуваченням за ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Прокурор Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 також не заперечує щодо закриття кримінального провадження за таких обставин, оскільки це є правом потерпілого.
З`ясувавши позиції сторін кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження розпочате лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення передбаченого ст.125 КК України.
Відповідно до п.4 ч.3 ст. 56 КПК України під час судового провадження в будь-якій інстанції потерпілий має право підтримувати обвинувачення в суді.
Згідно із п.19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторонами кримінального провадження є потерпілий, підозрюваний, обвинувачений (підсудний).
Згідно із п.2) ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, - закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно із п.7) ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
З системного аналізу змісту правових норм, закріплених у ст.ст. 26, 56, 284, 477 КПК України вбачається таке кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення може здійснюватись лише виключно на підставі заяви потерпілого, а у випадку відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення таке обвинувачення закривається, оскільки правом підтримувати обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення наділений виключно потерпілий.
Оскільки потерпілий ОСОБА_5 , в судовому засідання відмовився від обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, його відмова є добровільною і обґрунтованою, що виключає можливість здійснення подальшого провадження за цим кримінальним провадженням, то суд визнає, що на підставі ч.4 ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження № 0000367 по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, необхідно закрити в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 56, 284, 314, 471, 474, 477 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити кримінальне провадження № 0000367 по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя Немирівського
районного суду: ОСОБА_1