Справа №766/522/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0001842 старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області підполковника поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Херсонській області підполковник поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить продовжити строк застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з можливістю внесення застави у сумі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 160 560 гривень, та у випадку внесення ОСОБА_6 застави зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду та покласти на останнього зобов`язання:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місце роботи;

- не відлучатися з с. Новомиколаївка Скадовського району Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи щопонеділка, у період часу з 10.00 до 17.00 год.;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватись від спілкування із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ;

- носити електронний засіб контролю.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділом СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000069, внесеному 29.11.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_13 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 369-1, ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 будучи раніше судимим вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 07.11.2012 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, який ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 01.10.2013 змінено та визнано ОСОБА_6 засудженим за ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнившись з місць позбавлення волі 26.06.2014 відповідно до ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 18.06.2014 на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році», на шлях виправлення не встав та повторно вчинив злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Так, ОСОБА_6 , переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» порядку обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, діючи повторно, умисно, керуючись корисливим мотивом, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах з метою збуту незаконно придбав шляхом купівлі особливо небезпечні наркотичні засоби та психотропні речовини, які переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та зберігав у приміщенні господарської будівлі.

Надалі 12.01.2019 близько 08.35 год. ОСОБА_6 повторно з метою збуту зберігав при собі та перевіз на автомобілі ЗАЗ 110308, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з с. Новомиколаївка Скадовського району Херсонської області на територію Скадовської центральної районної лікарні, розташованої за адресою: Херсонська область,м. Скадовськ, вул. Сергіївська (колишня Шмідта), 24, речовину коричневого кольору у вигляді нашарування на фрагменті бинта, яка відповідно до висновку експерта № 78-НР від 22.01.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, концентратом з макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину 0, 230 г, кристалічну речовину світло-блакитного кольору, яка відповідно до висновків експерта № 75-НР від 22.01.2019,№ 74-НР від 17.01.2019 містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP, масою 0,48214 г, подрібнену речовину рослинного походження буро-зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 79-НР від 18.01.2019є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, каннабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,565 г.

У цей же день у період часу з 08.45 год. до 10.18 год. під час проведення санкціонованого обшуку автомобіля ЗАЗ 110308, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на території Скадовської центральної районної лікарні та яким керував ОСОБА_6 , працівниками поліції виявлено та вилучено в салоні вказаного транспортного засобу речовину коричневого кольору у вигляді нашарування на фрагменті бинта, яка відповідно до висновку експерта № 78-НР від 22.01.2019є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, концентратом з макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину 0, 230 г, а також під час особистого обшуку ОСОБА_6 , проведеного у ході обшуку автомобіля, з кишені його куртки вилучено кристалічну речовину світло-блакитного кольору, яка відповідно до висновків експерта № 75-НР від 22.01.2019, № 74-НР від 17.01.2019 містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP, масою 0,48214 г, та подрібнену речовину рослинного походження буро-зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 79-НР від 18.01.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, каннабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,565 г.

Крім того, у період часу з 10.21 год. до 12.33 год. 12.01.2019 під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні господарської будівлі працівниками поліції виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження буро-зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 76-НР від 22.01.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, каннабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,938 г, яку ОСОБА_6 зберігав з метою подальшого збуту.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне придбання, зберігання, перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин з метою збуту, вчинені повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 у період часу з 26.02.2019 по 10.07.2019, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений,діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що відповідно до наказу т.в.о. начальника Головного управління Національної поліції в Херсонській області (далі ГУНПв Херсонській області) від 01.11.2016№ 211 о/с майор поліції ОСОБА_14 перебуває на посаді старшого оперуповноваженого сектора кримінальної поліції Скадовського відділення поліції Новокаховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області (далі ОСОБА_14 ) та як працівник поліції має вплив на інших співробітників Скадовського відділення поліції Новокаховського відділу поліції ГУНПв Херсонській області, у тому числі й на старшого слідчого слідчого відділення Скадовського відділення поліції Новокаховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_15 , яким проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001842 за фактом незаконного ОСОБА_16 наркотичних засобів та психотропних речовин, які було виявлено та вилучено працівниками поліції 12.01.2019 під час проведення санкціонованих обшуків в автомобілі ЗАЗ 110308, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1 ,з метою непритягнення його до кримінальної відповідальності запропонував та надав ОСОБА_14 неправомірну вигоду, загальною сумою 800 доларів США та 4 400 гривень,за наступних обставин.
Так, відповідно до наказу т.в.о. начальника ГУНП в Херсонській області від 01.11.2016 № 211 о/с на посаду старшого слідчого слідчого відділення Скадовського відділення поліції Новокаховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області призначено ОСОБА_15 (далі ОСОБА_15 ).

12.01.2019 ОСОБА_15 за участі ОСОБА_14 проведено обшуки за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , та в автомобілі ЗАЗ 110308, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував останній, під час яких виявлено та вилучено особливо небезпечні наркотичні засоби та психотропні речовини.

У подальшому в період часу з 12.01.2019 по 11.02.2019, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_6 з метою непритягнення його до кримінальної відповідальності за зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин запропонував ОСОБА_7 разом із ним звернутися до ОСОБА_14 , надати пропозицію та у подальшому надати неправомірну вигоду за вчинення ним в інтересах ОСОБА_6 будь-якої дії, внаслідок якої ОСОБА_15 не буде притягнуто ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за вищевказаним фактом, на що ОСОБА_7 погодився.

26.02.2019 у період часу з 13.47 год. до 14.09 год. під час зустрічі, яка відбулась за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Морська, 78, поблизу пансіонату «Південний», ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запропонували ОСОБА_14 надати йому неправомірну вигоду в сумі 1 000 доларів США за здійснення останнім впливу на ОСОБА_15 щодо непритягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за фактом зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, які було вилучено під час проведення обшуків 12.01.2019.

У свою чергу ОСОБА_14 , діючи на підставі постанови слідчого про конфіденційне співробітництво від 22.02.2019,погодився на пропозицію ОСОБА_6 щодо отримання неправомірної вигоди, про що повідомив останнього.

Надалі 28.02.2019 у період часу з 15.49 год. до 15.53 год. ОСОБА_6 , перебуваючи на майданчику для транспортних засобів по вул. Пасічника у м. Скадовську Херсонської області, навпроти території колишнього заводоуправління «Бригантина», передав ОСОБА_14 грошові кошти в сумі 800 доларів СШАяк частину раніше запропонованої неправомірної вигоди.

Крім того, 10.05.2019 близько 17.30 год. ОСОБА_6 , перебуваючи біля пам`ятника Скадовській авіагрупі, який розташований на автомобільній трасі Херсон-Скадовськ при в`їзді у м. Скадовськ Херсонської області, передав ОСОБА_14 грошові кошти в сумі3000 гривень як частину раніше запропонованої неправомірної вигоди.

Також 10.07.2019 у період часу з 10.41 год. до 11.20 год. ОСОБА_6 , перебуваючи на території ринку в м. Скадовську Херсонської області, передав ОСОБА_14 грошові кошти в сумі 1400 гривень як частину раніше запропонованої неправомірної вигоди.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369-2 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є пропозиція та надання неправомірної вигоди особі, яка обіцяє (погоджується) за таку вигоду вплинути на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Окрім викладеного, ОСОБА_6 у листопаді 2018 року, більш точний час не встановлений, умисно, керуючись корисливим мотивом, погодився на пропозицію ОСОБА_7 спільно займатись незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин мешканцям Скадовського району Херсонської області.

У подальшому, з метою розширення сфери збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, наприкінці лютого 2019 року ОСОБА_7 залучив до спільної з ОСОБА_6 незаконної діяльності зі збуту ОСОБА_13 .

З метою реалізації погодженого ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_13 плану спільна діяльність останніх була побудована наступним чином: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_13 здійснювали збір замовлень від осіб, які вживають наркотичні засоби та психотропні речовини, у ході особистих зустрічей та під час здійснення телефонних дзвінків. Перерахування коштів від осіб, які замовили або придбали наркотичні засоби та психотропні речовини, здійснювалось під час особистих зустрічей шляхом надання готівкових коштів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 або ОСОБА_13 , а також на карткові рахунки, заздалегідь відкриті в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_17 та ОСОБА_18 . Номера банківських карток, відкриті на ім`я останніх, повідомлялись ОСОБА_7 або ОСОБА_6 під час телефонних бесід з особами, які мали намір замовити та придбати наркотичні засоби та психотропні речовини. Отримані готівкою гроші ОСОБА_13 передавав під час особистих зустрічей ОСОБА_7 або ОСОБА_6 .У свою чергу ОСОБА_6 передавав зібрані від осіб, які замовили або придбали наркотичні засоби та психотропні речовини, а також отримані від ОСОБА_13 грошові кошти ОСОБА_7 . У подальшому ОСОБА_7 самостійно на громадському транспорті або у супроводженні ОСОБА_6 на автомобілі ЗАЗ 110308, реєстраційний номер НОМЕР_1 , виїжджав у м. Херсон, де при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах купував наркотичні засоби та психотропні речовини.

Придбані наркотичні засоби та психотропні речовини ОСОБА_7 перевозив з м. Херсона до с. Новомиколаївка Скадовського району Херсонської області, де розподіляв їх відповідно до замовлень між собою, ОСОБА_6 та ОСОБА_19 .

У свою чергу ОСОБА_6 , отримавши від ОСОБА_7 частину придбаних наркотичних засобів та психотропних речовин, переносив їх з метою подальшого зберігання та збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Збут придбаних та отриманих від ОСОБА_7 наркотичних засобів та психотропних речовин здійснювався ОСОБА_6 відповідно до замовлень мешканцям Скадовського району Херсонської області.

У подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою, 26.02.2019 у період часу з 13.47 год. до 14.09 год. під час зустрічі, яка відбулась за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Морська, 78, поблизу пансіонату «Південний», достовірно знаючи, що ОСОБА_14 як старший оперуповноважений сектора кримінальної поліції Скадовського відділення поліції Новокаховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області відповідно до посадової інструкції уповноважений на:

- обслуговування території Новомиколаївської, Михайлівської, Шевченківської, Широківської, Ульянівської сільських рад;

- проведення оперативно-розшукової роботи на території, яку обслуговує, участь у проведенні оперативних комбінацій в оперативно-розшукових справах та здійснює заходи, спрямовані на удосконалення оперативно-розшукової роботи, підвищення її якості;

- здійснення розвідувальних заходів у кримінальному середовищі з виявлення діючих на території обслуговування злочинних елементів;

- проведення роботи з виявлення та документування тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин;

- виконання завдання оперативно-розшукової діяльності, в тому числі й збирання відомостей про протиправну діяльність осіб, причетних до незаконного обігу наркотиків, наркоугрупувань, проведення оперативно-розшукової роботи для отримання інформації, пов`язаної з незаконним обігом наркотиків, проведення візуального спостереження по виявленню та фіксації тяжких кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотиків;

- проведення оперативно-пошукових заходів, націлених на встановлення, розробку та викриття злочинних груп та окремих осіб, які вчинили або намагаються вчинити діяння, пов`язані з незаконним обігом наркотиків, тобто згідно з ч. 3 ст. 18, приміткою 1 до ст. 364 КК України є службовою особою, оскільки постійно здійснює функції представника влади, з метою створення сприятливих умов для збуту ними наркотичних засобів та психотропних речовин мешканцям Скадовського району Херсонської області запропонували ОСОБА_14 надавати йому щомісячно неправомірну вигоду в розмірі 5 000 гривень за невиконання останнім як працівником поліції покладених на нього службових обов`язків щодо викриття та документування діяльності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зі збуту на території Новомиколаївської та Михайлівської сільських рад Скадовського району Херсонської області наркотичних засобів та психотропних речовин, а також попередження у разі вчинення таких дій з боку інших працівників Скадовського відділення поліції Новокаховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області.
Крім того, 28.02.2019 у період часу з 15.49 год. до 15.53 год. ОСОБА_6 , переслідуючи єдиний умисел, направлений на вжиття заходів конспірації з метою незаконної діяльності щодо збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, перебуваючи на майданчику для транспортних засобів по вул. Пасічника у м. Скадовську Херсонської області, навпроти території колишнього заводоуправління «Бригантина», знову запропонував ОСОБА_14 надавати йому неправомірну вигоду в сумі 5 000 гривень щомісячно за невчинення останнім як працівником поліції покладених на нього службових обов`язків та інформування про діяльність інших працівників поліції щодо викриття злочинної діяльності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_13 .

Надалі 22.03.2019 у період часу з 12.59 год. до 15.00 год. ОСОБА_14 , перебуваючи на майданчику для транспортних засобів по вул. Пасічника у м. Скадовську Херсонської області, навпроти території колишнього заводоуправління «Бригантина», під час зустрічі з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_13 ,виконуючи спеціальне завдання з розкриття злочинної діяльності останніх на підставі постанови слідчого від 06.03.2019, надав згоду на прикриття незаконної діяльності ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_13 зі збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території Скадовського району Херсонської області та отримання за це неправомірної вигоди в сумі 5 000 гривень щомісячно.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого службового становища, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з метою реалізації спільного злочинного умислу, ОСОБА_6 повторно вчинив злочин у сфері незаконного обігу психотропних речовин за наступних обставин.

Так, у період часу з 11.04.2019 по 17.04.2019, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_20 , перебуваючи ум. Херсоні, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах придбав психотропну речовину, зберігав при собі та перевіз на громадському транспорті до с. Новомиколаївка Скадовського району Херсонської області з метою подальшого збуту.

Надалі у період часу з 11.04.2019 по 17.04.2019 ОСОБА_7 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах передав вказану психотропну речовину ОСОБА_6 для подальшого збуту мешканцям Скадовського району Херсонської області.
У свою чергу ОСОБА_6 повторно 17.04.2019,зберігаючи при собі отриману від ОСОБА_7 психотропну речовину, перевіз її на громадському транспорті з с. Новомиколаївка Скадовського району Херсонської області дом. Скадовська, та знаходячись у місці масового перебування громадян, а саме на території ринку, який розташований за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, провулок Торговий, у період часу з 11.20 год. до 11.52 год. повторно збув ОСОБА_21 вказану речовину, яка відповідно до висновку експерта № 701-НР від 06.05.2019 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, PVP, масою 0,0550 г, за що отримав від останньої грошові кошти в сумі 200 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб,у місці масового перебування громадян.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_13 , з метою реалізації спільного злочинного умислу, ОСОБА_6 повторно вчинив злочин у сфері незаконного обігу психотропних речовин за наступних обставин.

Так, у період часу з 24.04.2019 по 23.05.2019, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_20 повторно, перебуваючи ум. Херсоні, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах придбав психотропну речовину, зберігав при собі та перевіз на громадському транспорті до с. Новомиколаївка Скадовського району Херсонської області з метою подальшого збуту.

Надалі у період часу з 24.04.2019 по 23.05.2019 ОСОБА_7 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах повторно передав вказану психотропну речовину ОСОБА_6 для подальшого збуту мешканцям Скадовського району Херсонської області.
У свою чергу ОСОБА_6 повторно 23.05.2019, зберігаючи при собі психотропну речовину, отриману від ОСОБА_7 , та перебуваючи за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1 , передав вищевказану речовину ОСОБА_13 для подальшого збуту шляхом безоплатної передачі ОСОБА_14 .

ОСОБА_13 , отримавши від ОСОБА_6 психотропну речовину, зберігав її при собі та 23.05.2019 у невстановлений досудовим розслідуванням час на громадському транспорті перевіз з с. Новомиколаївка Скадовського району Херсонської області до с. Михайлівка Скадовського району Херсонської області, після чого переніс отриману від ОСОБА_6 психотропну речовину до сараю, розташованого за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де залишив її на зберігання.

23.05.2019 у період часу з 13.15 год. до 14.00 год. ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні сараю, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , збув шляхом безоплатної передачі ОСОБА_14 речовину біло-блакитного кольору, отриману від ОСОБА_6 , яка відповідно до висновку експерта №1241-НР від 24.07.2019 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, - PVP, масою 0, 02212 г.
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з метою реалізації спільного злочинного умислу, ОСОБА_6 повторно вчинив злочин у сфері незаконного обігу психотропних речовин за наступних обставин.

Так, у період часу з 20.06.2019 по 16.07.2019, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_7 повторно, перебуваючи у м. Херсоні, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах придбав наркотичні засоби та психотропні речовини, зберігав при собі та перевіз на громадському транспорті до с. Новомиколаївка Скадовського району Херсонської області з метою подальшого збуту.

Надалі у період часу з 20.06.2019 по 16.07.2019 ОСОБА_7 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах повторно передав частину психотропної речовини ОСОБА_6 для подальшого збуту мешканцям Скадовського району Херсонської області.
У свою чергу ОСОБА_6 повторно 16.07.2019, зберігаючи при собі отриману від ОСОБА_7 психотропну речовину, перевіз на громадському транспорт із с. Новомиколаївка Скадовського району Херсонської області до м. Скадовська, та знаходячись у місці масового перебування громадян, а саме на території ринку, який розташований за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, провулок Торговий, у період часу з 09.33 год. до 09.35 год. повторно збув ОСОБА_21 вказану речовину, яка відповідно до висновку експерта № 1218-НР від 17.07.2019 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, PVP, масою0, 0662 г, за що отримав від останньої в грошові кошти в сумі 200 гривень.
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб,у місці масового перебування громадян.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з метою реалізації спільного злочинного умислу, ОСОБА_6 повторно вчинив злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин за наступних обставин.

Так, у період часу з 20.06.2019 по 16.07.2019, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_7 повторно, перебуваючи ум. Херсоні, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах придбав наркотичні засоби та психотропні речовини, зберігав при собі та перевіз на громадському транспорті до с. Новомиколаївка Скадовського району Херсонської області з метою подальшого збуту.

Надалі у період часу з 20.06.2019 по 16.07.2019 ОСОБА_7 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах повторно передав частину наркотичних засобів та психотропних речовин ОСОБА_6 для подальшого збуту мешканцям Скадовського району Херсонської області.
У свою чергу ОСОБА_6 повторно 16.07.2019,з метою подальшого збуту, переніс попередньо отримані від ОСОБА_7 дрібнокристалічну речовину блакитного кольору, яка відповідно до висновку експерта 1269-НР від 01.08.2019 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, PVP, масою 0, 1153 г, речовину рослинного походження буро-зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта 1269-НР від 01.08.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, каннабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0, 503 г, речовину білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 1664-НР містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP, масою 2, 3069 г, та психотропну речовину, обіг якої обмежено, амефамін, масою амфетаміну (основи) 0, 0422 г, речовину зелено-блакитного кольору, яка відповідно до висновку експерта № 1664-НР містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP, масою 1, 3222 г, та психотропну речовину, обіг якої обмежено, амефамін, масою амфетаміну (основи) 0,0458 г, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та зберігав при собі до вилучення 16.07.2019 у період часу з 15.00 год. до 17.45 год. працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку за вказаною адресою.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту психотропних речовин, особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- протоколом огляду матеріалів кримінального провадження № 001842 від 28.11.2018, які перебувають у провадженні старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , яким зафіксовано факт проведення 12.01.2019 обшуків в автомобілі ЗАЗ 110308, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 та за місцем проживання ОСОБА_6 , у ході яких працівниками поліції були вилучені наркотичні засоби та психотропні речовини;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої дії аудіо-, відеоконтролю особи від 27.02.2019, під час якої зафіксована розмова, яка відбулась між ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , у ході якої ОСОБА_22 разом з ОСОБА_7 запропонували ОСОБА_14 вирішити питання щодо непритягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за фактом вилучення в останнього 12.01.2019 наркотичних засобів та психотропних речовин, а також запропонували ОСОБА_14 , як діючому працівнику поліції, здійснювати дії щодо прикриття їх злочинної діяльності;

- протоколом огляду від 28.02.2019, відповідно до якого на пропозицію слідчого старший оперуповноважений СКП Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_14 пред`явив учасникам слідчої дії вміст карманів його одягу та зафіксовано, що у ньому відсутні будь-які кошти;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої дії аудіо-, відеоконтролю особи відносно ОСОБА_6 від 01.03.2019, проведенням якої зафіксовано розмову між ОСОБА_6 та ОСОБА_14 , у ході якої ОСОБА_6 надав ОСОБА_14 неправомірну вигоду в сумі 800 доларів США за вирішення питання щодо не притягнення його до кримінальної відповідальності за фактом вилучення наркотичних засобів та психотропних речовин під час проведення обшуків за місцем його проживання та в автомобілі під керуванням ОСОБА_6 , які мали місце 12.01.2019 року;

- протоколом огляду від 28.02.2019, відповідно до якого на пропозицію слідчого старший оперуповноважений Скадовського ВП НовокаховськогоВП ГУНП ОСОБА_14 видав працівникам поліції грошові кошти в сумі 800 доларів США, які отримав від ОСОБА_6 в якості неправомірної вигоди за вирішення питання щодо його не притягнення до кримінальної відповідальності за фактом вилучення у ОСОБА_6 наркотичних засобів та психотропної речовини під час проведення обшуку за місцем проживання останнього, який мав місце 12.01.2019 року;
- висновком експерта № 219-ПТ від 30.08.2019, відповідно до якого вісім банкнот Федеральної системи США номіналом 100 доларів США, які було видано ОСОБА_14 та які йому надав ОСОБА_6 в якості неправомірної вигоди, відповідають грошовим знакам Федеральної резервної системи США номіналом 100 доларів серії 2009 та 2013 років, що знаходяться в офіційному обігу;
- протоколом огляду від 13.05.2019, відповідно до якого було оглянуто та вилучено у старшого оперуповноваженого Скадовського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_14 гроші в сумі 3000 гривень, які він отримав від ОСОБА_6 в якості неправомірної вигоди за вирішення питання щодо його не притягнення до кримінальної відповідальності за фактом вилучення у ОСОБА_6 наркотичних засобів та психотропних речовин під час проведення обшуків за місцем проживання останнього та в автомобілі під керуванням ОСОБА_6 , які мали місце 12.01.2019;

- висновком експерта № 211-Пт від 13.09.2019, відповідно до якого грошові кошти в загальній сумі 3000 гривень, які було отримано та видано старшим оперуповноваженим Скадовського ВП ОСОБА_14 , як неправомірну вигоду від ОСОБА_6 , відповідають банкнотам Національного банку України, що знаходяться в офіційному обігу;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої дії аудіо, відео контролю відносно ОСОБА_6 від 10.07.2019, відповідно до якого зафіксовано зустріч між старшим оперуповноваженим Скадовського ВП ГУНП ОСОБА_14 та ОСОБА_6 , в ході якої останній передав працівнику поліції гроші в сумі 1400 гривень, як частину від запропонованої раніше суми неправомірної вигоди за вирішення працівником поліції питання щодо не притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за фактом вилучення у нього під час проведення обшуків за місцем проживання та в автомобілі під його керуванням наркотичних засобів та психотропних речовин, які мали місце 12.01.2019;

- протоколом огляду від 10.07.2019 відповідно до якого у старшого оперуповноваженого Скадовського ВП ГУНП ОСОБА_14 було вилучено 1400 гривень, які останній отримав від ОСОБА_6 за вирішення питання щодо не притягнення до кримінальної відповідальності за зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, які було вилучено під час проведення обшуків за місцем його проживання та в автомобілі під його керуванням, які мали місце 12.01.2019;

- висновком експерта № 221-Пт від 17.09.2019 відповідно до якого грошові кошти в загальній сумі 1400 гривень, які було вилучено у старшого оперуповноваженого Скадовського ВП ГУНП ОСОБА_14 як неправомірну вигоду, яка була надана ОСОБА_6 , відповідають банкнотам Національного банку України, що знаходяться в офіційному обігу;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої дії аудіо, відео контролю відносно ОСОБА_7 від 12.04.2019, відповідно до якої 11.04.2019 у період з 10.38 год. до 17.37 год. ОСОБА_14 здійснював супроводження ОСОБА_7 до м. Херсона під час проведення останнім закупівлі психотропної речовини з метою подальшого збуту мешканцям Скадовського району Херсонської області;

- протоколом огляду від 17.04.2019, відповідно до якого на пропозицію слідчого ОСОБА_21 пред`явила для огляду речі, які були при останній. Крім того, під час проведення огляду ОСОБА_21 було вручено гроші в сумі 200 гривень для закупівлі наркотичного засобу або психотропної речовини у ОСОБА_6 ;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої дії аудіо-, відеоконтролю особи відносно ОСОБА_6 від 17.04.2019, відповідно до якого зафіксовано зустріч між ОСОБА_6 та ОСОБА_21 ,у ході якої ОСОБА_6 здійснив збут психотропної речовини ОСОБА_21 , за що остання передала йому кошти в сумі 200 гривень;

- протоколом огляду ОСОБА_21 від 17.04.2019, під час якого в останньої вилучено речовину світло-блакитного кольору. ОСОБА_21 пояснила, що речовина, яку у неї було вилучено,є психотропною речовиною, що була придбана у ОСОБА_6 за 200 гривень;

- висновком експерта № 701-НР від 06.05.2019, відповідно до якого видана ОСОБА_21 речовина світло-блакитного кольору є особливо небезпечною порошкоподібною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, PVP, масою діючої речовини 0,0550 г;

- протоколом огляду від 24.04.2019, відповідно до якого під час проведення огляду слідчим запропоновано старшому оперуповноваженому СКП Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП ОСОБА_14 пред`явити для огляду речі, які знаходяться при останньому, на що останній погодився. Оглядом зафіксовано відсутність у останнього будь-яких заборонених предметів, а саме наркотичних засобів та психотропних речовин;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої дії - аудіо-, відеоконтролю особи відносно ОСОБА_7 від 24.04.2019, якою зафіксовано розмову між ОСОБА_7 та ОСОБА_14 та зустріч, у ході якої ОСОБА_7 збув шляхом безоплатної передачі ОСОБА_23 речовину світло-блакитного кольору, яка згідно з висновком експертизи № 700-НР від 06.05.2019 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, PVP, масою діючої психотропної речовини 0,09817 г;

- протоколом огляду від 24.04.2019, відповідно до якого у ОСОБА_14 вилучено речовину блакитного кольору, яку йому збув ОСОБА_7 шляхом безоплатної передачі;

- висновком експерта № 700-НР від 06.05.2019, відповідно до якого видана ОСОБА_14 під час огляду речовина блакитного кольору, яку йому збув ОСОБА_7 , є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, PVP, масою діючої психотропної речовини 0, 09817 г;

- протоколом огляду від 23.05.2019, відповідно до якого проведено огляд старшого оперуповноваженого Скадовського ВП ГУНП ОСОБА_14 та зафіксовано, що при ньому відсутні будь-які заборонені до обігу речі та предмети;

- протоколом контролю за вчиненням злочину відносно ОСОБА_13 від 22.08.2019, відповідно до якого 23.05.2019 у період з 13.19 год. до 14.23 год. зафіксовано зустріч, яка відбулась між старшим оперуповноваженим Скадовського ВП ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , під час проведення якого ОСОБА_13 передав ОСОБА_14 подрібнену речовину блакитного кольору;

- протоколом огляду від 23.05.2019 відповідно до якого старший оперуповноважений Скадовського ВП ГУНП ОСОБА_14 видав речовину біло-блакитного кольору, які він отримав від ОСОБА_13 ;

- висновком експерта № 1241-НР від 24.07.2019 року, відповідно до якого речовина, яка була отримана старшим оперуповноваженим Скадовського ВП ГУНП ОСОБА_14 від ОСОБА_13 є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, маса якої становить 0,02212 г;
- протоколом огляду від 20.06.2019 відповідно до якого оглянуто ОСОБА_24 та вручено останньому гроші в сумі 700 гривень для використання при закупівлі наркотичних засобів та психотропних речовин у ОСОБА_13 ;

- протоколом контролю за вчиненням злочину відносно ОСОБА_13 від 20.06.2019, відповідно до якого зафіксовано зустріч, яка відбулась між ОСОБА_24 та ОСОБА_13 , у ході якої останній збув ОСОБА_24 за 700 гривень речовину блакитного кольору;

- протоколом огляду від 20.06.2019, відповідно до якого ОСОБА_24 видав речовину блакитного кольору, яку відповідно до його пояснень, він придбав у ОСОБА_13 ,за що сплатив останньому гроші в сумі 700 гривень;

- висновком експерта 1242-НР від 01.08.2019, відповідно до якого надана на дослідження дрібнокристалічна речовина блакитного кольору, яка була придбана у ОСОБА_13 та видана гр. ОСОБА_24 , є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, масою 0,05864 г.;

- протоколом огляду від 16.07.2019, відповідно до якого оглянуто речі, наявні при ОСОБА_21 , за її згодою. Під час проведення огляду у ОСОБА_21 не виявлено будь-яких заборонених предметів та речей. У ході огляду ОСОБА_21 вручено гроші в сумі 200 гривень для закупівлі психотропної речовини у ОСОБА_6 ;
- протоколом про результати проведення негласної слідчої дії аудіо, відео контролю особи відносно ОСОБА_6 від 23.08.2019, якою зафіксовано зустріч ОСОБА_21 з ОСОБА_6 , під час якої ОСОБА_6 збув ОСОБА_21 за 200 гривень речовину блакитного кольору;

- протоколом огляду від 16.07.2019, під час якого ОСОБА_21 видала речовину блакитного кольору та пояснила, що вказану речовину вона придбала у ОСОБА_6 за 200 гривень;

- висновком експерта № 1218-НР від 17.07.2019, відповідно до якого видана ОСОБА_21 речовина блакитного кольору, яку їй збув ОСОБА_6 , є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, масою діючої психотропної речовини 0, 0662 г;

- протоколом огляду від 16.07.2019,у ході якого були оглянуті речі, наявні у ОСОБА_14 , вручено остатньому грошові кошти в сумі1500 гривень для закупівлі психотропної речовини у ОСОБА_7 ;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої дії аудіо, відео контролю відносно ОСОБА_7 від 22.08.2019, відповідно до якого 16.07.2019 у період з 09.20год. до 10.00год. зафіксовано розмову, яка відбулась між старшим оперуповноваженим Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_14 та ОСОБА_7 , під час якої останній збув працівнику поліції речовину блакитного кольору за що отримав гроші в сумі 1500 гривень;

- протоколом огляду від 16.07.2019,у ході якого ОСОБА_14 видав працівникам поліції пакетики з речовиною блакитного кольору та пояснив, що вказані пакетики з речовиною блакитного кольору він придбав 16.07.2019у ОСОБА_25 , сплативши за них 1500 гривень;

- висновком експерта № 1219-НР від 19.07.2019, відповідно до якого надана на дослідження порошкоподібна речовина блакитного кольору, яку було закуплено у ОСОБА_7 та видано ОСОБА_14 , містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 1,0380 г;

- протоколом обшуку від 16.07.2019, відповідно до якого під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 виявлено грошові кошти в сумі 1800 гривень, у тому числі й 1500 гривень, які надавались ОСОБА_14 для закупівлі у ОСОБА_7 наркотичного засобу та психотропної речовини, фрагмент аркушу паперу із речовиною синього кольору, 2 зіп-пакети з речовиною білого кольору та 1 зіп-пакет з кристалічною речовиною блакитного кольору;

- висновком експертизи № 1358-НР від 03.09.2019, відповідно до якого надана на дослідження речовина зелено-блакитного кольору, містить особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 2, 4863 г;

- висновком експерта № 19-5285 від 25.09.2019, відповідно до якого на наданих на дослідження серветках зі змивами з правої та лівої рук ОСОБА_7 , вилучених 06.07.2019, є у слідовій кількості спеціальна хімічна речовина люмінісцентний порошок, яким було помічено грошові кошти, за які ОСОБА_14 придбав у ОСОБА_7 психотропну речовину;

- висновком експерта № 1357-НР від 14.08.2019, відповідно до якого виявлена у вигляді незначного нашарування на поверхні фрагменту аркушу білого кольору речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,000003 г;

- протоколом обшуку від 16.07.2019 за місцем проживання ОСОБА_6 , відповідно до якого під час особистого обшуку в останнього були вилучені паперові згортки з порошком білого кольору, файл-пакет з порошком білого кольору, грошова банкнота номіналом 200 гривень, яка надавалась ОСОБА_21 для використання у закупівлі психотропної речовини у ОСОБА_6 ;

- висновком експерта № 1269-НР від 01.08.2019, відповідно до якого надана на дослідження речовина блакитного кольору, вилучена під час проведення обшуку у ОСОБА_6 , є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, - PVP, масою 0,1153 г;

- висновком експерта № 19-5284 від 25.09.2019, відповідно до якого на наданих на дослідження серветках зі змивами з правої та лівої рук ОСОБА_6 , вилучених 16.07.2019, є у слідовій кількості спеціальна хімічна речовина люмінесцентний порошок, яким було помічено грошові кошти, за які ОСОБА_21 придбала у ОСОБА_6 психотропну речовину;

- висновком експерта № 257-П від 22.10.2019, відповідно до якого банкнота у 200 гривень, серія та номер ЄЮ 7345310 зразка 2007 року, відповідає банкнотам Національного банку України номіналом 200 гривень зразка 2007 року, що знаходяться в офіційному обігу;

- висновком експерта № 258-П від 21.10.2019, відповідно до якого надані на експертизу дев`ять банкнот НБУ номіналом по 200 гривень кожна із серійними номерами УМ 3916494, УД 6516584, УЙ 5803494, ПИ 0739794, МА 6370588, УЛ 7681666, ЄЩ 9699799, ЄЄ 9330005, КЖ 4511997 відповідають банкнотам Національного банку України номіналом 200 гривень зразка 2007 року, що знаходяться в офіційному обігу.

16.07.2019 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

17.07.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 307КК України.

08.01.2020 ОСОБА_6 повідомлено про зміну підозри та повідомлено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 369-2, ч. 2 ст. 307 КК України.

19.07.2019 слідчим суддею Херсонського міського суду за результатами розгляду клопотання слідчого про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою прийнято рішення про відмову у його задоволенні.
22.08.2019 ухвалою Херсонського апеляційного суду скасовано ухвалу Херсонського міського суду від 19.07.2019 та застосовано відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 16.09.2019 включно, визначено розмір застави у сумі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 160 560 гривень, та покладено відповідні обов`язки.

12.09.2019 слідчим суддею Херсонського міського суду продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_6 до 15.10.2019 (включно).
11.10.2019 слідчим суддею Херсонського міського суду продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_6 до 09.12.2019 (включно).

05.12.2019 слідчим суддею Херсонського міського суду продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_6 до 17.01.2020(включно).

08.01.2020 слідчим на виконання доручення прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомлено про завершення досудового розслідування.

На теперішній час завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії ухвали слідчого судді Херсонського міського суду від 05.12.2019 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 перешкоджає те, що 08.01.2020 у кримінальному провадженні підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , їх захисникам ОСОБА_5 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 повідомлено про завершення досудового розслідування та останні користуючись своїм правом проводять ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Водночас до теперішнього часу не зменшилися ризики та обставини, які виправдовують застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та які стали підставою для його обрання та подальшого продовження.

Приймаючи рішення про продовження підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя зазначив про доведеність існування обставин, які свідчать про те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 307 КК України, раніше судимий, офіційно не працевлаштований, неодружений, підозру обґрунтовано вагомими доказами, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також вказав на те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою, не зменшилися, підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, немає, інший більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. За таких обставин подальше тримання ОСОБА_6 під вартою є виправданим.
Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, матеріальний стан підозрюваного, а також те, що підозрюваний раніше судимий, офіційно не працевлаштований, неодружений, з огляду на те, що розмір застави не може бути завідомо непомірним для підозрюваного, слідчий суддя визначив заставу в розмірі 160 560 (сто шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень.

Так, вивченням особи ОСОБА_6 встановлено, що вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 07.11.2012 ОСОБА_6 засуджений за вчинення злочинів,передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70КК України та 26.06.2014 звільнений з Дар`ївської ВК Херсонської області відповідно до ухвали Білозерського районного суду Херсонської області на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію» 2014 року.
Крім того, згідно з матеріалами кримінального провадження № 0001842 від 28.11.2018,під час проведення обшуку в автомобілі ЗАЗ 110308, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 вилучено відповідно до висновку експертизи № 78-НР від 22.01.2019 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, концентрат з макової соломи, масою 0, 230 г, відповідно до висновку експертизи № 75-НР від 22.01.2019 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - РVP, загальною масою 0,47864 г, відповідно до висновку експертизи № 74-НР від 22.01.2019 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, загальною масою 0, 0035 г.
Разом з тим, після вказаних подій, ОСОБА_6 продовжив вчиняти злочини, передбачені ст. 307 КК України, про що 17.07.2019 йому повідомлено обґрунтовану підозру.
Враховуючи викладене, у випадку непродовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 зможе вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити скоювати кримінальні правопорушення, в яких підозрюється, що є ризиком, передбаченим п. 5 ч. 1 ст. 177 КК України.
Згідно з характеристикою, виданою сільським головою Новомиколаївської сільської ради Скадовського району Херсонської області, ОСОБА_6 за місцем проживання має коло друзів сумнівної репутації. На ОСОБА_6 неодноразово надходили скарги від місцевих мешканців. Не працює. З викладеного можливо зробити висновок про те, що ОСОБА_6 отримує доходи внаслідок збуту наркотичних та психотропних речовин.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, тримання особи під вартою може бути виправдане, якщо існують реальні ознаки наявності справжнього суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи. Судове рішення повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони прав і інтересів суспільства, так і потерпілого. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суспільства більш суворості в оцінці цінностей суспільства («Летельє проти Франції»).
На даний час ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 369-2, ч. 2 ст. 307 КК України, за скоєння яких передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна.
Беручи до уваги, що для виконання вимог ст. 290 КПК України необхідний час, а строк запобіжного заходу застосований стосовно підозрюваного ОСОБА_6 спливає 17.01.2020, виникла необхідність у продовженні застосування відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під вартою, або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування та не може перевищувати дванадцяти місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких та особливо тяжких злочинів. Право подати клопотання про продовження строку тримання пів вартою має прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, що передбачено ст. 199 КПК України.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, просив продовжити щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши пояснення підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, просили відмовити в його задоволенні, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати:

1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості;

2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Так, за матеріалами справи підозра ОСОБА_6 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню переліченими в клопотанні доказами, також не спростовується самим підозрюваним.

08.01.2020 р. старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні надано доручення слідчому про виконання вимог ст. 290 КПК України та у цей же день слідчим на виконання доручення прокурора повідомлено ОСОБА_6 про завершення досудового розслідування.

На теперішній час завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 05.12.2019 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 перешкоджає те, що 08.01.2020 у кримінальному провадженні підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , їх захисникам ОСОБА_5 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 повідомлено про завершення досудового розслідування та останні користуючись своїм правом проводять ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369-2, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 307 КК України, раніше судимий, офіційно не працевлаштований, неодружений, підозру обґрунтовано вагомими доказами, що свідчить про наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме те що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, також враховуючи те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою не зменшилися, підстав для застосування слідчим суддею більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, не має.

Із врахуванням обставин вчинених кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_6 , слідчий суддя вважає, що інший більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку. За таких обставин подальше тримання підозрюваного під вартою є виправданим.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, матеріальний стан підозрюваного, а також те, що підозрюваний раніше судимий, офіційно не працевлаштований, неодружений, враховуючи, що розмір застави не може бути завідомо непомірним для підозрюваного, слідчий суддя вважає, що застава має бути визначена в розмірі 160 560 (сто шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент до 13.03.2020 р., необхідно покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місце роботи;
- не відлучатися з с. Новомиколаївка, Скадовського району Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- прибувати до старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи щопонеділка, у період часу з 10.00 до 17.00 год.;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- утримуватись від спілкування із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ;
- носити електронний засіб контролю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-205 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 13.03.2020 року включно, з визначенням застави в розмірі 160 560 (сто шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень.
Встановити строк дії ухвали до 13.03.2020 року включно.
У випадку внесення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застави, вважати обраним до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави та зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.
Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місце роботи;
-не відлучатися з с. Новомиколаївка, Скадовського району Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-прибувати до старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи щопонеділка, у період часу з 10.00 до 17.00 год.;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
-утримуватись від спілкування із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ;
-носити електронний засіб контролю.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 13.03.2020 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 20.01.2020 р. о 12 год. 40 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1