печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1500/20-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000950,-

ВСТАНОВИВ:
15.01.2020 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідувань, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до особової справи старшого детектива Третього відділу Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 , а також до матеріалів кримінального провадження № 00049969 від 11.12.2017.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що у провадження третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000950 від 27.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 371 КК України. В межах вказаного кримінального провадження виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до вище вказаних речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До судового засідання слідчий не прибув. Про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. У заяві поданій до суду просив слухати справу у його відсутність.

Представника ІНФОРМАЦІЯ_2 до судового засідання не прибув. Про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки слідчому судді не відомі.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, що не з`явилися, на підставі наданих доказів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 129 Конституції України змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості є одним із основних засад судочинства.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається можливість значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Аналізуючи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження на даній стадії кримінального провадження, в силу принципу змагальності сторін не доведено, що клопотання про тимчасовий доступ містить зазначення можливості використання, як доказів відомостей, що містять в документах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , враховуючи правову кваліфікацію за ч.1 ст.371 КК України у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене підстав для задоволення клопотання не вбачається.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
У задоволені клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1