ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження: № 11-п/818/538/20 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: підсудність

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2020 року м.Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

- головуючого ОСОБА_1 ,

- суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

-при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м.Харкова подання Дзержинського районного суду м.Харкова про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.115, ч.3 ст.15, ч.3 ст.152, ч.2 ст.187 КК України, до іншого суду, -

У С Т А Н О В И Л А:
У поданні порушено питання про передачу зазначеного кримінального провадження із Дзержинського районного суду м.Харкова, на розгляд до іншого суду, посилаючись на неможливість утворити склад суду із трьох суддів для судового розгляду. Зазначено, що із тринадцяти працюючих суддів, один суддя приймав участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, двоє суддів відсторонені від здійснення правосуддя, інші восьмеро вже слухали цю справу.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія судді вважає, що подання підлягає задоволенню.

Положеннями п.2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Із матеріалів провадження слідує, що суддя ОСОБА_6 відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України не має права брати участь у розгляді цього провадження.

Судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 рішенням Вищої ради правосуддя були відсторонені від здійснення правосуддя.

Що стосується судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , то вони вже брали участь у кримінальному провадженні під час судового розгляду.

Як вбачається із матеріалів провадження при повторному розподілі вищевказаного кримінального провадження 02 липня 2020 року в АСДС призначення судді не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.

За таких обставин, утворити у Дзержинському районному суді м.Харкова склад суду із трьох суддів для судового розгляду вищезазначеного кримінального провадження неможливо, тому згідно з вимогами, передбаченими п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження підлягає направленню на розгляд до Ленінського районного суду м.Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Подання Дзержинського районного суду м.Харкова задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.115, ч.3 ст.15, ч.3 ст.152, ч.2 ст.187 КК України, передати із Дзержинського районного суду м.Харкова на розгляд до Ленінського районного суду м.Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: