Справа № 366/3253/18
Пр. № 1-кп/366/16/20
В И Р О К
іменем України

07 липня 2020 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисник- ОСОБА_7 ,

потерпілого- ОСОБА_8 ,

представника потерпілого-адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальне провадження №0000372 від 19.09.2018 року,про обвинувачення ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м,Рівне, гр.України, освіта середня,одружений, утриманців не має,працює сторожем в Горностайпільському будинку людей похилого віку, раніше не судимий, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст.122 КК України,
В С Т А Н О В И В:

09.09.2018 року, близько 19 години ЗО хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування та судом не встановлено, ОСОБА_6 , перебував на зупинці громадського транспорту, що знаходиться поблизу домоволодіння №1 по Польовій в с. Зорин Іванківського району Київської області,де також перебував ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході спілкування ОСОБА_6 з ОСОБА_8 , на ґрунті раптово виниклих, особистих, неприязних відносин із ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс один удар кулаком руки в обличчя останньому, чим спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи в області тіла зліва між зубами 33,34 і правого суглобового відростка із зміщенням уламків, які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в скоєному злочині спочатку визнав частково,в дебатах- повністю та пояснив, що 09.09.2018 року близько 19:30 він знаходився із дружиною потерпілого на автобусній зупинці в с.Зорин Іванквіського району Київської області. Потім під`їхав ОСОБА_11 , вискочив із машини і почав його бити. ОСОБА_12 почала заступатися. Корунський дзвонив,погрожував. Він вдарив ОСОБА_11 , так як захищав свою машину,переживав за своє життя.

Шкодує,що вдарив потерпілого. Вибачається за свої дії.

Позов в частині матеріальної шкоди визнає, в частині моральної шкоду не визнає. Не вбачає своєї вини у зруйнуванні сім`ї ОСОБА_8 .

Крім повного особистого визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_6 його вина підтверджується показами потерпілого та свідків.

Потерпілий ОСОБА_8 пояснив,що від дружини ОСОБА_13 він дізнався,що його дружина зраджує йому із ОСОБА_6 . Дома вони говорили годинами, почалися конфлікти. 02.09.18,коли ОСОБА_14 до них зайшов у хату, тоді у нього з ОСОБА_6 був конфлікт,і вони чуть не побилися. Говорив ОСОБА_14 ,щоб він не дзвонив його дружині. Дружина постійно дзвонила ОСОБА_6 9 вересня дружина знову кудись поїхала разом з дітьми і на його телефонні дзвінки не відповідала. Він її шукав в с.Фрузинівка, де батьківський дім. Зустрів на автобусній зупинці в с.Зорин. Хотів забрати її з дітьми додому. Автомобіль він бить не хотів. Побив бокове і заднє скло.

Свідок ОСОБА_15 суду пояснив,що ОСОБА_8 попросив його поїхати у справах. Коли верталися,то на автобусній зупинці с.Зорин, ОСОБА_16 попросив зупинитися. Він став. ОСОБА_11 підійшов до автомобіля ОСОБА_14 ,і вони там сварилися. ОСОБА_17 підбіг до ОСОБА_18 ,а потім з автомобіля вийшов ОСОБА_14 . Вони ще «толкалися».

Свідок ОСОБА_19 пояснила,що на данй час вона проживає разом з обвинуваченим ОСОБА_6 . До події,що сталася 09.09.18,вона проживала в с.Горностайпіль Іванквіського району разом з ОСОБА_8 ,знаходилася в шлюбі. З ОСОБА_8 у неї на той час ніяких стосунків вже не було, але вони жили в одному будинку,часто сварилися. 09 вересня біля 8-ої години вечора вона верталася з с.Оране,де була у сестри. В с.Оране вона з дітьми поїхала ще в обід. Повіз їх її друг, ОСОБА_6 . Верталися вони також разом. Вона хотіла додому вернутися на рейсовому автобусі,тому попросила ОСОБА_20 висадити їх на автобусній зупинці в с.Зорин. Коли вони під`їхали до зупинки,то вона не встигла вийти з автомобіля, як до неї підійшов її чоловік, ОСОБА_8 . Спочатку вони сварилися,- ОСОБА_16 питав ОСОБА_20 ,чому він возить його дружину,-а потім ОСОБА_11 став бити машину. Розбив склою. Після того, ОСОБА_21 один раз ударив ОСОБА_8 в обличчя і вони з ОСОБА_22 поїхали, а ОСОБА_11 поїхав із ОСОБА_23 .

Вина обвинуваченого ОСОБА_6 також підтверджується письмовими доказами,а саме:

-Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000372 від 19.09.2018 року,з якого слідує, що 09.09.2018 року о 13:30 ОСОБА_6 ,перебуваючи біля автодорожньої зупинки в с.Зорнин Іванківського району Київської області,на грунті раптово неприязних відносин,спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_8 ;

-заявою ОСОБА_8 від 18.09.2019 року про притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 18.09.2018р.,-від ОСОБА_8 ;

-протоколом огляду місця події від 19.09.2018 року,згідно якого оглянуто територію автобусної зупинки в с.Зорин Іванківського району Київської області з фото таблицями,з яких слідує,що на місці події нічого не виявлено і не вилучалося;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 15.11. 2018 р.за участю потерпілого ОСОБА_8 та відеозаписом(диск);

-згідно заяви від 17.11.2018 р. ОСОБА_6 від проведення слідчого експерименту відмовився;

- З Висновку експерта №94/Э від 13.11.2018 року слідує,що у ОСОБА_8 , 1989 р.н. малися тілесні ушкодження: перелом нижньої щелепи в області тіла зліва між зубами 33, 34 і правого суглобового відростка із зміщенням уламків, які могли утворитися 09.09.2018 року і відносяться до категорії СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.
Вище описані тілесні ушкодження на обличчі могли утворитися не менше ніж від одного удару, не могли утворитися при падінні з висоти власного зросту, в тому числі при наданні тілу прискорення.
Враховуючи характер, локалізацію та механізм тілесних ушкоджень, найбільш вірогідно, що потерпілий і нападник у момент отримання тілесних ушкоджень знаходились у вертикальному чи близькому до нього положенні, навпроти один одного.
Вище описані тілесні ушкодження могли утворитись при обставинах вказаних у клопотанні.

-позовною заявою прокурора Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури від 17.12. 2018 року на суму 5332,61 грн.( а.с. 22);

-довідкою Київської обласної клінічної лікарні від 29.11.2018 р.про те,що ОСОБА_8 перебував на стаціонарному лікуванні в щелепно-лицевій хірургії КЗ КОР» Київської обласної клінічної лікарні» з 19.10.2018 року по 26.10.2018 року. Вартість лікування :5322 грн.61 коп. Хворим було сплачено: 541грн.41 коп. Решта до сплати: 4791грн. 20 коп.(а.с. 25);

-позовною заявою ОСОБА_8 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 22 897 грн. 36 коп. та моральної в сумі 50 000грн. (а.с.58-87); .

Згідно наданої характеристики по місцю проживання та роботи обвинувачений ОСОБА_6 характеризується позитивно. У лікарів психіатра та нарколога на обліках не перебуває.

Згідно досудової доповіді,складеної Іванквіським РВ філії ДУ «Центр пробації « у м.Києві та Київській області слідує,що виправлення та перевиховання ОСОБА_6 можливе без застосування покарання у виді позбавлення волі.

Таким чином, вина ОСОБА_6 доведена, а його дії правильно кваліфіковано за ч.1 ст.122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягнуло за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України.

Обставинами, які помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд визнає щире каяття,часткове відшкодування шкоди потерпілому та повного відшкодування шкоди за позовом Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , судом не виявлено.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують його покарання, і вважає, що йому слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі, в межах санкції ч.1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк .

Відповідно до ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_6 зобовязання в період іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробаці, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Строк відбуття покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Міра запобіжного заходу не обиралася.

Цивільний позов прокурора Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури в інтересах КЗ КОР «Київська обласна клінічна лікарня» залишити без задоволення,так як відповідач сплатив всю суму добровільно(квитанція від 27.03.2019 року на суму 350,00грн.; 31.03.2019 на суму 1500,00грн; 27.09.19 на суму 2000,00грн.; від 21.10.2019 р.-на суму 1500 грн.).

Цивільний позов ОСОБА_8 задовольнити частково: в частині матеріальної шкоди,- частково за відрахуванням сплаченої відповідачем суми -7500 грн., так як відповідач матеріальний позов визнав повністю, в частині моральної шкоди-частково.

В решті вимог,-відмовити.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази: відсутні.

Керуючись ст. ст. 374,376 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні злочину за ч.1 ст. 122 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 1(один) рік 6 місяців.

На підставі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_6 зобовязання в період іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробаці, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Позов прокурора Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури в інтересах КЗ КОР «Київська обласна клінічна лікарня» -залишити без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 матеріальну шкоду в сумі 15 397 грн. 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 моральну шкоду в сумі 30 000 грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 судовий збір в сумі 768,40 коп.

В решті позовних вимог,- відмовити.

На вирок може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі подачі апеляції - після прийняття рішення Київським апеляційним судом.

Копія вироку прокурору та засудженому вручається негайно після закінчення судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1