УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчої групи СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про дозвіл на примусовий відбір зразків, в межах кримінального провадження № 0000518, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчої групи СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на примусовий відбір зразків, в межах кримінального провадження № 0000518, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000518, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 04 грудня 2019 року, близько 22 години 30 хвилин, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні гаражу на території гаражного кооперативу «Юність», розташованого по вулиці Юності, Глиняний кар`єр у м. Запоріжжі, маючи умисел на незаконне позбавлення волі ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб, із застосуванням фізичного насильства, яке виразилося у заподіянні ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, зв`язавши останнього та подолавши волю до здійснення будь-якого опору, проти волі ОСОБА_7 , вивезли його на автомобілі ВАЗ 21099 вивезли на територію Шевченківського району м. Запоріжжя, де були затримані працівниками поліції.

В ході проведення досудового розслідування було вилучено ряд об`єктів, які могли зберегти на собі сліди скоєння злочину.

13 грудня 2019 року слідчим винесено постанову про призначення судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження», з метою встановлення генетичних ознак зразка букальних клітин потерпілого для подальшої ідентифікації на предметах, вилучених в ході проведення слідчих дій у провадженні та відмежування від слідів, залишених підозрюваними.

13 грудня 2019 року, з метою здійснення відбору зразків букального епітелію ротової порожнини у потерпілого ОСОБА_7 , останньому було оголошено відповідну постанову прокурора, ознайомившись з якою, потерпілий, не маючи на те законних підстав, відмовився надавати зразки для проведення судових експертиз у провадженні.

Слідчий посилаючись на те, що потерпілий ОСОБА_7 добровільно відмовився надавати зразки букального епітелію ротової порожнини, а іншим шляхом, без його зразків неможливо проведення судової біологічної експертизи, в порядку ч. 3 ст. 245 КПК України просить у примусовому порядку отримати вказані зразки у потерпілого ОСОБА_7 .

В судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання про дозвіл на примусовий відбір зразків, в рамках кримінального провадження № 0000518 від 05.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, за її відсутністю, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити з підстав викладених в ньому.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просить відмовити в задоволенні клопотання слідчого.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розгляну клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0000518, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000518, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого від 05.12.2019 року, органом досудового розслідування допитано у якості потерпілого, в рамках кримінального провадження № 0000518, ОСОБА_7 .

12.12.2019 року прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 винесено постанову про відбір біологічних зразків для проведення експертизи, у потерпілого ОСОБА_7 .

13.12.2019 року постановою старшого слідчого криміналіста СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 призначена судово біологічна експертиза за експертною спеціальністю «Молекулярно генетичні дослідження», з метою встановлення генетичних ознак зразка букального епітелію потерпілого ОСОБА_7 .

13.12.2019 року потерпілий ОСОБА_7 в присутності свого представника адвоката ОСОБА_9 відмовився надавати зразки крові.

Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами передбаченими ст. 241 КПК України. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчий вказує, що для проведення судової біологічної експертизи необхідно відібрати зразки букального епітелію ротової порожнини у потерпілого ОСОБА_7 , які останній відмовився надати в добровільному порядку.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 57 КПК України, потерпілий зобов`язаний не перешкоджати встановленню обставин вчинення кримінального правопорушення.

Вичерпний перелік обов`язків потерпілого визначений у ст. 57 КПК України, яка не передбачає обов`язків щодо надання зразків. Водночас спеціальні норми, які регулюють порядок відібрання зразків, не містять жодних обмежень щодо кола осіб, в яких можуть бути відібрані зразки для проведення експертизи, тобто зразки можуть відбиратися не лише у підозрюваних, свідків, але й в інших осіб, які не мають будь-якого процесуального статусу в провадженні, проте володіють такими зразками. Така позиція була висловлена Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Ст. 63 Конституції України надає загальне право не свідчити проти себе та своїх близьких. Особа не несе відповідальності за відмову надавати свідчення або пояснення щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом. Водночас Європейський суд з прав людини у справі «CASE OF SAUNDERS v. UNITED KINGDOM» вузько розтлумачив право не свідчити проти себе, зазначивши, що це правило не поширюється на використання у кримінальному провадженні матеріалів, які можуть бути отримані під примусом, а також матеріалів, які існують незалежно від волі особи (зокрема, документи, отримані на підставі ордера, змушування дихати в алкогольно-респіраторну трубку, аналізи крові, сечі, зразки шкіри для аналізу ДНК).

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Так, ч. 4 ст. 132 КПК України, встановлено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 241 КПК України, освідування здійснюється на підставі постанови прокурора та, за необхідності, за участю судово-медичного експерта або лікаря. Освідування, яке супроводжується оголенням освідуваної особи, здійснюється особами тієї ж статі, за винятком його проведення лікарем і за згодою особи, яка освідується. Слідчий, прокурор не вправі бути присутнім при освідуванні особи іншої статі, коли це пов`язано з необхідністю оголювати особу, що підлягає освідуванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з урахуванням обставин справи, та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, відповідно до якого відкрите кримінальне провадження та в межах якого подано вказане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчої групи СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про дозвіл на примусовий відбір зразків, в межах кримінального провадження № 0000518, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення примусового відбору зразків букального епітелію ротової порожнини у потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для проведення відбору зразків букального епітелію ротової порожнини у потерпілого ОСОБА_7 залучити лікаря судово-медичного експерта КУ «Запорізьке бюро судово-медичної експертизи».

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1