Справа № 135/652/20
Провадження № 1-кс/135/207/20
У Х В А Л А
іменем України

11.06.2020 м. Ладижин Вінницька область
Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 на незаконні дії та бездіяльність начальника СВ Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИЛА:
03.06.2020 ОСОБА_3 звернулась до Ладижинського міського суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просила визнати незаконними дії начальника СВ Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 щодо здійснення перевірки її заяви без внесення відомостей про вчинений відносно неї злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань та про видачу листа, непередбаченого законом, в якому зроблено висновок про відсутність ознак кримінального правопорушення без проведення досудового розслідування; визнати незаконною бездіяльність начальника СВ Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 щодо не внесення відомостей про вчинення в.о. директора Ладижинського коледжу Вінницького аграрного університету ОСОБА_5 та заступником директора з навчальної роботи цього ж коледжу ОСОБА_6 відносно неї злочину, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України; зобов`язати начальника СВ Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо вчинення відносно неї злочину, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.
Як на підставу звернення до суду зі скаргою ОСОБА_3 посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що 14 травня 2020 року вона подала до Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області заяву про вчинення в.о. директора Ладижинського коледжу Вінницького аграрного університету ОСОБА_5 та заступником директора з навчальної роботи цього ж коледжу ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України. У вказаній вище заяві ОСОБА_3 просила слідчого Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення, однак, на час звернення до слідчого судді зі скаргою, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у її заяві, до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, досудове слідство не розпочато, що свідчить про порушення вимог КПК України.
У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила її задовольнити з підстав викладених у ній. Повідомила слідчому судді про те, що станом на 11 червня 2020 року витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань начальником СВ Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_4 їй не надано, відомості до ЄРДР не внесено.
Начальник СВ Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_4 , бездіяльність якого оскаржується, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги у судове засідання не з`явився.
Разом з цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, 14.05.2020 ОСОБА_3 звернулася до Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області з заявою від 14 травня 2020 року про вчинення в.о. директора Ладижинського коледжу Вінницького аграрного університету ОСОБА_5 та заступником директора з навчальної роботи цього ж коледжу ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України, яка отримана уповноваженою особою Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області 14 травня 2020 року, про що свідчить штамп про прийняття заяви.
Станом на день розгляду скарги відомості про вчинене кримінальне правопорушення не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та досудове слідство не розпочато.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Частиною 5 ст. 214 КПК України визначено, зокрема, що достатнім для початку досудового розслідування є повідомлення даних, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Дана обставина зобов`язувала начальника СВ Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 внести передбачені законом відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Згідно з п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Враховуючи те, що після подання ОСОБА_3 14 травня 2020 року заяви від 14 травня 2020 року, яка була отримана уповноваженою особою Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області 14 травня 2020 року, відповідні відомості про кримінальне правопорушення не були внесені начальником СВ Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є порушенням вимог КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягає задоволенню в цій частині.
Крім того, згідно з вимогами ч. 2 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може ухвалити рішення про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Отже, оскільки до повноважень слідчого судді при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування не віднесено прийняття рішення про визнання незаконними дій та бездіяльності посадових осіб, скарга ОСОБА_3 в цій частині не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Скаргу ОСОБА_3 на незаконні дії та бездіяльність начальника СВ Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити частково.
Зобов`язати начальника СВ Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 або уповноважену службову особу Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області виконати вимоги ч.1 ст.214 КПК України та невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_3 від 14.05.2020, яка отримана уповноваженою особою Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області за №1210 14 травня 2020 року, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У задоволенні решти вимог скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 15.06.2020 о 13 год. 00 хв.
Суддя