У Х В А Л А

30 червня 2020 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Олександрія Кіровоградської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, а саме у тому, що 26.06.2012 року близько 15-00 год. ОСОБА_6 прибув до домоволодіння АДРЕСА_2 , де біля домоволодіння зустрів ОСОБА_4 . На ґрунті неприязних відносин у ОСОБА_6 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Реалізуючи свій умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_6 діючи умисно, з особистих неприязних мотивів та з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_4 кілька ударів ногами та руками у голову, спричинивши середньої тяжкості тілесне ушкодження у виді перелому щелепи по Le For ІІ, а також, у виді ЗЧМТ, струсу головного мозку, перелому кісток носу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні від захисника ОСОБА_7 надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження. Обвинувачений в судовому засіданні надав згоду на закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Прокурор в судовому засіданні також просив суд закрити справу в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності. В свою чергу, потерпілий та його представник заперечили щодо поданого клопотання та зазначили, що не вбачають підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Розглянувши питання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд дійшов до таких висновків.
Статтею 44 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з приписами ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину минули визначені ч. 1 ст. 49 КК строки давності. Так, відповідно до вищевказаної правової норми, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 3) п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 122 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України за ступенем тяжкості є злочином середньої тяжкості. Водночас, з дня вчинення цього злочину минуло більше п`яти років, а тому суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 284, 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України та закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1