Справа № 598/775/19
провадження № 1-кп/598/56/2020
ВИРОК
іменем України

"04" березня 2020 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 04 квітня 2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Бакоти Кременецького району Тернопільської області, зареєстрованої АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , громадянки України, розлученої, працюючої продавцем магазину «Економ» м.Волочиськ вул.Незалежності, 16, Хмельницької області, який належить ТОВ «Славутич Поділля», із середньою освітою, що має на утриманні троє неповнолітніх дітей, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1, ч.3 ст.357 КК України,

встановив:

02 квітня 2019 року приблизно 19 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у житловому будинку, розташованому в АДРЕСА_3 , усвідомлюючи протиправний характер та значення своїх дій, під час словесного конфлікту, що виник на побутовому грунті, умисно правою рукою нанесла удар в ліву частину зап`ястя ОСОБА_6 , чим спричинила потерпілому садна правої кисті, що належить до легких тілесних ушкоджень.

Надалі, 02 квітня 2019 року приблизно 19 години 05 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в кімнаті житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_3 , усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, передбачаючи їх наслідки, шляхом вільного доступу, забрала із антресолі шафи паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_1 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_2 та військовий квиток на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 , заволодівши ними отримала реальну можливість розпорядитися на власний розсуд. Після чого, діючи в особистих інтересах з мотивів помсти, умисно пошкодила, розірвавши на частини вказані документи.

Такі умисні дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження, за ч.1 ст.357 КК України, як за ознаками умисного пошкодження офіційних документів, вчинене в інших особистих інтересах, та за ч.3 ст.357 КК України, як за ознаками незаконного заволодіння будь-яким способом паспортом та іншим важливим особистим документом.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що 25 квітня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.1, ч.3 ст.357 КК України.

04 березня 2019 року між обвинуваченою ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 , у даному кримінальному провадженні на підставі ст.ст.468, 469, 471 КПК України укладено угоду про примирення, за змістом якої обвинувачена ОСОБА_5 ознайомлена і угода її зрозуміла, зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.357 та ч.3 ст.357 КК України. Потерпілий ОСОБА_4 до обвинуваченої ОСОБА_5 ніяких претензій, в тому числі морального характеру, не має. Сторони узгодили, що покарання обвинуваченій ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначається у виді штрафу 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн, за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, призначається у виді штрафу 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн, за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.357 КК України, призначається у виді штрафу 35 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 595 грн.

Заслухавши сторони кримінального провадження, перевіривши угоду на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та закону, суд приходить до висновку, що угода може бути затверджена з таких мотивів.

Відповідно до положень ч.ч.1, 3 ст.469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді). Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Частиною 5 ст.469 КПК України передбачено, що укладення угоди про примирення може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що злочини, передбачені ч.1 ст.125, ч.1 ст.357 та ч.3 ст.357 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно до ч.2 ст.12 КК України є злочинами невеликої тяжкості, внаслідок якого шкоду завдано потерпілому ОСОБА_4 , правову кваліфікацію кримінальних правопорушень органами досудового розслідування здійснено правильно, угоду про примирення укладено після повідомлення ОСОБА_5 про підозру, потерпілий претензій до ОСОБА_5 , в тому числі морального характеру, не має, узгоджене сторонами покарання у виді штрафу передбачене санкціями ч.1 ст.125, ч.1 ст.357 та ч.3 ст.357 КК України, зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.471 КПК України та її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Також судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою та вид покарання.

Обґрунтованих і достатніх підстав вважати, що укладення угоди між сторонами не було добровільним, тобто є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а також, що обвинувачена не має можливості виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, судом встановлено не було, що не заперечували у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 і обвинувачена ОСОБА_5 ..

Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

З огляду на вказане суд приходить до висновку про наявність в даному випадку передбачених законом підстав для затвердження угоди і призначення узгодженого сторонами покарання.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України, а саме речові докази належні потерпілому, підлягають поверненню за належністю останньому, а пошкоджений паспорт знищенню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.94, 369-371, 373-374, 471, 473-475 КПК України, суд,-

засудив:

Затвердити угоду про примирення, укладену 04 березня 2020 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 04 квітня 2019 року.

Визнати винуватою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.357 та ч.3 ст.357 КК України призначивши її узгоджене сторонами покарання:

- за ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. (п`ятсот десять гривень);

- за ч.1 ст.357 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. (п`ятсот десять гривень);

- за ч.3 ст.357 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 595 грн. (п`ятсот дев`яносто п`ять гривень).

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 595 грн. (п`ятсот дев`яносто п`ять гривень).

Речові докази по справі, а саме:

- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_2 та військовий квиток на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 , які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_4 - передати власнику (законному володільцю) ОСОБА_4

- пошкоджений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_1 , який знаходяться при матеріалах даного кримінального провадження, знищити.

На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Даний вирок суду складений, підписаний і проголошений суддею 04 березня 2020 року.

Суддя ОСОБА_7