Справа № 304/1227/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8 ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород в режимі відеоконференції кримінальне провадження №304/1227/18 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 від 14.07.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження № 304/1227/18 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Судове засідання було відкладено на 11 год. 00 хв. 13.01.2020 р., однак потерпіла ОСОБА_10 будучи належним чином повідомлена в призначене судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила.
Прокурор в судовому засіданні просив суд провести розгляд справи, оскільки в матеріалах справи наявна від потерпілої заява про розгляд у її відсутності.

Представник потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_7 та представник потерпілого ОСОБА_8 ОСОБА_9 в судовому засіданні також просили суд продовжити розгляд справи у відсутності потерпілої ОСОБА_10 .

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні наполягав на відкладенні судового розгляду та неможливість розгляду справи у відсутності потерпілої.

Обвинувачений підтримав доводи захисника.

У відповідності до ч.1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

У відповідності до ч.1 ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обовязків.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обовязок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Оскільки участь потерпілої у кримінальному провадженні є обовязковою, і така була викликана до суду в порядку, встановленому КПК України, не повідомила про причини неявки, а обвинувачений та захисник наполягають на її участі під час розгляду справи, а тому, заслухавши доводи учасників, суд приходить до висновку про необхідність накладення на потерпілу ОСОБА_10 грошового стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв`язку з неявкою потерпілої ОСОБА_10 в судове засідання розгляд даної кримінальної справи являється неможливим, що призводить до безпідставного затягування розгляду кримінальної справи, а тому суд вважає за необхідне накласти грошове стягнення на потерпілу ОСОБА_10 за не виконання покладеного на неї процесуального обов`язку.

Керуючись ст.ст. 146, 369-372 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання у кримінальному провадженні відкласти на 15 год. 00 хв. 27 січня 2020 року та провести у дистанційному режимі відеоконференції між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області та Миколаївським апеляційним судом (54001, м. Миколаїв, вулиця 68 Десантників, 2
Накласти на потерпілу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна грн. ) гривень.
Копію ухвали невідкладно надіслати потерпілій ОСОБА_10 та Перечинському РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Доручити голові Миколаївського апеляційного суду забезпечити проведення 27 січня 2020 року о 15 год. 00 хв. судового засідання у кримінальному провадженні № 304/1227/18 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Організацію проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 304/1227/18 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, в режимі відео конференції доручити керівнику апарату Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
Копію ухвали направити до Миколаївського апеляційного суду та керівнику апарату Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для організації виконання.
Копію ухвали направити потерпілому ОСОБА_8 та потерпілій ОСОБА_10 для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1