КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
прозакінчення підготовки
та призначення апеляційного розгляду

25 червня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши відповідно з вимогами ст. 401 КПК України підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 26 грудня 2018 року,

у с т а н о в и в:

Цим вироком у кримінальному провадженні під №0004584, внесеному до ЄРДР 22.05.2018 р., ухваленим щодо обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в місті Києві, з базовою середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: 25.05.2010 року Солом`янським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 187 КК України на сім років шість місяців позбавлення волі, 20.10.2016 року звільнений на підставі ст. 72 КК України по відбуттю строку покарання,

визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України та йому призначено покарання:

- за ч. 1 ст. 358 КК України у виді двох місяців арешту;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді чотирьох місяців арешту;

- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України у виді одного року обмеження волі;

- за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України у виді одного року шести місяців обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді одного року шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку на два роки.

Покладено на ОСОБА_3 обов`язки відповідно ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вироком ухвалено стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати за проведені експертні дослідження в розмірі 2288,00 грн.

Також цим вироком ухвалене рішення про визначення долі речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, вважаючи його незаконним прокурор Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 звернулась з апеляційною скаргою, за змістом якої просить вирок Дарницького районного суду від 26 грудня 2018 року скасувати в зв`язку з неправильним застосуванням Закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості в частині звільнення від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на підставі ст. ст. 75, 76 КК України. Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_3 призначити покарання: за ч. 1 ст. 358 КК України у виді двох місяців арешту; за ч. 4 ст. 358 КК України у виді чотирьох місяців арешту; за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України у виді одного року обмеження волі; за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України у виді одного року шести місяців обмеження волі; за ч. 2 ст. 190 КК України у виді одного року шести місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_3 призначити покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі.

Дана апеляційна скарга була предметом розгляду в суді апеляційної інстанції. Зокрема, ухвалою Київського апеляційного суду від 11 вересня 2019 року вирок Дарницького районного суду міста Києва від 26 грудня 2018 року щодо ОСОБА_4 залишено без змін, а апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні залишена без задоволення.

Не погодившись із ухвалою апеляційного суду прокурор прокуратури міста Києва ОСОБА_5 подав касаційну скаргу.

Постановою Верховного Суду від 26 травня 2020 року вказана касаційна скарга задоволена. Ухвала Київського апеляційного суду від 11 вересня 2019 року щодо ОСОБА_3 скасована, призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Іншими учасниками судового провадження, які мають право подати апеляційну скаргу, вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_3 не оскаржений.

05.06.2020 р. апеляційна скарга прокурора Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 на цей вирок суду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

10.06.2020 р. апеляційна скарга прокурора Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 разом із вказаними матеріалами судового провадження передані судді-доповідачу.

12.06.2020 року за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 26 грудня 2018 року, відкрите апеляційне провадження.

На період 25.06.2020 року, строк підготовки даного провадження до апеляційного розгляду закінчений.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 26 грудня 2018 року, ухвалений щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ст. ст. 70, 75, 76 КК України, підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, Київський апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Призначити апеляційний розгляд: за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 26 грудня 2018 року, ухвалений щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ст. ст. 70, 75, 76 КК України, в приміщенні Київського апеляційного суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А) у відкритому судовому засіданні на 13 серпня 2020 року об 11:00 годині.

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити сторін кримінального провадження та інших учасників судового процесу шляхом надіслання копій даної ухвали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_6 з ю б і н