Справа № 761/4173/20
Провадження № 1-кс/761/2907/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000069 від 05.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000069 від 05.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: автомобіль марки «JEEP RENEGADE», номерний знак НОМЕР_1 , який належить підприємству з іноземними інвестиціями «ВІП-РЕНТ», яке зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Госпітальна, 4, для забезпечення його зберігання як речового доказу у кримінальному провадженні №0000069 від 05.02.2020 року.

Клопотання мотивоване тим, що Слідчим управлінням ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, відомості про який 05.02.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000069, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль марки «JEEP RENEGADE», номерний знак НОМЕР_1 , належить підприємству з іноземними інвестиціями «ВІП-РЕНТ», яке зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Госпітальна, 4.

05 лютого 2020 року з місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «JEEP RENEGADE», номерний знак НОМЕР_1 , було поміщено на майданчик тимчасового затримання транспортних засобів, яка розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Проліски вул. Броварська, 4.

05 лютого 2020 року автомобіль марки «JEEP RENEGADE», номерний знак НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Автомобіль марки «JEEP RENEGADE», номерний знак НОМЕР_1 , є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки, відповідно до ст. 98 КПК України, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді механічних пошкоджень, що є підставою для його арешту тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення збереження речового доказу.

Дослідивши доводи клопотання та підстави для накладання арешту, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, надані із клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Так, 05.02.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження № 0000069, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Як убачається із матеріалів клопотання транспортний засіб марки «JEEP RENEGADE», номерний знак НОМЕР_1 , належить підприємству з іноземними інвестиціями «ВІП-РЕНТ», яке зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Госпітальна, 4, відповідає критеріям ст. 98 КПК України, є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, містить відомості, що будуть використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час розслідування кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин даного кримінального провадження, проведення необхідних експертиз транспортного засобу, що є підставою для накладення арешту.

Таким чином, при зверненні із клопотанням доведено, вчинення кримінального правопорушення, враховуючи сукупність наведених обставин, існують достатні підстави вважати, що транспортний засіб марки автомобіль марки «JEEP RENEGADE», номерний знак НОМЕР_1 , є доказами злочину, містить відомості, що будуть використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час розслідування кримінального провадження, необхідно накласти арешт на вказаний автомобіль.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.170-173, ст.309, ст.395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно автомобіль марки «JEEP RENEGADE», номерний знак НОМЕР_1 , який належить підприємству з іноземними інвестиціями «ВІП-РЕНТ», яке зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Госпітальна, 4.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1