Справа № 589/92/20
Провадження № 1-в/589/14/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2020 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка подання т.в.о. начальника Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Шостка, Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , сімейний стан не одружений, освіта середня, не працює, раніше судимий :

1) 14.07.1997 Шосткинським районним судом Сумської області за ст.ст. 140 ч. 3; ст. 145 ч.1; ст.. 208 ст. 42; КК України на термін 3 роки позбавлення волі.

2) 29.02.2000 Шосткинським районним судом Сумської області за ст.ст. 94; ст..43; ст. 14 КК України на термін 10 років.

3) 10.02.2011 Шосткинським районним судом Сумської області за ст. 185 ч. 2 (1епізод) ст.185 ч.3, 185 ч.2 (2 епізод), 395, 70, 71, 104, 76 КК України на термін 3 роки 2 місяці позбавлення волі.

4) 17.01.2014 Шосткинським районним судом Сумської області за ст. 185 ч. 3 ст. 69 КК України на термін 1 рік позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. начальника Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області звернувся до суду з поданням про продовження ОСОБА_4 адміністративного нагляду. Подання обгрунтовує тим, що 16.01.2019 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області відносно ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік. Незважаючи на це ОСОБА_4 продовжував порушувати громадський порядок та правила адміністративного нагляду.
19.06.2019 близько 00-38 годині під час перевірки ОСОБА_4 , за місцем мешкання АДРЕСА_2 , останній був відсутній, чим порушив встановлені зобов`язання, внаслідок чого 06.09.2019 року постановою Шосткинського міськрайонного суду притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. Цього ж дня ОСОБА_4 було оголошено попередження про припинення ведення антигромадського способу життя як особі, відносно якої може бути продовжений адміністративний нагляд, однак гр. ОСОБА_4 , певних висновків не зробив, продовжував порушувати громадський порядок.

Після цього, ОСОБА_4 06.08.2019 близько 10-00 години, знаходячись в громадському місці, а саме у дворі багатоповерхового будинку АДРЕСА_3 , що є громадським місцем, пив пиво за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 2 КУпАП і постановою Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області від 06.08.2019 підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. Крім того, був письмово попереджений під особистий підпис про припинення ведення антигромадського способу життя як особі, відносно якої може бути продовжений адміністративний нагляд.
Не зважаючи на це, ОСОБА_4 , 05.10.2019 року близько 20-00 години гр. ОСОБА_4 , знаходячись у дворі багатоповерхового будинку за адресою АДРЕСА_4 , де придбав у невідомої жінки 0,5 л самогону. За дане правопорушення гр. ОСОБА_4 , був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП та згідно постанови Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області від 05.10.2019 року підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу 51 грн.

В судове засідання особа, щодо якої внесено подання ОСОБА_4 не з`явився, надав заяву в якій проти задоволення подання не заперечував. Представник ДОП Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 також не з`явився, надав заяву в якій на задоволенні клопотання наполягав.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для задоволення подання і продовження адміннагляду відносно ОСОБА_4 .
Судом встановлено, що 17.01.2014 ОСОБА_4 був засуджений Шосткинським міськрайонним судом за ч.3 ст. 185, ч.3 ст.69 КК України до 1 року позбавлення волі.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16.01.2019 відносно ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік.
ОСОБА_4 перебуваючи під адміністративним наглядом, на протязі року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, з яких один раз порушив правила перебування під адміністративним наглядом.
Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Оскільки, ОСОБА_4 , перебуваючи під адміністративним наглядом, неодноразово і систематично порушував правила адміністративного нагляду, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає, що відносно нього необхідно продовжити адміністративний нагляд, так як ОСОБА_4 продовжує залишатися небезпечним для суспільства.

Керуючись ст.6 ч.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця м. Шостка, не працюючого, раніше судимого, адміністративний нагляд, терміном на 6 місяців з наступними обмеженнями:
- заборонити виїзд за межі Шосткинського району Сумської області області без дозволу керівництва Шосткинського відділу поліції,
- заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив,
- з`являтись на реєстрацію до сектору превенції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області кожного першого вівторка, кожного місяця в період часу з 09-00 до13-00 та з 14-00 до 18-00 години;
- заборонити вихід з приміщення за місцем проживання ( АДРЕСА_2 ) з 21:00 год. до 06:00 год. наступної доби.
Відповідно до статті 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1