Справа № 185/534/20
Провадження № 1-кс/185/201/20
У Х В А Л А

24 січня 2020 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2019 року за № 0001950, про відібрання біологічних зразків,

В С Т А Н О В И В:
24 січня 2020 року слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2019 року за № 0001950, про відібрання біологічних зразків.

З клопотання вбачається, що 05.10.2019 року близько 21-40 год. за гральним столиком № 3 у приміщенні "Лото-маркету" по вул. Шевченка, 63, м. Павлограда, виявлено стік-пакети в кількості семи штук з речовиною білого кольору, кристалічного походження.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001950 від 06 жовтня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

05.10.2019 року під час огляду приміщення "Лото-маркету" по вул. Шевченка, 63, м. Павлограда було виявлено та вилучено пачку цигарок торгової марки "Parliament", в якій знаходилось 7 стік-пакетів з кристалічною речовиною світлого кольору, а також інші речі.

17.10.2019 року прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 винесено постанову про відібрання зразків для проведення експертизи, в якій вказано про необхідність вилучення букального епітелію у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якою останній був ознайомлений.

17.10.2019 року ОСОБА_6 повідомив, що не бажає надавати свої біологічні зразки, про що зробив запис у вказаній постанові.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для проведення молекулярно-генетичної судової експертизи, з метою перевірки причетності ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, необхідні біологічні зразки, а саме букальний епітелій ОСОБА_6 , для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати біологічні зразки, а саме букальний епітелій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для направлення за місцем проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

У судовому засіданні слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримав та просив його задовольнити повністю.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього, щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

У клопотанні зазначено та підтверджено наданими копіями документів, що є достатні підстави вважати, що надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для проведення молекулярно-генетичної судової експертизи, що в подальшому буде мати доказове значення для проведення повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, тому є необхідність для отримання вказаного дозволу.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього КПК України. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Враховуючи те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмовився від добровільного надання біологічних зразків, а саме букального епітелію, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з визначенням строку дії ухвали терміном на один місяць.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, 245, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2019 року за № 0001950, про відібрання біологічних зразків задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 із залученням спеціаліста здійснити примусово відібрання біологічних зразків, а саме букального епітелію у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 24 лютого 2020 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1