Справа № 347/1001/20
Провадження № 1-кп/347/189/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2020 р. м.Косів

Косівський районний суд ІваноФранківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Косів кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с. Старі Кути, Косівського району, Івано-Франківської області, жителя в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні трьох малолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого,

за ч.2 ст. 240 КК України

в с т а н о в и в:

Кримінальне правопрушення було вчинено за наступних обставин.

14.05.2020 ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність вчинюваних ним дій, достовірно знаючи про відсутність у нього необхідного для користування надрами та видобування корисних копалин спеціального дозволу - гірничого відводу, робочого проекту на розробку русла регульованих та руслоочисних робіт, з метою збагачення за рахунок реалізації піщано-гравійної суміші, за допомогою ручної лопати здійснив видобуток піщано-гравійної суміші (гравію) на лівому березі р. Черемош, що навпроти села Рибне, Косівського району Івано-Франківської області, з подальшим завантаженням на автомобіль марки ЗИЛ-ММЗ моделі 4502, спеціалізований вантажний спеціалізований самоскид, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , жителю села Рожнів, Косівського району Івано-Франківської області. 14.05.2020, близько 07:35 год., працівниками Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області в селі Рибне, Косівського району Івано-Франківської області виявлено автомобіль марки ЗИЛ-ММЗ моделі 4502, спеціалізований вантажний - спеціалізований самоскид, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , в кузові якого виявлено піщано- гравійну суміш (гравій), в кількості 4430 кг.
Відповідно до висновку експерта від 21.05.2020, зразки ґрунту, вилучені із кузова автомобіля марки ЗИЛ-ММЗ моделі 4502, спеціалізований вантажний - спеціалізований самоскид, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 є середньокарбонагним піщаним грунтом сіро-коричневого кольору з камінням, тобто піщано-гравійною сумішшю, в якому кількість гравію становить 32,9 %.
Зразки ґрунту вилучені із русла р. Черемош, є середньокарбонатним піщаним грунтом сіро-коричневого кольору з камінням, тобто піщано-гравійною сумішшю, в якому кількість гравію становить 58,1 %.
Вказані зразки грунту подібні між собою за комплексом ознак: карбонатністю, кількісним і якісним мінеральним складом, кількісним і якісним складом вільних гумінових речовин і мають срільну родову належність.
03 червня 2020 року, між прокурором Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000164 від 14.05.2020 року, та підозрюваним ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості, відповідно до вимог ст.ст. 468, 470, 472, КПК України.
Згідно, укладеної угоди про визнання винуватості, прокурор Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст. 240 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також щодо покарання, яке слід призначити обвинуваченому за вчинене кримінальне правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнає обставини зазначені в обвинувальному акті та обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України.
Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_5 у незаконному видобуванні корисних копалин загальнодержавного значення доведеною повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 240 КК України.
Сторони погодилися на призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст. 240 КК України в межах санкції статті у вигляді штрафу у розмірі 400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 6 800 (шість тисяч вісімсот) грн.
При цьому сторони розуміють наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбаченні ст. 476 КПК України, зокрема те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор, який затвердив угоду, має право звернутися до суду із клопотанням про скасування вироку. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні, вважає, що при укладенні даної угоди, дотримані вимоги КПК України та КК України, просить дану угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні, підтвердив добровільність укладення угоди про визнання винуватості між ним та прокурором, просить її затвердити і призначити узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі.
Захисник ОСОБА_4 підтримав укладену між процесуальним прокурором та його підзахисним угоду про визнання винуватості, просить її затвердити.
Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, прийшов до висновку, що вимоги угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам закону, будь-чиїм правам та інтересам і можуть бути прийняті судом.
Згідно ч. 5 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Пунктом 1 ч.3 ст. 314 КПК України встановлено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду про визнання винуватості, а частиною другою ст. 474 цього Кодексу встановлено, що розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди.
При цьому судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє те, що він має право на судовий розгляд під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення у вчиненні якого він обвинувачується, а також має інші права визначені пунктом першим ч. 4 ст. 474 КПК України, а також розуміє: наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, та інші заходи які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Сторони уклали угоду про визнання винуватості добровільно, що не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Вище наведене дає суду підстави призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання вказане в угоді про визнання винуватості.
За вказаних обставин, слід затвердити умови угоди про визнання винуватості, укладеної 03 червня 2020 року між прокурором Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Витрати за проведення судової експертизи ґрунтів (висновок СЕ-19/109/11/3-186МРВ/20 від 21.05.2020) стягнути з обвинуваченого у відповідності до ст. 124 КПК України.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку вимог ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100, 124, 314, 370, 373, 374, 472-475 КПК України, суд ,-
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 03 червня 2020 року, укладену між прокурором Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 6 800 (шість тисяч вісімсот) грн.

Речовий доказ - автомобіль марки ЗИЛ-ММЗ моделі 4502, спеціалізований вантажний - спеціалізований самоскид, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , жителю села Рожнів, Косівського району Івано-Франківської області, який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 передати власнику ОСОБА_6 , жителю села Рожнів, Косівського району Івано-Франківської області;
Речовий доказ - два спец. пакета експертної служби із взірцями піщано-гравійної суміші передано на зберігання до камери речових доказів Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області - знищити.
Речовий доказ - піщано-гравійну суміш вагою 4430 кг., передано на відповідальне зберігання до філії «Косівський райавтодор», що в с. Смодна, вул. Дорожна, З, Косівського району Івано-Франківської області кофіскувати в дохід держави.
Речовмй доказ - металеву лопату, якою ОСОБА_5 здійснював видобування та навантаження піщано-гравійної суміші на кузов автомобіля, яку передано на зберігання до камери речових доказів Косівського ВП ГУНП в Івано- Франківській області - кофіскувати в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , життя АДРЕСА_1 1 961 (одну тисячу дев`ятсот шістдесят одну) грн. 40 коп. в дохід держави за проведення експертизи на рахунок; в дохід держави за проведення експертизи на рахунок UA0009266, код доходу: 24060300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач УК у Косівському районі /Косівський р-н/, код отримувача: 38026046.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому, захиснику та прокурору.
Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1