Справа № 740/2666/20
Провадження № 1-кс/740/632/20
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу

27 червня 2020 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні, погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні за №0000722 від 25.06.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий у кримінальному провадженні звернувся до суду з клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що в провадженні СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівської області перебуває кримінальне провадження № 0000722 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 вступив у злочинну змову з ОСОБА_7 , спрямовану на придбання та зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів канабісу.
В подальшому ОСОБА_7 у невстановлений досудовим розслідуванням час, та місці, за допомогою електронних вагів розфасував особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс у полімерні зіп-пакети, після чого частину передав ОСОБА_5 , а решту став зберігати при собі з метою подальшого збуту.
24.06.2020 року ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_5 , зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс, з метою незаконного збуту, шляхом його продажу через залишення «закладок» на території м. Ніжин, прослідували до перехресть вул. Гербеля - Маяковського в м. Ніжині де спільними діями розмістили заздалегідь розфасовані полімерні зіп-пакети для подальшого збуту.
25.06.2020 року працівниками Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, під час огляду місця події було виявлено вищезазначені пакети в яких знаходилась речовина за зовнішніми ознакам схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс.
Крім того, 25.06.2020 року працівниками Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, під час огляду місця події, в кімнаті №5 готелю «Ніжин» в м. Ніжині по вул. Батюка, 1, за місцем тимчасового проживання вищезазначених осіб виявлено та вилучено 14 полімерних зіп-пакетів з особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 9, 379 г., який ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_5 зберігали в рюкзаку разом з особистими речами з метою подальшого збуту.
25 червня 2020 року, в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано та 26 червня 2020 року повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яка підтверджується наступними доказами: протоколами ОМП, висновоками експерта №№ 582(х) та 581(х) від 26.06.2020 року, протоколами допиту підозрюваних, протоколами слідчих експериментів, протоколами огляду речі від 25.06.2020 року.
Слідчий просить обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою оскільки наявні умови, передбачені ст. 183 ч. 2 п. 4 КПК України, з метою запобігання, зазначених у ч. 1. ст. 177 КПК України ризиків, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки вчинив тяжкий злочин пов`язаний із незаконним збутом наркотичних засобів, покарання за яке передбачене виключно у вигляді позбавлення волі, не має міцних соціальний зв`язків, не має постійного місця роботи, з метою уникнення покарання може залишити своє місце проживання і переховуватись від органу досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, створювати підозрюваним штучних доказів та підбурення осіб, які не були свідками кримінальних правопорушень, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний не має сталого джерела прибутку, постійного місця роботи, та йому інкриміновано на даний час вчинення кримінального правопорушення з корисливого мотиву, його злочинна діяльність була припинена лише після затримання.
Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 178 КПК України, при обранні запобіжного заходу слід враховувати: вагомість наявних доказів, тяжкість покарання, відсутність у підозрюваного місця роботи.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, тому згідно зі ст. 183 ч. 2 п. 4 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до нього може бути застосований як до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
При обранні запобіжного заходу слідчий просить визначити заставу в розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали за вказаних в ньому підстав.
Підозрюваний заперечив обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просив обрати запобіжний захід не пов`язаний із позбавленням волі.
Захисник просив обрати запобіжний захід у виді особистого зобовязання, враховуючи наявність міцних соціальних звязків та молодий вік підозрюваного.

Пунктами 5, 6 ч. 1 ст. 184 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу повинно місити в тому числі, і виклад обставин, на підставі яких слідчий, прокурор дійшов висновку про наявність одного або кількох ризиків, зазначених у його клопотанні, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини; обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
При розгляді клопотання слідчий суддя враховує наявність доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення та визнає їх як обставину, визначену ст. 178 КПК України, що враховується при обранні запобіжного заходу.
Під час розгляду клопотання було встановлено ряд обставин які мають значення для вирішення питання про обрання запопіжного заходу. Так ОСОБА_5 має тісні соціальні звязки, ( постійне місце реєстрації та проживання), є студентом навчального закладу, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, має тісні звязки із рідними у м. Ніжині, де проживають тітка та бабуся. Крім того, судом враховується його молодий вік, а також позиція під час досудового розслідування, відповідно до якої останній повністтю визнав свою вину, розкоївся та повідомив всі обставини вчинення правопорушення.
На підставі викладеного, з врахуванням вимог ст. 178, ч. 4 ст. 194 КПК України якою визначено, що якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання, та приходить до висновку, що для забезпечення належної поведінки підозрюваного, виконання ним процесуальних обов`язків буде достатнім застосувати більш м`якого запобіжного заходу, а саме цілодобового домашнього арешту, за адресою проживання його бабусі в м. Ніжині, з якою він підтримує тісні зв`язки.
Посилання прокурора на те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків в цьому кримінальному провадженні, не підтверджується жодними доказами і не свідчить про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 177, 178, 181, 186, 193, 194, 196, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволені клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довжик Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з повною загальною середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю за адресою фактичного проживання: АДРЕСА_2 .

В порядку ч. 4 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання,
- прибувати за викликами до слідчого, прокурора, суду.

Звільнити ОСОБА_5 в залі суду з-під варти негайно.

Строк дії ухвали закінчується 25 серпня 2020 року.

Копію ухвали для виконання направити до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1