Справа №345/1832/17
Провадження № 1-кп/345/15/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.06.2020 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000390 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочиу передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Захисник ОСОБА_5 подав суду клопотання про призначення комісійної балістичної експертизи, яке обгрунтовує тим, що висновок експерта № 1.2-150/17 від 20.03.2017 є упередженим та необ`єктивним, що є підставою для призначення балістичної експертизи в іншій експертній установі. Проведення експертизи просить доручити експертам Львівського науково-дослідному інституту судових експертиз.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник підтримали клопотання та просили його задоволити.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, вважає його безпідставним та необгрунтованим.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

В матеріалах кримінального провадження міститься висновок експерта № 1.2-150/17 від 22.03.2017, в якому наведено висновки за фактом дослідження пістолета, виявленого під час перевірки у власника зброї ОСОБА_3 , та патронів у кількості 110-ти штук. Даний письмовий доказ був досліджений у судовому засіданні.

Крім того, 06.04.2017 була призначена додаткова балістична експертиза, за наслідками якої був складений висновок експерта № 1.2-209/17 від 12.04.2017.

Оскільки обвинувачений та захисник не погоджувалися із наведеними у даних висновках доводами, судом було здійснено допит експерта ОСОБА_6 , який надав повні та вичерпні відповіді на поставлені йому запитання.

Відповідно до п. 1.2.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Комісійною є експертиза, яка проводиться двома чи більшою кількістю експертів, що мають кваліфікацію судового експерта за однією експертною спеціалізацією (фахівцями в одній галузі знань). Комісія експертів може утворюватися органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), або керівником експертної установи.

На думку суду клопотання захисника про призначення комісійної судово-балістичної експертизи є необґрунтованим та зводиться до незгоди із наведеними у висновках експерта № 1.2-150/17 від 20.03.2017 та № 1.2-209/17 від 12.04.2017 висновками, захисником не наведено достатніх підстав для призначення саме комісійної експертизи, а також не наведено обставин, які б свідчили про упередженість експерта.

З огляду на наведене у задоволені клопотання захисника слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання захисника про призначення комісійної судово-балістичної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя