Справа №463/5032/18
Провадження №1-кп/463/107/20
В И Р О К
іменем України

24 січня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_5 - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові об`єднані в одне провадження обвинувальні акти у кримінальних провадженнях за №0000695 від 12.03.2015 та №0000741 від 15.03.2015 про обвинувачення :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Галицького районного судом м. Львова від 12.02.2018 року за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 28- ч. 1 ст. 357 КК України до 8 (вісім) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , під вартою з 13 січня 2017 року,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Галицького районного судом м. Львова від 12.02.2018 року за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 28- ч. 1 ст. 357 КК України до 8 (вісім) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю, проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , під вартою з 13 січня 2017 року

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 приблизно о 19:30 год. 16.03.2015 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, за попередньою змовою групою осіб, повторно, перебуваючи по вул. Вахнянина, 29 у м. Львові, поблизу «Центру творчості дітей та юнацтва», переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, за допомогою цегли, зламали замок (почергово наносячи по ньому удари), яким був прикріплений до металевих перил велосипед марки «Centurion», чорного кольору із надписом виконаним барвником білого кольору «Centurion», вартістю 5 000,00 грн., що належить ОСОБА_8 , та викрали останній.

В подальшому ОСОБА_4 викрадений велосипед продав ОСОБА_9 , ввів останнього в оману, а саме запевняючи, що вищевказаний велосипед є його власністю. Виручені кошти у сумі 2 000,00 грн. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 поділили між собою порівно та витратили на власні потреби. Своїми діями обвинувачені заподіяли потерпілому ОСОБА_8 збитки на загальну суму 5 000,00 грн.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 о 18:20 год. 10.03.2015, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, перебуваючи по АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав із приміщення під`їзду два велосипеди, зокрема велосипед марки «Ghost-1200» зеленого кольору з чорними вставками, вартістю 400,00 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 10.03.2015 становить 8 692,00 грн., що належать ОСОБА_10 та велосипед марки «Wheller Pro-900» чорного кольору вартістю 8000 гривень, що належить ОСОБА_11 .

В подальшому, ОСОБА_4 викрадені велосипеди збув ОСОБА_9 , ввівши останнього в оману, а саме запевняючи, що вищевказані велосипеди є його власністю. Виручені кошти у сумі 3 000,00 грн. ОСОБА_4 витратив на власні потреби.

Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_10 збитки на загальну суму 8 692,00 грн. та потерпілому ОСОБА_11 збитки на загальну суму 8 000,00 грн.

Окрім цього, ОСОБА_4 , 13.03.2015, в вечірній час (точної години досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в інше приміщенням чи сховище, діючи з корисливих мотивів, та з метою особистого збагачення, повторно, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом злому замка дверей підсобного приміщення, таємно викрав велосипед марки «Jaguar», вартістю 800 грн., який в подальшому продав візуально знайомому громадянину за ціною 600 грн., а виручені кошти витратив на власні потреби, чим завдав потерпілому ОСОБА_12 збитків, на загальну суму 800 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , 26.05.2015, у вечірній час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в інше приміщення чи сховище, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, повторно, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом злому навісного замка, проник в підвальне приміщення квартири АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав велосипед марки «Santa Cruz» чорного кольору, вартістю 28 000 грн. та підлітковий велосипед марки «Arrow» жовто-синього кольору, вартістю 12 000 грн., які в подальшому продав візуально знайомому громадянину за ціною 5 000 грн. за кожний, а виручені кошти витратив на власні потреби, чим завдав потерпілому ОСОБА_13 збитків, на загальну суму 40 000 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , 08.06.2015, в обідній час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в інше приміщення чи сховище, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, повторно, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом зрізу скоби навісного замка на вхідних дверях, проник в підсобне приміщення квартири АДРЕСА_8 , звідки таємно викрав велосипед марки «Avanti» червоного кольору, вартістю 8 500 грн., який в подальшому продав візуально знайомому громадянину за ціною 1500 грн., а виручені кошти витратив на власні потреби, чим завдав потерпілому ОСОБА_14 збитків, на загальну суму 8 500 грн.

Після цього, ОСОБА_4 , 09.06.2015, в нічний час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_9 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в інше приміщення чи сховище, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, повторно, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом пошкодження навісного замка на вхідних дверях, проник в підсобне приміщення квартири АДРЕСА_10 , звідки таємно викрав велосипед марки «COMANCHE» оранжевого кольору, вартістю 3 000 грн. та велосипед марки «Yozzo» сірого кольору, вартістю 3 000 грн., які в подальшому продав візуально знайомому громадянину за ціною 2 000 грн., а виручені кошти витратив на власні потреби, чим завдав потерпілому ОСОБА_15 збитків, на загальну суму 6000 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , в точно невстановлений досудовим розслідуванням час та дату, в період з 12.07.2015 по 15.07.2015, ближче до вечірньої пори, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_11 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в інше приміщення чи сховище, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, повторно, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник в підсобне приміщення, звідки таємно викрав велосипед марки «Winner» червоного кольору, вартістю 2 700 грн., який в подальшому продав візуально знайомому громадянину за ціною 1 000 грн., а виручені кошти витратив на власні потреби, чим завдав потерпілому ОСОБА_16 збитків, на загальну суму 2 700 грн.

Окрім цього, ОСОБА_4 , в точно невстановлений досудовим розслідуванням час та дату, в період з 23.07.2015 по 25.07.2015, в нічний час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_12 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в інше приміщення чи сховище, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, повторно, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом підбору ключа навісного замка, проник в підвальне приміщення квартири АДРЕСА_13 , звідки таємно викрав велосипед марки «Centurion» чорного кольору, вартістю 2 380 грн., який в подальшому продав візуально знайомому громадянину за ціною 1 000 грн., а виручені кошти витратив на власні потреби, чим завдав потерпілому ОСОБА_17 збитків, на загальну суму 2 380 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , в точно невстановлений досудовим розслідуванням час та дату, в період з 08.08.2015 по 12.08.2015, в вечірній час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_14 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в інше приміщення чи сховище, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, повторно, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом злому навісного замка, проник в підсобне приміщення квартири АДРЕСА_15 , звідки таємно викрав велосипед марки «Formula» бронзового кольору, вартістю 2 500 грн., який в подальшому продав візуально знайомому громадянину за ціною 700 грн., а виручені кошти витратив на власні потреби, чим завдав потерпілому ОСОБА_18 збитків, на загальну суму 2 500 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , в точно невстановлений досудовим розслідуванням час та дату, в період з 25.08.2015 по 27.08.2015, в нічний час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в інше приміщення чи сховище, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, повторно, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом злому навісного замка, проник в гаражне приміщення квартири АДРЕСА_16 , звідки таємно викрав велосипед марки «Giant» білого кольору, вартістю 3 795 грн., який в подальшому продав візуально знайомому громадянину за ціною 1 500 грн., а виручені кошти витратив на власні потреби, чим завдав потерпілому ОСОБА_19 збитків, на загальну суму 3 795 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , в точно невстановлений досудовим розслідуванням час та дату, в період з 14.09.2015 по 18.09.2015, в обідній час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_17 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, повторно, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, із приміщення під`їзду, таємно викрав велосипед марки «Felt Ninero», вартістю 15 000 грн., який в подальшому продав візуально знайомому громадянину за ціною 2 000 грн., а виручені кошти витратив на власні потреби, чим завдав потерпілому ОСОБА_20 збитків, на загальну суму 15 000 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , 23.10.2015, в нічний час, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Тарасівська, 26, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, повторно, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, проник на подвір`я будинку, де шляхом вільного доступу потрапив до гаражного приміщення, звідки таємно викрав велосипед марки «Тріумф» білого кольору, вартістю 5 000 грн., та старий касетний магнітофон. Велосипед в подальшому продав візуально знайомому громадянину за ціною 1 000 грн., а магнітофон на ринку «Торпедо» за ціною 100 грн., а виручені кошти витратив на власні потреби, чим завдав потерпілому ОСОБА_21 збитків, на загальну суму 5 000 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , 23.10.2015, близько обіднього часу, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_18 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в інше приміщення чи сховище, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, повторно, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом зняття вікна балкону загального користування, проник на вказаний балкон, звідки таємно викрав велосипед марки «Okean», вартістю 1 500 грн., який в подальшому продав візуально знайомому громадянину за ціною 1 000 грн., а виручені кошти витратив на власні потреби, чим завдав потерпілому ОСОБА_22 збитків, на загальну суму 1 500 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , 29.12.2015, в нічний час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_15 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в інше приміщення чи сховище, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, повторно, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом злому замка, проник в підсобне приміщення, звідки таємно викрав велосипед марки «GT», вартістю 3 000 грн., та велосипед марки «Avalanch», вартістю 12 000 грн., які в подальшому продав візуально знайомому громадянину за ціною 5 000 грн., а виручені кошти витратив на власні потреби, чим завдав потерпілому ОСОБА_23 збитків, на загальну суму 15 000 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , 16.01.2016, в вечірній час (точної години досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Лисенка, 53, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, повторно, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом розбиття вікна таємно викрав із автомобіля марки «Мерседес Віто», д.н.з. НОМЕР_1 , кінопроектор марки «Епсон», вартістю 11 000 грн., який в подальшому продав візуально знайомому громадянину за ціною 5 000 грн., а виручені кошти витратив на власні потреби, чим завдав потерпілому ОСОБА_24 збитків, на загальну суму 11 000 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , в точно невстановлений досудовим розслідуванням час та дату, в період з січня 2016 по 11.03.2016, в вечірній час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_10 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в інше приміщення чи сховище, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, повторно, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом підбору ключа вхідних дверей, проник в підвальне приміщення від квартири АДРЕСА_19 , звідки таємно викрав велосипед марки «Ромек» чорно-червоного кольору, вартістю 15 000 грн., який в подальшому продав візуально знайомому громадянину за ціною 3 000 грн., а виру чені кошти витратив на власні потреби, чим завдав потерпілому ОСОБА_25 збитків, на загальну суму 15 000 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , 22.03.2016, в вечірній час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_20 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в інше приміщення чи сховище, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, повторно, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом злому навісного замка, проник в підвальне приміщення від квартири АДРЕСА_21 , звідки таємно викрав велосипед марки «FELL» зеленого кольору, вартістю 5 000 грн., та велосипедний шолом марки «BELL» чорно-синього кольору, вартістю 500 грн., які в подальшому продав візуально знайомому громадянину за ціною 2 000 грн., а виручені кошти витратив на власні потреби, чим завдав потерпілому ОСОБА_26 збитків, на загальну суму 5 500 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , 24.04.2016 (точної години досудовим розслідуванням не встановлено), у вечірній час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_22 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, повторно, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, проник на балкон загального користування, звідки таємно викрав велосипед марки «Hummer» жовтого кольору, вартістю 15 600 грн., який в подальшому продав візуально знайомому громадянину за ціною 4 500 грн., а виручені кошти витратив на власні потреби, чим завдав потерпілому ОСОБА_27 збитків, на загальну суму 15 600 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , 18.07.2016, в нічний період часу, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_23 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в інше приміщення чи сховище, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, повторно, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом злому навісного замка, проник в гаражне приміщення ОСОБА_28 , звідки таємно викрав велосипед марки «Okean Navigator 350» синього кольору, вартістю 8 000 грн., який в подальшому продав візуально знайомому громадянину за ціною 4 500 грн., а виручені кошти витратив на власні потреби, чим завдав потерпілому ОСОБА_28 збитків, на загальну суму 8 000 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , 17.09.2016, в денний період часу, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_24 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в інше приміщення чи сховище, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, повторно, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом злому навісного замка, проник в підсобне приміщення від кв. АДРЕСА_25 , звідки таємно викрав велосипед марки «Convest» синього-сріблястого кольору, вартістю 4 000 грн., який в подальшому продав візуально знайомому громадянину за ціною 2 000 грн., а виручені кошти витратив на власні потреби, чим завдав потерпілому ОСОБА_29 збитків, на загальну суму 4 000 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , 04.12.2016, в нічний період часу (точної години досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи за адресою: АДРЕСА_26 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в інше приміщення чи сховище, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, повторно, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом злому навісного замка, проник в підвальне приміщення від кв. АДРЕСА_19 , звідки таємно викрав велосипед марки «Decathlon» червоного кольору, вартістю 3 000 грн., та двоє санчат, а саме дитячі санки та санки «Чук і Гек» вартістю 2 500, які в подальшому продав візуально знайомому громадянину за ціною 3 000 грн., а виручені кошти витратив на власні потреби, чим завдав потерпілому ОСОБА_30 збитків, на загальну суму 5 500 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю. Підтвердив, що дійсно 16.03.2015 року разом з ОСОБА_4 біля «Центру дитячої творчості» у м. Львові за допомогою цегли зламали замок яким був прикріплений до металевих перил велосипед. Викрадений велосипед продали, а гроші поділили між собою. Зазначив, що у скоєному розкаюється, просить його суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю. Підтвердив, що дійсно вчинив описані в обвинувальному акті злочини, передбачені ч.2,3 ст. 185 КК України у спосіб зазначений в обвинуваченні. А саме здійснював крадіжку велосипедів. Додатково пояснив, що 16.03.2015 перебуваючи по АДРЕСА_12 , поблизу «Центру творчості дітей та юнацтва», спільно з ОСОБА_5 , викрали велосипед. Інші вказані в обвинувальному акті злочини він вчинив самостійно.

Крім цього, ОСОБА_4 підтвердив, що особисто здійснив неодноразове викрадення велосипедів, а саме: 13.03.2015, в вечірній час за адресою: АДРЕСА_4 , також 26.05.2015, в вечірній час, за адресою: АДРЕСА_5 , і 08.06.2015, в обідній час, за адресою: АДРЕСА_7 , також 09.06.2015, в нічний час, за адресою: АДРЕСА_9 , в період з 12.07.2015 по 15.07.2015, ближче до вечірньої пори, за адресою: АДРЕСА_11 , в період з 23.07.2015 по 25.07.2015, в нічний час, за адресою: АДРЕСА_12 , в період з 08.08.2015 по 12.08.2015, в вечірній час, за адресою: АДРЕСА_14 , в період з 25.08.2015 по 27.08.2015, в нічний час, за адресою: АДРЕСА_6 , в період з 14.09.2015 по 18.09.2015, в обідній час, за адресою: АДРЕСА_17 , також 23.10.2015, близько обіднього часу за адресою: АДРЕСА_18 , та в це же день, в нічний час, за адресою: АДРЕСА_27 , 29.12.2015, в нічний час, за адресою: АДРЕСА_15 , і 16.01.2016, в вечірній час, за адресою: АДРЕСА_28 , також в період з січня 2016 по 11.03.2016, в вечірній час, за адресою: м. Львів, вул. Конопницької, 12, також 22.03.2016, в вечірній час, за адресою: АДРЕСА_20 , і 24.04.2016 у вечірній час, за адресою: м. Львів, вул. Кониського, 7, і 18.07.2016, в нічний період часу, за адресою: АДРЕСА_23 , та 17.09.2016, в денний період часу, за адресою: м. Львів, вул. Пасічній, 77, та 04.12.2016, в нічний період часу, за адресою: м. Львів, вул. Довбуша, 6а.

Також, обвинувачений ОСОБА_4 суду повідомив, що викрадені велосипеди продавав невідомим особам, кошти використовував у власних потребах. У вчиненому розкаюється та просить суд його суворо не карати.

В судовому засіданні 14.02.2019 потерпілі ОСОБА_22 , ОСОБА_31 , ОСОБА_29 , ОСОБА_23 суду пояснили, що у них були викрадені велосипеди, жодних додаткових обставин повідомити не можуть, безпосередніми свідками таких подій не були.

Оскільки обвинувачені повністю визнали вину у вчинені вказаних злочинів, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченими зазначених злочинів, оскільки такі ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинувачених та дослідженням характеризуючи їх особу матеріалів.

Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він 16.03.2015 р. за попередньою змовою, в групі із ОСОБА_4 , повторно, вчинив викрадення чужого майна.
Також в ході судового розгляду повністю доведено вину обвинуваченого ОСОБА_4 , його дії правильно кваліфіковані за ч.2 та ч.3 ст. 185 КК України, оскільки він 16.03.2015 р. за попередньою змовою, в групі з ОСОБА_5 , а також неодноразово самостійно, в період 2015 р., 2016 р. повторно вчинив викрадення чужого майна, а також крадіжки, поєднані з проникненням у сховище чи інше приміщення.
Призначаючи покарання обвинуваченим, судом враховується характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинувачених.
Обставиною, яка пом`якшують покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 являється щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини які обтяжують покарання обвинувачених в ході судового розгляду не встановлено.
Судом враховується, що обвинувачені раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, однак на шлях виправлення не стали.
ОСОБА_5 вчинив інкримінований йому злочин під час випробувального терміну встановленого вироком Личаківського районного суду м. Львова від 19 грудня 2014 р., який набрав законної сили 16 лютого 2015 року.
Частина 3 ст. 78 КК України передбачає, що у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
В зв`язку з наведеним суд дійшов висновку, що обвинуваченему ОСОБА_5 слід призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі з частковим приєднанням покарання призначеного Личаківського районного суду м. Львова від 19 грудня 2014 року.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд беручи до уваги наведені обставини та керуючись вимогами ст. 70 КК України, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкцій ч.2 та ч.3 ст. 185 КК України та за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання за ч. 2 ст. 185 КК України більш суворим за ч.3 вказаної статті, призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.

Крім цього, судом встановлено, що вироком Галицького районного суду м. Львова від 12.02.2018 р. ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.187, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 357 КК та ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст.187, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 357 та ч. 3 ст. 185 КК України та із застосуванням ст. 70 КК України кожному із засуджених призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років.
В зв`язку з наведеним, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 70 КК України, покарання обвинуваченим слід призначити за сукупністю злочинів в порядку ст. 70 КК Українишляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покаранням призначеним вироком Галицького районного суду м. Львова від 12.02.2018 р. Крім цього, у вказаному вироку Галицького районного суду м. Львова зазначено, що строк відбуття покарання засудженим рахувати з моменту затримання, тобто з 13.01.2017 року.
Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 19 листопад 2018 р., по даній справі, вирішено залишити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в установі виконання покарань №19 УДПтС України у Львівській області на час даного судового розгляду (Том 1, а.с. 67).

Отже, з наведеного вбачається, що обвинуваченні з 13 січня 2017 року по даний час перебувають в установі попереднього ув`язнення.

Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у п.105 постанови від 29.08.2018 р., якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі.
З врахуванням зазначених обставин справи, положень ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року) та правового висновку Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід зарахувати у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 13 січня 2017 року (з часу їх затримання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 12.02.2018 р.) по день набрання законної сили даним вироком з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, ст.ст. 70, 72, 185 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання:
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Згідно із вимогами ч.1,4 ст.70 КК України, із врахуванням вироку Галицького районного суду м. Львова від 12.02.2018 р., за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покаранням призначеним вироком Галицького районного суду м. Львова від 12.02.2018 р. остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років з конфіскацією майна.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
Керуючись вимогами ст.71 КК України, із врахуванням вироку Личаківського районного суду м. Львова від 19 грудня 2014 року, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки 1 (один) місяць.
Згідно із вимогами ч.1,4 ст.70 КК України, із врахуванням вироку Галицького районного суду м. Львова від 12.02.2018 р., за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покаранням призначеним вироком Галицького районного суду м. Львова від 12.02.2018 р. остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання засудженим ОСОБА_32 та ОСОБА_5 рахувати з 13 січня 2017 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року) ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у строк відбуття покарання зарахувати строк досудового ув`язнення з розрахунку один день досудового ув`язнення за два дні позбавлення волі з 13 січня 2017 року до вступу вироку у законну силу.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта в розмірі 491, 04 грн (чотириста дев`яносто одну гривню чотири копійки)

Речовий доказ DVD диск з відеозаписами з камер спостереження, залишити при справі.

Речовий доказ пакет експертна служба №2993166 в якому знаходиться металева дужка навісного замка (металева скоба), що здана на зберігання Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.
Вирок судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченим, прокурору.

Суддя ОСОБА_1