Дата документу 17.03.2020 Справа № 554/498/20
У Х В А Л А

Іменем України

про продовження строку запобіжного заходу
у вигляді цілодобового домашнього арешту

Провадження № 1кс/554/ 3588/2020

17 березня 2020 р. м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря : ОСОБА_2 ,

за участю прокурора : ОСОБА_3 ,

за участю слідчого: ОСОБА_4 ,

за участю адвоката : ОСОБА_5

за участю підозрюваного : ОСОБА_6

розглянувши в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 про продовженні дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дрижина Гребля Кобеляцького району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні малолітню дочку, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , не судимого

матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000018 від 20.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим управлінням ГУНП України в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000018 від 20.01.2020 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 20.01.2020 близько 18 години ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем ВАЗ 21070 д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись з с. Дрижина Гребля у с. Марківка Кобеляцького району Полтавської області , на автодорозі з асфальтовим покриттям, по вул.Центральній, неподалік від електроопори № 3/94 виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся із скутером «Ямаха» без реєстраційних номерних знаків яким керувала водій ОСОБА_7 , 1969 р.н.

У наслідок дорожньо-транспортної пригоди водій скутера «Ямаха» ОСОБА_7 отримала тяжкі тілесні ушкодження від яких померла.

Причиною дорожньо-транспортної пригоди та наслідків, що настали, є порушення водієм ОСОБА_6 вимог п.п. 2.9 а). 10.1, 11.3 Правил дорожнього руху України, які з знаходяться у причинному зв`язку з виникненням даної пригоди, згідно з якими:

п. 2.9 а) Керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

п. 10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь якою зміною напрямку руху, водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод, або небезпеки іншим учасникам руху.

п. 11.3 На дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки, чи відповідних дорожніх знаків, виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди, або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

У вчиненні правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21.01.2020 об 00 годин 50 хвилин, ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України .

21.01.2020 ОСОБА_6 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

21.01.2020 допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, винним себе визнав частково.

Прохали продовжити строк дії запобіжного заходу підозрюваному у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати місце проживання - АДРЕСА_1 строком на 60 діб, а саме до 20.05.2020 (в межах строку досудового розслідування).

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та прохали його задовольнити.

Підозрюваний та адвокат прохали змінити на нічний домашній арешт запобіжний захід, врахувавши той факт, що з потерпілим ОСОБА_6 розрахувався.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення.

Вина ОСОБА_6 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, копії протоколів яких додаються до клопотання, а саме: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.01.2020; протоколом огляду автомобіля ВАЗ-21070 д.н.з. НОМЕР_1 від 20.01.2020; протоколом огляду трупа ОСОБА_7 ; висновком медичного огляду ОСОБА_6 від 20.01.2020; поясненнями ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 21.01.2020. висновками судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_7 ; висновками транспортно-трасологічної експертизи.

10.03.2020 в ході досудового розслідування за участю підозрюваного ОСОБА_6 проведений слідчий експеримент на місці дорожньо-транспортної пригоди, під час якого перевірені його покази про обставини ДТП, встановлене місце зіткнення транспортних засобів, їх розташування на проїзній частині на стадії зближення перед зіткненням.

На підставі даних, отриманих під час слідчого експерименту, 11.03.2020 призначена судова автотехнічна експертиза, проведення якої доручене експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 21.03.2020, однак закінчити досудове розслідування до даного терміну не представляється можливим внаслідок особливої складності провадження. Необхідно провести ряд слідчих, процесуальних дій та судових експертиз проведення яких потребує додаткового часу, а саме:

- отримати висновок призначеної 11.03.2020 судової автотехнічної експертизи;

- на підставі зібраних доказів, враховуючи висновки проведених судових експертиз, повідомити про зміну раніше повідомленої підозри;

- відкрити сторонам матеріали кримінального провадження та ознайомити всіх учасників;

- скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування.

Результати вищевказаних слідчих та процесуальних дій мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду даного кримінального провадження.

Враховуючи обсяг матеріалів кримінального провадження та проведення ряду слідчих (розшукових), необхідність отримання висновків призначеної 11.03.2020 судової автотехнічної експертизи, проведення якої потребує часу, для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні.

У зв`язку із продовженням строку досудового розслідування, а також необхідністю провести ряд слідчих дій існує необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу, обраного підозрюваному ОСОБА_6 у вигляді цілодобового домашнього арешту, згідно ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 23.01.2020., згідно якого на підозрюваного покладені такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не залишати місце свого проживання під домашнім арештом, утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками кримінального провадження, за виключенням як за ініціативою слідчого чи прокурора і їх присутності.

На даний час ризики, які встановлені під час судового засідання Октябрським районним судом м. Полтави, передбачені п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та обумовлюють застосування вказаного запобіжного заходу, не змінились.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Слідчий суддя вважає неможливим змінити запобіжний захід на нічний домашній арешт, врахувавши те , що злочин вчинений в стані алкогольного сп*яніння та підозрюваний зникав з місця пригоди.
Із врахуванням викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 176 178, 181, 184, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовільнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , не судимого - у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати місце проживання - АДРЕСА_1 строком на 60 діб, а саме до 15.05.2020.

Покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки, а саме: -прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

не залишати місце свого проживання під домашнім арештом цілодобово без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1