Справа № 588/560/20
№ провадження 1-кс/588/145/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2020 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 17.04.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Тростянецького ВП ОСОБА_3 21.04.2020 звернувся з клопотанням до суду, в якому просить накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на вісім предметів, схожих на патрони, які були вилучені 17.04.2020 в автомобілі ВАЗ 2121 д.н.з. НОМЕР_1 , власником яких є ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Тростянецького ВП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000113 від 17.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 17.04.2020 близько 10 години 50 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , рухався за кермом автомобіля ВАЗ 2121 д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_6 , а фактично відповідно до довіреності від 04.10.2018 перебуває в користуванні ОСОБА_4 . Коли ОСОБА_5 проїжджав по вул. Леоніда Татаренка м. Тростянець, був зупинений працівниками поліції Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області та з його дозволу працівниками поліції проведено огляд в салоні вказаного автомобіля, в ході якого в підлокітнику між передніми сидіннями були виявлені та вилучені вісім предметів, схожих на патрони, які належать ОСОБА_4 . Дані предмети поміщені до паперового конверту, на якому зроблено пояснювальний напис, з підписами слідчого та понятих, та передані на зберігання до кімнати зберігання зброї чергової частини Тростянецького ВП ГУ Національної поліції в Сумській області.
Посилаючись на те, що вилучені предмети, схожі на патрони, мають значення речових доказів по справі та необхідні для проведення судової експертизи, зокрема судової балістичної експертизи, для з`ясування чи є вилучені патрони бойовими, яким способом виготовлені, та чи придатні вони для стрільби, тобто вказані речі, необхідні для встановлення об`єктивної істини у провадженні, слідчий звернувся до суду з клопотанням та, посилаючись на норми ст.ст.131-132, 170-171 КПК України, просить накласти арешт на вилучене майно.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про слухання клопотання був повідомлений належним чином, разом з клопотанням надав до суду письмову заяву, де просить клопотання слухати у його відсутності, свої вимоги підтримує повністю (а.с.13).

Володілець майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, де просить клопотання слідчого розглянути у його відсутності, проти накладення арешту на вилучене у нього майно не заперечує та його неявка не перешкоджає розгляду клопотання (а.с.12).

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
З матеріалів, доданих до клопотання, встановлено, що у провадженні Тростянецького ВП перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 17.04.2020 до ЄРДР за №0000113 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, по факту того, що 17.04.2020 в м. Тростянець по вул. Леоніда Татаренка був зупинений автомобіль ВАЗ 2121, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в салоні якого виявлено та вилучено всім предметів, схожих на патрони (а.с.4).
Вказані відомості були внесені до ЄРДР на підставі рапорту старшого інспектора-чергового Тростянецького ВП ОСОБА_7 (а.с.5).
Під час огляду місця події 17.04.2020 в салоні автомобіля ВАЗ 2121, д.н.з. НОМЕР_1 , в підлокітнику між передніми сидіннями були виявлені та вилучені вісім предметів, схожих на патрони (а.с.6-7), які постановою слідчого ОСОБА_3 від 17.04.2020 визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження (а.с.8) та передані на зберігання до кімнати зберігання зброї чергової частини Тростянецького ВП (а.с.8 на звороті).
Слідчим ОСОБА_3 були відібрані письмові пояснення у ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.9,10).
Частина 1 ст.170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2. ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: зокрема 1) збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За сукупністю обставин, що встановлені органом досудового розслідування в межах цього кримінального провадження, та докладно викладені в клопотанні, є достатні підстави вважати, що вилучені предмети, схожі на патрони, відповідають критеріям, зазначеним у ч.1 ст.170 КПК України, оскільки вони є матеріальним об`єктами, що зберегли (чи можуть зберігати) на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, є необхідність у проведенні експертного дослідження, тому є правові підстави для накладення арешту на це майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100,110,131,132,170-175,369-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 14.04.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України задовольнити.
Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на предмети, а саме на вісім предметів схожих на патрони, які були вилучені 17.04.2020 під час огляду місця події в м. Тростянець по вул. Л. Татаренка в салоні автомобіля ВАЗ 2121 д.н.з. НОМЕР_1 , власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Тростянецьке відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області (вул. Благовіщенська 34, м. Тростянець, Сумська область).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1