У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2020 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі колегії суддів:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м.Черкаси по розгляду кримінального провадження №0000102 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,, а зареєстрованого АДРЕСА_2 , з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого,-

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в :

Мирова угода до суду не подавалась. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, закриття провадження, згідно пунктів 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, повернення обвинувального акту чи направлення його до іншого суду для визначення підсудності - немає.

Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, оскільки на даний час немає підстав для зміни запобіжного заходу, так як не перестали існувати ті ризики, які слугували підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Так, обвинувачений обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання до 15 років позбавлення волі, раніше неодноразово судимий, на даний час в Уманському міськрайонному суді перебуває кримінальне провадження відносно нього за ч.2 ст. 289 КК України, тому передбачаючи покарання може переховуватися від суду, перебуваючи на волі зможе впливати на недопитаних свідків та потерпілого, тому просить вирішити питання про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 на 60 діб. Просить призначити справу до судового розгляду, з викликом свідків.

Обвинувачений та його захисник не заперечують проти призначення справи до розгляду. Проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою заперечують, вважаючи, що строк тримання під вартою уже завершився з 22 на 23 квітня 2020 року. Крім того, прокурором на думку захисту не обгрунтовано ризики та можливість обрання альтернативного запобіжного заходу, у зв`язку з чим просять змінити запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Інших заяв та клопотань від учасників процесу не надійшло.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи обставини, що вказані в ст.178 КПК України, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим інкримінованого йому злочину, за який передбачено покарання до 15 років позбавлення волі, враховуючи наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснювати дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, перебуваючи на волі зможе уникати суду, оскільки раніше не одноразово судимий, судимості не зняті та не погашені, на даний час в Уманському міськрайонному суді відносно обвинуваченого перебуває на розгляді кримінальне провадження за ч. 2 ст. 289 КК України, що може свідчити про те, що перебуваючи на волі обвинувачений може продовжити злочинну діяльність, впливати на недопитаних свідків та потерпілого, тому суд вважає запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 на даний час доцільним та необхідним. Підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу на більш м`який на даний час немає, оскільки жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, тому у задоволенні клопотання сторони захисту належить відмовити.

Посилання сторони захисту на те, що строк тримання під вартою обвинуваченого уже закінчився є необгрунтованим, оскільки згідно ухвали Уманського міськрайонного суду від 12 березня 2020 року строк тримання під вартою обвинуваченому продовжено по 23 квітня 2020 року включно.

Суд вважає необхідним продовжити дію вказаного запобіжного заходу на 60 днів.

Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 314-316, 177, 178, 199 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 задовольнити.

Запобіжний захід ОСОБА_7 залишити попередній тримання під вартою, продовживши строк тримання під вартою ОСОБА_10 на 60 днів по 22 червня 2020 року включно.

У задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу відмовити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 29 квітня 2020 року о 12 год. 30 хв.

У судове засідання викликати обвинуваченого, свідків, повідомити потерпілого, прокурора і захисника обвинуваченого.

Ухвалу направити Уманській місцевій прокуратурі Черкаської області для контролю та начальнику Черкаського слідчого ізолятора для виконання.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду у порядку та строки визначені чинним законодавством.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3