Справа № 610/321/20
Провадження № 1-кс/610/113/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Балаклія Харківської області клопотання заступника начальника СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 12.02.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2020 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000027 від 12.02.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України, до 6 місяців, тобто до 12.08.2020 року.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділення Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 12.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України. Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 11.02.2019 до Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо доведення її доньки ОСОБА_5 до самогубства, яка померла шляхом повішання 22.06.2018, внаслідок жорстокого з нею поводження, шантажу, систематичного приниження її людської гідності.
Заступник начальника СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився просив клопотання розглянути без його участі та задовільнити.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
Слідчим суддею встановлено, що Балаклійським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) 12.02.2019 року за № 0000027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України.
Як встановлено органом досудового розслідування, що 11.02.2019 до Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо доведення її доньки ОСОБА_5 до самогубства, яка померла шляхом повішання 22.06.2018, внаслідок жорстокого з нею поводження, шантажу, систематичного приниження її людської гідності. З доданих до клопотання слідчого матеріалів убачається, що під час досудового розслідування проведено наступні слідчі дії:
1) 11.03.2019 допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка пояснила, що її покійна донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка покінчила життя самогубством 22.06.2018 року проживала останнім часом в м. Києві разом з другим чоловіком ОСОБА_6 . Від першого шлюбу з ОСОБА_7 вона мала двох дітей: ОСОБА_8 18 років. Кузьміна Матвія 5 років. На початку 2017 року вона поїхала в м. Київ на курси підвищення кваліфікації від газобензинового заводу, що в смт. Андріївка та там познайомилась з ОСОБА_9 , їй про це стало відомо десь через пів року після її приїзду додому, між ними почалися стосунки та 30.12.2017 вона забрала сина ОСОБА_10 та поїхала проживати до ОСОБА_6 , з яким 06.02.2018 р. одружилася. Її донька була скритною, ніколи не скаржилась їй на сімейні негаразди, у неї склалось враження, що в сім`ї у неї з ОСОБА_11 стосунки нормальні. Перед смертю її чоловіка, він суворо віднісся до того, що ОСОБА_12 покинула свою сім`ю, та сказав, щоб вона більше не приїжджала додому та щоб її ноги не було в його будинку. Після її від`їзду у її чоловіка погіршився стан здоров`я, почалися серцеві напади. В березні 2018 року він помер. ОСОБА_12 їздила на похорони. У неї склалось враження, що вона дуже сильно переживала за померлого батька, корила себе, що не була поряд. Приїжджала вона сама, без ОСОБА_6 21.06.2018 року вона приїхала з ОСОБА_10 до м. Харкова, звідки її забрав ОСОБА_13 на автомобілі та привіз до смт. Донець додому в гості. Вранці 21.06.2018 вони за сніданком говорили, ОСОБА_12 була спокійною, говорила, що хотіла сходити на кладовище до могили батька, хотіла сходити сама. Вона їй сказала, що підемо вдвох, але вона пояснювала, що хоче піти сама. Про сімейне життя з ОСОБА_9 вона нічого не говорила, причому ніде не працювала, була постійно вдома в с. Богданівна, Київської області з ОСОБА_10 . Вона пішла вранці на роботу та з собою взяла ОСОБА_10 , а вона залишилась вдома сама, щоб виспатись. На роботі ОСОБА_10 стало зле, тому вона привезла його додому, викликали медичну сестру та зробили укол, почали давати солону воду. Потім вона повернулась на роботу та після роботи прийшовши додому вона побачила ОСОБА_12 , яка перестала з нею спілкуватись, на її запитання не реагувала, вона намагалась у неї запитати що з нею сталось. Вона переживала за стан здоров`я свого сина. Наступного дня 22.06.2018 вони поїхали до лікарні, лікар сказав, що ОСОБА_10 потрібно везти до м. Балаклія в інфекційне відділення, але вона настояла, щоб лікування він пройшов вдома, оскільки умови в лікарні потребують кращого. Вони привезли ОСОБА_10 додому близько 11.30 год., крім неї та ОСОБА_12 вдома був ОСОБА_14 та її син ОСОБА_15 . Ніяких сварок між ними не було. ОСОБА_12 в один момент сказала, що вона хоче пройтись по вулиці. ОСОБА_15 зачинив двері та сказав, що нікуди вона не піде, напевне передчував якісь негаразди. ОСОБА_12 вела себе спокійно, ні з ким не конфліктувала. Потім вона настояла, щоб пройтись та пішла, куди саме вона не пояснювала. Це було близько 13 години. Вони всі залишались біля ОСОБА_10 . Коли вона через пару годин зайшла в спальню, то побачила на ліжку закордонний паспорт в якому лежали гроші. Її серце підсказало, що з нею щось трапилось. Почали їй телефонувати, але вона не відповідала на телефонні дзвінки, шукати по селищу, біля річки, по лісу, ОСОБА_16 з ОСОБА_17 шукали її на кладовищі, оскільки ОСОБА_12 говорила, що збиралась на кладовище, але вони її там не знайшли. Хтось з прохожих виявив її повішеною та зателефонував ОСОБА_18 , який зірвався та побіг на місце. На самому місця на кладовищі, де вона покінчила життям вона не була, оскільки переживала сильне душевне хвилювання;

2) 19.03.2019 допитано свідка ОСОБА_19 який в цілому надав аналогічні показання, що і ОСОБА_4 ;

У вказаному кримінальному провадженні повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України, жодній особі не вручалось. Строк досудового розслідування закінчується 12.02.2020 року.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 частини 1 статті 219 КПК України, враховуючи не встановлення особи, яка причетна до вказаного кримінального правопорушення.
На даний час триває посмертна психологічна експертиза, яка не могла бути виконана та завершена раніше з об"єктивних причин, її результат має суттєве значення у даному кримінальному провадженні. Після отримання висновку експертизи виникне необхідність у проведенні додаткових слідчих (розшукових) дій, для чого необхідний додатковий строк.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців.
Враховуючи вищенаведене, клопотання слідчого про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2019 року за № 0000027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 12.02.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України, до шести місяців, тобто до 12.08.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1