ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/1187/20 Номер провадження 11-сс/814/192/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_5 про здійснення в режимі відеоконференції судового провадження за апеляційною скаргою його представника - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 19 лютого 2020 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 19 лютого 2020 року задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на вилучені в період часу з 18 год. 20 хв. по 22 год. 17 хв. 13 лютого 2020 року, в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 : грошові кошти виражені у гривні, квитанції «Нової пошти» та банківські квитанції, банківські картки, флеш носії, флеш накопичувачі, два мобільні телефони, грошові кошти виражені в іноземній валюті, скретч карта, регістратор відеоспостереження з жорстким диском, планшет, револьвер та два патрони. Визначено місце зберігання цих речей у приміщенні СУ ГУНП в Полтавській області, що за адресою: м.Полтава, вул. Сковороди,2-Б.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, захисник ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та ухвалити нове рішення яким відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

До початку судового засідання від ОСОБА_5 надійшло клопотання про розгляд вищевказаної апеляційної скарги в режимі відеоконференції.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши клопотання, колегія суддів приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності розгляду провадження та забезпечення участі у розгляді кримінального провадження скаржника, враховуючи, те що ОСОБА_5 перебуває в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (23)», вважаю, що судове провадження доцільно проводити в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та ДУ «Полтавська установа виконання покарань (23)».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 336, 401, 405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання ОСОБА_5 про призначення відеоконференції задовольнити.

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 19 лютого 2020 року проводити в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та ДУ «Полтавська установа виконання покарань (23)» 27 квітня 2020 року о 09-00 годині.
Доручити ДУ «Полтавська установа виконання покарань (23)» вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати ДУ «Полтавська установа виконання покарань (23)» для виконання, а ОСОБА_5 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_7 .Рябішин.