Справа № 466/4504/20
У Х В А Л А

01 липня 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову cлідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження, -

у с т а н о в и в:

скаржник ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м.Львова із скаргою, в якій просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0000013 від 19.05.2020 року, винесену слідчим Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області.

В обґрунтування скарги покликаються на те, що постановою слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 29.05.2020 року кримінальне провадження №0000013 від 19.05.2020 року закрито. Постанову про закриття вищезазначеного кримінального провадження вважає незаконною та необґрунтованою, оскільки така винесене вчетверте, а також слідчим не проводилося жодної слідчої дії. У зв`язку із чим змушена звернутися до слідчого судді.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала, просила скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Слідчий Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області та прокурор Львівської місцевої прокуратури №2 у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду скарги. Слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги у відсутності слідчого та прокурора.

Дослідивши документи, долучені до скарги, заслухавши доводи скаржника слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Шевченківським ВП ГУНП у Львівській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000013 від 19.05.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.255, ч.1 ст.364, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.366, ч.1 ст.396 КК України.

29.05.2020 року слідчим Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття даного кримінального провадження у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України.

З матеріалів скарги, із пояснень скаржника та із постанови про закриття кримінального провадження вбачається, що органом досудового розслідування не проведено усіх необхідних слідчих дій на підтвердження чи спростування доводів заявника.

Отже, жодних доказів, які б спростовували доводи скарги та підтверджували обставини, які є підставою для закриття кримінального провадження, слідчому судді не надано.

Як перевірено слідчим суддею, при винесенні оскаржуваної постанови слідчим, в порушення вимог ч. 2 ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідженню обставин кримінального провадження, не надано належної правової оцінки обставинам повідомленим заявником, та прийнято рішення про закритгя кримінального провадження, яке не ґрунтується на достатніх, належних та допустимих доказах.

При цьому, відповідно до вимог ч. 1,3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником, чи законним представником.

У зв`язку із вищенаведеним, рішення органу досудового розслідування про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Постановою заступника прокурора Львівської області від 03.06.2020 року доручено здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000013 від 19.05.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.255, ч.1 ст.364, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.366, ч.1 ст.396 КК України СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області.

Відтак, слідчий судддя приходить до висновку, що постанову слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області від 29.05.2020 року про закриття кримінального провадження №0000013 від 19.05.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.255, ч.1 ст.364, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.366, ч.1 ст.396 КК України слід скасувати та скерувати для здійснення досудового розслідування СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 303,304,306,307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області від 29.05.2020 року про закриття кримінального провадження №0000013 від 19.05.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.255, ч.1 ст.364, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.366, ч.1 ст.396 КК України та скерувати для здійснення досудового розслідування СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1