Номер провадження:1-кп/521/156/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2019 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4
ОСОБА_5
законних представників ОСОБА_6
ОСОБА_7
представника служби у справах дітей
Одеської міської ради ОСОБА_8
обвинуваченої ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В

Прокурор у судовому засіданні повторно заявив клопотання про застосування до свідка ОСОБА_10 привід, оскільки до суду не надійшов рапорт оперуповноваженого, який б підтвердив про неможливість виконання ухвали про привід від 21 червня 2019 року. Також прокурор просив суд зобов`язати оперуповноважених Малиновського відділу поліції встановити не тільки місце мешкання свідка ОСОБА_10 , а й місце його знаходження, направляючи запит до адресно-довідкового центру.
Захисник обвинуваченої, обвинувачена та її законний представник питання щодо приводу свідка ОСОБА_10 залишили на розсуд суду, представник неповнолітнього потерпілого, його законний представник та представник служби у справах дітей Одеської міської ради не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Вислухавши учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, з наступних підстав.
Як вбачається з рапорту старшого оперуповноваженого Малиновського відділу поліції в м. Одесі ОСОБА_11 від 21.06.2019 року, а також пояснення громадянина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по адресу АДРЕСА_1 , що ОСОБА_12 проживає по вищевказаному адресу з 2013 року, громадянина ОСОБА_10 він не знає та за адресом його мешкання ОСОБА_10 з 2013 року не проживав.
Статтею 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.2 ст. 66 КПК України передбачено, що свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Таким чином, враховуючи, що свідок ОСОБА_10 не з`являється на виклики до суду, а його явка в судове засідання є обов`язковою, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до нього такий захід забезпечення кримінального провадження як привід через відповідний підрозділ органу національної поліції.

Керуючись ст. ст. 66, 139, 140, 327 КПК України, - суд

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про застосування приводу до свідка ОСОБА_10 задовольнити.

Доручити Малиновському відділу поліції в м. Одесі Головному Управлінню Національної Поліції в Одеській області, що знаходиться за адресою: вул. Академіка Філатова, 23-В, м. Одеса, Одеська область встановити фактичне місце перебування та засіб зв`язку свідка ОСОБА_10 (зазначене місце мешкання в обвинувальному акті: АДРЕСА_1 ).

Застосувати до свідка ОСОБА_10 привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначеного на «09» годину «30» хвилин 05 вересня 2019 року.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Малиновському відділу поліції в м. Одесі Головному Управлінню Національної Поліції в Одеській області, що знаходиться за адресою: вул. Академіка Філатова, 23-В, м. Одеса, Одеська область.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1