Сарненський районний суд
Рівненської області _________________________________________________
Справа № 572/1246/20
Провадження № 1-кс/572/230/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2020 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000035 від 29.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування СВ Сарненського відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України.

Прокурор Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про арешт вилученого 14.05.2020 року у ході проведення обшуку в гаражному приміщенні, розташованому у м. Дубровиця Рівненської області, за географічними координатами НОМЕР_1 , 26.546425, яким користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Дубровиця Рівненської області, а саме: каміння схоже на бурштин-серць вагою 165 грам; каміння схоже на бурштин-серць вагою 315 грам; каміння схоже на бурштин-серць вагою 115 грам; каміння схоже на бурштин-серць вагою 100 грам; ноутбук «НР» із шнуром, 2 роутери та сервер «Страж-Смарт» із флеш кою;4 (чотири) ваги: «Rainberg», «Arita», «Maestro», «Maestro» та 1 вага без назви; документи: 3 блоконоти, 2 аркуші паперу із записами, квитанції про сплату рахунків за електроенергію, коробка з квитанціями про сплату рахунків Приватбанк, два техпаспорти видані на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

Клопотання обґрунтоване тим, що за попередньою змовою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та інші невстановлені у ході досудового розслідування особи, у період з 20 год. по 22 год. 03.03.2020, із заздалегідь приготовленим спеціальним обладнанням для гідророзмиву ґрунту та видобутку бурштину- сирцю прибули на земельну ділянку, що розташована на території Клесівської селищної ради Сарненського району Рівненської області. В подальшому, без законних на те підстав, з корисливих мотивів, перебуваючи на вищезазначеній земельній ділянці, за допомогою 8 мотопомп саморобного виробництва марки «MERCEDES BENZ», без ідентифікуючих ознак, призначених для подачі води під тиском та іншого обладнання до них, у період з 22 год. 03.03.2020 по 03 год. 40 хв. 04.03.2020 шляхом гідророзмиву ґрунту здійснювали незаконний видобуток дорогоцінного каміння бурштину- сирцю, який відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення і є дорогоцінним камінням органогенного утворення.

В результаті протиправної діяльності вказаних осіб здійснено гідророзмив ґрунту та видобуто 1,9 кг. бурштину-сирцю.

25.03.2020 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 за вищевказаним фактом повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 -ч. 1 ст. 240-1 КК України.

Прокурор вважає, що каміння схоже на бурштин-серць вагою 165 грам; каміння схоже на бурштин-серць вагою 315 грам; каміння схоже на бурштин-серць вагою 115 грам; каміння схоже на бурштин-серць вагою 100 грам; ноутбук «НР» із шнуром, 2 роутери та сервер «Страж-Смарт» із флеш кою;4 (чотири) ваги: «Rainberg», «Arita», «Maestro», «Maestro» та 1 вага без назви; документи: 3 блоконоти, 2 аркуші паперу із записами, квитанції про сплату рахунків за електроенергію, коробка з квитанціями про сплату рахунків Приватбанк, два техпаспорти видані на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 являються об`єктом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.240 КК України та є речовим доказом.

Накладення арешту на вказане майно дасть можливість стороні обвинувачення отримати повну інформацію щодо осіб, винних у вчиненні кримінального правопорушення. У разі відсутності вказаних речей при матеріалах кримінального провадження, істотно ускладнить забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинні бути зазначені підстави і мету відповідно до положень статті 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Всупереч вказаній нормі, в клопотанні прокурора про арешт майна не обґрунтовано необхідність накладення арешту на вищевказане майно, яким чином речі, на які просить накласти арешт прокурор є об`єктом вчинення кримінального правопорушення та не долучено належних та допустимих доказів, що підтверджують вказане. Також в клопотанні не зазначено засобів зв`язку особи в якої було вилучене майно, щоб її повідомити про розгляд клопотання.

З клопотання не зрозуміло, на які саме документи просить прокурор накласти арешт ( їх назва, зміст, кому вони належать).

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

За таких обставин, клопотання слідчого про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 117, 170-173, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 повернути прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків після отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: