Справа № 686/6011/20
Провадження № 1-кс/686/8151/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відео конференції, клопотання заступника начальника відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню та одну неповнолітню дитину, працюючого, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000064,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2020 року заступник начальника відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.147, ч.2 ст. ст.189 КК України, посилаючись на те, що строк дії ухвали щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 26.06.2020 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки для остаточного та беззаперечного дослідження обставин кримінального провадження, необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій. При цьому визначені ст.177 КПК України ризики продовжують існувати.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо його задоволення та просили відмовити в задоволенні клопотання або обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В провадженні слідчого відділу СУ ГУ НП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000064 від 18.02.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.147, ч.2 ст.189 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 вчинили кримінальне правопорушення за наступних обставин: в період часу з листопада по грудень 2019 року в ОСОБА_9 перед ОСОБА_10 виникли цивільно-правові відносини, а саме боргове зобов`язання в сумі 1500 євро і 800 доларів США. Про вказане боргове зобов`язання ОСОБА_10 повідомив своїх товаришів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , при цьому зазначивши, що ОСОБА_9 не погашає борг.

На це, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 запропонували допомогти переконати ОСОБА_9 повернути кошти, на що ОСОБА_10 погодився.

З метою отримання коштів ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 15.02.2020 року близько 23 год. прибули в місто Хмельницький та зупинилися в готелі «АвтоСпа», де в цьому ж приміщенні ОСОБА_9 останні запропонували повернути борг ОСОБА_10 , на що той погодився. Того ж дня, ОСОБА_9 залишився ночувати в готелі «АвтоСпа», оскільки 16.02.2020 року він мав віддати заборговані кошти.

Наступного дня, не повідомивши ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , 16.02.2020 року ОСОБА_9 в ранішній час поїхав в с. Лошківці Дунаєвецького району до свого батька ОСОБА_11 взяти кошти, які в подальшому мав повернути в якості боргу.

В той же час, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 прокинувшись виявили відсутність ОСОБА_9 і в останніх виник умисел знайти, захопити та доставити потерпілого до м. Харкова, де тримати його як заручника з метою спонукання родичів затриманого до вчинення дії як умови звільнення заручника, а саме вимоги родичів передати грошові кошти.

В подальшому 16.02.2020 року близько 15 год. ОСОБА_9 , отримавши від свого батька грошові кошти у сумі 1960 доларів США, перебуваючи у м. Хмельницькому, на перехресті вулиць Старокостянтинівське шосе Зарічанська, знаходячись у салоні автомобіля марки «Ауді А6» д.н.з НОМЕР_1 , передав гроші у сумі 1960 доларів США ОСОБА_7 в якості боргу, а ОСОБА_7 попросив підвезти його до автомобіля марки «БМВ», який розташований неподалік магазину «Вінницький», що по проспекту Миру м. Хмельницького.

В цей час ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_8 перебували у салоні автомобіля марки «БМВ» номерний знак республіки Польща НОМЕР_2 , який стояв неподалік магазину «Вінницький», що по проспекту Миру м. Хмельницького та очікували на ОСОБА_7 із ОСОБА_9 , з метою захопити ОСОБА_9 та доставити його до м. Харкова, щоб тримати в заручниках аби спонукати родичів затриманого до вчинення дії як умови звільнення заручника, а саме вимоги родичів передати грошові кошти.

Коли ОСОБА_11 , спільно із ОСОБА_9 підвезли ОСОБА_7 до вказаного ним місця, де ОСОБА_5 для втілення у життя свого злочинного умислу, з метою захопити ОСОБА_9 та доставити його до м. Харкова, щоб тримати в заручниках аби спонукати родичів затриманого до вчинення дії як умови звільнення заручника, а саме вимоги родичів передати грошові кошти, за попередньою домовленістю із ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , застосовуючи фізичну силу, що виразилось у шарпанні за верхній одяг ОСОБА_9 , примусово посадив потерпілого до салону автомобіля марки «БМВ», номерний знак республіки Польща НОМЕР_2 та попри волю останнього, та повезли на автомобілі до м. Харкова, тим самим обмеживши права і свободи ОСОБА_9 визначені у ст. 33 Конституції України.

Після захоплення ОСОБА_9 у заручники, ОСОБА_8 , з метою досягнення своєї злочинної мети, спрямованої на тримання особи як заручника, аби в подальшому отримати від родичів грошові кошти, кулаком правої руки, умисно наніс два удари в область обличчя потерпілого, тим сам пригнічуючи його волю.

Близько 07.00 год. 17.02.2020 року по приїзду до м. Харків, а саме на територію за адресою: вул. Героїв Праці, 35-А, де розташовані гаражні бокси, ОСОБА_7 , за попередньою домовленістю із ОСОБА_5 і ОСОБА_8 , для забезпечення досягнення своєї кінцевої мети, спрямованої на незаконне заволодіння грошима у сумі 2000 доларів США, які належать близьким родичам ОСОБА_9 , через тримання останнього в якості заручника шляхом обмеження можливості вільно пересуватись, із погрозами застосування фізичного насильства до потерпілого, помістили його у приміщення гаражних боксів № НОМЕР_3 , в літ. «Б-1», після чого закрили двері на запірні пристрої, чим фізично унеможливили вільно вийти звідти ОСОБА_9 .

Перед закриттям і залишенням у вказаному вище гаражі ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , з метою демонстрації своїх дійсних намірів, щодо застосування фізичного насильства відносно ОСОБА_9 кулаками рук та ногами, наніс близько двадцяти ударів по різним частинам тіла ОСОБА_9 .

Внаслідок застосування відносно ОСОБА_9 фізичного насильства з боку ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , ОСОБА_9 були спричинені тілесні ушкодження, виявлені станом на 24.02.2020 у вигляді: 2-х підшкірних крововиливів: правої навколо-очної ділянки обличчя (1), нижньої повіки лівого ока (1), і крововиливу під кон`юктиву правого очного яблука, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричиняють короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.

Після захоплення у заручники ОСОБА_9 16.02.2020 року близько 15.00 у м. Хмельницький поблизу магазину «Вінницький», що по проспекту Миру та продовження його утримання у період часу з 07.00 год. 17.02.2020 року по 20.00 18.02.2020 року в якості заручника у м. Харків, а саме у приміщенні гаражних боксів № НОМЕР_3 , в літ. «Б-1», за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 35-А, ОСОБА_7 , за попередньою домовленістю із ОСОБА_5 , із мобільних телефонів № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , неодноразово телефонували самі і примушували під погрозами фізичного насильства телефонувати ОСОБА_9 на мобільні номери № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 , які належать дружині та тещі ОСОБА_9 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 при цьому висували вимогу передачі 2000 доларів США як умову звільнення із заручників ОСОБА_9 .

18.02.2020 року близько 21.00 ОСОБА_7 і ОСОБА_5 звільнили із заручників ОСОБА_9 після втручання працівників поліції Московського ВП ГУНП в Харківській області, куди із заявою звернулась ОСОБА_12 .

27.04.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.147, ч.2 ст.189 КК України.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 18.02.2020 року, протокол проведення слідчого експерименту від 04.05.2020 року, протокол огляду від 24.02.2020 року, протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.02.2020 року та від 09.04.2020 року, висновок експерта № 179 від 16.03.2020 року, та інші матеріали кримінального провадження.

30.04.2020 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 26.06.2020 року з покладенням обов`язків передбачених ст.194 КПК України .

23.06.2020 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000064 продовжено до чотирьох місяців.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.147, ч.2 ст. ст.189 КК України. Санкція ст. 147 ч. 1 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, а санкція ст.. 189 ч.2 КК України - позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, тобто данні злочини є тяжкими злочинами; досудове розслідування не завершено. Ризики визначені ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 30.04.2020 року продовжують існувати і в даний час, досудове розслідування не закінчено.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 27.08.2020 року, тому, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 , саме по 21.08.2020 року включно, відносно останнього слід продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з продовженням покладених обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 30.04.2020 року.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити по 21.08.2020 року включно строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати своє місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня, підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з продовженням зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою та продовжити дію покладених на нього обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 30.04.2020 року, а саме:

-не залишати місце свого постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора та суду;

-не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-утриматись від спілкування із потерпілим та свідками в даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну ( в разі їх наявності).

Ухвала діє по 21 серпня 2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя