Справа №127/5724/20
Провадження №1-кс/127/2654/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ЛВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ЛВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що в період часу з 17:00 год. 20.09.2019 по 00:30 год. 30.09.2019 в м. Вінниці невідома особа перебуваючи в загальнодоступному дворі по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно, незаконно заволоділа автомобілем марки «Acura MDX», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , чим заподіяла останньому великої матеріальної шкоди.

За даним фактом 01.10.2019 року слідчим відділом Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області розпочате досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002154, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Так, вході досудового слідства оперативним шляхом було встановлено.Що до вчинення даного злочину може бути причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,прож. АДРЕСА_2 яка користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 та працює спільно з потерпілим ОСОБА_4 .Окрім того встановлено,що ОСОБА_5 підтримує дружні звязки з раніше судимим за аналогічні злочини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_3 , який користується мобільними номерами телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Окрім того встановлено що до вчинення даного злочину можуть бути причетні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 прож. АДРЕСА_4 який користується мобільними номерами телефонів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_5 який користується мобільнимм номером телефону НОМЕР_8 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож. АДРЕСА_6 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_9 .

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про що свідчать матеріали справи. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представників відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому ОСОБА_3 та слідчому ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів, якими користувались абоненти з номерами телефонів № НОМЕР_9 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_2 , які здійснювались в проміжок часу з 8:00 год. 01.01.2019 по 08:00 год. 16.12.2019 року.

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: АДРЕСА_7 .к. т. НОМЕР_10 .

Юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »: АДРЕСА_3 , к.т. НОМЕР_11 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: