ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2020 рокусмт ПетровеСправа № 941/756/20
Провадження № 1-кп/941/91/20

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1
секретаря- ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне провадження № 0000148 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Дальнєрєченськ Приморського краю Російської Федерації, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
25.02.2019 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень;
25.03.2020 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.126-1 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 230 годин;
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
зі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4
зі сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
Що 15 квітня 2020 року близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_3 йшов по АДРЕСА_1 , де побачив на території подвір`я будинку АДРЕСА_2 металеве кільце для каналізаційного люку, яке вирішив таємно викрасти, з метою власного збагачення.

Реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань та переслідуючи мету власної наживи, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені, ОСОБА_3 , шляхом вільного доступу, заволодів металевим каналізаційним кільцем, що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , яке знаходилось на території подвір`я будинку АДРЕСА_2 .

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_3 з місця скоення кримінального правопорушення зник, спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 363 гривні 33 копійки, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Потерпілою від кримінального правопорушення є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареестрована за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав у повному обсязі , підтвердив фактичні обставини щодо вчиненого ним діяння та викладені у обвинувальному акті обставини.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає
При встановлених обставинах суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення повністю доведена в судовому засіданні.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України як скоєння таємного викрадення чужого майна (крадіжки).

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає повне визнання своєї вини та каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого та дані досудової доповіді, який має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий 25.03.2020 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.126-1 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 230 годин, і на даний час ним відпрацьовано 136 годин, приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та що йому необхідно призначити покарання у виді громадських робіт .
Суд вважає, що дане покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.
Долю речових доказів та питання процесуальних витрат слід вирішити відповідно до вимог ст. 374 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді громадських робіт строком сто п`ятдесят (150) годин.
На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 25.03.2020 року, що становить дев`яносто ( 90) годин громадських робіт, і призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді громадських робіт строком двісті сорок (240) годин.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи по справі у сумі 150 грн. 00 копійок.
Речові докази : одне кільце для каналізаційної ями повернути за належністю потерпілій ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду відповідно до ч. 2 ст.394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1