ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 128/606/14-к
провадження № 1-в/691/13/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , ДОП Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , особи відносно якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 ,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, подання заступника начальника Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду та обмежень піднаглядному ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду, надійшло подання заступника начальника Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду строком на 1 рік та винесення обмежень, з тих підстав, що останній після звільнення з місць позбавлення волі 10.11.2017 року на шлях виправлення не став, ніде постійно не працює, продовжує вести антигромадський спосіб життя, вчинює адміністративні правопорушення, має негативні характеристики за місцем проживання, проведена профілактична робота із ним не дала позитивних результатів.

В судове засідання прибули ДОП Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , особа відносно якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 ..

Прокурор Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури до суду не з`явився, повідомлявся належно, заяв (клопотань) не надходило.

У судовому засіданні ДОП Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 підтримав подання, з наведених в ньому підстав. Особа відносно якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 заперечив, вказав, що проживає з матір`ю, є судимий, вирок суду від 27.06.2014 року про притягнення до відповідальності за ч.2 ст.121 КК України відбув, після звільнення з місць позбавлення волі з листопада 2017 року перебував під адміністративним наглядом, у 2019 році мав адміністративні стягнення за порушення громадського порядку, зловживання спиртними напоями, у зв`язку з чим працівники поліції виносили попередження, суд накладав штрафи, однак на сьогодні став на шлях виправлення, працевлаштувався, але не офіційно, працює вахтовим методом, вказує, що матір візьме на себе обов`язок контролювати його поведінку, алкогольні напої більше не вживає, мав залежність, неодноразово лікувався, у травні поточного року перебував у КНП "Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради" на стаціонарному лікуванні, просив не застосовувати адміністративний нагляд, так як працедавці не бажають мати ніяких робочих стосунків з особами, які перебувають під наглядом поліції.

Вислухавши представника Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, особу відносно якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду, дослідивши матеріали подання, приходжу до такого.

Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них (ст.2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі"). Адміністративний нагляд, за нормами пункту "в" статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", встановлюється щодо повнолітніх осіб, в тому числі засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

10.11.2017 року ОСОБА_4 звільнений з місць позбавлення волі, відбував покарання за ч.2 ст.121 КК України за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 27 лютого 2014 року, справа № 128/606/14. Раніше був судимий тричі.

05.12.2018 року ОСОБА_4 судовим рішенням (постанова) встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, з встановленням ряду обмежень (справа № 128/606/14-к, № провадження 1-в/691/37/18).

26.06.2019 року ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності по ст.175-1 КУпАП України, постановою заступника начальника Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП від 26.06.2019 року, накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження та винесено попередження про припинення антигромадського способу життя.

30.07.2019 року ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності по ст.173-2 ч.1 КУпАП України, постановою Городищенського районного суду Черкаської області від 22.08.2019 року, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 170,00 грн. та винесено попередження про припинення антигромадського способу життя.

20.08.2019 року ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності по ст.187 ч.1 КУпАП України, постановою Городищенського районного суду Черкаської області від 13.09.2019 року, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 85,00 гривень та винесено попередження про припинення антигромадського способу життя.

31.08.2019 року ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності по ст.187 ч.1 КУпАП України, постановою Городищенського районного суду Черкаської області від 26.09.2019 року, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та звільнено від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень з винесенням усного зауваження та винесено попередження про припинення антигромадського способу життя.

01.09.2019 року ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності по ст.173-2 ч.1 КУпАП України, постановою Городищенського районного суду Черкаської області від 26.09.2019 року, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 170,00 гривень та винесено попередження про припинення антигромадського способу життя.

Отже, ОСОБА_4 незважаючи на зроблені письмові попередження про необхідність припинення антигромадського способу життя, зловживання спиртними напоями і про те, що до нього може бути встановлено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених Законом обмежень не відреагував і продовжив вчиняти правопорушення.

При вирішенні питання про встановлення адміністративного нагляду враховую, що адміністративний нагляд зорієнтований на досягнення однієї мети, приватної превенції, та поведінку ОСОБА_4 (характеризується за місцем проживання з негативної сторони, ніде не працює, займається тимчасовими заробітками, схильний до зловживання спиртними напоями), а також дані про попередні судимості (11.05.2005 Городищенським районним судом Черкаської області за ст.76, ч.3 ст.185 КК України, три роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком два роки; 09.11.2010 Городищенським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.263 КК України, три роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком два роки; 14.10.2014 Городищенським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.263 КК України, три роки позбавлення волі на підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарання і покарання призначеного вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 27.06.2014 року у вигляді п`яти років позбавлення волі, остаточне до відбуття вісім років позбавлення волі у виправній колонії середнього рівня безпеки для засуджених вперше, 21.11.2016 року переглянуто вирок, не відбуту частину замінено на обмеження волі строком на три роки десять місяців).

Адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення строку, на який він був встановлений, якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду (п.а ч.3 ст.8 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі"). Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості (ст.6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі"). Після закінчення адміністративного нагляду він може бути знову встановлений за наявності підстав і з додержанням вимог, які передбачені статтями 4 - 6 Закону (пункт 3 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду" № 3 від 28 березня 1986 року).

ОСОБА_4 , на шлях виправлення не став та систематично порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями, та ураховуючи неодноразові притягнення до адміністративної відповідальності, 26.06.2019, 30.07.2019, 20.08.2019, 31.08.2019, 01.09.2019 року за ст.175-1, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.187 КУпАП, незважаючи на попередження органів Національної поліції, є підстава вважати, що останній залишається бути небезпечним для суспільства, та з метою запобігання вчиненню нових злочинів і здійснення виховного впливу, наявні правові підстави для встановлення адміністративного нагляду і обмежень адміністративного нагляду.

У відповідності зі статтями 89, 90, 91 КК України, судимість ОСОБА_4 не погашена та не знята, з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду заступник начальника Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся в строк.

Таким чином, обставини, викладені в поданні повністю знайшли своє підтвердження і у відповідності з пунктом "в" статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" ОСОБА_4 входить в категорію осіб, до яких можливо встановити адміністративний нагляд.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01 грудня 1994 року, постановою Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду" № 3 від 28 березня 1986 року,

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:

1.Заборонити вихід з будинку з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня;

2.Заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів та інших питних закладів з метою вживання в них спиртних напоїв;

3.Заборонити виїзд в особистих справах за межі Городищенського району Черкаської області без дозволу начальника Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області;

4.Кожну останню суботу в період часу з 08:00 год. до 13:00 год. прибувати в Городищенське ВП Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, для реєстрації.

ОСОБА_4 ознайомити з ухвалою про встановлення адміністративного нагляду.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення ухвали суду, судді про встановлення адміністративного нагляду.

Виконання ухвали про встановлення адміністративного нагляду доручити Городищенському ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1