overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№ 557/113/20
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого засідання

27 січня 2020 року смт.Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 11.01.2019 відносно ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,
в с т а н о в и в:
До Гощанського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний у кримінальному провадженні №0000012 від 11.01.2019 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дане кримінальне провадження підсудне Гощанському районному суду Рівненської області.
Наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и в:
Прийняти справу до провадження.
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 11.01.2019 відносно ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, на 26 лютого 2020 року на 11 год.00 хв.
Підготовче судове засідання провести в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області з участю учасників судового провадження.
Про день проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 610/3405/19
Провадження № 1-кп/610/64/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2020 року Балаклійський районний суд Харківської області -
У складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали по кримінальному провадженню №0000946 по обвинуваченню ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 було призначене до розгляду у підготовче судове засідання на 27 січня 2020 року.

Обвунувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Прокурором було заявлено клопотання про доставку обвинуваченого в наступне підготовче судове засідання приводом працівниками поліції.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139,140,323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Доставити в підготовче судове засідання приводом на 19 лютого 2020 року на 09-30 год. в приміщення суду обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Розгляд кримінального провадження відкласти на 19.02.2020 року.

Доставку приводом доручити працівникам Харківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області, 62472, вул. Дніпровська, 211, м. Мерефа, Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА Іменем України (резолютивна частина)
м. Балаклія 27 січня 2020 рокуКримінальне провадження № 0000779 Справа №610/192/20 1-кс/610/71/2020

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,

установив:

складання судового рішення вимагає значного часу, тому слід обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

постановив:

Клопотання задовольнити.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000779 продовжити до 30 січня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений 29 січня 2020 року об 11.40 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/65/2020 Справа №641/214/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні подання адміністрації державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , 1986 року народження, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджено 17.02.2014 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ст. 121 ч. 2 КК України до 8 років позбавлення волі.

Згідно ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24.06.2016 року на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VІІІ від 26.11.2015 року та ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 21.11.2013 року по 25.04.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно постанови начальника державної установи „Уманська виправна колонія (№ 129) від 31.10.2018 року на підставі ст.ст. 100,101 КВК України переведена до дільниці соціальної реабілітації на невідбуту частину строку.

Згідно постанови начальника державної установи „Качанівська виправна колонія (№ 54) від 05.08.2019 року на підставі ст.ст. 100,101 КВК України переведена до дільниці соціальної реабілітації на невідбуту частину строку.

Початок строку 21.11.2013 року, кінець строку 17.06.2021 року.

Станом на 27.01.2020 року відбута частина строку покарання становить 06 років 07 місяців 10 днів, невідбута частина строку складає 01 рік 04 місяці 20 днів.

Адміністрація державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)», спостережна комісія Слобідського району м. Харкова клопочуться про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання як особи, яка довела своє виправлення.

Засуджена та представник державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд подання за їх відсутності, подання підтримують.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що подання адміністрації державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» підлягає задоволенню.

Із характеристики засудженої слідує, що вона характеризується позитивно, має заохочення, на заходи виховного впливу реагує задовільно, робить правильні висновки, до праці ставиться сумлінно.

Суд вважає, що засуджена ОСОБА_4 довела своє виправлення, а тому до неї можливо застосувати ст. 81 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання адміністрації державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання умовно-достроково на 01 рік 04 місяці 20 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через

Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя- ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/357/20
Провадження № 1-кс/644/116/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

27 січня 2020 року суддя - слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0003728 від 29.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.194, ч. 1 ст. 366, ч.1 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

у с т а н о в и в:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. ст.160-166,309,376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0003728 від 29.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.194, ч. 1 ст. 366, ч.1 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів повернути на дооформлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя -слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/2377/17
Провадження № 1-кп/645/46/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
секретар судових засідань ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказаний обвинувальний акт.
Обвинувачений ОСОБА_4 , який неодноразово належним чином повідомлявся про час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про доставлення обвинуваченого в судове засідання приводом.
Згідно положень ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є привід.
Статтею 323 КПК України визначено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
З огляду на те, що відсутність обвинуваченого в судовому засіданні унеможливлює його проведення, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, застосувавши до ОСОБА_4 привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом в судове засідання 25 лютого 2020 року об 10 годині 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Виконання ухвали доручити начальнику Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/813/20
Провадження № 1-кс/712/578/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
27 січня 2020 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на дії СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна,
В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на дії СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна.
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених статтею 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою адвоката адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на дії СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна.
Призначити розгляд скарги на 28.01.2020 о 12:30 год. в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №705/111/15-к
1-кп/705/21/20
У Х В А Л А
про призначення судового засідання
в режимі відеоконференції
22 січня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000410 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 121 КК України.
14.06.2019 року експерт ОСОБА_6 письмово подав заяву про допит його як експерта в режимі відеоконференції з приміщення Придніпровського районного суду м. Черкаси у зв`язку з відсутністю службового транспорту та відсутністю коштів на відрядження.
В судове засідання 22 січня 2020 року не з`явився захисник обвинуваченого ОСОБА_7 і тому головуючим ухвалено відкласти розгляд провадження, в зв`язку з відсутністю захисника обвинуваченого та призначити справу на інший день та час в режимі відеоконференції з приміщення Придніпровського районного суду м. Черкаси .
Згідно ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності розгляду справи за клопотанням учасників процесу судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі з приміщення іншого суду, який знаходиться по місцю перебування особи. Дистанційне судове провадження може здійснюватися в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій, Верховному Суді України при здійсненні судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Приймаючи до уваги, що експерт ОСОБА_6 знаходяться в м. Черкаси, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду, суд вважає необхідним провести судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Придніпровським районним судом м. Черкаси.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України,
У Х В А Л И В:
Судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 121 КК України, що призначено на 09 годину 00 хвилин 21 лютого 2020 року провести у режимі відеоконференції.
Повідомити експерта ОСОБА_6 про час та місце розгляду справи в режимі відеоконференції.
Підготовку і організацію розгляду справи в режимі відеоконференції доручити Придніпровському районному суду м. Черкаси.
Копію ухвали надіслати експерту ОСОБА_6 та Придніпровському районному суду м. Черкаси для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 305/121/20 Номер провадження 1-кп/305/248/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого провадження

27.01.2020 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні 1-кп/305/248/20 внесеному 22.11.2019 в ЄРДР за №0000997 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.315, ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2020 з Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області до Рахівськолго районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні 1-кп/305/248/20 внесеному 22.11.2019 в ЄРДР за №0000997 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.315, ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із даним обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні 1-кп/305/248/20 внесеному 22.11.2019 в ЄРДР за №0000997 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.315, ч.2 ст.307 КК України, на 14 годину 00 хвилин, 17 лютого 2020 року, в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
провадження № 1-кс/243/149/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

24 січня 2020 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

За участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов`янська заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_4 від розгляду кримінальної справи №1-кс/243/124/2020 (243/6606/19) за заявою про відвід слідчого Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження внесеного в ЄРДР №000623 від 02.04.2019 року за частинами 1,2 ст. 383, частинами 1,2 ст. 384 КК України, -

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75-76, 80-81, суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_4 від розгляду кримінальної справи №1-кс/243/124/2020 (243/6606/19) за заявою про відвід слідчого Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження внесеного в ЄРДР №000623 від 02.04.2019 року за частинами 1,2 ст. 383, частинами 1,2 ст. 384 КК України відмовити, у зв`язку з відсутністю підстав.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/4586/19
Провадження № 1-в/314/85/2020
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 27 січня 2020 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення,

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_3 , який відбував покарання у виді позбавлення волі, звернувся до суду із клопотанням про його умовно-дострокове звільнення.
На даний момент встановлено, що засуджений вже звільнений з місць позбавлення волі. Можливості розгляду клопотання відносно особи, яка вже відбула покарання та звільнилася з місць позбавлення волі, закон не передбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

27.01.2020 року

27.01.2020
Справа номер №303/398/20
Провадження №1-кс/303/173/20
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

27 січня 2020 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2020 року за №0000199, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд у відповідності до вимог ст.376 КПК України, оголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 26 березня 2020 року включно.
Визначити підозрюваному ОСОБА_5 заставу у розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 42040 (сорок дві тисячі сорок) гривень.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі внесення ним застави у визначеному розмірі він підлягає звільненню з-під варти і з того моменту буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено в 08 год. 05 хв. 29 січня 2020 року.

Головуючий ОСОБА_1
1Справа № 335/4187/19 1-кп/335/229/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2020 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.01.2020 року, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України зупинено, у зв`язку з оголошенням обвинуваченого в розшук.
21.01.2020 року працівниками Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області обвинуваченого ОСОБА_2 доставлено до суду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що кримінальне провадження слід поновити.
Керуючись ст. 335 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у справі в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 21.01.2020 року на 14-00 год., про що повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/454/20 1-кс/335/282/2020
(вступна та резолютивна частини)
27 січня 2020 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «Нафта Прайм Груп» про скасування арешту майна,-
Оскільки, складання судового рішення вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України.
Керуючись ст. ст. 170, 172-174, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «Нафта Прайм Груп» про скасування арешту майна залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 31.01.2020 о 10.00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1