Справа № 675/603/20
Провадження № 1-кс/675/153/2020
У Х В А Л А

"19" березня 2020 р. м. Ізяслав
Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 ,

володільця майна ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав клопотання старшого слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000095, внесеного до ЄРДР 17 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Ізяславського відділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, в якому зазначив, що 17.03.2020 року близько 10.50 год. в м. Ізяслав, по об`їзній автодорозі поблизу перехрестя вул. Шкільна з автодорогою «Шепетівка-Камянка» ОСОБА_4 , без передбаченого на те дозволу, здійснював перевезення під сидінням належного йому моторолера «Suzuki Lets - II», р.н. НОМЕР_1 , багнет серійний номер 6239, який має ознаки холодної зброї.
17.03.2020 р. відомості про вказану подію зареєстровані до СРДР № 0000095 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та розпочато досудове розслідування.
17.03.2020 р. на узбіччі вказаної автодороги проведено огляд місця події, під час якого виявлено, оглянуто та вилучено багнет серійний номер 6239 та моторолер «Suzuki Lets - II», р.н. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належний ОСОБА_4 . За таких обставин, вказані речі набувають статусу тимчасово вилученого майна.
17.03.2020 р. багнет серійний номер 6239 та моторолер «Suzuki Lets - II» р.н. НОМЕР_1 , визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.
Зважаючи на викладене є всі підстави вважати, що багнет із серійним номером 6239, та моторолер «Suzuki Lets - II», р.н. НОМЕР_1 , зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Окрім цього, під час досудового розслідування зазначеною кримінального провадження виникає необхідність із призначені судових експертиз, об`єктом дослідження яких буде багнет серійний номер 6239, зокрема, судової експертизи зброї.
Враховуючи наведене та з метою належного збереження, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення чи відчуження речових доказів виникає необхідність у накладенні арешту на належний ОСОБА_4 моторолер марки «Suzuki Lets - II», р.н. НОМЕР_1 ., а також багнет із серійним номером 6239.
В судовому засіданні старший слідчий Іязяславського відділення Славутського відділу поліції поліції ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримав.

Володілець майна ОСОБА_4 не заперечив щодо накладення арешту на багнет, разом із тим просить не накладати арешт на мотороле,р оскільки він необхідний для доїзду на роботу.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, заслухавши слідчого, володільця майна ОСОБА_4 , приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вилучені речі являються речовими доказами у межах кримінального провадження за № 0000095 від 17 березня 2020 року, а тому відповідають критеріям майна, на яке відповідно до положень ч. 3, 4 ст. 170 КПК України може бути накладений арешт.

Таким чином, накладення арешту на вилучений багнет, що може являтися холодною зброєю, підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено про необхідність проведення експертизи вилученого речового доказу.

Разом із тим, слідчий суддя не вбачає підстав для накладення арешту на визнаний речовим доказом моторолер марки «Suzuki Lets - II», р.н. НОМЕР_1 ., оскільки суду не доведено необхідність проведення відповідних слідчих дій із вказаним речовим доказом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 170-175 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Відмовити в накладенні арешту на моторолер «Suzuki Lets - II». р.н. НОМЕР_3 , належний ОСОБА_4 .
Накласти арешт на багнет, вилучений у ОСОБА_4 , із серійним номером 6239 у вигляді заборони користування, розпоряджання та відчуження вказаним майном.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна.
Ухвала про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1