Справа №295/2952/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000168 слідчим Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 власника ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та позбавити його та третіх осіб можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
В судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просив розгляд справи проводити без його участі та вказав, що клопотання підтримує.
Власник майна у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000168 від 08.03.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Житомирської місцевої прокуратури.
В ході досудового розслідування встановлено, що близько 11 год. 00 хв. 07.03.2020 в приміщенні територіального сервісного центру МВС України, що за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Довжик, вул. Богунська 1 А, адміністратор сервісного центру виявив підробні документи: посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (тел. НОМЕР_2 ). Згідно наявної бази територіального сервісного центру №1841 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення водія серії НОМЕР_1 не отримував. Вказане посвідчення водія серії НОМЕР_1 видавалось ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , статус згідо бази територіального сервісного центру №1841 «загублений».
Оглядом місця події 07.03.2020 року виявлене посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке зареєстровано на ОСОБА_4 (тел. НОМЕР_2 ), в приміщенні територіального сервісного центру МВС України, що за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Довжик, вул. Богунська 1 А, поміщено до паперового конверту відповідно до правил пакування та зберігання речових доказів та направлено до Житомирського РВП. Постановою від 08.03.2020 року посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке зареєстровано на ОСОБА_4 , визнано речовим доказом по справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 власника ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та позбавити його та третіх осіб можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Виконання ухвали покласти на слідчого Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: