Справа № 487/2205/20
Провадження № 1-кс/487/2644/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Першого СВ СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 за погодженням з прокурором військової прокуратури Кіровоградського гарнізону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000089 від 18.06.2015. Клопотання мотивоване тим, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Миколаєві, здійснюється досудового розслідування кримінального провадження №0000089, відомості щодо якого 18.06.2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 3 ст. 408 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.05.2004 року наказом командира військової частини НОМЕР_1 №11 молодшого сержанта ОСОБА_6 зараховано до списків особового складу частини та призначено на посаду водія механіка апаратного відділення станції дальньої радіонавігації ВОС-867037 256А військової частини НОМЕР_1 . 29 квітня 2015 року наказом командира військової частини НОМЕР_1 №85 молодшому сержанту ОСОБА_6 була надана відпустка, після закінчення якої, він повинен був прибути до військової частини НОМЕР_1 , яка дислокувалась у АДРЕСА_1 та приступити до виконання службових обов`язків, відповідно до займаної посади. Проте молодший сержант ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на вчинення нез`явлення вчасно на службу без поважних причин в умовах особливого періоду, крім воєнного стану після закінчення відпустки до військової частини так і не з`явився та про своє місцезнаходження не повідомляв, проводячи службовий час на власний розсуд. 09.07.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України та цього дня підозрюваного було оголошено у розшук у зв`язку з неможливістю встановлення його місцезнаходження, а досудове розслідування у кримінальному провадженні було зупинено. Посилаючись на те, що на теперішній час підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, чим перешкоджає проведенню слідчих дій, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою (п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України).
Частиною 4 ст. 188 КПК України передбачено, що прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 КПК України обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 18.06.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесенні відомості про кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 408 КК України за №0000089.

Відповідно до постанови заступника військового прокурора Південного регіону України ОСОБА_7 від 28.08.2019 р. здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000089 від 18.06.2015 доручено слідчим ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, а процесуальне керівництво досудовим розслідуванням - прокурорам Кіровоградського гарнізону.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29 травня 2004 року наказом командира військової частини НОМЕР_1 №11 молодшого сержанта ОСОБА_6 зараховано до списків особового складу частини та призначено на посаду водія механіка апаратного відділення станції дальньої радіонавігації ВОС-867037 256А військової частини НОМЕР_1 .

Проходячи військову службу, молодший сержант ОСОБА_6 , відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 1, ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», зобов`язаний суворо дотримуватись в своїй службовій діяльності вимог Конституції України, Законів України, Статутів, бути зразком виконання службового обов`язку, а саме хоробрим, ініціативним і дисциплінованим.

29 квітня 2015 року наказом командира військової частини НОМЕР_1 №85 молодшому сержанту ОСОБА_6 була надана відпустка, після закінчення якої він повинен був прибути до військової частини НОМЕР_1 за адресою дислокації у АДРЕСА_1 та приступити до виконання службових обов`язків відповідно до займаної посади.

07 червня 2015 року після закінчення відпустки молодший сержант ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на вчинення нез`явлення вчасно на службу без поважних причин в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, після закінчення відпустки до військової частини не з`явився, про своє місцезнаходження не повідомляв, проводячи службовий час на власний розсуд.

11.07.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України у порядку, визначеному ст. ст. 278, 133-136 КПК України (шляхом вручення повідомлення про підозру командиру військової частини НОМЕР_1 за місцем проходження військової служби).

Постановою слідчого військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_8 від 09.07.2015 року ОСОБА_6 оголошено у розшук у зв`язку з неможливістю встановити його місцезнаходження та переховуванням останнього від органу досудового розслідування.

Вжитими заходами розшуку встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 не вдалося за можливе, молодший сержант ОСОБА_6 продовжує переховуватися від органів досудового розслідування, чим перешкоджає проведенню слідчих дій.

17.04.2019 року слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда постановлено ухвалу, відповідно до якої надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали визначено до 17.10.2019.

29.08.2019 р. слідчим Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті м. Миколаєві, ОСОБА_4 винесено постанову, відповідно до якої досудове розслідування кримінального провадження №0000089 від 18.06.2015 зупинено.

Постановою слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті м. Миколаєві, ОСОБА_4 від 21.04.2020 р. кримінальне провадження №0000089 від 18.06.2015 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, відновлено.

З огляду на викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, оскільки підозрюваний тривалий час переховується від органів досудового розслідування, тим самим перешкоджаючи здійсненню досудового розслідування, а отримавши повістку про виклик до суду для участі у розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначенні у статті 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 188, 189, 190 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000089 від 18.06.2015 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Заводського районного суду м. Миколаєва для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або після спливу шести місяців з дня її постановлення, тобто 24.10.2020 року.
Виконання ухвали покласти на слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1