Дата документу 06.02.2020 Справа № 554/6641/19
Провадження № 1-кс/554/1653/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.02.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0000709 від 22.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
До відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області 22.07.2019 надійшло повідомлення, що близько 10:00 год., про те що ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження правої ноги, на виробництві на заводі ПТРЗ за адресою: АДРЕСА_1 .
За даним фактом СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області відкрито кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000709 від 22.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.
22.07.2019 з місця пригоди потерпілого екіпажем швидкої медичної допомоги було госпіталізовано на стаціонарне лікування до травматологічного відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою : АДРЕСА_2 , де йому було встановлено діагноз, а саме: травматичну ампутацію дистальної частини правої ноги.
Для проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розпорядження судово-медичного експерта необхідно представити оригінал медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 який проходив стаціонарне лікування у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно з ч. 2 ст.163 КПК України та з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просив проводити розгляд даного клопотання без виклику представника особи, у володінні якого знаходиться інформація.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, у якій прохав розгляд провести за його відсутності, клопотання підтримав.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх даних, що дають підстави вважати, що документація, питання про надання тимчасового доступу до якої ставиться у клопотанні органу досудового слідства, містить охоронювану законом таємницю та необхідна для проведення експертизи у кримінальному провадженні, для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 1 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України.
Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
З метою забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-164, 370, 376 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому ВП № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000709, на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) оригіналу документу, який містить охоронювану законом таємницю, а саме до: медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати уповноважених осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ з правом виїмки.
Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1