Справа № 457/712/20
провадження №1-кс/457/211/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області,

з участю скаржниці ОСОБА_3 ,
перевіривши надані матеріали, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення учасниці судового засідання, -
в с т а н о в и в:
До слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області. Скарга мотивована тим, що 12 червня 2020 року вона отримала листа № К-21/46/06-20 від 02 червня 2020 року. Їй стало відомо, що її повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 28 травня 2020 року, котре було подано нею до Трускавецького ВП за реєстроване а ІТСС ІПНП Трускавецького ВП № 1312 від 28 травня 2020 року. Надалі їй повідомлено, що за фактом захисту честі та гідності, а також для вирішення спірних питань зі ОСОБА_4 рекомендовано звернутися до суду у порядку цивільно-правових відносин. Просить зобов`язати СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, обставини про що наведені у її заяві від 28 травня 2020 року.
У судовому засіданні скаржниця ОСОБА_3 скаргу підтримала з підстав, викладених у ній, просила її задовольнити.
Представник Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був належно повідомлений.
Вивчивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
У судовому засіданні встановлено, що скаржниця 28 травня 2020 року звернулася до Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області із заявою про злочин по факту подання ОСОБА_5 заяви, на підставі якої було відкрито кримінальне провадження, свідомо знаючи, що така інформація є неправдивою.
Зазначені в заяві відомості до ЄРДР не були внесені, натомість скаржнику 02 червня 2020 року начальником Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 була надана відповідь № К-21/46/01-20 про те, що її звернення зареєстровано в ІТС ІПНП за № 1312 від 28 травня 2020 року. Крім цього, скаржниці роз`яснено, що за фактом захисту честі та гідності, а також для вирішення спірних питань з ОСОБА_4 вона має право звернутися до суду в порядку цивільного судочинства.
Слідчим суддею встановлено, що на час розгляду скарги зазначені відомості до ЄРДР не внесені.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно зі ст. 91 КПК України у заяві необхідно вказати про подію кримінального правопорушення, в тому числі - час, спосіб, місце, мотив і мету його вчинення, наслідки, які настали, їх обґрунтування та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, п. 2.1. положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань у випадках, якщо в заяві чи повідомленні є ті чи інші об`єктивні дані, що свідчать про ознаки певного злочину, то є підстави вважати таку заяву чи повідомлення саме заявою чи повідомленням про злочин і такі заяви і повідомлення повинні вноситись до Єдиного реєстру досудових розслідувань за відповідною правовою кваліфікацією.
Вказана норма однозначно вказує на дії слідчого та керівника органу досудового розслідування в разі отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, проте таких дій посадовими особами Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області не виконано, доказів зворотного слідчому судді не надано.
Заява ОСОБА_3 містить виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, формальні ознаки злочину у заяві наявні, тому для перевірки заяви по суті та прийняття обґрунтованого рішення про наявність чи відсутність складу злочину необхідно провести досудове розслідування, яке розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР протиправною, отже скарга підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, крім іншого, про зобов`язання вчинити певну дію.

Відповідно до ст.ст. 303-307КПК України, с л і д ч и й с у д д я
у х в а л и в:
Скаргу задоволити.
Зобов`язати СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, обставини про що наведені у заяві ОСОБА_3 від 28 травня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1