Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1582/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2020м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000734 від 4 листопада 2019 року за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Першотравневе Долинського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, розлучений, з базовою загальною середньою освітою, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, а саме вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 27 вересня 2019 року за ч. 1 ст. 125 КК України до громадських робіт. Покарання відбуте,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

3 листопада 2019 року близько 20.30 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувала біля власного будинку за адресою: АДРЕСА_1 де до неї підійшов ОСОБА_5 .
У цей час між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті особистих неприязних відносин виникла сварка. У ході сварки ОСОБА_5 з метою заподіяння тілесних ушкоджень правою ногою наніс три удари у праву ногу ОСОБА_4 .
У результаті злочинних дій ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця та садна передньої поверхні правої гомілки у нижній третині, що згідно з висновком судово-медичної експертизи № 101 від 4 листопада 2019 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
У судовому засіданні ОСОБА_5 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю і вважає, як й інші учасники судового розгляду за можливе при дослідженні доказів у кримінальному провадженні, обмежитись його допитом, допитом потерпілої, дослідженням висновків судово-медичних експертиз, висновку судово-психіатричної експертизи, матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.
З`ясувавши чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, що не будуть досліджуватись, упевнившись у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд дійшов висновку при дослідженні доказів у кримінальному провадженні обмежитись допитом обвинуваченого, допитом потерпілої, дослідженням висновків судово-медичних експертиз, висновку судово-психіатричної експертизи, матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, а також визнати недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.
Обвинувачений ОСОБА_5 суду пояснив, що 3 листопада 2019 року близько 20.30 години за адресою: АДРЕСА_1 під час сварки наніс ОСОБА_4 правою ногою три удари в її праву ногу.
Потерпіла ОСОБА_4 суду пояснила, що 3 листопада 2019 року близько 20.30 години за адресою: АДРЕСА_1 під час сварки ОСОБА_5 наніс їй правою ногою три удари в її праву ногу.
Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 101 від 4 листопада 2019 року у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у виді синця та садна передньої поверхні правої гомілки у нижній третині, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 106 від 8 листопада 2019 року тілесні ушкодження у ОСОБА_4 могли виникнути при обставинах вказаних у протоколі слідчого експерименту від 7 листопада 2019 року за її участю.
Отже, аналізуючи вищезазначені показання обвинуваченого, потерпілої, а також враховуючи дані, що містяться у висновках судово-медичних експертиз, можливо стверджувати, що внаслідок умисних дій обвинуваченого ОСОБА_5 потерпіла отримала легкі тілесні ушкодження.
Таким чином, суд приходить до висновку, що мають місце дії у вчиненні яких ОСОБА_5 обвинувачується й ці дії мають склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Обвинувачений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується як особа, яка проживає зі своєю бабою, не працює, проживає за рахунок тимчасових заробітків, скарг на його поведінку не надходило, компрометуючі матеріали відсутні. Не перебуває на диспансерному психіатричному обліку. Перебуває на диспансерному наркологічному обліку.
За змістом висновку судово-психіатричної експертизи № 416 від 22 листопада 2019 року ОСОБА_5 у відношенні інкримінованого діяння слід вважати осудним. Підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України. Застосуванню заходів медичного характеру не потребує.
Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд не знаходить.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 стороною обвинувачення не пред`являлось.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного. Суд враховує відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання. Також суд враховує той факт, що вчинений злочин є умисним, наслідки вчиненого злочину. Суд уважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення та попередження нових злочинів, буде покарання у виді громадських робіт.
Процесуальних витрат та речових доказів у кримінальному провадженні немає.
На підставі викладеного, керуючись статтями 369, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Роз`яснити засудженому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1