Справа № 491/737/19
Провадження № 1-кп/507/31/2020
Номер рядка звіту 93
В И Р О К
11.01.2020 рокусмт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
законного представника обвинуваченого
захисника обвинуваченого ОСОБА_6
- адвоката ОСОБА_8 , захисника
обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката
начальника служби у справах дітей
Любашівської районної державної адміністрації
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівськ Одеської області, громадянина України, з середньою освітою , студента ДНЗ «Ананьївський професійний аграрний ліцей» працюючого по найму , не одруженого, не судимого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у скоєнні злочину , передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , , уродженця с. Долинське Ананьївського району Одеської області , громадянина України, з середньою спеціальною освітою , не працюючого , не одруженого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_3 ,
обвинуваченого у скоєнні злочину , передбаченого ч.2 ст. 185 КК України
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Ананьїв Одеської області , громадянина України, з середньою освітою , студента ДНЗ «Ананьївський професійний аграрний ліцей», не одруженого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_4 ,
обвинуваченого у скоєнні злочину , передбаченого ч.2 ст. 185 КК України
24.04.2019 р. приблизно о 23.20 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за попередньою змовою між собою, маючи умисел на заволодіння чужим майном з корисливих мотивів , шляхом вільного доступу підійшли до терміналу поповнення рахунків , який встановлений на будівлі продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_5 , належного фізичній особі- підприємцю ОСОБА_11 , який орендує ТОВ «Фінансова компанія Контрактовий дім» , де ОСОБА_4 за допомогою зубила та сокири, які заздалегідь приніс до
місця скоєння злочину, демонтував вказаний термінал поповнення рахунків. Під час таких дій ОСОБА_4 обвинувачені ОСОБА_12 та ОСОБА_6 підстраховували останнього на випадок появи сторонніх осіб , знаходячись на вулицях Єврейській та Ніщинського м. Ананьїва відповідно. Після демонтування вказаного терміналу поповнення рахунків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , таємно викрали з останнього грошові кошти в сумі 8660 гривень , заподіявши ТОВ «Фінансова компанія Контрактовий дім» матеріальну шкоду в сумі 8660 гривень . Викрадені грошові кошти розділили між собою та розпорядились ними на власний розсуд
Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні вину у скоєнні інкримінованого їм діяння визнали повністю та пояснили , що 24.04.2019 р. вони за попередньою змовою з ОСОБА_4 за ініціативою останнього вирішили демонтувати термінал поповнення рахунків , який встановлений на будівлі продуктового магазину
В судовому засіданні учасники судового провадження заявили , що вважають недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин , які ніким не оспорюються
Суд , з`ясувавши , що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і що у них немає сумніву у добровільності їх позиції , роз`яснивши
учасникам судового провадження , що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку , на підставі ст.. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин , які ніким не оспорюються .
Оскільки обвинувачені повністю визнали свою вину , їх показання відповідають фактичним обставинам справи і ними не оспорюються , суд вважає , що їх вина у пред`явленому обвинуваченні повністю доведена і їх дії вірно кваліфіковані органом досудового слідства по епізоду викрадення грошових коштів з терміналу поповнення рахунків , який встановлений на будівлі магазину «Наша Ряба», за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка ) за попередньою змовою групою осіб , а по епізоду викрадення грошових коштів з терміналу поповнення рахунків , який встановлений на будівлі кафе-бару «Шторм», за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка ), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб
При призначенні покарання обвинуваченим суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , дані про особи винних , обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання .
До пом`якшуючих покарання обставин відносно обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає.
Суд враховує такі дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 як перше притягнення до кримінальної відповідальності , молодий вік , позитивну характеристику за місцем проживання , не знаходження на обліку у лікаря- психіатра та лікаря нарколога , а також позицію представника потерпілої особи , який звернувся до суду з заявою про розгляд кримінального провадження у його відсутність , у якій не наполягав на суворому покаранні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , вказавши , щоб суд призначив покарання на власний розсуд.
З урахуванням зазначених обставин суд вважає , що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе в умовах , не пов`язаних з реальним відбуттям покарання , тобто можливим застосувати відносно нього статтю 75 КК України
До пом`якшуючих покарання обставин відносно обвинуваченого ОСОБА_5 суд відносить щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає.
Суд враховує такі дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 як перше притягнення до кримінальної відповідальності , молодий вік , позитивну характеристику за місцем проживання , не знаходження на обліку у лікаря- психіатра та лікаря нарколога , виховування його бабусею та дідусем у зв`язку з позбавленням батьків батьківських прав, а також позицію представника потерпілої особи , який звернувся до суду з заявою про розгляд кримінального провадження у його відсутність , у якій не наполягав на суворому покаранні відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , вказавши , щоб суд призначив покарання на власний розсуд.
З урахуванням зазначених обставин суд вважає , що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе в умовах , не пов`язаних з реальним відбуттям покарання , тобто можливим застосувати відносно нього статтю 75 КК України
До пом`якшуючих покарання обставин відносно обвинуваченого ОСОБА_6 суд відносить щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину , добровільне відшкодування шкоди , вчинення злочину неповнолітнім
Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає.
Суд враховує такі дані про особу обвинуваченого ОСОБА_6 як перше притягнення до кримінальної відповідальності , посередню характеристику за місцем проживання , не знаходження на обліку у лікаря- психіатра та лікаря нарколога , висновок органу пробації , відповідно до якого орган пробації вважає , що перевиховання і виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 можливе в умовах без ізоляції від суспільства за умови здійснення за ним нагляду та застосування соціально- виховних заходів, а також позицію представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_14 , який звернувся до суду з заявою про розгляд кримінального провадження за його відсутності , у якій зазначив , що обвинувачений ОСОБА_14 добровільно відшкодували причинену матеріальну шкоду , тому він просив суд на призначати йому суворе покарання
З урахуванням зазначених обставин суд вважає , що виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 можливе в умовах , не пов`язаних з реальним відбуттям покарання , тобто можливим застосувати відносно нього статті 75,104 КК України.
Арешт , накладений ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 03.05.2019 р. на грошові кошти : банкноти номінальною вартістю 200 грн. в кількості 39 шт., 500 грн. 1 шт. , 100 грн. 5 шт., 50 грн. - 16 шт., 20 грн.- 22 шт., , одну монету вартістю 50 коп., які поміщені до спеціального пакету№ 4425299, а також на грошові кошти : банкноти номінальною вартістю 100 грн.- 2 шт. , 50 грн.- 22 шт., 5 грн.- 58 шт., 20 грн. 21 шт., 2 грн. 13 шт., 1 грн. 20 шт., які поміщені до спеціального пакету № 4425310, скасувати.
Арешт , накладений ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 03.05.2019 р. на грошові кошти : банкноти номінальною вартістю 100 грн. в кількості 14 шт., 50 грн. 1 шт. , 20 грн. 4 шт., 10 грн. - 44 шт., 2 грн.- 9 шт., 1 грн.- 15 шт., які поміщені до спеціального пакету№ 4425318, скасувати.
Арешт , накладений ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 03.05.2019 р. на сокиру та зубило зі слідами фарби синього кольору, скасувати.
Речові докази у кримінальному провадженні : банкноти номінальною вартістю 100 грн. в кількості 14 шт., 50 грн. 1 шт. , 20 грн. 4 шт., 10 грн. - 44 шт., 2 грн.- 9 шт., 1 грн.- 15 шт., які поміщені до спеціального пакету№ 4425318, загальною сумою 2003 грн., що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області (квитанція 10) після набрання вироком законної сили передати представнику потерпілої особи ОСОБА_14 .
Речові докази у кримінальному провадженні: сокира та зубило., що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області (квитанція 11 ) після набрання вироком законної сили передати власнику ОСОБА_15 за належністю.
Речові докази у кримінальному провадженні : компакт диски « DVD + R4,7 GB /120 min/16x axent в кількості 6 шт. , з відеозаписами слідчих дій , що знаходяться в метеріалах кримінального провадження , залишити в метеріалах кримінального провадження.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст ст. 65 ,66 КК України ст. ст. 349,368,374 КПК суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України , і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки
На підставі ст.. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки
В силу статті 76 КК України покласти на обвинуваченого обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України , і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки .
На підставі ст.. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки
В силу статті 76 КК України покласти на обвинуваченого обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації
ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України , і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки
На підставі ст.ст.. 75, 104 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.
В силу статті 76 КК України покласти на обвинуваченого обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації
Арешт , накладений ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 03.05.2019 р. на грошові кошти : банкноти номінальною вартістю 200 грн. в кількості 39 шт., 500 грн. 1 шт. , 100 грн. 5 шт., 50 грн. - 16 шт., 20 грн.- 22 шт., , одну монету вартістю 50 коп., які поміщені до спеціального пакету№ 4425299, а також на грошові кошти : банкноти номінальною вартістю 100 грн.- 2 шт. , 50 грн.- 22 шт., 5 грн.- 58 шт., 20 грн. 21 шт., 2 грн. 13 шт., 1 грн. 20 шт., які поміщені до спеціального пакету № 4425310, скасувати.
Арешт , накладений ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 03.05.2019 р. на грошові кошти : банкноти номінальною вартістю 100 грн. в кількості 14 шт., 50 грн. 1 шт. , 20 грн. 4 шт., 10 грн. - 44 шт., 2 грн.- 9 шт., 1 грн.- 15 шт., які поміщені до спеціального пакету№ 4425318, скасувати.
Арешт , накладений ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 03.05.2019 р. на сокиру та зубило зі слідами фарби синього кольору, скасувати.
Речові докази у кримінальному провадженні : банкноти номінальною вартістю 100 грн. в кількості 14 шт., 50 грн. 1 шт. , 20 грн. 4 шт., 10 грн. - 44 шт., 2 грн.- 9 шт., 1 грн.- 15 шт., які поміщені до спеціального пакету№ 4425318, загальною сумою 2003 грн., що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області (квитанція 10) після набрання вироком законної сили передати представнику потерпілої особи ОСОБА_14 .
Речові докази у кримінальному провадженні: сокира та зубило., що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області (квитанція 11 ) після набрання вироком законної сили передати власнику ОСОБА_15 за належністю.
Речові докази у кримінальному провадженні : компакт диски « DVD + R4,7 GB /120 min/16x axent в кількості 6 шт. , з відеозаписами слідчих дій , що знаходяться в метеріалах кримінального провадження , залишити в метеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Любашівський районний суд Одеської області .

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин , які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченим .

суддя ОСОБА_1