28 грудня 2019 р. Справа № 632/2082/19 провадження № 1-в/632/351/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2019 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)» ОСОБА_6 , розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого: 06 жовтня 2008 року апеляційним судом Київської області за ч. 4 ст. 187, п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ст. 70 КК України до чотирнадцяти років позбавлення волі, ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 10 лютого 2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року) у строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 06 січня 2008 року по 02 квітня 2009 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2019 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , що відбуває покарання у Державній установі «Первомайська виправна колонія (№117)», у якому він просить звільнити його умовно-достроково від подальшого відбування покарання на підставі ст. 107 КК України.

В обґрунтування клопотання засуджений зазначив, що він вчинив злочини у віці до 18 років, на день звернення до суду відбув одинадцять років і одинадцять місяців з призначеного покарання, тобто, понад три чверті, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня, тривалий час не має стягнень, а тому вважає, що має право на умовно-дострокове звільнення.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 та його захисник клопотання підтримали з наведених у ньому підстав.

Представник установи виконання покарань проти задоволення клопотання засудженого заперечував, зазначивши, що засуджений під час відбування покарання не довів свого виправлення, має велику кількість стягнень за порушення режиму під час відбування покарання, а також стягнення за вироком на значну суму, щодо відшкодування якого не вчинено жодних дій.

Прокурор також проти задоволення клопотання засудженого заперечував, зазначивши, що ним порушений порядок звернення.

Заслухавши пояснення засудженого, думку учасників судового розгляду, дослідивши особову справу, суд доходіть наступних висновків.

У відповідності до ст. 107 КК України, до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі за злочин, вчинений у віці до вісімнадцяти років, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання незалежно від тяжкості вчиненого злочину.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

При цьому порядок умовно-дострокового звільнення від відбування покарання регламентується спеціальною нормою, а саме: ч. 3 ст. 154 Кримінально-виконавчого кодексу України, якою передбачено, що орган або установа виконання покарань у місячний термін надсилає клопотання до суду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством. Адміністрація органу або установи виконання покарань після відбуття засудженим установленої Кримінальним кодексом України частини строку покарання зобов`язана в місячний термін розглянути питання щодо можливості представлення його до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться у пунктах 15, 17, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбування засудженим покарання за спільним поданням органу, що відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх. В постанові про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання необхідно обов`язково викладати суть подання органу, який відає виконанням покарання, і спостережної комісії чи служби у справах неповнолітніх, мотиви прийнятого рішення й дані, що були підставою для задоволення клопотання або відмови в цьому.

З наведеного вбачається, що засуджений може звернутися з клопотанням про умовно-дострокове звільнення тільки до установи виконання покарань, яка, за наявності до того законних підстав, повинна у визначений законом строк звернутися до суду із відповідним поданням (клопотанням).

ОСОБА_4 відбуває покарання у Державній установі «Первомайська виправна колонія (№ 117)» з 22 січня 2018 року.

Питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого неодноразово розглядалося установою виконання покарань спільно із спостережною комісією, останній раз 06 лютого 2019 року.

При цьому у застосуванні умовно-дострокового звільнення до ОСОБА_4 було відмовлено.

Враховуючи викладене, клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задоволенню не підлягає, слід повернути, як таке, що подане з порушенням порядку звернення.

Керуючись ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1