Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2019 Слідчий суддя. Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського управління поліції ГУ НП в місті Києві ОСОБА_7 про направлення особи до медичного закладу для проведення комплексної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи підозрюваного відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 та ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського управління поліції ГУ НП в місті Києві ОСОБА_7 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді з клопотанням про направлення особи до медичного закладу для проведення комплексної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи підозрюваного відносно ОСОБА_6 який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156 та ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 152 КК України.

Клопотання обгрунтоване тим, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0003710 дані щодо якого внесені до ЄРДР 21.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 152 та ч. 2 ст. 156 КК України.

Реалізуючи свій злочинний намір, 17.10.2019 року приблизно о 15:30 год. ОСОБА_6 зайшов всередину приміщення гімназії та зайшов до туалету, що розташований на 2 поверсі гімназії, з метою отримання нагоди вчинити протиправні дії щодо малолітньої особи.

В подальшому ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний намір, 17.10.2019 року приблизно о 15:30 год., усвідомлюючи, що малолітній ОСОБА_9 не розуміє характер та значення вчинюваних відносно нього протиправних дій, користуючись безпорадним станом потерпілого, який, у тому числі, через свій вік не здатний фізично та психологічно чинити опір та уникнути злочинного посягання через свою фізичну та психічну слабкість, почав вчиняти дії сексуального характеру по відношенню до малолітнього потерпілого.

ОСОБА_6 , розуміючи, що за його діями ніхто зі сторонніх не спостерігає, підійшов впритул зі спини до малолітнього ОСОБА_9 , та засунувши руку під нижню білизну, почав торкатися сідниць останнього, намагаючись здійснити проникнення пальцем до анального отвору малолітнього потерпілого, таким чином, намагався задовольнити свою статеву пристрасть вчинивши дії сексуального характеру, проти волі малолітнього потерпілого.

Однак, малолітній ОСОБА_9 , злякавшись, відштовхнув ОСОБА_6 та вибіг з приміщення туалету.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував 17.10.2019 року приблизно о 16:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Копилівська, 36, поруч зі СІП №2.

В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на вчинення фізичних розпусних дій сексуального характеру по відношенню до малолітньої особи потерпілого.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на вчинення фізичних розпусних дій сексуального характеру щодо малолітнього потерпілого, а саме оголення статевих органів перед останнім, мацання їх та вчинення у присутності потерпілого акту онанізму, ОСОБА_6

приблизно о 16.10 год. зайшов всередину СШ №2 до туалету на 1 поверсі, де в той момент знаходився малолітній ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_6 , стоячи на виході з кабінки туалету, перекрив собою вихід таким чином, що малолітній потерпілий ОСОБА_10 не мав змоги втекти, та скориставшись тим, що, останній, через свій вік, не міг чинити опір та уникнути злочинного посягання, ОСОБА_6 оголив свій статевий орган, знаходячись в безпосередньої близькості з малолітнім потерпілим, розуміючи, що він спостерігає за його діями, почав мацати свій статевий орган, вчинивши таким чином акт онанізму.

Так, ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що він вчиняє протиправні дії сексуального характеру щодо малолітнього ОСОБА_10 , усвідомлюючи, що останній спостерігає за його діями, вчинив фізичні розпусні дії сексуального характеру щодо малолітньої особи потерпілого.

22 жовтня 2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 156 та ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 152 КК України.

22 жовтня 2019 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно останього в умовах слідчого ізолятора, строком до 20.12.2019 року.

Враховуючи той факт, що у ході слідства органом досудового розслідування отримано висновок судово-психіатрічного експерта №622 від 12.10.2019, де зазначено, що при обстеженні у підекспертного з народження відмічались прояви вродженої глухоти, у зв`язку із цим він навчався у профільній школі - інтернат м. Києва та з цього приводу був визнаний інвалідом III групи, коли у нього також було діагностовано мне стичні порушення помірного ступеню вираженості. Згідно показів матері підекспертного (св. ОСОБА_11 ) підекспертний з дитинства виявляв невротичні особливості свого психічного стану та поведінки у побуті, труднощі взаємовідносин із однолітками, а з підліткового віку - схильність до афективного реагування, порушення сексуальної ідентифікації, не зміг оволодіти будь-якою професією та не працював.

Визначені психічні і поведінкові порушення неврозоподібного та психопатичного характеру також було виявлено у підекспертного і при даному обстежені, у зв`язку з чим він потребує проведення йому стаціонарної судової психолого-психіатрічної експертизи в умовах КМЦСПЕ.

У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання.

Підозрюваний підтримав свого захисника.

Перевіривши надані матеріали, клопотання, дослідивши докази, заслухавши думку учасників кримінального провадження вважаю, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.

Згідно ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Ухвала слідчого судді про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмова у такому направленні може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Встановлені органом досудового розслідування обставини дають підстави вважати клопотання слідчого обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, а також факт перебування підозрюваного на лікуванні в психіатричній лікарні, приходжу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання та направлення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. 509 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського управління поліції ГУ НП в місті Києві ОСОБА_7 про направлення особи до медичного закладу для проведення комплексної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_6 , задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 якому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до Київського міського центру судово- психіатричної експертизи, для проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, строком до 21.12.2019 року включно.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1