КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/265/20
Провадження № 1-кс/391/59/20
У Х В А Л А

17.06.2020 р.селище Компаніївка

Слідчий суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000095 від 16.05.2020 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000095 16.05.2020 року, яке погоджено з прокурором Компаніївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 та оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_1 ,
На обґрунтування клопотання послався на те, що 15.05.2020 року, о 17:55 годині надійшла заява від директора СФГ " ОСОБА_5 " ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , про те, що в період з 20.00 години 13.05.2020 року по 06:00 годину 14.05.2020 року, невідомі особи таємно, шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях, проникла до складського приміщення, яке розташоване в с. Водяне Компаніївського району Кіровоградської області, звідки викрала каністри білого кольору, об`ємом по 5 літрів з фунгіцидами двох видів: «Лекарь БТ», номер партії: НОМЕР_1 та «Дженфілд БТ», номер партії: BCC20181114, загальною кількістю 960 літрів.
На місці події було вилучено навісний замок та недопалок від цигарок «ЛС». Сигналізація, відеоспостереження та охорона на території складських приміщень ПАФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та СФГ « ОСОБА_5 » відсутня.
Силами УОТЗ ГУНП в Кіровоградській області проведено радіотехнічне обстеження з використанням технічних засобів, території дії мереж базових станцій операторів стільникового зв`язку місця скоєння злочину та місць можливого підходу та відходу правопорушників з місця скоєння злочину, у якій забезпечується надання телекомунікаційних послуг термінала були встановлені облікові позначення базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, у яких міститься належність ретрансляційного обладнання до території розташування, номер базової станції та сектор направленої антени.
20.05.2020 слідчим Компаніївського відділення поліції Долинського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області було отримано ухвалу слідчого судді Компаніївського районного суду Кіровоградської області на тимчасовий доступ до речей та документів інформації яка міститься у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про всі абонентські номери та їх з`єднання в період скоєння злочину в с. Водяне, Компаніївського р-н, Кіровоградської обл.
Працівниками УОТЗ ГУНП в Кіровоградській області згідно ст. 71 КПК із залученням спеціаліста було проведено аналіз отриманої інформації та проведено порівняння моніторингу виконаного на місці скоєння злочину за період вчинення злочину а, саме в ніч з 13.05.2020 року на 14.05.2020 року було встановлено 139 СІМ абонентів, що фіксувалися на місці скоєння злочину та відсутні після скоєння злочину.
Подальшим аналізом 139 абонентів встановлено абонентський номер НОМЕР_2 , який представляє оперативний інтерес та використовується в мобільному терміналі з ІМЕІ НОМЕР_3 виключно у період з 13.05.2020 по 14.05.2020. Також було встановлено, що в період скоєння злочину абонент НОМЕР_2 здійснює вихідний дзвінок на сім з номером НОМЕР_4 о 01 год. 33 хв. 14.05.2020, яка працює в мобільному терміналі з ІМЕІ НОМЕР_5 , також слід звернути увагу на те, що абоненти НОМЕР_2 та НОМЕР_4 використовують сім схожих серій, а також зазначені сім використовуються виключно у період з 13.05.2020 року на 14.05.2020 року та перестають функціонувати після скоєння злочину.
Також в ході аналізу моніторингу було встановлено двох абонентів які потрапив лише в місце злочину та можуть представляти оперативний інтерес НОМЕР_6 який використовується в мобільному терміналі з ІМЕІ НОМЕР_7 вказаний абонент потрапив 13.05.2020 року о 22:46 вх. смс від оператора це може свідчити про те, що телефон під час вчинення злочину був вимкнутий, а після вчинення увімкнувся.
Та абонент з номером НОМЕР_8 який використовується в мобільному терміналі вказаний абонент потрапив в моніторинг 13.05.2020 о 22:49 вх. смс і фіксується лише на місці злочину.
Крім цього встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення, в IMEI НОМЕР_9 періодично змінювались SIM:
- 62 з 07.09.2016 09:43:17 по 12.01.2017 17:40:39;
- 65 з 31.08.2016 17:01:01 по 30.11.2017 12:12:16;
- 12 з 10.05.2017 17:53:39 по 26.12.2017 14:54:38;
- 03 з 28.12.2017 22:19:38 по 28.08.2019 10:52:23;
- 09 з 28.08.2019 10:54:45 по 28.08.2019 10:55:25;
- 57 з 05.11.2019 10:18:48 по 05.11.2019 13:30:37;
- 66 з 05.11.2019 15:51:07 по 04.01.2020 13:19:47;
- 98 з 17:02.2020 08:27:53 по 13.05.2020 22:46:33;
- 59 з 25.05.2020 14:34:13 по 04.06.2020 19:01:05;
- 23 з 17.01.2020 08:22:58 по 06.06.2020 17:34:08.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Беручи до уваги вище викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформаційних послуг, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
16.05.2020 року старшим слідчим слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 зареєстровано кримінальне провадження № 0000095 за ч.4 ст.185 КК України.
В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, відповідно до ч. 4 ст. 107 та ч. 4 ст. 163 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання та фіксація судового засідання не здійснюється.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення речей, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання (копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, протокол огляду місця події від 15.05.2020 року, заяву ОСОБА_6 від 15.05.2020 року, письмову добровільну згоду ОСОБА_6 , рапорт начальника сектору кримінальної поліції Компаніївського відділення поліції Долинського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, приходжу до наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування зазначеного злочину.
Відповідно до пункту 1,2 частини 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених частиною п"ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.
Крім того, згідно ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» № 2599-ІУ від 31 травня 2005 року визначено, що електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами, або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.
Також відповідно до п. 7 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори і провайдери телекомунікацій повинні зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Відповідно ст. 257 ЦПК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та те, що іншими способами неможливо довести обставини вчинення злочину, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які мають важливе значення для кримінального провадження, а також те, що іншими способами неможливо одержати фактичні дані для встановлення істини у провадженні, так як оператор мобільного зв`язку посилаючись на ст. 162 КПК України стверджує, що інформація, яка міститься у нього відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому вимагає постановлення ухвали відповідно до якої органи досудового розслідування і матимуть можливість тимчасового доступу до речей та документів, які містять необхідну інформацію.
Матеріали кримінального провадження містять достатні письмові докази, які засвідчують необхідність огляду та вилучення документів та речей, які містять означену вище інформацію, оскільки неможливо в інший законний спосіб їх оглянути та здобути прямі докази для розкриття даного злочину.
Керуючись ст.ст. 131,132,159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника відділення поліції - начальнику слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_7 , начальнику сектору кримінальної поліції Компаніївського відділення поліції Долинського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Компаніївського відділення поліції Долинського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області підполковнику поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Компаніївського відділення поліції Долинського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшому сержанту поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, стосовно користувачів мобільних терміналів з сім-картками: НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_6 , НОМЕР_17 , НОМЕР_8 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2020 року по термін дії ухвали, із зазначенням IMEI, з якими використовуються вказані SIM, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій що перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку та провайдера телекомунікації, а саме: оператора мобільного зв`язку оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 та стосовно ІМЕІ: НОМЕР_18 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2020 року по термін дії ухвали, з якими використовуються вказані SIM та із зазначенням SIM, з якими використовуються вказані ІМЕІ, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій що перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку та провайдера телекомунікації, а саме: оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_2 , НОМЕР_4 ), яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 ; які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 ), що розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_3 ; які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ), яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_4
Строк дії ухвали визначити до 17.07.2020 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Компаніївського
районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1