Номер провадження 1-кп/754/323/20
Вирок
Іменем України

15 червня 2020 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №0004809 від 29.06.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Олександрія, Кіровоградської обл., українки, громадянки України, не одруженої, не працюючої, з середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:
1/ 26.09.2019 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 /двох/ років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 1 /один/ рік;
2/ 08.01.2020 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.);
3/ 17.02.2020 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.);
-за ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_3 , 28.06.2019 року приблизно об 11 годині 50 хвилин, знаходячись в ТРЦ «Район», а саме в торговому залі магазину «SinSay», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Лаврухіна, 4, побачила товари, після чого у неї виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає та вони є таємними, підійшла до стелажів із товарами, звідки взяла штани арт. ux.197, загальною вартістю 319 грн. 20 коп., шкарпетки арт. vg.499, загальною вартістю 23 грн. 20 коп., сумочку для косметики арт. vm.254, загальною вартістю 63 грн. 20 коп., светер арт. vu.895, загальною вартістю 119 грн. 20 коп., сандалі, арт. wd.828, загальною вартістю 239 грн. 20 коп., які належать «ДП «ЛПП Україна » АТ «ЛПП», після чого заховала товар до свого рюкзаку, який був при ній.
Після чого, утримуючи вказаний товар при собі, обвинувачена ОСОБА_3 пройшла через вхід вказаного магазину, при цьому оминувши лінію розрахункових кас та майном розпорядилась на власний розсуд, завдавши ДП «ЛПП Україна» AT «ЛПП» матеріальної шкоди на загальну суму 764 гривні 00 копійок.
Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

13 червня 2020 року між представником потерпілого ДП «ЛПП Україна» AT «ЛПП» - ОСОБА_6 та обвинуваченої ОСОБА_3 укладено угоду про примирення, у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди представник потерпілого та обвинувачена дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у зазначеному діянні.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести обвинувачена ОСОБА_3 за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки, зі звільненням від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК Україниз іспитовим строком на 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Оскільки дане кримінальне правопорушення обвинувачена ОСОБА_3 скоїла до ухвалення вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 26.09.2019 року, остаточне покарання їй слід призначити за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.

При цьомусторонами угоди враховано позицію Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладену в Постанові від 23 вересня 2019 року по справі № 199/1496/17 щодо призначення остаточного покарання за сукупністю злочинів відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України та звільнення особи від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Відповідно ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені абз. 1, 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Матеріальна шкода внаслідок кримінального правопорушення відшкодована в повному обсязі.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально-процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Вислухавши думку прокурора, представника потерпілого, обвинуваченої та захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником потерпілого ДП «ЛПП Україна» AT «ЛПП» -ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_3 і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

З матеріалів кримінального провадження не вбачається необхідності вирішення долі речових доказів.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні на залучення експерта відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 13 червня 2020 року про примирення між представником потерпілого ДП «ЛПП Україна» AT «ЛПП» - ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді 2 /двох/ років обмеження волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком, більш суворим покаранням за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 26.09.2019 року, призначити ОСОБА_3 у виді 2 /двох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку 1 /одного/ року не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Головуючий: