Справа № 592/4465/20
Провадження № 1-кс/592/2177/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000019, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 191, частиною 2 статті 366 Кримінального кодексу України.
В с т а н о в и в :

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у віданні ФОП « ОСОБА_5 », а саме журналу авторського нагляду по об`єкту «Будівництво мініфутбольного поля зі штучним покриттям опорного закладу Верхньосироватської спеціалізованої школи ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення оригіналів.

Клопотання мотивоване тим, що 18.09.2018 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_6 , та ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі в.о. начальника відділу ОСОБА_7 , укладено договір підряду № 146, предметом якого є будвіництво мініфутбольного поля зі штучним покриттям опорного закладу Верхньосироватської спеціалізованої школи, ціна 1350080,80 грн.

В той же час встановлено, що на початку жовтня 2018 року ОСОБА_6 , будучи службовою особою директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », умисно вніс завищені обсяги виконаних будівельних робіт до офіційних документів, а саме, актів приймання виконаних будівельних робіт по об`єкту, скласти їх та видати.

Після початку робіт на виконання умов договору, 23.10.2018 ОСОБА_6 з метою одержання бюджетних коштів, призначених на будівництво мініфутбольного поля зі штучним покриттям опорного закладу ІНФОРМАЦІЯ_5 , склав офіційний документ акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2018 року за формою КБ-2в на загальну суму 675040 грн. 40 коп.

12.12.2018 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 укладено додаткову угоду № 1 до договору підряду № 146 від 18.09.2018 (як невід`ємну частини Договору підряду № 146 від 18.09.2018), згідно якої продовжено строк виконання робіт до 20.06.2019 за умови сприятливих погодних умов та відповідного фінансування.

Крім цього, ОСОБА_6 на підтвердження виконання будівельних робіт по вказаному Договору по об`єкту «Будівництво мініфутбольного поля зі штучним покриттям опорного закладу ІНФОРМАЦІЯ_5 » склав офіційний документ акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018 року за формою КБ-2в на загальну суму 224683 грн. 88 коп.

Відповідно до висновку судової комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи від 12.03.2020 № 19/119/11/4/1-92/11/3-92е вартість завищення об`єму робіт по об`єкту «Будівництво мініфутбольного поля зі штучним покриттям опорного закладу ІНФОРМАЦІЯ_5 », виконаних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідно до договору підряду № 146 від 18.09.2018 року з додатковими угодами до договору, і зазначених в актах приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в № 1 за жовтень 2018 року, № 2 за листопад 2018 року, становить 506904 гривень 00 копійок.

Роботи по об`єкту «Будівництво мініфутбольного поля зі штучним покриттям опорного закладу ІНФОРМАЦІЯ_5 », виконаних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не виконані.

Кошторисна документація за вказаним договором розроблялась ФОП « ОСОБА_5 ».

Отримання даних, які містяться у документах, які перебувають у віданні ФОП « ОСОБА_5 », що підтверджують факт здійснення авторського нагляду по об`єкту «Будівництво мініфутбольного поля зі штучним покриттям опорного закладу Верхньосироватської спеціалізованої школи ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідно для об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та правильної кваліфікації діяння.

Слідча ОСОБА_3 надала заяву згідно якої клопотання підтримала, просила розглядати без її участі.
На підставі частини 2 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, суд вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 16.01.2019 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000019 зареєстровано кримінальне провадження за частиною 4 статті 191, частиною 2 статті 366 Кримінального кодексу України, яке перебуває в провадженні Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Так, документи, вказані у клопотанні, перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).
Відповідно до частини 6 статті 163 Кримінально процесуального кодексу України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 до документів, які перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , з можливістю вилучення в оригіналах, а саме журналу авторського нагляду по об`єкту «Будівництво мініфутбольного поля зі штучним покриттям опорного закладу Верхньосироватської спеціалізованої школи ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Зобов`язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), надати тимчасовий доступ слідчому Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.
Відповідно до вимог статті 166 Кримінального процесуального кодексу України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник 2 та завірена копія надані слідчому.