В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2020 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження № 0000262 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, з професійно технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого:

12.11.2019 Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11.02.2020 несплачену суму штрафу в розмірі 850 грн замінено 50 годинами громадських робіт -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 був засуджений12.11.2019 Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн, але не сплатив його. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11.02.2020 несплачену суму штрафу в розмірі 850 грн замінено 50 годинами громадських робіт.

ОСОБА_3 , будучи належним чином письмово ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, а також будучи письмово попередженим про кримінальну відповідальність за ч.2 ст. 389 КК України, тобто за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, про що у нього 05.03.2020 відібрано підписку, після вручення попереджень від 05.03.2020, 20.03.2020 про притягнення до кримінальної відповідальності, умисно ухилився від відбування покарання за цим вироком суду, оскільки на неодноразові виклики органу пробації впродовж лютого-березня 2020 року, без поважних причин не з`являвся, та отримавши направлення для відбування покарання у виді громадських робіт, не виконував їх через відсутність бажання та наміру відбувати покарання за вироком суду, в зв`язку з чим, станом на 14.04.2020 ОСОБА_3 не відпрацював жодної години.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.389 КК України ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

24.04.2020 року між прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 і обвинуваченим ОСОБА_3 , захисником ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_3 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання за ч.2 ст.389 КК України у виді арешту строком на 2 місяці. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, повністю приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 12.11.2019 у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн, яких ухвалою від 11.02.2020 Кобеляцького районного суду Полтавської області замінено на 50 годин громадських робіт, що відповідно до п.4 ч.1 ст.72 КК України відповідає 6 дням арешту та остаточного призначити ОСОБА_3 покарання у виді арешту на строк 2 місяці 6 днів.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим за ч.2 ст. 389КК України, віднесений до злочинів невеликої тяжкості, внаслідок яких шкода завдана лише державним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_3 .

Заходи забезпечення (запобіжні заходи) відносно ОСОБА_3 не застосовувалися. Також не підлягає до задоволення клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу - тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу, оскільки воно не відповідає вимогам ст. 331 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 24.04.2020 року по кримінальному провадженню № 000262 про визнання винуватості укладену між прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 і обвинуваченим ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити узгоджене покарання у виді арешту строком на 2 місяці.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 12.11.2019 у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн, яких ухвалою від 11.02.2020 Кобеляцького районного суду Полтавської області замінено на 50 годин громадських робіт, що відповідно до п.4 ч.1 ст.72 КК України відповідає 6 дням арешту та остаточного призначити ОСОБА_3 покарання у виді арешту на строк 2 місяці 6 днів.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя