ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7028/20
провадження № 1-кс/753/1643/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0007491 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , за погодження з прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 Київського міського нотаріального округу, що за адресою: АДРЕСА_1 .

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що у провадженні СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0007491 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи 14.12.2018 шахрайським шляхом заволоділи квартирою АДРЕСА_2 , котра належала ОСОБА_6 .. Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_6 пояснила, що нею 28.08.2019 було придбано по договору купівлі-продажу квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 . Дану квартиру придбали у ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 20 000 доларів США. Дану квартиру ОСОБА_6 придбала з метою подальшого проживання.

04.09.2019 ОСОБА_6 викликала «Київенерго», щоб замінити лічильник, однак прийшовши до вказаної квартири, виявила, що замки дверей в даній квартирі змінені та вона не змогла потрапити до квартири. Після чого ОСОБА_6 подзвонила брокеру ОСОБА_8 та повідомила про ці обставини, на що він відповів, що все з`ясує і щоб остання в поліцію не зверталась. Потім через декілька днів ОСОБА_9 повідомив, що брокер ОСОБА_10 все з`ясувала, і що замки замінив племінник ОСОБА_7 , оскільки не знав, що його дядько продав квартиру, однак на даний час все добре. В подальшому ОСОБА_6 викликала службу аварійного відкриття замків та за допомогою фахівця увійшла до квартири. Під час відкриття аварійною службою замків до квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , повз проходила сусідка та повідомила, що власник вищезазначеної квартири ОСОБА_7 був виявлений померлим у цій квартирі у перших числах місяця. Також ОСОБА_6 повідомила що в подальшому, коли її чоловік ОСОБА_11 знаходився у даній квартирі до нього прийшов дільничний офіцер поліції ОСОБА_12 , попросив надати пояснення щодо встановлення наших особистих даних та нашого перебування в квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , пояснивши, що до нього звернувся із заявою про незаконне заволодіння вищезазначеної квартири племінник ОСОБА_7 , громадянин ОСОБА_13 ..

В подальшому ОСОБА_6 дізналася, що законним спадкоємцем померлого ОСОБА_7 є його племінник ОСОБА_13 , який заявляє свої права на зазначену квартиру.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у документах, які знаходяться в приватного нотаріуса ОСОБА_5 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться оригінали договорів купівлі-продажу, серія та номер: 226, виданий 28.08.2019 ОСОБА_5 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, містяться відомості про вчинений злочин, а також документи по яким будуть призначені судові експертизи, що може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу вказаних документів з можливістю її вилучення, оскільки в інший спосіб отримати дані відомості неможливо.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також стажист нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Обов`язок дотримання нотаріальної таємниці поширюється також на осіб, яким про вчинені нотаріальні дії стало відомо у зв`язку з виконанням ними службових обов`язків чи іншої роботи, на осіб, залучених для вчинення нотаріальних дій у якості свідків, та на інших осіб, яким стали відомі відомості, що становлять предмет нотаріальної таємниці.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про нотаріат» документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса є власністю держави і перебувають у володінні та користуванні приватного нотаріуса у зв`язку із здійсненням ним нотаріальної діяльності.

Приватний нотаріус зобов`язаний забезпечити зберігання документів нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса протягом усього строку здійснення ним нотаріальної діяльності.

У разі припинення приватної нотаріальної діяльності документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса передаються ним до відповідного державного нотаріального архіву в порядку, встановленому законодавством.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але вони містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів з вилученням їх оригіналів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

Керуючись вимогами ст. ст. 93, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0007491 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві у вказаному кримінальному провадженні: ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу договору купівлі-продажу, серія та номер: 226, виданий 28.08.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , та оригіналів документів на підставі яких, оформлявся, даний договір купівлі-продажу, що зберігаються у приватного нотаріуса ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх подальшого вилучення для проведення почеркознавчої експертизи.

Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можу бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1