Справа № 203/1878/19
Провадження № 1-кп/206/79/20
У Х В А Л А

14 квітня 2020 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження № 0000042 відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
Прокурори ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні вважали за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник-адвокат ОСОБА_8 заперечували проти призначення обвинувального акта до судового розгляду, просили його повернути прокури.

Захисник-адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримав свої заперечення, які раніше подавав на адресу суду, зокрема в яких посилався на те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам п.7 ч.2 ст. 291 КПК України, я якому має міститися: розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Окрім, цього вважає що потерпілим в даному кримінальному провадженні визнаний ОСОБА_5 , однак йому матеріальна шкода не спричинена, тому останній взагалі не може бути потерпілим в даному кримінальному провадженні. Також вважає, що в обвинувальному акті не належним чином викладені фактичні обставини справи.

Представник потерпілого ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_5 підтримали думку прокурорів.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, додаткового дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали обвинувального акту, приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудне Самарському районному суду м. Дніпропетровська, обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим КПК України, підстави для повернення акту прокурору, закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України відсутні.

Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді, та призначенню справи до слухання не виявлено.

Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово. Виклику підлягають всі свідки згідно реєстру матеріалів. Клопотань про виклик для допиту інших осіб, та витребування речей чи документів не надійшло.

Судом не встановлена необхідність проведення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового засідання про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

Що стосується заперечень захисника-адвоката ОСОБА_8 проти призначення обвинувального акта до судового розгляду, то суд не приймає їх до уваги, оскільки згідно з ч. 2 ст.42 КПК України, обвинуваченим є особа, обвинувальний акт щодо якої переданий до суду в порядку, передбаченому ст.291 цього Кодексу, а обвинувальний акт, згідно із п. 3 ч. 2 ст.283 КПК України, є однією із форм закінчення досудового розслідування, тобто обвинувальний акт - це підсумковий процесуальний документ, яким визнається достатність доказів, зібраних під час досудового розслідування, засвідчується його завершення й надання доступу до матеріалів стороні захисту.
Вказані вимоги в обвинувальному акті стосовно ОСОБА_7 були додержані в повному обсязі, порушень кримінального процесуального законодавства України під час складання обвинувального акту та направлення його прокурором до суду судом не встановлено, а тому підстави для повернення обвинувального акту відповідно до п. 3 ч. 3 ст.314 КПК України відсутні.
Окрім, цього доводи викладені в запереченнях захисника-адвоката ОСОБА_8 , суд не вправі вирішувати на даній стадій, оскільки дані питання стосуються оцінки належності доказів, наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення в діях ОСОБА_7 , які суд може вирішити тільки в судовому розгляду з постановленням остаточного рішення по даній справі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 376, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :
Матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000042 відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 368 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні об 11 год. 16 квітня 2020 року.
Заперечення адвоката захисника ОСОБА_8 про призначення обвинувального акту відносно ОСОБА_7 до судового розгляду залишити без задоволення.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1