Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/2574/20
Провадження № 1-кс/644/421/20
У Х В А Л А

Іменем України

10 квітня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000140 від 17.01.2020 року про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Як вказано в клопотанні слідчого, 16.01.2020 року близько 20:00 год. невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито із застосуванням фізичної сили, заволоділа ноутбуком, мобільним телефоном у гр. ОСОБА_5 , спричинивши останньому матеріальну шкоду.

17.01.2020 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Під час досудового розслідування допитаний в якості потерпілого гр. ОСОБА_5 пояснив наступне, що 16.01.2020 року близько 20.00 години він повертався зі служби додому. Він доїхав на громадському транспорті до ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 та пішов пішки додому. В той час коли він проходив повз будинок АДРЕСА_1 з боку двору, коли відчув удар з ліва у бік виску. Від удару він впав на землю на правий бік. Далі чоловік який його вдарив підняв його і посадив на лавочку. При цьому зняв з нього рюкзак чорного кольору «Nike», який був на ньому та почав перевіряти його кармани. В правій кишені штанів, у які він був одягнутий, він знайшов та дістав його мобільний телефон марки «Iphone 7» ІМЕІ НОМЕР_1 у корпусі чорного кольору у чохлі чорного кольору під яким знаходилась його банківська карта « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , яку він наступного дня заблокував.

Крім того до СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_6 про те, що під час проведення оперативних заходів було встановлено, що у мобільний термінал ІМЕІ № НОМЕР_1 , який до 16.01.2020 року належав гр. ОСОБА_5 , у період часу з 19.01.2020 року по 30.01.2020 року невстановленою особою були розміщенні сім-карти з номерами телефонів: оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 та оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 .

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в якому міститься інформація про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером № НОМЕР_4 ; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, за період часу з 15 січня 2020 року до дня проголошення ухвали, абонентського номеру № НОМЕР_4 , та можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули, слідчий звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за її відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного…

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання, оскільки надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, а також ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області (м. Харків) старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в якому міститься інформація про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером № НОМЕР_4 ; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, за період часу з 15 січня 2020 року до 10 квітня 2020 року, абонентського номеру № НОМЕР_4 , та можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1