Справа №: 272/78/20
Провадження № 1-кп/272/106/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченої ОСОБА_4

з участю потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка кримінальне провадження № 0000328, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2019 року за №

по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Иловайськ Харцизськ, Донецької області, громадянки України, українки, з середньою-технічною освітою,розлученої,безробітної,зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,не судимої в силу ст. 89 КК України, РНОКПП НОМЕР_1 ,-
за ст.185 ч.1;ч.1 ст.357 КК України,-

встановив :

Згідно обвинувального акту і наданої угоди про примирення від 13 грудня 2019 року ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушеннь за ч.1 ст.185 ч.1 ст.357 КК України, вчинених за наступних обставин : 11 листопада 2019 року, близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебувала у житловому будинку ОСОБА_5 ,за адресою: АДРЕСА_2 , де у останньої виник раптовий умисел на викрадення офіційного документу, а саме викрадення банківської картки потерпілої, з метою подальшого зняття за її допомогою грошових коштів з банківського рахунку останньої.Реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з метою незаконного збагачення, ОСОБА_4 , перебуваючи у вітальні вказаного будинку, таємно викрала з кишені куртки, яка знаходилась у шафі, банківські картки для виплат ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 та АТ «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_3 , якими користується ОСОБА_5 , після чого покинула місце вчинення кримінального правопорушення.19 листопада 2019 року о 13 годині 25 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк» за адресою: Житомирська область, смт. Попільня, вул. Богадна Хмельницького, 3, використовуючи викрадені банківські картки, таємно викрала із банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 3400 грн. та з банківської картки АТ «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 700 гривень.Протиправними діями ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 завдано матеріальної шкоди на суму 4100 грн.

Своїми умисними діями, що виразилося у викраденні офіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів та у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) , ОСОБА_4 вчинила кримінальні правопорушення за ч.І ст.357; ч.І ст.185 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту та угоди про примирення обвинувачена беззастережно визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 185 ч.1 ст.357 КК України, щиро розкаялася,також погодилася із потерпілою на призначення їй покарання за ці кримінальні правопорушення за сокупністю злочинів в порядку ч.1 ст.70 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 850 гривень.
Також у даній угоді зазначено роз`яснення обвинуваченій наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання, передбачені ст.ст. 473, 476 КПК України.

Обвинувачена суду пояснила,що вона підтримує укладену між нею та потерпілим угоду про примирення, вину визнає в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згодна, угода є добровільною, вона цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які їй були роз`яснені прокурором та судом.

Потерпіла суду пояснила,що вона підтримує укладену між нею та обвинуваченою угоду про примирення,з узгодженою мірою покарання згодна, угода є добровільною, вона цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, передбачені ч.1 п.2 ст. 473, ст.ст. 394, 424 Кримінального процесуального кодексу України, які їй були роз`яснені прокурором та судом.

Суд, перевіривши умови укладання угоди про прримирення, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинуваченій повне порозуміння нею її процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили її погодитися на підписання угоди про примирення, характеру висунутого щодо неї обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про примирення, дійшов висновку про можливість затвердження наданої угоди про примирення. При цьому суд виходить з наступних міркувань : відповідно до ч.1 ст.469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного чи обвинуваченого; кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 згідно ст. 12 КК України відноситься до кримінальних правопорушеннь невеликої тяжкості;угода відповідає вимогам ст.471 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання, заподіяних збитків та наслідків невиконання угоди.

Прокурор у судовому засіданні підтримав угоду та просив затвердити,оскільки угода відповідає вимогам кримінального та кримінально-процесуального законодавства.

Враховуючи, що укладена між потерпілим та обвинуваченою угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченої за ч.1 ст.185 ч.1; ст.357 КК України кваліфіковано вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачена може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст.65 КК України,враховує ступінь тяжкості вчиненого,особу винної, обставини, які пом`якшують її покарання - щире каяття.Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої не має.

Цивільний позов не заявлено.Арешт на майно обвинуваченоїу вказаному кримінальному провадженні не накладався.Процесуальних витрат не має. Речові докази : банківські картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 та «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_3 ,які зберігаються при матеріалах кримінального провадження; 7 файлів графічного зображення з системи відео спостереження банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк» по картковому рахунку № НОМЕР_2 ,які зберігається при матеріалах кримінального провадження; виписку по картках/рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 та «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_3 на ім`я громадянки ОСОБА_5 ,які зберігається при матеріалах кримінального провадження,суд вважає необхідним зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,-

ухвалив:

Угоду від 13 грудня 2019 року по кримінальному провадженню № 0000328

між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 про примирення затвердити.

ОСОБА_4 визнати винною за ч.1 ст.185; ч.1 ст.357 КК України та призначити їй узгоджене покарання :

-за ст.185 ч.1 у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян,що становить 850,00 гривень 00 коп.
-за ст.357 ч.1 у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян,що становить 510 гривень 00 коп.
На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно визначити ОСОБА_4
покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим,у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 850,00 гривень (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.).
Речові докази : банківські картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 та «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_3 ,які зберігаються при матеріалах кримінального провадження; 7 файлів графічного зображення з системи відео спостереження банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк» по картковому рахунку № НОМЕР_2 ,які зберігається при матеріалах кримінального провадження; виписку по картках/рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 та «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_3 на ім`я громадянки ОСОБА_5 ,які зберігається при матеріалах кримінального провадження - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, але лише у випадках, встановлених ст.ст.473, 394 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженій,потерпілій, прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя: ОСОБА_1