Код суду 233 Справа № 233/291/20
Вирок
Іменем України
13 лютого 2020 року м. Костянтинівка
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, має середню спеціальну освіту, одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працює, має інвалідність 2-ї групи, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд -
В один з днів в середині жовтня 2019 року у денний час доби, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості навпроти будинку №213 по вул. Інтернаціональній в м. Костянтинівка Донецької області, виявив сухий кущ дикоростучої рослини роду коноплі. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту.
Негайно реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, самостійно зірвав з сухого куща дикоростучої рослини роду коноплі верхівки та листя, тим самим здійснив незаконне, умисне придбання наркотичного засобу без мети збуту.
Після чого, з метою приведення у придатний для споживання стан, придбані при вищевказаних обставинах сухі верхівки та листя дикоростучої рослини роду коноплі, ОСОБА_4 за допомогою механічних рухів долонями обох рук подрібнив, привівши у стан, готовий до вживання шляхом куріння, тим самим умисно, незаконно виготовив наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту.
Після чого, придбаний та виготовлений за вищевказаних обставин наркотичний засіб ОСОБА_5 помістив до газетного згортку, який був при ньому, який у свою чергу поклав до поліетиленового пакету, який приніс із собою. Даний поліетиленовий пакет із газетним згортком з наркотичним засобом ОСОБА_6 поклав під лист шиферу, який знаходився на ділянці місцевості неподалік будинку №213 по вул. Інтернаціональна в м. Костянтинівка Донецької області, тим самим почав незаконно, умисно зберігати наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту.
06.01.2020 року приблизно о 10-00 год., точного часу не встановлено, ОСОБА_5 повернувся до ділянки місцевості навпроти будинку №213 по вул. Інтернаціональна в м. Костянтинівка Донецької області, де з під листа шиферу дістав поліетиленовий пакет з раніше виготовленим ним наркотичним засобом та помістив його до лівої внутрішньої кишені своєї носимої куртки, чим продовжив умисно, незаконного зберігати при собі наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту, після чого пішов по власним справам.
06.01.2020 року у період часу з 11-15 год. до 11-50 год. у встановленому законом порядку було проведено огляд місця події - відкритої ділянки місцевості на перехресті вул. Інтернаціональної та вул. Курської в м. Костянтинівка Донецької області, в ході якого на закону вимогу слідчого ОСОБА_5 добровільно дістав з лівої внутрішньої кишені своєї носимої куртки та надав для огляду поліетиленовий пакет із газетним згортком, заповненим особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою 33,91г, що в перерахунку на суху речовину становить 28,62 г, який ОСОБА_4 умисно незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав у повному обсязі та пояснив, що він страждає на онкологічне захворювання, переніс декілька процедур хіміотерапії, відчуває постійний біль. Від знайомих він дізнався, що конопля полегшує біль, і від безвихіддя вирішив спробувати це. В один з днів в жовтні 2019 року він проходив по вул. Інтернаціональній в м. Костянтинівка і в районі будинку №213 побачив один висохлий кущ коноплі. Він вирішив зірвати листя та верхівки з цього куща та зберегти на той випадок, коли біль буде неможливо зняти за допомогою медикаментів. Тоді він обірвав висохле листя та верхівки з цього куща коноплі, перетер руками, пересипав у газету, а потім загорнув у поліетиленовий пакет, який сховав на тому ж місці під листом шиферу. 06 січня 2020 року стан його здоров`я значно погіршився, і він вирішив все ж таки спробувати покурити коноплю, для чого пішов та дістав з-під шиферу раніше схований пакет з коноплею щоб викурити її, який сховав у внутрішню кишеню своєї куртки і пішов додому. Однак, коли він підходив до перехрестя вул. Інтернаціональна та вул. Курська, його зупинили працівники поліції з метою перевірки документів та спитали, чи є у нього щось заборонене. Він чесно зізнався, що має згорток з коноплею. Після цього викликали слідчу групу, запросили понятих і він добровільно видав слідчому цей згорток з коноплею. Будь-якого тиску на нього ніхто не чинив. В теперішній час щиро розкаявся, просив суворо не карати, зобов`язався більше подібного не вчиняти.
Відповідно до висновку експертизи №3/12-19 від 09.01.2020 року надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження (вилучена у ОСОБА_4 06.01.2020 року) масою 33,91 г є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 28,62 г.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював встановлені фактичні обставини, за яких скоєно злочин, і судом встановлено, що учасники судового провадження, у тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин скоєння злочину, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого та частково дослідивши матеріали кримінального провадження, у тому числі ті, що характеризують особу обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину при встановлених судом обставинах, доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який є злочином середньої тяжкості, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого.
При дослідженні особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, на обліках в наркологічному, психіатричному та протитуберкульозному диспансерах м. Костянтинівка Донецької області не перебуває, має інвалідність 2-ї групи в зв`язку з онкологічною хворобою, має стійки соціальні зв`язки, за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Відповідно до досудової доповіді з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_4 , складеної Костянтинівським міськрайонним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області, його виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становити високої небезпеки для суспільства (у т.ч. для окремих осіб).
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.
За таких обставин, суд вважає, що до обвинуваченого необхідно застосувати покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки вважає, що саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, і не знаходить підстав для застосування більш суворого покарання.
Під час досудового розслідування в кримінальному провадженні проведено судову експертизу фахівцями Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Витрати, пов`язані з проведенням експертного дослідження в сумі 628,04 грн. на підставі ст. 118 КПК України включаються судом у процесуальні витрати і підлягають стягненню з обвинуваченого згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд ,-
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 04 коп. процесуальних витрат.
Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину (залишок після проведення експертизи) 27,62 г, переданий до КЗ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області відповідно до квитанції №1559 від 17.01.2020 року знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1