Справа № 404/2683/20
Номер провадження 1-кс/404/810/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0009211 від 09.12.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1,3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення для виконання клопотання судового експертаІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , код: НОМЕР_1 розташовані за адресою; АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів договорів купівлі продажу від 23 лютого 2015 року кімнат № 508, 937, 221, 901 по АДРЕСА_2 з усіма додатками; оригіналів заяв від 23.02.2015 щодо продажу кімнат № 508, 937, 221, 901 по АДРЕСА_2 ; оригіналів довідок балансової вартості кімнат № НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 , 221, АДРЕСА_4 ; оригіналу Довіреності від 20 лютого 2015 року серія НАМ439923, оригіналів підписів в якості вільних, умовно-вільні й експериментальних зразків підписів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою встановлення осіб що причетні до вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні СВ Кропивницького ВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009211 від 09.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,3 ст. 190 КК України.
За фактом того, що 23.02.2015 невідома особа надала до приватного нотаріусу ОСОБА_6 підроблені договори купівлі продажу квартир АДРЕСА_5 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_4 , в наслідок чого були внесені зміни у реєстрі речових прав на нерухоме майно.
06.06.2016 до Кіровського районного суду м. Кіровограда звернуто з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до документів, які стосуються реєстрації та перереєстрації права власності на кімнати АДРЕСА_5 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_4 , з можливістю їх вилучення, які були здійсненні в період часу з 01.01.2010 року по 31.05.2016 року приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , яка здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_7 , на що було отримано ухвалу слідчого судді та направлено дану ухвалу до ОСОБА_6 , про що 14.06.2016 року до канцелярії Кіровоградського ВП ГУНП в області надійшла відповідь від ОСОБА_6 , про те, що у зв`язку з припиненням її нотаріальної діяльності, всі документи, які знаходились в неї на зберіганні, передані до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_8 .
Відповідно до висновку судово-почеркознавчої експертизи № 722/726/20-27 від 10.04.2020, підпис у договорі купівлі-продажу від 23 лютого 2015 року щодо продажу кімнати АДРЕСА_9 та підпис у заяві від 23.02.2015 щодо продажу кімнати АДРЕСА_9 виконані самою ОСОБА_7 . Підпис у довідці № 37 від 23.02.2015 щодо складу сім`ї кімнати АДРЕСА_9 та підпис у довідці балансової вартості кімнати АДРЕСА_9 виконаний не самим ОСОБА_5 , а іншою особою.
27.04.2020 призначено судово-почеркознавчу експертизу з метою з`ясувати ким саме, ОСОБА_5 , чи іншою особою виконаний підпис у Довіреності від 20 лютого 2015 року серія НАМ439923.
28.04.2020 за № 1984/1985/20-27 надійшло клопотання судового експерта у відповідності зі ст. 69 КПК України та п. 2.1 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом МЮ України від 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 24 лютого 2020 року № 667/5) для проведення судово-почеркознавчої експертизи, відповідно до якого він просить надати: досліджуваний документ - довіреність від 20.02.2015 серія НАМ №439923; та вільні, умовно-вільні й експериментальні зразки підписів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які повинні відповідати вимогами НАУКОВО-МЕТОДИЧНИХ РЕКОМЕНДАЦІЙ з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 24 лютого 2020 року № 667/5). До отримання необхідних матеріалів проведення експертизи призупинено.

В ході допиту свідка приватного нотаріуса ОСОБА_6 встановлено, що вказані документи які вона реєструвала що необхідні судовому експерту як об`єкту дослідження та вільні зразки підписів в оригіналах передані до ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_10 , куди остання особисто їх передавала у 2016 році.

Обґрунтуванням необхідності у проведенні тимчасового доступу до документів із можливістю їх вилучення являється потреба у встановленні об`єктивної істини під час досудового розслідування.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Особа у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПУ України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з абз. 8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Так, слідчий на підтвердження своїх доводів вказав, що 06.06.2016 року ним ініціювався тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналів документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , на що було отримано ухвалу слідчого судді та направлено її до ОСОБА_6 , про що 14.06.2016 року до канцелярії Кіровоградського ВП ГУНП в області надійшла відповідь від ОСОБА_6 , про те, що у зв`язку з припиненням її нотаріальної діяльності, всі документи, які знаходились в неї на зберіганні, передані до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_8 .

Проте, слідчим на підтвердження вказаних доводів до матеріалів клопотання не долучено відповідь нотаріуса ОСОБА_6 про те, що вона дійсно припинила нотаріальну діяльність, як і не надано ухвали слідчого судді, якою аналогічне клопотання було задоволено, тобто перед слідчим суддею не доведено, що дійсно необхідні для проведення експертизи документи перебувають саме у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Запитів ні до Державного нотаріального архіву Кіровоградської області, ні до приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про надання необхідних документів матеріали клопотання не містять.
Відтак, слідчий в матеріалах клопотання не довів слідчому судді, що тільки шляхом розкриття нотаріальної таємниці можливо отримати інформацію для даного кримінального провадження, не провівши перед цим оперативно-розшукову роботу (направлення запитів).

Враховуючи те, що слідчим не проведено необхідні дії спрямовані на отримання інформації, не надано належного обґрунтування обставин, на які він посилається та не подано достатніх доказів на їх підтвердження, слідчий суддя не може дійти висновку, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, а тому у задоволені клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0009211 від 09.12.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1,3 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1