Справа №601/618/20
Провадження № 1-кп/601/142/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2020 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці кримінальне провадження № 0000098 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Почаїв, Кременецького району Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, не одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, -

за участю інших учасників кримінального провадження:

-прокурора ОСОБА_4 ,

-обвинуваченої ОСОБА_3 ,

- потерпілого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

В ніч на 07 березня 2020 року приблизно о 02:00 годині, ОСОБА_3 перебуваючи у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , стала очевидцем того, як її знайомий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по вищевказаній адресі, поклав у карман власної куртки грошові купюри у сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень, які знаходилися у його власному паспорті громадянина України.

З метою реалізації злочинного умислу, в ніч на 07 березня 2020 року приблизно о 02 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , переконавшись, що на нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер та наслідки своїх дій, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, здійснила викрадення грошових коштів, а саме із внутрішньої кишені чоловічої куртки, що належить ОСОБА_5 , взяла грошові купюри номіналом по 200 (двісті) гривень у загальній сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень, які положила у власний гаманець, після чого непомітно вийшла із вказаного житлового будинку, отримавши таким чином реальну можливість розпоряджатися викраденими грошовими коштами на власний розсуд.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 завдано матеріальної шкоди на суму 5000 (п`ять тисяч) гривень.

В судове засідання надійшла угода про примирення, що укладена 13 березня 2020 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 .

Згідно даної угоди обвинувачена ОСОБА_3 під час судового провадження повністю визнає свою винуватість у зазначеному діянні. Сторони прийшли до згоди, що за наявності кількох обставин, які пом`якшують відповідальність, а саме - визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди, відсутність обтяжуючих обставин, громадянці ОСОБА_3 потрібно призначити покарання за частиною 1 статті 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 850 гривень.

У разі невиконання угоди про примирення потерпілий ОСОБА_5 має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Обвинувачена ОСОБА_3 суду пояснила, що вона підтримує укладену між нею та потерпілим ОСОБА_5 угоду про примирення, вину визнає в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згідна, угода є добровільною, вона цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені частиною 4 статті 474 КПК України, які їй були роз`яснені прокурором та судом.

Прокурор не заперечує проти укладення цієї угоди.

Потерпілий ОСОБА_5 підтримує угоду укладену між ним та обвинуваченою ОСОБА_3 .

Злочин, вчинений обвинуваченою ОСОБА_3 , віднесений до злочинів середньої тяжкості, міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції частини 1 статті 185 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення частини 5 статті 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про примирення відповідно до статті 476 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для примирення. Обвинувачена ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи доводи учасників судового провадження, вважає, що відсутні підстави для відмови в затвердженні угоди, а тому вона може бути затверджена судом.

Керуючись статтями 374, 394, 395, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення від 13 березня 2020 року, що укладена між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватою у скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, та призначити за даною статтею покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 гривень.

Згідно частини 1 статті 26 КВК України, ОСОБА_3 зобов`язана сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
У разі невиконання угоди про примирення потерпілий ОСОБА_5 має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: