Справа № 740/1545/20
Провадження № 1-в/740/78/20
УХВАЛА

17 квітня 2020 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Носівка Чернігівської області, громадянина України, раніше судимого 20 вересня 2005 року Носівським районним судом за ч.1 ст.185, ч.1 ст.296, 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки, 11 лютого 2008 року Носівським районним судом за ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, 304, 70, 71 КК України до 8 років позбавлення волі, 29 січня 2015 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 186 КК до 5 років 1 місяця позбавлення волі, 17 квітня 2018 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

встановив:

В поданні ставиться питання про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 строком на шість місяців з посиланням на те, що 12 квітня 2019 року ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області йому було встановлено адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців, останній за час перебування під адміністративним наглядом на шлях виправлення не став, веде антигромадський спосіб життя, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, останньому неодноразово виносились попередження.

Згідно заяв від 17 квітня 2020 року представник Ніжинського ВП ОСОБА_4 подання підтримує, ОСОБА_3 проти подання не заперечує.

Із врахуванням поданих сторонами доказів суд приходить до слідуючих висновків.

Статтею 22 КПК України встановлено, що к римінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1986 року №3 Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду судове рішення про продовження адміністративного нагляду може бути постановлене лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився, після закінчення строку адміністративного нагляду він може бути знову встановлений за наявності підстав і з додержанням вимог, які передбачені ст.ст. 4-6 Закону України Про адміністративний

нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.

Згідно ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 квітня 2019 року відносно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, тобто до 12 квітня 2020 року.

Також судом враховується, що адміністративний нагляд може бути продовжений за умови, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення.

Докази на підтвердження небезпечності ОСОБА_3 для суспільства, систематичного порушення останнім громадського порядку, прав інших громадян чи вчинення інших правопорушень матеріали подання не містять.

Доказування не може грунтуватись на припущеннях.

Згідно приписів ч.3 ст.62 Конституції України обвинувачення не може грунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Також до подання не додані копії вироків про засудження ОСОБА_3 , що унеможливлює вирішенню питання про обрахування строків погашення судимості.

За таких обставин підстави для продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 в судовому засіданні не встановлені.

Копії постанов суду про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст.187 КУпАП не спростовують вказаних висновків суду.

Керуючись ст.6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд,-

ухвалив:

В задоволенні подання Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 ,-відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5 .