Справа № 711/899/20
Провадження № 1-кп/711/222/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 ,

під час проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не судимого, не працюючого, без зареєстрованого місця проживання, мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

19 листопада 2019 року обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , повідомив ОСОБА_6 неправдиву інформацію щодо знайденого ним металобрухту у вигляді секції паркану по вул. Сурікова у м. Черкаси та попросив його допомогти здати його на пункт прийому металобрухту. Після цього обвинувачений разом із ОСОБА_6 біля 15 год. 30 хв. 19 листопада 2019 року біля Державного закладу професійної (професійно-технічної) освіти «Черкаське вище професійне училище легкої промисловості», що розташоване у м. Черкаси, вул. Сурікова, 6, взяли одну секцію металевого паркану вартістю 466 грн.66 коп. та понесли її до пункту прийому металобрухту, розташованого по вул. Сурікова у м. Черкаси, проте були помічені і затримані працівником поліції.

Зазначеними умисними діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин (кримінальне правопорушення), передбачений ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

До суду надійшла угода про примирення, укладена між обвинуваченим ОСОБА_4 і представником потерпілого ОСОБА_5 .

Згідно з умовами цієї угоди представник потерпілого і обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованого обвинувачення визнав свою винуватість у вчиненні даного злочину. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому буде призначене покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому і представнику потерпілого.
Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

В судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений в судовому засіданні також просив угоду про примирення затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому визнав себе винуватим у вчиненні злочину, дав згоду на застосування узгодженого з представником потерпілого виду та розміру покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, у тому числі сплатити штраф у передбачений законодавством строк і надати квитанцію про його сплату.
Суд шляхом проведення опитування представника потерпілого та обвинуваченого переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений і представник потерпілого повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого ОСОБА_4 визнає себе винуватим, цілком розуміють свої права, визначені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки їх не виконання, передбачені ч.1 ст. 473 і ст. 476 КПК України.

У зв`язку з викладеним суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), затверджує угоду та призначає підсудному покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України. Також суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати не залучення експерта. Підстав для застосування запобіжного заходу не встановлено.

Керуючись ст.ст.368-370, 374, 376, 474, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :

Затвердити угоду про примирення, укладену 31 січня 2020 року між представником потерпілого ОСОБА_5 і обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути із ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 628 грн. 06 коп.

Речові докази у справі: предмет викрадення залишити в розпорядженні потерпілого, цвяхосмик та плоскогубці знищити, як такі, що не мають цінності.

Копію вироку вручити прокурору і обвинуваченому негайно після проголошення. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси в установленому законодавством порядку на протязі 30 днів з дня проголошення вироку.

Головуючий: ОСОБА_1