УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.01.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в колегіальному складі:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

захисника ОСОБА_10

захисник ОСОБА_11

представника потерпілого ОСОБА_12

представника потерпілого ОСОБА_13

спеціаліста Орган опіки та підклування ОСОБА_14

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочинів, передбачених ст.ст.187 ч.4, 115 ч.2 п.6 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочинів, передбачених ст.ст.187 ч.4, 115 ч.2 п.6 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Суд ставить на обговорення питання щодо доцільості продовження запобіжних заходів обвинуваченим.

Прокурори в судовому засіданні просила продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою та ОСОБА_9 запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту з покладанням на останнього обов`язків.

Захисник ОСОБА_11 щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу ОСОБА_8 покладався на розсуд суду, проти продовження запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту ОСОБА_9 заперечував.

ОСОБА_9 підтримав позицію свого захисника.

Захисник ОСОБА_10 заперечував проти продовження запобіжного заходу його підзахисному.

ОСОБА_8 покладався на розсуд суду.

ОСОБА_7 покладався на розсуд суду.

потерпілі та представники потерпілих поклададисьна розсуд суду.

Спеціаліст ОСОБА_14 покладалась на розсуд суду.

Згідно ч.1,2 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.

Вислухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали, приймаючи до уваги, що закінчується строк запобіжного заходу у ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , підстав для зміни запобіжного заходу немає, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 та обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту з покладенням обов`язків.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 197,199, 314-316 КПК України, суд
у х в а л и в:

Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою залишити без змін та продовжити його з 22.01.2020 року строком на 60 діб.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у виді нічного домашнього арешту залишити без змін та продовжити його з 22.01.2020 року строком на 60 діб.

Покладені обов`язки на обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 продовжити на строк дії ухвали суду наступні обов`язки:

1) залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 20.00 год. до 06.00 год. щодня,

2) зобов`язати прибувати за кожною вимогою до суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

СуддяОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2