Дата документу 12.12.2019 Справа № 554/5152/19
УХВАЛА
12 грудня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000552 від 09.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановила:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що 09.06.2019 року о 00:31 год. надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 09.06.2019 року близько 00:25 год. автомобіль Mitsubishi Pajero Wagon, держ. номер НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Сакко у м. Полтава, поблизу будинку № 141, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Водій автомобіля Mitsubishi Pajero Wagon з місця дорожньо-транспортної пригоди зник.

09.06.2019 року відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000552 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

Окрім цього, 10.08.2019 року до ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення, про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 близько 03:00 год. за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно висновку судово-медичної експертизи №900-а від 02.10.2019 року безпосередньою причиною смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стали віддалені наслідки черепно-мозкової травми з набряком-набуханням головного мозку.

У ході розслідування даного кримінального провадження перед органом досудового розслідування постає необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи, з метою визначення якими частинами тіла контактував пішохід ОСОБА_3 з автомобілем Mitsubishi Pajero Wagon, держ. номер НОМЕР_1 , в момент первинного контакту при наїзді.

Для виконання вищевказаної додаткової судово-медичної експертизи в розпорядження судово-медичного експерта необхідно представити оригінал медичної картки (історії хвороби) стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » де останній лікувався стаціонарно з 09.06.2019 року.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.
Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
ухвалила:
Надати слідчому СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) оригіналу документу, який містить охоронювану законом таємницю, а саме до: медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1