Справа № 139/259/20
Провадження № 1-кс/139/77/20
У Х В А Л А
(про доступ до інформації)
01 квітня 2020 року смт Муровані Курилівці

Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження начальника Мурованокуриловецького відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000082, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 травня 2019 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України. З метою встановлення істини в справі, зокрема, встановлення особи, причетної до злочину, прокурор клопоче про надання доступу до інформації, якою володіє оператор мобільного зв`язку: отримання роздруківки телефонних дзвінків, які велись абонентськими номерами, що належить операторам телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання прокурор не з`явилася, просила розглянути клопотання без її участі (а.с. 2).

Представник телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду клопотання (а.с. 9), у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив та не надав суду заяв про розгляд клопотання без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши дане клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Частиною 1 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Подане клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України та погоджене з прокурором.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що дана інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Встановлено, що 04 травня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_4 (а.с. 4) про те, що він 04.05.2019, маючи намір придбати дизельне паливо за низькою ціною, поповнив мобільні номера НОМЕР_1 та НОМЕР_2 на загальну суму 10 000 гривень, але палива не отримав. За даним фактом розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000082за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України (а.с. 3).

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 (а.с. 5), який зазначив, що 04.05.2019 року о 14-ій годині 46 хвилин до нього на мобільний телефон зателефонували із номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які представились менеджерами АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та запропонували йому придбати дизельне паливо по ціні 19 гривень за літр, на що він погодився. Згодом, приїхавши на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », він зателефонував за контактним номером НОМЕР_4 , а йому пояснили, що він має переслати на мобільні номера НОМЕР_1 та НОМЕР_2 кошти в сумі по 5 000 тисяч гривень на кожен номер, що він і зробив. Після цього він поїхав на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де хотів зустрітись із менеджером, який мав видати йому дизельне паливо, проте на станції йому повідомили, що його ошукали.

Для встановлення істини в кримінальному провадженні прокурор вважає за необхідне отримати роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, що велися абонентами в періоди, що включають час скоєння злочинів.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Стороною кримінального провадження, яка подала клопотання, доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, про доступ до якої він клопоче, перебуває в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» і містить відомості, які мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і прокурор не може іншим чином отримати інформацію, що міститься в запитуваних ним документах.
З урахуванням вищенаведеного, для встановлення істини в кримінальному провадженні, а також враховуючи тяжкість злочину та неможливість отримати відомості в інший спосіб, прокурору необхідно надати тимчасовий дозвіл на доступ до інформації, про яку він клопоче. За такою інформацією у прокурора буде можливість встановити осіб, які причетні до вчинення злочину, а отримані результати використати як докази у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 40, 159-164 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити. Надати тимчасовий доступ начальнику Мурованокуриловецького відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 та/або слідчому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_5 , та/або оперуповноваженому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_6 , та/або начальнику СКП Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 та/або старшому оперуповноваженому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 та/або оперуповноваженому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 до інформації про використовуваний тариф, поповнення рахунку, зняття коштів за вказаними номерами телефонів і перерахування коштів на інші абонентські номери телефонів та/чи банківські картки (рахунки), роздруківку вхідних та вихідних телефонних дзвінків (в тому числі в електронному вигляді), які велись абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що належать оператору телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 22 квітня 2019 року по день звернення до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Адреса юридичної особи: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати оператора та провайдера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію, зазначену в ухвалі, в день звернення.

Встановити строк дії ухвали до 01 травня 2020 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, за клопотанням сторони кримінального провадження можуть бути застосовані наслідки, визначені ст. 166 КПК України (надано дозвіл на проведення обшуку).

Ухвала складена у двох примірниках, один з яких та копію ухвали належить передати начальнику Мурованокуриловецького відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: __________________