Справа № 931/886/19
Провадження № 1-кс/931/92/20
У Х В А Л А

05 травня 2020 року смт. Локачі

Слідчий суддя Локачинського районного суду - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 07.12.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и л а:

Слідча СВ Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000207 від 07.12.2019 року, що погоджене прокурором Локачинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що 07.12.2019 в чергову частину Локачинського ВП ГУНП у Волинській області надійшла письмова заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Крухиничі Локачинського району, про те, що 02.12.2019 року невідома особа, шляхом зловживання довірою, заволоділа його грошовими коштами в сумі 68 тис. грн. шляхом перерахунку на банківську карту із № НОМЕР_1 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч. 1,4,5 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 грудня 2019 року за №0000207 і розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 30.11.2019 року потерпілий ОСОБА_6 знайшов оголошення на Інтернет-сайті «Авто ріа» про продаж автомобіля марки «SKODA» моделі «Octavia». Тоді він зателефонував на мобільний номер НОМЕР_2 . На дзвінок відповіла особа чоловічої статі і представилась ОСОБА_7 . У ході розмови ОСОБА_8 із вказаною особою вони домовились про купівлю даного автомобіля, а також про розмитнення цього авто, але спочатку ОСОБА_8 мав скинути передоплату у сумі 600 доларів США по курсу гривні на банківську карту із номером № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 , на що потерпілий погодився.

30.11.2019 орієнтовно о 18:00 ОСОБА_6 поїхав в смт. Локачі до супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та через термінал у вказаному супермаркеті перерахував на вказану вище карту грошові кошти одним платежем у сумі 14 тис. грн.

02.12.2019 року до ОСОБА_8 подзвонив чоловік на ім`я ОСОБА_7 та повідомив, що виникла така ситуація, що у останнього на даний момент не має грошових коштів, щоб розмитнити його авто, так як перед тим розмитнив інший автомобіль, і тому просив скинути всю суму грошових коштів на банківську карту із № НОМЕР_1 , при цьому також повідомив, що дану передоплату потрібно здійснити 02.12.2019, на що ОСОБА_8 спочатку не погодився, проте, надалі ОСОБА_7 повідомив що скине своє фото разом із фото паспорта, також документи на авто, яке вже було записане на ОСОБА_6 , що відразу і зробив і після цього ОСОБА_8 погодився скинути грошові кошти, так як повірив даній особі.

02.12.2019 орієнтовно о 15:00 год. потерпілий поїхав до супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в смт. Локачі та через термінал здійснив оплату трьома платіжками по 14 тис. грн. та одним платежем сумою в 12 тис. грн. Після даної оплати 03.12.2019 ОСОБА_8 ще раз списався із ОСОБА_7 , який запевнив останнього, що вже 05.12.2019 він приїде із Республіка Польща на вже розмитненому авто у м. Луцьк та ОСОБА_8 зможе одразу ж забрати автомобіль, проте надалі ОСОБА_7 на повідомлення та мобільні дзвінки перестав відповідати, на зв`язок ніяким чином не виходить.

Також при допиті потерпілий вказав, що у так званого ОСОБА_9 було 2 номери мобільного телефону, оскільки він зв`язувався із останнім по номеру мобільного телефону НОМЕР_2 і НОМЕР_3 , а переписка із ним відбувалась в мобільному додатку «Вайбер», який був зареєстрований на мобільний телефон НОМЕР_2 .

В подальшому, під час проведення слідчих ( розшукових) дій, було отримано відповідь із інтернет сайту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », згідно з якою особа із номером телефону НОМЕР_4 зазначено на реєстрації id: НОМЕР_5 , ( ОСОБА_7 ) користується також іншими мобільними номерами, а саме: НОМЕР_6 , та ж сама особа, яка розмістила оголошення про продаж автомобіля «SKODA» моделі «Octavia», та прив`язала до даного оголошення мобільний номер телефону НОМЕР_7 , користується також мобільними номерами: НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 .

Просить надати начальнику СВ Локачинського відділення поліції Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Локачинського відділення поліції Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчій СВ Локачинського відділення поліції Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Локачинського відділення поліції Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_12 , інспектору криміналісту СВ Локачинського відділення поліції Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , начальнику сектору кримінальної поліції Локачинського відділення поліції Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Локачинського відділення поліції Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Локачинського відділення поліції Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому оперуповноваженому управління карного розшуку Головного управління Національної поліції у Волинській області капітану поліції ОСОБА_17 тимчасовий доступ до документів, зокрема, інформації про вхідні та вихідні дзвінки, наявної у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », здійснені із/на сім-картки НОМЕР_6 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 , із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням ІМЕІ мобільного терміналу та прив`язкою його до базових станцій в період часу з 08 год. 00 хв. 30 листопада 2019 року по 00 год. 00 хв. 05 грудня 2019 року.

Виконання доручити та надати дозвіл на вилучення (виїмку) вказаної інформації в електронному виді у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, просить розглянути це клопотання за відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки інформація, до якої планується отримання тимчасового доступу, може бути ними змінена або знищена.

У судове засідання слідча не прибула, у клопотанні просила його розгляд проводити без її участі.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, зазначені у клопотанні, у судове засідання не викликалась, з метою запобігання внесенню змін або знищення вищезгаданих документів.

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, встановлено наступне.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчої, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України. Згідно із ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" таємниця телефонних розмов, телеграфних, а також інших повідомлень, що передаються засобами телекомунікацій загального користування, гарантується Конституцією України; зняття інформації з каналів телекомунікацій при проведенні оперативно-розшукових заходів органами, уповноваженими на здійснення цих заходів, допускається лише у випадках та за умов, передбачених законодавством; оператори телекомунікацій загального користування з метою забезпечення інформаційної безпеки відповідно до законодавства здійснюють інженерно-технічні та організаційні заходи щодо захисту від несанкціонованого доступу до технічних засобів та інформації, що передається мережами телекомунікацій загального користування, на всіх етапах і пунктах передавання та прийому інформації, за винятком приміщень абонента.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Вважаю, що слідчою доведено, що вказана інформація може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та сама по собі може мати суттєве значення для встановлення важливих даних. Дані документи містять охоронювану законом таємницю, однак відомості, що містяться у них та їх використання можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки відповідно до Закону України "Про телекомунікації" зняття інформації з каналів телекомунікацій при проведенні оперативно-розшукових заходів органами, уповноваженими на здійснення цих заходів, допускається лише у випадках та за умов, передбачених законодавством.

За таких обставин, приходжу до висновку, що клопотання слідчої підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчої СВ Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення задовольнити.

Надати начальнику СВ Локачинського відділення поліції Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Локачинського відділення поліції Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчій СВ Локачинського відділення поліції Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Локачинського відділення поліції Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_12 , інспектору криміналісту СВ Локачинського відділення поліції Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , начальнику сектору кримінальної поліції Локачинського відділення поліції Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Локачинського відділення поліції Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Локачинського відділення поліції Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому оперуповноваженому управління карного розшуку Головного управління Національної поліції у Волинській області капітану поліції ОСОБА_17 тимчасовий доступ до документів, зокрема, інформації про вхідні та вихідні дзвінки, наявної у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », здійснені із/на сім-картки НОМЕР_6 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 , із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням ІМЕІ мобільного терміналу та прив`язкою його до базових станцій в період часу з 08 год. 00 хв. 30 листопада 2019 року по 00 год. 00 хв. 05 грудня 2019 року, з можливістю вилучення вказаної інформації в електронному вигляді, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1