Справа № 351/729/20
Номер провадження №1-кс/351/226/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2020 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_5 , погоджене начальником Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кулачківці Снятинського району Івано-Франківської області, який зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, капітан поліції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із клопотанням у рамках розслідування кримінального провадження №0000088 від 12.04.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 ..
В обгрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим 25.01.2019 Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч. 3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, якого на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном один рік шість місяців, відносно якого Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області розглядаються обвинувальні акти у кримінальних провадженнях №0000019 від 05.01.2019 за ч.3 ст.185 КК України та №0000336 від 15.04.2020 за ч.3 ст. 185 КК України, відповідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та під час іспитового строку підозрюється у повторно вчиненому злочині проти власності за наступних обставин:
Так, 11 квітня 2020 року приблизно о 22:30 год. ОСОБА_4 з метою вчинення крадіжки продуктів харчування пішки пішов у с. Кулачківці Снятинського району Івано-Франківської області.
Перебуваючи у с. Кулачківці Снятинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_4 вирішив вчинити крадіжку із господарства ОСОБА_6 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , вважаючи, що воно є нежилим.
З цією метою, 11.04.2020 приблизно о 23:30 год. ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, підійшов до господарства ОСОБА_6 та переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, переліз через огорожу і потрапив на територію господарства останньої.
Знаходячись на території господарства ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, через незамкнені вхідні двері проник до приміщення літньої кухні, звідки таємно повторно викрав три кілограми гречки вартістю 45 (сорок п`ять) гривень за кілограм на загальну суму 135 (сто тридцять п`ять) гривень та два кілограми вафельних цукерків «Сливки-Линивки» вартістю 125 (сто двадцять п`ять) гривень за кілограм на суму 250 (двісті п`ятдесят) гривень.
Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 вийшов із приміщення літньої кухні, підійшов до комори, що знаходиться на території цього ж господарства поряд із літньою кухнею, та діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зірвав металеву скобу від одвірка вхідних до комори дверей, від`єднав від скоби навісний замок та проник всередину комори, звідки таємно повторно викрав три кілограми квасолі вартістю 30 (тридцять) гривень за кілограм на суму 90 (дев`яносто) гривень.
Після цього, ОСОБА_4 вийшов із приміщення комори, підійшов до курятника, що знаходиться на території цього ж господарства поряд із коморою, та діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зірвав металеву скобу від одвірка вхідних до комори дверей, від`єднав від скоби навісний замок та проник всередину курятника, звідки таємно повторно викрав три курки породи «несучка» віком два роки вартістю 200 (двісті) гривень за курку на суму 600 (шістсот) гривень, завдавши потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 1 075 (одна тисяча сімдесят п`ять) гривень.
Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 покинув господарство ОСОБА_6 , а викраденим чужим майном розпорядився на власний розсуд.
У клопотанні слідчий зазначає, що злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , згідно ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких, за вчинення якого, відповідно до санкції ч. 3 ст. 185 КК України, передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Посилаючись на вимоги абзацу 4 п.10 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» вказав, що у разі доведення вини у вчиненні злочину, в якому підозрюється ОСОБА_4 , йому загрожує безумовне покарання у виді позбавлення волі, а тому він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу похилого віку.
На підставі наведеного слідчий просив застосувати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном на 60 днів. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
-прибувати до старшого слідчого слідчого відділення Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 за першою вимогою;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
-не залишати місце постійного проживання, розташованого по АДРЕСА_1 в період часу з 21:00 до 07:00 год., без дозволу слідчого, процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні, або суду. До підозрюваного ОСОБА_4 електронний засіб контролю не застосовувати.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання.
Підозрюваний не заперечив проти поданого клопотання. Також, підозрюваний просив застосувати до нього домашній арешт за місцем його проживання: АДРЕСА_1 .
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Підозрюваний ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, що доводиться зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколами оглядів місця події, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , протоколом пред`явлення речей для впізнання, висновком дактилоскопічної експертизи від 08.05.2020р..

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим 25.01.2019 Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч. 3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, якого на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном один рік шість місяців, відносно якого Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області розглядаються обвинувальні акти у кримінальних провадженнях №0000019 від 05.01.2019 за ч.3 ст.185 КК України та №0000336 від 15.04.2020 за ч.3 ст. 185 КК України, відповідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та під час іспитового строку підозрюється у повторно вчиненому злочині проти власності.
Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 відноситься до тяжких злочинів.
У відповідності до положень ст. ст.5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, практики Європейського суду з прав людини, з урахуванням наявності ризиків, а отже, й законних підстав в розрізі глави 18 КПК України, з метою запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи особу обвинуваченого, наявність постійного місця проживання, суд вважає, що відносно ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю, як такий, що неістотно обмежує його законні права і свободи.
З вказаних підстав, клопотання старшого слідчого про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном на 60 днів, з 14 травня 2020р. до 12 липня 2020р. включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
-прибувати до старшого слідчого слідчого відділення Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 за першою вимогою;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
-не залишати місце постійного проживання, розташованого по АДРЕСА_1 в період часу з 21:00 до 07:00 год., без дозволу слідчого, процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні, або суду;
До підозрюваного ОСОБА_4 електронний засіб контролю не застосовувати.
Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (тримання під вартою).
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділення Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 (адреса: майдан Січових Стрільців, 65, м. Снятин, Івано-Франківська область).
Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1