Справа № 686/5135/20
Провадження № 1-кс/686/2707/20
У Х В А Л А
24 лютого 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого, погодженого з прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, інваліда ІІІ групи, раніше не судимого,
Слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , з врахуванням того, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України і при цьому наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали подане клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо задоволення клопотання і просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
22.02.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України за наступних обставин.
Так, 22.02.2020 близько 00:10 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , переслідуючи злочинний умисел, спрямований на задоволення своєї статевої пристрасті всупереч волі неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , погрожуючи останній фізичною розправою, примусово кинув ОСОБА_7 на ліжко та стягнув з останньої одяг, а саме штани з плавками, в які та була одягнена. При цьому тримав руки потерпілої так, щоб вона не пручалась, та доводячи свій злочинний умисел до кінця спрямований на вступ в статеві зносини з неповнолітньою ОСОБА_7 , із застосування погроз фізичного насильства всупереч її волі вступив із останньою в статеві зносини.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 зокрема підтверджується: протоколом огляду місця події від 22.02.2020, а саме будинку АДРЕСА_1 ; заявою неповнолітньої ОСОБА_7 від 22.02.2020 про вчинення відносно неї кримінального правопорушення; показаннями неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 від 22.02.2020; показаннями свідків ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , від 22.02.2020 року.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Частиною 1 ст. 183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, яке визначається високим ступенем небезпечності для суспільства та за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років.
З метою ухилення від кримінальної відповідальності він може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, зважаючи на покарання, яке йому загрожує у випадку визнання винуватим у вчиненні кримінального правопорушення.
Окрім цього, підозрюваний офіційно не працевлаштований, не має міцних соціальних зв`язків, перебуваючи на волі, може знищити чи сховати речові докази. Також, слідчим суддею враховується, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілу і свідків з метою зміни останніми своїх показань на його користь.
За таких обставин по справі приходжу до висновку про наявність визначених ст. 177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та суду; знищення чи схову речей, які можуть мати істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на потерпілу, свідків.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначені ст. 178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
При цьому наявність у ОСОБА_5 постійного місця проживання, участь у проведенні АТО, отримання у зв`язку з цим інвалідності, позитивна характеристика за місцем проживання не є визначальними і такими, які б давали можливість відмовити в задоволенні клопотання слідчого.
Строк тримання під вартою слід визначити в межах строку досудового розслідування до 20.04.2020 року включно.
У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначається.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 20 квітня 2020 року включно, без можливості внесення застави.
Ухвала діє до 20 квітня 2020 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 25.02.2020 року.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду