Справа № 161/5290/19 Провадження №1-кп/167/6/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2020 року Рожищенський районний суд Волинської області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Рожище кримінальне провадження №0000445 від 17 червня 2018 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Городище Ківерцівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, -
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України,-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця с.Городище Ківерцівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, -
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акта бвинувачений ОСОБА_4 17 червня 2018 року близько 01 год. 00 хв., перебуваючи поряд із будинком АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, з метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, під час конфлікту, який виник на грунті особистих неприязних відносин, умисно наніс потерпілому ОСОБА_6 множинні удари кулаками та ногами по голові, різних частинах тіла, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лівої надбрівної дуги, закритої черепно-мозкової травми з струсом головного мозку, які згідно висновку експерта №823 від 23.11.2018 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Він же, 17 червня 2018 року близько 01 год. 00 хв., перебуваючи поряд із будинком АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, з метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, під час конфлікту, який виник на грунті особистих неприязних відносин умисно наніс потерпілому ОСОБА_7 декілька ударів ногами в область грудної клітки та правого плеча, внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці правого плеча та на задній поверхні грудної клітки справа, які згідно висновку експерта №847 від 05.12.2018 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Органом досудового розслідування вказані умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані, як вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.125 КК України та ч.2 ст.125 КК України, що виразились у нанесенні умисних легких тілесних ушкоджень та в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Згідно обвинувального акта бвинувачений ОСОБА_5 17 червня 2018 року, близько 01 год. 00 хв. , перебуваючи поряд із будинком АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, з метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, під час конфлікту з потерпілим ОСОБА_6 , умисно наніс останньому множинні удари кулаками рук та ногами по голові та різних частинах тіла, внаслідок чого спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді подвійного перелому нижньої щелепи в ділянці 3-го зуба справа та 8-го зуба зліва, які згідно висновку експерта №823 від 23.11.2018 року відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, оскільки для його лікування та загоєння необхідний час більше 21-ї доби.
Органом досудового розслідування вказані умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані, як вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, що виразились у нанесенні умисних середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
В підготовчому судовому засіданні від потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 надійшли письмові заяви про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки примирилися із обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та не мають до них будь - яких претензій, а тому просили закрити кримінальне провадження відносно останніх на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Заслухавши прокурора, обвинувачених, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження, у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю, у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення з наступних підстав.
Згідно до вимог ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ст.477 ч.1 п.1 КПК України кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.122, ч.2 ст.125, ч.1 ст.125 КК України підпадають поняттю кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи те, що потерпілі відмовилися від обвинувачення, внаслідок примирення із обвинуваченими і не бажають подальшого їх притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки не мають будь - яких претензій до них, тому суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 372, 477 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 задовольнити, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000445 від 17 червня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України та про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України закрити, у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Копію ухвали вручити учасникам підготовчого провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: ОСОБА_1