Справа № 752/5919/20
Провадження № 1-кс/752/2797/20
У Х В А Л А

01 квітня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, подане в рамках кримінального провадження № 0000017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Дарницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна,-

встановив:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Дарницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_4 в якому просить накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення слідчої дії від 25.03.2020, а саме обшуку автомобіля Hyndai і35 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 33, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля Hyndai і35 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просила клопотання задовольнити з викладених підстав.

Слідчий суддя розглядає клопотання без повідомлення власників майна, керуючись вимогами ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши клопотання, та матеріали, якими воно обгрунтовується, прихожу до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві за процесуальним керівництвом військової прокуратури Дарницького гарнізону Центрального регіону України проводиться досудове розслідування за матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 26.02.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Клопотання обгрунтовується тим, що близько 14:00 години, ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, відповідно до раніше досягнутої домовленості із ОСОБА_6 зустрівся з ним поблизу адміністративних будівель Солом`янського РУ ГУ ДСНС України та Міністерства енергетики та захисту довкілля України, за адресою м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 33 та 35, відповідно, та отримав від останнього неправомірну вигоду в сумі 70000 (сімдесят тисяч) гривень, за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме на посадових осіб Державної екологічної інспекції Столичного округу щодо невжиття додаткових заходів реагування в подальшому інспекцією по припису від 01.11.2019 по ТОВ «ДЕКО ЛЮКС».

В цей же день, після одержання наведеної неправомірної вигоди, злочинні дії ОСОБА_5 були виявлені співробітниками правоохоронних органів та служби безпеки України, в результаті чого останнього було затримано в порядку ст. 208 КПК України по підозрі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Таким чином, 25.03.2020 було прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку автомобіля Hyndai і 35 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та був розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

25.03.2020 відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві проведено невідкладну слідчу дію обшук автомобіля Hyndai і35 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 33, з метою подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, а також з`ясування об`єктивної істини по справі.

Відповідно до свідотства про реєстрацію транспортного засобу автомобіля Hyndai і35 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на праві приватної власності він належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення даної слідчої дії було виявлено та вилучено речі, що мають істотне значення для встановлення об`єктивної істини у справі, а саме грошові кошти у сумі 70000 (сімдесят тисяч) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля Hyndai і35 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 та автомобіль Hyndai і35 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В ході обшуку органом досудового розслідування прийнято рішення про необхідність у вилучені вказаних речей для забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, а також з`ясування об`єктивної істини по справі, в результаті чого вони були вилучені.

25.03.2020 вищевказані виявлені та вилучені речі визнані речовими доказами в рамках кримінального провадження, про що винесено відповідну постанову.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля Hyndai і35 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на праві приватної власності він належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені речі та документи являється тимчасово вилученим майном, тому відповідно до положень КПК України орган досудового розслідування вважає за необхідне накласти на нього арешт.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно вимог ч. 1 ст. 170 КПК України - Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Беручи до уваги вищевикладене, а також враховуючи що, слідчий у відповідності до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, також з метою збереження речового доказу, забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-173, 175 Кримінального процесуального кодексу України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно речові докази, що виявлені та вилучені відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві в ході проведення слідчої дії від 25.03.2020, а саме обшуку автомобіля Hyndai і35 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 33, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля Hyndai і35 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: грошові кошти у сумі 70000 (сімдесят тисяч) гривень купюри номіналом 500 (п`ятсот) гривень у кількості 124 (ста двадцяти чотирьох) штук, із наступними серійними номерами: МГ2495308, БН5402873, УБ4474829, ФЖ8612692, ВЗ9213953, ФБ1216848, ВЖ8782534, ВГ8617869, ВД2894583, ФГ4602339, УЗ3514899, ФГ9812375, YИ0256585, ЛБ1964967, ФБ4527350, ЛЗ2820538, ВХ7729265, МБ1917388, ФЗ4262346, ЗИ7386618, ВХ7340636, ВЕ1669974, ВЕ3595978, ФГ5550579, БР7376055, ВБ9700146, АА1795770, ФД9254320, АА1336303, YИ7090881, ВД9303860, ФГ1790058, ВЖ4514277, YГ7573832, МБ7878168, ВБ8566188, ЛА5926416, YГ8232437, YИ5554602, ЛГ4828987, ЛД6136995, ФД6758746, YЖ6696813, ВВ7873451, ЗД9389101, ФГ0448058, YИ9022112, СЗ3956360, ВВ3067679, ЛД7816817, ФЖ0100962, МА7176855, ФБ1791176, ФЖ0883609, ЗИ3200478, ЗД4106207, АА6179324, БР1487422, МВ8666098, ФД2217473, ВВ9064523, ФЖ8576686, ВГ9264888, СГ4796421, СЗ8620121, ЛА3248692, ЛБ6139053, ЛД8012843, ЛБ0232790, ФЗ3744535, ВХ8387289, ЗИ7877843, ЗБ3705175, ВБ2068835, ЗД8052497, ЛБ1266353, ВВ8739459, YЗ6629736, ФЖ3117623, ФГ2120356, ЗЗ6953378, ЛА9877309, YЖ2961763, БН1356220, ЛВ8567333, ФЗ3099000, СГ7874813, ЗЗ7771071, ЛБ5604253, ФД0849282, ФЖ0865355, ЛВ4310465, ЛД9611239, ВВ2212629, ВА9803474, ХЗ8269793, ХА3431335, ХГ0849515, ЦА5871009, ХБ0292341, ХИ9623134, ФЗ0494603, ВЖ7404517, ЗБ5495167, СД6287798, БР3142705, УЗ1760379, ЛИ3623772, СГ9854720, УИ7670093, ЗБ2750107, ЛА5279925, ВХ5715046, ВА8348634, СЗ7635630, ЛА0182583, ЗД2842806, ЛВ0617645, ХЗ9588919, БТ7453477, ВХ3904388, ЛЗ0949394, ФБ6365670, ВБ8441342, а також купюри номіналом 200 (двісті) гривень у кількості 40 (сорока) штук, із наступними серійними номерами: ХА6918110, СН6382589, ЗБ3305417, ЕВ9360412, УЛ7918839, ПБ0884130, КЙ4204959, УЕ3687004, МА5360120, ХВ4894050, ТЖ0829079, ПЄ2674420, ТЗ4865957, ХА4964387, УН1605162, ХВ2401521, ЕЦ1402239, ХА5371130, СА8996593, УТ6961403, УМ8210438, СВ6469027, МА7936876, УВ0812688, УК2148985, КВ2652134, УД0907827, УЗ4181800, УВ3864895, УЙ7481967, УД4081583, ВИ9943392, ТД3529963, ПЕ5868307, ХЄ1840308, КЕ9466097, КГ9773114, КЖ8559494, УХ6126764, КЄ8055139, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля Hyndai і35 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 та автомобіль Hyndai і35 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1