У Х В А Л А
Справа №377/138/20
Провадження №1-в/377/10/20
09 червня 2020 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі подання фахівця І категорії Рокитнівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шелехово, Росія, громадянина України, українця, не одруженого, освіта повна загальна середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,засудженого вироком Славутицького міського суду Київської області від 06 березня 2020 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 гривень, -
Фахівець І категорії Рокитнівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_3 ..
Подання мотивовано тим, що вироком Славутицького міського суду Київської області від 06.03.2020 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 гривень. Вирок набрав законної сили 06.04.2020 року. Вказаний вирок був направлений на виконання до Рокитнівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області і отриманий останнім 21.04.2020 року. 21.04.2020 року було заведено особову справу відносно засудженого за № 02/2020 та йому було надіслано повідомлення про зобов`язання сплатити штраф у визначений законом строк та настання відповідальності у разі несплати. Станом на 06.05.2020 року Рокитнівський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області не отримав від засудженого документ про сплату штрафу, інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад один місяць, про його перебування та матеріальний стан уповноважений орган з питань пробації не має. В зв`язку з чим орган пробації на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України вимушений був звернутись з даним поданням.
У судове засіданні представник Рокитнівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. На адресу суду надіслав клопотання, в якому просив проводити судовий розгляд за його відсутності та задовольнити подання.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. До канцелярії суду подав заяву, в якій просив проводити судовий розгляд за його відсутності та задовольнити подання.
Засуджений в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся за зареєстрованим в установленому законом порядку місцем проживання, проте конверт з судовою повісткою повернувся на адресу суду з відміткою «не проживає».
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання, осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників судового провадження відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.
Перевіривши матеріали, додані до подання, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Славутицького міського суду Київської області від 06.03.2020 року, який набрав законної сили 06 квітня 2020 року, ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 гривень.
07 квітня 2020 року Славутицьким міським судом Київської області було направлено до Рокитнівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили.
13 травня 2020 року від Рокитнівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області надійшло до суду подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_3 ..
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.
Частиною 1 статті 26 КВК України визначено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Згідно з ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до п.6 вказаного Порядку у день отримання судового рішення засудженому за адресою, зазначеною у судовому рішенні, надсилається повідомлення.
Згідно з п.7 Порядку засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання судовим рішенням законної сили і повідомити про це орган пробації шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Якщо засудженому призначено штраф із розстрочкою виплати певними частинами, він зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, що встановлені судовим рішенням. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє орган пробації шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.
За змістом ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Таким чином, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт або виправними роботами.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, докази направлення повідомлення засудженому про необхідність сплати штрафу органом пробації суду не надано, суд позбавлений можливості вирішити питання про розстрочку виплати штрафу або заміни засудженому покарання у виді штрафу на громадські роботи, виправні роботи за відсутності об`єктивної можливості з`ясування причини несплати призначеного судом покарання у виді штрафу, в тому числі у зв`язку з неможливістю перевірити наявність обставин, встановлених вимогами ч. 3 ст. 56, ч.2 ст.57 КК України, що унеможливлюють призначення такого покарання як громадські роботи або виправні роботи.
З урахуванням наведеного, подання фахівця І категорії Рокитнівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно засудженого ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, -
В задоволенні подання фахівця І категорії Рокитнівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_3 , відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1