Справа № 606/1186/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2020 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

провівши у приміщенні суду в м. Теребовля підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 05 травня 2020 року, щодо

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
03 червня 2020 року до Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 05 травня 2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України та угода про визнання винуватості від 02 червня 2020 року між підозрюваним ОСОБА_3 , захисником ОСОБА_5 та прокурорм ОСОБА_4 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 угоду про визнання винуватості не підтримав та пояснив, що угода була укладена не добровільно, обвинувачення за ч.2 ст. 309 КК України не визнає, вважає дії органів досудового розслідування неправомірними. Захисник вказав, що його позиція не може відрізнятися від позиції обвинуваченого, який не бажає затвердження угоди.

Заслухавши думку прокурора, яка вважала за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду, захисника, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт з додатками та долученою угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що в затвердженні угоди слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в її затвердженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

Беручи до уваги те, що в підготовчому судовому засіданні обвинувачений не підтримав угоду, суд вважає, що відсутні фактичні підстави для затвердження угоди про визнання винуватості, а тому, в затверджені угоди необхідно відмовити.

Оскільки угоду про визнання винуватості було укладено під час досудового розслідування, обвинувальний акт та угода про визнання винуватості підлягають поверненню прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 472, 474 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості від 02 червня 2020 року, укладеної між прокурором Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , захисником ОСОБА_5 та повернути кримінальне провадження № 0000173 від 05 травня 2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України, прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1