Справа № 547/585/20
Провадження №1-кп/548/183/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2020 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальне провадження № 0000101 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Дмитрівка Комінтернівського району Одеської області, паспорт НОМЕР_1 , виданий органом 5148, освіта повна середня, одружений, має на утриманні трьох малолітніх дітей, зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, раніше не судимий

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України

В С Т А Н О В И В:

30.04.2020 року близько 17:30 год. ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом, маючи при собі заборонене для любительського рибальства знаряддя лову «Павук», який представляє собою конструкцію із чотирьох металевих прутів та приєднаної до них мисинової сітки вічком 40х40мм, прибув на берег річки Сула на території НПП «Нижньосульський» в межах с. Горошине Семенівського району Полтавської області.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 за допомогою забороненого знаряддя лову «Павук», у заборонено нерестовий період із берега річки у ніч на 01.05.2020 незаконно добув рибу різних видів у наступній кількості: плітка 49 шт., синець 9 шт., лящ 13 шт., загальною вагою 15 кг, чим завдав водним біоресурсами шкоду у розмірі 12613 грн., розраховану згідно «Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди заподіяної порушенням природоохоронного законодавства у межах території та об`єктів природно-заподіяного фонду України», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 541 від 24.07.2013 року, що є істотною шкодою.

Після цього, ОСОБА_4 01.05.2020 о 03 год. 16 хв. був виявлений працівниками НПП «Нижньосульський» із забороненим знаряддям лову та незаконно добутою рибу різних видів.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст.249 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та про закриття кримінального провадження, оскільки вину у вчиненому злочині визнає повністю за обставин, які викладено в обвинувальному акті, розкаюється, збитки ним було повністю відшкодовано, тому просив звільнити його від кримінальної відповідальності.

Прокурор висловив думку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Розглядаючи питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст.12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 249 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдані збитки .

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні всі правові підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 вимог ст. 45 КК України та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Як зазначено в п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За вказаних обставин, суд вважає, що в зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, справа підлягає закриттю.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Питання про речові докази суд вважає необхідним вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Судові витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст. ст. 45, 96-1, 96-2 КК України, ст. ст. 284, 286, 288, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.249 ч. 1 КК України у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000101 від 01.05.2020 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України- закрити.

Відповідно дост.100 КПК України речовий доказ по даному кримінальному провадженню:-

- один "Павук", який представляє собою конструкцію із металевих прутів та приєднаної до них мисинової сітки вічком 40х40 мм, яка знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Семенівського ВП Хорольського ГУНП в Полтавській області,після набрання ухвалою суду законної сили - знищити;

-свіжовиловлену рибу різних видів, а саме : плітка - 49 шт., синець - 9 шт. лящ - 13 шт., яку передано на зберігання НПП " Нижньосульський" , після набрання ухвалою суду законної сили залишити у НПП " Нижньосульський";

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Семенівського районного суду Полтавської області від 22.05.2020 року : - -один "Павук", який представляє собою конструкцію із металевих прутів та приєднаної до них мисинової сітки вічком 40х40 мм, свіжовиловлену рибу різних видів, а саме : плітка - 49 шт., синець - 9 шт. лящ - 13 шт.

Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хорольський районний суд Полтавської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1