Дата документу 16.06.2020 Справа № 554/5260/20
Провадження № 1-кс/554/8380/2020
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

16 червня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Чуванова А.М., при секретарі Таран В.І., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Костенко Андрія Володимировича про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000446 від 19.05.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Своє клопотання мотивує наступним.

В СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000446 від 19.05.2020 року за ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході проведення досудового розслідування кримінального проваджкення №0000446 від 19.05.2020 року було встанволено, що в період часу з 14.00 год. 18.05.2020 року по 11.00 год., 19.05.2020 року невідома особа заволоділа транспортним засобом марки MERCEDES-BENS VITO 110 CDI д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова (рами) НОМЕР_2 , який був припаркований поряд проїзджої частини за адресою м. Полтава, вул. Кар`єрна, неподалік будинку 33б, завдавши власнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальної шкоди, яка на даний час встановлюється.

19.05.2020 року відомості про дану подію були внесені до ЄРДР за № 0000446.

Допитаний з даного приводу потерпілий повідомив що 18.05.2020 року він залишив автомобіль біля залізничних колій по АДРЕСА_1 , та на наступний день виявив, що автомобіль який залишив на вказаному місці зник. Після виявленого звернувся до поліції.

У провадженні СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001226 від 18.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 18.05.2020 року, близько 21.00 год. Невідомі особи, перебуваючи на автомобілі «MERCEDES-BENS VITO 110 CDI д.н.з. НОМЕР_1 » жовтого кольору, за адресою: АДРЕСА_2 Полтава, вул АДРЕСА_3 .Кондратюка,9 з мотивів явної неповаги до суспільства, з порушенням громадського порядку, що супроводжується особливою зухвалістю, дістали предмет зовні схожий на вогнепальну зброю та зробили постріли по автомобілі « Mitsubishi Pajero Sport д.н.з. НОМЕР_3 , чорного кольору. В ході проведення розслідування кримінального провадження слідчим СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області 19.05.2020 року під час огляду місця події, був вилучений автомобіль «MERCEDES-BENS VITO 110 CDI д.н.з. НОМЕР_1 », який визнаний речовим доказом та в подальшому накладений арешт на автомобіль.

Таким чином матеріали кримінального провадження які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_4 , та містяться у кримінальному провадженні №0001226 від 18.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України яке знаходиться у провадженні старшого слідчого СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції Цимбалиста О., та матеріали кримінального провадження мають значення та є речовим доказом і є необхідними для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення № 0000446 від 19.05.2020 року а саме: 1) протокол огляду місця події від 19.05.2020 року, 2) постанова про визнання речовим доказом від 19.05.2020 року, 3) Ухвала слідчого судді Тімошенко Н.В. 4) Допит свідка ОСОБА_1 від 19.05.2020 року.

З метою проведення повного та всебічного досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0001226 від 28.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України яке знаходиться у провадженні старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції Цимбалиста Олени.

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що у провадженні відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження за № 0000446 від 19.05.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході проведення досудового розслідування кримінального проваджкення №0000446 від 19.05.2020 року було встанволено, що в період часу з 14.00 год. 18.05.2020 року по 11.00 год., 19.05.2020 року невідома особа заволоділа транспортним засобом марки MERCEDES-BENS VITO 110 CDI д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова (рами) НОМЕР_2 , який був припаркований поряд проїзджої частини за адресою м. Полтава, вул. Кар`єрна, неподалік будинку 33б, завдавши власнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальної шкоди, яка на даний час встановлюється.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В судовому засіданні слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вказана інформація, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 159-166, 167, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції Костенко Андрію Володимировичу, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю зробити їх копію, до матеріалів кримінального провадження №00001226 від 18.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а саме: копії протоколу огляду місця події від 19.05.2020 року, копії постанови про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 19.05.2020 року, копії ухвали слідчого судді Тімошенко Н.В. про накладення арешту на автомобіль від 19.05.2020 року, копії протоколу допиту свідка ОСОБА_1 від 19.05.2020 року, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_4 , та містяться у кримінальному провадженні яке знаходиться у провадженні старшого слідчого СВ ВП№2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції Цимбалиста Олени.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.М. Чуванова