Справа № 450/203/20 Провадження № 1-кс/450/43/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

16 січня 2020 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: прокурора Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , законного володільця майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у м. Пустомити клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 15.01. 2020 року про арешт автомобіля у кримінальному проваджені за ч. 2 ст. 286 КК України внесене до ЄРДР за № 0000058 від 14.01. 2020 року,

встановив:

суб`єкт звернення просить суд накласти арешт на автомобіль марки "Мерседес-Бенз 210" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , що зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; м.т. НОМЕР_2 ; заборонити проведення обліково-реєстраційних операцій із автомобілем марки "Мерседес-Бенз 210" реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Слідчий т прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечив.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, судом встановлено:

Із аналізу матеріалів клопотання та доданих до нього документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання слідує:

14.01.2020 близько 18.00 год. в с. Солонка по вул. Стрийській, 2, Пустомитівського району Львівської області, відбулась дорожньо-транспортна пригода (наїзд на пішохода), а саме: невстановлений автомобіль під керуванням невстановленого водія, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , який внаслідок травм отриманих в ДТП загинув на місці пригоди, а невстановлений автомобіль під керуванням невстановленого водія місце пригоди покинув. 15.01.2020 близько 02.00 год. встановлено, що на пішохода ОСОБА_6 здійснив наїзд ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який керував автомобілем марки Мерседес-Бенз 210, р.н. НОМЕР_1 .

15 січня 2020 року під час огляду місця події, який проводився за адресою: с. Солонка, вул. Грушевського, 26, Пустомитівського району Львівської області був виявлений і описаний автомобіль марки "Мерседес-Бенз 210" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з явними ознаками пошкодження характерними при ДТП. З метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення вказаний транспортний засіб було тимчасово вилучено та доставлено на територію Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області, що в м. Пустомити по вул. Шевченка, 1.

15.01.2020 автомобіль марки "Мерседес-Бенз 210" реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Оскільки на автомобілі марки "Мерседес-Бенз 210" реєстраційний номер НОМЕР_1 є наявні сліди злочину та сам автомобіль є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення слідчих експериментів та проведення автотехнічних та транспортнотрасологічних експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на даний автомобіль. Без надання експертам автомобіля марки "Мерседес-Бенз 210" реєстраційний номер НОМЕР_1 , останні будуть позбавлені можливості встановити технічний стан автомобіля, а також механізм настання зіткнення транспортних засобів, що в свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП. Передання на зберігання автомобіля марки "Мерседес-Бенз 210" реєстраційний номер НОМЕР_1 власнику, чи іншим уповноваженим на те особам, створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортного засобу (без знищення слідів злочину шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт).

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України . Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

П. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Встановлено, що слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна у строк встановлений ч. 5 ст. 171 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення відчуження вказаного вище майна (автомобіля), знищення слідів злочину клопотання слідчого слід задоволити.

Керуючись ст. 371 372 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого, задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки "Мерседес-Бенз 210" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , що зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити проведення обліково-реєстраційних операцій із автомобілем марки "Мерседес-Бенз 210" реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали -до закінчення досудового розслідування:
винесення постанови про закриття кримінального провадження;
при зверненні до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до набрання остаточним рішенням суду законної сили;
при зверненні до суду з обвинувальним актом - до набрання остаточним рішенням суду законної сили.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ч. 3 ст. 374 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або отримання копії.

Слідчий суддяОСОБА_1