Провадження № 1-кс/200/8296/18
УХВАЛА
20 серпня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування факту вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 4 ст. 358 КК України (кримінальне провадження від 29 червня 2017 року № 0001893).
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ старшим слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і які становлять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що при розгляді справи у суді, представником ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( правонаступник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), надані копії документів, які долучено до матеріалів справи , на підставі яких порушено законні права члена профспілки ОСОБА_5 , та які мають ознаки підроблення.
На теперішній час виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів,що перебувають у володінні регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
Також просили, провести розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Враховуючи умови і наслідки скоєного злочину, з метою виключення будь-яких сумнівів, що інформація необхідна для проведення досудового розслідування може бути змінена або знищена, користуючись наданими ч. 2 ст. 163 КПК України повноваженнями, вважаю за можливе провести розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої вона знаходиться.
Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, про день, місце та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином. У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Вирішуючи клопотання по суті, зазначаю наступне.
29 червня 2017 рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001893було внесено відомості за фактом вчинення діяння, що містить ознаки складу злочину, визначеного ч. 4 ст. 358 КК України.
Згідно з долученими до клопотання матеріалами, а саме копіями інформаційного запиту та пояснення, досудовим розслідуванням встановлено, що при розгляді справи у суді, представником ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( правонаступник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), надані копії документів, які долучено до матеріалів справи , на підставі яких порушено законні права члена профспілки ОСОБА_5 , та які мають ознаки підроблення.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Виходячи із суті клопотання та вивчивши матеріали, додані до нього, приходжу до висновку про те, що слідчим не доведено необхідність тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів документів.
Керуючись ст. ст. 163-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання, поданогостаршим слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 (кримінальне провадження від 29 червня 2017 року № 0001893), відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1