Справа № 561/281/20
УХВАЛА
23 квітня 2020 року смт Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувшиу відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Зарічненського ВП звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене прокурором Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.
Слідчий вказував, що 20.04.2020 року приблизно о 13 годині в домогосподарстві що в АДРЕСА_1 , під час пожежі житлового будинку виявлено труп власника житлового будинку ОСОБА_5 , з трьома рубаними ранами голови, двох відкритих переломів кісток склепіння черепа зліва з ушкодження твердої мозкової оболонки.
За даним фактом, 20.04.2020 року Зарічненським ВП внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 за ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході досудового розслідування кримінального провадження, 20 квітня 2020 року слідчим проведено огляд житловому будинку, де відбулась подія, що в АДРЕСА_1 .
Під час огляду виявлено та вилучено пожежне сміття з п`яти ділянок, а саме: дві сокири, три змиви речовини бурого кольору, фрагменти обгорілого одягу, рушник зі слідами речовини бурого кольору, змив з підлоги. Вказане постановою слідчого від 21.04.2020 року визнані речовими доказами та прилучені до матеріалів справи.
З метою збереження вказаних речових доказів, слідчий ОСОБА_3 просила задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився. В заяві, адресованій суду, просив розглянути клопотання без його участі. Клопотання підтримує.
Володілець майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась.
У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття вищевказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання
На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, Зарічненським ВП Вараського ВП ГУ НП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000065 за ч. 1 ст. 115 КК України. Відповідно до відомостей вищевказаного витягу, 20.04.2020 року приблизно о 13 годині в домогосподарстві, що в АДРЕСА_1 , під час пожежі житлового будинку виявлено труп власника житлового будинку ОСОБА_5 .
Відповідно до протоколу огляду місця події від 20 квітня 2020 року, в ході проведення огляду місця події в житловому будинку в АДРЕСА_1 виявлено та вилучено дві сокири, три змиви речовини бурого кольору, фрагменти обгорілого одягу, рушник зі слідами речовини бурого кольору, змив з підлоги.
Постановою про визнання та прилучення до справи речових доказів від 21 квітня 2020 року вищезазначені об`єкти визнано та прилучено до кримінального провадження №0000065, як речові докази та залишено на зберіганні у Зарічненському ВП Вараського ВП ГУ НП в Рівненській області.
Враховуючи вищевикладене вважаю, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи володільця майна, як арешт майна.
А тому, з метою забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні, слід накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події майно.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Зарічненського відділення поліції Вараського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт з позбавленням права володіння, користування та розпорядження на наступні речі:
- дві сокири;
- три змиви речовини бурого кольору;
- фрагменти обгорілого одягу;
- рушник зі слідами речовини бурого кольору,;
- змив з підлоги.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подано апеляцію безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дати її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1