Справа № 175/471/20
Провадження №1-кс/175/119/20
Ухвала

Іменем України

12 лютого 2020 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
представника скаржника адвоката ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділу Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області,

встановив:

Представник скаржниця звернулася до суду із вказаною скаргою, у якій просить визнати бездіяльність слідчого СВ Дніпровського районного відділу поліції ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області, яка полягає у не виконані процесуальних дій передбачених ст. 220 КПК України, що виразилося у не розгляді, в порядку ст.221 КПК України, їх клопотання про ознайомлення з матеріалами справи від 04.02.2020 року, як потерпілої сторони у кримінальному провадженні №0000377 від 06.04.2018 року з попередньою правовою кваліфікацією за ст.356 КК України та зобов`язати відповідальних осіб надати їм для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

В обґрунтування скарги посилається на невиконання слідчим слідчих дій передбачених чинними нормами КПК України та зазначених у її заяві.

Представник скаржника у судовому засіданні повністю підтримав скаргу та просив їх вимоги задовольнити у повному обсязі, з підстав викладених у скарзі.

Прокурор у судове засідання не заперечувала проти вимог скаржника.

Вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні слідчого відділу Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000377 від 06.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

Так, під час досудового слідства вищевказаного кримінального провадження, з метою виконання обов`язків визначених договором про надання правової допомоги №№ 008/19, 009/19 на підставі п.п. 11, 12 ч. 1 ст. 56, ч. 4 ст. 58 КПК України в порядку встановленому ст. 221 КПК України, захисником ОСОБА_3 04.02.2020 року до канцелярії Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, на ім`я слідчого у кримінальному провадженні №0000377, подано клопотання про ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження, що підтверджується відповідною відміткою працівників канцелярії Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області. Проте, станом на момент звернення з вказаною скаргою до суду слідчим клопотання сторони захисту залишається без розгляду, оскільки матеріали кримінального провадження для ознайомлення не надано та рішення щодо відмови в задоволенні клопотання, яке повинно бути оформлено згідно з вимогами ч.ч. 3, 5 ст. 110 КПК України також не прийнято та стороні захисту до відома не доведено.

Враховуючи вищенаведені обставини справи, суд приходить до висновку про те, що слідчим не виконано вимоги норм КПК при розгляді клопотання адвоката від 04.02.2020 року в порядку ст.220 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Враховуючи вищевказані обставини справи та приймаючи до уваги норми чинного законодавства, а також враховуючи той факт, що станом на момент звернення з вказаною скаргою до суду, уповноваженою особою слідчого відділу у кримінальному провадженні №0000377 не надано стороні захисту для ознайомлення матеріали кримінального даного провадження та рішення щодо відмови в задоволенні клопотання не прийнято і стороні захисту до відома не доведено, суд приходить до висновку про те, що скарга підлягає задоволенню щодо визнання протиправною бездіяльність слідчого та зобов`язати його вчинити процесуальні дії, згідно вимог ст.220 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
ухвалив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділу Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділу Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні №0000377 від 06.04.2018 року щодо розгляду клопотання сторони захисту від 04.02.2020 року про ознайомлення з матеріалами даного кримінального.

Зобов`язати уповноважену особу слідчого СВ Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, надати захиснику ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000377, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1