Справа № 361/3161/17
Провадження № 1-в/361/404/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області за головуванням судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари подання старшого інспектора Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, такого, що працює електромонтером у ТОВ «Орієнтир Буделемент», зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , судимого 02.06.2017 Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1850 грн., -

В С Т А Н О В И В :

05.12.2019 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло подання старшого інспектора Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , погоджене заступником начальника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_6 , про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку ОСОБА_7 .

Із подання вбачається, що вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 02.06.2017 затверджено угоду про примирення, укладену 12.05.2017 між представником потерпілого ТОВ «Орієнтир Буделемент» ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_7 , останнього засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Вирок суду набрав законної сили 04.07.2017 та 27.11.2017 надійшов на виконання до Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. 13.12.2017 до сектору ДОП Деснянського УП ГУНП у м. Києві за вих. № 3/9831 направлено запит з метою перевірки факту проживання засудженого по АДРЕСА_2 , який виконати не представилось можливим в зв`язку тим, що двері помешкання ніхто не відчинив. Оскільки в передбачений законом термін ОСОБА_7 призначений штраф не сплатив і не пред`явив уповноваженому органу документа про сплату штрафу, 20.02.2018 та 31.07.2018 до Броварського міськрайонного суду Київської області направлені подання на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, в задоволенні яких ухвалами від 30.03.2018 та 02.11.2018 відмовлено. 04.02.2019 до Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області як відповідь на запит надійшов лист, відповідно до якого ОСОБА_7 за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 не проживає. 04.03.2019 до Броварського міськрайонного суду Київської області втретє направлено подання на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, в задоволенні якого відповідною ухвалою від 21.03.2019 відмовлено. Враховуючи, що станом на дату звернення із поданням вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 02.06.2017 щодо ОСОБА_7 не виконано, з дня набрання ним законної сили пройшло більше двох років, засуджений за даними УІАП «102» ГУНП в м. Києві до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, старший інспектор Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , за погодженням із начальником уповноваженого органу з питань пробації, звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання в зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

В судове засідання засуджений ОСОБА_7 та представник Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не з`явились з невідомих причин, хоча про день і час розгляду подання повідомлялись належним чином і завчасно. Неприбуття вказаних осіб, відповідно до частини п`ятої статті 539 КПК України, не є перешкодою для розгляду подання.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 про відсутність підстав для задоволення подання з огляду на те, що дії засудженого ОСОБА_7 , який після оголошення вироку був повідомлений про необхідність сплати штрафу, розцінюються як ухилення від відбування покарання, дослідивши надані матеріали особової справи та матеріали справи № 361/3161/17 (провадження № 1кп/361/354/17), суд відмовляє в задоволенні подання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в установлені строки, зокрема у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі, такий строк становить два роки. Водночас частина третя вказаної статті передбачає, що перешкодою для звільнення від покарання є ухилення особи від його відбування; у разі вчинення засудженим дій, спрямованих на уникнення виконання обвинувального вироку, перебіг давності зупиняється та відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання.

Викладена у поданні та наявна в матеріалах особової справи інформація свідчить про ухилення ОСОБА_7 від виконання вироку суду, оскільки, будучи безумовно обізнаним про засудження до покарання у виді штрафу, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка щодо отримання копії вироку, в передбачені строки такий не сплатив і не пред`явив уповноваженому органу документа про сплату штрафу, на виклики до уповноваженого органу з питань пробації не реагує, за місцем реєстрації та проживання відсутній. При цьому, у поданні не зазначено які заходи вживались уповноваженим органом з питань пробації з метою виконання вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 02.06.2017. Крім того, не зазначено, чи ініціювалось питання про притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України.

Наведені обставини свідчать про зупинення строків давності виконання вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 02.06.2017, а тому подання старшого інспектора Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 80 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні подання старшого інспектора Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1