overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 643/4795/20
Провадження № 1-кс/643/1650/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.03.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 27.12.2019 про закриття кримінального провадження № 0003309 від 22.06.2019 за ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з скаргою на постанову слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 27.12.2019 про закриття кримінального провадження № 0003309 від 22.06.2019 за ч. 1 ст. 125 КК України в обґрунтування якої зазначив, що слідчий не вчинив жодної процесуальної дії з метою притягнення ОСОБА_5 , особи, яка завдала скаржнику тілесних ушкоджень, до кримінальної відповідальності, отже оскаржувана постанова має бути скасована.

До суду ОСОБА_3 подав заяву про розгляд скарги та її задоволення у свою відсутність.

Слідчий чи прокурор до суду не з`явились, що не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу, вважає за необхідне її задовольнити через наступне: відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження, насамперед, є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Частиною 4 ст. 38 КПК України передбачено, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

За відсутності матеріалів кримінального провадження суд позбавлений можливості перевірити факти, викладені в оскаржуваній постанові та зіставити їх з обставинами, на які посилається скаржник, разом з тим зміст оскаржуваної постанови дозволяє дійти висновку про обґрунтованість доводів скаржника.

За вказаних обставин скасування постанови слугуватиме, насамперед, захисту прав особи, що звернулась з скаргою.

Під час досудового розслідування необхідно перевірити факти, на які посилається скаржник та провести необхідні слідчі дії з метою повного, всебічного та ефективного розслідування.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення дію чи бездіяльність слідчого постановляється ухвала, окрім іншого, про скасування рішення слідчого.

Керуючись ст.ст. 303-304, 309, 376, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 27.12.2019 про закриття кримінального провадження № 0003309 від 22.06.2019 за ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити та скасувати зазначену постанову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2020 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський кримінальне провадження №0000153 від 02.03.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1, ч.2 ст.185, ч.1 ст.187 КК України,-

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого, оскільки строк дії запобіжного заходу закінчується, судовий розгляд справи не завершено, а ризики, вказані в ухвалі слідчого судді про обрання запобіжного заходу не відпали.

З`ясувавши думку обвинуваченого та захисника, які не заперечили проти задоволення даного клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обраний раніше щодо обвинуваченого запобіжний захід слід продовжити, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою суду у даному кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, строк дії ухвали закінчується 06.04.2020 року о 24 год.

Оскільки не відпали ризики, визначені в ухвалі суду, судовий розгляд у даному кримінальному провадженні не закінчено, а строки тримання під вартою закінчуються, то є необхідність у їх продовженні на час вирішення даного кримінального провадження в суді, але не довше ніж до 24 год 00 хв 30 травня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 199-201, 314-316 КПК України суд,-

постановив:

Продовжити строк тримання під вартою щодо обвинуваченого за ч.1, ч.2 ст.185, ч.1 ст.187 КК України ОСОБА_4 на час вирішення даного кримінального провадження в суді, але не довше ніж до 24 год 00 хв. 30 травня 2020 року без визначення застави.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Апеляційне оскарження даної ухвали не зупиняє її виконання.

Головуючий /-/ підпис.
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1

Помічник судді ОСОБА_6
01.04.2020 року
Справа № 296/2364/20
УХВАЛА
Іменем України

26 березня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000246, зареєстрованого 01.10.2018 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

26.03.2020 старший слідчий ОСОБА_2 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням, в якому просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000246, зареєстрованого 01.10.2018 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України на 12 місяців, тобто до 01.04.2021.

Водночас, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає поверненню, оскільки в провадженні слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 з 17.03.2020 перебуває клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 з ідентичними вимогами - про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000246, зареєстрованого 01.10.2018 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України (судове провадження № 296/2104/20).

Керуючись ст.ст. 219, 294 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000246, зареєстрованого 01.10.2018 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України - повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 286/586/20
У Х В А Л А

01.04.2020

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Овруч Житомирської області в підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2020 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000089 від 15.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України з затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 02.03.2020 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечують, клопотань не заявлено.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про примирення в порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального-процесуального законодавства.

Дане кримінальне провадження підсудне Овруцькому районному суду Житомирської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області на 01.04.2020 року на 10 год. 50 хв.

Розгляд провадження здійснювати суддею одноособово.

Запобіжний захід не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/621/20
Провадження № 1-кп/935/240/20
У Х В А Л А
01 квітня 2020 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000126 від 11.03.2020 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростишів Житомирської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодружений, не працює, утриманців не має, депутатом та інвалідом не є, не судимий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
встановив:
До суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000126 від 11.03.2020.
Згідно вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України наявні підстави для призначення у справі підготовчого судового засідання, в яке потрібно викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 372 Кримінального процесуального кодексу України,
постановив:
У кримінальному провадженні за обвинувальним актом, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000126 від 11.03.2020, призначити підготовче судове засідання на 19 травня 2020 року о 14:00 год., у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області, за адресою: Житомирська область, м.Коростишів, вул. Героїв Небесної Сотні, 52.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/376/20
Провадження № 1-кп/382/91/20
У Х В А Л А

(про призначення підготовчого судового засідання)

01 квітня 2020 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000002 від 15.01.2020 р. у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Тетіїв Київської області, одруженого, офіційно не працює, судимого за вироком Подільського районного суду м. Києва від 16 квітня 2013 р. за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування поакарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду від Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.

До обвинувального акту додані документи, передбачені ст. 291 КПК України: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України на 9 годин 30 квітня 2020 року.

Про день та час підготовчого засідання повідомити прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області.

В підготовче засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 01.04.2020 Справа № 554/1003/20
Провадження № 1кс/554/4409/2020
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

01 квітня 2020 слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 від 23.03.2020 р. про відмову задоволенні клопотання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001010 від 31.08.2018 року, -

в с т а н о в и в:

Скаржник ОСОБА_2 звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави зі скаргою на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 від 23.03.2020 р. про відмову задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001010 від 31.08.2018.
Ч.1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачених ст.304 КПК України, судом не вбачається.
З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду скарги ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне витребувати матеріали кримінального провадження № 0001010 від 31.08.2018 року.
Керуючись ст. ст. 303-304, 336 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 від 23.03.2020 р. про відмову задоволенні клопотання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001010 від 31.08.2018 року.
Судове засідання по справі призначити на 06 квітня 2020 року на 10 год.30 хв. у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5 .
Витребувати в слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві матеріали кримінального провадження № 0001010 від 31.08.2018 року.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/sud1622/.
Копії ухвали у справі надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 570/1206/20
номер провадження 1-кп/570/165/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30 березня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши у кримінальному провадженні №0000422 обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та клопотання про застосування до малолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру в даному кримінальному провадженні,

в с т а н о в и в:

25 березня 2020 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт та та клопотання про застосування до малолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 23 березня 2020 року визначено підсудність даного кримінального провадження за Рівненським районним судом Рівненської області.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул.Симона Пелюри, 10) 05 травня 2020 року о 14:00 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачених, потерпілих, особу, стосовно якої передбачаються застосування заходів виховного характеру, захисника та законного представника особи, стосовно якої передбачаються застосування заходів виховного характеру та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5180/19
Провадження 1-кп/711/112/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

01 квітня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання: - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0002314 від 09.05.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного тексу рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з застосуванням засобу електронного контролю строком 60 діб, тобто до 30.05.2020 року включно.

Обов`язки визначені ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.02.2020 року залишити без змін.

Ухвалу в частині застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 03.04.2020 року о 12 год.00 хв.

Головуючий: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2020 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
27.03.2020 року до Черкаського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України.

Суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити підготовчесудове засідання по даному кримінальному провадженню на 03 червня 2020 року на 14-00 год. в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

"01" квітня 2020 р. сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_5 , розглянувши подання органу пробації щодо засудженого за ч. 1 ст. 185 КК України ОСОБА_5 про надання розстрочки виконання вироку Оржицького районного суду або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських чи виправних робіт або позбавленням волі

ВСТАНОВИВ:

Оржицький районний сектор філії Державної установи « Центр пробації « звернувся з поданням про надання розстрочки виконання вироку Оржицького районного суду від 04.12.2019 року або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських чи виправних робіт або позбавленням волі щодо засудженого за ч. 1 ст. 185 КК України ОСОБА_5 до міри покарання у виді штрафу розміром 1700 грн. Подання мотивовано тим, що засуджений не сплачує за вироком Оржицького райсуду від 04.12.2019 року призначене покарання у виді штрафу розміром 1700 грн.

В судовому засіданні представник органу пробації не підтримав подання, пояснивши, що станом на 01.04.2020 року штраф повністю сплачений. Прокурор та засуджений вважають, що подання не підлягає задоволенню оскільки штраф сплачений.

Судом встановлено наступні обставини.

Вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 04.12.2019 року ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 185 КК України та йому призначено міру покарання у виді штрафу розміром 1700 грн. Вирок набрав законної сили 05.01.2020 року.

Станом на 01.04.2020 року штраф повністю сплачений, що підтверджується квитанцією від 01.04.2020 року.

З огляду на викладене подання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, суд,-
постановив :
В задоволенні подання Оржицького районного сектору філії Державної установи « Центр пробації « про надання розстрочки виконання вироку Оржицького районного суду або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських чи виправних робіт або позбавленням волі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області протягом семи днів після її оголошення шляхом подання апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 303/1737/20
Провадження № 1-кп/303/392/20
Номер рядка стат. звіту 93
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 квітня 2020 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 02 березня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000519 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2020 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 02 березня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000519 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України.
Відповідно до частини першої ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному 02 березня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000519 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, на 03 квітня 2020 року о 14 год. 05 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13/41.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1