overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 15.01.2020
Справа № 334/7496/19
Провадження № 1-кс/334/10/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду міста Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 28.11.2019 про закриття кримінального провадження №0003741 від 25.10.2019 за ч.2 ст. 286 КК України.
В судове засідання учасники процесу не з`явилися, ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про залишення без розгляду вказаної скарги.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 скаргу не підтримує і підстав для ухвалення судового рішення по суті скарги немає, суд дійшов до висновку, що заява про залишення скарги без розгляду підлягає задоволенню.
На підставі встановленого, керуючись ст.ст. 303-307, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 28.11.2019 про закриття кримінального провадження №0003741 від 25.10.2019 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/332/20
Провадження по справі № 1-кп/367/603/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13.01.2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.11.2019 року за № 0002013,-

встановив:

11.01.2020 до Ірпінського міського суду Київської області, в порядку ст. 293 КПК України, від заступника начальника Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України суд,-

ухвалив:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0002013, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України, призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 13 год. 30 хв. 14.01.2020 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 372/2774/13-к
Провадження № 1-в-11/20
У Х В А Л А
іменем України

15 січня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області подання начальника Обухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.53 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст.26 КВК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника Обухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області про про звільнення від покарання ОСОБА_5 відмовити повністю.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/49/20
15.01.2020 року м. Гайворон
Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області
За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,
В ході досудового розслідування встановлено, що 25.12.2019 року невідомі особи ромської національності перебуваючи біля приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин вчинили сварку із ОСОБА_5 , в ході якої спричинили останньому тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітини.
В ході досудового розслідування встановлено, що біля центрального входу до кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на будівлі встановлено камеру зовнішнього відео спостереження.
Під час досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, а саме: до записів відео від 25.12.2019 року за період часу із 02.00 години по 04.00 годину із камери зовнішнього відео спостереження, наявної на будівлі кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У зв`язку із неявкою всіх учасників справи та відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В ході досудового розслідування виникла необхідність вивчити зазначену інформацію, яка підлягає доказуванню для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення. Під час тимчасового доступу до інформації, необхідно провести вилучення таких відомостей, оскільки, в ході досудового розслідування виникли підозри того, що дана інформація містить відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути змінені або знищенні. Приймаючи до уваги, що вказані відомості в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, сприятимуть встановленню особи, що скоїла кримінальне правопорушення та дані відомості неможливо отримати в інший спосіб у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України,
Надати тимчасовий доступ до відеозображення від 25.12.2019 року із камер відео спостережень, що наявне на будівлі кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати надати слідчому СВ Гайворонського ВП ГУНП у Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 відеозображення від 25.12.2019 року із камер відео спостережень із можливістю його копіювання на диск. У разі неможливості скопіювати вище зазначену інформацію на диск надати доступ до відео реєстратора на якому міститься зазначена інформація з можливостю його вилучення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 15.01.2020
Справа № 397/49/20
н/п : 1-кс/397/11/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

15.01.2020 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, погоджене з прокурором Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000547 від 18.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне скласти і оголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Олександрівського відділу Знам?янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000547 від 18.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно:
-земельну ділянку за кадастровим номером :02:000:9031, площею 58,4782 га., яка розташована на території Букварської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області;

-земельну ділянку за кадастровим номером :02:000:9035, площею 34,9278 га., яка розташована на території Букварської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області.

із забороною відчуження та розпорядження останніми, які належать на праві власності Букварській сільській раді Олександрівського району Кіровоградської області.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, а власнику майна надіслати поштою.
Ухвала підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п?яти днів з дня її проголошення або отримання її копії.
Повний текст ухвали буде проголошено 20.01.2020 о 13.10 год.

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала станом на 15.01.2020 не набрала законної сили.

Оригінал ухвали знаходиться у матеріалах справи №397/49/20.

Помічник голови Олександрівського районного

суду Кіровоградської області ОСОБА_5

Копію засвідчено 15.01.2020.
Дата документу 14.01.2020 Справа № 554/6348/19
Провадження № 1-кс/554/794/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна та резолютивна частини
14 січня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000007 від 18.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000007 від 18.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України задовольнити .
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження - до шести місяців до 18.07.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 17.01.2020 року о 14.10 год.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1
Дата документу 15.01.2020 Справа № 554/7703/19
Провадження № 1-кс/554/1040/2020
УХВАЛА
15.01.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, щодо нерозгляду в порядку ст. 220 КПК України клопотань ОСОБА_2 від 16.08.2019 року, 13.12.2019 та 26.12.2019 року, поданих в межах кримінального провадження № 0002150, -
ВСТАНОВИВ:
15.01.2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищевказана скарга у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на іншу бездіяльність слідчого, що полягає у нерозгляді в порядку ст. 220 КПК Україниклопотання сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарга на бездіяльність слідчого, прокурора може бути оскаржена до суду протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.
Скаргу подано в межах строку, передбаченого ст. 304 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Неявка скаржника у судове засідання є підставою залишення скарги без розгляду відповідно до узагальнення ВССУ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування».
Для забезпечення повного та всебічного розгляду скарги є необхідним витребування матеріалів кримінального провадження, в межах якого подана скарга.
Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, щодо нерозгляду в порядку ст. 220 КПК України клопотань ОСОБА_2 від 16.08.2019 року, 13.12.2019 та 26.12.2019 року, поданих в межах кримінального провадження № 0002150.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.01.2020 р. на 16 год. 30 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002, зал судових засідань № 11.
Витребувати з Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0002150, які надати до початку судового засідання у справі.
У судове засідання викликати скаржника, а також слідчого, бездіяльність якого оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №562/82/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

15.01.2020 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121, ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

15 січня 2020 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області з Здолбунівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121, ч. 1 ст. 263 КК України, яке 09.09.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000637.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 10:30 год. 20 січня 2020 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121, ч. 1 ст. 263 КК України, яке 09.09.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000637.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
1Справа № 335/79/20 1-кп/335/440/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2020 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
Судом встановлено, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя під головуванням судді ОСОБА_1 перебуває справа по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Прокурор, представник потерпілого та обвинувачений, а також його захисник не заперечували щодо передачі справи для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, вона передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
З урахування викладеного, суд вважає за необхідне передати матеріали даного кримінального провадження складу суду, що розглядає провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання.
Керуючись ст. 314, 334 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відкласти.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
справа № 336/6686/19
пр. № 1-кп/336/349/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретарки судового засідання ОСОБА_2 прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002539 від 01.10.2019 р., відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, з неповною середньою освітою офіційно, не працевлаштованої, не одруженої, яка має двох малолітніх дітей, яка зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про смерть № НОМЕР_1 від 13.01.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки до форми № 106/о № 166 причиною смерті ОСОБА_4 стала токсико-гіпоксична енцефалопатія.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Клопотань щодо здійснення кримінального провадження з метою реабілітації померлого не надходило.

За викладених обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її ухвалення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про доручення призначити адвоката
15.01.2020 м. Львів

ФФранківський районний суд м.Львова в складі судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви Комунального закладу Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня на предмет предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 ,-
встановив:

в провадження Франківського районного суду м. Львова поступила заява від Комунального закладу Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня предмет предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 .
Згідно з положеннями ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.
Оглянувши матеріали заяви, вважаю, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 слід призначити адвоката для здійснення його захисту.
Виконання даної ухвали доручити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.
Керуючись ст.ст.49, 52, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката, прибуття якого забезпечити на 22.01.2020 року на 10 год. 30 хв. в приміщення Франківського районного суду м. Львова (м. Львів вул. Ген. Чупринки,69, каб. 601)
Ухвалу негайно направити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для негайного виконання (79008 м.Львів, вул. Валова, 31)
Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/23/20
Провадження № 1-кс/459/17/2020
УХВАЛА
про арешт майна

11 січня 2020 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
08.01.2020 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на циліндричний механізм врізного замка вхідних дверей, який було вилучено в ході проведення огляду місця події - у приміщенні квартири АДРЕСА_1 . На обгрунтування клопотання послався на те, що в період з 15 год. 30 хв. 06.01.2020 по 12 год. 00 хв. 07.01.2020 невідома особа, шляхом підбору ключа проникла у приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала належні ОСОБА_5 цінності, а саме: 1800 гривень, 400 доларів США, золоті ювелірні вироби, фотоапарат марки «Nikon» S/N:41160869 та планшет марки «Lenovo» ІМЕІ: НОМЕР_1 . Сума завданих збитків встановлюється.

Слідчий та власник майна до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання.
Слідчий подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить його задовольнити.
Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 08.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

07.01.2020 року за письмовою згодою власника приміщення, було проведено огляд місця події - квартири АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено циліндричний механізм врізного замка вхідних дверей.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що вказане майно може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю що клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на циліндричний механізм врізного замка вхідних дверей, який було вилучено в ході проведення огляду місця події - у приміщенні квартири АДРЕСА_1 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1