Справа № 379/676/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.06.2020 року м.Тараща
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 25.05.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 25.04.2018,
ВСТАНОВИВ:

До Таращанського районного суду Київської області 09.06.2020 надійшла дана скарга, в якій заявники вважаючи постанову слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 25.05.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 25.04.2018 незаконною та необґрунтованою, просять: до розгляду даної скарги надати з можливістю фото-відеофіксації ознайомитись з матеріалами кримінального провадження; встановити факт фальшування кримінального провадження; скасувати постанову слідчого від 25.05.2020 про закриття кримінального провадження; зобов`язати слідчого СВ ОСОБА_4 приєднати до клопотання реєстр 242 від 13.04.202 0та повторне № 297 від 27.05.2020 до матеріалів кримінального провадження та виконати всі належні слідчі дії у розумні строки.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Визначений ч. 1 ст. 304 строк подання скарги на постанову слідчого заявником - не пропущено.
Підстави повернення скарги, визначені ч. 2 ст. 304 КПК України відсутні.
Частиною 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Дослідивши матеріали скарги, вважаю необхідним відкрити провадження в частині оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження, в іншій частині скарги відмовити, оскільки скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним відкрити провадження за скаргою та призначити судове засідання, яке здійснювати з обов`язковою участю особи яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дії чи бездіяльність якого оскаржується.
Керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в частині оскарження постанови слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 25.05.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 25.04.2018.
Витребувати від СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 25.04.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених статтями 356, 364 ч. 1, 206 ч. 1 КК України.
Розгляд скарги призначити на 08 год 35 хв 15.06.2020 у залі судових засідань Таращанського районного суду Київської області.
У судове засідання викликати прокурора, скаржників. Повідомити слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про час та місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1