Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1817/19
Провадження № 1-кс/935/28/20
У Х В А Л А
08 січня 2020 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 про самовідвід,

встановив:

Слідчим суддею Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 03.01.2020 подано заяву про самовідвід, яку обґрунтовано тим, що автоматизованою системою визначено слідчим суддею для розгляду заяви ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 від розгляду справи №935/1817/19 (1-кс/935/1429/19). ОСОБА_4 у вказаній справі є представником особи, яка подала скаргу, однак, як зазначає заявник, у ОСОБА_4 до слідчого судді ОСОБА_3 під час розгляду скарг ОСОБА_6 склалися неприязні відносини. За результатами розгляду скарг, ОСОБА_4 здійснив виклик працівників поліції до райсуду щодо протиправних дій судді та помічника судді, внаслідок чого звернувся із заявою до правоохоронних органів про притягнення заявника до кримінальної відповідальності, а тому, з метою уникнення сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді заявляє самовідвід.

Згідно частини 3 статті 81 Кримінального процесуального кодексу України при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Інші учасники у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені. Норми статті 81 Кримінального процесуального кодексу України не регламентують обов`язкову участь в розгляді заяви про відвід осіб, які беруть участь у справі, та особи, якій заявлено відвід, якщо вона не бажає дати пояснення.

Суд, вивчивши матеріали заяви, вважає, що заяву слід задовольнити з огляду на таке.

Встановлено, що автоматизованою системою визначено суддею ОСОБА_3 у справі №935/1817/19 (1-кс/935/1429/19), у якій ОСОБА_4 є представником особи, яка подала скаргу. Натомість, у своїй заяві слідчий суддя вказує, що у ОСОБА_4 до слідчого судді ОСОБА_3 під час розгляду скарг ОСОБА_6 склалися неприязні відносини. За результатами розгляду скарг, ОСОБА_4 здійснив виклик працівників поліції до райсуду щодо протиправних дій судді та помічника судді, внаслідок чого звернувся із заявою до правоохоронних органів про притягнення заявника до кримінальної відповідальності.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 09.11.2006 у справі «Білуха проти України», наявність безсторонності визначається в тому числі і тим, чи забезпечує суд умови, за яких були б неможливі сумніви у його безсторонності. Відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 75 Кримінального процесуального кодексу України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумніви у його неупередженості. За наявності таких обставин суддя відповідно до статті 80 Кримінального процесуального кодексу України зобов`язаний заявити самовідвід.

Суддею Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 03.01.2020 подано заяву про самовідвід, оскільки ОСОБА_4 здійснював виклик працівників поліції до райсуду щодо протиправних дій судді та помічника судді, внаслідок чого звернувся із заявою до правоохоронних органів про притягнення заявника до кримінальної відповідальності, а тому заяву про самовідвід слід задовольнити з метою уникнення різного роду сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді, оскільки подальша участь у даному кримінальному провадженні може викликати обґрунтовані сумніви в неупередженості.

Відповідно до ч. 1 статті 82 Кримінального процесуального кодексу України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді.

Керуючись ст. ст. 75, 80-81 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Заяву судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Матеріали заяви ОСОБА_4 про відвід судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 від розгляду справи №935/1817/19 (судове провадження №1-кс/935/1429/19) передати у відповідності вимог статті 35 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1