Номер провадження 1-кп/754/983/19
Вирок
Іменем України

12 грудня 2019 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №0002251 від 28.03.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка, Донецької області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- за ч. 1 ст. 186 КК України,

за участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_3 ,

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6

Встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 25.03.2019 року приблизно о 15 годині 25 хвилин, знаходячись на спортивному майданчику по вул. Бальзака, 60 в м. Києві, побачив у раніше незнайомого неповнолітнього ОСОБА_5 велосипед, після чого у нього виник умисел, направлений на заволодіння вказаним велосипедом шляхом обману.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, обвинувачений ОСОБА_3 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, під приводом проїхатись на велосипеді, взяв у раніше незнайомого неповнолітнього ОСОБА_5 , належний йому велосипед «Pride ХС-26», при цьому запевнивши у подальшому його поверненні, на що останній погодився.
Отримавши велосипед, обвинувачений ОСОБА_3 , сів на нього і поїхав в напрямку виїзду із спортивного майданчику. Помітивши це, неповнолітній ОСОБА_5 , побіг за обвинуваченим ОСОБА_3 , при цьому висловив вимогу останньому зупинитись та повернути велосипед.
Обвинувачений ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що його злочинні дії викриті потерпілим ОСОБА_5 та переросли із заволодіння вказаним велосипедом шляхом обману, на відкрите викрадення, продовжуючи їхати на велосипеді «Pride ХС-26», з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а відкрито викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 4800 гривень 00 копійок.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, щиро розкаявся і підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасникам судового розгляду роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає - щире каяття.

Обставин, що обтяжують його покарання суд не вбачає.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, працює не офіційно, думку законного представника неповнолітнього потерпілого, яка просила суворо не карати обвинуваченого, вимоги зазначені в абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», і призначає йому покарання у виді позбавлення волі. При цьому з урахуванням особи обвинуваченого, який щиро розкаявся, обставин справи, суд вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази: копію товарного чеку на придбання велосипеда «Pride ХС-26», довідку та копію закладної квитанції з ломбарду ПТ «НАЙКРАЩИЙ» та диск DVD-R «VIDEX» із записом відео закладання ОСОБА_3 велосипеда «Pride ХС-26» - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Підлягають стягненню з обвинуваченого судові витрати за залучення експертів.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд -

Засудив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у виді 1 /одного/ року позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 /одного/ року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 314 грн. 02 коп. витрати на залучення експертів.

Речові докази : копію товарного чеку на придбання велосипеда «Pride ХС-26», довідку та копію закладної квитанції з ломбарду ПТ «НАЙКРАЩИЙ» та диск DVD-R «VIDEX» із записом відео закладання ОСОБА_3 велосипеда «Pride ХС-26» - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: