печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4916/20-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу в.о. Начальника Управління освіти на інноваційного розвитку Печерського району м. Києва на бездіяльність уповноважених осіб ГУ НП у м. Києві та Прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 29.01.2020,
В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга в.о. Начальника Управління освіти на інноваційного розвитку Печерського району м. Києва на бездіяльність уповноважених осіб ГУ НП у м. Києві та Прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 29.01.2020.
В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що 29.01.2020 року, до ГУ НП у м. Києві подано заяву про вчинення злочину від 27.01.2020 року № 02-07/233, яку зареєстровано за вх. № 1923.

Однак, всупереч ст. 214 КПК України відомості за заявою станом на день звернення зі скаргою до ЄРДР внесені не були.

У судове засіданні заявник не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Прокурор/слідчий в судове засіданні не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України ( ч.1 ст. 26 КПК України).

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

Судомим розглядом встановлено, що 29.01.2020 року, до ГУ НП у м. Києві подано заяву про вчинення злочину від 27.01.2020 року № 02-07/233, яку зареєстровано за вх. № 1923.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного
Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Рахзом з тим, при дослідженні матеріалів справи слідчим суддею встановлено, що у матеріалах скарги відсутні документи, якими мають підтверджуватися повноваження заявника.
Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Оскільки Кримінальним процесуальним кодексом України окремо не визначено перелік документів, якими мають підтверджуватися повноваження представника заявника, проте безперечно вказаним процесуальним законом ставляться вимоги до документів, якими уповноважуються особи на представництво для захисту прав та інтересів, пов`язаних із кримінальним процесом, а саме нормами ст. ст. 44, 45, 50, 51, 58-60, 63, 64 КПК України.
Відповідно до норм ч. 1, 2 ст. 64-1 КПК України, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, може бути: особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником; керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами; працівник юридичної особи.
Повноваження представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, на участь у провадженні підтверджується, в тому числі копією установчих документів юридичної особи, якщо представником є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа.
Скаргу подана в.о. Начальника Управління освіти на інноваційного розвитку Печерського району м. Києва, але підписант не підтвердив свої повноваження, згідно з ст. 64-1 КПК України та не надав документи, які підтверджують, що ОСОБА_3 є представником, керівником чи іншою уповноваженою законом або установчими документами особою, яка може представляти інтереси Управління освіти на інноваційного розвитку Печерського району м. Києва.
Крім того, слід зазначити, що у своїй скарзі просить зобов`язати уповноважених осіб ГУ НП у м. Києві та Прокуратури м. Києва внести відомості до ЄДРС, проте до матеріалів скарги не долучено будь-яких доказів такого звернення до Прокуратури м. Києва, а саме: ані копії заяви з відміткою Прокуратури м. Києва про її прийняття, ані будь-якого доказу про направлення взагалі цієї заяви, ані зворотнього поштового повідомлення ані іншого доказу про отримання уповноваженою особою Прокуратури м. Києва вказаної заяви.

Таким чином, скаржник має підтвердити наявність його заяви про скоєне кримінальне правопорушення та направлення її до Прокуратури м. Києва та надати докази на підтвердження своїх повноважень.

З огляду на вищевикалдене, у задоволенні скарги в.о. Начальника Управління освіти на інноваційного розвитку Печерського району м. Києва на бездіяльність уповноважених осіб ГУ НП у м. Києві та Прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 29.01.2020, слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги в.о. Начальника Управління освіти на інноваційного розвитку Печерського району м. Києва на бездіяльність уповноважених осіб ГУ НП у м. Києві та Прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 29.01.2020 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1