справа № 399/132/20
провадження № 1-кс/399/45/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року слідчий суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду сел. Онуфріївка клопотання слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, погоджене прокурором Онуфріївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 13.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий CВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Онуфріївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , керівник ОСОБА_5 , із зазначенням відомостей вказаних в прохальній частині клопотання.

На обґрунтування вказаного вище клопотання зазначено, що 12.02.2020 року, приблизно о 21:30 годині, ОСОБА_6 , перебуваючи на вул. Гагаріна в сел. Онуфріївка Кіровоградської області, умисно наніс удар кулаком руки в область обличчя ОСОБА_7 , після чого відкрито заволодів належним ОСОБА_7 мобільним телефоном марки "Samsung" модель "J4 Plus", чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму близько 3 500 гривень.

15.02.2020 року в ході допиту свідка інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 останній повідомив, що близько 21:30 годині 12.02.2020 року перебував на виклику по АДРЕСА_1 і почув, що хтось поряд кличе на допомогу. Далі він підбіг до людини, що кликала, ним виявився хлопець ОСОБА_7 і повідомив, що в нього відкрито був викрадений його мобільний телефон і вказав у бік вулиці, куди побігла особа, що викрала телефон. ОСОБА_8 попрямував туди і зупинив хлопця ОСОБА_6 , який разом з ним повернулися до потерпілого. ОСОБА_6 передав ОСОБА_7 мобільний телефон, який у нього відкрито викрав. Також ОСОБА_8 зазначив, що дані події фіксувалися на його нагрудній боді-камері.

Під час розслідування кримінального провадження встановлено, що на нагрудній боді-камері співробітника ІНФОРМАЦІЯ_1 може бути наявне відео того факту, як ОСОБА_6 передає викрадений ним телефон потерпілому ОСОБА_7 .

Враховуючи вище викладене, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 , керівник ОСОБА_5 , а саме до: відеозапису нагруд ної боді-камери.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився, причини неявки не повідомив.

За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.

В п.п. 8 п. 2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз`яснення, що КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч. 5 ст. 163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п. 1, 2, 3, ч. 5 ст. 163 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та матеріали подані в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що Онуфріївським відділенням поліції Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000053 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно витягу з кримінального провадження вбачається, що 12.02.2020 року, приблизно о 21:30 годині, ОСОБА_6 , перебуваючи на вул. Гагаріна в сел. Онуфріївка Кіровоградської області, умисно наніс удар кулаком руки в область обличчя ОСОБА_7 , після чого відкрито заволодів належним ОСОБА_7 мобільним телефоном марки "Samsung" модель "J4 Plus", чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму близько 3 500 гривень.

На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаними вище фактами жодній фізичній особі не вручено.

Так, пунктами 4, 5 розділу № 2 Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису затвердженої наказом МВС України від 18 грудня 2018 року № 1026, передбачено, що: під час здійснення повноважень поліцейськими портативний відеореєстратор закріплюється на його форменому одязі на грудях (ближче до плечового суглоба) так, щоб не створювати перешкод діям поліцейського. У випадках, пов`язаних з необхідністю якісної фіксації подій, поліцейські можуть тримати портативний відеореєстратор у руках. Дозволяється закріплення портативного відеореєстратора на екіпіруванні (шоломі) або зброї, якщо їх конструкцією передбачені відповідні кріплення. Включення портативного відеореєстратора відбувається з моменту початку виконання службових обов`язків та/або спеціальної поліцейської операції, а відеозйомка ведеться безперервно до її завершення, крім випадків, пов`язаних з виникненням у поліцейського особистого приватного становища (відвідування вбиральні, перерви для приймання їжі тощо). У процесі включення портативного відеореєстратора поліцейський переконується в точності встановлених на пристрої дати та часу.

Також, у відповідності до положень вказаної інструкції, облік видачі, повернення портативного відеореєстратора та карт пам`яті, копіювання цифрової інформації здійснюється у відповідному журналі.

Окрім цього встановлено, журнал обліку, видачі, повернення портативного відеореєстратора та карт пам`яті, копіювання цифрової інформації реєстрації, а також відеозаписи з портативних відео регістраторів (нагрудних «боді» камер) вказаних працівників поліції у відповідності до положень зазначеної вище інструкції зберігаються у програмно-апаратному комплекс, призначений для зберігання цифрової відеоінформації з усіх видів технічних засобів, що використовуються органами, підрозділами поліції сервері для зберігання відеозаписів, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, беручи до уваги доводи викладені в клопотанні, матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з яких слідує наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000053, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підтвердженим, зокрема, доданими до нього матеріалами в їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене, розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати групі слідчих по кримінальному провадженні №0000053 від 13.02.2020 року у складі заступника начальника відділення поліції - начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 майора поліції ОСОБА_9 , старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 капітана поліції ОСОБА_10 , слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 , слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 , слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого лейтенанта поліції Скорика Тараса Миколайовичадозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , керівник ОСОБА_5 . Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати тимчасовий доступ до речей, а саме до відеозапису нагрудної боді-камери співробітника ІНФОРМАЦІЯ_1 ст.. лейтенанта поліції ОСОБА_8 , де може міститися відео того факту, як ОСОБА_6 передає викрадений ним телефон потерпілому ОСОБА_7 з можливістю копіювання такої інформації на електронний носій.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчому СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , повідомити слідчого суддю про виконання ухвали відповідно до вимог ч. 4 ст. 535 КПК України.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала діє до 20.03.2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1