УХВАЛА
про арешт майна
04 червня 2020 рокуСправа №451/825/20
Провадження № 1-кс/451/106/20

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 та слідчого СВ Радехівського відділення поліції Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Радехівського відділення поліції Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Радехівського відділення поліції Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , відповідно до проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000132 від 27.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, звернувся із клопотанням, що погоджене з прокурором Радехівської місцевої прокуратури про арешт майна, а саме: підшипники до сільськогосподарської техніки із маркуванням 8ГПЗ 180207АС17 USSR в кількості 9 штук, 8ГПЗ 211А USSR в кількості 3 шт., 8ГПЗ 1307 USSR в кількості 2 шт., 20ГПЗ 405 в кількості 1 шт., 8ГПЗ 180206С17 в кількості 1 шт., 8ГПЗ ВО-380706Т2С17 в кількості 2 шт., 3086 04 в кількості 1 шт., 1ГПЗ Т в кількості 1 шт., гайкові ключі розміром 8?10мм з маркуванням 40ХФА 0003 в кількості 52 шт., гайкові ключі розміром 19?22мм з маркуванням CHROM VANADIUM 0024 в кількості 6 шт., один гайковий ключ розміром 22?24мм з маркуванням CHROM VANADIUM 0025, ножиці для металу із маркуванням 0016 в кількості 12 штук, дві шини з маркуванням PROSTOP 5.00-10 модель В-19А та дві камери з маркуванням 135-254/5.00-.10/, які вилучені з господарства, що знаходиться в АДРЕСА_1 , тобто за місцем проживання ОСОБА_5 , 2000 р.н. та знаходяться за адресою в АДРЕСА_2 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ними.

Подане клопотання мотивує тим, що 27.05.2020 в Радехівське ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області із заявою звернувся ОСОБА_6 про те, що в період часу з лютого 2020 року по травень 2020 року невідома особа, через відчинені двері проникла у господарське приміщення, що знаходиться в АДРЕСА_1 , звідки таємно та з корисливих мотивів, вчинила крадіжку підшипників в кількості близько 30 штук з маркуванням 306А, 308А, 309 А, 8 ГПЗ, завдавши матеріальної шкоди в загальній сумі близько 4500 гривень.

З показів потерпілого ОСОБА_6 вбачається, що в АДРЕСА_1 у його приватній власності перебуває господарство. Заявник фактично проживає у м. Львові. Нещодавно перебуваючи у с. Оглядові Радехівського району Львівської області він виявив у господарському приміщенні відсутність підшипників до сільськогосподарської техніки з маркуванням 306А, 308А, 309А, 8ГПЗ, в кількості близько 30 штук. Вказані речі він придбав в період часу з 1998 по 2001 роки та зберігав для господарських потреб. ОСОБА_6 вважає, що вказані підшипник викрав з господарської будівлі ОСОБА_5 , який неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за злочини проти власності.

03.06.2020 на підставі ухвали слідчого судді Радехівського районного суду Львівської області в будівлях, спорудах та земельній ділянці, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за місцем проживання ОСОБА_5 , 2000 р.н., проведено обшук.

В ході обшуку виявлено та вилучено підшипники до сільськогосподарської техніки із маркуванням 8ГПЗ 180207АС17 USSR в кількості 9 штук, 8ГПЗ 211А USSR в кількості 3 шт., 8ГПЗ 1307 USSR в кількості 2 шт., 20ГПЗ 405 в кількості 1 шт., 8ГПЗ 180206С17 в кількості 1 шт., 8ГПЗ ВО-380706Т2С17 в кількості 2 шт., 3086 04 в кількості 1 шт., 1ГПЗ Т в кількості 1 шт.

Крім цього, виявлено та вилучено гайкові ключі розміром 8?10 мм з маркуванням 40ХФА 0003 в кількості 52 шт., гайкові ключі розміром 19?22мм з маркуванням CHROM VANADIUM 0024 в кількості 6 шт., один гайковий ключ розміром 22?24мм з маркуванням CHROM VANADIUM 0025, ножиці для металу із маркуванням 0016 в кількості 12 штук, дві шини з маркуванням PROSTOP 5.00-10 модель В-19А та дві камери з маркуванням 135-254/5.00-.10/.

З показів ОСОБА_5 вбачається, що виявлені у нього за місцем проживання речі належать ОСОБА_6 . Вказані речі він викрав близько 1,5 роки тому з господарського приміщення та зберігав до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.

Слідчий СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину та подане клопотання підтримує.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій клопотання про накладення арешту підтримує, щодо арешту майна не заперечую.

Заслухавши думку слідчого, щодо мотивації поданого клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, вважаю за можливе його задовольнити, виходячи з наступних міркувань.

Із копії витягу з кримінального провадження №0000132 вбачається, що відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до ЄРДР за №0000132 від 27.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідальність за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, передбачає покарання у виді позбавлення волі від трьох до шести років.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи наведене, існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що вилучені у ОСОБА_5 речі є доказами вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 КК України, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0000132.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування в цілому та неможливістю іншим способом довести обставини провадження, які передбачаються довести за допомогою цих речей виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, приходжу до висновку, що клопотання підставне, відтак його необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.94,170,172,173,370,372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме: підшипники до сільськогосподарської техніки із маркуванням 8ГПЗ 180207АС17 USSR в кількості 9 штук, 8ГПЗ 211А USSR в кількості 3 шт., 8ГПЗ 1307 USSR в кількості 2 шт., 20ГПЗ 405 в кількості 1 шт., 8ГПЗ 180206С17 в кількості 1 шт., 8ГПЗ ВО-380706Т2С17 в кількості 2 шт., 3086 04 в кількості 1 шт., 1ГПЗ Т в кількості 1 шт., гайкові ключі розміром 8?10 мм з маркуванням 40ХФА 0003 в кількості 52 шт., гайкові ключі розміром 19?22 мм з маркуванням CHROM VANADIUM 0024 в кількості 6 шт., один гайковий ключ розміром 22?24 мм з маркуванням CHROM VANADIUM 0025, ножиці для металу із маркуванням 0016 в кількості 12 штук, дві шини з маркуванням PROSTOP 5.00-10 модель В-19А та дві камери з маркуванням 135-254/5.00-.10/, які вилучені з господарства, що знаходиться в АДРЕСА_1 , тобто за місцем проживання ОСОБА_5 , 2000 р.н. та знаходяться за адресою в АДРЕСА_2 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ними.

Ухвала виконується негайно.

Копію ухвали надіслати заінтересованим особам.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Радехівського відділення поліції Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її оголошення підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником або володільцем майна.

Слідчий суддяОСОБА_1