печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

10 березня 2020 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу: не з`явилась,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/13795/19-к від 25.10.2019 року за наслідком розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 від 13.02.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000027 від 18.12.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/13795/19-к від 25.10.2019 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 від 13.02.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000027 від 18.12.2018 року.

В подальшому, слідчим суддею виявлено описку в судовому рішенні, а саме, не вірно вказано дату винесення рішення «20.08.2019 року», замість вірного «25.10.2019 року».

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Оскільки, згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, слідчий суддя визнав можливим розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників судового процесу.

Перевіривши матеріали скарги та ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.10.2019 року слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/13795/19-к від 25.10.2019 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 від 13.02.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000027 від 18.12.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе виправити описку у вступній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.10.2019 року, зазначивши вірну дату постановлення судового рішення «25.10.2019 року», замість помилково вказаної «20.08.2019 року».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 309, 379, 532, 534 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/13795/19-к від 25.10.2019 року за наслідком розгляду за наслідком розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 від 13.02.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000027 від 18.12.2018 року, зазначивши у вступній частині ухвали слідчого судді вірну дату постановлення судового рішення «25.10.2019 року», замість помилково вказаної «20.08.2019 року».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

СуддяОСОБА_1