Справа № 357/9008/16-к
УХВАЛА
про накладення грошового стягнення

23 червня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілих ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Біла Церква клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення на ОСОБА_5 , який є обвинуваченим у кримінальному провадженні № 0000700 внесеному в ЄРДР 25 січня 2013 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

УСТАНОВИВ:

в судовому засіданні від 23 червня 2020 року прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 ініційоване клопотання про накладення грошового стягнення на ОСОБА_5 , який є обвинуваченим у кримінальному провадженні № 0000700 внесеному в ЄРДР 25 січня 2013 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Мотивоване тим, що ОСОБА_5 будучи обізнаним про дату та місце судового засідання, яке призначене на 26 червня 2020 року о 12:00 год. до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області не з`явився, причини неявки не повідомив, що відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України є підставою для накладення на нього грошового стягнення.

Разом з тим, в своїх поясненнях, представник потерпілих ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 не заперечував.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно абз. 3 ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 146 КПК України, під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 будучи обізнаний про дату та місце судового засідання у кримінальному провадженні № 0000700 внесеному в ЄРДР 25 січня 2013 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, призначеного на 23 червня 2020 року о 12:00 год., що підтверджується розпискою (т. 5 а.с. 203), до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Отже, за викладених обставин, суд дійшов висновку, що наявні підстави передбачені ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 323 КПК України для накладення грошового стягнення на ОСОБА_5 у розмірі еквівалентному двом прожитковим мінімумам доходів громадян для працездатних осіб.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2020 рік» установлений у 2020 році прожитковий мінімум працездатних осіб: з 1 січня 2020 року - 2102 гривні.

Керуючись ст.ст. 139, 146, 147, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення у кримінальному провадженні № 0000700 внесеному в ЄРДР 25 січня 2013 року щодо ОСОБА_5 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, - задовольнити.

Накласти грошове стягнення на ОСОБА_5 у розмірі еквівалентному двом прожитковим мінімумам для працездатних осіб, тобто 4 204 грн.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили у порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1