Справа № 357/5881/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2020 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні амбулаторії № НОМЕР_1 КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні амбулаторії № НОМЕР_1 КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обгрунтоване тим, що у провадженні СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №0002424, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 червня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, близько 23 години 30 хвилин 16.06.2020 ОСОБА_5 , разом ОСОБА_6 проходили біля будинку АДРЕСА_1 , де побачили потерпілого ОСОБА_7 , який на стежці присівши розмовляв по мобільному телефону.

У цей час у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник умисел на незаконне заволодіння чужим майном. Реалізовуючи свій злочинний намір та переслідуючи при цьому корисливий мотив, попередньо розподіливши між собою ролі, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 підійшли до потерпілого ОСОБА_7 , та вчинили напад на останнього, в ході якого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи узгоджено відповідно до розподілу ролей, застосували насильство, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилося у нанесенні численних ударів руками, ногами в область голови, обличчя, тулубу та кінцівок потерпілого ОСОБА_7 , чим заподіяли останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи зліва.

У ході розбійного нападу ОСОБА_5 відкрито заволодів пачкою сигарет марки «Мальборо», яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє, а ОСОБА_6 відкрито заволодів мобільним телефоном марки «HUAWEI DRA-L21-6» вартістю 1200 грн., в середині якого знаходилася сім- карта оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє.

Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зникли з місця вчинення злочину, розпорядившись майном, яким незаконно заволоділи на власний розсуд.

У ході здійснення досудового розслідування у вище вказаному кримінальному провадженні виникає необхідність проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи вище викладене, встановлено, що в амбулаторії № НОМЕР_1 КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться

амбулаторна картка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказана медична документація містить відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення, а тому необхідна для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування.

Керуючись зазначеним, іншим шляхом, крім тимчасового доступу до медичної документації амбулаторної картки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 з наданням можливості її вилучення, виконати слідчі дії не являється можливим.

З огляду на вище викладене наявні достатні підстави вважати, що розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника амбулаторії № НОМЕР_1 КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться дані документи.

Беручи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати документи в інший спосіб та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий до медичної документації амбулаторної картки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з наданням можливості її вилучення, яка перебуває у володінні амбулаторії № НОМЕР_1 КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не прибув.

Клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ст. 163 ч. 2 КПК України т.я. слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя вважає, що слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації амбулаторної картки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з наданням можливості її вилучення, яка перебуває у володінні амбулаторії № НОМЕР_1 КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 для встановлення обставин щодо вчинення кримінального правопорушення, проведення експертиз.

Слідчий суддя надає тимчасовий доступ старшому слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , який звертається до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ та несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159,162,371,372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації амбулаторної картки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з наданням можливості її вилучення, яка перебуває у володінні амбулаторії № НОМЕР_1 КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, обов`язкова для виконання амбулаторії № НОМЕР_1 КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області