Справа № 524/1284/20
Провадження № 1-кс/524/614/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року, слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні № 0000688 від 27.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні № 0000688 від 27.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначає, що 26.02.2020 до чергової частини Кременчуцького ВП надійшла письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що, в період з 07:30 год до 17 год, 26.02.2020 невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала насосну станцію Werk, мобільний телефон Nokia, цифровий ТВ приймач, барсетку, прикраси. Сума збитку встановлюється.

27.02.2020 відомості за вказаним повідомленням внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000688 та розпочато досудове розслідування. Кримінальному правопорушенню надано кваліфікацію за ч. 3 ст.185 Кримінального кодексу України.

28.02.2020 року під час проведення огляду місця події за адресою: м. Кременчук, вул. Левітана у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було вилучено: цифровий ТВ приймач марки World Vision T 129, пульт до нього, селфі-палку, барсетку з шкірозамінювача чорного кольору з надписом Diweilu, мобільний телефон Nokia Lumia 635, кулон у формі хрестика з металу жовтого кольору, сережку у формі кільця з металу білого кольору.

Допитана в якості потерпілої пояснила, що 26.02.2020 року близько 07 год 30 хв вона пішла зі свого будинку. Коли повернулася додому близько 17 години, то виявилося що з будинку було викрадено насосну станцію Werk XKJ-1101 IA5, цифровий ТВ приймач марки World Vision T 129 та пульт до нього, селфі-палку, барсетку з шкірозамінювача чорного кольору з надписом Diweilu, мобільний телефон Nokia Lumia 635, кулон у формі хрестика ( срібний 925 проби з позолотою, вагою 0.75 г), срібну сережку у формі кільця, 875 проби, вагою 0.55 г.

ОСОБА_6 пояснив, що 26.02.2020 року з будинку, по пров. С. Бандери в м. Кременчуці він таємно викрав цифровий ТВ приймач, пульт до нього, селфі-палку, барсетку з шкірозамінювача чорного кольору мобільний телефон Nokia кулон у формі хрестика з металу жовтого кольору, сережку у формі кільця з металу білого кольору, насосну станцію.

28.10.2020 року цифровий ТВ приймач марки World Vision T 129 з пультом до нього, селфі-палку, барсетку з шкірозамінювача чорного кольору з надписом Diweilu,мобільний телефон Nokia Lumia 635, кулон у формі хрестика з металу жовтого кольору, сережку у формі кільця з металу білого кольору визнано речовими доказами в рамках даного кримінального провадження.

З метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність накласти арешт на дане майно, оскільки прокурор, слідчий не забезпечить схоронності речового доказу.

З вилученим речовим доказом в ході досудового розслідування необхідно провести ряд експертних досліджень та необхідних слідчих дій.

Слідча подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Особа, у якої вилучено майно в судове засідання не з`явилась, про слухання клопотання була повідомлена завчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК уразі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності -також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

З п. 1 ч. 2 статті 170 КПК постає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, у кримінальному провадженні, цифровий ТВ приймач марки World Vision T 129 з пультом, селфі-палка, барсетка з шкірозамінювача чорного кольору з надписом Diweilu,мобільний телефон Nokia Lumia 635, кулон у формі хрестика з металу жовтого кольору, сережка у формі кільця з металу білого кольору є речовими доказами, які тимчасово вилучені під час огляду місця події 28.02.2020 року, мають доказове значення, містять інформацію про причетність особи до вчинення кримінального правопорушення, а тому з метою збереження доказів необхідно накласти арешт на вказані речі.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні № 0000688 від 27.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: цифровий ТВ приймач марки World Vision T 129 з пультом, селфі-палку, барсетку з шкірозамінювача чорного кольору з надписом Diweilu, мобільний телефон Nokia Lumia 635, кулон у формі хрестика з металу жовтого кольору, сережку у формі кільця з металу білого кольору, які було вилучено під час огляду місця події 28.02.2020 року у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою збереження речових доказів, шляхом заборони їх відчуження, розпорядження ним, без позбавлення власника права користування цим майном.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1