ЄУН № 336/1455/19
пр. № 1-кп/336/185/2020
УХВАЛА
Іменем України
22 червня 2020 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника потерпілого про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває об?єднане кримінальне провадження з обвинувальними актами за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2 КК України.
22.06.2020 року представник потерпілого ТОВ «Український рітейл» адвоката ОСОБА_4 направив до суду клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
Сторони, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.
При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.
За ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Оскільки представник потерпілого перебуває за межами м. Запоріжжя, у зв`язку з чим не має неможливості прибути особисто в судове засідання, з метою забезпечення участі представника потерпілого під час розгляду кримінального провадження та оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336, 350 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Український рітейл» адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2 КК України, задовольнити.
Провести судове засідання по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2 КК України, призначене на 24 червня 2020 року о 15.00 годині в режимі відеоконференції із Кіровським районним судом м. Дніпропетровська.
Копію ухвали направити Кіровському районному суду м. Дніпропетровська для організації відеоконференції у приміщенні суду та потерпілому ТОВ «Український рітейл».
Доручити відповідальним працівникам Кіровського районного суду м. Дніпропетровська встановити особу представника потерпілого за документами, які посвідчують особу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1