overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№751/1720/20
Провадження №1-кс/751/939/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

19 травня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

слідчої ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , законного представника представника служби у справах дітей Новозаводської районної у місті Чернігові ради ОСОБА_7

неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , законного представника ОСОБА_10

підозрюваного ОСОБА_11 та його захисника ОСОБА_12

психолога ОСОБА_13

представника служби у справах дітей Новозаводської районної у місті Чернігові ради ОСОБА_7

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої в особливо важливих справах криміналіста слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою,

встановив:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись статтями 176-178, 183, 193, 194, 196-199, 369-372, 376, 484, 485, 487 КПК України, слідчий суддя

Ухвалив:

Клопотання слідчої в особливо важливих справах криміналіста слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою неповнолітнім підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та підозрюваному ОСОБА_11 задовольнити.

Продовжити неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою , в межах строку досудового розслідування, до 29 червня 2020 року, включно.

Продовжити неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, до 29 червня 2020 року, включно.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою , в межах строку досудового розслідування, до 29 червня 2020 року, включно.

У задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_8 - ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 22 травня 2020 року о 13 год. 55 хв.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/737/19
Номер справи місцевого суду: 519/984/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04.03.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , в порядку підготовки до судового розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 19.10.2018 року, -

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження № 0000430 від 24.09.2016 року за апеляційною скаргою представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 19.10.2018 року.
В апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, в частині стягнення з останнього моральної шкоди, тому за ч.4 ст.401 КПК України участь обвинуваченого є обов`язковою. Крім того, обвинуваченим ОСОБА_5 порушено питання про його участь в апеляційному розгляді.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 утримується в ДУ «Ізмаїльська УВП (№22)» про прийняте рішення необхідно повідомити керівництво зазначеної установи та ДУ «Одеська УВП (№21)», для забезпечення етапування обвинуваченого до м. Одеси.
Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд -

ухвалив:

Етапувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ДУ «Ізмаїльська УВП (№22)» до ДУ «Одеська УВП (№21)».
Доставити обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання Одеського апеляційного суду о 10.00 годині 25 квітня 2019 року.
Виконання ухвали в частині етапування ОСОБА_5 доручити начальникам ДУ «Ізмаїльська УВП (№22)» та ДУ «Одеська УВП (№21)».
Виконання ухвали в частині доставки ОСОБА_5 в судове засідання Одеського апеляційного суду доручити начальнику ДУ «Одеська УВП (№21)».
Копію ухвали направити начальникам ДУ «Ізмаїльська УВП (№22)» та ДУ «Одеська УВП (№21)».
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1360/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27.04.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведення підготовки справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 04.03.2020 року у кримінальному провадженні за №0005787 від 11.11.2017 року, відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані та здійсненні дії, передбачені ст. 401 КПК України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

постановив:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Одеського апеляційного суду на 26.05.2020 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного ОСОБА_2

суду
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер судової справи 661/1362/20
Провадження №11-сс/819/242/20 Головуючий у 1-й інст.: ОСОБА_1
Категорія: скарга на ухвалу про
обрання запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою. Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

20 травня 2020 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 27.03.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, освіта середня, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000597 від 26.03.2020 року за ч.2 ст. 187 КК України, -

встановила:

Керуючись ст. ст. 376 ч.2, 407 ч. 3 п. 1; 422 КПК колегія суддів,

постановила:

Поновити захиснику ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 27.03.2020 року, якою клопотання слідчого СВ Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 погоджене прокурором Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 задоволено та застосовано до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком у 60 діб в межах строку досудового розслідування, починаючи з 16-17 год. 27.03.2020 року, залишити без змін.
Ухвала набуває законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 21.05.2020 року о 13 годині.

Судді:
(підпис) (підпис) (підпис)
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Справа № 953/7632/20
н/п 1-кп/953/838/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
До Київського районного суду м. Харкова для розгляду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, який розподілено судді ОСОБА_1 .
У відповідності до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 636/1212/19
Провадження № 1-кп/644/552/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі колегії: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000109 у відношенні
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
обвинуваченого за ч.1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор просить суд продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою. При цьому своє клопотання обґрунтовує тим, що ризики, передбачені ст.177 КПК України мають місце, а 25.05.2020 року закінчується строк тримання ОСОБА_6 під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_6 і його захисник проти клопотання прокурора не заперечують.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.03.2020 року ОСОБА_6 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 25.05.2020 року включно.

Приймаючи до уваги вимоги ч.2 ст.177, ст.331 КПК України, що відповідно до обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується в скоєнні особливо тяжкого злочину, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований, не одружений, не має місця реєстрації в м. Харкові, не має міцних соціальних зв`язків, з метою запобігання спробам обвинуваченого ОСОБА_6 незаконно впливати на свідків по кримінальному провадженню, переховуватися від суду, суд вважає, що є наявними підстави для запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому суд продовжує щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. При цьому суд враховує, що з часу обрання до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не змінилися підстави для такого запобіжного заходу. Суд бере до уваги, що перебуваючи під більш м`яким запобіжним заходом а ніж тримання під вартою, ОСОБА_6 зможе переховуватися від суду. Тяжкість покарання, яке може бути призначено ОСОБА_6 , може викликати його втечу.
Виходячи з принципу правової визначеності суд вважає необхідним з урахуванням часу, потрібного для судового розгляду кримінального провадження в розумні строки, продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою до 18 липня 2020 року включно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 369 КПК України,- суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 18 липня 2020 року включно.
Копію ухвали направити для виконання до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».
Відповідно до рішення Конституційного Суду України ухвала суду про продовження строку застосування запобіжного заходу може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
Справа № 691/436/19

УХВАЛА

21 травня 2020 року м.Сміла

Суддя Смiлянського мiськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву директора Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» ОСОБА_2 про припинення примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 ,

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду перебуває на розгляді заява директора Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» ОСОБА_2 про припинення примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 утримується в КНП «Черкаська обласна психiатрична лікарня Черкаської обласної ради», ухвалою суду від 12 травня 2020 року було задоволено клопотання директора КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе розгляд заяви проводити в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 336, 512 КПК України, суд -

ухвалив:

Зобов`язати адміністрацію комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психiатрична лiкарня Черкаської обласної ради» забезпечити о 14 годині 30 хвилин 05 червня 2020 року проведення відеоконференції за участі ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психiатрична лiкарня Черкаської обласної ради» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 715/814/20
Провадження № 1-кп/715/71/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02.04.2020 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000122 за обвинувальним актом складеним старшим слідчим СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, затвердженим прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури, який надійшов 31 березня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом складеним старшим слідчим СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, затвердженим прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури, який надійшов 31 березня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 15 квітня 2020 року на 10 годину 30 хвилин.

Повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Єдиний унікальний номер 719/538/18
Номер провадження 1-кп/722/8/20
У Х В А Л А
про проведення дистанційного судового провадження
в режимі відеоконференції
21 травня 2020 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-
В С Т А Н О В И ЛА:
20.05.2020 року до суду надійшло клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в зв`язку з відсутністю міжміського транспортного сполучення між м.Новодністровськ та м.Сокиряни Чернівецької області. Просить доручити забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції Новодністровському міському суду Чернівецької області.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною другою ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
За таких обставин, вважаю за необхідне задовольнити клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про забезпечення участі потерпілої ОСОБА_2 та її представника в режимі відеоконференції під час проведення судового засідання даного кримінального провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.336 КПК України,-
П О С Т А Н О В И ЛА :
Клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 06.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, яке призначено на 14 год. 00 хв. 26 травня 2020 року, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з Новодністровським міським судом Чернівецької області.
Доручити Новодністровському міському суду Чернівецької області забезпечити проведення та організацію відеоконференції за участю потерпілої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її представника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час проведення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи, у відношенні якої подано клопотання ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференцзв`язку клопотання першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 про продовження строку дії обов`язків особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, щодо громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити. Продовжити до 07 липня 2020 року включно строк дії обов`язків, покладених судом на громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави: - прибувати за кожним викликом прокурора, слідчого судді; - передати на зберігання в прокуратуру Київської області паспорт (паспорти) та, в разі наявності, інші документи, які надають право на виїзд з України та в`їзд до України. Ухвала оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 13.05.2020 о 14-45 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4684/19
провадження № 1-кс/753/1839/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000287,

В С Т А Н О В И В:

5 березня 2019 р. слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 за погодженням з процесуальним керівником звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи, що заявою від 5 березня 2019 р. слідчий відкликав вказане клопотання, керуючись ст. 110, 132 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000287 повернути слідчому ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа №:755/9177/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" травня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальні провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003078 від 15 квітня 2019 року та № 0001075 від 17 лютого 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 186 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судові засідання, призначені на 24.09.2019 року, 15.10.2019 року, 26.11.2019 року, 20.12.2019 року, 27.01.2020 року, 02.03.2020 року, 08.04.2020 року та 20.05.2020 року, не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

В матеріалах кримінального провадження, наданих прокурорами, які входять до групи прокурорів у вказаних кримінальних провадженнях, відсутні засоби зв`язку з вказаними свідками, а саме: не зазначено їх адреси проживання та номери телефонів, що позбавляє можливості суд здійснити їх виклик.

Враховуючи, що свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з`являються до суду, суд вважає за необхідне застосувати до них примусовий привід, виконання та контроль за виконанням якого покласти на прокурорів групи прокурорів Київської місцевої прокуратури № 4, що входять до вказаних кримінальних проваджень, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Керуючись ст. ст. 139, 140-143, 323 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Застосувати відносно:

ОСОБА_5 , адреса проживання прокурором не надана,

ОСОБА_6 , адреса проживання прокурором не надана,

привід до Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Кошиця, 5, каб.212) на 15 годину 30 хвилин 11 червня 2020 року.

Виконання та контроль приводу свідків покласти на прокурорів Київської місцевої прокуратури № 4, що входять до вказаних кримінальних проваджень, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: