Провадження № 1-кп/947/349/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.06.2020 року місто Одеса

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002225 від 13.06.2014 року, у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, українки, з середньою освітою, працюючої за наймом, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 1) 16.12.2013 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України до покарання у вигляді 2 років 6 місяців, звільненої від відбування призначеного покарання 26.05.2014 року на підставі п. «В» ст.4 Закону України «Про амністію», 06.02.2018 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч. 3 ст.186, ч.2 ст.190 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, звільненої по відбуттю строку призначеного покарання, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Повторно, 12.06.2014 року о 15:50 год., ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно та з корисливих мотивів, впевнивши малолітню ОСОБА_8 в тому, що вона є близькою подругою її матері ОСОБА_4 , в дійсності не будучи такою, під приводом подальшої передачі останній грошових коштів, шляхом обману ОСОБА_8 ввівши її в оману шахрайських шляхом заволоділа належними ОСОБА_4 грошовими коштами у суму 500 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 5 852, 3 грн. та 6 000 грн., чим спричинила останній матеріальний збиток на загальну суму 11 827, 3 грн. Незаконно отриманими грошовими коштами ОСОБА_6 розпорядилась на власний розсуд.

Крім того, повторно, 12.07.2014 року о 15:40 год., ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно з корисливих мотивів, впевнивши малолітнього ОСОБА_9 в тому, що вона є близькою подругою його матері ОСОБА_10 , дійсності не будучи такою, під приводом подальшої передачі останній грошових коштів, шляхом обману ОСОБА_9 , ввівши його в оману, шахрайським шляхом заволоділа належними ОСОБА_11 грошовими коштами у сумі 2 650 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 30 988, 5 грн., 5 000 грн., ювелірними виробами на суму 36 000 грн., та мобільним телефоном марки «Хуавей», у корпусі чорного кольору вартістю з урахуванням зносу 2 000 грн., на загальну суму 73 988, 5 грн., тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_11 матеріальний збиток у значному розмірі. Незаконно отриманими грошовими коштами ОСОБА_6 розпорядилася на власний розсуд.

Крім того, повторно, 29.07.2014 року о 14:00 год., ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , діючи умисно та з корисливих мотивів, впевнивши малолітню ОСОБА_12 в тому, що вона є близькою подругою її матері ОСОБА_13 , в дійсності не будучи, під приводом здійснення телефонного дзвінку останній, шляхом обману ОСОБА_12 , ввівши її оману, шахрайським шляхом заволоділа належним ОСОБА_13 мобільним телефоном «Samsung Galaxy mini 2», imei НОМЕР_1 , вартістю з урахуванням зносу 1 000 грн., чим спричинила останній матеріальний збиток на зазначену суму. Незаконно отриманим мобільним телефоном ОСОБА_6 розпорядилась на власний розсуд.

Крім того, повторно, 17.12.2014 року о 11:00 год., ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_5 , діючи умисно та з корисливих мотивів, впевнивши малолітню ОСОБА_14 в тому, що вона є близькою подругою її матері ОСОБА_5 , в дійсності не будучи такою, під приводом подальшої передачі останній грошових коштів, шляхом обману ОСОБА_14 ввівши її в оману, шахрайським шляхом заволоділа належними ОСОБА_5 грошовими коштами у сумі 6 300 грн., та мобільним телефоном «LG», який не представляє матеріальної цінності, чим спричинила останній матеріальний збиток на зазначену суму. Незаконно отриманими грошовими коштами ОСОБА_6 розпорядилася на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України, за кваліфікуючими ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнала у повному обсязі, при цьому не оспорюючи фактів викладених у обвинувальному акті та надала наступні покази. Дійсно, 12.06.2014 року, 12.07.2014 року, 29.07.2014 року, 12.12.2014 року вчинила шахрайські дії у відношенні малолітніх осіб, під приводом того, що вона являється близькою подругою їх батьків. Далі, заволодівши грошовими коштами, ювелірними виробами та мобільними телефонами зникала з місця вчинення кримінального правопорушення та розпоряджалась майном на власний розсуд. Цивільні позови про відшкодування, завданої кримінальним правопорушенням шкоди визнала у повному обсязі.

У скоєному щиро розкаялася, просила суворо не карати, запевнила, що більше не буде вчиняти кримінальних правопорушень. Надала до суду заяву, згідно якої просила розглянути кримінальне провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Беручи до уваги те, що обвинувачена ОСОБА_6 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала у повному обсязі, суд, з`ясувавши думку учасників судового засідання, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч.3 ст.349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, за згодою учасників судового засідання, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченої, відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, дослідженням тільки доказів, які характеризують його особистість. Також, обвинуваченій було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

За таких обставин, оцінюючи отримані в суді докази, заслухавши показання обвинуваченої, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують її особистість, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій суд виходить із встановленої ст.50 КК України мети кари, виправлення і запобігання вчинення нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує, визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, часткове відшкодування шкоди, завданої в наслідок кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_6 суд враховує: суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, позитивну характеристику, пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, а також думку потерпілих, яким було частково відшкодовано матеріальні збитки по 500 грн. кожній, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченій ОСОБА_6 покарання у вигляді штрафу.

Вирішуючи питання щодо цивільних позовів заявлених потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до обвинуваченої ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в наслідок кримінального правопорушення, суд вважає що вказані позови підлягають задоволенню частково, оскільки вони підтвердженні документально та обвинувачена частково відшкодувала матеріальну шкоду у сумі по 500 гривень кожній потерпілій.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 110, 129, 349, 368, 373-374, 376, 392- 395, КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальну та моральну шкоду, завдану в наслідок кримінального правопорушення на загальну суму 24 250 гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 матеріальну та моральну шкоду, завдану в наслідок кримінального правопорушення на загальну суму 8 800 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1