пр. № 1-кс/759/260/20
ун. № 759/296/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008741 від 19.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
11.01.2020 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , просить надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , (або іншому слідчому який входить до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні), тимчасовий доступ до документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , які містять дані щодо мобільних номерів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , якими користуються невстановлені особи під час протиправних дій, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного номеру за період часу з 13 години 00 хвилин 17.12.2019 по 15 годину 00 хвилин 19.12.2019, з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.12.2019 року приблизно о 15 год. 15 хв. невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами на суму 50 000 дол. США та 14 900 євро. В ході допиту як потерпілого ОСОБА_7 , було встановлено, що 18.12.2019 року в денний час доби остання разом із своїм хлопцем ОСОБА_8 , вирішили обміняти грошові кошти, які вони раніше заробили в іноземній валюті, оскільки в банках курс був не стабільний. Після чого ОСОБА_8 за домовленістю з останньою, в мережі інтернет знайшов сайт « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якому був най вигідній обмін. Після чого, виявив номер НОМЕР_2 , в ході чого набрав даний номер приблизно о 13 год. 00 хв., на дзвінок якого відповів чоловік, який не представився, але повідомив, що він є представником обмінного підприємства та запитав, яку суму останній бажає обміняти. В ході розмови з даним представником ОСОБА_8 повідомив, що він має на руках 50 000 дол. США та 14 900 євро, які він хоче обміняти за вигідним курсом. Після чого даний невідомий чоловік повідомив, що дану суму ОСОБА_8 , може обміняти в пункті обміну, що розташоване за адресою:

АДРЕСА_1 . По прибуттю за даною адресою, ОСОБА_8 , виявив пункт обміну, увійшовши до якого він побачив дівчину та повідомив їй, що йому назначив зустріч невідомий йому чоловік, який є представником даного пункту обміну, про те, дана дівчина повідомила, що вони не мають представників та їх не відомо про дану зустріч. Після чого, ОСОБА_8 знову зателефонував по вище вказаному номеру, де він повідомив про події та дівчину, яка повідомила йому, що не володіє інформацією, яку його повідомляли по телефонній розмові. В ході розмови, йому повідомили, що в даному пункті працює нова дівчина, яка не володіє всією інформацією та там не вистачає коштів для обміну всієї суму. Тому ОСОБА_8 було повідомлено про те, що йому повинен зателефонувати новий представник який його очікує на іншій адресі. Відразу після розмови, на мобільний телефон ОСОБА_8 зателефонував новий номер: НОМЕР_1 , який повідомив нову адресу, а саме: АДРЕСА_3 та повідомив, що вказана сума знаходиться там. По прибуттю ОСОБА_8 зайшов до підвального приміщення, де зустрів там чоловіка, раніше йому не відомого та передав грошові кошти. Після того, як невідомий чоловік отримав грошові кошти, попросив зачекати останнього в кімнаті та пішов до шафи, якій нібито перебували кошти, однак даний чоловік не повернувся та пішов із підвального приміщення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 щодо мобільних номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , якими користуються невстановлені особи під час протиправних дій, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного номеру за період часу з 13 години 00 хвилин 17.12.2019 по 15 годину 00 хвилин 19.12.2019.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

Враховуючи мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику данних представників в порядку частини 2 ст.163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його часткове задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно, ст.9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Згідно ст.34 цього ж Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст.39 Закону України Про телекомунікації, оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.7 ст.162 Кримінального процесуального кодексу України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до інформації містить охоронювану законом таємницю та розкривається за рішенням суду.

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Поясненнями слідчого та клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів доведено наявність підстав вважати, що відповідні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, підозрюваних у вчинені злочину, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наведене, наявність підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008741 від 19.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , (або іншому слідчому який входить до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні), тимчасовий доступ до документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , які містять дані щодо мобільних номерів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , якими користуються невстановлені особи під час протиправних дій, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного номеру за період часу з 13 години 00 хвилин 17.12.2019 по 15 годину 00 хвилин 19.12.2019, з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1