Справа №:755/9514/20
Провадження №: 1-кс/755/3219/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" липня 2020 р. cлідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві та про зобов`язання вчинити певні,

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва зі скаргою, в порядку глави 26 КПК України, на бездіяльність Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей за заявою ОСОБА_4 про кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.146, ч.1 ст. 382 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Мотивуючи скаргу адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що 22.06.2020 року ОСОБА_4 звернулась до Дніпровського управління поліції ГУНП в м.Києві з заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.1 ст. 382 КК України, однак відомості про кримінальне правопорушення всупереч вимог ст.214 КПК України так і не були внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування, відповідна перевірка належним чином не здійснювалась, а тому просить зобов`язати керівника Дніпровського управління поліції ГУНП в м.Києві визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування за фактами, викладеними в її заяві від 22.06.2020 року, а також зобов`язати службових осіб Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві вчинити процесуальні дії та внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.146, ч.1 ст. 382 КК України за її заявою від 22.06.2020 року та розпочати досудове розслідування.
Заявник та її представник, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду скарги, не з`явились. Разом з тим, слідчий суддя вважає, за можливе, розгляд скарги проводити у відсутність заявника та її представника, виходячи зі стислих строків передбачених КПК України для розгляду таких скарг.

Уповноважена службова особа Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, також в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не відомі, відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України, неявка відповідного уповноваженого представника не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши скаргу та додатки до неї, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ст.214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення слідчим чи прокурором з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно з положеннями ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником, виявлених з інших джерел.
Враховуючи, що даних про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 в судовому засіданні не надано, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню шляхом зобов`язання керівника Дніпровського управління поліції ГУНП в м.Києві визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування за фактами, викладеними в її заяві від 22.06.2020 року та зобов`язання службової особи Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, внести відомості за заявою ОСОБА_4 від 22.06.2020 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.1 ст.382 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві та про зобов`язання вчинити певні задовольнити.
Зобов`язати керівника Дніпровського управління поліції ГУНП в м.Києві визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування за фактами, викладеними в заяві ОСОБА_4 від 22.06.2020 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.1 ст.382 КК України та зобов`язати службових осіб Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, виконати вимоги ст.214 КПК України та внести відомості за вказаною заявою ОСОБА_4 від 22.06.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з урахуванням положень ст.28 КПК України та розпочати розслідування.
Ухвала не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя: