Справа № 153/1799/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2020 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту, який надійшов 18 грудня 2019 року з Вінницького апеляційного судупо обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, освіта повна загальна середня, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Як видно з обвинувального акту, 12 листопада 2019 року біля 18:00 год. ОСОБА_5 , спільно з своїм знайомим ОСОБА_4 , перебували у житловому будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , належному ОСОБА_6 , в якому між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на грунті тривалих неприязних відносин виникла словесна суперечка.

Так, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи прямий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно, протиправно, кухонним ножем наніс один удар в ділянку спини ОСОБА_4 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді різаної рани по задній поверхні грудної клітки.

Продовжуючи свою протиправну поведінку, ОСОБА_5 за допомогою вказаного кухонного ножа, наніс один удар в ділянку лівого вуха ОСОБА_4 і тим самим спричинив останньому тілісні ушкодження у вигляді рани в ділянці мочки лівого вуха та різаної ділянки шиї.

Згідно висновку судово-медичного експерта Ямпільського відділення судово-медичної експертизи № 102 від 26 листопада 2019 року, ушкодження ОСОБА_4 у вигляді рани в ділянці мочки лівого вуха, різаної рани в ділянці шиї та різаної рани по задній поверхні грудної клітки могли виникнути, можливо 12 листопада 2019 року і по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з письмовою заявою у якій відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України. Також, у судовому засіданні, потерпілий зазначив, що будь-яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Судом потерпілому ОСОБА_4 роз`яснені наслідки відмови від обвинувачення та закриття кримінального провадження, а також з`ясовано, що наслідки відмови від обвинувачення та закриття кримінального провадження йому зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що заяву слід задовольнити, та закрити провадження у справі.

Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення за ч.2 ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 ч.1 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п.7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 369-372, 477 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Зняти арешт з майна, який було накладено ухвалою слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 13 листопада 2019 року, а саме з: ножа з дерев`яною рукояткою.
Речові докази у справі, а саме: ніж з дерев`яною рукояткою, який визнано по кримінальному провадженню №0000309 від 13 листопада 2019 року в якості речового доказу - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1