Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/835/20
Справа № 711/2301/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 із погодженим з прокурором клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 05.01.2020 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, мотивуючи наступним.

ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, а саме, в тому, що він біля 17 години 05 січня 2020 року, керуючи у стані алкогольного сп`яніння автомобілем ВАЗ-21102 реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Перемоги у с. Гарбузин Корсунь-Шевченківського району Черкаської області та рухаючись зі швидкістю біля 60 км/год, проявив неуважність, не слідкував належним чином за дорожньою обстановкою та її зміною, у темну пору доби не вибрав безпечної швидкості і не дотримався безпечного інтервалу відносно рухомої перешкоди, внаслідок чого поблизу будинку № 33 вчинив наїзд на двох неповнолітніх пішоходів ОСОБА_7 і ОСОБА_8 . Внаслідок наїзду ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, від яких помер під час доставляння до закладу охорони здоров`я, а ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої третини правої плечової кістки, закритого перелому нижньої третини правої гомілки зі зміщенням уламків, рваної рани нижньої гомілки.

Строк досудового розслідування продовжено до 06.04.2020 року, але завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки органу досудового розслідування необхідно провести низку слідчих та процесуальних дій, тому в клопотанні йдеться про продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

В судовому засіданні слідчий і прокурор підтримали клопотання і пояснили, що органом досудового розслідування проведено певні слідчі та процесуальні дії. Разом із тим, не отримано висновки судово-медичної експертизи і потрібно провести ще кілька експертиз судово-медичну, експертизу технічного стану автомобіля, автотехнічну. Крім того, органу досудового розслідування необхідно виконати положення ст.ст. 290, 291 КПК України.

Сторона захисту заперечувала проти задоволення клопотання з тих підстав, що сторона обвинувачення неефективно проводить досудове розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. Зокрема, його можлива причетність до злочину доводиться показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і потерпілого ОСОБА_12 , протоколом огляду місця події і транспортного засобу, на якому зафіксовано сліди наїзду на пішохода.

Орган досудового розслідування провів ряд слідчих дій, зокрема оглянув місце події, провів слідчі експерименти, допитав свідків, потерпілу, залучив експертів для проведення експертиз.

Разом з тим, слідчий суддя, дослідивши за власною ініціативою матеріали кримінального провадження, встановив, що орган досудового розслідування допускав невиправдане зволікання у проведенні слідчих дій та прийнятті процесуальних рішень.

Так, у перші дні початку досудового розслідування органом досудового розслідування і прокурором прийнято низку необхідних процесуальних рішень і проведено слідчі дії, зокрема, 09.01.2020 р. призначено три експертизи технічного стану автомобіля, а також призначено судово-медичну експертизу для вияснення тяжкості тілесних ушкоджень і причини смерті ОСОБА_7 .

Керівником експертного закладу направлено слідчому три клопотання про забезпечення умов для огляду транспортного закладу, на які в матеріалах справи відсутні жодні реагування, тому через 45 днів після направлення клопотань експертний заклад повернув постанови про призначення експертиз без виконання. Тільки 20.03.2020 р. слідчим повторно призначено одну із експертиз, а постанову про залучення експерта відправлено експерту 24.03.2020 р.

Слідчі експерименти з двома очевидцями проведено тільки 25.03.2020 р., тобто через два з половиною місяці після події.

Запити до медичних закладів на витребування медичної документації потерпілого ОСОБА_8 надано лише 13.03.2020 р., а постанова про призначення судово-медичної експертизи до сих під не винесена.

Таким чином, більш-менш активне розслідування проводилось у перші дні після відкриття кримінального провадження і у другій половині березня, а протягом кількох періодів, які обчислюються кількома тижнями, досудове розслідування фактично не проводилось, а кримінальне провадження передавалось із одного органу до іншого.

Незважаючи на виявлене, слідчий суддя приходить до переконання у тому, що у кримінальному провадженні необхідне проведення вказаних та інших експертиз, а також слідчих дій, адже кримінальне провадження розпочато за фактом смерті однієї людини і травмування іншої і для встановлення фактичних обставин кримінального провадження необхідно провести ефективне досудове розслідування і усунути допущені прогалини.

Завершити це розслідування до закінчення продовженого строку неможливо внаслідок не тільки допущеної бездіяльності сторони обвинувачення, а й із-за певної складності провадження, адже органом досудового розслідування потрібно отримати висновки експертиз, а після одержання цих висновків - провести інші слідчі й процесуальні дії, зокрема, виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України.
У зв`язку з наведеним слідчий суддя вважає, що строк досудового розслідування потрібно продовжити до п`яти місяців.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000008 від 05.01.2020 р. до п`яти місяців, тобто до 06 травня 2020 року (включно).

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено і оголошено о 08 год. 15 хв. 03.04.2020 р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1