Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2020 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0002410, внесеного до ЄРДР 06.07.2019 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , уродженця Вінницької області, громадянина України, українця, маючого середню освіту, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008), -
В С Т А Н О В И В :
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.06.2019 року, ОСОБА_5 перебував на своєму робочому місці, а саме у гаражному кооперативі «Надія», що за адресою: м. Київ, вул. Світлицького, 10. Цього ж дня на вказаній території перебував ОСОБА_4 .
В подальшому, 19.06.2019 року, близько 22:25 год. ОСОБА_4 підійшовши до прохідної, де в той час знаходився ОСОБА_5 , почав вести розмову з останнім. Під час спілкування у них виник словесний конфлікт. В ході даного конфлікту у ОСОБА_5 на ґрунті виниклих неприязних відносин з ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння шкоди здоров`ю останнього шляхом нанесення ударів.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 умисно наніс ОСОБА_4 один удар лівою рукою в пах, а потім правою рукою ще декілька ударів в область голови. В той час у бійку втрутився інший охоронець, який їх розборонив, але словесний конфлікт між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 продовжувався далі, тому ОСОБА_5 знову підійшов, та взявши лівою рукою за шию ОСОБА_4 , притиснув його до стінки. Своїми Умисними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді садна на лівій брівній та надбрівній ділянках, правій боковій поверхні шиї в верхній третині; синці на правій боковій поверхні шиї в верхній та середній третинах, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 042-1526-2019 від 14.08.2019 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України (в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008), які виразились в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з їхнім примиренням та відсутністю у нього будь-яких претензій до ОСОБА_5 .
Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання потерпілого підтримав та просив задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні вважав, що клопотання підлягає задоволенню.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закриттю, виходячи з наступних підстав.
Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, на підставі ст. 12 КК України (в редакції Закону № 4025-VI від 15.11.2011), злочин вчинив вперше та на даний час примирився з потерпілим.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За даних обставин суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Приймаючи до уваги викладене, на підставі ст. 46 КК України, керуючись ст. 284-288 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008) закрити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 125 КК України (в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008).
Запобіжний захід не обирався.
Речові докази: CD-диск, з написом «Світлицького 10, 19.06.2019» - залишити в матеріалах кримінального провадження.
На ухвалу до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 діб.

СуддяОСОБА_1