Справа №295/4947/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0001162 від 20.03.2018р. стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Садове Коростишівського району Житомирської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-05.06.2007р. Коростишівським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.307, 75,76КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

-11.06.2008р. Коростишівським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.263, ст.71КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі;

-01.11.2017р. Богунським районним судом м.Житомира за ч.1 ст.185 КК України до штрафу 1360грн;

-29.03.2018р. Червоноарміським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185КК України на 3 роки позбавлення волі;

-25.04.2019р. Малинським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70КК України на 3 роки 8 місяців позбавлення волі

по обвинуваченню за ч.2 ст.185 КК України

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 16.03.2018р. близько 17 години 33 хвилин перебував в приміщенні магазину «ЕВА 704А» ТОВ «РУШ», що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 89а, де на одному з прилавків помітив туалетну воду марки «VERSACE MAN EAU FRAICHE» ємністю 30 мл, що належить ТОВ «РУШ» та у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна з вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непомітними для сторонніх осіб, керуючись корисливим мотивом, умисно шляхом вільного доступу повторно таємно викрав з прилавку вказаного магазину туалетну воду марки «VERSACE MAN EAU FRAICHE» ємністю 30 мл вартістю 505 грн 72 коп.

В подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав ТОВ «РУШ» матеріальної шкоди на загальну суму 505 грн 72 коп.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений визнав свою винуватість у скоєнні інкримінованого злочину та надав відповідні показання щодо обставин його вчинення, вказавши, що дійсно 16.03.2018р. у вечірній час в магазині «Єва», що розташований в м.Житомирі по вул.Київській викрав туалетну воду, яку тримаючи в руках виніс з магазину та залишив собі. Наступного дня коли до нього прийшли працівники поліції викрадене майно повернув. У вчиненому розкаявся.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення злочину, не оспорює їх, його позиція є добровільною, а тому суд відповідно до ст.349КПК України за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд виходить із загальних засад призначення покарання ст.65КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно з ст.12КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений свою вину у вчиненому визнав повністю, розкаявся у вчиненому. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Суд виключає з обвинувачення обтяжуючу покарання обставину рецидив злочинів, оскільки кваліфікуючою ознакою вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ч.2 ст.185КК України вже зазначено повторність.

Крім того суд враховує, що ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, будучи засудженими за вчинення умисних злочинів, звільнившись з місць позбавлення волі знову вчинив злочин, що свідчить, що про те, що він належних висновків не зробив та вперто не бажає ставати на шлях виправлення, на даний час відбуває покарання за вироком суду, а тому суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, тому призначає покарання в межах санкції статі за якою він визнається винуватим у виді позбавлення волі, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

При визначенні розміру покарання суд застосовує вимоги ч.4 ст.70КК України, оскільки злочин за вчинення якого він визнається винуватими ОСОБА_4 вчинив до постановлення щодо нього вироку Малинського районного суду Житомирської області від 25.04.2019року.

Процесуальні витрати у справі відсутні. Арешт на майно не накладався.

Питання щодо речових доказів, суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.371,373,374КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання за цим законом 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначеним вироком Малинського районного суду Житомирської області від 25.04.2019року призначити ОСОБА_4 остаточне покарання 3 (три) роки 8 (вісім) місяців позбавлення волі.

У строк призначеного покарання зарахувати частково відбуте покарання за вироком Малинського районного суду Житомирської області від 25.04.2019року до дня набрання вироком законної сили.

Строк відбуття ОСОБА_4 покарання рахувати з часу набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Речові докази: туалетну воду марки «VERSACE MAN EAU FRAICHE», яка передана представнику потерпілого, залишити ТОВ «РУШ»; СD-R диск із записами з камер відеоспостереження магазину «ЄВА 704 ТОВ «РУШ» залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1