ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4147/20
Провадження № 1-кс/210/1400/20

"14" липня 2020 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання Начальника сектору дізнання Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000008, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань «11» липня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.129 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання Начальника сектору дізнання Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000008, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань «11» липня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.129 ч. 1 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 11.07.2020 року до чергової частиниКриворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою звернулася ОСОБА_5 , в якій вона просить притягти невстановлену особу до кримінальної відповідальності, яка 11.07.2020 року близько 16:00 годин перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , погрожувала заявниці фізичною розправою. Обставини події встановлюються.(ЄО №4659 від 11.07.2020).

11.07.2020 відомості щодо вказаного кримінального правопорушення внесено дізнавачем СД Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008, попередня правова кваліфікація - ст. 129 ч. 1 КК України.
Проведення досудового розслідування доручено дізнавачу СД Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_6 (старший групи), дізнавачу СД Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , начальнику СД Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів у складі прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , (старший групи), прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_8 .

В період часу з 19.00 годин по 19.30 годин, 13.07.2020 року дізнавачем СД Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_6 оглянуто місце події, а саме придомовій території перед буд. 63 по вул.Виноградна, с.Новомайське, Криворізького району, про що складено протокол огляду місця події. Так, в ході огляду місця події було тимчасового вилучено наступне:
- пневматичний пістолет НОМЕР_1 , чорного кольору, упакований в сейф пакет експертної служби №2164726 із підписами учасників.
14.07.2020 дізнавачем СД Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенантом поліції ОСОБА_6 , було винесено постанову про визнання вилученого майна речовими доказами.

В разі повернення зазначеного речового доказу його власнику без накладення арешту на нього може призвести до знищення або приховування вищевказаного речового доказу у кримінальному провадженні з метою уникнення кримінальної відповідальності, що в свою чергу створить труднощі під час доказування обставин кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Накладення арешту на вилучене майно, а саме:

- пневматичний пістолет НОМЕР_1 , чорного кольору, упакований в сейф пакет експертної служби №2164726 із підписами учасників -
є необхідним для виконання цілей кримінального провадження, зокрема його використання під час досудового розслідування в якості речового доказу.
До початку судового засідання від усіх учасників справи надійшли заяви про розгляд клопотання без фіксації судового засідання.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: зберегли на собі його сліди.

У відповідності до положень ст. ст. 167, 168, 237 КПК України вилучені в ході проведення слідчої (розшукової) дії обшуку вищевказані речі, та документи відносяться до тимчасово вилученого майна.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 40-1 дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Так з письмових матеріалів клопотання встановлено, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції перебуває дане кримінальне провадження.
В ході огляду місця події було тимчасового вилучено наступне:
- пневматичний пістолет НОМЕР_1 , чорного кольору, упакований в сейф пакет експертної служби №2164726 із підписами учасників.
14.07.2020 дізнавачем СД Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенантом поліції ОСОБА_6 , було винесено постанову про визнання вилученого майна речовими доказами..

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, зважаючи на те, що згідно матеріалів кримінального провадження, існують достатні підстави вважати, що майно, яке слід арештувати, підпадає під критерії ст. 98 та ч. 1 ст. 170, п. 1ч. 2 ст. 170 та ч. 3 ст. 170 КПК України та на нього необхідно накласти арешт з метою проведення слідчий дій, зокрема, експертизи, забезпечення його збереження як об`єкта кримінально-протиправних дій, а також з метою виконання цілей кримінального провадження, зокрема, попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, знищення, продажу або приховування вказаних речових доказів, слідчий суддя доходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні майна.
Керуючись вимогами ст.ст. 107, 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Начальника сектору дізнання Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000008, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань «11» липня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.129 ч. 1 КК України задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно, а саме:

- пневматичний пістолет НОМЕР_1 , чорного кольору, упакований в сейф пакет експертної служби №2164726 із підписами учасників.
Дозволити зберігати речовий доказ у камері схову Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Каховська, 36, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту. а саме:

- пневматичний пістолет НОМЕР_1 , чорного кольору, упакований в сейф пакет експертної служби №2164726 із підписами учасників.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1