12.03.2020
Справа № 522/3970/20
Провадження 1-кс/522/ 4283/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002949 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, у провадженні слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0002949 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.06.2019 до ЧЧ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП надійшла заява голови правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 про те, що виявлено шахрайство з боку ПП « ОСОБА_5 » і його директора яке полягає в отриманні подвійної оплати за поставлене тепло мешканцям будинків за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 в період 2017-2018.

Як слідує з фактичних обставин провадження, ПП « ОСОБА_5 » на підставі договору від 11.07.2014 та акту приймання передачі від 11.07.2014 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримало у безкоштовне користування котельню за вказаною адресою.

Під час допиту у якості представника потерпілого голова правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 надала покази, що вказана котельна побудована у 2004 році з житловими будинками АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 за кошті інвесторів, згідно договорів на інвестування з забудовником ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_3 », пункт 3.14, котельна являється власністю інвесторів.

Також 25.07.2019 на підставі підроблених документів і заяви директора ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 державний реєстратор Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Одеської області ОСОБА_7 зареєстрував право власності об`єкту нерухомого майна нежитлове приміщення котельної, загальна площа 276,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер:101, за ПП « ОСОБА_5 ».

Враховуючи вказані обставини під час досудового розслідування відповідно до вимог ст.91 КПК України підлягають збиранню докази, що стосуються події кримінального правопорушення.

Такими письмовими доказами є документи, які власне стосуються факту виготовлення підробленого документа та його подальше використання, отримання цих доказів є можливим шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів, що містять відомості щодо обставин підроблення та осіб, що можливі причетні до вчинення цих дій.

Документи, що містяться у реєстраційних справах об`єктів нерухомого майна стосовно нежитлового приміщення котельної, загальна площа 276,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер:101, які знаходяться в Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 , як орган на який покладено повноваження по реєстрації прав на нерухому майно та їх обтяжень, для встановлення обставин державної реєстрації прав на вказане нерухоме майно, його технічні характеристики та документи , що були підставою для реєстрації цих прав, фактичних технічних характеристик об`єктів нерухомого майна та виявлення обсягу недостовірних відомостей внесених у документ.

У зв`язку з чим, для забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Тож з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по кримінальному провадженню, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також дослідження документів, за допомогою яких було вчинено кримінальне правопорушення, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу.

Слідчий до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що інформація яка зазначена в клопотанні має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або за його дорученням (в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України) чи постановою (в порядку ст. 218 КПК України) працівникам Національної поліції України тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

- документів, що містяться у реєстраційних справах об`єктів нерухомого майна стосовно нежитлового приміщення котельної, загальна площа 276,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер:101, та Інформаційних довідок відносно цього майна.

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: