Справа № 473/214/20
Номер провадження 1-кс/473/85/2020

УХВАЛА

"22" січня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
заявника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву скаржника ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від здійснення судового розгляду скарги на постанову про закриття кримінального провадження №00001895 від 03.12.2019 року за ознаками ч.1 ст.125 КК України,

встановив

21.01.2020 року ОСОБА_3 заявлено відвід слідчому судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_4 від здійснення судового розгляду його скарги на постанову про закриття кримінального провадження №00001895 від 03.12.2019 року за ознаками ч.1 ст.125 КК України.
Обгрунтовуючи клопотання, ОСОБА_3 зазначив, що дружина судді ОСОБА_4 є представником його дружини ОСОБА_5 у цивільних справах, які перебувають в провадженні суду, що на думку заявника свідчить про упередженість слідчого судді ОСОБА_4 .
У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав заяву про відвід.
Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої заяву ОСОБА_3 вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки його дружина адвокат ОСОБА_4 є (була) представником дружини заявника ОСОБА_5 у численних цивільних спорах між вказаним подружжям, а також надавала юридичну консультацію з приводу кримінального провадження, в межах якого винесена оскаржувана постанова.
Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов до наступного.
Згідно ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Як з`ясовано із змісту заяви про відвід суддя ОСОБА_4 є чоловіком адвоката ОСОБА_4 , що представляє інтереси дружини заявника ОСОБА_5 у цивільних справах, що перебувають в провадженні суду, а також вона надавала юридичну консультацію з приводу кримінального провадження, в межах якого винесена оскаржувана постанова.
Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування. Так і під час судового провадження.
Відповідно до ст.8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу.
Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.
Враховуючи викладене, а також наявність підстав для відводу слідчого судді ОСОБА_4 , заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від здійснення судового розгляду скарги на постанову про закриття кримінального провадження №00001895 від 03.12.2019 року за ознаками ч.1 ст.125 КК України, слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.75-82 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в

заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від здійснення судового розгляду скарги на постанову про закриття кримінального провадження №00001895 від 03.12.2019 року за ознаками ч.1 ст.125 КК України задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1