Дата документу 03.06.2020 Справа № 322/407/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
______________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/807/1140/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 322/407/20 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про закриття апеляційного провадження

03 червня 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали контрольного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 05 травня 2020 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 05 травня 2020 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, задоволено клопотання прокурора та продовжений строк тримання під вартою до 03 липня 2020 року.

Не погодившись з таким рішенням, захисник ОСОБА_6 звернулася до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати ухвалу Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 05 травня 2020 року, постановити нову ухвалу, якою відмовити прокурору в задоволенні клопотання про продовження ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосувати щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Проте, до початку розгляду апеляційної скарги по суті, захисник ОСОБА_6 подала апеляційному суду заяву, в якій просить закрити апеляційне провадження, у зв`язку з відмовою від поданої нею апеляційної скарги на ухвалу Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 05 травня 2020 року, так як дружиною обвинуваченого було внесено визначену судом заставу та останній був звільнений з-під варти.

Обвинувачений ОСОБА_7 також подав апеляційному суду заяву, в якій просить залишити апеляційну скаргу його захисника ОСОБА_6 без розгляду та закрити апеляційне провадження.

Зі змісту норм, передбачених ч. 1 та ч. 2 статті 403 КПК України, вбачається, що захисник обвинуваченого може відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою обвинуваченого.
Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що ухвалу Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 05 травня 2020 року оскаржено лише захисником ОСОБА_6 , яка відмовляється від поданої нею апеляційної скарги за згодою обвинуваченого ОСОБА_7 , колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження на підставі заяви захисника.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Прийняти відмову захисника ОСОБА_6 від апеляційної скарги на ухвалу Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 05 травня 2020 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , поданою на ухвалу Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 05 травня 2020 року, якою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 задоволено клопотання прокурора та продовжений строк тримання під вартою до 03 липня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: