Справа № 297/847/19
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.07.2020 м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретарки ОСОБА_4 , розглянув у судовому засіданні в м. Ужгороді подання в. о. голови Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України, на розгляд до іншого суду Закарпатської області.
У поданні зазначено, що в Берегівському районному суді Закарпатської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження відповідно до вимог ч. 2 ст. 31 КПК України, оскільки із чотирьох суддів у штаті цього суду: судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 розглядали зазначене кримінальне провадження, що, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 76 КПК України, виключає їх повторну участь у розгляді провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 .. У зв`язку з чим просить вирішити питання про передачу вказаного кримінального провадження на розгляд до іншого суду Закарпатської області.
Заслухавши доповідь головуючого про суть подання, перевіривши доводи подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання в. о. голови Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню, з таких підстав.
Як вбачається із подання, в Берегівському районному суді Закарпатської області неможливо утворити колегіальний склад суду у складі трьох суддів для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України, відповідно до вимог ч. 2 ст. 31 КПК України, оскільки із чотирьох суддів у штаті цього суду: судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 розглядали зазначене кримінальне провадження, що, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 76 КПК України, виключає їх повторну участь у розгляді цього кримінального провадження.
Вказане підтверджується доданими до подання протоколом та звітом про неможливість розподілу справи між суддями від 03.07. 2020, оскільки для такого розподілу не вистачає потрібної кількості суддів (т. 2 а.к.п. 14-16).
Отже, в Берегівському районному суді Закарпатської області провести розподіл цього кримінального провадження та утворити склад суду для його розгляду неможливо.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів апеляційної інстанції.
Колегія суддів вважає, що зазначені в поданні підстави та мотиви об`єктивно свідчать про неможливість розглянути кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України у Берегівському районному суді Закарпатської області, а тому з урахуванням положень ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, подання підлягає до задоволення.
Отже враховуючи, що кримінальне провадження повинно здійснюватись з дотриманням верховенства права та розумних строків розгляду, а у Берегівському районному суді Закарпатської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження щодо обвинуваченого за ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_6 , оскільки таке провадження згідно ч. 2 ст. 31 КПК України повинно здійснюватись колегіально судом у складі трьох професійних суддів, колегія суддів приходить до висновку про підставність подання в. о. голови Берегівського районного суду Закарпатської області і вважає за необхідне передати дане кримінальне провадження на розгляд до Виноградівського районного суду Закарпатської області, в якому є достатня кількість суддів для його розгляду.
Керуючись ст. ст. 34. 405, 418 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В :
подання в. о. голови Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.1 ст.115 КК України, передати на розгляд до Виноградівського районного суду Закарпатської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: