Справа 688/415/19
№ 1-кс/688/196/19
Ухвала
про накладення арешту на майно

06 лютого 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000091 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що в 03 лютого 2019 року близько 16:40 год., ОСОБА_5 перебуваючи поблизу будинку №30 по вул. Сонячній в с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6
04 лютого 2019 року із заявою звернувся ОСОБА_5 , в якій просить долучити до матеріалів кримінального провадження, спортивну куртку та штани, у яких він був одягнений 03 лютого 2019 року під час спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7
04 лютого 2019 року вищевказану, спортивну куртку та штани визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ, оскільки остання являється знаряддям вчиненого кримінального правопорушення та має на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Тимчасово вилученні речі - спортивна куртка та штани, знаходяться у Шепетівському ВП ГУНП в Хмельницькій області.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовоу засіданні підтримав клопотання слідчого.

Відповідно до витягу з ЄРДР за №0000091 від 04 лютого 2019 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, заслухавши думку слідчого та прокурора, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню часково з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи, що спортивна куртка та штани ОСОБА_5 є речовими доказами, містять сліди злочину, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речового доказу слід накласти арешт на майно із забороною розпоряджатися та користуватися ним.
Крім того, 03 лютого 2019 року при огляді місця події виявлено та вилучено дерев`яну палицю типу держак, загальною довжиною 78 см, на зовнішній частині якої виявлені сліди нашарування речовини червоного кольору схожу на кров.
04 лютого 2019 року вищевказану дерев`яну палицю, визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ.
Відповідно до положення ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
Слідчий звернувся із клопотанням про арешт дерев`яної палиці, яка вилучена 03 лютого 2019 року, лише 05 лютого 2019 року, тобто з порушенням вимог ч.5 ст. 171 КПК України.
За таких обставин, клопотання слідчого в частині накладення арешту на дерев`яну палицю задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на спортивну куртку та штани, які добровільно надав ОСОБА_5 , заборонивши останньому розпоряджатись та користуватись даним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 .
Копію ухвали негайно вручити прокурору, направити слідчому, третій особі.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: