overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2170/15-к
Провадження № 1-в/552/14/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.07.2020 року Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши матеріали подання старшого інспектора Подільського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_6 відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Перещепина, Новосанжарського району, Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, або позбавлення волі, призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 22.12.2015 року, -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло подання старшого інспектора Подільського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_6 відносно ОСОБА_7 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, або позбавлення волі, призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 22.12.2015 року.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторне забезпечення явки в судове засідання засудженого ОСОБА_7 , оскільки останній за період розгляду подання, а саме з 18.11.2019 року за викликами не з`являється.

Крім того, 26.06.2020 року відносно ОСОБА_7 було застосовано забезпечення явки, яке не було виконано та надано рапорти.

Суд заслухавши думку представника потерпілого, який підтримав клопотання прокурора, думку адвоката, який діє в інтересах ОСОБА_7 та заперечував щодо задоволення клопотання, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що розгляд даного подання черговий раз призначався 08.07.2020 року о 13 год. 30 хв., але засуджений ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився.

Крім того, матеріали подання перебувають на розгляді у суді з 18.11.2019 року, однак ОСОБА_7 за викликами не з`являється.

Дослідивши матеріали подання суддя приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_7 забезпечення явки, оскільки у зв`язку з його неявкою розгляд справи черговий раз було відкладено, що призводить до невиправданої тяганини при проведенні судового розгляду, підриває авторитет суду в очах суспільства, затягує розгляд подання.

Керуючись ст. 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Забезпечити явку в судове засідання до Київського районного суду м. Полтави, за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський, 6, 13 серпня 2020 року о 13 год. 30 хв. до кабінету № 11 засудженого:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити співробітникам Відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 551/1140/17
Провадження № 1-кп/551/6/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про розшук обвинуваченого

08 липня 2020 року селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю начальника Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Полтавської області, матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000406 від 23.11.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , за ознаками ч.1 та ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шишацького районного суду Полтавської області перебувають матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000406 від 23.11.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , за ознаками ч.1 та ч.2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання не з`являється, за місцем реєстрації та проживання відсутній, його рідним та знайомим невідомо його місце знаходження, в судові засідання на 10-00 годин 11.06.2020 року та на 14-00 годин 08 липня 2020 року, примусові приводи ОСОБА_4 працівниками Шишацького відділення поліції не були виконані оскільки ОСОБА_4 за місцем проживання відсутній і його місцезнаходження невідоме, що підтверджується відповідними рапортами, у зв`язку з цим прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук та зупинення судового провадження.

Заслухавши клопотання прокурора, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно оголосити в розшук, оскільки він за місцем реєстрації не проживає і його місцезнаходження невідоме, обвинуваченому достовірно відомо, що судом відносно нього розглядаються вказані матеріали кримінального провадження, але він ухиляється від суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 335,539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Після встановлення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_4 , доставити останнього до Шишацького районного суду Полтавської області.

Копію ухвали для виконання направити в Шишацький ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області та для відому і контролю виконання начальнику Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя ОСОБА_1
233 Справа № 233/3007/20
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08 липня 2020 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт з реєстром досудових розслідувань по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001244 від 17 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудових розслідувань по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001244 від 17 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.
Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч. 2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 314,370, 372 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001244 від 17 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити у підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157, корпус 2, 29 липня 2020 року о 09 годині 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 297/1248/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
08 липня 2020 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, -
встановив:
В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000430 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України та передано судді. Дане кримінальне провадження підсудне Берегівському районному суду Закарпатської області.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінально процесуального кодексу України.
Прокурор та інші учасники розгляду справи просили призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:
1. Визначено дату та місце проведення судового розгляду;
2. З`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;
3. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;
4. Вчинено інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження до суду не надходило.
Як передбачено ч.1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Таким чином, заслухавши думку прокурора, обвинувачених, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, підлягає призначенню до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 КПК України, суд-
ухвалив:
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по матеріалам кримінального провадження № 0000430 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України на 23 липня 2020 року на 14 годин 30 хвилин.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження та доставини обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №638/7876/20
Провадження № 1-кс/638/1683/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2020 року м.Харків
Дзержинський районний суду м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню за №0002058 від 29.05.2020 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 186 КК України,
встановив:
Слідчий звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню за №0002058 від 29.05.2020 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 186 КК України.
07.07.2020 року слідчим ОСОБА_3 подано заяву про залишення клопотання без розгляду.
Дослідивши надані матеріали справи, суд дійшов наступного.
Відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника.
Згідно ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Вимогами ч.1 ст.26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Таким чином, оскільки слідчим ОСОБА_3 ,подано заяву про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя залишає клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню за №0002058 від 29.05.2020 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 186 КК України без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 9, 26, 306 КПК України,
постановив:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню за №0002058 від 29.05.2020 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 186 КК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
УХВАЛА

с у д о в о г о з а с і д а н н я

Єдиний унікальний номер №440/552/17

Провадження №1-кп/943/5/2020

08 липня 2020 р.

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Буську обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000603 від 21.11.2016 року в підозрі у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 , передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

На розгляді у Буському районному суді перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000603 від 21.11.2016 року в підозрі у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 , передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судове засідання, вкотре, не з`явився свідок ОСОБА_6 , хоча про день слухання справи повідомлений судом належним чином.

Ухвалою суду від 09.06.2020 року в черговий раз, застосовано привід до обвинуваченої та свідка, однак такий виконаний працівниками поліції Буського ВП частково, свідок ОСОБА_6 в судове засідання не доставлений з невідомих причин.

Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченої, про доцільність застосування до свідка повторного приводу через органи поліції, оскільки явка ОСОБА_6 обов`язкова, а тому відносно нього слід застосувати привід через органи поліції за вказаним місцем проживання.

Керуючись ст. 139, 140, 323, 327, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слуханням відкласти на 07 жовтня 2020 р. на 11.00 год.

Доставити приводом у судове засідання на вказане число свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання якого с. Побужани Буського району, Львівської області.
Виконання ухвали доручити Буському ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
08.07.2020 Справа №607/6738/20
провадження № 1-кп/607/1189/2020

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

встановив:

на розгляді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 07 квітня 2015 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

08 липня 2020 року обвинувачений ОСОБА_3 надіслав до суду заяву, в якій просить провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду /дистанційне судове провадження/, у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні з інших поважних причин.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з проведення судового засідання, призначеного на 14 год. 00 хв. 08 липня 2020 року, з розгляду даного кримінального провадження, під час трансляції з Чортківської установи виконання покарань /№ 26/.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

постановив:

клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 07 квітня 2015 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначене на 08 липня 2020 року на 14 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції з Чортківської установи виконання покарань /№ 26//вул. Лесі України, 3, м. Чортків, Тернопільської області/.

Організацію проведення відеоконференції доручити Чортківській установі виконання покарань /№ 26/.

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно у Чортківську установу виконання покарань /№ 26/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддяОСОБА_1
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1306/19
Провадження № 1-кп/497/6/20
УХВАЛА
про відкладення судового розгляду
06.07.2020 року Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали справи з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами у кримінальному провадженні за №0000131 від 10.05.2019 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що обвинувачуються у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Болградського районного суду Одеської області перебуває зазначене кримінальне провадження, судовий розгляд якого ухвалою суду від 30.09.2019р. було призначено на 11.10.2019р., продовження якого з поважних причин відкладалося на 28.10, 28.11.2019р., на 13.01, на 26.02, на 20.03, на 02.04, на 07.05, на 25.05, на 02.06.2 та на 17.06.20р., але справа була знята з розгляду у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному (з 04 до 30.06.2020р.).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що судове засідання підлягає призначенню на іншу дату, про що слід повідомити сторони.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.315 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити продовження судового засідання у кримінальному провадженні №0000131 від 10.05.2019 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що обвинувачуються у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - на 16.07.2020 року о 09:00 годині дистанційно, в режимі відеоконференції між приміщеннями Болградського районного суду Одеської області (приміщ.№ 14) та приміщенням Суворовського районного суду м.Одеса.

Виконання ухвали щодо організації та контролю підготовки щодо проведення відеоконференції доручити працівникам Болградського районного суду Одеської області, та працівникам Суворовського районного суду м.Одеса.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників.

Копію ухвали для забезпечення організації судового засідання в режимі відеоконференції направити негайно до Суворовського районного суду м. Одеса (вулиця Чорноморського Козацтва, 68, Одеса, Одеська область, 65003 () та для відому - особам, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає обов`язковому виконанню в частині організації судового засідання в режимі відеоконференції.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.07.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України.

Відповідно до ст. 218 КПК України скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Одеси.
Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України.

Розгляд скарги призначити о 12 годині 00 хвилин 13.07.2020 року.
Викликати в судове засідання прокурора та скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 505/1655/20
Провадження № 1-кп/505/347/2020
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
(вступна та резолютивна частина)

08.07.2020 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в залі суду в м. Подільську Одеської області у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000592 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 314, 314-1, 316-317 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000592 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні Котовського міськрайонного суду Одеської області на 04.09.2020 року о 14 год. 00 хв.
Судовий розгляд проводиться суддею одноособово.
У судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, повідомити прокурора.
Відповідно до ст. 314 -1 КПК України зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти та подати до суду до 01.09.2020 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Городка, Кутузівського району, Республіка Молдова, громадянина України, з середньою освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області о 15 год.20 хв. 08.07.2020 року.

Суддя ОСОБА_1