Справа №127/6682/20
Провадження №1-кс/127/3122/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 03 березня 2020 року,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність посадових осіб ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 03 березня 2020 року. В обґрунтування доводів скарги скаржник зазначила, що 03 березня 2020 року до ГУНП у Вінницькій області засобами поштового зв`язку надіслано заяву про вчинення злочину. Заява отримана 06 березня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. У заяві про вчинення злочину було вказано обґрунтовані та документально підтверджені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Зокрема обставини щодо реальності конкретної події злочину. Окрім того до заяви долучені копії документів, які документально підтверджують викладені в заяві обставини скоєння злочину. Однак, в порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення злочину за її заявою від 03 березня 2020 року не внесені, в зв`язку з чим вона звернулася з даною скаргою до суду.
В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явилася, суду надіслала заяву, в якій просила скаргу залишити без розгляду, оскільки їй стало відомо, що слідчим підрозділом Піщанського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області розглянуто її заяву та 17 березня 2020 року розпочато за вказаною заявою досудове розслідування.

Представник ГУНП у Вінницькій області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали скарги та заяву скаржника ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає, що скаргу останньої слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що скаржник має самостійно розпоряджатися своїми процесуальними правами, волевиявлення скаржника ОСОБА_3 про залишення її скарги без розгляду мало місце до початку її розгляду по суті, вважаю, що є всі законні підстави скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 03 березня 2020 року залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 22, 26 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 03 березня 2020 року - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: