Справа № 368/668/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" липня 2020 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження представника скаржника адвоката ОСОБА_3 та прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ :
представник скаржника просить суд постанову слідчого Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження у кримінальному провадження № 0000024 від 17.01.2018 року, за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 125 КК України скасувати та матеріали кримінального провадження повернути СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області для продовження досудового розслідування, обгрунтовуючи скаргу наступним.
У провадженні слідчого відділу Кагарлицького ВП Обухівського ВН ГУ НП в Київської області перебувають матеріали КП № 0000024 від 17.01.2018 року, за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 125 КК України,
28.09.2019 року звернувшись із клопотанням до СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВН ГУ НП Київської області та Кагарлицької місцевої прокуратури, 30.08.2019 року від останньої отримано лист про те, що 17.08.2019 в.о. начальника СВ Кагарлицького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України, винесено постанову про закриття зазначеного кримінального провадження. Станом на 30.08.2019 постанова слідчого про закриття кримінального провадження № 0000024 від 11.01.2018 р. з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 125 КК України для перевірки законності прийнятого рішення до Кагарлицької місцевої прокуратури не надходила.
12.12.2019 року, він повторно звернувся слідчого відділу Кагарлицького ВП Обухівського ВН ГУ НП в Київської області про нагадування не розглянутого клопотання, в тому числі надання йому остаточного рішення, в даному випадку постанови про закриття кримінального провадження.
Однак, станом на дату цієї скарги, постанова про закриття кримінального провадження ним так отримана і не була.
В свою чергу він вважає, що постанова про закриття кримінального провадження від 17.08.19 р. підлягає скасуванню в наступних підстав.
Так, слідчий не провів належного досудового розслідування, не в повному обсязі з`ясував всі обставини справи, не дослідив при цьому всі важливі обставини справи, виходячи із наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити, як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Постанова слідчого має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладена суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій прав та законних інтересів учасників процесу.
Натомість, оскаржувана постанова, не відповідає зазначеним вище правовим нормам.
Так, наскільки йому відомо, слідчим навіть у даній справі не було проведено судово медичну експертизу щодо визначення тяжкості тілесних ушкоджень, не кажучи вже про вказівки прокурора, що наявні в матеріалах даного кримінального провадження.
Таким чином, передчасно закривши кримінальне провадження, слідчий ОСОБА_6 в односторонньому порядку здійснив досудове розслідування даного кримінального провадження.
Між тим, відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є в тому числі забезпечення повного розслідування і судового розгляду.
Відповідно до вимог ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий суд та вирішення справи в розумні строки незалежним та неупередженим судом, створеним на підставі закону. Вирок, та уклала суду, ш,о набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
Відповідно до п 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою Ті копії Враховуючи ту обставину, що оскаржувана постанова мною не отримана до цього часу, тому строк на її оскарження не пропущено
Прокурор Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення скарги, оскільки вважає, що є всі для цього підстави.
Слідчий суддя, вислухавши представника скаржника та прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнений до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст. 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Відповідно до ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, її представника, захисника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого або прокурора не є перешкодою у розгляді скарги.
Судом встановлено, що слідчим СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про те, що 17.08.2019 р. винесена постанова про закриття провадження на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України, але самої постанови немає в матеріалах кримінального провадження.
Із оглянутих матеріалів кримінального провадження № 0000024 від 17.01.2018 року вбачається, що 16.01.2018 до ч/ч Кагарлицького ВП надійшов письмовий рапорт ДОП Кагарлицького ВП Обухівського відділу ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_7 з приводу отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 жителя АДРЕСА_1 , які спричинили йому ОСОБА_8 та ОСОБА_9
01.04.2019 року потерпілому було вручено пам`ятку про процесуальні права потерпілого.
У ході досудового розслідування не було проведено жодних дій, які б давали можливість зробити слідчому висновку про закриття кримінального провадження, в тому числі не проведено судово-медичної експертизи.
Згідно чинного кримінального законодавства, підставою для кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочин а саме: об`єкт, суб`єкт, об`єктивну та суб`єктивну сторони кримінального правопорушення. Відсутність хоча б однієї з вказаних ознак свідчить про те, що дії особи, поведінка, яка оцінюється у кожному конкретному випадку не є злочином. Зокрема, суб`єктивна сторона даного злочину характеризується умислом на спричинення тілесних ушкоджень.
Статтею 284 КПК України передбачено закриття кримінального провадження та провадження щодо юридичної особи.
Зокрема кримінальне провадження закривається в разі, якщо:
1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення;
2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення;
3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати;
3-1) не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав;
4) набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою;
5) помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого;
6) існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню;
7) потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством;
8) стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу;
9) стосовно податкових зобов`язань особи, яка вчинила дії, передбачені статтею 212 Кримінального кодексу України, досягнутий податковий компроміс відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України;
9-1) існує нескасована постанова слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 цієї частини, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося з дотриманням вимог щодо підслідності.
Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання слідчому, прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав;
10) після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.
Згідно ч. 4 цієї слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.
Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9, 9-1 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.
Прокурор приймає постанову про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного з підстав, передбачених частиною першою цієї статті, крім випадку, передбаченого абзацом четвертим цієї частини.
Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувальна «постанова» від 17.08.2019 р. підлягає скасуванню з направлення справи для проведення досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 від 17 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000024, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Кримінальне провадження № 0000024, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України повернути до СВ Кагарлицького відділення Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1