Справа № 199/1620/20
УХВАЛА
іменем України

12 березня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який на утриманні неповнолітніх дітей та не працездатних осіб не має, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

якому 12 березня 2020 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 12.03.2020, погодженого з повноважним прокурором, ставиться питання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000114 від 22.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.119 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому місці, при невстановлених обставинах, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у малознайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_7 , придбав у невстановленій досудовим розслідуванням кількості, але не менше 8 одиниць піротехнічних виробів петард з маркуванням «К05 Р2000» та не менше 3 одиниць з маркуванням «ТС5В» відповідно, які згідно з висновком судової вибухово-технічної експертизи № 19/104-8/514 від 14.02.2020 до вибухових речовин не відносяться, однак в своєму складі містять речовини, котрі являються компонентами сумішевих вибухових речовин, а саме: перхлорат калію, карбонат стронцію, карбонат кальцію, сірка, залізо, цинк, мідь, марганець та алюміній.

Після цього, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб перемістив придбані ним піротехнічні вироби - петарди до орендованої ним спальної кімнати у квартирі АДРЕСА_2 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , де почав зберігати до 21.01.2020.

21.01.2020 приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання за вищевказаною адресою, разом з неповнолітньою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вирішив за допомогою піротехнічних виробів петард з маркуванням «К05 Р2000» у кількості не менше 8 одиниць та «ТС5В» не менше 3 одиниць, металевої циліндричної труби діаметром приблизно 4 см і довжиною близько 20 см, а також гніту виготовити саморобний вибуховий пристрій.

З цією метою, у вказаний час, ОСОБА_4 , знаходячись за столом у орендованій ним спальній кімнаті у квартирі АДРЕСА_2 , використовуючи канцелярський ніж, розрізав паперову обгортку зазначених вище піротехнічних виробів петард та їх вміст, тобто речовини, котрі являються компонентами сумішевих вибухових речовин, а саме: перхлорат калію, карбонат стронцію, карбонат кальцію, сірка, залізо, цинк, мідь, марганець, алюміній, пересипав до металевої циліндричної труби діаметром приблизно 4 см і довжиною близько 20 см, затуливши один з її кінців невстановленим під час досудового розслідування предметом.

Потім, ОСОБА_4 , ігноруючи той факт, що поряд з ним в кімнаті знаходиться неповнолітня ОСОБА_9 , не передбачаючи настання смерті останньої, хоча повинен був і міг її перебачити, діючи з більшою обачністю, продовжуючи виготовляти саморобний вибуховий пристрій, помістив до іншого кінця металевої труби, в якій знаходились компоненти сумішевих вибухових речовин, гніт довжиною приблизно 5 см та запаливши свічку намагався воском залити зазначений край труби.

В цей час, внаслідок злочинної недбалості ОСОБА_4 , який допустив контакт гарячого воску з легкозаймистими компонентами сумішевих вибухових речовин, а саме: перхлорату калію, карбонату стронцію, карбонату кальцію, сірки, заліза, цинку, міді, марганцю та алюмінію, стався вибух.

В результаті вказаного вибуху ОСОБА_9 , яка знаходилась у безпосередній близькості до його епіцентру, отримала тілесні ушкодження у вигляді: вибухової травми - рани у тім`яній ділянці посередині, 2 рани у правих тім`яній та завушній ділянках голови з переломами кісток склепіння та основи черепу відповідно до них, також з руйнуванням оболонок головного мозку та масивними руйнуваннями мозкової речовини, де виявлено 2 сторонніх тіла з металу, масивні крововиливи під м`якою м`язовою оболонкою головного мозку та у м`яких покривних тканинах голови, крововиливи у мозкову речовину, набряк головного мозку, синець на повіках лівого ока, чисельні садна на голові та шиї праворуч, кінцівках та передній поверхні грудної клітини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 о 09 год. 15 хв. ОСОБА_9 з зазначеними тілесними ушкодженнями доставлено до приміщення КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарні ім. І.І. Мечникова», де остання померла. Причина смерті - вибухова травма у вигляді осколкових поранень голови з переломами кісток черепу та масивним руйнуванням головного мозку.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 167/87-Е від 12.02.2020 ушкодження у вигляді саден мають ознаки тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості, не перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті, ушкодження на голові мають ознаки тілесних ушкоджень тяжкого ступеню тяжкості як небезпечні для життя та приведші до настання смерті, перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразились у вбивстві, вчиненому через необережність, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

22.01.2020 даний факт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Постановою від 12.03.2020 правову кваліфікацію злочину змінено з ст. 264 КК України на ч. 1 ст. 119 КК України.

У судовому засіданні прокурор та слідчий просили задовольнити клопотання та обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні та наявність ризиків передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечувала.

Підозрюваний ОСОБА_4 вину у пред`явленій підозрі у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, визнає, проти задоволення клопотання слідчого не заперечує.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого та застосувати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту виходячи з наступного.

Так, клопотання та матеріали, надані слідчим, доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, що підтверджується: Витягом з ЄРДР, рапортом про вчинення злочину, протоколом огляду місця події від 22.01.2020, а саме квартири АДРЕСА_2 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 12.03.2020, висновком судово-медичної експертизи № 167/87Е від 12.02.2020, поясненнями, наданими слідчому судді.

Клопотання та матеріали, надані слідчим, доводять про наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що підозрюваному ОСОБА_4 може бути обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною покидати місце мешкання з 22:00 год. до 08:00 год.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з забороною залишати місце мешкання з 22:00 год. до 08:00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду строком до 10 травня 2020 року включно.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обов`язок прибувати до слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, прокурора або суду за першою вимогою.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , під домашнім арештом встановити до 10 травня 2020 року включно.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ, який здійснює кримінальне провадження Амур-Нижньодніпровському ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, який повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

По закінченню цього строку та за відсутністю клопотання прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід та обов`язок вважається скасованим.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

12.03.2020