overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 143/1589/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року м.Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_2 , про надання дозволу на етапування обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області (головуюча суддя ОСОБА_1 ) перебуває кримінальне провадження № 143/1589/18 про обвинувачення ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125, ч. 2 ст. 186 КК України.
24 січня 2020 року з Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання про надання дозволу на етапування обвинуваченого ОСОБА_3 , обґрунтовуючи його тим, що в провадженні судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_2 , перебуває кримінальне провадження № 143/1662/18 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

У зв`язку із необхідністю проведення судового засідання, яке призначено на 11.02.2020 на 14:00 год., Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області (головуюча суддя по справі ОСОБА_2 ), просить надати дозвіл ДУ «Вінницька установа виконання покарань № 1» на конвоювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області на 11.02.2020 на 14:00 год.
Розглянувши клопотання приходжу до висновку про необхідність його задоволення та надання дозволу на етапування обвинуваченого ОСОБА_3 з ДУ «Вінницька установа виконання покарань № 1» до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, так як його участь є обов`язковою для розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 372 КПК України, суддя , -

УХВАЛИВ:

Клопотання судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_2 , про надання дозволу на етапування ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл на етапування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, який перебуває під вартою у ДУ «Вінницька установа виконання покарань № 1» та рахується за Погребищенським районним судом Вінницької області, до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області для забезпечення його участі у судовому засіданні, яке призначене на 14:00 год. 11 лютого 2020 року.
Копію ухвали невідкладно направити начальнику ДУ «Вінницька установа виконання покарань № 1» та судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 149/195/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04.02.2020 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 149/195/20, внесеного 13.11.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт, з угодою про визнання винуватості, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 149/195/20 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 14:30 год. 24 лютого 2020 року в залі судових засідань № 1 Хмільницького міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 274/7859/19
УХВАЛА Провадження № 1-в/0274/121/20
І м е н е м У к р а ї н и
04.02.20 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі
секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 25.12.13 за ст.ст. 186 ч. 2, 71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений вироком Апеляційного суду Київської області від 24 січня 2018 року, яким вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.05.17 скасовано в частині призначеного покарання, визнано винним за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді двох років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 24.01.18. На виконання вироку ОСОБА_5 був затриманий 11.08.18.

Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Райківській виправній колонії (№ 73) та клопоче про зарахування строку ув`язнення з 11.08.18 до 06.09.18, а також з 02.05.19 до 04.07.19 у строк його покарання, звернувся з заявою про розгляд клопотання щодо зарахування без його участі.

Представник адміністрації виправної колонії та прокурор заперечили проти задоволення заяви засудженого за відсутності підстав, передбачених законом.

Заслухавши представника адміністрації виправної колонії, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що заява засудженого не підлягає задоволенню.

Так, відповідно до досліджених матеріалів ОСОБА_5 було затримано лише 11.08.18 після набрання вироком щодо нього законної сили, на виконання цього вироку і строк покарання ОСОБА_5 обраховується з моменту затримання 11.08.18, тобто стану попереднього ув`язнення у ОСОБА_5 не існувало. Перебування в СІЗО після набрання вироком законної сили та час слідування до виправної колонії не є попереднім ув`язненням, строк якого має бути зараховано у строк покарання. Перебування засудженого у слідчому ізоляторі з травня до липня 2019 року також не може бути зараховано до строку покарання з розрахунку день за два, оскільки з 21.06.17 відповідно до положень ст. 72 КК України такий строк обраховується з розрахунку день за день.

На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України, статтями 9 ч. 6, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
заяву засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку ув`язнення з 11.08.18 до 06.09.18, з 02.05.19 до 04.07.19 у строк покарання - залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Справа 127/533/20
Провадження 1-кс/127/267/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

04 лютого 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу АТ КБ «Приватбанк» в особі представника ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою АТ КБ «Приватбанк» в особі представника ОСОБА_3 від 03.01.2020 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.
Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 04.02.2020.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.
Зобов`язати посадову особу Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 03.01.2020 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Зобов`язати слідчого, який провадитиме досудове розслідування кримінального провадження, через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 216/607/20
Провадження № 1-кп/216/601/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03.02.2020 року суддя Центрально - Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001670 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.02.2020 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Для проведення підготовчого судового засідання згідно з положенням ч. 2 ст.314 КПК України слід викликати прокурора, обвинувачену, захисника.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись, ст. 314, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001670 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Першотравнева, 12, зал судових засідань №8, на 13 годину 15 хвилин 11.03.2020 року.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що неприбуття для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, які повідомлені про його день, час та місце, не перешкоджає його проведенню, за умови відсутності поважних причин їх неявки.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/5168/18
УХВАЛА

04.02.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді…… ОСОБА_1 ,

секретаря......................... ОСОБА_2 ,

з участю прокурора…..... ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001496 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, проживаючого у АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

встановив:

У судове засідання обвинувачений не з`явився, причин неявки суду не повідомив, приводом втретє не доставлений.

Прокурор висловив думку про здійснення повторного приводу обвинуваченого у судове засідання.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За таких обставин, враховуючи, що обвинувачений у судове засідання не з`явився, привід щодо нього втретє не виконано, суд вважає за необхідне здійснити його привід у судове засідання до зали судових засідань.

Керуючись ст.ст. 323, 372 КПК України, -

постановив:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 до зали судових засідань № 1Б2 Богунського районного суду м. Житомира у судове засідання, призначене о 10 годині 30 хвилин 03.04.2020.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 591/7003/19
Провадження № 1-в/591/31/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 лютого 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді приводу стосовно засудженої ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває подання органу пробації про розстрочку виплати штрафу у сумі 850,00 грн. за вироком Зарічного районного суду м.Суми від 11.11.2019 року.

В судове засідання 04.02.2020 року повідомлена належним чином про слухання справи засуджена не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила та не надала доказів поважності причин неприбуття.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає, що до ОСОБА_3 належить застосувати привід, доручивши виконання ухвали Сумському ВП ГУНП в Сумській області.

Керуючись ст.ст. 139-143, 327 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться об 09 - 00 год. 13.02.2020 року (м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 304), застудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати начальнику Сумського ВП ГУНП в Сумській області для організації виконання та прокурору для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/743/20
Провадження № 1-кп/591/400/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2020 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000301 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке відбудеться 24 лютого 2020 року о 08 год. 30 хв. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/991/20
Провадження № 1-кс/592/535/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, щодо не внесення відомостей до ЄРДР після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, -

встановив:
У зв`язку зі складністю складання повного тексту судового рішення, для чого потрібен значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали суду буде виготовлений протягом п`яти днів.

Керуючись ст. 307 КПК України, -

постановив:
Зобов`язати слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області, визначеного керівником слідчого підрозділу вказаного ОВС внести відомості до ЄРДР за заявою відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 10.06.2019 року про можливо вчинене кримінальне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/471/20
Провадження № 1-кп/577/213/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"03" лютого 2020 р. м.Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Конотопської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження №0000119 від 24.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

31.01.2020 року від прокурора Конотопської місцевої прокуратури до суду надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №0000119 від 24.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись: ст.314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання за клопотанням прокурора Конотопської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження №0000119 від 24.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 08 год. 30 хв. 12.02.2020 року у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області, каб. №7, про що повідомити потерпілого ОСОБА_2 та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 647/3219/18
Провадження № 1-кп/650/35/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2020р. Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Олександрівка обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000765 за обвинуваченням
ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берислав Херсонської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 28.11.2001 року Бериславським районним судом за ст. 309 ч.1 КК України, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 25.08.2004 року Бериславським районним судом за ст. 310 ч.1 КК України, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 10.03.2005 року Бериславським районним судом за ст. 309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднане не відбуте покарання за вироком від 25.08.2004р. 1 місяць, всього відбування 3 роки 1 місяць, 27.06.2007 року звільнився умовно-достроково, не відбута частина покарання 8 місяців 6 днів; 24.06.2008 року Бериславським районним судом за ст. 121 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі; 23.03.2016 року Бериславським районним судом за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, 04.05.2018 року звільнився по відбуттю строку покарання

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.121, ч.2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України

в с т а н о в и в :

В провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області знаходиться кримінальне провадження № 0000765 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.121, ч.2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України.

Ухвалою суду від 13.01.20р. провадження по даній кримінальній справі було зупинено в зв`язку з оголошенням в розшук обвинуваченого ОСОБА_2 .

Однак на даний момент відпали підстави які мали місце при зупиненні кримінального провадження.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

у х в а л и в :
Відновити кримінальне провадження № 0000765 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.121, ч.2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України та призначити до судового розгляду на 12.02.2020р. на 11:00 год.

СУДДЯ ОСОБА_1
УХВАЛА

04.02.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002598 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч. 2, 311 ч. 2 КК України,-

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває зазначене вище кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Захист обвинуваченої ОСОБА_4 на підставі договору про надання правової допомоги здійснює адвокат ОСОБА_5 .

Завчасно повідомлений захисник адвокат ОСОБА_5 , в телефонному режимі повідомив, що у призначене судове засідання він з`явитись не зможе, оскільки перебуває на тривалому лікуванні та не зможе в подальшому приймати участь в судових засіданнях по вказаній справі, орієнтовний строк лікуванні вказати не може.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 знаходиться на обліку в лікаря нарколога з діагнозом: Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, з шкідливими наслідками.

За вимогами п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, з моменту встановлення цих вад.
Таким чином, оскільки в даному випадку судом встановлено, що участь захисника є обов`язковою, з метою дотримання права обвинуваченої на захист, вважаю за необхідне залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_4 , через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 324 КПК України, п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,
постановив:

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити обвинуваченій ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням, по матеріалам кримінального провадження № 0002598 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ст.ст. 309 ч. 2, 311 ч. 2 КК України.

Судове засідання відбудеться 04.06.2020 року о 13:30 год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. 908.

Копію даної ухвали негайно направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області для виконання.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.

Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання.

СуддяОСОБА_1