Номер провадження: 11-сс/813/655/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя: ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси, від 13 січня 2020 року, якою було залишено без розгляду скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 від 20.06.2019 року про закриття кримінального провадження №0003910, внесеного до ЄРДР 21.11.2013 року,

встановив:

Зміст оскарженого судового рішення.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси, від 13 січня 2020 року, було залишено без розгляду скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 від 20.06.2019 року про закриття кримінального провадження №0003910, внесеного до ЄРДР 21.11.2013 року.

Рішення суду мотивоване тим, що аналогічна скарга щодо скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження перебувала на розгляді в Малиновському районному суді м. Одеси.
Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій вказував на те, що оскаржена ухвала є необґрунтованою і була постановлена з грубим порушенням норм КПК України.

Зокрема, апелянт вказує, що ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 06.12.2019 року була розглянута скарга по поставну слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження, від 24.07.2019 року, у даній скарзі ОСОБА_7 ставить питання про скасування постанови слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження від 20.06.2019 року, тобто процесуальне рішення слідчого від іншої дати.

У зв`язку з викладеним, ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси, від 13 січня 2020 року, і постановити нову ухвалу, якою повернути справу до Малиновського районного суду м. Одеси розгляду в порядку, передбаченому ст. 306 КПК України.

Позиції учасників судового розгляду.
В судовому засіданні апеляційного суду представник ОСОБА_6 апеляційну скаргу підтримав у повному обсязі і просив її задовольнити.

Прокурор направив на адресу апеляційного суду заяву, в якій просив розглядати апеляційну скаргу за його відсутності, проти задоволення апеляційної скарги заперечував.

Мотиви апеляційного суду.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши доводи апеляційної скарги і матеріали провадження, апеляційний суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантовано право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 КПК України.

Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Аналіз матеріалів провадження свідчить про те, що слідчий суддя не в повній мірі дотримався вказаних вимог КПК України, що потягло за собою ухвалення необґрунтованого рішення.

Згідно з положеннями ст. 24 КПК України, які узгоджуються з приписами ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.
Главою 26 КПК України передбачений інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності на стадії досудового розслідування, який служить вихідною гарантією захисту прав учасників кримінального провадження і є однією із засад кримінального провадження.
Відповідно до п.18) ч.1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні
Мотивуючи оскаржену ухвалу, слідчий суддя вказував на те, що ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси, від 06.12.2019 року, в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, від 24.07.2019 року про закриття кримінального провадження №0003910 відмовлено та вказана ухвала не скасована.
Разом з тим, апеляційний суд звертає увагу на те, що ОСОБА_7 оскаржує постанову слідчого не від 27.04.2019 року, а від 20.06.2019 року, копія якої міститься в матеріалах провадження і яка не була предметом розгляду у Малиновському районному суді м. Одеси.
Вказані обставини залишилися поза увагою слідчого судді, що потягло за собою ухвалення необґрунтованого рішення, у зв`язку з чим оскаржена ухвала підлягає скасуванню, а скарга ОСОБА_7 підлягає направленню до Малиновського районного суду м. Одеси для розгляду іншим слідчим суддею.

Відповідно до п.2) ч.1 ст. 409 КПК України підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження.

Відповідно до п.2) ч.3 ст. 407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвали слідчого судді суд апеляційної інстанції має право скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу.

Керуючись статтями 214, 303, 304, 370, 372, 376, 404, 407, 409, 419, 422 КПК України, апеляційний суд

постановив:

апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Скасувати ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси, від 13 січня 2020 року, якою було залишено без розгляду скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 від 20.06.2019 року про закриття кримінального провадження №0003910, внесеного до ЄРДР 21.11.2013 року.

Постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , від 20.06.2019 року про закриття кримінального провадження №0003910, внесеного до ЄРДР 21.11.2013 року визнати такою, що підлягає розгляду і направити до Малиновського районного суду м. Одеси для розгляду іншим слідчим суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4