Справа № 686/6307/20
Провадження № 1-кс/686/8690/20
У Х В А Л А
14 липня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей, військовослужбовця військової служби за контрактом Збройних Сил України, навідника 3-го танкового взводу 1-ої танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата, раніше судимого,
Прокурор військової прокуратури Рівненського гарнізону майор юстиції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , з врахуванням того, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, і при цьому наявні передбачені ст. 177 КПК України ризики.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку прокурора, який його підтримав, підозрюваного та захисника, які просили обрати менш суворий запобіжний захід, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) №126-РС від 24 липня 2018 року солдата ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду навідника 3-го танкового взводу 1-ої танкової роти танкового батальйону вказаної військової частини.
Солдат ОСОБА_4 , проходячи військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, із метою ухилитися від військової служби, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, близько 21 години 10 хвилин 31 серпня 2018 року самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , яка тимчасово знаходилась за адресою: АДРЕСА_3 та направився за місцем свого фактичного проживання у Теофіпольський район, Хмельницької області, де проводив час на власний розсуд та обов`язки військової служби не виконує.
14 квітня 2020 року солдату ОСОБА_4 у зв`язку із невстановленням місця перебування останнього, у порядку ст. ст. 111, 112, ч. 2 ст. 135, ч. 1 ст. 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України (чинної із 05 березня 2015 року).
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину зокрема підтверджується: повідомленням про самовільне залишення військової частини НОМЕР_1 військовослужбовцями, включаючи ОСОБА_4 ; матеріалами службового розслідування по факту самовільного залишення місця служби останнім; протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
14 квітня 2020 року підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук.
24 квітня 2020 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надано дозвіл на затримання підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України ОСОБА_4 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Частиною 1 ст. 183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Так, з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.
ОСОБА_4 може ухилитись від органів досудового розслідування і суду, зважаючи на покарання, яке йому може бути призначене у випадку визнання винуватим. Підозрюваний в даному кримінальному провадженні вже ухилявся, у зв`язку з чим був оголошений в розшук.
З метою уникнення можливої кримінальної відповідальності, останній може незаконно впливати на свідків під час розслідування кримінального провадження, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, зважаючи на наявність судимості, а також неодноразове притягнення до кримінальної відповідальності, окрім цього.
За таких обставин по справі, приходжу до висновку про наявність визначених ст. 177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування і суду; знищення, схову або спотворення будь-яких із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків та вчинення інших кримінальних правопорушень.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст. 178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.
Наявність у ОСОБА_4 дітей на утриманні не є визначальною обставиною, яка б надавала можливість обрати більш м`який запобіжний захід, або ж відмовити у його застосуванні.
При цьому також враховується особа підозрюваного, його майновий стан і фактичні обставини кримінального провадження.
Строк тримання під вартою слід визначити в межах строку досудового розслідування по 04.09.2020 року включно.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 04 вересня 2020 року включно.
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи;
- не відлучатись з населеного пункту в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України.
У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.
Ухвала діє по 04 вересня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 15.07.2020 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду