Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/118/18
Провадження № 1-кп/490/12/2018
У Х В А Л А

09 червня 2020 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участі прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченої - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0003208 за обвинуваченням:
ОСОБА_8 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1. Під час судового розгляду кримінального провадження прокурор заявив клопотання про призначення у справі судової пожежно-технічної експертизи для з`ясування обставин виникнення пожеж у квартирі АДРЕСА_2 .

2. Захисник та обвинувачена під час судового розгляду кримінального провадження проти задоволення цього клопотання не заперечували.

Встановлені судом обставин із посиланням на докази

3. В провадженні Центрального районного суду міста Миколаєва перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального Кодексу України.

В межах цього кримінального провадження ОСОБА_6 звинувачено у вчиненні злочину за таких обставин.

В період часу з 18 по 20 липня 2017 року вона, перебуваючи за місцем свого проживання - у квартирі АДРЕСА_2 , діючи на ґрунті неприязнених відносин до своєї матері ОСОБА_9 , під час словесного конфлікту із нею, долонями рук здавила її шию, внаслідок чого сталась смерть потерпілої.
Після чого ОСОБА_6 , розуміючи суспільно-небезпечний характер вчиненого нею злочину, не бажаючи бути притягненою до кримінальної відповідальності за його вчинення, та бажаючи сліди злочину, вирішила вчинити підпал квартири. З цією метою ОСОБА_6 віднайшла ковдру та накрила нею труп своєї матері, після чого підпалила його, а сама у цей час, продовжуючи вчинювати дії, направлені на укриття слідів вчинення кримінального правопорушення, пішла до приміщення кухні, де відкрила газові конфорки та відкрила подачу газу до духової шафи, а сама покинула приміщення квартири.
Ці дії ОСОБА_6 органами досудового розслідування кваліфіковані за частиною 1 статті 115 Кримінального Кодексу України - як умисне вбивство, тобто - умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

4. З метою з`ясування обставин пожежі, яка згадується в обвинувальному акті, під час судового розгляду кримінального провадження були досліджені такі докази:

-допитані свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 - із приводу обставин виявлення ними пожежі та вжитих ними заходів щодо її гасіння;

-допитані свідки ОСОБА_15 та ОСОБА_16 - із приводу вжитих ними під час гасіння пожежі заходів;

-допитана обвинувачена - із приводу обставин виникнення пожежі та обстановки у квартирі на час її виникнення;

-досліджені матеріали проведеного під час досудового розслідування 20 липня 2017 року огляду місця події - квартири АДРЕСА_2 ;

-досліджені матеріали проведеного під час досудового розслідування 20 липня 2017 року слідчого експерименту за часті обвинуваченої, зокрема - матеріали відеозапису цього слідчого експерименту, у яких знайшла своє відображення обстановка у квартирі, що сталась безпосередньо після пожежі;

-проведений та досліджений додатковий огляд місця події - приміщень квартири АДРЕСА_2 ;

-досліджена технічна документація на вказану квартиру;

-досліджений акт про пожежу від 20 липня 2017 року

Положення закону, якими керувався суд під час постановлення ухвали.

5. Відповідно до частини 1 статті 335 Кримінального Процесуального Кодексу України

Під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

6. Відповідно до часини 1 статті 242 Кримінального Процесуального Кодексу України експертиза проводиться експертними установами або експертами у разі, якщо для з`ясування обставин справи необхідні спеціальні пізнання.

7. Відповідно до пункту 3.3. розділу ІІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08 жовтня 1998 року /з послідуючими змінами та доповненнями:
У документі про призначення експертизи (залучення експерта) зазначаються такі дані: місце й дата винесення постанови чи ухвали; посада, звання та прізвище особи, що призначила експертизу (залучила експерта); назва суду; назва справи та її номер; обставини справи, які мають значення для проведення експертизи; підстави для призначення експертизи; прізвище експерта або назва експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; питання, які виносяться на вирішення експертові; перелік об`єктів, що підлягають дослідженню (у тому числі порівняльних зразків та інших матеріалів, направлених експертові, або посилання на такі переліки, що містяться в матеріалах справи); інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
У документі про призначення експертизи (залучення експерта) перераховуються всі об`єкти, які направляються на експертне дослідження, із зазначенням точного найменування, кількості, міри ваги, серії та номера (для грошей НБУ та іноземної валюти), інші відмінні індивідуальні ознаки.
Якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення.

Відповідно ж до підпункту 8.3. пункту 8 вказаної Інструкції, який конкретизує наведену норму стосовно порядку призначення саме пожежно-технічної експертизи, для проведення такої експертизи експерту:

"слід надати протокол огляду місця пожежі з усіма додатками, протоколи відтворення обстановки й обставин події, акт про пожежу та інші документи, складені службами пожежної охорони, а також речові докази".

8. Відповідно до статей 71, 360 Кримінального Процесуального Кодексу України для надання безпосередньої технічної допомоги (складання планів, креслень тощо) судом під час судового розгляду може бути залучений спеціаліст.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали.

9. Стосовно обставин цієї справи суд відзначає, що обставини виникнення та розвитку вказаної в обвинувальному акті пожежі у квартирі АДРЕСА_2 є фактичними даними, без використання яких неможливо встановити

-дійсні обставин смерті ОСОБА_9 ;

-особливості поведінки ОСОБА_6 ;

-характер та ступінь причетності обвинуваченої до смерті ОСОБА_9 ..

До того ж, без використання цих відомостей неможливо вирішити питання про осудність ОСОБА_9 , про що зазначалось, зокрема у висновку судово-психіатричної експертизи № 644 від 07 грудня 2017 року /том 1, а.с. 30-33/

Отже, встановлення цих обставин, є необхідним для розгляду та вирішення цього кримінального провадження, більше того - ці обставини по суті є підґрунтям та необхідними вихідними даними для встановлення дійсних обставин кримінального провадження та відомостей про особу обвинуваченої.

10. При цьому поза розумним сумнівом для отримання цих відомостей необхідними є спеціальні пізнання; про необхідність залучення експертів для встановлення таких відомостей прямо вказується у залученій судом копії "Звіту про причину виникнення пожежі, яка сталась 20 липня 2017 року в квартирі 5-ти поверхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 " /том 1, а.с. 93/.

Отже, призначення у цій справі пожежно-технічної експертизи, про що йдеться у клопотанні прокурора, є необхідним.

За такого клопотання прокурора підлягає задоволенню.

11. Далі суду слід визначити відомості, що підлягають експертному дослідженню.

До таких належать зібрані під час судового розгляду відомості про:

1)час та місце пожежі;

2)стан такого місця до виникнення пожежі;

3)відомості про обставини розвитку та гасіння пожежі;

4)відомості про стан місця пожежі після гасіння пожежі.

11.1. Стосовно часу та місця виникнення пожежі матеріали справи поза розумним сумнівом доводять та сторони не заперечують того, що:

-пожежа виникла та розвивалась в квартирі АДРЕСА_2 , у кімнаті "2" на плані квартири - додатку до технічного паспорту на неї;

-пожежу було виявлено 20 липня 2017 року о 03 год. 54 хв. та було ліквідовано у той же день о 04 год. 23 хв.

Для дослідження цих обставин експерту необхідно надати копію технічного паспорту на квартиру, копію акту про пожежу, а також - покази свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

11.2. Про стан цієї кімнати на момент виникнення пожежі свідчать покази обвинуваченої.

При цьому покази обвинуваченої в цій частині є послідовними та в цілому надають можливість відтворити обстановку, що була наявною в кімнаті.

При цьому саме таке відтворення (візуалізація) обстановки потребує спеціальних навичок у застосуванні сучасних програм для візуалізації інтер`єрів відповідно до їх усного опису.

За такого суд вважає за необхідне на підставі статті 360 КПК України залучити до дослідження показів обвинуваченої в частині опису стану місця пожежі до її виникнення спеціаліста з метою відтворення (візуалізації) відповідної обстановки.

Судом було поставлене питання про можливість залучення до участі у справі, як спеціалістів, спеціалістів ІНФОРМАЦІЯ_2 , заперечень проти такого сторони не висловили, відводів таким спеціалістам не надійшло. За такого, суд вважає за можливе залучити спеціалістів цього навчального закладу для надання технічної допомоги суду у візуалізації показів обвинуваченої із приводу стану квартири на момент виникнення пожежі.

11.3. Відомості про обставини розвитку та гасіння пожежі містяться в показах свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

11.4. Відомості про стан місця пожежі після її гасіння містяться в залучених до матеріалів кримінального провадження:

-протоколі огляду місця події від 20 липня 2017 року та фототаблиці до нього;

-результатах відеофіксації перебігу слідчого експерименту за участі обвинуваченої від 20 липня 2017 року;

-протоколі додаткового огляду місця події та додатках до нього - фототаблицях та результатах відеофіксації перебігу огляду

12. Оскільки в обстеженні місця пожежі брав безпосередню участь експерт ОСОБА_17 , та заперечень проти доручення проведення відповідного дослідження цьому експерту сторони не висловили, суд вважає за доцільне доручити проведення експертизи цьому експерту.

Керуючись ст.ст. 369-372; 376 Кримінального Процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

I.Призначити у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального Кодексу України - пожежно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_18 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за необґрунтовану відмову від дачі висновку та дачу заздалегідь неправдивого висновку за статтями 384, 385 Кримінального Кодексу України.

II.На вирішення експерта поставити такі запитання та завдання:

1.Де був осередок пожежі (місце виникнення початкового горіння)?
2.Яке джерело запалювання зумовило займання наявного горючого середовища (матеріалу, речовини) у місці формування осередку пожежі?
3.Яка причина виникнення пожежі?
4.Який механізм виникнення пожежі?
5.Якими шляхами поширювався вогонь від осередку пожежі?
6.Де розміщувались зони розвитку горіння, теплового впливу та задимлення з урахуванням наданих фактичних даних про речову обстановку місця пожежі?
7.Який час тривала пожежа?
8.Які обставини події пожежі зумовили її наслідки?

III.В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 490/118/18, зокрема:

-копію технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2 ;

-копію акту про пожежу;

-покази свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16

-результати візуалізації показів обвинуваченої в частині обстановки у цій квартирі на момент виникнення пожежі;

-протокол огляду місця події від 20 липня 2017 року та фототаблиці до нього;

-результати відеофіксації перебігу слідчого експерименту за участі обвинуваченої від 20 липня 2017 року в частині відображення обстановки у вказані квартирі;

-протокол додаткового огляду місця події та додатки до нього - фототаблиці та результати відеофіксації перебігу огляду

а також - інші матеріали кримінального провадження.

IV.Для надання технічної допомоги суду у візуалізації показів обвинуваченої із приводу стану квартири на момент виникнення пожежі залучити, як спеціалістів, спеціалістів Миколаївського будівельного коледжу Київського національного університету будівництва і архітектури, роз`яснивши їм їх права та обов`язки.

V.До отримання висновку експерта у судовому засіданні оголосити перерву.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

Головуючий суддя = ОСОБА_1 =

Суддя = ОСОБА_19 =

Суддя = ОСОБА_3 =