Справа № 761/3780/20
Провадження № 1-о/761/10/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про перегляд ухвали слідчого судді від 16.03.2020 року у справі №761/3780/20 за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в :

05 травня 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про перегляд ухвали слідчого судді від 16.03.2020 року у справі №761/3780/20 за нововиявленими обставинами у зв`язку з тим, що на момент винесення слідчим суддею вказаної ухвали існували обставини, які не були відомі слідчому судді і які мають значення, могли і мали б вплинути на суть рішення
Слідчий суддя, вивчивши матеріали заяви адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , дійшов наступного висновку.
Судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Нововиявленими обставинами визнаються: 1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 4) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути (ч.ч. 1, 2 ст. 459 КПК України).

Вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами встановлені ст. 462 КПК України.

Так, за умовами ч. 4 ст. 462 КПК України, до заяви додаються копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження. Ця вимога не поширюється на особу, яка тримається під вартою.

За своїм змістом заява ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам статті 462 КПК України, оскільки адвокатом не додано копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення на нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно вимогами, передбаченими статті 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала. Разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

За також обставин, заяву адвоката ОСОБА_2 слід повернути.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 429 КПК України залишення скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду, в порядку та межах визначених КПК України.

На підставі наведеного та керуючись вимогами ст.ст. 429, 459, 461, 462, 464 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про перегляд ухвали слідчого судді від 16.03.2020 року у справі №761/3780/20 за нововиявленими обставинами, повернути.
Ухвала у відповідності до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1