ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа №211/139/19
Провадження № 1-кп/211/157/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2020 р. Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу кримінальне провадження №0000137 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, не працюючого, має на утриманні малолітню дитину 2013 р.н., який зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 22.07.2013 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнити з іспитовим терміном на 1 рік;

- 24.04.2014 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2, ст. 190 ч. 2 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 71 КК України частково приєднане невідбуте покарання Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 22.07.2013 і остаточно призначити покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 03.06.2014 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання більш суворого покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 24.04.2014, до відбування покарання у вигляді 3 р. 6 міс. позбавлення волі.

- 15.10.2014 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 190 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. Згідно ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 03.06.2014, до відбування покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

- 22.01.2015 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2, ст. 289 ч. 2, ст. 70 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі. Згідно ст. 70 КК України приєднати невідбуту частину покарання за вироком Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу від 15.10.2014, та остаточно до відбування покарання призначити у вигляді 5 років 1 місяць позбавлення волі. Звільнений 23.01.2018 з Криворізької ВК № 80 Дніпропетровської області, за постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 10.01.2018 згідно ст. 81 КК України, умовно-достроково на не відбутий строк 5 місяців 18 днів.

11.06.2019 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
22 жовтня 2018 року в денний час доби, ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу зупинки громадського транспорту «Вернадського», на узбіччі вул. Магістральна, поруч з будинком № 4, що в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, побачив колодязь зв`язку прикритий металевим люком у якого був відсутній запірний механізм та знаючи про те, що під вищевказаним люком знаходиться кабельно-провідникова продукція, в середині якої є мідний кабель, після чого вирішив її таємно викрасти.

23 жовтня 2018 року о 01:00 годині ОСОБА_6 , перебуваючи на узбіччі вулиці Магістральна, поруч з будинком № 4, що в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, діючи повторно, реалізовуючи злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, упевнившись у відсутності свідків та очевидців, використовуючи заздалегідь підготовлені ліхтар та ніж, підійшов до колодязя зв`язку, власноручно відчинив його та заліз в середину вищевказаного колодязя де за допомогою ножа обрізав, та шляхом вільного доступу таємно викрав кабель марки ТПП 30х2х04 довжиною 250 метрів. Після чого ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення разом з викраденим майном зник, звернувши викрадене майно на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 спричинив загальний матеріальний збиток СП «Криворізька дистанція сигналізації та зв`язку» РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 590 від 19.12.2018, на загальну суму 5 780,00 гривень.

Крім того, 22 листопада 2018 о 01:00 годині ОСОБА_6 , перебуваючи на узбіччі вул. Магістральна, поруч з будинком № 4, що в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, діючи повторно, реалізовуючи злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, упевнившись у відсутності свідків та очевидців, використовуючи заздалегідь підготовлені ліхтар та ніж, підійшов до колодязя зв`язку, власноручно відчинив його та заліз в середину вищевказаного колодязя де за допомогою ножа обрізав кабель марки ТПП 20х2х04 довжиною 16 метрів, та намагався його викрасти, але злочин до кінця не довів, так як не встиг розпорядитися таємно викраденим майном з причин того, що о 02:50 годині 22.11.2018 був викритий працівниками поліції ВП на ст. Кривий Ріг-Головний Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

В результаті протиправних дій ОСОБА_6 , міг бути спричинений матеріальний збиток СП «Криворізька дистанція сигналізації та зв`язку» РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №589 від 19.12.2018, на загальну суму 277,28 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні вину визнав повністю, та пояснив, що він дійсно у зазначені періоди здійснював крадіжки кабелів, з метою подальшої здачі на металобрухт. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати. Заявлений позов визнав у повному обсязі.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі, щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються, та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого, дослідженням деяких письмових доказів та документів, що характеризують його особу, стосуються речових доказів, судових витрат та цивільний позов.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_7 у незакінченому замаху на таємне викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України; у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який повністю визнав себе винним та щиро покаявся в скоєному, раніше неодноразово судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, з 2003 року знаходився під наглядом лікаря психіатра з приводу змішаний розлад поведінки та емоцій. В 2007 р. знятий по одужанню. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №255 від 20.12.2018р. ОСОБА_6 в період вчинення інкримінованого йому правопорушення будь-якими хронічними психічними хворобами, іншими психічними розладами не страждав, в стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не знаходився, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, офіційно не працює, одружений на утриманні знаходиться малолітня дитина.

Обставиною, що пом`якшує покарання у відповідності до ст.. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, передбаченою ст. 67 КК України, що обтяжує покарання є рецидив злочину. З урахуванням вищезазначеного суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, однак вважає можливим звільнити від призначеного покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком та покладанням обов`язків відповідно ст.76 КК України. Таке покарання на думку суду є справедливим, та у розумінні ст.50 КК України необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових злочинів. Підстав для застосування вимог ст.69 КК України суд не вбачає.

Крім того, на підставі ч.4 ст.70 КК України, вважає необхідним врахувати вирок Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 11.06.2019 року.

Акціонерним товариством «Українська залізниця» Регіональна філія «Придніпровська залізниця» в особі структурного підрозділу «Криворізька дистанція сигналізації та зв`язку» заявлено цивільний позов про стягнення 8535 грн. 43 коп. майнової шкоди.

Враховуючи визнання обвинуваченим позову у повному обсязі суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги, з урахуванням часткового відшкодування обвинуваченим завданих збитків, та стягнути 4 535 гривень 43 коп.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст..100 КПК України.

Підлягають стягненню судові втрати відповідно до ст.124 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185, ч. 3 чт.15 ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання :

за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;

за ч.2 ст.185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Криворізького районного суду м.Кривого Рогу від 11.06.2019 року остаточно призначити до відбування 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ч.1п.1,2 ст. 76 КК України покласти обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази кабель марки ТПП 20х2 довжиною приблизно 4м, кабель марки ТПП 10х2 довжиною приблизно 2м, кабель марки ТПП 10х2 довжиною приблизно 10 м повернути власнику.

5 фрагментів кабелю, 3 фрагменти кабелю, кухонний ніж, які знаходяться на зберіганні в камері схову ВП на ст.Кривий Ріг Головний знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» Регіональна філія «Придніпровська залізниця» в особі структурного підрозділу «Криворізька дистанція сигналізації та зв`язку» 4535 грн. 43 коп. майнової шкоди.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1