У Х В А Л А

16 грудня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 подане в межах кримінального провадження № 0002510 від 11 червня 2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

10 грудня 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що 06 листопада 2019 року до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невстановлена особа з початку жовтня 2019 року по теперішній час, в районі мікрорайону 5-й Зарічний в Покровському районі міста Кривого Рогу, займається збутом наркотичного засобу.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч.2 ст. 307 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що 09 грудня 2019 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з корисливих мотивів, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу - опію апетильованого, у невстановлений час, у невстановленому місці, незаконно придбав у невстановленої особи, з метою збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій апетильований, в невстановленій слідством кількості, який він незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.

У той же день, 09 грудня 2019 року о 12 годині 22 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи неподалік електростанції по вулиці Електрозаводська 31с в Покровському районі міста Кривого Рогу, був зупинений працівниками поліції Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області. В ході огляду, в присутності понятих, в сумці чорного кольору яка висіла у нього на плечі, було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 20мл., з рідиною коричневого кольору в кількості приблизно 13 мл., зовні схожою на наркотичний засіб - опій ацетильований, як пояснив ОСОБА_6 це наркотик який він зберігав при собі з метою подальшого збуту Крім того, ОСОБА_6 надав гроші загальною сумою 425 гривень, а саме 225 гривень, купюрами: 100 грн. - ГБ 3347891., 50 грн. - ТУ 8191114., 50 грн. - ТЕ 6613669., 10 грн. - ЦД 2658043., 10 грн. - ПЄ 8123082., 5 грн. - УЄ 3184441 та грошові кошти у сумі 200 гривень, купюрами 100 грн. - ТБ 1207976., та 100 грн. - МБ 3923700 при огляді яких ультрафіолетовою лампою мали сліди зеленої фарби, які він отримав від незаконного збуту наркотичного засобу опію ацетильованого.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема з метою недопущення пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, розпорядження майном, слідчий просив накласти арешт на грошові кошти загальною сумою 425 гривень, а саме 225 гривень, купюрами: 100 грн. - ГБ 3347891., 50 грн. - ТУ 8191114., 50 грн. - ТЕ 6613669., 10 грн. - ЦД 2658043., 10 грн. - ПЄ 8123082., 5 грн. - УЄ 3184441 та грошові кошти у сумі 200 гривень, купюрами 100 грн. - ТБ 1207976., та 100 грн. - МБ 3923700 при огляді яких ультрафіолетовою лампою мали сліди зеленої фарби вилучені в ході огляду місця події у ОСОБА_6 ..

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, звернулися до суду з заявою про розгляд клопотання у їх відсутність. Клопотання підтримують у повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали додані до клопотання, а саме витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002510 від 11 червня 2019 року, протокол огляду місця події від 09 грудня 2019 року, протоколи допиту свідків, протокол пред`явлення особи для впізнання від 11 листопада 2019 року та інші матеріалами клопотання, вважаю, що клопотання про накладення арешту є таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено , що з метою збереження доказів та можливого стягнення з особи отриманої неправомірної вигоди, необхідно забезпечити збереження вищезазначеного майна. Не застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно може призвести до його відчуження, передачі в тимчасове володіння іншим особам.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Здійснити арешт вище значених речей необхідно з передбаченою положеннями п.1 ч.2 ст.170 КПК України метою збереження речових доказів, тому для використання в подальшому розслідуванні зазначених речових доказів необхідно запобігти можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти загальною сумою 425 гривень, а саме 225 гривень, купюрами: 100 грн. - ГБ 3347891., 50 грн. - ТУ 8191114., 50 грн. - ТЕ 6613669., 10 грн. - ЦД 2658043., 10 грн. - ПЄ 8123082., 5 грн. - УЄ 3184441 та грошові кошти у сумі 200 гривень, купюрами 100 грн. - ТБ 1207976., та 100 грн. - МБ 3923700 вилучені в ході огляду місця події у ОСОБА_6

Заборонити власникам та уповноваженим ними особам використання та розпорядження вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1