Кримінальне провадження №1-кп/760/335/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про розшук обвинуваченого та дозвіл

на затримання з метою приводу до суду

3 лютого 2020 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу до суду та питання розшуку ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012466 від 27 жовтня 2017 р., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Відповідно до змісту пред`явленого обвинувачення, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 27.10.2017 приблизно о 19:40 годині, знаходячись в торговому залі магазину «Новус», що розташований по просп. Лобановського,4-Д, в м. Києві вирішив таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 27.10.2017 приблизно о 19:40 годині, перебуваючи в магазині «Новус», впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з стелажів з алкогольним напоями таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Новус Україна», а саме: пляшку Бренді «Шабо ХО 10 років»,ємкістю 0,5 л, вартістю 287,20 гривень (без ПДВ), в тому числі з ПДВ 359,00 гривень, пляшку віскі «Ballantines Finest 43 %» , ємкістю 0,375 л, вартістю 239,20 гривень (без ПДВ) , в тому числі з ПДВ 299,00 гривень, а всього на загальну суму 526,40 гривень (без ПДВ) та 658,00 гривень з ПДВ. Таємно викравши вказане вище майно, сховавши собі в свій рюкзак, ОСОБА_4 пройшовши повз розрахункові каси, не розрахувавшись за даний товар, хотів направитися до виходу з магазину, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затримана на місці скоєння кримінального правопорушення працівниками магазину.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 спричинено майнову шкоду ТОВ «Новус Україна» в розмірі на загальну суму 526,40 гривень (без ПДВ) та 658,00 гривень з ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що він своїми умисним діями, які виразилися у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

В призначені підготовчі судові засідання обвинувачений не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

22.10.2019 та 25.11.2019 ухвалами суду було застосовано привід до обвинуваченого, однак виконати його не виявилось за можливе у зв`язку з тим, що обвинувачений відсутній за місцем проживання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор подав клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого до суду та оголошення його в розшук, мотивуючи це тим, що ОСОБА_4 зник з постійного місця проживання та місце його знаходження на даний час не відоме.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і у відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на її затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно рапортів, наявних в матеріалах справи, обвинувачений за місцем проживання відсутній, справжнє місце його знаходження правоохоронним органам не відоме.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи ознайомленим із пред`явленим обвинуваченням, переховується від суду, місце знаходження його невідоме, а тому наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема подальшого переховування від суду та вчинення нового злочину.

З метою організації належного провадження відносно обвинуваченого та запобіганню ризиків передбачених ст. 177 КПК України, його необхідно оголосити в розшук, надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу та зупинити провадження у справі до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 335 Кримінального процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

При встановленні місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , затримати останнього з метою приводу до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0012466 від 27 жовтня 2017 р. за обвинуваченнямОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України - зупинити до його розшуку.

Організацію виконання ухвали доручити Солом`янському УП ГУ Національної поліції у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала діє до моменту встановлення місцезнаходження обвинуваченого і приводу його до суду та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1