Справа № 686/7746/20
Провадження № 1-кс/686/7242/20
УХВАЛА
Іменем України

03 червня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу cлідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000023 від 11.07.209 за ч.2 ст.365 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2020 року слідчий Першого слідчого відділу cлідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що Слідчим управлінням ТУ ДБР у м. Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000023 від 11.07.209 за ч.2 ст.365 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.08.2018 ОСОБА_5 близько 15 год. разом зі своєю дівчиною ОСОБА_6 знаходилися у гіпермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 . Вибравши необхідний товар, ОСОБА_5 підійшов до кас, однак у звязку з погіршеним самопочуттям, маючи захворювання на цукровий діабет пройшов далі та не розрахувався, після чого був затриманий охоронцями служби безпеки гіпермаркету. Умислу на крадіжку, з його слів, він не мав.

Прибувши на місце події дільничний офіцер поліції Житомирського ВП лейтенант поліції ОСОБА_7 , застосовуючи нецензурну лексику, почав вимагати у заявника зізнання у вчиненні злочину, у зв`язку з чим, під тиском погроз застосування фізичної сили, ним написано заяву про визнання вини. На прохання справити природні потреби та надати змогу отримати ін`єкцію інсуліну поліцейським відмовлено.

За фактом крадіжки ОСОБА_5 з гіпермаркету ІНФОРМАЦІЯ_2 було внесено відомості до ЄРДР №0003382 за ч.1 ст.15 ч.1 ст.185 ККУ та розпочато розслідування.

Після проведення необхідних слідчих дій, ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.15 ч.1 ст.185 ККУ, відкрито матеріали для ознайомлення сторонам, складено обвинувальний акт та направлено до Богунського районного суду м.Житомира.

Під час досудового розслідування виникла необхідність перевірки доводів ОСОБА_5 .

Згідно листа заступника керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.05.2020 матеріали кримінального провадження перебувають в Житомирській місцевій прокуратурі.

За таких обставин у Житомирській місцевій прокуратурі за адресою АДРЕСА_1 необхідно провести тимчасовий доступ до матеріалів кримінальних проваджень №0003382 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України, для ознайомлення та з можливістю виготовити копії та/або вилучення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчим слідчої групи слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та прокурорам групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження №0003382 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України, для ознайомлення та з можливістю отримати належним чином завірені копії.

Ухвала діє 01 серпня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1