overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 939/534/20
УХВАЛА

Іменем України

02 липня 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000758 від 08 грудня 2019 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Клавдієво-Тарасове Бородянського району Київської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з професійно-технічною освітою, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України судимостей не має,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Клавдієво-Тарасове Бородянського району Київської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з професійно-технічною освітою, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 , проживає по АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст.176, 177, 178, 183, 197, 199, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити дію обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Київський слідчий ізолятор" до 01 вересня 2020 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити сторонам.

Повний текст ухвали оголосити 06 липня 2020 року о 08 годині 40 хвилин в приміщенні Бородянського районного суду Київської області в залі судових засідань № 1.

Головуючий-суддяОСОБА_8
Справа № 367/4024/20
Провадження №1-кс/367/903/2020
УХВАЛА
Іменем України

02 липня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання начальника Бучанської виправної колонії (№85) про вилучення заборонених предметів та оприбуткування їх в дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2020 року приблизно о 19 годині 30 хвилин працівниками установи біля маскувальної огорожі ділянки периметру №5 було виявлено пакунок білого кольору в якому знаходилось 10( десять) мобільних телефонів б/в різних марок.

22.06.2020 дані заборонені предмети передані на зберігання в склад установи (накладна №105 від 22.06.2020).

Представник Бучанської виправної колонії (№85) в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини поважності неявки суду не повідомив.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 та ч. 4 ст. 59 КВК України засудженим забороняється зберігати заборонені предмети. У разі виявлення таких предметів вони підлягають вилученню та за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Враховуючи, що зберігання грошей та цінних речей засудженим заборонено, суд вважає за необхідне передати заборонені предмети в дохід держави.

На підставі ч. 4 ст. 59, ч. 7 ст. 102, ч. 4 ст. 107 КВК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Передати в дохід держави 10 мобільних телефонів б/в різних марок вилучених під час загального обшуку в установі.

На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 (семи) діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 373/1494/17
УХВАЛА

02 липня 2020 року Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову прокурора ОСОБА_3 від 23 січня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000668 від 04.07.2015, -

встановив:

02 липня 2020 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 та передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Дана скарга відповідає вимогам ст. 304 КПК України; підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 304 КПК України,
ухвалив:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 на постанову прокурора ОСОБА_3 від 23 січня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000668 від 04.07.2015.

Призначити судове засідання по даній справі на 09 год. 30 хв. 07 липня 2020 року у приміщення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Зобов`язати прокурора надати до 15 год. 00 хв. 06.07.2020 у розпорядження слідчого судді матеріали кримінального провадження № 0000668 від 04.07.2015.

Секретарю судових засідань в судове засідання викликати: особу, яка звертається із скаргою/його представника, прокурора.

Неявка в судове засідання прокурора не є перешкодою для розгляду справи.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А

03 липня 2020 року м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
під час судового розгляду кримінального провадження № 0000995 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.162, ст.356 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання, яке було призначено на 03.07.2020 обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого проти клопотання прокурора не заперечував.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали судового провадження, дійшов висновку.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно статті 323 КПК України якщо обвинувачений до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід.

Відсутність в судовому засіданні ОСОБА_5 без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід через органи Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області для забезпечення судового розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.42,139,140,142,323, 314-1 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого - задовольнити.

Доручити начальнику Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться 12 серпня 2020 року о 15 год 00 хв в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, каб. 20, обвинуваченого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити для виконання начальнику Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.

Копію ухвали направити для відома та контролю керівнику Фастівської місцевої прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер 389/1763/20
провадження №1-кп/389/196/20
У Х В А Л А
02 липня 2020 року м. Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001196 від 14 серпня 2014 року, за ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01 липня 2020 року, до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 , надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001196 від 14 серпня 2014 року, за ч.1 ст.185 КК України.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 липня 2020 року, вказане провадження передано судді ОСОБА_1 ..
Розглянувши матеріали, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду вказаного клопотання.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001196 від 14 серпня 2014 року, за ч.1 ст.185 КК України, на 12.00 годину 30 вересня 2020 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 405/2833/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

03.07.2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 05.01.2015 року та № 0003981 від 12.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України,

Керуючись ст. ст. 177-178, 181 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити частково.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, на строк два місяці з 03.07.2020 року до 03.09.2020 року.

Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 додаткові обов`язки відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України:

- перебувати цілодобово за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .;

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, у якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні;

- передати на зберігання паспорт для виїзду за кордон до відповідного територіального органу УДМС у Кіровоградській області.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що в разі невиконання, покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Строк дії ухвали до 03.09.2020 року.

Копію ухвали передати до Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 03.07.2020 року о 12:00 год.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6
Справа № 405/3990/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши в м. Кропивницький подання в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про застосування до засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнення від покарання за тяжкою хворобою, у відповідності до ч.2 ст.84 КК України,
ВСТАНОВИВ:
в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» звернувся до суду з поданням про застосування до засудженого ОСОБА_2 звільнення від покарання за тяжкою хворобою, у відповідності до ч.2 ст.84 КК України.
Засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)».
Відповідно до ч.ч.1, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
провести розгляд подання в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про застосування до засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнення від покарання за тяжкою хворобою, у відповідності до ч.2 ст.84 КК України з ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» з метою здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Розгляд подання призначити на 10.07.2020 о 09:40 год.
Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)».
Адміністрації ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» забезпечити порядок проведення відео конференції та надати до суду особову справу засудженого.
Зобов`язати начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки та забезпечити участь в судовому засіданні лікарня медичної частини установи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 526/1119/20
Провадження № 1-кп/526/178/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/про призначення підготовчого судового засідання/

03 липня 2020 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000803 від 22.07.2013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

До Гадяцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та сплинули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за даний злочин.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Ознайомившись з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, вважаю за необхідне призначити судове засідання з участю прокурора та потерпілого.

Керуючись ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження №0000803 від 22.07.2013 на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України на 11 год. 30 хв. 09 липня 2020 року.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2020 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

Встановив:

01 липня 2020 року автоматизованою системою документообігу суду дану справу передано мені.

Розглянувши матеріали скарги, вважаю, що слід відкрити провадження по даній справі.

Керуючись статтями 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та призначити до розгляду на 10:20 годину 03 липня 2020 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Витребувати із Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області матеріали за заявою ОСОБА_2 від 17 червня 2020 року про вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 384 КК України, слідчим прокуратури Кобеляцького району Полтавської області ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, слідчим прокуратури Козельщинського району ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1185/20
Провадження № 1-в/553/241/2020
У Х В А Л А
Іменем України

02.07.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 26 грудня 2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі.

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення.

Прокурор вважав необхідним проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Беручи до уваги той факт, що засуджений ОСОБА_4 , в даний час відбуває покарання в Державній установі «Полтавська виправна колонія (№ 64), з метою забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Провести судове засідання по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення, за допомогою відеоконференції під час трансляції з ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)».

Заслухати пояснення засудженого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)»: 36015, м. Полтава, вул. Старокотелевська, 6.

Зобов`язати представника ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64) забезпечити:

- участь засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання в ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64) за адресою: м. Полтава вул. Старокотелевська, 6, в судовому засіданні 23 липня 2020 року об 11 годині 00 хвилин;
- вручення останньому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки;
- перевірку документів засудженого ОСОБА_4 ;
- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 544/223/20
№ пров. 1-кп/544/51/2020
Номер рядка звіту 93
У Х В А Л А

03 липня 2020 року суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 про надання дозволу на етапування обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

у с т а н о в и в:

У провадженні судді Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 знаходиться на розгляді кримінальне провадженням №0000347 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 03 липня 2020 року ОСОБА_3 продовжено строк дії застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, останній утримується в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» та рахується за Пирятинським районним судом Полтавської області.

23 червня 2020 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 про надання дозволу на етапування обвинуваченого ОСОБА_3 до Чорнобаївського районного суду Черкаської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Виходячи з вимог ст. 323 КПК України, суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.

Враховуючи викладене вище, вважаю за необхідне задовольнити клопотання судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 та надати дозвіл на етапування обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 про надання дозволу на етапування обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Чорнобаївського районного суду Черкаської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити.
Надати дозвіл судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 на етапування обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває під вартою в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» та рахується за Пирятинським районним судом Полтавської області до Чорнобаївського районного суду Полтавської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» видати начальнику конвою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для етапування до приміщення Чорнобаївського районного суду Черкаської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію ухвали направити до Чорнобаївського районного суду Черкаської області для відома, Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для виконання.
Строк дії ухвали до 25 липня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1