10.04.2020
Справа № 642/2231/19
Провадження 1кп/642/105/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження №0000517 від 27.02.2019 року стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду 01.04.2019р. від Харківської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Органом досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, тобто закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

А саме, що 26 лютого 2019 року приблизно о 17 годині 18 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину «Єва» №548, послуги якого надає ТОВ «РУШ», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Холодногірська, 2, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, взяв зі стелажу чоловічу туалетну воду «Angel Schlesser Essential», об`ємом 100 мл., вартістю, згідно висновку судовотоварознавчої експертизи №5355 від 13.03.2019 року - 796 гривень 00 копійок. Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , сховав вищевказаний товар у кишеню куртки, яка знаходилася на ньому та направився до виходу з магазину. Пройшовши з викраденим через касу та не сплативши вартість товару, він попрямував до виходу з магазину "Єва" №548, маючи намір залишити його територію з викраденим.

Однак, ОСОБА_4 не довів свій злочинний намір до кінця, з причин, які не залежали від його волі, оскільки виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, а саме, ОСОБА_4 з неоплаченим товаром на суму 796 гривень 00 копійок, був зупинений охоронцем ТОВ «РУШ» у приміщенні вищевказаного магазину.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого до суду, зокрема, ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 19.07.2019р. до ОСОБА_4 було застосовано привід.

Згідно рапорту о/у ВКП Холодногірського ВП ГУНП в Х/О ОСОБА_5 від 11.09.2019р. при виконанні приводу ОСОБА_4 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 його матір ОСОБА_6 повідомила, що її син ОСОБА_4 помер.

Згідно витягу з ЄРДР від 14.07.2019р. внесені відомості за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.115 КК України, у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 в в КНП «МКЛШНМД ім.проф. І.О. Мєщанінова невідомого чоловіка.
Відповідно до протоколу пред`явлення трупа для впізнання від 28.08.2019р.ОСОБА_6 по фото трупа впізнала свого сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З постанови про закриття кримінального провадження від 31.08.2019р. вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в КНП «МКЛШНМД ім.проф. І.О. Мєщанінова ХМР» помер невідомий чоловік. Згідно висновку експерта №12-17/276-А/19 від 31.07.2019р. у невідомого чоловіка виявлено гостре порушення мозкового кровообігу з внутрішньо мозковим крововиливом в ліву півкулю головного мозку. В ході досудового розслідування було встановлено, що невідомим виявивсяОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно витягу з ЄРДР від 06.02.2020 р. внесені відомості від 14.07.2019р. за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.115 КК України, у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 в КНП «МКЛШНМД ім.проф. І.О. Мєщанінова невідомого чоловіка, впізнаний як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінальне провадження закрито на підставі ч.1 ст.284 КПК України.

Як вбачається з свідоцтва про смертьвиданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 03.03.2020 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що здійснено відповідний запис за №11890.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставина передбачена пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
На запит суду на адресу родичів щодо заперечення відносно закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 та клопотання про розгляд кримінального провадження в цілях реабілітації померлого будь яких заяв не надійшло. Мати померлого ОСОБА_6 не заперечувала проти закриття провадження.

У судовому засіданні прокурор вважав необхідним закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, в зв`язку з його смертю.
Вислухавши думку прокурора, враховуючи, що на момент розгляду справи в суді обвинувачений ОСОБА_4 помер, родичі підсудного не просять про розгляд кримінального провадженняв цілях реабілітації померлого, суд вважає, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, підлягає закриттю.
Цивільний позов відсутній.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судово товарознавчої експертизи №5355 від 13.03.2019 р. у розмірі 942 грн. 00 коп.віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 284, 350, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - закрити, в зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Процесуальні витрати за проведення судово товарознавчої експертизи №5355 від 13.03.2019 р. у розмірі 942 грн. 00 коп.віднести за рахунок держави.

Речові докази: чоловіча туалетна вода «Angel Schlesser Essential» 100 мл., яка знаходиться на зберіганні у представника ТОВ «РУШ» ОСОБА_7 , після набрання ухвали законної сили, вважати повернутим ТОВ «РУШ».

СD-R диск із записами відео спостереження наданими ТОВ "РУШ" з магазину "ЕВА"548 за 26 лютого 2019 року, який знаходиться в матеріалах кримінального проівадження - зберігати в матеріалах провадження.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1