Провадження №1-кс/369/4263/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -
В С Т А Н О В И В:
У жовтні 2019 року адвокат ОСОБА_5 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Свої вимоги мотивував тим, що 24.09.2019 о 14:48 в м. Вишневе, по вул Промислова, 9, було працівниками поліції зупинено автомобіль DAF д.н.з. НОМЕР_1 та вилучено напівпричіп-рефрижератор-Е марки «Kogel» модель «SVKA 24», д.н.з. НОМЕР_2 , рама, якого, на думку працівників поліції містить ознаки підробки (ЄО № 46688 від 24.09.2019).
В подальшому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області до ЄРДР внесено кримінальне провадження № 0004578 від 25.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України.
Напівпричіп-рефрижератор-Е марки «KOGEL» модель «SVKA 24», д.н.з. НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу виданого Кременчуцьким ВРЕР від 05.02.2014 № НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 .
Напівпричіп-рефрежиратор Е макри «KOGEL» модель «SVKA 24» д.н.з. НОМЕР_2 є тимчасово вилученим майном, в розумінні ч. 1 ст. 167 КПК України.
В порушення ч. 3 ст. 167 КПК України, працівниками поліції ОСОБА_6 та його представнику не вручено жодної копії документу про вилучення вищевказаного майна.
Відповідно до даних ЄДР судових рішень, станом на 18:30, 21.10.2019, на тимчасово вилучене майно, що належить ОСОБА_7 , а саме: напівпричіп рефрежиратор Е марки «Kogel» модель «SVKA 24», д.н.з. НОМЕР_2 арешт не накладено, (відсутні будь-які судові рішення, в тому числі проведення експертиз).
22.102019 адвокат ОСОБА_3 подав клопотання до СВ Києво-Святошинського ВП ГУНп в Київській області про повернення тимчасово вилученого майна, але майно не було повернуто.
На підставі викладеного скаржник просив зобов`язати припинити бездіяльність, слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНп в Київській обалсті, яка полягає у неповерненні тимчаосов вилученого майна згідно з вимогами ст.. 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, визнавши її незаконною, та зобов`язати насчальника СВ Києво-Святошиньского ВП ГУНП в Київській області повернути тимчасово вилучене майно, а саме: напівпричіп-рефрижератор-Е марки «KOGEL» модель «SVKA 24», білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , власнику ОСОБА_4 або його представнику.
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області до судового засідання не з`явився.
Слідчий суддя вислухавши пояснення осіб, які приймали участь у розгляді скарги, перевіривши матеріали скарги долучені до неї матеріали, приходить до висновку що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.
Можуть бути предметом розгляду, у разі оскарження, рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи, рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим, рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки, рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 303 КПК України, а саме ч. 1 цієї статті, законодавцем передбачено оскарження у суді бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, окрім чітко визначених у вказаній нормі закону.
Частиною 5 ст. 40КПК України визначено, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Повноваження слідчого судді при розгляді скарг заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника, володільця тимчасово вилученого майна на стадії досудового розслідування зводяться до права на зобов`язання сторони кримінального провадження, якою є слідчий або прокурор, вчинити процесуальні дії, як-то розглянути клопотання, проте рішення по суті викладеного приймає слідчий (прокурор) самостійно.
Зважаючи на викладені обставини та наведені вимоги КПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги в частині повернення тимчасово вилучене майно, а саме : напівпричіп-рефрижератор-Е марки «KOGEL» модель «SVKA 24», білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , оскільки станом на день розгляду скарги суду не надані ухвали суду про арешт майна, відтак вилучене майно підлягає поверненню в силу ч. 5 ст. 171 та п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 22, 93, 220, 303, 304, 306, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області , що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004578 від 25.09.2019 року повернути тимчасово вилучене майно, а саме: напівпричіп-рефрижератор Е марки «KOGEL» модель «SVKA 24» білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 власнику ОСОБА_4 або його представнику.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1