Справа № 438/256/20
Провадження № 11-п/811/185/20 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання Бориславського міського суду Львівської області про визначення підсудності клопотання слідчого про обрання підозрюваному, у кримінальному проваджені № 0000090, запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно неповнолітнього ОСОБА_5 , якого підозрюють у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України,

встановила:

До Бориславського міського суду Львівської області було подано клопотання слідчого про обрання підозрюваному, у кримінальному проваджені № 0000090, запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно неповнолітнього ОСОБА_5 , якого підозрюють у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України.

Як вбачається з подання, згідно автоматизованої системи документообігу суду клопотання неможливо розподілити у зв`язку з тим, що у Бориславському міському суді Львівської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи щодо неповнолітнього.

На даний у Бориславському суді Львівської області працює один суддя ОСОБА_6 у якого 03.10.2019 закінчився строк виконання повноважень судді уповноваженого на здійснення розгляду кримінальних проваджень щодо неповнолітніх.

Заслухавши доповідь судді, розглянувши подання, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як вбачається з подання, згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, від 20.02.2020, призначення не відбулося.

У матеріалах справи наявні дані щодо неможливості автоматизованого розподілу справи через відсутність необхідної кількості суддів для розгляду справ стосовно неповнолітніх.
Таким чином, з метою дотримання розумних строків та забезпечення оперативності розгляду клопотання слідчого, колегія суддів вважає за необхідне подання задовольнити та направити справу з клопотанням слідчого до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, для розгляду.
Керуючись ст. ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів

постановила :

Подання Бориславського міського суду Львівської області задовольнити.
Клопотання слідчого Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_7 про обрання підозрюваному, у кримінальному проваджені № 0000090, запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого підозрюють у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, направити на розгляд Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.
Копію ухвали направити слідчому.
Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Головуючий:

Судді: