Справа №592/7008/20
Провадження №1-кс/592/3700/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004455, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 14.12.2018 р. близько 19.00 години на зупинці громадського транспорту Сум ДПУ ім. А.С. Макаренко по вул. Роменська у м. Суми невстановлена особи із застосуванням предмету схожого на пристрій для відстрілу гумовими патронами, здійснила постріл в ліву ногу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чим спричинила тілесні ушкодження.

У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

З метою здобуття доказів у кримінальному провадження проведено ряд слідчих дій, а саме проведено допити мешканців прилеглих будинків до місця вчинення кримінального правопорушення; проведено ОМП; призначено судово - медичну експертизу та долучено до матеріалів кримінального провадження висновок експерта, проведено допит потерпілого ОСОБА_3 .

Також у даному кримінальному провадженні потрібно виконати наступні слідчі дії, а саме: проведення допиту тренера ФК «Кобра» ОСОБА_4 ; повести за участю потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слідчий експеримент; за результатами проведення слідчого експерименту призначити додаткову судово - медичну експертизу; провести допити у якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; скласти із потерпілим ОСОБА_3 фоторобот особи, яка вчинила відносно останнього кримінальне правопорушення 14.12.2018 р. на зупинці громадського транспорту Сум ДПУ ім. А.С. Макаренко по вул. Роменська у м. Суми

Враховуючи, що жодній особі не було повідомлено про підозру, з метою забезпечення оперативності, повноти, всебічності й об`єктивності проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, організувати належне подальше досудове розслідування, в ході якого виконати можливі слідчі дії та процесуальні заходи, виникає необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються, зокрема, обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, а також строк необхідний для проведення або завершення процесуальних дій.

Слідчим у клопотанні не вказано обставин, які перешкоджали здійснити всі необхідні слідчі дії для завершення досудового розслідування.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню з викладених вище підстав.

На підставі викладеного і керуючись ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004455, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1