ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 336/146/19
№ 1-кп/336/160/2020

6 березня 2020 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжі, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, не працюючої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2018 року приблизно о 5-30 год. ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись на своєму робочому місті, а саме у приміщенні торгівельного кіоску ФОП ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрала майно, яке належить ФОП ОСОБА_5 , а саме: грошові кошти у сумі 320 гривень, 24 стіки кави «Jacobs Latte» жовтого кольору, вартість яких складає 2,85 грн. без урахування ПДВ за 1 стік кави, на суму 68,40 гривень, 24 стіки кави «Jacobs Original» помаранчевого кольору, вартість яких складає 2,85 гривень без урахування ПДВ за один стік кави, на суму 68,40 гривень, 26 стіків кави «Jacobs Monarch» зеленого кольору, вартість яких складає 2,78 гривень без урахування ПДВ за один стік кави, на суму 72,28 гривень, які належить потерпілій ФОП ОСОБА_6 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на загальну суму 529,08 гривень.
Обвинувачена свою провину в викладеному вище визнав повністю, про обставини скоєного дав відповідні написаному вище свідчення, згідно яких вранці 13.12.2018 року вона перебувала на своєму робочому місці у приміщенні кіоску по АДРЕСА_2 , де таємно викрала гроші та каву.Вартість, найменування викраденого не оспорювала. У скоєному щиро розкаялася.
Зважаючи на відсутність з боку учасників судового провадження будь-яких заперечень, суд в порядку ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися.
Дослідивши визначений обсяг доказів та надавши їм належну оцінку, суд вважає, що винуватість обвинуваченої у вчиненні злочину при вище викладених обставинах повністю доведена, а її дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, судом визнано щире каяття.
При призначенні покарання обвинуваченій суд бере до уваги вищевказану обставину, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який закон відносить до категорії злочинів середньої тяжкості, фактичні обставини вчиненого, зокрема, наслідки злочину - спричинення потерпілій матеріальної шкоди, суд враховує і особу винної, склад її сім`ї та стан здоров`я: раніше не судима, неодружена, не інвалід, постійного місця роботи не має, має постійне місце проживання, утримує двох дітей. Суд при цьому також враховує і суб`єктивне ставлення обвинуваченої до вчиненого кримінально-караного діяння - у скоєному щиро розкаялася, критично ставиться до вчиненого.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання у виді штрафу.
На думку суду, покарання, що призначається, буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових злочинів як нею самою, так і іншими особами, тобто досягне мети, передбаченої ст. 50 КК України.
Під час судового розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі чого призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії судового рішення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити обвинуваченим, захисникам, потерпілим, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Обвинуваченим, до яких застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, також роз`яснити право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1