КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/6607/2019 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 04 листопада 2019 року у кримінальному провадженні № 0000017, -

В С Т А Н О В И В:

Зазначеною ухвалою задоволено скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 та скасовано повідомлення про підозру від 29.12.2018 року СВ Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000017 від 24.03.2018 року
Приймаючи рішення, слідчий суддя врахував те, що повідомлення про підозру ОСОБА_5 не було здійснено в порядку, передбаченому КПК України, а відтак підстав для відмови в задоволенні скарги про скасування не має.
В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні скарги адвоката.

Дослідивши обставини щодо дотримання строку звернення з апеляційною скаргою, приходжу до висновку про наявність підстав для повернення прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_3 апеляційної скарги з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів провадження, 04 листопада 2019 року під час розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 в суді першої інстанції був присутній прокурор. Разом з цим останній згідно штампу поштового відправлення звернувся до суду апеляційної інстанції лише 13 листопада 2019 року. Тобто апеляційна скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження, при цьому питання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не порушено.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи наведене, та те, що апелянт в апеляційній скарзі не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та в матеріалах справи відсутнє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 309, 395, 399, 405 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого суддіІванківського районного суду Київської області від 04 листопада 2019 року у кримінальному провадженні № 0000017 повернути особі, яка подала апеляційну скаргу після закінчення строку апеляційного оскарження.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала Київського апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2