Житомирський апеляційний суд
Справа №287/513/20
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

03 квітня 2020 року. Колегія суддів Житомирського апеляційного суду у складі: ОСОБА_1 -головуючого, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розглянувши у порядку письмового провадження подання в.о. голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про передачу кримінального провадження № 0000090 за ч. 2 ст. 125 КК України щодо ОСОБА_5 з Олевського районного суду Житомирської області для розгляду до іншого місцевого суду Житомирської області, -

в с т а н о в и л а:
В обґрунтування подання в.о. голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що 25 березня 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт внесений до ЄРДР за 0000090 за ч. 2 ст. 125 КК України щодо ОСОБА_5 , однак призначення не відбулося оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Зазначає, що Рішеннями №01 зборів суддів Олевського районного суду від 21.02.2019 судді ОСОБА_6 було обрано спеціалізацію уповноваженого здійснювати кримінальні провадження щодо неповнолітніх, а у разі його відсутності на робочому місці, під час тимчасової непрацездатності, відпустки, тривалого відрядження, закінчення повноважень судді, спеціалізацію уповноваженого здійснювати розгляд кримінальних проваджень щодо неповнолітніх визначено покласти на суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Разом з цим, 16 вересня 2019 суддю ОСОБА_7 було звільнено з посади судді у зв`язку з поданням ним заяви про відставку. 28 січня 2020 суддю ОСОБА_6 було звільнено з посади судді у зв`язку з поданням ним заяви про відставку. 13 березня 2020 голову суду ОСОБА_8 було відраховано зі штату та припинення повноваження судді у зв`язку зі смертю. У судді ОСОБА_4 відсутня спеціалізація, щодо розгляду кримінальних проваджень стосовно неповнолітніх осіб.

Посилаючись вищенаведене, зазначає, що в Олевському районному суді Житомирської області неможливо визначити суддю для розгляду зазначеного кримінального провадження щодо неповнолітнього ОСОБА_5 .

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно п. 14 ст. 31 КПК України кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх продовження, зміну чи припинення, а також кримінальне провадження в апеляційному чи касаційному порядку щодо перегляду прийнятих із зазначених питань судових рішень здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

Оскільки, на даний час у Олевському районному суді Житомирської області фактично працює один суддя суддя ОСОБА_4 , за відсутності у штаті суду інших суддів, тому в Олевському районному суді Житомирської області відсутня обґрунтована можливість своєчасного утворення нового складу суду для судового розгляду цього кримінального провадження.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість визначити в Олевському районному суді Житомирської області суддю, уповноваженого на розгляд зазначеного кримінального провадження щодо неповнолінього обвинуваченого ОСОБА_5 , з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне визначити підсудність, передавши провадження на розгляд до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання в.о. голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження № 0000090 за ч. 2 ст. 125 КК України щодо ОСОБА_5 - задовольнити.

Направити кримінальне провадження №0000090 за ч. 2 ст. 125 КК України щодо ОСОБА_5 з Олевського районного суду для розгляду до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :