Справа № 577/3369/19
Провадження № 1-кп/577/288/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" квітня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000276 від 26 березня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Конотопського міськрайонного суду знаходиться обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України, згідно ухвали колегії суддів з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду від 05 березня 2020 року.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 18 березня 2020 року кримінальне провадження призначене до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про відвід прокурору ОСОБА_3 , який обґрунтовує тим, що прокурор вже приймав участь у розгляді кримінального провадження та упереджено відноситься до нього. Даний факт викликає в нього сумніви, що прокурор ОСОБА_3 , приймаючи участь в цій справі не може бути об`єктивним та неупередженим. З метою виключення сумнівів просить задовольнити відвід прокурору ОСОБА_3 .

Захисник ОСОБА_6 підтримує клопотання обвинуваченого.

Прокурор ОСОБА_3 заперечує щодо задоволення клопотання, посилаючись на його необгрунтованість.

Представник потерпілої ОСОБА_4 заперечує проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Ст. 77 КПК України передбачений перелік підстав, з яких може бути заявлений відвід прокурору.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Підстав, зазначених в ст. 77 КПК України, в ході розгляду заяви про відвід прокурора не встановлено.

Посилання обвинуваченого ОСОБА_5 на підставу для відводу прокурора як його участь у кримінальному провадженні та необ`єктивність, не передбачена діючим законодавством.

На думку суду, обвинуваченим та захисником не наведено конкретних, визначених законом, підстав для відводу прокурора, його заява є надуманою, нічим не обґрунтованою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора слід відмовити у зв`язку із його невмотивованістю.

Керуючись ст. 75-79, 80, 81 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , відмовити.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1