Дата документу 06.03.2020 Справа № 554/1566/20
Провадження №1-кс/554/3207/2020
У Х В А Л А
іменем України

06 березня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 20 лютого 2020 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Драбинівка Новосанжарського району, Полтавської області, громадянина України, українця, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.279 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із зазначеним клопотанням, у якому посилається на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.279 КК України, що підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Так, під час досудового розслідування встановлено, що 20 лютого 2020 року невстановленою слідством особою за допомогою мережі Інтернет у смт.Нові Санжари Полтавської області організовано масові мітинги та протистояння законним вимогам влади у зв`язку з тим, що у цей день до медичного центру Національної гвардії України «Нові Санжари», розташованого за адресою: смт. Нові Санжари Полтавської області, провулок Курортний, 44 із міста Ухань Китайської народної республіки організований приїзд громадян України та іноземних громадян для проходження карантину через можливу підозру інфікуванням коронавірусом.

Слідчий зазначає, що у нічний час 20.02.2020 року (більш точного часу встановити не надалося можливим) ОСОБА_5 на транспортному засобі тракторі Т-150, д.н.з. НОМЕР_1 , направився до с.Лелюхівка Новосанжарського району Полтавської області, а саме до повороту із автошляху (М-22, Е584) сполученням Полтава-Олександрія на вул. Центральну смт. Нові Санжари Полтавської області. Прибувши у вказане місце та побачивши натовп мітингувальників, у ОСОБА_5 виник прямий умисел на блокування транспортних комунікацій шляхом влаштування перешкод, а саме загородження проїзної вказаної ділянки дороги транспортними засобами, з метою порушення нормальної роботи транспорту.

У ранковий час 20.02.2020 року ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючи трактором Т-150, д.н.з. НОМЕР_1 , встановив його на проїзній частині вказаної автодороги, чим заблокував рух транспортних засобів - маршрутних автобусів, приватних транспортних засобів та транзитного автотранспорту, що рухався через селище. Блокування таким чином проїзної частини вказаної ділянки дороги відбувалося приблизно 40 хвилин і було розблоковано лише силами правоохоронців.

У клопотанні зазначено, що в результаті вказаних дій ОСОБА_5 була порушена нормальна робота транспорту, а саме: заблоковано рух громадському, приватному транзитному транспорту вулицею Центральна у смт. Нові Санжари Полтавської області в обидві сторони, що, як наслідок, вплинуло на графік роботи громадського транспорту, перевізників, маршрут яких проходив вказаною ділянкою дороги та не дало змоги фізичним особами громадянам України вчасно доїхати до кінцевого місця призначення.

Таким чином, вбачається, що своїми умисними діями, які виразились в блокуванні транспортних комунікацій шляхом влаштування перешкод, що порушило нормальну роботу транспорту, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.1 ст.279 КК України.

27 лютого 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п.1 ч. 1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання ним переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Крім того, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження доцільним є покладення на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Тому вважав, що до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор підтримав доводи клопотання в повному обсязі та просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий надав аналогічні пояснення, клопотання підтримав, повідомив, що підозрюваний від показань відмовився, разом із тим, поясненнями свідків підтверджується, що трактор Т-150 блокував дорогу. На підставі викладеного, просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 з клопотанням не погодився, заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що у матеріалах відсутні достатні докази, що саме він керував трактором, а свідками є працівники поліції, при цьому відповідні процесуальні обов`язки він виконує, з`являвся за повісткою до слідчого та намірів переховуватися у нього немає.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 заперечував проти клопотання, зазначивши що ризики не доведені, його підзахисний не має намірів переховуватися від органів досудового розслідування та суду, тимчасово не працює, перебуває на обліку як безробітній, водночас, позитивно характеризується, має міцні соціальні зв`язки та має на утриманні дітей.

Заслухавши пояснення учасників, вивчивши суть клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Установлено, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000091 від 20 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.279 КК України.

Так, згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про те, що 20 лютого 2020 року невстановлені особи, перебуваючи в смт.Нові Санжари Полтавської області, під час прибуття до медичного центру Національної гвардії України «Нові Санжари» евакуйованих з міста Ухань Китайської Народної Республіки громадян України та іноземних громадян для проходження 14-денного карантину, здійснили блокування транспортних комунікацій (автомобільних шляхів) у Новосанжарському районі Полтавської області та в смт.Нові Санжари по маршруту руху, у тому числі ймовірного, колони автобусів з евакуйованими громадянами, заблокувавши проїзну частину шляхом влаштування перешкод та розміщення на проїзній частині транспортних засобів.

27 лютого 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру в тому, що він підозрюється у блокуванні транспортних комунікацій шляхом влаштування перешкод, яке порушило нормальну роботу транспорту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.279 КК України.

Обґрунтована підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.279 КК України, підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 20 лютого 2020 року від ОСОБА_7 , протоколом огляду місця події від 20 лютого 2020 року, згідно з яким зафіксовано обстановку під час подій, що мали місце 20.0.2020 року у с.Лелюхівка Новосанжарського району біля в`їзду до смт.Нові Санжари, який було перекрито транспортними засобами, які розташовані поперек дороги, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 23 лютого 2020 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 23 лютого 2020 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 24 лютого 2020 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 24 лютого 2020 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 23 лютого 2020 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 23 лютого 2020 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 23 лютого 2020 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 27 лютого 2020 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 25 лютого 2020 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 25 лютого 2020 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 25 лютого 2020 року, протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26 лютого 2020 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 02 березня 2020 року, який відмовився від показань на досудовому розслідуванні, а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Таким чином, з представлених до суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що своїми умисними діями, які виразились в блокуванні транспортних комунікацій шляхом влаштування перешкод, що порушило нормальну роботу транспорту, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.279 КК України.

З урахуванням конкретних обставин розслідування, для стороннього об`єктивного спостерігача є зрозумілим можлива причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Всі інші питання, фактичні обставини кримінального провадження, доведеності чи недоведеності вини підозрюваного, а також питання належності та допустимості доказів не є предметом розгляду слідчого судді на даній стадії кримінального провадження, та вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу - розгляду справи по суті в суді першої інстанції.

Слід зазначити, що Європейський суд з прав людини у своєму рішенні у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» зазначив, що факти, які викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини у справі Фокс, Кембелл і Гартлі проти Сполученого Королівства, наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати спостерігача в тому, що відповідна особа могла таки вчинити злочин, однак, те, що можна вважати обґрунтованим, залежить від обставин.

Отже, дії ОСОБА_5 попередньо кваліфіковані за ч.1 ст.279 КК України.

За вчинення вказаного злочину кримінальним законом передбачене покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років. Відповідно до ст.12 КК України вказане кримінальне правопорушення відносить до злочинів невеликої тяжкості.

Згідно з ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Так, у судовому засіданні встановлено наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, разом із тим, ОСОБА_5 зареєстрований та проживає в с. Забрідки, що є віддаленим від місця проведення досудового розслідування, що не виключає можливості підозрюваного ОСОБА_5 переховування від органів досудового розслідування та суду та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, зокрема, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Судом ураховуються обставини, що передбачені ст.178 КПК України.

Так, підозрюваний ОСОБА_5 згідно з довідкою №309 від 05.03.2020 року перебуває на обліку як безробітний в Новосанжарській районній філії Полтавського ОЦЗ з 29.10.2019 року, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2003 та 2013 року народження.

Таким чином, оскільки прокурором клопотання слідчого підтримано в повному обсязі, доведено наявність ризиків, обґрунтованість підозри та всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, враховуючи категорію кримінального правопорушення, значний суспільний резонанс подій, що мали місце у зв`язку з цим, та з метою належного виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, слідчий суддя вважає задовольнити клопотання слідчого і застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці в межах строку досудового розслідування, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, так як даний запобіжний захід може в повній мірі забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 177, 179, 194, 195, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 (два) місяці в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати за викликом слідчого до СУ ГУНП в Полтавській області за адресою: м.Полтава, вул.Сковороди, 2Б;

2) не відлучатися за межі с.Забрідки, Новосанжарського району, Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , у провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування № 0000091.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання вказаних в ухвалі суду обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1