У Х В А Л А
20 серпня 2019 року Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи в межах кримінального провадження за №0000446 від 17 червня 2019 року, порушеного за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
встановив:
Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи в межах кримінального провадження за №0000446 від 17 червня 2019 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за фатом дорожньо-транспортної пригоди, де загинув ОСОБА_4
Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000446 від 17 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 17.06.19 близько 1 год 30 хв на 71 км + 500 м автодороги "Київ-Харків" водій ОСОБА_5 , керуючи автопоїздом у складі автомобіля "Iveco 440E43", реєстраційний номер НОМЕР_1 , із причепом "Kromhout 3-APCC-1227", реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись в напрямку м. Києва скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який перетинав проїзну частину автодороги з ліва на право відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події.
Тяжкість тілесних ушкоджень є кваліфікуючою ознакою вказаного кримінального правопорушення, оскільки кримінальна відповідальність за статтею 286 КК України настає за умови заподіяння наслідків у вигляді фізичної шкоди, яка є не менш небезпечною, ніж середньої тяжкості тілесне ушкодження, а заподіяння тяжких тілесних ушкоджень є підставою для перекваліфікації кримінального правопорушення на частину 2 вказаної статті. Отже при проведенні досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникають питання, для вирішення яких необхідні спеціальні знання, а тому слідство приходить до обґрунтованого висновку про необхідність проведення судово-медичної експертизи.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України «слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень».
В судове засідання слідчий не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести судово-медичну експертизу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити експертизу.
За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання задовольнити у повному обсязі.
Призначити в межах кримінального провадження №0000446 від 17 червня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України судово-медичну експертизу щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведення експертизи доручити експертам Яготинського міжрайонного відділення судово-медичної експертиз КЗКОР «Київське обласне бюро судово-медичних експертиз», розташованого за адресою: Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
На вирішення експертів поставити такі питання:
Які тілесні ушкодження, їх характер, локалізація та механізм спричинення тілесних ушкоджень спричинено трупу ОСОБА_4 .?
Чи могли тілесні ушкодження отримані загиблим бути спричинені при обставинах викладених у клопотанні ?
Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у трупа ОСОБА_4 ?
Яка причина настання смерті та причинний зв`язок настання смерті трупа ОСОБА_4 .?
В якому положенні перебував потерпілий ОСОБА_4 в момент спричинення йому тілесних ушкоджень?
Якою стороною відносно транспортного засобу був повернутий пішохід ОСОБА_4 ?
Чи є дані про те, що в момент ДТП загиблий перебував у стані алкогольного сп`яніння, якщо є то яка ступінь його сп`яніння ?
Надати (у разі необхідності) для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження №0000446.
Дозволити експертам установи, на яку покладено виконання експертизи, в разі необхідності, направляти додаткові клопотання та листи на ім`я слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження або ж, який був ініціатором призначення експертизи.
Дозволити експертам використання результатів даного експертного дослідження при проведенні інших експертних досліджень в рамках даного кримінального провадження.
Дозволити використовувати висновки інших судових експертиз, призначених в даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя