Справа №613/1039/18 Провадження № 1-в/613/39/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2020 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові клопотання ОСОБА_5 , про зарахування строку попереднього ув`язнення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває клопотання ОСОБА_5 , засудженого вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 30 січня 2019 року за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 ,ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, про зарахування його строку попереднього ув`язнення, на підставі ст. 72 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти розгляду заявленого засудженим клопотання в режимі відеоконференції.

ОСОБА_5 надав згоду на проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти розгляду заявленого ОСОБА_5 клопотання в режимі відеоконференції.

Суд, заслухавши думку учасників справи, приходить до наступного.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

На підставі викладеного, враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 на даний час перебуває в Державній установі Харківський слідчий ізолятор», приймаючи до уваги його згоду на проведення відеоконференції, з метою недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд клопотання засудженого здійснити в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст. 336 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :

Розгляд клопотання засудженого ОСОБА_5 , про зарахування строку попереднього ув`язнення здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Богодухівським районним судом Харківської області, який розташований за адресою: м. Богодухів, пл. Незалежності, 17 Харківської області та Державною установою «Харківський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99.

Судове засідання відкласти до 14.15 год. 04 червня 2020 року.

Виконання ухвали в частині технічного зобов`язання відеоконференції доручити начальнику ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Зобов`язати начальника ДУ «Харківський слідчий ізолятор» встановити особу обвинуваченого та вручити пам`ятку про його процесуальні права та обв`язки.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя