Справа № 727/3790/20
Провадження № 1-кп/727/237/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, уродженця м.Чернівці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 12.04.2012 року за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, із застосуванням статей 69, 70 до позбавлення волі строком 3 роки із конфіскацією майна; в подальшому 01.07.2014 року звільнений на підставі постанови Новодністровського районного суду Чернівецької області від 23.06.2014 року на підставі ст.7 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року; вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 05.07.2017 року за ч.1 ст.185 КК України до позбавлення волі строком 2 роки, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, -

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Так, 19.03.2020 року приблизно о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи по вул. Буковинській м. Чернівці, знайшов згорток фольги із порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі амфетамін, який відповідно до таблиці №2 списку №1 постанови КМУ від 06.05.2000 року №770 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, після чого незаконно придбав його шляхом привласнення знайденого та зберігав без мети збуту до 23 години 05 хвилин 19.03.2020 року.

19.03.2020 року о 23 годині 05 хвилин по вул. Головній, 100 в м. Чернівці у ОСОБА_4 працівниками поліції виявлено та вилучено у встановленому законом порядку згорток із вище вказаною порошкоподібною речовиною.

Згідно із висновком експерта №209-Х від 27.03.2020 року за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, надана на експертизу порошкоподібна речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,3706 г.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю. Вказав суду, що 19.03.2020 року він повертався від друга з вулиці Руської з іншим знайомим. По вулиці Буковинській біля монастиря поряд з деревами лежав згорток з фольгою, який він вирішив забрати з собою. Приблизно через 20 хвилин його зупинили поліцейські. Всередині згортку було щось схоже на наркотики. Він забрав з собою згорток, не думаючи про те чи буде їх вживати. В цей час поряд з ним був його товариш. Вказав, що раніше вживав наркотичні речовини, а тому усвідомлював, що підібрав. Також вказав суду, що у вчиненому розкаюється, просить суд його суворо не карати.

Показання ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам обвинувачення і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

ОСОБА_4 погодився на скорочений порядок судового слідства, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів кримінального провадження, які характеризують його, як особу, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ч.3 ст.349 КПК України йому зрозумілі.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, вчинене повторно, кваліфіковані правильно.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєний обвинуваченим злочин відповідно до ст.12 КК України належить до категорії злочинів середньої тяжкості.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він є особою раніше судимою, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, зареєстрований на обліку у лікаря-нарколога з 13.03.2009 року з діагнозом: вживання канабіноїдів зі шкодою для здоров`я, негативно характеризується по місцю проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Таким чином, враховуючи те, що вчинений обвинуваченим злочин належить до категорії злочинів середньої тяжкості, обвинувачений вчинив лише один епізод злочину, а також враховуючи відсутність тяжких наслідків від вчиненого злочину, той факт, що ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, суд вважає за можливе застосувти до обвинуваченого вимоги ст.75 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України, з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Також в порядку ст. 100 КПК України підлягає вирішенню і доля речових доказів.

Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 124, 368 - 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання за даною статтею КК України у вигляді 4-х років позбалвення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, зокрема: буде періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: 0,3706 г. амфетаміну та 0,0013 г. бупренорфіну, які згідно постанови слідчого від 07.04.2020 року визнані речовими доказами по кримінальному провадженню та згідно квитанції №1227 передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області знищити.
Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: оптичний носій інформації DVD-R диск Verbatim з чотирма відеозаписами, який згідно постанови слідчого від 13.04.2020 року визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню та зберігається в матерівалах кримінального провадження залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 кошти в сумі 1727,11 (одну тисячу сімсот двадцять сім) гривень (одинадцять) копійок на користь держави, в рахунок відшкодування витрат на проведення в ході досудового розслідування судових експертиз.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Чернівці.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1