Справа №297/2490/19
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
14 липня 2020 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000885 від 18 вересня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15 -ч. 1 ст. 191, ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

заступник начальника СВ Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області із клопотанням, погодженим прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000885 від 18 вересня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15 - ч. 1 ст. 191, ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , представник ФОП ОСОБА_6 в цивільній справі, яка перебуває у провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області, 05 вересня 2018 року подав до суду підроблений документ, а саме накладну №14 від 24.04.2002 року, видану колективним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , про те, що ніби то ОСОБА_6 24.04.2002 купила від КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » майно, а саме: верстат стрічковий горизонтальний ВСГ-1000, вартістю 22000 грн.; естакаду, вартістю 4200 грн.; транспортер скребковий, вартістю 5800 грн.; верстат круглопилковий багатопильний ВКБ-10, вартістю 9800 грн.; верстат круглопильний торцювальний ВТМ, вартістю 2800 грн..

Вказане обладнання на даний час знаходиться у тимчасовому володінні ОСОБА_6 на земельній ділянці, кадастровий номер :08:001:0100, за адресою: АДРЕСА_2 .

Також, в ході досудового розслідування є достатні підстави вважати, що нерухоме майно, а саме: земельна ділянка, кадастровий номер :08:001:0100, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та обладнання (верстат стрічковий горизонтальний ВСГ-1000; естакада; транспортер скребковий; верстат круглопилковий багатопильний ВКБ-10; верстат круглопильний торцювальний ВТМ) є речовим доказом по вказаному кримінальному провадженні.

Однак, незважаючи на те, що на даний час діє накладений судом арешт на земельну ділянку, ОСОБА_6 продовжує користуватися вказаною земельною ділянкою та обладнанням, яке знаходиться на ділянці, підтвердженням цього є повідомлення про початок виконання будівельних робіт від 12.06.2020 року, подане ОСОБА_6 в ІНФОРМАЦІЯ_2 про «Нове будівництво цеху з розпиловки деревини в с.Ільниця Іршавського району Закарпатської області, на земельній ділянці Державний акт на право постійного користування якої на даний час Хустською місцевою прокуратурою в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_3 до фізичної особи ОСОБА_6 оскаржується в господарському суді Закарпатської області (справа 907/448/18 про визнання недійсним та скасування Державного акту на право постійного користування серії ІІ-ЗК № 001799 від 02.11.1998 року та скасування державної реєстрації права користування на земельні ділянки).

Так, згідно ухвали Іршавського районного суду №301/2249/18 від 30.10.2019 було накладено арешт на земельну ділянку, кадастровий номер :08:001:0100, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Також, 17.06.2020 на адресу процесуального керівника прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні надійшло клопотання потерпілої сторони з приводу вжиття заходів з приводу незаконних дій з речовим доказом, що суперечить вимогам ухвал суду та створює передумови до можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження арештованого майна.

У зв`язку з вищенаведеним, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів справи в ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою встановлення та фіксації доказів кримінального правопорушення.

А тому, заступник начальника СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки).

Заступник начальника СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просить клопотання розглянути без його участі, таке підтримує та просить його задоволити (а.с. 20).

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, те, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в ході досудового розслідування криміналього провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000885 від 18 вересня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15 -ч. 1 ст. 191, ч. 4 ст. 358 КК України, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів справи розпочатої за повідомленням ОСОБА_5 від 12.06.2020 на підставі довіреності ОСОБА_6 від 23 березня 2018 року про початок будівельних робіт на земельній ділянці по АДРЕСА_3 , кадастровий номер земельної ділянки :08:001:0100, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою встановлення та фіксації доказів кримінального правопорушення, крім того, документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженніта їх отримання в інший спосіб є неможливим, слідчий суддя вважає клопотання задоволити.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне повідомити, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 14 серпня 2020 року включно.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання заступника начальника СВ Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000885 від 18 вересня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15 -ч. 1 ст. 191, ч. 4 ст. 358 КК України, задоволити.

Надати слідчому Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та прокурору Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з правом здійснення їх виїмки, а саме:
- повідомлення про початок виконання будівельних робіт від 12 червня 2020 року, подане ОСОБА_6 в ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі довіреності ОСОБА_6 від 23 березня 2018 року про початок будівельних робіт на земельній ділянці по АДРЕСА_2 , кадастровий номер земельної ділянки :08:001:0100;
- доручення від ОСОБА_6 видане 23 березня 2018 року уповноваженому ОСОБА_5 на вчинення дій від імені довірителя, номер бланку доручення ННВ428805, завірене приватним нотаріусом ОСОБА_10 в м.Іршава Закарпатської області 23 березня 2018 року;
- витяг з реєстру прав власності по об`єкту - земельна ділянка по вул. Радянській (перейменована на АДРЕСА_2 , кадастровий номер змельної ділянки :08:001:0100, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_4 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ..

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням прокурора має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє до 14 серпня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1