Дата документу 17.03.2020 Справа № 554/990/19
Єдиний унікальний номер справи: №554/990/19
Провадження № 1-кс/554/3636/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2020 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням встановлено, 28.03.18, при проведенні хірургічної операції лікарями Полтавської центральної районної лікарні, було допущено неналежне виконання своїх професійних обов`язків, що призвело до порушення функціонування сечоводу ОСОБА_4 та неодноразових операцій для відновлення його нормальної роботи, а також до пієлонефриту лівої нирки.

За вказаним фактом Полтавською місцевою прокуратурою Полтавської області 01.10.2018 до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 140 КК України та зареєстровано кримінальне провадження №0000280.

01.10.2018 СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області на підставі ст. 216 КПК України розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення №0000280.

В письмовій заяві ОСОБА_4 вказала, що 28.03.2018 вона була госпіталізована в ПЦРЛ, де 30.03.2018 була проведена операція: лапаротомія: вісцероадгеолізіс. Екстримація матки з додатками, резекція сальника. Після проведеного оперативного втручання ОСОБА_4 почала себе погано почувати, у зв`язку з чим 06.04.2018 їй призначено додаткове обстеження УЗД та КТ, в результаті чого було виявлено, що після операції, сеча з нирки не поступає до правого сечоводу в сечовий міхур.

ОСОБА_4 вказує, що 11.04.2018 звернулась в урологічне відділення ПОКЛ м. Полтави, куди 12.04.2018 року була госпіталізована і в той же день проведено операцію: пункційна нефростомія правої нирки для відновлення її функції.

16.04.2018 Рудь виписана з ПОКЛ м. Полтави з подільшим амбулаторним наглядом за місцем проживання. Функціонування нирки за словами потерпілої було відновлено, але для відновлення сечоводу була необхідна третя операція, яку було проведено 08.06.2018 року в урологічному відділенні ПОКЛ м. Полтави, де остання перебувала з 07.06. по 20.06.2018.

ОСОБА_4 вказує, що оперуючим хірургом ОСОБА_5 проведено операцію: уретероцистонеостомія справа (пластика сечоводу), після якої хірург повідомив її про те, що сечовід був перев`язаний шовковою ниткою, довжиною 5-7 сантиметрів.

Знаходячись на амбулаторному лікуванні ОСОБА_4 була направлена на обстеження в ПОКЛ м. Полтави, в зв`язку з різким погіршенням стану здоров`я з 07.09.2018. Обстеження КТ від 10.09.2018 та УЗД обстеження від 18.09.2018 виявили кісту яєчника, яка не була видалена повністю при першій операції

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, але на даний час особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено.
В рамках кримінального провадження отримано медичну документацію лікувальних закладів в яких перебувала із зазначеними хворобами потерпіла.
Департаментом охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації (Головне управління) проводиться службове розслідування за обставинами на які посилається потерпіла.
01.10.2020 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_1 строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено на 6 місяців, тобто до 01.04.2020 р.
На даний час існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій: проведення комплексної судової медичної експертизи з метою встановлення причин функціонування сечоводу ОСОБА_4 та неодноразових операцій для відновлення його нормальної роботи, а також до пієлонефриту лівої нирки, проведення допитів лікарів медичних закладів на лікуванні яких перебувала потерпіла. Обставин, які б перешкоджали проведенню слідчих дій раніше не було, але в ході досудового розслідування необхідної інформації для розкриття даного злочину не отримано і нікому у кримінальному провадженні не оголошено про підозру.
Тому виникає необхідність у продовженні строку досудового розслідування цього кримінального провадження на 6 місяців.
Слідчий в судове засідання не з`явився до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та прохав його задовольнити з підстав наведених у ньому.

Стаття 295-1 КПК України передбачає порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, а саме у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що на даний час не завершено проведення ряду слідчих дій, результати яких мають суттєве значення для судового розгляду, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 01.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України на шість місяців для виконання всіх необхідних слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1