справа №619/1205/20
провадження №1-в/619/67/20
Ухвала
іменем України
23 квітня 2020 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі Харківської області подання начальника державної установи «Дергачівська виправна колонія (№ 109)» у відношенні ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням виправними роботами, згідно ст. 82 КК України,

встановив:
Адміністрація державної установи «Дергачівська виправна колонія (№ 109)», спостережна комісія при Дергачівській районній державній адміністрації Харківської області звернулись до Дергачівського районного суду Харківської області з поданням про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням виправними роботами, згідно ст. 82 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , а саме у виді виправних робіт з утриманням в прибуток держави 20% заробітної платні, як особі, яка стала на шлях виправлення.

Питання трудового влаштування узгоджено з першим заступником директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Укртехносфера», вих. № 105/3 від 18.03.2020, та з начальником Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, вих. № 211/31/968-20 від 19.03.2020.

Подання обґрунтовано тим, що за час відбування покарання ОСОБА_4 працевлаштований в установі, характеризується добре, відбув дві третини строку призначеного вироком покарання та став на шалях виправлення.

Засуджений та представник державної установи «Дергачівська виправна колонія (№109)» в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд подання за їх відсутності, подання підтримують.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання та просив справу розглядати без фіксації процесу технічними засобами.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти заміни засудженому не відбутої частини строку покарання більш м`яким покаранням у виді виправних робіт, з відрахуванням на користь держави 20 % від заробітку, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення вищевказаного подання з наступних підстав.

ОСОБА_4 засуджений 31.08.2015 Октябрським районним судом міста Полтави за ст. 186ч.2, 187ч.2, 70ч.1 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. На підставі ст. 70ч.4 КК України шляхом сукупності злочинів частково приєднано покарання за вироком від 30.04.2015 Дзержинського районного суду міста Харкова, яким засуджувався за ст. 263ч.1, 186ч.2, 358ч.1, 358ч.4, 70, 71ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі і згідно з яким відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України зараховано у строк відбування покарання попереднє утримання ОСОБА_4 під вартою з 05 лютого 2015 року з розрахунку день попереднього утримання під вартою за день позбавлення волі, - і остаточно до відбуття призначено 7 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк відбування покарання попереднє утримання під вартою та відбування покарання за попереднім вироком з 5 лютого 2015 року з розрахунку день попереднього утримання під вартою за день позбавлення волі.

Ухвалою від 25.01.2016 Дзержинського районного суду міста Харкова, керуючись ст. ст. 7, 9, 537, 539 КПК України на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку заліку судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання» № 838-УІІІ від 26.11.2015 зараховано ОСОБА_4 в строк покарання, призначеного вироком Октябрського районного суду міста Полтава від 31.08.2015, строк попереднього ув`язнення з 05 лютого 2015 року по 25 листопада 2015 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі;

Початок строку - 05.02.2015.

Кінець строку - 15.07.2021.

За змістом ч.ч. 1, 3, п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, після фактичного відбуття засудженим, зокрема, не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

На момент розгляду клопотання 23.04.2020 засуджений відбув 2/3 призначеного судом строку покарання, невідбутий строк покарання 1 рік 2 місяці 22 дня.

Отже, він відбув необхідну частину строку покарання, що є однією з передумов, передбачених ст. 82 КК України, для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким

Надаючи оцінку вимогам подання в частині матеріального критерію, а саме - ставлення ОСОБА_4 на шлях виправлення, необхідно зазначити таке.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Відповідно до матеріалів особової справи, ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 06.02.2015.

Під час тримання в державній установі «Полтавська УВП (№ 23)» та державній установі «Харківська УВП (№ 27)» вимог режиму тримання не порушував, адміністрацією не заохочувався, до праці не залучався.

З 10 грудня 2015 року відбував покарання в державній установі «Олексіївська виправна колонія (№ 25)». За період відбування покарання допустив порушення вимог режиму відбування покарання, за що був покараний у дисциплінарному порядку, але внаслідок проведеної з ним індивідуально-профілактичної роботи змінив свою поведінку на краще. Дотримувався норм, які визначають порядок та умови відбування покарання. Дотримувався правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконував передбачені законом вимоги персоналу установи. Був заохочений адміністрацією установи. Був працевлаштований на посаді «робітник їдальні-кухні».

За поданням Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції 07 травня 2019 року Адміністрацією Державної кримінально-виконавчої служби України (згідно із рішенням Центральної комісії Адміністрації ДКВС України від 07.05.2019 № 2.1/17-2019) на підставі ст. ст. 100, 101 Кримінально-виконавчого кодексу України видано наряд № 1/4-4561/Вш про переведення засудженого до виправної колонії мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання для подальшого відбування покарання.

З 23.05.2019 відбуває покарання в державній установі «Дергачівська виправна колонія (№ 109)». За час відбування покарання характеризується наступним чином: за допущене порушення установленого порядку відбування покарання, яке виразилось у порушенні п. п. 2, 3 р. 3 ПВР, один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. На теперішній час стягнення знято у встановленому законом порядку. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці три рази заохочувався адміністрацією установи. Працевлаштований різноробочим на контрагентському об`єкті «Акціонерне товариство «Електромашина». До праці ставиться сумлінно. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує дружні стосунки. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Під час відбування покарання засуджений на профілактичному обліку не перебував.

Згідно вироку від 31.08.2015 Октябрського районного суду міста Полтави має солідарні позови на користь потерплих, а саме: матеріальну шкоду на суму 5 180 грн. та моральну - на суму 13 000 грн. Станом на 07.04.2020 виконавчі листи на адресу виправної колонії не надходили. Згідно довідки, долученої до матеріалів особової справи та наданої адміністрацією державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)», - у вищезазначеній установі з 22.03.2016 знаходилась на виконанні постанова ВП № 484/19 від 17.03.2016 на суму боргу - 11 065 грн. 12 коп., за якою проведені стягнення боргу в повному обсязі. Станом на 02.04.2019 до державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» виконавчі листи на засудженого ОСОБА_4 , 1989 року народження, не надходили. Згідно наданої інформації Октябрським районним судом міста Полтави за вироком від 31.08.2015 «... потерпіла ОСОБА_5 16 грудня 2015 року отримала виконавчий лист про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 на свою користь 2000 грн. матеріальної та 8000 грн. моральної шкоди. Крім цього, зазначаємо, що надати іншу інформацію не представляється можливим».

Згідно вироку від 30.04.2015 Дзержинського районного суду міста Харкова має цивільні солідарні позови на відшкодування матеріальної та моральної шкоди на загальну суму 79 125 грн., а також солідарні позови за проведення судових експертиз на загальну суму 3 953 грн. 34 коп. Станом на 07.04.2020 виконавчі листи на адресу виправної колонії не надходили. До матеріалів особової справи засудженого долучено повідомлення Дзержинського районного суду міста Харкова, яке стосується вироку від 30.04.2015, про те, що «Виконавчі листи отримала потерпіла ОСОБА_6 , про що в матеріалах кримінального провадження міститься розписка, інформація про переміщення вказаного виконавчого листа в матеріалах кримінального провадження відсутня, інші потерпілі по вказаному кримінальному провадженні до Дзержинського районного суду міста Харкова не звертались. Виконавчі листи про стягнення солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 вартості проведених по справі судових експертиз направлені 22.09.2015 на адресу Західної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова головного управління Міндоходів у Харківській області, відомостями про виконання суд не володіє.» Наразі зроблено запит до Західної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова головного управління Міндоходів у Харківській області з метою розшуку виконавчого листа. Одночасно на адресу виправної колонії надійшов лист з наступним текстовим повідомленням: «відповідно до матеріалів кримінального провадження 1-кп/638/376/15 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.1 ст.263, ч.2 ст.186, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ст.70, ч.1 ст.70, ч.5 ст.72 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого за ч.2 ст.263, ч.2 ст.186 КК України контактний номер телефону потерпілої ОСОБА_6 - НОМЕР_1 ». Слід відмітити, що старшим інспектором групи по контролю за виконанням судових рішень виправної колонії вживались заходи щодо налагодження телефонного контакту з потерпілою ОСОБА_6 , але остання на зв`язок не виходить. Згідно вироку від 22.07.2011 Дзержинського районного суду міста Харкова має солідарні цивільні позови на загальну суму 67 995 грн. та позов за проведену експертизу у розмірі 569 грн. 84 коп. Станом на 07.04.2020 виконавчі листи на адресу виправної колонії не надходили.

Згідно вироку від 18.06.2009 Дзержинського районного суду міста Харкова позову не має.

Питання трудового та побутового влаштування вирішено позитивно. Після звільнення має намір проживати за адресою: АДРЕСА_2 (вх. № 1326/1 від 11.10.2019) та працювати на посаді системного адміністратора у товаристві з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Укртехносфера», яке розташоване у місті Харкові по вул. Киргизька буд. 15, із заробітною платою згідно посадового окладу у сумі 4 800 гривень на місяць (вх. № 276/1 від 27.02.2020 та 473/1 від 03.04.2020).

Отже, матеріали особової справи містять достатньо доказів на підтвердження, що ОСОБА_4 став на шлях виправлення, свідченням чого є його поведінка і ставлення до праці, додержання режиму відбування покарання. Проте, для закріплення досягнутих результатів ще необхідний нагляд та вплив на нього, але він можливий і в умовах відбування більш м`якого виду покарання у виді обмеження волі.

Таким чином, враховуючи характеристику засудженого, що він став на шлях виправлення, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_4 положення ст. 82 КК України та замінити засудженому невідбуту частину строку покарання більш м`яким покаранням у виді виправних робіт, з відрахуванням на користь держави 20 % від заробітку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:
Подання адміністрації державної установи «Дергачівська виправна колонія (№109)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Засудженому ОСОБА_4 замінити невідбуту частину покарання 1 рік 2 місяці 22 дні позбавлення волі більш м`яким покаранням - виправними роботами строком на 1 рік 2 місяці 22 дні, з відрахуванням на користь держави 20 % від заробітку.

Постанову направити в державну установу «Дергачівська виправна колонія (№ 109)» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівській районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1