Справа № 646/2139/20
№ провадження 1-в/646/174/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2020 м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, засудженого 07.04.2017 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 304, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки із покладенням обов`язків відповідно до п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Засуджений у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

У судове засіданні представник Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області не з`явився, надав заяву, в якій зазначив, що клопотання підтримує, та просить розглядати дану справу без його участі.

Суд, дослідивши подання та матеріали особової справи засудженого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено вироком від 07.04.2017 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 304, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки із покладенням обов`язків відповідно до п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Відповідно до ч.1, 2 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в Основ`янському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області з 06.12.2018 року.

За період іспитового строку за даними інформаційно-пошукової бази «АРМОР» до адміністративної відповідальності не притягувався.

За даними УIT ГУНП України в Харківській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до кримінальної відповідальності не притягувався.

Враховуючи, що іспитовий строк закінчився 07.04.2020 року, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , став на шлях виправлення та його необхідно звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, ст.ст. 78 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком 07.04.2017 року Харківського районного суду Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи Харківським апеляційним судом.

Суддя - ОСОБА_1