У Х В А Л А
Іменем України

18 березня 2020 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарях судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0000069 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Житомира, не працюючий, одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до обвинувального акту від 11.01.2016 року ОСОБА_6 обвинувачується, в тому числі, у наступному.

Так, наказом військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 №20 від 16 травня 2014 року ОСОБА_6 призначений на посаду офіцера відділення комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 , у військовому званні «капітан», присвоєному йому наказом Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України №224 від 30 квітня 2014 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 капітан ОСОБА_6 відповідно до вимог ст. 68 Конституції України, ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 2, 4 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», виданого в його розвиток п.п. 1, 2, 6, 32, 57, 58 «Положення про підготовку та проведення призову громадян України на строкову військову службу та прийняття призовників на військову службу за контрактом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 березня 2002 року №352 та своїх функціональних обов`язків, затверджених 17 травня 2014 року військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_4 , зобов`язаний : розробляти плануючу документацію службової діяльності з питань підготовки громадян до військової служби, приписки юнаків до призовної дільниці, їх обліку, призову на строкову військову службу та військову службу за контрактом, проводити планування та організацію виклику юнаків до військкомат для проходження приписки, контролювати проходження призовниками додаткових медичних обстежень, ретельно вивчати призовників під час приписки, виявляти призовників, які мають право на відстрочку, мають потребу в лікуванні, приймати участь у звірці особових справ на призовників, які пройшли приписку, з даними книги протоколів комісії з питань приписки, обліково-алфавітної книги і зведеним списком, організувати облік призовників і забезпечувати при цьому його повноту, точність, об`єктивність, достовірність, та реальність, нерідше одного разу на рік перевіряти стан обліку призовників у житлово-експлуатаційних організаціях, сільських та селищних радах, на підприємствах, в установах та організаціях, виконувати інші вказівки та розпорядження військового комісара та начальника відділення комплектування.

У зв`язку із викладеним, капітан ОСОБА_6 уповноважений на виконання функцій держави та постійно здійснює організаційно-розпорядчі функції, у зв`язку із чим, він являється службовою особою. Однак, в порушення зазначених нормативно-правових актів та своїх функціональних обов`язків, капітан ОСОБА_6 діючи з корисливих мотивів та з метою отримання неправомірної вигоди для себе, вирішив стати на злочинний шлях.

Так, 31 липня 2014 року, близько 15 год. 30 хв., ОСОБА_7 , являючись військовозобов`язаним, з метою отримання консультації щодо порядку виїзду за кордон, прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де в приміщенні військового комісаріату зустрів капітана ОСОБА_6 .

Під час спілкування громадянин ОСОБА_8 зазначив капітану ОСОБА_6 , що йому потрібно виїхати за межі України, однак враховуючи, що у державі проходить мобілізація він звернувся за роз`ясненням до військового комісаріату щодо порядку перетину державного кордону військовозобов`язаними. В ході особистої розмови капітан ОСОБА_6 повідомив громадянину ОСОБА_9 , що він підлягає призову однак, ОСОБА_6 може посприяти у вирішенні питання щодо ухилення від призову на військову службу останньому шляхом вчинення дій щодо зняття ОСОБА_10 з військового обліку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди, 07 серпня 2014 року о 17 год. 10 хв. в порушення вищевказаних вимог чинного законодавства України та своїх функціональних обов`язків, капітан ОСОБА_6 , займаючи посаду офіцера відділення комплектування, тобто будучи військовою службовою особою, яка здійснює професійну діяльність пов`язану із комплектуванням осіб для проходження військової служби у Збройних Силах України та інших військових формувань, уповноваженою на виконання функцій держави, в частині організації обліку призовників розуміючи та усвідомлюючи, що громадянин ОСОБА_7 , не має законних підстав для звільнення від проходження військової служби, зустрівся із громадянином ОСОБА_11 поблизу ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та в ході особистої розмови, свідомо створюючи обставини і умови надання йому неправомірної вигоди та маючи намір на одержання такої неправомірної вигоди для себе, діючи з прямим умислом та переслідуючи корисливі мотиви, з метою особистого незаконного збагачення висловив ОСОБА_9 незаконне прохання надати йому раніше обумовлену неправомірну вигоду, визначивши її розмір в сумі 18000 грн., за здійснення ним в інтересах останнього дій, пов`язаних із використанням наданого ОСОБА_6 службового становища, а саме за зняття ОСОБА_10 з військового обліку, при цьому достовірно знаючи, що останній не має на це законних підстав, зазначивши, що для початку оформлення документів потрібно передати грошові кошти в розмірі 5 тис. грн., на що громадянин ОСОБА_7 був змушений погодитись про, що і повідомив капітану ОСОБА_6 .

В свою чергу, капітан ОСОБА_6 прийняв обіцянку від громадянина ОСОБА_10 надати йому неправомірну вигоду у розмірі 18 000 тис. грн. за вчинення в його інтересах дій, щодо зняття останнього з військового обліку та ухилення від проходження військової служби.

Таким чином обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що він перебуваючи на посаді офіцера відділення комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи військовою службовою особою, прийняв обіцянку надати йому неправомірну вигоду за вчинення в інтересах того, хто обіцяє неправомірну вигоду, з використанням службового становища, чим вчинив злочин, передбачений ст. 368 ч.1 КК України.

На даний час в судовому засіданні обвинуваченим до суду було заявлене клопотання про закриття даного кримінального провадження у частині обвинувачення за ст. 368 ч.1 КК України та його звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення даного кримінального правопорушення в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Захисники обвинуваченого повністю підтримали його клопотання.

Прокурор не заперечує проти закриття даного кримінального провадження відносно обвинуваченого за вказаною підставою та повідомив, що у матеріалах досудового розслідування відсутні відомості щодо ухилення обвинуваченого від правосуддя.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши обвинуваченого, захисників та прокурора, вважає клопотання захисту таким, що підлягає задоволенню, а кримінальну справу в частині обвинувачення за ст. 368 ч.1 КК України такою, що підлягає закриттю в зв`язку з тим, що ОСОБА_12 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, після вчинення даного кримінального правопорушення що кримінальної відповідальності обвинувачується у вчиненні нового тяжкого злочину (дата його вчинення 20.09.2014 року) не притягувався, від слідства та суду не ухилявся, з часу вчинення даного кримінального правопорушення та нового злочину (20 вересня 2014 року) пройшло більше ніж 5 років.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284 ч.2 п. 1, 285 ч.1, 314 ч.3 п.2 КПК України,-

ухвалив :

Звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 368 ч.1 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Житомира, прож. за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ст. 368 ч.1 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з наступного дня після її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1