Справа № № 585/53/20
Номер провадження 1-кп/585/202/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
03 березня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни клопотання прокурора Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0001062 від 02.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0001062 від 02.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

В обгрунтування клопотання посилається на те, що 05.05.2006 року у вечірній час в громадському місці на автобусній зупинці біля кафе "Вояж" по вул. Горького в м. Ромни невстановлені особи чоловічої статі вчинили хуліганські дії відносно ОСОБА_6 та її сина ОСОБА_4 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості за даним фактом було внесено в ЄРДР за № 0001062 від 02.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено наступне.

По даному кримінальному провадженню ОСОБА_6 та ОСОБА_4 було визнано та допитано в якості потерпілих. З їх показів встановлено, що 05.05.2006 у вечірній час у громадському місці, на автобусній зупинці, біля кафе «Вояж», що знаходиться по вул. Горького м. Ромни, мешканці м. Ромни ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинили хуліганські дії відносно них.

Як на підставу для закриття кримінального провадження прокурор посилається на те, що осіб, які вчинили даний злочин не було встановлено та 05.05.2011 закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності - п`ять років з дня вчинення злочину, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання.

Потерпілий ОСОБА_4 заперечував проти закриття кримінального провадження, зазначивши, що розслідування вищевказаного злочину проведено не було, на його заяви до Роменського ВП відповідей він так і не отримав, тобто, працівниками поліції не було здійснено всіх необхідних заходів для розкриття злочину, слідчі дії по зазначеному вище факту були проведені формально.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що 02.11.2017 року Роменським ВП ГУНП в Сумській області за заявою ОСОБА_6 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001062 по факту вчинення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 хуліганських дій відносно ОСОБА_6 та її сина ОСОБА_4 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України (а.с.2).

У ході досудового розслідування, з метою здобуття доказів, встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, проведено наступні слідчі дії: допитано потерпілих та проведені судово-медичні експертизи по тілесним ушкодження потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (а.с. 18, 28, 31,32).

02.11.2017 старшим слідчим СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 було надано доручення підрозділу дільничних офіцерів поліції Роменського ВП встановити та допитати свідків та очевидців події, допитати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також провести інші слідчі дії, які б могли сприяти розкриттю злочину. Однак, в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які відомості про виконання зазначеного доручення, а саме, відсутні протоколи допиту свідків, а також ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на яких вказав потерпілий ОСОБА_4 як на осіб, що скоїли даний злочин.

На жодне зі звернень потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_6 від 09.08.2017 та 02.11.2017 до начальника Роменського ВП про притягнення винних осіб у вчиненні щодо них хуліганських дій, потерпілі відповіді не отримали.

Окрім зазначених вище слідчих дій, з початку досудового розслідування з листопада 2017 р. по вищевказаному факту слідчими Роменського ВП не було проведено більше жодної слідчої (розшукової) дії для встановлення обставин вчинення злочину та осіб, які його вчинили, підозра нікому не пред`явлена.

Згідно зі ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження, зокрема, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Стаття 25 КПК України, зокрема, зобов`язує прокурора, слідчого вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до положень статей 2, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Враховуючи зазначене, на думку суду, правові засоби для встановлення осіб, які вчинили злочин, не вичерпано, так як слідчий не провів всіх необхідних слідчих дій для встановлення дійсних обставин злочину та осіб, які його скоїли, а тому закриття кримінального провадження внаслідок неналежного виконання слідчим та прокурором своїх обов`язків порушує права потерпілих на захист.

Таким чином, оскільки, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, прокурором не надано доказів того, що потерпілі зверталися під час досудового розслідування до слідчого чи прокурора із клопотанням про закриття кримінального провадження, а потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти закриття кримінального провадження з цих підстав, слідчі (розшукові) дії по кримінальному провадженні належним чином не проведені, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

На підставі положень ст. ст. 284, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання прокурора Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0001062 від 02.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України відмовити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001062 від 02.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України - повернути Роменській місцевій прокуратурі Сумської області.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 06.03.2020.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1