Провадження по справі № 1-кс/522/4148/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2020 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представник особи, права якої обтяжуються під час досудового розслідування ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_7 ,- адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_7 ,- адвокат ОСОБА_3 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою, в якій просить скасувати постанову від 31.10.2019р. про закриття кримінального провадження, винесену слідчим Шевченківського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за результатами проведення досудового слідства у кримінальному провадженні № 002606 від 22.10.2019р. за ст. 126-1 КК України.

В обґрунтування своїх вимог, адвокат ОСОБА_3 посилається на той факт, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження є незаконним та таким, що підлягає скасуванню, оскільки досудове розслідування було здійснено без проведення необхідних процесуальних дій, а висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам справи.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги, вказані у своїй скарзі, підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Слідчий та адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти задоволення вимог скарги.

Прокурор в судове засідання не з`явився. На адресу слідчого судді з прокуратури надійшли матеріали закритого кримінального провадження.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши надані матеріали закритого кримінального провадження № 002606 від 22.10.2019р., приходжу до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження та з інших питань не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Шевченківського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувало кримінальне провадження за № 002606 від 22.10.2019р. за ст. 126-1 КК України.

31.10.2019р. слідчим Шевченківського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за результатами проведення досудового слідства у кримінальному провадженні № 002606 від 22.10.2019р. за ст. 126-1 КК України винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Підставою для прийняття вказаного рішення слугував той факт, що події, описані у заяві адвоката ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 -1 КК України від 19.07.2019р. обмежуються датою 26.05.2018р., тобто до набрання чинності ст. 126 - 1 КК України (11.01.2019р.). Згідно ч.2 ст.55 КК України, Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, не має зворотної дії в часі.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України, постанова слідчого повинна складатися з вступної, мотивувальної та резолютивної частини.

Мотивувальна частина постанови повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Як вбачається з постанови слідчого від 31.10.2019р. про закриття кримінального провадження № 002606 від 22.10.2019р., її мотивувальна частина відповідає вимогам п.2 ч.5 ст.110 КПК України.

Так, в постанові слідчого обґрунтовані мотиви прийняття постанови та посилання на положення КПК України, а саме що на момент вчинення діяння, вказаного в заяві про злочин, а саме 26.05.2018 року КК України не містив ст. 126-1 ККУ, яка передбачає кримінальну відповідальність та домашнє насильство.

Підстав для скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження судом не встановлено.

Крім того, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. У разі неналежного виконання слідчим своїх службових обов`язків вказане може бути підставою для притягнення його до дисциплінарної відповідальності. Однак вирішення вказаного питання не входить до компетенції суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.2, 110, 284, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги представника ОСОБА_7 ,- адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Шевченківського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 31.10.2019р. про закриття кримінального провадження № 002606 від 22.10.2019р. за ст. 126-1 КК України на підставі п.1ч.1 ст. 284 КПК України

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Приморського районного суду
м. Одеси ОСОБА_1
11.02.2020