Провадження № 11-сс/824/6568/2019 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю заявника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2019 року,

В С Т А Н О В И Л А:

25.10.2019 року до Деснянського районного суду м. Києва звернулася ОСОБА_6 зі скаргою на постанову слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про відмову в порушенні кримінальної справи від 10 вересня 2012 року, яку вона отримала у кінці вересня 2018 року.

Ухвалою слідчого судді у відкритті провадження за скаргою відмовлено з тих мотивів, що строки для оскарження постанови про відмову у порушенні кримінальної справи у порядку ст.236-1 КПК України у редакції 1960 року минули, а КПК України у редакції 2012 року не передбачає порядку розгляду таких скарг.

В апеляційній скарзі заявник ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції з тих підстав, що відмова у відкритті провадження можлива лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню, а можливість оскарження постанови про відмову у порушенні кримінальної справи була передбачена ст.236-1 КПК України, що втратив чинність у 2012 році. Вважає також, що слідчий суддя мав би вирішувати питання щодо пропуску процесуального строку під час розгляду скарги.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час і та місце розгляду апеляційної скарги повідомлений, у зв`язку з чим, у відповідності до вимог ч.4 ст.405 КПК України, його неявка не є перешкодою для проведення апеляційного розгляду.

Заслухавши доповідь судді, заявника, яка підтримала апеляційну скаргу, перевіривши матеріали апеляційної скарги та вивчивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 оскаржує постанову слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про відмову в порушенні кримінальної справи від 10 вересня 2012 року, яку отримала в кінці вересня 2018 року.

Оскільки скарга ОСОБА_6 на постанову про відмову у порушенні кримінальної справи надійшла після 20.11.2012 року вже під час дії Кримінального процесуального кодексу України від 13.04.2012 року, положення якого не передбачають стадії порушення кримінальної справи та процедури оскарження такої постанови, слідчий суддя дійшов вірного висновку про відсутність підстав для відкриття провадження за скаргою ОСОБА_6 .

Також суддею вірно не розглянуто клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови про відмову у порушенні кримінальної справи, так як вирішення даного питання можливе лише за умови, якщо кримінальним процесуальним законодавством передбачена можливість оскарження рішення органу досудового розслідування.

Доводи апеляційної скарги правильності висновку слідчого судді не спростовують.

Порушень кримінального процесуального законодавства, які б могли слугувати підставами для скасування ухвали, колегія суддів не вбачає.

За таких обставин ухвала є законною.

Керуючись ст.404,405,407,419,422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2019 року без зміни.

Суддя: Суддя: Суддя: