Справа № 303/4575/19
Провадження № 1-кс/303/3376/19
У Х В А Л А

13 грудня 2019 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, зареєстрованому 18 липня 2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000803 за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 332 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, не працюючого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із клопотанням у кримінальному провадженні, зареєстрованому 18 липня 2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000803 за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 332 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..
На обґрунтування вимог клопотання зазначив, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України. Відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк дії якої закінчується 14 грудня 2019 року. При обранні запобіжного заходу 06.08.2019 року належно оцінено та враховано наявність ризиків, передбачених п.1-5 ч.1 ст. 177 КПК України. На даний час вказані ризики своєї актуальності не втратили та виправдовують застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. В межах строку досудового розслідування не представилось можливим отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку та документів, які містять банківську таємницю щодо руху коштів по карткових рахунках, допитати свідків по встановлених нових обставинах кримінального провадження, а після отримання нових даних, необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, ознайомити ОСОБА_4 та його захисника з матеріалами кримінального провадження, оголосити йому кінцеву підозру, виконати вимоги ст. 290 та Глави 39 КПК України, а тому є необхідність у продовженні строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
У судовому засіданні прокурор Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання та його мотиви підтримали з підстав, наведених у клопотанні, просили продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по 18 січня 2020 року.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 не заперечили проти задоволення клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 разом з невстановленими досудовим розслідуванням особами, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою незаконного переправлення осіб через державний кордон України, на автомобілі марки «Volkswagen Touran», д.н.з. НОМЕР_1 , поїхав у м. Київ, де 14.07.2019 у вечірній час, з різних адрес забрав та помістив у вказаний автомобіль 7 громадян іноземних держав, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , країна Еритрея м. Асмера, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , країна Еритрея м. Асмера, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , країна Еритрея м. Асмера, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , країна В`єтнам, м. Ханой, Ле Ван Лой, ІНФОРМАЦІЯ_6 , країна В`єтнам, м. Ханой і ще двох невстановлених осіб, яких перевіз на вказаному автомобілі з м. Київ у м.Мукачево, а ранком 15.07.2019 р. розташував їх у багатокрвартирному будинку по АДРЕСА_2 , де вони знаходились до 23 години 17.07.2019 р.. Під час перебування у вказаному будинку двоє невстановлених досудовим розслідування осіб забезпечували іноземних громадян продуктами життєдіяльності та перешкоджали їм вільно пересуватись за межі будинку. 17.07.2019 близько 23 години ОСОБА_4 , разом з невстановленими особами вивели з будинку вказаних іноземних громадян, та помістили їх в автомобіль марки «Volkswagen Touran», д.н.з. НОМЕР_1 , після чого він особисто, умисно з метою незаконного переправлення через державний кордон України повіз вказаних осіб до державного кордону в напрямку м. Чоп. Між населеними пунктами Демечі Червоне, Ужгородського району, на автодорозі М-25 в межах контрольованого прикордонного району на відстані близько 3 км. до державного кордону України, військовослужбовці Державної прикордонної служби України стали зупиняти автомобіль під керуванням ОСОБА_4 , заблокували його рух прямо. Тоді ОСОБА_4 зупинив автомобіль, заблокував двері та розпочав рух в зворотному напрямку. Працівники прикордонної служби стали переслідувати керований ОСОБА_4 автомобіль і неподалік с. Ключарки Мукачівського району 18.07.2019 близько 00 год. 18 хвилин він був затриманий разом із іноземними громадянами.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2019 за № 0000803 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 332 КК України.
18 липня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.
Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 вересня 2019 року змінено підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід, застосований до нього ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 липня 2019 року у виді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю на запобіжний захід у виді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю на строк по 17 вересня 2019 року включно, з покладенням на нього обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою; у період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступної доби не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи. Обов`язки покладаються на підозрюваного ОСОБА_4 на строк по 17 вересня 2019 року включно.
Ухвалами слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 вересня 2019 року та 15 жовтня 2019 року продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю щодо підозрюваного ОСОБА_4 на строк по 17 жовтня 2019 року включно, з покладенням на нього обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою; у період часу з 22 год 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступної доби не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Постановою керівника Мукачівської місцевої прокуратури від 12 вересня 2019 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000803, зареєстрованого в ЄРДР 18 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України до 3 місяців, а саме до 18 жовтня 2019 року.
Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 жовтня 2019 року продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого 18 липня 2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000803 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 332 КК України, до шести місяців, тобто до 18 січня 2020 року.
Згідно з частин 1, 2, 6 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Для закінчення досудового розслідування необхідно виконання ряд слідчих дій, спрямованих на здобуття та перевірку достовірності доказів вчинення інкримінованого ОСОБА_4 злочину. Застосування більш м`якого запобіжного заходу щодо підозрюваного є недоцільним, оскільки він підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, а зазначені в ухвалі слідчого судді про обрання запобіжного заходу ризики, передбачені п.п.1-5 ч.1 ст. 177 КПК України, на цей час не зникли і не зменшились.
Враховуючи існування ризиків, передбачених пунктами 1-5 ч.1 ст. 177 КПК України, з метою їх запобігання, а також забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, а також те, що ОСОБА_4 має міцні соціальні зв`язки, стан здоров`я підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом, застосованим ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 06 вересня 2019 року у період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., в межах строку досудового розслідування по 17 січня 2020 року включно.
Керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193, 194, 196, 198, 205, 309 КПК України, -
П о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , на строк по 17 січня 2020 року включно, з покладенням на нього обов`язків:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;
- у період часу з 22 год 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступної доби не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Обов`язки покладаються на підозрюваного ОСОБА_4 на строк по 17 січня 2020 року включно. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу поліції за місцем проживання підозрюваного.
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення.
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1