Справа № 161/5499/20
Провадження № 1-кс/161/2701/20
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

13 квітня 2020 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна вилученого в ході проведення огляду від 04.04.2020 року,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке було вилучено 04.04.2020 при проведенні огляду.

Слідчим відділом Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001293, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 cт. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.04.2020 близько 10 год. 25 хв. в громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 поблизу будинку №4 по вул. Наливайка, в м. Луцьку виявлено та вилучено запальничку із вмістом в ній поліетиленового пакету з порошкоподібною речовиною білого кольору.

В ході огляду місця події 04.04.2020 близько 10 год. 30 хв. в громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 поблизу будинку №4 по вул. Наливайка, в м. Луцьку виявлено та вилучено запальничку із вмістом в ній поліетиленового пакету з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Постановою слідчого СВ Луцького ВП ГУНП ОСОБА_3 від 04.04.2020 вищевказані речі, визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Оскільки ненакладання арешту на вищевказане майно може призвести до настання втрати слідової інформації про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та може бути використано як доказ причетності, доведення чи спростування певних обставин вчинення даного кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи у їхній відсутності. Клопотання підтримують повністю, просять його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно з ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на речі, вилучені 04.04.2020 року під час проведення огляду, а тому з метою забезпечення їхнього правомірного утримання та дослідження органами досудового слідства, на них слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: запальничку із вмістом в ній поліетиленового пакету з порошкоподібною речовиною білого кольору, яке було вилучено 04.04.2020 в ході проведення огляду місця події поблизу будинку АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1