Провадження № 1-кс/679/3/2020
Справа № 679/1/20
У Х В А Л А
про арешт майна
10 січня 2020 року м.Нетішин
В С Т А Н О В И В:
В ході досудового розслідування встановлено, що 28.12.2019 року близько 06 год. 00 хв. ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «Skoda Octavia», державний номерний знак « НОМЕР_1 », по вул.Солов`євська, на а/д Н-25 Городище-Рівне-Старокостянинів, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до приймального відділення КЗ НМР «СМСЧ».
28.12.2019 року в ході огляду місця події, встановлено, що дорожньо-транспортна пригода була вчинена за участю автомобіля марки «Skoda Octavia», 2000 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , реєстраційний номер « НОМЕР_1 », власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , виданого центром ДАІ 5601 м.Здолбунів у Рівненській області є ОСОБА_6 .
Враховуючи наведене, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні, збереження речових доказів та проведення експертиз, слідчий просив накласти арешт на автомобіль марки автомобіль марки «Skoda Octavia», 2000 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , реєстраційний номер « НОМЕР_1 », власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , виданого центром ДАІ 5601 м.Здолбунів у Рівненській області є ОСОБА_6 , шляхом заборони права відчуження, користування і розпоряджанням вказаним майном.
В судове засідання слідчий СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 подав заяву в якій зазначив, що клопотання підтримує, просить розгляд клопотання проводити у його відсутності.
Власник автомобіля ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася.
Вивчивши клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
У ході розгляду клопотання встановлено, що автомобіль «Skoda Octavia», 2000 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , реєстраційний номер « НОМЕР_1 », належить ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , виданого центром ДАІ 5601 м.Здолбунів у Рівненській області.
Як вбачається з матеріалів клопотання, вказаний автомобіль визнаний речовим доказом, оскільки об`єктивно міг зберегти на собі сліди кримінального правопорушення.
З огляду на встановлений факт ДТП та попередньої кваліфікації кримінального правопорушення автомобіль «Skoda Octavia», 2000 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , реєстраційний номер « НОМЕР_1 », належить ОСОБА_6 , по своїй суті являється об`єктом дослідження під час проведення експертиз, а відтак його транспортування та зберігання власником чи іншим користувачем може створити реальну загрозу зміни його конструктивних частин або взагалі їх зникнення, що унеможливить проведення будь-яких експертиз, і відповідно суттєво вплине на хід досудового розслідування кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, оскільки на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту вказаного майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.
Слідчий суддя констатує, що вказане майно є речовим доказом, і, дійсно може містити сліди злочину, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, а відтак, з метою збереження речових доказів та проведення експертних досліджень слід накласти арешт на майно, шляхом позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.98, 170 -173, 309, 369372, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «Skoda Octavia», 2000 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого центром ДАІ 5601 м.Здолбунів у Рівненській області, що належить ОСОБА_6 , шляхом заборони відчуження, користування та розпоряджатися вказаним майном.
На ухвалу слідчого судді протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1