ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 577/3721/16-к Номер провадження 11-кп/814/544/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення до апеляційного розгляду

21 лютого 2020 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 доповідач по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 70000064, за апеляційними скаргами прокурора Конотопської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 та захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 березня 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено:
- за ч. 2 ст. 189 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці;

- за ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді арешту строком на 4 місяці.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватим та засуджено:
- за ч. 2 ст. 189 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано винуватим та засуджено:
- за ч. 2 ст. 189 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці.

Задоволено цивільний позов ОСОБА_9 про відшкодування моральної шкоди та стягнуто з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в солідарному порядку на користь ОСОБА_9 5000 грн відшкодування моральної шкоди.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційними скаргами звернулись прокурор Конотопської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 та захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 17 квітня 2019 року апеляційну скаргу прокурора Конотопської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 залишено без задоволення, а апеляційну скаргу захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 задоволено частково. Вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 березня 2018 року змінено у зв`язку з перекваліфікацією дій обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з ч. 2 ст. 189 на ст. 356 КК України.

29 січня 2020 року постановою Верховного Суду зазначену ухвалу апеляційного суду скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Дане провадження передано мені як судді доповідачу, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 19 лютого 2020 року.

Виходячи з вищенаведеного, вважаю за необхідне призначити провадження за апеляційними скаргами прокурора Конотопської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 та захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 березня 2018 року до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Полтавського апеляційного суду на 02 квітня 2020 року о 10-30 год.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, повідомивши про дату, час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2