Вирок

Іменем України

11.03.2020 Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретарів судових засідань - ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001540 від 05.06.2019, відносно

8 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Оріхів, Запорізької області, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, Галицьким районним судом м. Львова за ч.1 та ч. 2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі з іспитовим строком в один рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

Сторона обвинувачення- прокурор Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5

Учасники судового провадження:

Потерпілий: ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Галицького районнго суду м. Львова від 01.10.2019 року, ОСОБА_7 зсуджено до одного року позбавлення волі з іспитовим строком в один рік за кримінальні правопорушення, які вчинив 28 та 29 08 2019 року.
Згідно оголошеного в судовому засіданні прокурором обвинувального акту, стороною публічного обвинувачення, ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що05.06.2019, близько 02 год. 25 хв. перебуваючи у приміщенні готелю Екотель, що по вул. Сахарова, 42 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно із столу рецепції даного готелю, вчинив крадіжку ноутбука марки Lenovo E530C в корпусі чорного кольору, що перебував на балансі готелю Екотель, спричинивши цим самим останньому матеріальну шкоду у розмірі 3954,13 гривень.

Дані дії ОСОБА_4 публічним обвинувачем, відповідно до обвинувального акту кваліфіковані як вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитаний у судовому засідання обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, дав послідовні

покази, щиро розкаявся. Запевнив, що більше таке не повториться, суму збитків обіцяв відшкодувати.

Суд з урахуванням думки прокурора, представника потерпілого, який подав заяву про розгляд справи у його відсутності, згоду обвинуваченого, зважаючи на положення ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів здобутих на досудовому розслідуванні щодо фактичних обставин справи вчинення кримінального правопорушення.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчинені кримінального правопорушення , його вина доводиться іншими зібраними у справі наданими прокурором процесуальними документами, у тому числі й поясненнями представника потерпілого, щодо обставин перебування підсудного у приміщенні готелю «Екотель» та цивільним позовом.

Оцінюючи у їх сукупності, зібрані та передані прокурором матеріали кримінального провадження в частині характеристики обвинуваченого та заподіяної шкоди, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми діями, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), - ноутбука марки Lenovo E530C в корпусі чорного кольору, що перебував на балансі готелю Екотель, спричинивши цим самим останньому матеріальну шкоду у розмірі 3954,13 гривень, тобто вчинив кримінальні правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують його вину, особу обвинуваченого, зважаючи, що він раніше судимий, проте за місцем проживання у цілому характеризується позитивно, на диспансерному обліку з приводу наркологічного та психічного захворювання не перебуває. Суд також враховує щире каяття обвинуваченого у вчиненому.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає сприяння органам досудового розслідування у розкритті вкзаного кримінального правопорушення та щире каяття обвинуваченого.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено, не наведено таких й іншими учасниками процесу.

Визначаючи розмір та вид покарання за даним вироком, суд також бере до уваги, що ОСОБА_4 . відповідн6о до вироку Галицького районного суду м. Львова від 01.10.2019 року засуджений до покарання у вигляді олдного року позбавлення волі з іспитовим строком в один рік, за кримінальні правопорушення, що вчинив після кримінального пнравопорушення, що є предметом даного судового розгляду.

Таким чином, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення у вигляді позбавлення волі, виззначивши таке остаточно відповідно до вимог ст. 71 КК України за сукупністю вироків.

З врахуванням пом`якшуючих обставин, вини підсудного, суд також приходить до висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та відбуття призначеного покарання, а тому у відповідності до вимог ст. 75 КК України, вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання за даним вироком з випробуванням, встановивши іспитовий строк, протягом якого засуджений не вчинить іншого злочину. Суд також вважає за необхідне встановити обов`язки для ОСОБА_4 , які, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні, запобіжний захід ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався, у порядку ст. 208 КПК України, він не затримувався.

Вирішуючи питання цивільного позову, суд вважає, що такий підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 124, 128 349, 366-371, 373, 376 КПК України,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 2 ст.71 КК України, до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 01.10.2019 року, остаточно визначивши ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 1 (один ) місяць.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном в 1 (один) рік 1 (один) місяць, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до пунктів ч.1 ст.76 КК України, суд покладає на ОСОБА_4 , на період іспитового строку, наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь Готелю "Екотель" матеріальну шкоду заподіяну злочином в сумі 3954 (три тисячі девятсот пятдесят чотири) грн. 13 коп .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційног о суду протягом 30 днів з дня його проголошення через суд , який ухвалив судове рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

У випадку відсутності апеляційних скарг, вирок набирає законної сили з 10 квітня 2020 року.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_8