Провадження №: 1-кп/752/1181/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009836, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з освітою незакінченою вищою, одруженої, працюючої водієм таксі, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , такої, що немає судимості,

обвинуваченої ч.1 ст. 185 КК України,

з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 21.11.2019 року приблизно о 13.50 годин, перебуваючи у приміщенні кав`ярні «Львівська майстерня шоколаду», яка розташована по вул. Антоновича, 45, в м. Києві, вирішила таємно викрасти чуже майно, зокрема грошові кошти, які належать ОСОБА_6 , який сидів за одним з сусідніх столиків.

Реалізуючи злочинний умисел, скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, дочекавшись відсутності ОСОБА_6 , ОСОБА_5 підійшла до вішалки, на якій висіла куртка ОСОБА_6 , та поверх його куртки повісила свою куртку. Після цього, з кишені куртки ОСОБА_6 таємно викрала грошові кошти в сумі 4700 грн., які поклала до своєї сумки та вийшла з приміщення кафе.

Тобто, ОСОБА_5 визнається винною за ч.1 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна.

Обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала себе винною у вчиненні крадіжки за обставин, відображених в обвинувальному акті. Повідомила, що 21.11.2019 року перебувала в приміщенні кав`ярні «Львівська майстерня шоколаду». Коли підійшла до вішалки, в куртці, яка висіла там, помітила в кишені пачку грошей і виникла спокуса частину з них викрасти. Непомітно для оточуючих витягла певну кількість купюр, поклала до сумки і вийшла з приміщення кафе. Була неподалік і через певний час до неї підійшли працівники поліції. Усі викрадені кошти повернула потерпілому, просить у нього вибачення. У вчиненому щиро розкаюється, жалкує що так сталося.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. А тому, крім допиту обвинуваченої, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винної, яка вважається також, що немає судимості, позитивно характеризується.

Щире каяття, відшкодування збитків, суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Враховуючи обставини вчинення злочину, особу обвинуваченої, пом`якшуючі покарання обставини та відсутність обтяжуючих, висловлену в судових дебатах позицію сторони обвинувачення та потерпілого щодо покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_7 визнати винуватою за ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 ( тисячу сто дев`яносто ) грн.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1