ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1870/20 Справа № 214/4210/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

18 червня 2020 року м.Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі :

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 на вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 квітня 2020 року у кримінальному провадженні об`єднаному № 0025) щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, одруженого, на утриманні малолітня дитина, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст.309 КК України,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_7
прокурора ОСОБА_8
в режимі відеоконференції:
захисника ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання, призначене 8.06.2020 року на 10:30 годину обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, про причину своєї неявки в суд апеляційної інстанції не повідомив.

Вислухавши думку прокурора, який вважав за необхідне відкласти розгляд провадження на іншу дату та здійснити привід обвинуваченого, захисника, який вважав за неможливе розглянути кримінальне провадження за участі обвинуваченого, враховуючи вжиття судом заходів щодо виклику обвинуваченого, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 401 КПК України, явка обвинуваченого в суд апеляційної інстанції є обов`язковою, а ОСОБА_6 не з`явився в судове засідання апеляційної інстанції в зазначений час без поважних причин, з урахуванням думки прокурора та захисника, приймаючи до уваги те, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, що унеможливлює розгляд справи за відсутності останнього, колегія суддів вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 привід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 323 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Відкласти розгляд за апеляційною скаргою прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 на вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 квітня 2020 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст.309 КК України, на 11:00 годину 18 серпня 2020 року.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , привід до Апеляційного суду Дніпропетровської області м.Кривого Рогу розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Героїв підпільників, 31 на 11:00 годину 18 серпня 2020 року.
Виконання приводу доручити начальнику СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області, який здійснював повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000665.
Копію ухвали направити керівнику Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області та прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_10 ОСОБА_4