Справа № 576/16/20 1-кс/576/48/20
УХВАЛА

21 січня 2020 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Глухівського відділу ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 05.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду з даним клопотанням звернувся слідчий, вказавши, що в провадженні СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 05.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що 05.01.2020 року об 11 год. 59 хвил. надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що в період часу з 10год. 40 хвил. 05.01.2020 року по 12 год. 05.01.2020 року невідома особа шляхом підбору ключа проникла до квартири ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала металевий сейф чорного кольору, в якому знаходились близько 50 тис. доларів США, купюрами по 100 доларів, близько 130 тис. гривень, купюрами по 500 гривень, запасні ключі від автомобіля, наручний золотий ланцюжок вагою близько 4 г, наручний кварцовий годинник із синім шкіряним ремінцем, заподіявши таким чином матеріальної шкоди на заявлену суму 1330000 гривень.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2020 року, кримінальному провадженню присвоєно №0000013, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Оперативному підрозділу Глухівського ВП ГУНП в Сумській області надано доручення в порядку ст. 40 КПК України на встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаного злочину, а також свідків та очевидців вказаної події.
В ході виконання доручення було встановлено осіб можливо причетних до вчинення крадіжки:
-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець: АДРЕСА_2 , який у своєму користуванні має номер мобільного телефону НОМЕР_1 ;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець: АДРЕСА_3 , який у своєму користуванні має номер мобільного телефону НОМЕР_2 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець: АДРЕСА_4 , який у своєму користуванні має номер мобільного телефону НОМЕР_3 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець: АДРЕСА_5 , який у своєму користуванні має номер мобільного телефону НОМЕР_4 ;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець: АДРЕСА_6 , який у своєму користуванні має номер мобільного телефону НОМЕР_5 ;
-ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець: АДРЕСА_7 , який у своєму користуванні має номер мобільного телефону НОМЕР_6 ;
-ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканець: АДРЕСА_8 , який у своєму користуванні має номер мобільного телефону НОМЕР_7 ;
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканець: АДРЕСА_9 , який у своєму користуванні має номер мобільного телефону НОМЕР_8 ;
Допитаний в якості свідка ОСОБА_13 повідомив, що 04.01.2020 року близько 13 год. він перебував неподалік від кафе « ІНФОРМАЦІЯ_9 », біля якого побачив раніше знайомих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , які розмовляли про квартиру, в якій є близько 40 тис. доларів США.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_21 повідомив, що 05.01.2020 року бачив раніше знайомих йому ОСОБА_14 та ОСОБА_22 , які розмовляли між собою про те, як можна відчинити сейф і не пошкодити гроші, який вони забрали з квартири. Також ОСОБА_21 чув про золотий ланцюжок та годинник.

Допитано в якості свідка ОСОБА_23 , який повідомив, що 05.01.2020 близько 15:00 год. в кав`ярні чув розмову ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_26 та хлопців на ім`я ОСОБА_27 і ОСОБА_28 які раділи що їм якимось чином вдалося швидко заробити велику суму грошей.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_29 повідомив, що проживає за адресою: АДРЕСА_10 , 04.01.2020 року близько 17 год. бачив підозрілу особу в чорному одязі та закритим обличчям. Дана особа знаходилась на „стометрівці і видивлялась у вікна будинку.

В ході досудового розслідування з метою встановлення осіб, які скоїли вказані кримінальні правопорушення було проведено ряд слідчих (оперативних) заходів, а саме: огляд місця події, проведений по дворовий обхід, витребувані відеозаписи з камер спостереження. Незважаючи на об`єм проведених слідчих та оперативних заходів, встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, не вдалось.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що вказаний злочин відноситься до категорії особливо тяжких, при розслідуванні вказаного кримінального провадження виникла необхідність перевірити місцезнаходження вищезазначених осіб по базовим станціям мобільного зв`язку на час вчинення злочину, а також усі їх мобільні з`єднання перед вчиненням вказаного, безпосередньо під час його скоєння, а також після.

Істотне значення для цього провадження має отримання тимчасового доступу та вилучення документів, а саме інформації про телефонні зЧєднання з використанням абонентських номерів:

НОМЕР_9 ,яким користується ОСОБА_5 ;
НОМЕР_10 , яким користується ОСОБА_6 ;
НОМЕР_11 , яким користується ОСОБА_7 ;
НОМЕР_12 , яким користується ОСОБА_8 ;
НОМЕР_13 , яким користується ОСОБА_9 ;
НОМЕР_14 , яким користується ОСОБА_10 ;
НОМЕР_15 , яким користується ОСОБА_11 ;
НОМЕР_16 , яким користується ОСОБА_12
оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону абонентів з якими відбувалось з`єднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували зазначені номери протягом часу з 00 години 01 хвилин 03.01.2020 року по 23 годину 59 хвилин 06.01.2020 року.

Документи, які містять зазначену вище інформацію мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів, неможливо.

В судове засіданні слідчий не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, клопотання підтримує.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що за фактами, викладеними у клопотанні, ведеться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000013 від 05.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Згідно із п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підтвердження належності телефонних номерів особам, які на думку органу досудового розслідування можуть бути причетні до даного злочину та у відношенні яких слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », до клопотання додані рапорти оперуповноваженого Глухівського ВП, в яких останній, посилаючись на проведення оперативно-розшукових заходів, стверджує про належність вказаних в клопотанні телефонних номерів ОСОБА_30 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с. 12-19).

З вищевказаних рапортів неможливо встановити джерело походження інформації та спосіб її отримання. Інших доказів на підтвердження викладеного в клопотанні слідчий не надав.

За таких обставин, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, вважає втручання в приватність власників запитуваних телефонних номерів надмірним, а клопотання недоведеним та таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 131, 132, 159-166 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Глухівського відділу ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1