Справа №523/5239/19
Провадження №1-кп/523/530/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2020 року

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , в ході розгляду кримінального провадження №0001008, внесеного до ЄРДР 18.03.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, отримавши заяву захисника ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Суворовського районного суду м.Одеси знаходяться означені матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

24.02.2020 року до суду надійшла заява захисника ОСОБА_3 про неможливість явки у судове засідання, призначене на 27.02.2020 року, у зв`язку з її зайнятістю в Одеському апеляційному суді, та про відкладення судового засідання.

Вивчивши заяву захисника ОСОБА_3 та з огляду на наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, суддя доходить наступного.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, ухвалою попереднього суду від 03.01.2020 року підсудному ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в «ОУВП №21» Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, строком до 28 лютого 2020 року.
Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

За ч.ч.2, 3 ст.331 вказаного Кодексу, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу, а суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців, незалежно від наявності клопотань.
Таким чином, враховуючи наведені вимоги закону та обставини висунутого обвинувачення, а також обставини тримання підсудного ОСОБА_4 під вартою, строк застосування запобіжного заходу відносно якого спливає 28.02.2020 року, зважаючи на подану захисником ОСОБА_3 заяву, суддя доходить висновку про необхідність призначення зазначеному підсудному захисника на окрему процесуальну дію, за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.48, 49, 52, 53, 331, 369-372 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підсудному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, захисника з Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, для проведення процесуальної дії з вирішення питання в порядку ст.331 КПК України, за рахунок держави.

Завідуючій Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити явку призначеного захисника на 13:00 годину 27 лютого 2020 року, в зал №12 Суворовського районного суду міста Одеси, для участі в судовому засіданні, а також до вказаного судового засідання зобов`язати призначеного захисника надати документи на підтвердження його повноважень.

Копію ухвали направити до Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: