Справа № 947/1863/20
Провадження № 1-кс/947/960/20
УХВАЛА
Іменем України
04.02.2020 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 18.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1 КК України, щодо розтрати посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 бюджетних коштів за попередньою змовою з ФОП ОСОБА_4 за нібито проведення капітального ремонту елементів благоустрою території в межах будівель від №88 до АДРЕСА_1 , відповідно до договору №165-19/П від 18.12.2019 року, які насправді виконані не були.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, на підставі яких здійснено фінансування (та його вид (субвенції) тощо) ІНФОРМАЦІЯ_2 за наступними договорами: № 157-19/П від 18.12.2019 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП ОСОБА_5 щодо капітального ремонту елементів благоустрою території в межах будівель від № 14/3 до АДРЕСА_2 ; № 160-19/П від 18.12.2019 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП ОСОБА_6 щодо капітального ремонту елементів благоустрою території в межах будівель від № 31 до АДРЕСА_3 ; № 159-19/П від 18.12.2019 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП ОСОБА_5 щодо капітального ремонту елементів благоустрою території в межах будівель від № 174/1 до № 178/1 по АДРЕСА_4 ; № 158-19/П від 18.12.2019 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП ОСОБА_5 щодо капітального ремонту елементів благоустрою території в межах будівель від № 57/4 до АДРЕСА_3 ; № 165-19/П від 18.12.2019 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП ОСОБА_4 щодо капітального ремонту елементів благоустрою території в межах будівель від № 88 до АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій вказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_5 , у зв`язку з тим, що, інформація, яка міститься у вказаних документах може бути використана як докази та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та просив розглянути клопотання без його участі та без повідомлення представника Управління.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володіннівідповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані в клопотанні документи,перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_5 , та відомості у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання прокурора.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокура Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , надати прокурору Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , прокурору Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 , прокурору Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , за дорученням старшому оперуповноваженому в особливо важливих справах УСР в Одеській області ДСР Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, на підставі яких здійснено фінансування (та його вид (субвенції) тощо) ІНФОРМАЦІЯ_2 за наступними договорами:

- договором № 157-19/П від 18.12.2019 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП ОСОБА_5 щодо капітального ремонту елементів благоустрою території в межах будівель від № 14/3 до АДРЕСА_2 ;

- договором № 160-19/П від 18.12.2019 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП ОСОБА_6 щодо капітального ремонту елементів благоустрою території в межах будівель від № 31 до АДРЕСА_3 ;

- договором № 159-19/П від 18.12.2019 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП ОСОБА_5 щодо капітального ремонту елементів благоустрою території в межах будівель від № 174/1 до АДРЕСА_6 ;

- договором № 158-19/П від 18.12.2019 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП ОСОБА_5 щодо капітального ремонту елементів благоустрою території в межах будівель від № 57/4 до АДРЕСА_3 ;

- договором № 165-19/П від 18.12.2019 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП ОСОБА_4 щодо капітального ремонту елементів благоустрою території в межах будівель від № 88 до АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій вказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_5 .

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1