Справа № 760/6396/20
Провадження № 1-кп/760/1963/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.2020 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 20.02.2020 року за № 0001288 відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.186 КК України

за участю прокурора: ОСОБА_4

підозрюваного: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , прокурором обґрунтовано тим, що 20.02.2020 р. приблизно о 14 год. 30 хв., ОСОБА_3 знаходився у приміщенні магазину «ПП Білла - Україна», який розташований за адресою: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 56-А, де в нього раптово виник протиправний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, тобто скоєння грабежу.
Реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_3 діючи умисно, розуміючи та усвідомлюючи відкритий характер своїх дій протиправно, повторно, перебуваючи у торгівельному залі взяв з прилавку алкогольних напоїв 1 пляшку віскі ТМ «Мак Артурс», об`єм 0,7 л, вартістю 359,20 грн. без урахування ПДВ та 449,00 грн. з урахуванням ПДВ, та яку поклав до чорної сумки яка знаходилась на його лівому плечі та направився до виходу з магазину.
Підійшовши до касової зони ОСОБА_3 попередив касира про свої наміри, а саме про викрадення однієї пляшки віскі ТМ «Мак Артурс», об`єм0,7 л, тим самим попередив її про свій умисел на відрите викрадення чужого майна, потім підійшов до виходу з магазину, де стояв працівник охорони та попередив його про свої наміри, а саме про викрадення однієї пляшки віскі ТМ «Мак Артурс», об`єм 0,7 л, тим самим попередив його про свій умисел на відрите викрадення чужого майна. Таким чином, ОСОБА_3 не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі так як був зупинений працівниками охорони магазину з викраденим майном, яке в подальшому було вилучено в нього.
Усього, ОСОБА_3 намагався відкрито викрасти чуже майно, яке належить «ПП Білла - Україна» на загальну суму 359,20 грн. без урахування ПДВ та 449,00 грн. з урахуванням ПДВ.
Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, тобто у відкритому викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно.
У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_3 спостерігається у КНПНД № 5 з 2018 р., перебуває під консультативним наглядом лікаря - психіатра на обліку «Д». У зв`язку з цим, для з`ясування психологічного, психіатричного та наркологічного стану ОСОБА_3 було призначено стаціонарну амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України».
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 24 від 28.02.2020: « ОСОБА_3 виявляє ознаки хронічного психічного розладу у вигляді шизофреноподібного психозу органічного ґенезу. За своїм психічнимстаном на період кримінального правопорушення, в скоєнні якого підозрюється, та в даний час він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Він потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу».
Прокурор просить задовольнити дане клопотання про застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Захисник та підозрюваний не заперечували проти задоволення клопотання.

Враховуючи вищезазначене, вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників, суддя приходить до наступного.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 503 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.
Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:
1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;
2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.
Особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення або про зміну застосування такого заходу. (ч. 2 ст. 95 КК України)
Оскільки, згідно висновку судово-психіатричного експерта № 24 від 28.02.2020: « ОСОБА_3 виявляє ознаки хронічного психічного розладу у вигляді шизофреноподібного психозу органічного ґенезу. За своїм психічнимстаном на період кримінального правопорушення, в скоєнні якого підозрюється, та в даний час він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Він потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу», суд вважає, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 94, 95 КК України, 503, 508 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді поміщення до психіатричного закладу, в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме в Київську міську психоневрологічну лікарню № 3, що знаходиться за адресою: Київська обл., смт. Глеваха, вул. Павлова 7 залишити без змін до набрання ухвали законної сили.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Київської місцевої прокуратури №9 у даному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1