Справа № 948/41/20
Провадження № 1-в/948/14/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2020 року Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ВК-9 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» та спостережної комісії Машівської РДА Полтавської області стосовно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст. Дінська Дінського району Краснодарського краю Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, раніше судимого:

1)22.10.2013 р. Суворовським районним судом м. Херсона за ч.1 ст.309, ст. 75 КК України до позбавлення волі строком 2 р. з іспитовим строком на 2 р., 03.07.2014 р. звільнений по амністії;

2)19.11.2015 р. Білозерським районним судом Херсонської області за ч.2 ст.286 КК України до позбавлення волі строком 5 р. 6 міс. з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 р.

про умовно-дострокове звільнення.

в с т а н о в и в :

у січні 2020 року до суду надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 станом на 10 січня 2020 року відбув строку основного покарання, характеризується позитивно, як особа, що довела своє виправлення, а тому до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення.

Заслухавши представника ВК № 9, який подання підтримав, прокурора, який не заперечував проти умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , засудженого, який з поданням погоджується та просить його задовольнити, дослідивши документи провадження та особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 19.11.2015 р., ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.286 КК України до позбавлення волі строком 5 років 6 місяців з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки. Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 29.01.2016 р. згідно з .5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 19.11.2015 р. по 29.01.2016 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.о.с. 1,2, 19,20).

Ухвалою Машівського районного суду від 22.08.2018 року було задоволено спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» та спостережної комісії Машівської РДА Полтавської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , яка ухвалою Полтавського апеляційного суду від 26.12.2018 р. скасована та постановлено нову ухвалу, якою у задоволенні вищевказаного подання відмовлено (а.о.с.29-31). ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі з 19 листопада 2015 року, кінцевий строк 09 березня 2021 року (а.о.с. 4).

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

За правилами п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

Як убачається з матеріалів особової справи засудженого 18-П-16, ОСОБА_5 за період відбування покарання в місцях позбавлення волі мав три стягнення, зокрема за зберігання заборонених предметів, за порушення санітарних норм та за порушення розпорядку дня, останній раз 22.02.2017 р. за порушення розпорядку дня, всі стягнення 22.08.2017 р. погашені, в той час п`ять разів був заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці, останній раз 18.11.2019 р., а також характеризується як особа, що довела своє виправлення, працевлаштований на власному виробництві нічним сторожем, у взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням, виконує законні вимоги персоналу установи, правила техніки безпеки та пожежної безпеки не порушує, приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі, прагне до підвищення загальноосвітнього рівня, вину у вчиненому визнає, вирок вважає справедливим, має виконавчі листи на загальну суму 230985,94 грн., відшкодовано 9119,57, з них достроково 2500 грн., заборгованість 219366,37 грн., що підтверджується характеристикою, довідкою про стягнення та заохочення і довідкою з бухгалтерії (а.о.с. 179-182, а.с.17-19).
Таким чином, суд уважає, що засуджений хоч і має три стягнення, але вони погашені, після вчинення останнього пройшло більше двох років, засуджений докорінно змінив свою поведінку на краще, має п`ять заохочень, на даний час засуджений ОСОБА_5 в результаті сумлінної поведінки та ставлення до праці довів своє виправлення, ним вже відбута строку основного покарання призначеного вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 19.11.2015 р. за вчинення тяжкого необережного злочину, а тому приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» та спостережної комісії Машівської РДА Полтавської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково від подальшого відбування основного покарання за вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 19.11.2015 р. на невідбутий строк 01 рік 01 місяць 16 днів позбавлення волі, із залишенням додаткової міри покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Cуддя ОСОБА_1