Справа №639/7721/19
Провадження №1-кп/639/174/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

представник потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0001215 від 16.07.2019 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в:
На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001215 від 16.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Під час судового розгляду захисником ОСОБА_6 заявлено клопотання про призначення судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_7 .

В обґрунтування клопотання захисник посилається на той факт, що обвинувачений ОСОБА_7 не визнав вину у спричиненні тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості потерпілому ОСОБА_4 .

Так, під час судового розгляду потерпілий ОСОБА_4 , свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 надали показання, що ОСОБА_7 06.07.2019 року біля супермаркету «АТБ» наніс один удар потерпілому кулаком лівої руки в область обличчя потерпілого ОСОБА_4 з правої сторони. З 16.07.2019 до 19.07.2019 року потерпілий ОСОБА_4 знаходився на лікуванні в КНП «МКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова» з діагнозом «закритий ангулярний перелом нижньої щелепи з правої сторони».

Під час допиту у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 надавав пояснення, що він не міг нанести удар кулаком лівої руки в щелепу потерпілого, оскільки навіть зжати її не може, у зв`язку з тим, що кисть руки двічі була травмована, і останній раз за 4 місяці до подій, які розглядаються судом. На підтвердження зазначених обставин надано довідки від 21.05.2018 та 15.02.2019 року.

На досудовому розслідуванні судово-медична експертиза стосовно ОСОБА_7 не призначалась.

Таким чином, захисник ОСОБА_6 посилається, що для встановлення істини по справі необхідно провести судово-медичну експертизу стосовно ОСОБА_7 .

В поданому клопотанні захисник просить надати доручення органу досудового розслідування на вилучення історії хвороби з приводу травм лівої руки ОСОБА_7 , яка зберігається в КНП «Міська клінічна лікарня № 31» Харківської міської ради, розташованого за адресою: 61039, м. Харків, проспект Любові Малої, 4, а також історію хвороби потерпілого ОСОБА_4 , яка зберігається в КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова».

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання захисника про призначення судово-медичної експертизи.

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання захисника про призначення судово-медичної експертизи. При цьому, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, прокурор просить поставити на вирішення експертів додаткові питання, перелік яких зазначено в клопотанні від 01.04.2020 року.

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Потерпілий ОСОБА_4 та його представник клопотання прокурора підтримали та просили зазначене клопотання задовольнити.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, оцінивши доводи заявлених клопотань та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання захисника ОСОБА_6 та клопотання прокурора ОСОБА_3 таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 статті 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з ч. 3 ст. 332 КПК України, до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.
Вимогами ч. 4 ст. 332 КПК України передбачено, що після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо: 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Враховуючи вищевикладене, для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин кримінального провадження необхідним є призначення судово-медичної експертизи, оскільки проведення зазначеної експертизи має суттєве значення для правильного вирішення справи судом, прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Оскільки для проведення експертизи необхідним є надання судово-медичному експерту медичної карти (історії хвороби) ОСОБА_7 , яка зберігається в КНП «Міська клінічна лікарня № 31» Харківської міської ради, а також медичної карти (історії хвороби) потерпілого ОСОБА_4 , яка зберігається в КНП «Міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова», судом приймається рішення про надання слідчому тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, слідчому СВ Новобаварського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , яким здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001215 від 16.07.2019 року, надається право тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів медичної документації, з подальшим наданням цих документів до Жовтневого районного суду м. Харкова.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.159, 163 166, 242, 332, 333, 350, 369 372, 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0001215 від 16.07.2019 року та клопотання прокурора ОСОБА_3 від 01.04.2020 року по поставлення на вирішення експертів додаткових питань задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001215 від 16.07.2019 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичним експертам ХОБСМЕ (м. Харків, вул. Дмитрівська, 14).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Провести рентгенологічне дослідження кисті лівої руки ОСОБА_7 на предмет наявності переломів кісток та їх строку утворення.
- Якщо маються переломи, встановити чи повністю поновлена функція на час подій (06.07.2019 року)?
- Якого характеру були травми лівої кисті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- Які рухи лівою кистю може здійснювати ОСОБА_7 .?

- Чи міг ОСОБА_7 повноцінно стискати у кулак ліву кисть на момент події злочину (06.07.2019 року)?

- Чи міг ОСОБА_7 наносить удари кулаком лівої кисті зі значною силою? Якщо так, то які наслідки такого удару були у самого ОСОБА_7 .?

- Чи міг при наявних травмах лівої кисті ОСОБА_7 причинити потерпілому ОСОБА_4 травму у вигляді закритого ангулярного перелому нижньої щелепи з правої сторони?

- Чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість, ступінь тяжкості, локалізація та механізм утворення?
- Чи могли вказані тілесні ушкодження виникнути за обставин і у строк, вказаних у матеріалах справи?
- Чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_4 щодо обставин та механізму спричинення йому тілесних ушкоджень, які він надав у ході проведення слідчого експерименту 20.08.2019 року, об`єктивним судово-медичним даним?
- В якому положенні перебував потерпілий ОСОБА_4 у момент нанесення йому тілесних ушкоджень?
- Яким було взаєморозташування потерпілого ОСОБА_4 та нападника під час нанесення ударів та заподіяння тілесних ушкоджень?
- Яким був безпосередній механізм дії предмета (удар, стиснення, розтягнення, тертя)?
- Чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження, що маються у потерпілого ОСОБА_4 , ним самостійно?
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України за відмову від виконання покладених на нього обов`язків, за ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку.

Направити до експертної установи: матеріали справи №639/7721/19 (провадження №1-кп/639/174/20), матеріали кримінального провадження №0001215 від 16.07.2019 року, оригінали медичних карток (історії хвороби) обвинуваченого ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_4 .

Надати слідчому СВ Новобаварського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення медичних документів в оригіналах, а саме:

- оригіналу медичної карти ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні КНП «Міська клінічна лікарня № 31» Харківської міської ради, розташованого за адресою: 61039, м. Харків, проспект Любові Малої, 4;

- оригіналу медичної карти (історії хвороби) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова», розташованого за адресою: 61103, м. Харків, пров. Балакірєва, 3-А.

Зобов`язати уповноважених осіб КНП «Міська клінічна лікарня № 31» Харківської міської ради, розташованого за адресою: 61039, м. Харків, проспект Любові Малої, 4, надати слідчому ОСОБА_10 тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу медичної карти ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати уповноважених осіб КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова», розташованого за адресою: 61103, м. Харків, пров. Балакірєва, 3-А, надати слідчому ОСОБА_10 тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу медичної карти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії ухвали щодо тимчасового доступу до речей і документів - один місяць, тобто до 02.05.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1