Провадження № 274/6944/19
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/398/20
І м е н е м У к р а ї н и
06.02.20 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сухий Єланець Новоодеського району Миколаївської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, маючого неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює неофіційно, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , відповідно ст. 89 КК України до раніше не судимого,
за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 125 КК України,
Органом досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 13 жовтня 2019 року приблизно о 21 год. 30 хв., перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який розпочався на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, розуміючи протиправність своїх дій, умисно наніс ОСОБА_5 один удар передпліччям правої руки в нижню щелепу.
В наслідок цього ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці нижньої щелепи, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.
Після чого ОСОБА_4 умисно наніс ОСОБА_6 шість ударів лобом голови, кулаком правої руки, правою ногою по голові.
В наслідок цього ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження у вигляді крововиливів в ділянці лівої скроневої ділянки, на верхній губі, саден на спинці носа, в правої та лівої скроневій ділянці, подряпини в лівій скроневій ділянці, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.
Дії ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковано за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 125 КК України, як умисні спричинення легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.
В підготовче судове засідання потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 надали письмові заяви про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою від обвинувачення, відсутністю будь-яких претензій до обвинуваченого.
Обвинувачений підтримав клопотання потерпілих, просить закрити щодо нього справу. Прокурор не заперечив проти клопотань потерпілих.
Відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження) є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Як встановлено в ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття провадження.
Як встановлено в п. 2) ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не застосовувався та, враховуючи прийняте у провадженні рішення, підстави для обрання такого заходу відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про об`єднання.
Враховуючи, що судом приймається рішення у підготовчому судовому засіданні про закриття кримінального провадження за статтями 125 КК України, підстави для об`єднання кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України з кримінальним провадження щодо нього за ст. 125 КК України відсутні.
На підставі наведеного, керуючись статтями 284 ч. 1 п. 7), 314 ч. 3 п. 2), 372, 477, 334 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
До набрання ухвалою законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувати.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий