Справа № 344/7014/20
Провадження № 1-кс/344/2664/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №120 0 584 від 26.07.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадження суду надійшла вказана скарга, в якій з посиланням на норми ст.ст.220,221 303,304,307 КПК України скаржник просить скаргу задовольнити та зобов`язати слідчого вчинити певні дії, а саме надати потерпілій матеріали на ознайомлення за клопотанням потерпілої від 19.02.2020 року.

Скаржник прохав розгляд скарги проводити без його участі, вимоги скарги підтримав. Відтак враховуючи вимоги КПК щодо часових меж розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу по суті з постановленням ухвали, враховуючи положення ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, щодо розгляду справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Слідчий в судове засідання подав заяву за якою просив відмовити у задоволенні скарги.

Дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходжу до наступного висновку.

Згідно із ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії (ч.2 ст. 221 КПК України).

У відповідності до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

В матеріалах, долучених до скарги наявні докази які дають підстави слідчому судді прийти до висновку, що потерпіла не мала змоги в повній мірі реалізувати своє право, передбачене ч.2 ст. 221 КПК України, а саме зробити під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування необхідні виписки та копії.

При цьому слідчий суддя враховує, що на даний момент провадження вже закрито постановою слідчого від 07.09.2019 року, яку згідно до матеріалів кримінального провадження (лист від 15.05.2020 року №Т-22/108/46/02-2020) потерпіла отримала лише 29.05.2020 року і вважає за необхідне також роз`яснити скаржнику, що закриття кримінального провадження означає, подальшу неможливість здійснення слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, до скасування в установленому законом порядку постанови слідчого від 07.09.2019 року про закриття кримінального провадження №120 0 584 від 26.07.2018 року.

Скаржник не позбавлений змоги реалізувати таке право в порядку та строки, встановлені в КПК України, а якщо такі строки сплили - порушити питання про поновлення цього строку із наведенням відповідних підстав для його поновлення.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 303,304, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №120 0 584 від 26.07.2018 року надати змогу ОСОБА_2 реалізувати своє право, передбачене ст. 221 КПК України, а саме ознайомитися із матеріалами кримінального провадження №120 0 584 від 26.07.2018 року та зробити (при потребі) під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування необхідні виписки та копії.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру (ч.3 ст.307 КПК України).

Слідчий суддя ОСОБА_1