Справа № 152/336/20
УХВАЛА
Іменем України

22 травня 2020 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря
судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000039 від 11 лютого 2020 року,
за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Садківці Шаргородського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, освіта загальна-середня, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

учасники кримінального
провадження:

сторона обвинувачення:
прокурор - ОСОБА_4 ,

сторона захисту:
обвинувачений - ОСОБА_3 ,
захисник - ОСОБА_5 ,

інші учасники:
потерпілий - ОСОБА_6 ,

у с т а н о в и в:

23 березня 2020 року на адресу суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до обвинувального акту від 23 березня 2020 року ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 09 лютого 2020 року близько 20 години 30 хвилин на ґрунті неприязних відносин, які виникли через суперечку по телефону, прийшов до домогосподарства ОСОБА_7 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , де на той час в будинку перебував потерпілий ОСОБА_6 , з метою спричинення тілесних ушкоджень останньому, вивів його з будинку на вулицю та умисно тримаючи ОСОБА_6 за верхній одяг, наніс три удари кулаком правої руки в область обличчя, після того як потерпілий від спричинених ударів ліг на землю, ОСОБА_3 продовжуючи свої незаконні дії, наніс йому декілька ударів кулаком правої руки в область обличчя та чотири удари ногою по різних частинах тіла.
Згідно висновку експерта № 3 від 12 лютого 2020 року в результаті нанесених ударів у потерпілого у ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: синців у лівій скроневій ділянці, на чолі зліва, в області повік обох очей, за правою вушною раковиною, в ділянці лівої лопатки, на лівій половині грудної клітки, на правій половині грудної клітки, які утворились від дії тупого предмета (предметів) та відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
22 травня 2020 року на адресу Шаргородського районного суду Вінницької області надійшла заява потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 підтримав заяву від 22 травня 2020 року. Просив кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 та ст. 477 КПК України.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні вважає за можливе закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України, посилаючись на те, що кримінальне провадження належить до категорії проваджень у формі приватного обвинувачення, згідно із ч. 1 ст. 477 КПК України, і може бути закрите судом на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у випадку відмови потерпілого від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечували.
При цьому, суд роз`яснив потерпілому ОСОБА_6 та обвинуваченому ОСОБА_3 наслідки закриття означеного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що йому зрозуміло, що наслідком відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є закриття кримінального провадження. Щодо закриття кримінального провадження не заперечує.

Розглянувши клопотання, з`ясувавши думки учасників судового розгляду, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 направлено до суду за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто в умисному легкому тілесному ушкодженні.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , відповідно до ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Статтею 8 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 369, 372, 477 КПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1