Справа № 462/7668/19
провадження 1-кс/462/2885/19
У Х В А Л А

16 грудня 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, внесеного у кримінальному провадженні за №0003592 від 27.11.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
встановив:

Слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні за №0003592 від 27.11.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, погодженим із прокурором Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення, а саме: інформації про відправлення ОСОБА_5 , контактний номер: НОМЕР_1 , здійснених у відділеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу із 20.11.2014 року до часу фактичного виконання ухвали, із зазначенням дати, часу відправлення - отримання, відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у яких здійснювалися ним відправлення - отримання, характеристик відправлень та їх вміст, анкетних даних та контактних номерів відправників/отримувачів відправлень, а також інформації про те, ким оплачувались послуги пересилання, та надати можливість вилучити копії відеозапису, що проводився 21.11.2019 року у відділенні № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з15.00 год. до 17.00 год., що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .
Подане клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, зазначені дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації та її вилучення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд у його відсутності, клопотання підтримує та просить таке задовольнити.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0003592 від 27.11.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 26.11.2019 року до Залізничного ВП ГУНП у Львівській області надійшла письмова заява від генерального директора ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про виявлення 21.11.2019 року у вантажному відправлені (Нова пошта) 24 патронів калібром 7,62 мм.
Встановлено, що особа правопорушника при вчиненні вказаного кримінального правопорушення користувалась послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та здійснювала відправлення посилок із вмістом боєприпасів, і при відправленні вищевказаної посилки з відділення № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , назвалась як ОСОБА_5 , вказавши номер телефону НОМЕР_1 , який відправляв ОСОБА_6 , у відділення № НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться у с. Водяне Кам`янсько-Дніпровського району. Даній відправленій посилці було присвоєно номер №2164.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Як передбачено ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наведене, те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до таких документів.

При цьому, слідчим не обґрунтовано термін з якого слід надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до інформації, а тому слідчий суддя вважає за доцільне встановити термін, з урахуванням часу і дати вчинення кримінального правопорушення за який необхідно отримати інформацію, а саме з 21.11.2019 року. Крім цього, тимчасовий доступ до вказаних документів може бути наданий лише за період часу до дня розгляду даного клопотання, а не до моменту фактичного виконання ухвали суду, як вказує слідчий, оскільки лише вказання конкретного періоду часу, за який необхідно надати документи, відповідатиме вимогам п.5 ст.164 КПК України і дасть можливість визначити документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

Щодо питання вилучення документів (в тому числі електронних) про що просить сторона обвинувачення, то клопотання в цій частині до задоволення не підлягає, оскільки слідчий, всупереч вимог п.7 ч.2 ст.160 КПК України, не навів у своєму клопотанні жодного обґрунтування необхідності вилучення документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.131, 132, 159 - 166 КПК України,

постановив:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській ОСОБА_3 (іншому слідчому з групи слідчих у кримінальному провадженні) або інші уповноваженій на те посадовій особі (за дорученням слідчого) дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: інформації про відправлення ОСОБА_5 , контактний номер: НОМЕР_1 , здійснених у відділеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу із 21.11.2019 року до 16.12.2019 року, із зазначенням дати, часу відправлення - отримання, відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у яких здійснювалися ним відправлення - отримання, характеристик відправлень та їх вміст, анкетних даних та контактних номерів відправників/отримувачів відправлень, а також інформації про те, ким оплачувались послуги пересилання, відеозапис, що проводився 21.11.2019 року у відділенні № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 15.00 год. до 17.00 год., що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з вказаними документами та отримати їх копії.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1