Справа 688/3972/18
№ 1-і/688/5/20
Ухвала
Іменем України

02 червня 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівка заяву ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа по кримінальній справі №688/3972/18 (провадження №1-кп/688/27/19) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №688/3972/18 (провадження №1-кп/688/27/19), виданого 23 січня 2020 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 майнової шкоди в сумі 61336 (шістдесят одна тисяча триста тридцять шість) гривень 59 копійок та моральної шкоди в сумі 200000 (двісті тисяч) гривень, а всього 261336 (двісті шістдесят одна тисяча триста тридцять шість) гривень 59 копійок, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа втрачено.
Учасники процесу в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд даної заяви без їх участі, при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа покладалися на розсуд суду. Неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Оскільки чинним КПК України не врегульовано питання видачі дубліката виконавчого листа, який виданий внаслідок вирішення цивільного позову під час розгляду кримінального провадження, то суд вважає, що застосуванню підлягають норми ЦПК України.

Згідно п.17.4 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_3 та видати дублікат виконавчого листа по кримінальній справі №688/3972/18 (провадження №1-кп/688/27/19), оскільки його оригінал втрачено і рішення суду до теперішнього часу не виконано.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_3 дублікат виконавчого листа по кримінальній справі №688/3972/18 (провадження №1-кп/688/27/19), виданого 23 січня 2020 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 майнової шкоди в сумі 61336 (шістдесят одна тисяча триста тридцять шість) гривень 59 копійок та моральної шкоди в сумі 200000 (двісті тисяч) гривень, а всього 261336 (двісті шістдесят одна тисяча триста тридцять шість) гривень 59 копійок.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області з дня проголошення.

Головуючий: