УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу представника Національного банку України ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо недотримання ним розумних строків у кримінальному провадженні №120 181 001 000 128 92 від 06.12.2018,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга представника Національного банку України ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо недотримання ним розумних строків у кримінальному провадженні №120 181 001 000 128 92 від 06.12.2018.
Слідчий суддя, дослідивши заяву, дійшла висновку про відмову у відкритті провадження, виходячи з такого.

Представник Національного банку України ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора щодо недотримання ним розумних строків у кримінальному провадженні №120 181 001 000 128 92 від 06.12.2018.
Згідно змісту скарги, вона подана в порядку статті 303 КПК України, в якій скаржник просить зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №10 надати уповноваженому слідчому СВ Шевченківського управління ГУНП у м. Києві вказівки щодо проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №120 181 001 000 128 92 від 06.12.2018 та встановити останньому визначені процесуальні строки для їх проведення, а також зобов`язати уповноваженого слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві розглянути клопотання Національного банку України про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Однак, враховуючи, що скарга подана до слідчого судді, проте статтею 303 КПК України не передбачено розгляд скарг на бездіяльність прокурора щодо недотримання ним розумних строків у кримінальному провадженні.
Крім того, в самій скарзі містяться протиріччя щодо предмету оскарження та субєкта правоохоронних органів, буздіяльність якого оскаржується, враховуючи, що скарга подається на бездіяльність прокурора, а в прохальній частині ОСОБА_2 просить зобов`язати слідчого вчинити певні дії.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи наведене, у відкритті провадження за скаргою представника Національного банку України ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо недотримання ним розумних строків у кримінальному провадженні №120 181 001 000 128 92 від 06.12.2018 слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою представника Національного банку України ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо недотримання ним розумних строків у кримінальному провадженні №120 181 001 000 128 92 від 06.12.2018.
Направити представнику Національного банку України ОСОБА_2 копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1