Справа № 496/2314/20
Провадження № 1-кс/496/996/20
У Х В А Л А

16 червня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000292 від 14.06.2020 року, за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на 2 корпуси гранат РГД-5 з маркуванням 158-79 Т, 2 запали УЗРГМ-2 з маркуванням 79 УЗРГМ-2 583, металеві фрагменти з рваними краями, слідами кіптяви та термічної дії, фрагмент запалу типу УЗРГМ зі слідами кіптяви, ґрунт з вирви, кільце з чекою, спусковий важіль з маркуванням 79 УЗРГМ-2 583, транспортувальну пластикову пробку від корпусу гранати РГД-5, які було виявлені та вилучені в ході огляду місця події 14.06.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Свої вимоги мотивує тим, що 14.06.2020 року до чергової частини Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 вибухнула граната. В ході виїзду на місце події СОГ було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з товаришем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись на території Дачненської сільської ради на звалищі, яке знаходиться біля лісгоспу колишнього кар`єру, під час збирання металобрухту знайшли 3 гранати РГД-5 та разом з іншим металобрухтом в мішку принесли їх за вищевказаною адресою, після чого ОСОБА_4 на подвір`ї висипав з мішку металобрухт разом з гранатами та взяв одну з гранат і почав крутити пластикову деталь на ній, в результаті чого граната почала шипіти і ОСОБА_4 відкинув її в сторону, де остання вибухнула. За даним фактом СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області зареєстроване кримінальне провадження № 0000292, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. В ході огляду місця події 14.06.2020 року за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено 2 корпуси гранат РГД-5 з маркуванням 158-79 Т, 2 запали УЗРГМ-2 з маркуванням 79 УЗРГМ-2 583, металеві фрагменти з рваними краями, слідами кіптяви та термічної дії, фрагмент запалу типу УЗРГМ зі слідами кіптяви, ґрунт з вирви, кільце з чекою, спусковий важіль з маркуванням 79 УЗРГМ-2 583, транспортувальну пластикову пробку від корпусу гранати РГД-5. Оскільки вказані речі є речовими доказами по кримінальному провадженню, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а також підлягають збереженню для подальшого призначення та проведення судових експертиз, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

14.06.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення за № 0000292, за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України з наступною фабулою: «14.06.2020 року до чергової частини Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 вибухнула граната. В ході виїзду на місце події СОГ було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з товаришем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись на території Дачненської сільської ради на звалищі, яке знаходиться біля лісгоспу колишнього кар`єру, під час збирання металобрухту знайшли 3 гранати РГД-5 та разом з іншим металобрухтом в мішку принесли їх за вищевказаною адресою, після чого ОСОБА_4 на подвір`ї висипав з мішку металобрухт разом з гранатами та взяв одну з гранат і почав крутити пластикову деталь на ній, в результаті чого граната почала шипіти і ОСОБА_4 відкинув її в сторону, де остання вибухнула».

14.06.2020 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 2 корпуси гранат РГД-5 з маркуванням 158-79 Т, 2 запали УЗРГМ-2 з маркуванням 79 УЗРГМ-2 583, металеві фрагменти з рваними краями, слідами кіптяви та термічної дії, фрагмент запалу типу УЗРГМ зі слідами кіптяви, ґрунт з вирви, кільце з чекою, спусковий важіль з маркуванням 79 УЗРГМ-2 583, транспортувальну пластикову пробку від корпусу гранати РГД-5, що підтверджується протоколом огляду від 14.06.2020 року.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вилучені в ході огляду місця події речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами, а тому є підстави для задоволення клопотання і накладення арешту, з метою збереження речових доказів.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на 2 корпуси гранат РГД-5 з маркуванням 158-79 Т, 2 запали УЗРГМ-2 з маркуванням 79 УЗРГМ-2 583, металеві фрагменти з рваними краями, слідами кіптяви та термічної дії, фрагмент запалу типу УЗРГМ зі слідами кіптяви, ґрунт з вирви, кільце з чекою, спусковий важіль з маркуванням 79 УЗРГМ-2 583, транспортувальну пластикову пробку від корпусу гранати РГД-5, які були виявлені та вилучені в ході огляду місця події 14.06.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1