Справа № 472/411/20
Веселинівський районний суд Миколаївської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" червня 2020 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Веселинове Миколаївської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза №0000136 від 19 квітня 2020 року, за обвинуваченням,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виноградівка Веселинівського району, Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, проживаючого: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_9 , судового розпорядника ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що мешканець смт. Токарівка, Веселинівського району ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення проти авторитету органів державної влади при наступних обставинах.

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію», Національна поліція України - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.
Згідно з положеннями статті 2 цього ж закону поліція відповідно до своїх завдань зобов`язана: забезпечувати публічну безпеку і порядок; охороняти права і свободи людини, а також інтересів суспільства і держави; протидіяти злочинності; надавати в межах, визначених законом, послуг з допомоги особам, які з особистих, економічних, соціальних причин або внаслідок надзвичайних ситуацій потребують такої допомоги.
18.04.2020 року у складі добового наряду слідчо-оперативної групи Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області знаходився зокрема працівник поліції, поліцейський СРПП № 1 старший сержант поліції ОСОБА_9

18.04.2020 року, о 20:25 год. до чергової частини Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від служби «102» про те, що звернулася мешканка смт. Токарівка, Веселинівського району ОСОБА_11 з приводу прийняття мір до її сина ОСОБА_5 , який вчиняє відносно неї домашнє насильство.

Відразу після отримання повідомлення, за вказівкою оперативного чергового Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївські області слідчо-оперативна група, в складі якої був в тому числі і сержант ОСОБА_9 , направилися до смт.Токарівка, Веселинівського району. Працівники поліції, представившись та на запрошення ОСОБА_11 пройшли на подвір`я домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_2 для написання заяви та припинення протиправних дій ОСОБА_5 . Перебуваючи на подвір`ї вищевказаного домоволодіння, ОСОБА_5 почав ображати ОСОБА_11 грубою нецензурною лайкою та намагався заподіяти їй тілесні ушкодження. Працівники поліції висунули вимогу ОСОБА_5 припинити вчиняти протиправні дії та проїхати з ними до Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області для складання протоколу про адміністративне правопорушення, при цьому, з метою припинення протиправних дій ОСОБА_5 , а саме запобігання побиттю ОСОБА_5 своєї матері ОСОБА_11 , старший сержант поліції ОСОБА_9 утримував ОСОБА_5 за передпліччя правої руки.

У відповідь на законні вимоги працівника поліції старшого сержанта поліції ОСОБА_9 , ОСОБА_5 діючи умисно, почав активно протидіяти здійсненню ним своїх обов`язків по охороні громадського порядку та припиненню протиправних дій, що виразилося у фізичному опорі та активній протидії. Так, ОСОБА_5 ухиляючись від виконання законних вимог працівника поліції та уникнення покарання за адміністративне правопорушення за вчинення домашнього насильства, застосувавши фізичну силу, звільнив свою руку, яку утримував сержант поліції ОСОБА_9 , з метою покинути місце вчинення правопорушення.

Крім того, продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_5 , діючи умисно, перебуваючи на подвір`ї домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_2 наніс удар головою в обличчя працівнику поліції ОСОБА_9 , тобто на момент вчинення відносно нього протиправних дій він є працівником правоохоронного органу, перебував у форменому одязі та у складі слідчо-оперативної групи.

ОСОБА_5 усвідомлював, що об`єктом його протиправного посягання, крім авторитету органів державної влади, є здоров`я працівника поліції (правоохоронного органу), який виконував свої службові обов`язки, проте саме у зв`язку з виконанням працівником поліції своїх обов`язків ОСОБА_5 умисно заподіяв ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу під лівим оком, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Крововилив міг виникнути від однієї травматичної дії. Не виключається вірогідність утворення крововиливу в ділянці лівого ока від удару головою. Виключається вірогідність утворення крововиливу в ділянці лівого ока внаслідок падіння з положення стоячи та ударі об твердий предмет.

Свої умисні та протиправні дії ОСОБА_5 припинив лише після примусового застосування працівниками поліції фізичної сили та спеціальних засобів.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, зокрема, суду пояснив, що 18.04.2020 року вживав алкогольні напої із сусідами ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в смт. Токарівка Веселинівського району. Після чого пішов до домоволодіння своєї матері ОСОБА_11 та почав висловлюватися в адресу своєї матері нецензурною лайкою. Через деякий час приїхали працівники поліції, які було одягнуті в формений поліцейський одяг. Зазначає, що намагався вдарити свою матір, а працівник поліції завадив це зробити, після чого звільнив свою руку, яку утримував працівник поліції, щоб вдарити свою матір, а також наніс удар головою в обличчя працівнику поліції.
Потерпілий ОСОБА_9 суду показав, що 18.04.2020 року з старшим дільничним офіцером поліції капітаном поліції ОСОБА_14 був у складі добового наряду слідчо-оперативної групи Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНМ в Миколаївській області. Приблизно в 20:25 год. надійшло повідомлення, що в смт. Токарівка Веселинівського району Миколаївської області ОСОБА_5 вчиняє домашнє насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_11 . Прибувши в смт. Токарівка, зателефонували до гр. ОСОБА_11 , яка в цей час була на вулиці та переховувалася від свого сина. В подальшому разом з гр. ОСОБА_11 , та напарником - дільничним ОСОБА_14 , прийшли на подвір`я домоволодіння гр. ОСОБА_11 в смт. Токарівка. Громадянин ОСОБА_5 помітив свою матір, почав висловлюватися на її адресу грубою нецензурною лайкою, та намагався вдарити її. Щоб запобігти побиттю гр. ОСОБА_11 , утримував ОСОБА_5 за передпліччя правої руки. Запропонували гр. ОСОБА_5 , проїхати до Веселинівського ВП для складання адміністративного протоколу відносно нього, про те ОСОБА_5 застосовуючи фізичну сили звільнив свою руку, та намагався вдарити свою матір, крім того наніс удар головою йому в обличчя, і лише після застосування фізичної сили та спеціальних засобів вдалося припинити протиправні дії гр. ОСОБА_5 .

Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина доведена і підтверджується доказами дослідженими в судовому засіданні:

- Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 19.04.2020 року о 01 год. 53 хв. смт. Веселинове Миколаївської області від ОСОБА_9 , працівника Веселинівського ВП про спричинення тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням службових обов`язків. Обставини події: 18.04.2020 приблизно о 22.30 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , спричинив тілесні ушкодження працівнику поліції ОСОБА_9 під час виконання ним своїх службових обов`язків.

- Рапорт начальнику Веселинівського ВП про реєстрацію ЄО за №814 від 19.04.2020 року як: опір працівнику поліції (ст.345 ч.2)

- Рапорт начальнику Веселинівського ВП про реєстрацію ЄО за №854 від 23.04.2020 року як: опір працівнику поліції (ст.342 ч.2)

- Рапорт слідчого ОСОБА_15 від 23.04.2020 р. адресований начальнику Веселинівського ВП, в якому зазначено, що під час провадження досудового слідства по кримінальному провадженню №0000136 внесеного до ЄРДР 19.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України , виявлено факт опору працівникові правоохоронного органу під час виконання покладених на нього обов`язків щодо охорони громадського порядку мешканцем с. Казимирівка Веселинівського району ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

- Постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 24.04.2020 року, згідно якою прокурор Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_16 , об`єднав матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000136 від 19.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, за №0000143 від 23.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, в одне провадження за №0000136.

- Довідкою Веселинівської районної лікарні від 18.04.2020 року, згідно якої мешканець смт. Веселинове ОСОБА_9 оглянутий черговим лікарем, та виявлено крововилив під лівим оком.

- Постановою слідчого від 19.04.2020 року про призначення судово-медичної експертизи.

- Висновком експерта №158 від 21.04.2020 року, згідно якого експертом зроблені підсумки:

На основі даних судово-медичного дослідження медичної довідки на ім`я ОСОБА_9 , 1982 р.н. та приймаючи до уваги відомі обставини справи, мали місце:

- Крововилив в ділянці лівого ока. Крововилив виник від дії тупого предмету до звернення в лікарню, куди звернувся 18.04.2020 року.

- Згідно наказу №6 МОЗ України від 17.01.1995 року пункт 2.3.5. крововилив відноситься до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

- Враховуючи локалізацію крововиливу, крововилив міг виникнути від однієї травматичної дії.

- На крововиливу не відобразилась поверхня травмую чого предмету. Не виключається вірогідність утворення крововиливу в ділянці лівого ока від удару головою.

- Враховуючи локалізацію крововиливу, виключається вірогідність утворення крововиливу в ділянці лівого ока внаслідок падіння з положення стоячи та ударі об твердий предмет.

- Посвідченням старшого сержанта поліції ОСОБА_9 , виданого 30.01.2017 року дійсне до 30.01.2021 року.

Оцінивши в сукупності досліджені докази, враховуючи обставини справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, тобто опір працівникові правоохоронного органу під час виконання покладених на нього обов`язків щодо охорони громадського порядку, та у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.345 КК України, тобто в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України віднесений до категорії злочинів невеликої тяжкості та до середньої тяжкості, а також дані про особу обвинуваченого.

Згідно характеристики ОСОБА_5 , останній характеризується посередньо. Відповідно до довідок лікарні - обвинувачений ОСОБА_5 не перебуває на психіатричному чи наркологічному обліку.

Згідно довідки Веселинівського РВК, обвинувачений ОСОБА_5 на військовому обліку у Веселинівському РВК не перебував і не перебуває, даних щодо проходження строкової служби відсутні.

Обставини, які пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання відсутні.

У кримінальному проваджені судових витрат не має. Цивільний позов не пред`явлений.

Речових доказів у справі відсутні.

В досудовій доповіді Державної установи «Центр пробації» Веселинівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , зазначено: що беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства (у тому числі для окремих осіб).

Відповідно до ч. 5 ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь не може використовуватися у кримінальному провадженні як доказ винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину.
Частиною 1 ст. 368 КПК України передбачено, що ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.
З урахуванням викладеного, враховуючи особу обвинуваченого, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, пом`якшуючих обставин обвинуваченого, зокрема є щира каяття, та за відсутності обтяжуючих обставин, суд приходить до переконання про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства, а тому застосовує до обвинуваченої статтю 75 КК України.

Керуючись ст.ст.100, 326, 368-371, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, та ч. 2 ст. 345 КК України, призначивши покарання:

- за ч. 2 ст. 342 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 /один/ рік.

- за ч. 2 ст. 345 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 /один/ рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом повного складання призначених покарань визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 /два/ роки.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_5 від відбуття покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 /один/ рік і 6 /шість/ місяців, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 на період іспитового строку наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- виконувати заходи, передбачені апробаційною програмою.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в закону силу змінити з цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання з покладенням обов`язків передбачених ст. 194 КПК України, а саме: 1). Прибувати до слідчого, прокурора, суд за викликом; 2). Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Миколаївського апеляційного суду через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіОСОБА_1