Справа №766/3940/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника СІЗО ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Херсоні в режимі відео конференції клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким,

встановив :

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про заміну йому відбування покарання у виді довічного позбавлення волі на більш м`яке, а саме: на позбавлення волі на певний строк, зарахувавши відбутий строк до покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк.
В обґрунтування свого клопотання засуджений ОСОБА_3 зазначив, що відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Пєтухов проти України № 2», довічне позбавлення волі засудженого без гарантування йому права перегляду вироку в частині скорочення строку відбування такого покарання, та перспектив можливого звільнення суперечить ст. 3 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Вважає, що його покарання має бути замінене на покарання у виді позбавлення волі на певний строк.
У судовому засіданні засуджений та захисник клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, зазначив, що законодавством не передбачена можливість заміни судом покарання у виді довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк. Механізм захисту прав осіб, які засуджені до покарання у виді довічного позбавлення волі можливий шляхом помилування.
Представник установи виконання покарань проти задоволення клопотання заперечував.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників розгляду справи, судом встановлено наступне.
ОСОБА_3 засуджений на підставі вироку Апеляційного суду Херсонської області від 2015 року за п.п.1.12 ч.2 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Вирок набув законної сили.
Згідно зі ст.82 КК України передбачено заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Але, можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким для осіб, які відбувають покарання у виді довічного позбавлення волі,ст.82 КК України не передбачена.

В той же час, відповідно до ч.1 ст.1 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів.
Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини в Україні», суди мають застосовувати практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Встановлено, що неможливість скорочення довічного позбавлення волі є порушенням ст. 3 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.
Згідно п. 181 вказаного рішення пожиттєво ув`язнені повинні мати можливість на реабілітацію. Перегляд необхідний для того, щоб строк довічного позбавлення волі можливо було скоротити.
Однак, у вказаному пункті також вказано, що при перегляді оцінюється шлях особи, засудженої до довічного позбавлення волі, до реабілітації.
Так, при перегляді строку утримання, необхідно враховувати ставлення засудженого до режиму утримання, суспільно-корисної праці, професійного навчання, виконання ним обов`язків, покладених адміністрацією установи, участь у виховних заходах, тобто оцінити поведінку особи за весь період, відбутого покарання та визначити ступінь виправлення засудженого.
Враховуючи що, ОСОБА_3 за відбутий період покарання на шлях виправлення не став, суд приходить до висновку, що наданий час застосування щодо засудженого ОСОБА_3 більш м`якого покарання є недоцільним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.82 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,-
у х в а л и в:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну покарання більш м`яким - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подану. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області, який постановив дану ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1