печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого в особливо важливих справах управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0002187 від 07.07.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою уточненою в судовому засіданні, на постанову слідчого в особливо важливих справах управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0002187 від 07.07.2017 року, в якій просив скасувати рішення ( постанови) слідчого в особливо важливих справах управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0002187 від 07.07.2017 року та зобов`язати слідчого в особливо важливих справах управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 визнати ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні №0002187 від 07.07.2017 року та вручити йому пам`ятку про права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні.
Скарга мотивована тим, що не дивлячись на те, що кримінальне провадження розслідується за його заявою слідчий відмовив йому у залученні останнього як потерпілого, пославшись на відсутність підстав, що кримінальним правопорушенням йому завдано шкоди.

Вказану постанову вважає незаконною, невмотивованою та такою, що підлягає скасуваню.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, пояснив про обставини, викладені у ній, скаргу просив задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення скарги з урахуванням уточнень адвоката.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 04.12.2018 року ОСОБА_5 звернувся до Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України із заявою про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №4 002187.
Постановою слідчого в особливо важливих справах управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 04.12.2018 року відмовлено у визнанні потерпілим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002187 від 07.07.2017 року.

Як вбачається з оскаржуваної постанови, слідчим було відмовлено у задоволенні заяви у визнанні потерпілим ОСОБА_5 , оскільки ні в заяві ОСОБА_5 , ні в протоколі його допиту, як свідка, чи інших матеріалах досудового розслідування не міститься даних про завдання останньому кримінальним правопорушенням моральної, фізичної або майнової шкоди

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди; права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого; потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення; за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
З огляду на зазначену процесуальну норму, слідчий у випадку відмови у визнанні потерпілим, виносить вмотивовано постанову про відмову у визнанні потерпілим.
Дослідивши постанову про відмову у визнанні потерпілим від 07.12.2018 року на предмет її обґрунтованості, слідчий суддя приходить до висновку, що окрім посилання на положення ст. 55 КПК України та на допит ОСОБА_5 , слідчим зроблено загальне посилання на відсутність у матеріалах провадження даних, які б свідчили про те, що ОСОБА_5 було завдано шкоди, однак на підтвердження такого свого висновку не навів та не послався, які саме матеріали досудового розслідування дають підстави прийти до такого висновку, та у сукупності свідчать про те, що ОСОБА_5 не було завдано шкоди.
Відтак, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 303-309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу - задовольнити.
Постанову слідчого в особливо важливих справах управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні № 0002187 від 07.07.2017 року - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1