Справа № 639/8943/19
Провадження № 1 -кс/639/4129/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання ст. слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному 04.12.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002073 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов*язання стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, раніше судимого, останній раз 31.08.2015 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.2 ст.153 КК України до 3 років позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України
встановив:
Ст. слідчий СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов*язання відносно ОСОБА_4 підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ст. 395 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 , будучи засудженим 31.08.2015 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 153 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільнившись 22.08.2017 року з Холодногірської ВК №18 умовно-достроково на не відбуту частину покарання 3 місяці 15 дів, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та, являючись особою, якій було встановлено адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців, вчинив злочин проти правосуддя, пов`язаний із ухиленням від адміністративного нагляду, за наступних обставин.
Так, ОСОБА_4 після умовно-дострокового звільнення був взятий під адміністративний нагляд за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 . При цьому згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 липня 2019 року, відносно ОСОБА_4 встановлений адміністративний нагляд, за місцем реєстрації, строком на 6 (шість) місяців із застосуванням у період адміністративного нагляду обмеження, а саме: заборонено виїзд за межі Харкова без дозволу органу поліції, що здійснює адміністративний нагляд; заборонено відвідувати місця, де реалізують спиртні напої на розлив; заборонено залишати місце мешкання у період часу з 21.00 по 05.00 наступного дня.
Про встановлене вищевказане обмеження ОСОБА_4 того ж дня був ознайомлений під розпис, а також йому роз`яснено, що в разі самовільного залишення свого місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду він буде притягнутий до кримінальної відповідальності згідно ст. 395 КК України.
Надалі ОСОБА_4 17.07.2019 року прибув на реєстрацію до Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області і того ж дня був поставлений на облік, як особа, у відношенні якої встановлено адміністративний нагляд з обов`язковим відвідуванням відділу поліції кожного першого понеділка кожного місяця.
Крім того, старшим ДОП Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 додатково було ознайомлено під розпис з правилами та обмеженнями встановленого адміністративного нагляду, а саме: з`являтися за викликом поліції у вказаний термін і давати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; повідомляти працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання, а також про виїзд за межі району (міста) у службових справах; в разі від`їзду в особистих справах з дозволу поліції в інший населений пункт та перебування там більш доби зареєструватися в місцевому органі внутрішніх справ.
Після цього, ОСОБА_4 у період з 26 липня по 29 серпня 2019 року регулярно, без будь-яких порушень відвідував Новобаварський ВП ГУНП в Харківській області, де робив відмітки про реєстрацію, як особи, у відношенні якої встановлено адміністративний нагляд. Однак, в подальшому ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що він перебуває під адміністративним наглядом, вирішив стати на злочинний шлях, і в період з перших чисел вересня по 28 жовтня 2019 року, діючи умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, жодного разу не прибув на реєстрацію до Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області без поважних на те причин, а також самовільно, без дозволу органу внутрішніх справ, залишив місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та протягом двох місяців за вказаною адресою не проживав. Про нове місце мешкання або тимчасове перебування він, не маючи будь-яких поважних причин, умисно не повідомив Новобаварський ВП ГУНП в Харківській області, до лікарень за медичною допомогою не звертався.
Таким чином ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав за необхідне, спрямовані на самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова після звільнення з місць позбавлення волі.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на зазначені вище обставини.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, вивчивши клопотання із долученими до нього додатками, заслухавши думку учасників процесу приходить до наступних висновків.
04.12.2019 року слідчим Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області до ЄРДР за №0002073 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст.395 КК України.
17.12.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 винним себе визнав та дав показання по суті клопотання.
Наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: витягом з кримінального провадження №0002073, протоколом допиту свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , повідомленням ОСОБА_4 про підозру від 17.12.2019 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 .
У кримінальному провадженні судом встановлена наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст. 177 КПК Україниі, в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 вбачається необхідність запобігання його спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органу досудового слідства та суду, про що свідчить умисне невиконання ним призначеного покарання, яке не пов*язано з побавленням волі, а також систематичний виїзд за межі України з метою працевлаштування та тимчасового проживання.
Особисте зобовязання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 КК України.
Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_4 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді, у зв*язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 459-467 КПК України,
ухвалив:
Клопотання ст. слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на підозрюваного наступні обовязки:
- прибувати до слідчого Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, прокурора чи до суду за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
Контроль за виконанням особистого зобов*язання покласти на слідчого, а під час перебування справи у суді на прокурора, відповідно до ст. 179 КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1