ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/3133/18 Номер провадження 11-кп/814/269/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000494 за апеляційними скаргами прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 31 липня 2019 року,

встановила:
Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого, останній раз:
13.10.2017 Октябрським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.15 ч.1 ст.190, ч. 4 ст.358, ч. 1 ст.70 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 15.01.2019 ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави несплачену суму штрафу замінено на 50 годин громадських робіт, покарання не відбуто,

засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 13.10.2017, виходячи із співвідношення одному дню позбавлення волі відповідають 8 годин громадських робіт, та остаточно призначено обвинуваченому ОСОБА_8 покарання у виді 2 років 3 днів позбавлення волі.
Зараховано у строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_8 час його затримання та перебування під вартою у цьому кримінальному провадженні з 06 березня 2018 року до 31 липня 2019 року.
Обвинуваченого ОСОБА_8 визнано невинуватим та виправдано за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України за недоведеністю.
Стягнуто із обвинуваченого ОСОБА_8 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 858 грн.

Вирішено питання про речові докази.

На вирок суду подав апеляційну скаргу прокурор, який посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, істотне порушенням вимог кримінального процесуального закону, невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення і особі обвинуваченого внаслідок м`якості, просить вирок суду скасувати та ухвалити новий, яким засудити ОСОБА_8 за:

-ч.2 ст. 307 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна,

-ч.2 ст. 309 КК України на 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтава від 13.10.2017 та остаточно визначити ОСОБА_8 покарання у виді 9 років 3 днів позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна.

Стягнути з ОСОБА_8 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта.

Гроші, використані під час проведення оперативної закупки звернути в дохід держави.

В апеляційній скарзі захисник просить вирок суду скасувати, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 закрити за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Інші учасники провадження вирок не оскаржували.

06 лютого 2020 року прокурор ОСОБА_9 та захисник ОСОБА_7 , за згодою обвинуваченого, відмовилися від апеляційних скарг.

Відповідно до вимог ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Заслухавши доповідача, обвинуваченого, його захисника та прокурора, які підтримали відмови від апеляційних скарг, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження необхідно закрити у зв`язку з відмовою прокурор та захисника від апеляційних скарг.

Керуючись ст.ст. 403 КПК, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 31 липня 2019 року щодо ОСОБА_8 у зв`язку з відмовою від апеляційних скарг.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4