Справа № 521/8649/20
Номер провадження:1-в/521/548/20
УХВАЛА

26 червня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
представника колонії ОСОБА_6 ,
у відкритому судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції з установою виконання покарань, розглянувши клопотання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)» ОСОБА_7 про застосування дисциплінарного стягнення відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Одесі, раніше неодноразово судимого, засуджений вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 03.10.2018 року за ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2,70 КК України до 4 років позбавлення волі, відбуває покарання у Державній установі «Одеська виправна колонія (№ 14)»,

ВСТАНОВИВ:
До суду звернулася адміністрація установи виконання покарань - ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)» з клопотанням про застосування заходу стягнення у виді переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу на строк 3 місяці.
У клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 за час відбування покарання в колонії з 23.11.2018 року зарекомендував себе негативно, притягувався до дисциплінарної відповідальності 13 разів, з яких 4 рази поміщався до ДІЗО, заохочень не має, на виробництві установи не працевлаштований, з іншими засудженими не конфліктний. Не дотримується правомірних взаємовідносин таввічливого ставлення до персоналу установи, постійно суперечить представникам адміністрації, на зауваження реагує агресивно, намагається створити конфліктну ситуацію.
У висновку за фактом грубого порушення режиму тримання від 22.05.2020 року, затвердженого начальником установи, зазначено: 14.05.2020 року о 11:25 годині адміністрацією колонії була отримана інформація, що під час проведення обходу дільниці ресоцолізації № 3, при проведенні обшуку спального місця засудженого ОСОБА_5 , під подушкою було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «NOKIA». Також під час вилучення ОСОБА_5 пояснив, що мобільний телефон він підібрав з підлоги у дворі дільниці ресоцолізації № 3 під час прогулянки 13.05.2020 року приблизно о 20:30 з перекиду, через основну огорожу установи виконання покарань. зі сторони вулиці Краснова
За вказане порушення встановленого порядку відбування покарання адміністрація установи виконання покарань з урахуванням думки членів дисциплінарної комісії просить суд застосувати до ОСОБА_5 стягнення, про яке йдеться у клопотанні.
В судовому засіданні прокурор вважав клопотання адміністрації ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)» таким, що підлягає задоволенню.
Засуджений заперечував проти задоволення клопотання. При цьому ОСОБА_5 підтвердив, що припустив порушення режиму утримання у вигляді зберігання мобільного телефону, разом з тим вказав, що дисциплінарне стягнення у вигляді поміщення до ПКТ вважає занадто суворим для припущеного ним порушення. Клопотання адміністрації установи пояснив упередженим ставленням до нього.
Захисник просив суд відмовити у задоволенні клопотання, оскільки вважав його необґрунтованим і безпідставним.
Суд, заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки відповідно до вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 03.10.2018 року за ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 70 КК України. Початок строку покарання 02.07.2018 року, кінець строку 02.07.2022 року.
Під час відбування покарання на ОСОБА_5 неодноразово накладалися стягнення за різні види порушень режиму відбування покарання у виді попередження, догани, суворої догани, 4 рази поміщення до ДІЗО, у тому числі за 2019 рік 5 стягнень, за 5 місяців 2020 року 6 стягнень.
Як вбачається з письмового рапорту та письмових пояснень працівників виправної установи, протоколу вилучення, що маються в матеріалах справи, 14.05.2020 року засуджений ОСОБА_5 зберігав на своєму спальному місці заборонений предмет мобільний телефон.
Відповідно до положень ст. 132 КВК України заходи стягнення застосовуються до позбавлених волі осіб за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон.
Обов`язки та заборони для засуджених, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, визначені ч.ч. 3, 4 ст. 107 КВК України.
Серед іншого, засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії, засудженим забороняється придбавати, зберігати і використовувати предмети і речі, заборонені для використання в колонії.
Порушення саме вказаних обов`язків і заборон, як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, були порушені ОСОБА_5 14.05.2020 року.
Крім того, засудженим були порушені такі Правила внутрішнього розпорядку установ виконання покарань (затверджені наказом Міністерства юстиції України 28.08.2018 № 2823/5), які є обов`язковими для виконання засудженими:
- п. 4 розділу II Правил Засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в установах виконання покарань за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток 3);
- Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток 3 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань) - Радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади (засудженим, які тримаються у виправних центрах, дозволяється зберігати та користуватися мобільними телефонами у порядку, встановленому пунктом 2 розділу ХІV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань);

- п. 2 розділу IV Правил - Телефонні розмови проводяться за рахунок засудженого під контролем представника адміністрації установи виконанням покарань протягом дня у вільний від роботи час і поза часом, передбаченим для приймання їжі та безперервного сну. За необхідності та за погодженням з адміністрацією установи виконання покарань телефонну розмову може бути надано у будь-який час. Телефонні розмови надаються засудженому за його письмовою заявою, в якій зазначаються місцезнаходження, телефонний номер абонента та тривалість розмови.
Як вбачається з положень ст. 132 КВК України, переведення засудженого до приміщення камерного типу є найсуворішим із всіх передбачених законом заходів стягнення, що застосовуються до осіб, позбавлених волі.
Відповідно до п. 5 розділу ХХІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань заходи стягнення у виді переведення засуджених у ПКТ застосовуються у разі безрезультатності інших заходів впливу.
Як вбачається з досліджених в судовому засіданні доказів, до засудженого ОСОБА_5 , який систематично порушує режим відбування покарання, неодноразово застосовувалися різні заходи впливу, але були безрезультативними, оскільки не змінили його поведінку і ставлення до вчиненого та дотримання режиму відбування покарання.
При призначенні заходів стягнення суд враховує причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінку засудженого до вчинення проступку, кількість і характер стягнень, відсутність заохочень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. На підставі вказаних критеріїв суд вважає, що стягнення у виді переведення ОСОБА_5 до ПКТ відповідає тяжкості і характеру проступку засудженого. Разом з тим, суд вважає, що можливо обмежити строк стягнення до 1-го місяця.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 132-135 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адміністрації установи виконання покарань - ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)» про застосування заходу стягнення до засудженого ОСОБА_5 задовольнити частково.
Застосувати щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу на строк один місяць.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1