27.04.2020 Єдиний унікальний № 371/380/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

27 квітня 2020 року м. Миронівка

ЄУН 371/380/20

Провадження № 1-кс/371/124/20

Миронівський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000192, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2020 року за ст. 162 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Клопотання про арешт майна подано слідчому судді 21 квітня 2020.

Слідчий суддя перевірив зміст клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання.

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, щослідчим відділом поліції розслідується кримінальне провадження за фактом незаконного проникнення до житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 .

На місці вчинення злочину виявлені сліди підошви взуття, яким можуть бути кросівки, зі сліду виготовлено гіпсовий зліпок.

В ході досудового розслідування слідчий отримав майно у виді кросівок білого кольору, яке добровільно передано слідчому на його пропозицію громадянином ОСОБА_3 та оглянуто у приміщенні Миронівського ВП ГУНП в Київській області, розташованого по вулиці Лермонтова, 20 міста Миронівка Київської області.

За позицією слідчого переданий матеріальний об`єкт у виді взуття має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки, ймовірно, зберегіг на собі сліди злочину або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За положеннями ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий та власник майна, про арешт якого заявлено клопотання, про розгляд клопотання повідомлені належно, в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Оцінка наданих матеріалів вказує на наявність підстав для задоволення клопотання.

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Згідно положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, метою арешту майна є, в тому числі, забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 даної норми встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

20 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 внесені відомості про кримінальне правопорушення за ст. 162 ч. 1 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР були повідомлення ОСОБА_4 про факт, який мав місце у житловому будинку під номером АДРЕСА_1 .

Дані обставини підтверджені Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ст. 162 ч. 1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період з 9 години 19 квітня 2020 року до 7 години 20 квітня 2020 року стороння особа здійснила незаконне проникнення до житлового будинку по АДРЕСА_1 . Зокрема, мало місце порушення обстановки в будинку, а віконне скло в кухонній кімнаті будинку було вибите.

Під час огляду території домоволодіння під номером АДРЕСА_1 встановлено, що поблизу будинку на присадибній ділянці виявлено скупчення слідів підошви низу взуття, серед яких один відрізнявся більш чіткими контурами, з якого було виготовлено гіпсовий зліпок.

Майно, що містить сліди кримінально протиправних дій, у виді взуття, кросівок білого кольору, добровільно передано слідчому на його пропозицію громадянином ОСОБА_3 .

Переданий матеріальний об`єкт було оглянуто слідчим у приміщенні службового кабінету номер 27 Миронівського ВП ГУНП в Київській області, розташованого по вулиці Лермонтова, 20 міста Миронівка Київської області, його ознаки детально зафіксовані в протоколі огляду речового доказу від 20 квітня 2020 року: кросівки білого кольору, на їхній поверхні наявне нашарування ґрунту.

Передане майно поміщено до спец. пакету № INZ4063304.

Постановою слідчого від 20 квітня 2020 року передане майно долучено до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ.

На підтвердження встановлених обставин кримінального правопорушення слідчим до клопотання додано копії рапорту від 20 квітня 2020 року, заяви ОСОБА_5 від 20 квітня 2020 року, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 20 квітня 2020 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 21 квітня 2020 року, протоколу огляду місця події від 20 квітня 2020 року, запиту та відповіді на запит ОСОБА_3 від 20 квітня 2020 року, пояснення ОСОБА_3 від 20 квітня 2020 року, протоколу огляду речового доказу від 20 квітня 2020 року, постанови про визнання речовим доказом та приєднання до кримінального провадження від 20 квітня 2020 року.

Згідно приписів ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Матеріальний об`єкт, який передано слідчому і оглянуто ним, є такими, щодо яких існують достатні підстави вважати, що він, ймовірно, зберіг на собі сліди злочину або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вказане майно, згідно ст. 98 КПК України, може бути розцінено як речовий доказ вчинення злочину, передбаченого ст. 162 ч. 1 КК України.

Передане майно у виді кросівок білого кольору, ймовірно, належить ОСОБА_3 .

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна у даному кримінальному провадженні є запобігання можливості його приховування, пошкодження, чи знищення, оскільки існують відповідні ризики.

Потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою попередження приховування, пошкодження, знищення майна, інших негативних наслідків, які можуть перешкодити всебічному та повному проведенню досудового розслідування.

Обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000192, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2020 року за ст. 162 ч. 1 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на матеріальний об`єкт: взуття у виді кросівок білого кольору, який поміщено до спец. пакету № INZ4063304.

Згідно положень статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1