Справа № 344/3172/20
Провадження № 1-кс/344/1349/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000601 від 02.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що протягом 2019 року, група осіб, об`єднані єдиним злочинним умислом, на території м. Івано-Франківська та області, незаконно займається збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.

В межах досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що один із фігурантів даної групи осіб ОСОБА_4 , здійснював поштові відправлення різним особам із вмістом особливо небезпечних психотропних речовин обіг яких заборонено, 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА), а також отримав поштове відправлення із вмістом рослинної речовини зеленого кольору, при цьому використовував послуги ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зокрема встановлено, що по наступні номери електронних накладних 5230; 2111; 1737; 2522; 5538; 6689, були із вмістом психотропних речовин та наркотичних засобів.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчиненого злочину, фіксування осіб отримувачів вказаних вище відправлень із вмістом особливо небезпечних психотропних речовин обіг яких заборонено, 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА) та здобуття доказів виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме персональних даних осіб, отримувачів/відправників поштових відправлень по номерах електронних накладних 5230; НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , що знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, тобто ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також іншої наявної інформації щодо даних відправлень (часу отримання, вказаних відправлень, опису їх вкладень, оголошеної вартості, подальшого розрахунку отримувачами, тощо).

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи СУ ГУНП Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю з можливістю ознайомитись із ними та здійснити копії, які знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, тобто ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

- персональних даних осіб, відправників/отримувачів поштових відправлень по номерах електронних накладних 5230; НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , що знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, тобто ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також іншої наявної інформації щодо даних відправлень (часу отримання, вказаних відправлень, опису їх вкладень, оголошеної вартості, подальшого розрахунку отримувачами, тощо).

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 01 квітня 2020 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1