Справа № 529/268/20
УХВАЛА
Іменем України

24 квітня 2020 року смт Диканька

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю старшого

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду клопотання старшого слідчого СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000073 від 30 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, було виявлено факт крадіжки невстановленою особою належних потерпілому ОСОБА_4 речей.

30 березня 2018 року відомості про вищевказане кримінальне правопорушення за фактом таємного викрадення невстановленою особою у період часу з 01 лютого 2018 року до 08 лютого 2018 року велосипеда "Україна", чугунної пічної плити із двома юшками та оцинкованого відра об`ємом 10 літрів, шляхом проникнення до господарських будівель на території господарства потерпілого ОСОБА_4 , розташованого по АДРЕСА_1 ,були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і цьому кримінальному провадженню був присвоєний номер 0000073 та розпочате його досудове розслідування.

Слідчий у клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування було встановлено, що у період часу з 01 лютого 2018 року по 08 лютого 2018 року ОСОБА_5 , шляхом зірвання замикаючого пристрою вхідних дверей літньої кухні у господарстві потерпілого ОСОБА_4 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , проник в середину приміщення, звідки таємно викрав алюмінієвий бідон об`ємом 40 літрів вартістю 266,67 грн, алюмінієву миску (таз) об`ємом 10 літрів вартістю 86,67 грн, термос об`ємом 3 літри вартістю 147,50 грн, ручну соковижималку вартістю 195,00 грн та чавун об`ємом 20 літрів вартістю 300,00 грн, якими розпорядився на власний розсуд, завдавши такими діями потерпілому ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 995,84 грн.

Слідчий у клопотанні вказує, що в ході допиту потерпілого ОСОБА_4 стало відомо, що у вищевказаний період часу із приміщення сараю та літньої кухні його дачного господарства також зникли велосипед "Україна" коричневого кольору, чугунна плита із двома юшками розміром 1,3х2,5 м та нове оцинковане відро об`ємом 10 літрів.

Слідчий у клопотанні зазначає, що причетність ОСОБА_5 до викрадення вищевказаних речей в ході досудового розслідування не встановлена.

Слідчий також вказує, що у зазначеному кримінальному провадженні було проведено ряд слідчих дій, а саме: огляд місця події, допити потерпілого ОСОБА_4 , допити свідків, проведено трасологічну експертизу та інше. Однак, на теперішній час, за відсутності достатніх доказів, жодній особі про підозру у вчиненні злочину в цьому кримінальному провадженні не повідомлено.

Посилаючись на те, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчився 30 вересня 2019 року, однак розслідуване діяння наразі залишається нерозкритим, у зв`язку із необхідністю встановлення особи, яка безпосередньо здійснила таємне викрадення з господарства належних потерпілому ОСОБА_4 речей, встановлення всіх обставин вчинення злочину, проведення по вказаному кримінальному провадженні ряду слідчих та інших процесуальних дій, старший слідчий СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000073 від 30 березня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, до 12 (дванадцяти) місяців, тобто до 16 квітня 2021 року.

У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, навів доводи на його обґрунтування та просив його задоволити.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, заслухавши доводи старшого слідчого ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання та досліджених у судовому засіданні обставин вбачається, що під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, було виявлено факт крадіжки невстановленою особою належних потерпілому ОСОБА_4 речей.

30 березня 2018 року відомості про вищевказане кримінальне правопорушення за фактом таємного викрадення невстановленою особою у період часу з 01 лютого 2018 року до 08 лютого 2018 року велосипеда "Україна", чугунної пічної плити із двома юшками та оцинкованого відра об`ємом 10 літрів, шляхом проникнення до господарських будівель на території господарства потерпілого ОСОБА_4 , розташованого по АДРЕСА_1 ,були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і цьому кримінальному провадженню був присвоєний номер 0000073 та розпочате його досудове розслідування.

В ході досудового розслідування було встановлено, що у період часу з 01 лютого 2018 року по 08 лютого 2018 року ОСОБА_5 , шляхом зірвання замикаючого пристрою вхідних дверей літньої кухні у господарстві потерпілого ОСОБА_4 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , проник в середину приміщення, звідки таємно викрав алюмінієвий бідон об`ємом 40 літрів вартістю 266,67 грн, алюмінієву миску (таз) об`ємом 10 літрів вартістю 86,67 грн, термос об`ємом 3 літри вартістю 147,50 грн, ручну соковижималку вартістю 195,00 грн та чавун об`ємом 20 літрів вартістю 300,00 грн, якими розпорядився на власний розсуд, завдавши такими діями потерпілому ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 995,84 грн.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 стало відомо, що у вищевказаний період часу із приміщення сараю та літньої кухні його дачного господарства також зникли велосипед "Україна" коричневого кольору, чугунна плита із двома юшками розміром 1,3х2,5 м та нове оцинковане відро об`ємом 10 літрів.

З матеріалів клопотання вбачається, що причетність ОСОБА_5 до викрадення вищевказаних речей в ході досудового розслідування не встановлена.

З матеріалів клопотання також вбачається, що у зазначеному кримінальному провадженні було проведено ряд слідчих дій, а саме: огляд місця події, допити потерпілого ОСОБА_4 , допити свідків, проведено трасологічну експертизу та інше. Однак, на теперішній час, за відсутності достатніх доказів, жодній особі про підозру у вчиненні злочину в цьому кримінальному провадженні не повідомлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, віднесено до тяжких злочинів.

Відповідно до п. 3 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.

З матеріалів клопотання вбачається, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчився 30 вересня 2019 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно ч. 3 ст. 2951 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Згідно із ч. 4 ст. 2951 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Відповідно до змісту поданого слідчим та погодженого прокурором клопотання, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000073 закінчився 30 вересня 2019 року.

З матеріалів справи вбачається, що клопотання про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні надійшло до суду 17 квітня 2020 року, тобто після спливу строку досудового розслідування.

Враховуючи те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000073 закінчився ще 30 вересня 2019 року, а клопотання про продовження строку досудового розслідування надійшло до суду 17 квітня 2020 року, тобто після спливу строку досудового розслідування, враховуючи, що відповідно до вимог ч. 5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити у зв`язку з закінченням на момент розгляду клопотання строку досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 219 ч. 1 абз. 2 п. 3, 294 ч. 5, 2951, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000073 від 30 березня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, за фактом таємного викрадення невстановленою особою у період часу з 01 лютого 2018 року до 08 лютого 2018 року велосипеда "Україна", чугунної пічної плити із двома юшками та оцинкованого відра об`ємом 10 літрів, шляхом проникнення до господарських будівель на території господарства потерпілого ОСОБА_4 , розташованого по АДРЕСА_1 , відмовити у зв`язку з закінченням на момент розгляду клопотання строку досудового розслідування.

Відповідно до ч. 9 ст. 2951 КПК України ухвала слідчого судді про відмову у продовженні строку досудового розслідування оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1