Справа № 740/1461/20
Провадження № 1-кп/740/315/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
сторін кримінального правопорушення:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ніжині кримінальне провадження № 0000024 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рудьківка Бобровицького району Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:
вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 19.04.1990 року за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 206, ст. 44, 42, 14 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 16.09.1993 року за ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 10.07.1997 року за ч. 2 ст. 81, ч. 3 ст. 81, ст. 42, 14 КК України до 3 років позбавлення волі;
вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 09.11.2000 року за ч. 3 ст. 81, ч. 1 ст. 89, ч.2 ст. 140, ст. 14, 42, 26 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
вироком Чернігівського апеляційного суду від 27.12.2005 року за ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ст. 70 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 08.02.2019 року з державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» по відбуттю строку покарання,
вироком Ніжинського міськрайонного суду від 05.05.2020 року за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

1) 05.11.2019 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, через незамкнені двері проник до приміщення літньої кухні на території господарства за адресою: АДРЕСА_3 , звідки повторно таємно викрав металеві бильця від ліжка у кількості 2 шт., вартістю 125,00 гривень, загальною вартістю 250,00 гривень, після чого, проник до надбудови будинку, звідки таємно викрав чавунну глуху плиту марки «Водолій ЯП», вартістю 432,00 гривень, чавунні дверцята від груби вартістю 216,67 гривень, чавунні дверцята від піддувала вартістю 116,67 гривень, та колосники у кількості 10 штук, вартістю 28,33 гривень кожен загальною вартістю 283,30 гривень, що належать ОСОБА_6 та у подальшому з викраденим із місця скоєння кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1298,64 гривень.
2) 05.11.2019 року близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи на території подвір`я господарства за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, повторно таємно викрав двох живих кролів породи «Великан», загальною вартістю 1119,96 гривень, що належать потерпілій ОСОБА_7 . У подальшому, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 1119,96 гривень.
3) 06.11.2019 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, шляхом зривання замка до вхідних дверей, проник до приміщення будинку на території господарства за адресою: АДРЕСА_3 , звідки повторно таємно викрав чавунну глуху плиту марки «Водолій ЯП» у кількості 2 штуки вартістю 432,00 гривень кожна, чавунні дверцята від груби у кількості 2 штуки вартістю 216,67 гривень кожні, чавунні дверцята від піддувала у кількості 2 штуки вартістю 116,67 гривень кожні, колосники у кількості 20 штук вартістю 28,33 гривень кожні, всього на загальну суму 1665,28 гривень, що належать потерпілому ОСОБА_6 . У подальшому ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1665,28 гривень.
4) 10.11.2019 року близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, шляхом зривання замка до вхідних дверей, проник до приміщення літньої кухні на території господарства за адресою: АДРЕСА_3 , звідки повторно таємно викрав глуху чавунну плиту марки «Водолій-ЯП» вартістю 378,00 гривень, що належать потерпілому ОСОБА_8 . У подальшому, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, завдавши потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 378,00 гривень.
5) 11.11.2019 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, шляхом розбиття віконного скла, проник до приміщення будинку на території господарства адресою: АДРЕСА_3 , звідки повторно таємно викрав чавунну глуху плиту марки «Водолій-ЯП» у кількості 2 шт. вартістю 378,00 гривень кожна загальною вартістю 756,00 гривень, чавунні дверцята від груби у кількості 2 штук вартістю 216,67 грн. кожні загальною вартістю 433,34 гривень, чавунні дверцята від піддувала вартістю 116,67 гривень, та колосники у кількості 20 штук вартістю 28,33 гривень кожен загальною вартістю 566,60 гривень, що належать потерпілому ОСОБА_8 . У подальшому, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, завдавши потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 1872,61 гривень.
6) 13.11.2019 року близько 08 години 00 хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, проник до приміщення будинку на території господарства за адресою: АДРЕСА_3 , звідки повторно таємно викрав пральну машинку «Riga-13» вартістю 866,67 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_8 . У подальшому ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, завдавши потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 866,67 гривень.
7) В період з 13.12.2019 року по 18.12.2019 року ОСОБА_5 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу проник до приміщення за адресою: АДРЕСА_4 , звідки повторно таємно викрав риштування рамні (горизонталі) у кількості 4 штуки вартістю 84,67 гривень загальною вартістю 338,68 гривень, профіль CD-60 довжиною 4 м. у кількості 20 штук вартістю 58,74 гривень кожен загальною вартістю 1174,80 гривень, двотавр №27-1,5 м.(50 кг.) вартістю 1315,00 гривень, супердифузійну тришарову мембрану «Difoil» у кількості 2 штук вартістю 763,83 гривень кожна загальною вартістю 1527,66 гривень, що належать ТОВ «БК» Фенікс+». У подальшому ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, завдавши ТОВ «БК» Фенікс+» матеріальної шкоди на загальну суму 4356,14 гривень.
8) 15.11.2019 року в період часу з 13 години 00 хвилин по 18 годину 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, через незамкнену хвіртку проник на територію господарства за адресою: АДРЕСА_2 , звідки повторно таємно викрав велосипед марки «Formula outlander AM2 2015-26» вартістю 2833,33 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_9 . У подальшому ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, завдавши потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 2833,33 гривень.
9) 18.12.2019 року близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, шляхом відкриття запираючого пристрою, проник до приміщення сараю на території господарства за адресою: АДРЕСА_5 , звідки повторно таємно викрав свійську живу гуску породи «Мамут» вагою 4 кг вартістю 566,67 гривень та свійського живого гусака породи «Мамут» вагою 6 кг вартістю 800 гривень, загальною вартістю 1366,67 гривень, що належать потерпілому ОСОБА_10 . У подальшому ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, завдавши потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 1366,67 гривень.
10) 19.12.2019 року близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, шляхом зривання замка, проник до приміщення будинку на території господарства за адресою: АДРЕСА_1 , звідки повторно таємно викрав електроплитку «ЕПШ1-08/220» у кількості 2 штуки вартістю 270,00 гривень кожна загальною вартістю 540,00 гривень, електрочайник «Domotec MS-5001 1500W» вартістю 226,97 грн., радіоприймач «Golon RX-607 AC» вартістю 158,33 гривень, каструлі алюмінієві ємкістю 2 літри у кількості 4 штуки вартістю 156,67 гривень кожна загальною вартістю 626,68 гривень, металеві кутники довжиною 1,5 м. 30х30 мм. у кількості 2 штуки вартістю 48,09 гривень кожен загальною вартістю 96,18 гривень, що належать потерпілому ОСОБА_11 . У подальшому ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, завдавши потерпілому ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 1648,16 гривень.
11) У період з 19.12.2019 року на 20.12.2019 року у нічний час, ОСОБА_5 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, шляхом відкриття запираючого пристрою, проник до приміщення сараю на території господарства за адресою: АДРЕСА_2 , звідки повторно таємно викрав три свійських живих курки породи «Кохінхін» вагою 5 кг вартістю 320,00 гривень, кожна, загальною вартістю 960,00 гривень, що належать потерпілій ОСОБА_12 . У подальшому ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, завдавши потерпілій ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 960 гривень.
12) В період з 23.12.2019 року по 25.12.2019 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу зайшов на неогороджену територію господарства за адресою: АДРЕСА_3 , звідки повторно таємно викрав 14 металевих листів з оцинкованої сталі вартістю 208,25 гривень кожен, загальною вартістю 2915,50 гривень, що належать потерпілій ОСОБА_13 . У подальшому ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, завдавши потерпілій ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 2915,50 гривень.
13) 30.12.2019 року близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, через незамкнені вхідні двері проник до приміщення сараю на території господарства за адресою: АДРЕСА_3 , звідки повторно таємно викрав переднє колесо діаметром 28 дюймів від велосипеда «Україна» у зборі вартістю 333,33 гривень та чавунну глуху плиту «Водолій-ЯП» вартістю 540,00 гривень, що належать потерпілому ОСОБА_14 . У подальшому ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, завдавши потерпілому ОСОБА_14 матеріальної шкоди на загальну суму 873,33 гривень.
14) В кінці січня 2020 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, шляхом відкриття запираючого пристрою, проник до приміщення будинку на території господарства за адресою: АДРЕСА_2 , звідки повторно таємно викрав електроплитку «Stenson ME-0012» вартістю 117,53 гривень, вентилятор «Winix» вартістю 367,00 гривень, польську антену «EMOS ASP-30» вартістю 210,00 гривень, що належать потерпілій ОСОБА_15 . У подальшому ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, завдавши потерпілій ОСОБА_15 матеріальної шкоди на загальну суму 694,53 гривень.
15) В кінці січня 2020 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, шляхом розбиття вікна, проник до приміщення будинку на території господарства за адресою: АДРЕСА_1 , звідки повторно таємно викрав грошові кошти в сумі 2500 гривень, стабілізатор напруги СН-200А вартістю 233,33 гривень, що належать потерпілому ОСОБА_16 . У подальшому ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, завдавши потерпілому ОСОБА_16 , матеріальної шкоди на загальну суму 2733,33 гривень.
16) 29.02.2020 року близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, шляхом відкриття запираючого пристрою, проник до приміщення сараю на території господарства за адресою: АДРЕСА_5 , звідки повторно таємно викрав три свійських живих бройлери породи «Ross-308» вагою 4 кг вартістю 173,32 гривень, кожна, загальною вартістю 519,96 гривень, що належать потерпілому ОСОБА_10 . У подальшому ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, завдавши потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 519,96 гривень.
17) 03.03.2020 року близько 09 години 00 хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, проник до приміщення будинку на території господарства за адресою: АДРЕСА_2 , звідки повторно таємно викрав велосипед марки «Ardis Verona 26» вартістю 2076,61 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_17 . У подальшому ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, завдавши потерпілому ОСОБА_17 матеріальної шкоди на загальну суму 2076,61 гривень.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину визнав. Підтвердив вчинення ним крадіжок, які інкримінуються пояснивши, що дійсно викрав всі речі перераховані в обвинувальному акті. У вчиненому щиро кається.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_9 , представник потерпілого ТОВ «Будівельна компанія «Фенікс +» ОСОБА_18 в судове засідання не з`явилися надавши заяви про розгляд справи в їх відсутність, вказавши, що погоджуються з будь-яким рішенням суду.

За таких обставин, згідно положень ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_5 доведена повністю, його дії вірно кваліфіковано за:

ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що належить ОСОБА_7 , ТОВ «Будівельна компанія «Фенікс +», ОСОБА_13 вчинене повторно;

ч.3. ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що належить ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , вчинене повторно поєднане з проникненням у приміщення;

ч.3. ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що належить ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_19 , ОСОБА_17 вчинене повторно поєднане з проникненням у житло;

ч.3. ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що належить ОСОБА_9 вчинене повторно поєднане з проникненням у сховище, за що він має нести відповідальність.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого, що відноситься до злочинів середньої тяжкості та тяжких, особу винного, який негативно характеризується за місцем проживання, обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття, обставиною, що обтяжує покарання рецидив злочинів, тому суд дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у межах санкцій ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Згідно ч.2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експертів для проведення товарознавчих експертиз в розмірі 10990,70 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Враховуючи те, що ухвалами слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 11 січня 2020 року, 15 січня 2020 року накладено арешт на глуху чавунну плиту марки «Вололій-ЯП», переднє колесо від велосипеда «Україна», пральну машинку марки «Riga-13», електроплитку «ЕПШ1-08/220», шматок профіля CD-60 довжиною 68 см, чотири металеві труби довжиною 3 метри кожна, металеву пластину (для покрівлі даху) з оцинкованої сталі розміром 135х70 товщиною 0,2 см, куртку жовтогарячого кольору, суд приходить до висновку, що ухвалюючи вирок по справі на підставі ч.4 ст. 174 КПК України арешт слід скасувати.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним та засудити за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України призначивши покарання:

за ч.2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі;

за ч.3 ст. 185 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ч.1, ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим з врахуванням вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05.05.2020 року, ОСОБА_5 призначити остаточне покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Термін відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу затримання 10 березня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 10990 (десять тисяч дев`ятсот дев`яносто) гривень 70 копійок витрат на залучення експертів для проведення експертиз.

Скасувати арешти накладені ухвалами слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 11 січня 2020 року, 15 січня 2020 року на глуху чавунну плиту марки «Водолій-ЯП», переднє колесо від велосипеда «Україна», пральну машинку марки «Riga-13», електроплитку «ЕПШ1-08/220», шматок профіля CD-60 довжиною 68 см, чотири металеві труби довжиною 3 метри кожна, металеву пластину (для покрівлі даху) з оцинкованої сталі розміром 135х70 товщиною 0,2 см, куртку жовтогарячого кольору.

Речовий доказ по справі:
глуху чавунну плиту марки «Водолій-ЯП», яка зберігається в кімнаті речових доказів Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області повернути власнику ОСОБА_6 ;
переднє колесо від велосипеда «Україна», яке зберігається в кімнаті речових доказів Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області повернути власнику ОСОБА_14 ;
кроля чорного породи «Великан» переданого на зберігання ОСОБА_7 , залишити в її власності;
пральну машинку марки «Riga-13», яка зберігається в кімнаті речових доказів Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області повернути власнику ОСОБА_8 ;
електроплитку «ЕПШ1-08/220», яка зберігається в кімнаті речових доказів Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області повернути власнику ОСОБА_11 ;
шматок профіля CD-60 довжиною 68 см, чотири металеві труби довжиною 3 метри кожна, які зберігаються в кімнаті речових доказів Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області повернути власнику ТОВ «БК» Фенікс+»;
металеву пластину (для покрівлі даху) з оцинкованої сталі розміром 135х70 товщиною 0,2 см, яка зберігається в кімнаті речових доказів Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області повернути власнику ОСОБА_13 ;
куртку жовтогарячого кольору передану на зберігання ОСОБА_10 , залишити в його власності;
велосипед марки «Ардіс» переданий на зберігання ОСОБА_17 , залишити в його власності;
куртку чорного кольору передану на зберігання ОСОБА_12 , залишити в її власності;
електроплитку «Stenson ME-0012», вентилятор «Winix» передані на зберігання ОСОБА_15 , залишити в її власності;
стабілізатор напруги СН-200 А переданий на зберігання ОСОБА_16 , залишити в його власності.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1