Провадження № 11- п/824/379/2020 Доповідач ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання голови Києво-Святошинського районного суду Київської області щодо вирішення питання про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 222, ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До Київського апеляційного суду звернувся голова Києво-Святошинського районного суду Київської області з поданням про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження №0001620 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 222, ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України.

Дане подання мотивовано тим, що у Києво-Святошинському районному суді Київської області,з урахуванням кількості суддів, суддя ОСОБА_6 вже слухав справу, у судді ОСОБА_7 відсутні повноваження для відправлення правосуддя у зв`язку із закінченням п`ятирічного строку, судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 слухали поєднані справи у якості слідчих суддів, у судді ОСОБА_11 відсутня спеціалізація для розгляду кримінальних справ, окрім того вона з 19.03.2020 перебуває на довготривалому лікарняному, судді ОСОБА_12 задоволено самовідвід у розгляді даного кримінального провадження, у зв`язку з чим неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 222, ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання голови Києво-Святошинського районного суду Київської області підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи, що у Києво-Святошинському районному суді Київської області з об`єктивних причин утворити склад суду в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України неможливо, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 травня 2020 року, колегія суддів вважає правильним передати кримінальне провадження №0001620 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 222, ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.
Керуючись ст. ст. 34, 370-372 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Києво-Святошинського районного суду Київської області задовольнити.
Кримінальне провадження, №0001620 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 222, ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України, передати на розгляд до Ірпінського міського суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3