Провадження № 1-кс/947/6417/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0002138 від 26.10.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Київського районного суду м. Одеси перебувають матеріали клопотання слідчого, погодженого прокурором про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження № 0002138 від 26.10.2019 року.

Першочергово судове засідання з розгляду вказаного клопотання слідчим суддею було призначено на 19.05.2020 року на 15 годину 20 хвилин, однак підозрюваний до суду не з`явився, в зв`язку з чим повістку про виклик на наступну дату (21.05.2020 року 12:30) вказаної особи було вручено прокурору.

В судове засідання призначене на 21.05.2020 року о 12 годині 30 хвилин, підозрюваний повторно не з`явився, прокурором в судовому засіданні було долучено відповідний рапорт, з якого вбачається, що встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не вдалося за можливе.

В зв`язку з викладеним, в ході розгляду вказаного клопотання, прокурором було заявлено клопотання про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 в судове засідання з розгляду вищевказаного клопотання, оскільки відомості про місцеперебування останнього у сторони обвинувачення відсутні, оскільки він не перебуває за місцем реєстрації.

Дослідивши клопотання та наявні у слідчого судді матеріали, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 139 КПК, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 28.04.2020 року відносно ОСОБА_4 складено письмове повідомлення про підозру за фактом можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке було вручено у спосіб передбачений для вручення повідомлень посадовій особі будинкоуправління №2 Одеської КЕЧ району вул. Бабаджаняна, 25.

Як вбачається з долучено прокурором в судовому засіданні рапорту від 21.05.2020 року, на теперішній час встановити місцеперебування ОСОБА_4 не вдалося за можливе, останній за адресою проживання відсутній, при цьому ні його батьку, ні сусідам не відомо, де останній перебуває.

З огляду на викладене, враховуючи, що у слідчого судді відсутні відомості щодо місцеперебування підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора про привід підозрюваного підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.139,140-143 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0002138 від 26.10.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Постановити ухвалу про здійснення приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання з розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 14 годину 15 хвилин 25.05.2020 року у приміщення Київського районного суду м. Одеси (зал судових засідань 257).

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Київського ВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора відділу прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя ОСОБА_1