Справа № 202/2473/20
Провадження № 1-кс/202/3299/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
28 квітня 2020 року м. Дніпро
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області - ОСОБА_3 ,
власника майна (підозрюваного) - ОСОБА_4 ,

представника власника майна (захисника) - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000391 від 25 квітня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000391, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 25 квітня 2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
27 квітня 2020 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000391 від 25 квітня 2020 року.
Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 27 квітня 2020 року.
Згідно з матеріалами клопотання, 25.04.2020 приблизно об 11:00 годині за адресою: м. Дніпро, проспект Слобожанський, в районі будинку № 35-а працівниками УКР ГУНП зупинено громадян ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у яких при собі знаходиться сумка в якій можливо знаходяться предмети схожі на вогнепальну зброю, а саме пістолет та набої до нього.

25.04.2020 приблизно об 11:00 годин ОСОБА_4 прибув до стоянки поблизу будинку АДРЕСА_1 на автомобілі «Toyota RAV4», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , де був зупинений працівниками УКР та СУ ГУНП, проведено особистий обшук затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України у якого вилучено: грошові кошти 700 доларів США (МВ65393874Р, LE80041733C, LI48662612A, MB32867621P, HF70440567C, HB28870385I, FB31192718C); банківські картки: № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ; ключ від автомобілю Лексус Fecidhyq14AEM; ключ від автомобілю Тойота; брелок STAKLINE; срібна підвіска; свідоцтво до реєстрації ТЗ д.н.з. НОМЕР_1 серія NCXU327788; старт часи GARMIN s|n:5 НОМЕР_5 , mod Солфир» FENIX55Dhus; мобільний телефон Самсунг імеі: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; мобільний телефон Айфон А1778FCCIPBCG-E3091A IC: НОМЕР_8 с- НОМЕР_9 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ д.н.з. НОМЕР_10 серія НОМЕР_11 ; картка Монобанку № НОМЕР_12 ; грошові кошти 5900 доларів США; 9766 гривень; складний ніж «Аватар».

Також в порядку ч. 3 ст. ст. 233 КПК України проведено обшук автомобіля автомобілі «Toyota RAV4», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , та виявлено наступне: коричнева чоловіча сумка, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_13 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 ; 3 дозволи на зброю на ім`я ОСОБА_4 ; свідоцтво адвоката № НОМЕР_14 ОСОБА_4 ; службове посвідчення ОСОБА_4 . Асоціації адвокатів, паспорт України на ім`я ОСОБА_9 ; стартовий пакет НОМЕР_15 ; банківські картки 9 шт., мобільний телефони Самсунг імеі: НОМЕР_16 з 2 сім картами, мобільний телефон Самсунг імеі: НОМЕР_17 з сім картою Водафон; мобільний телефон Самсунг імеі: НОМЕР_18 з 2 сім картками; 2 брелока з сигналізацією шериф, 3 флеш носія НОМЕР_19 , 1 носій мікро SD, грошові кошти 6500 доларів США, 2 стартових пакети № НОМЕР_20 , № НОМЕР_21 ; срібна ікона вагою 3746 гр., грошові кошти в сумі 25 тис. грн. НБУ, предмет схожий на телескопічну біту СО916272, блокнот чорного кольору АКЦЕНТ, предмет блокування сигналу ДжСМ, рація Моторолла №IXUE2079C, мобільний телефон Нокіа імеі: НОМЕР_22 , НОМЕР_23 з сім картою лайфселл, автомобіль «Toyota RAV4», чорного кольору, 2006 року випуску, VIN: НОМЕР_24 , державний знак НОМЕР_1 .

25.04.2020 постановою слідчого СУ ГУНП, виявлені у ході обшуків вищевказані речі, визнано у якості речових доказів.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також збереження речових доказів, які містять відомості щодо вчинення злочину, які використовуються, як доказ факту вчинення злочинів, виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна з метою збереження речових доказів.

Прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, зазначаючи про його необґрунтованість.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000391 від 25 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно з протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 25 квітня 2020 року, під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України, у нього вилучено: грошові кошти 700 доларів США (МВ65393874Р, LE80041733C, LI48662612A, MB32867621P, HF70440567C, HB28870385I, FB31192718C); банківські картки: № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ; ключ від автомобілю Лексус Fecidhyq14AEM; ключ від автомобілю Тойота; брелок STAKLINE; срібна підвіска; свідоцтво до реєстрації ТЗ д.н.з. НОМЕР_1 серія NCXU327788; старт часи GARMIN s|n:5 НОМЕР_5 , mod Солфир» FENIX55Dhus; мобільний телефон Самсунг імеі: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; мобільний телефон Айфон А1778FCCIPBCG-E3091A IC: НОМЕР_8 с- НОМЕР_9 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ д.н.з. НОМЕР_10 серія НОМЕР_11 ; картка Монобанку № НОМЕР_12 ; грошові кошти 5900 доларів США; 9766 гривень; складний ніж «Аватар».

Відповідно до протоколу обшуку від 25 квітня 2020 року в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України,в автомобілі «Toyota RAV4», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , було проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено: предмет схожий на револьвер з маркуванням Скат-1 ркм кал 45мм, з набоями в кількості 5 шт., свідоцтво на реєстрацію; паспорт України на ім`я ОСОБА_4 ; паспорт України на ім`я ОСОБА_9 ; свідоцтво на ТЗ НОМЕР_13 ; посвідчення водія ОСОБА_8 ; стартовий пакет НОМЕР_15 ; 3 дозволи на зброю на ім`я ОСОБА_4 ; свідоцтво адвоката № НОМЕР_14 ОСОБА_4 ; банківські картки 9 шт.; 3 мобільних телефони Самсунг з сімкартами; 2 брелока з сигналізацією шериф; 3 флеш носія ЮСБ, 1 носій мікроСД; 3 предмети схожі на патрони 45 калібр; 2 патрони 9 на 21 мм, 1 патрон 7,62 на 39; грошові кошти 6500 доларів США; 2 стартових пакети; змиви з внутрішньої ручки передніх пасажирських дверей, змиви з автоматичної зброї, змиви ручки КПП та керма; відбитки папілярних ліній на липку стрічку; срібна ікона вагою 3746 гр.; грошові кошти в сумі 25 тис. грн. НБУ; предмет схожий на автоматичну зброю з маркуванням P5942В; предмет схожий на телескопічну біту,блокнот чорного кольору; предмет блокування сигналу ДжСМ; рація Моторолла; мобільний телефон Нокія; автомобіль «Toyota RAV4», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .
Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 від 25 квітня 2020 року, виявлені у ході обшуку автомобіля «Toyota RAV4», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 та особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , речі визнано речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 квітня 2020 року було надано дозвіл на проведення обшуку в автомобілі «Toyota RAV4», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , з метою рятування майна, що містить докази злочинної діяльності, під час якого було вилучено: предмет схожий на револьвер з маркуванням Скат-1 ркм кал 45мм, з набоями в кількості 5 шт., свідоцтво на реєстрацію; паспорт України на ім`я ОСОБА_4 ; паспорт України на ім`я ОСОБА_9 ; свідоцтво на ТЗ НОМЕР_13 ; посвідчення водія ОСОБА_8 ; стартовий пакет НОМЕР_15 ; 3 дозволи на зброю на ім`я ОСОБА_4 ; свідоцтво адвоката № НОМЕР_14 ОСОБА_4 ; банківські картки 9 шт.; 3 мобільних телефони Самсунг з сімкартами; 2 брелока з сигналізацією шериф; 3 флеш носія ЮСБ, 1 носій мікроСД; 3 предмети схожі на патрони 45 калібр; 2 патрони 9 на 21 мм, 1 патрон 7,62 на 39; грошові кошти 6500 доларів США; 2 стартових пакети; змиви з внутрішньої ручки передніх пасажирських дверей, змиви з автоматичної зброї, змиви ручки КПП та керма; відбитки папілярних ліній на липку стрічку; срібна ікона вагою 3746 гр.; грошові кошти в сумі 25 тис. грн. НБУ; предмет схожий на автоматичну зброю з маркуванням P5942В; предмет схожий на телескопічну біту, блокнот чорного кольору; предмет блокування сигналу ДжСМ; рація Моторолла; мобільний телефон Нокія; автомобіль «Toyota RAV4», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .
За ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене, доходжу висновку, що клопотання є необґрунтованим, оскільки в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 квітня 2020 року прямо надано дозвіл на виявлення та вилучення під час обшуку в автомобілі «Toyota RAV4», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , наступного майна: предмет схожий на револьвер з маркуванням Скат-1 ркм кал 45мм, з набоями в кількості 5 шт., свідоцтво на реєстрацію; паспорт України на ім`я ОСОБА_4 ; паспорт України на ім`я ОСОБА_9 ; свідоцтво на ТЗ НОМЕР_13 ; посвідчення водія ОСОБА_8 ; стартовий пакет НОМЕР_15 ; 3 дозволи на зброю на ім`я ОСОБА_4 ; свідоцтво адвоката № НОМЕР_14 ОСОБА_4 ; банківські картки 9 шт.; 3 мобільних телефони Самсунг з сімкартами; 2 брелока з сигналізацією шериф; 3 флеш носія ЮСБ, 1 носій мікроСД; 3 предмети схожі на патрони 45 калібр; 2 патрони 9 на 21 мм, 1 патрон 7,62 на 39; грошові кошти 6500 доларів США; 2 стартових пакети; змиви з внутрішньої ручки передніх пасажирських дверей, змиви з автоматичної зброї, змиви ручки КПП та керма; відбитки папілярних ліній на липку стрічку; срібна ікона вагою 3746 гр.; грошові кошти в сумі 25 тис. грн. НБУ; предмет схожий на автоматичну зброю з маркуванням P5942В; предмет схожий на телескопічну біту,блокнот чорного кольору; предмет блокування сигналу ДжСМ; рація Моторолла; мобільний телефон Нокія; автомобіль «Toyota RAV4», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 . Томувиявлені та вилучені в ході обшуку 25 квітня 2020 року в автомобілі «Toyota RAV4», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , не є тимчасово вилученим майном, у зв`язку з чим не потребують подальшого накладення арешту.

Стосовно майна, вилученого 25 квітня 2020 року під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слід зазначити наступне. Зі змісту клопотання прокурора вбачається, що метою накладення арешту на вказане вилучене майно є забезпечення збереження речових доказів, однак така мета арешту майна прокурором не доведена, в матеріалах, які додані до клопотання прокурора, відсутні докази, що майно, на яке останній просить накласти арешт, було знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виявлене та вилучене майно під час особистого обшуку не відповідає критеріям, встановленим ст. 98 КПК України та не може носити ознаки речових доказів в рамках кримінального провадження з правовою кваліфікацією відповідно до ч. 1 ст. 263 КК України.

За встановлених обставин клопотання прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000391 від 25 квітня 2020 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000391 від 25 квітня 2020 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1