Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1487/20
Провадження № 1-кп/723/2034/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2020 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець кримінальне провадження №0000097 від 05.02.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.332 КК України, щодо якого обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор звернувся із клопотанням про продовження строку тримання особи під домашнім арештом, посилається на те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину за ч.2 ст.332 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 7 років. Наявний ризик переховування обвинуваченого від суду, так як під час досудового розслідування ОСОБА_3 був оголошений в розшук, щодо нього постановлялася ухвала про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного. Вважає, що обвинувачений, знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його виним і вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення,з метою уникнення відповідальності може переховуватися від суду. Наведені обставини свідчать про незменшення ризику і неможливість його запобігання шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. Просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці із забороною цілодобового залишення ним житлового будинку в АДРЕСА_1 з покладенням обов`язку прибувати до суду з визначеною періодичністю.

В судовому засіданні обвинувачений не заперечував щодо продовження йому домашнього арешту, однак просив не застосовувати цілодобову заборону залишати житло.

Суд вирішуючи клопотання виходить із положень ст.199 КПК України та перевіряє обставини, які свідчать про не зменшення ризику чи появу нових ризиків, а також обставини, внаслідок дії яких неможливо завершити судовий розгляд до закінчення дії попередньої ухвали про домашній арешт.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 03.03.2020 року підозрюваному ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, який ухвалою суду від 28.04.2020 р. продовжено на два місяці із забороною цілодобового залишення житлового будинку, в якому проживає, так як встановлено наявність ризику щодо можливості переховування підозрюваного від суду.

На думку суду, ризик передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України щодо можливості переховуватися від суду, на який посилається прокурор в клопотанні, є обґрунтованим, оскільки під час досудового розслідування ОСОБА_3 був оголошений в розшук, щодо нього постановлялася ухвала про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного. Наведені обставини свідчать про не зменшення ризику переховування обвинуваченого від суду.

Слід зазначити, що завершити судовий розгляд кримінального провадження до закінчення дії попередньої ухвали про домашній арешт неможливо, з об`єктивних причин, що не залежать від суду.

Таким чином, на думку суду, наявні підстави для продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу.

При цьому суд не знаходить підстав для зміни із цілодобової заборони залишення житла на заборону такого залишення в певний період доби, так як обвинуваченим не зазначено обставин, з якими пов`язується необхідність залишення житла в певний час.

Керуючись ст.ст.181,194,199,350 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :
Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці із забороною цілодобового залишення ним житлового будинку АДРЕСА_1

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_3 прибувати до Сторожинецького районного суду Чернівецької області, з визначеною судом періодичністю.

Ухвалу передати для виконання до Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в його житло, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Строк дії ухвали рахувати до 23 серпня 2020 року.

Суддя: