06.12.2019
Справа № 720/1391/19
Провадження № 1-кп/720/99/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
законного представника потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця Чернівецької області кримінальне провадження № 0000009 від 10 січня 2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого.
Посилається на те що, в період часу з 26.12.2018 року по 07.01.2019 року, у вечірні години, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по місцю свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, достовірно знаючи про малолітній вік своєї доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , систематично, вчиняв щодо неї розпусні дії сексуального характеру, тобто здійснював фізичне та інтелектуальне розбещення своєї малолітньої доньки. З цією метою, ОСОБА_4 всупереч волі своєї малолітньої доньки, брав її за руку та приводив до своєї кімнати, по місцю свого проживання, де насильно вкладав її на ліжко. Далі, ОСОБА_4 знімав з себе весь одяг, тобто у присутності малолітньої доньки роздягався догола та лягав поруч з нею на ліжко, де засовував свою руку малолітній ОСОБА_6 під одяг та торкався і гладив її за груди та сідниці. Іншою рукою ОСОБА_4 торкався та гладив свої статеві органи. У свою чергу потерпіла ОСОБА_6 плакала та прохала свого батька ОСОБА_4 припинити такі дії та відпустити її до своєї кімнати, однак, ОСОБА_4 затуляв їй рукою рот, продовжував вчиняти розпусні дії щодо неї, при цьому кричав на неї та погрожував фізичним насильством - побиттям. Вищевказані протиправні дії ОСОБА_4 по відношенню до малолітньої потерпілої ОСОБА_6 відбувались систематично та тривали протягом 3-5 хв. щоразу.
Прокурор звертає увагу суду на наявність ризиків того, що обвинувачений може переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.
В судовому засіданні, прокурор підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.
Законний представник потерпілої підтримала заявлене клопотання.
Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання відносно нього.
Вислухавши прокурора, який підтримав заявлене клопотання, думку законного представника, а також пояснення обвинуваченого, який не заперечував щодо його задоволення, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити.
Судом встановлено, що 10.01.2019 року були внесені відомості до ЄРДР за №0000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.
Також встановлено, що 24.06.2019 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.
16.10.2019 року ухвалою судді Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів тобто до 19.12.2019 року.
Таким чином, 19.12.2019 року закінчується дія запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Із матеріалів клопотання вбачається наявність ризиків, які дають достатні підстави суду, вважати, що обвинувачений, може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.
Зокрема, ризик того, що обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватись від суду, підтверджується тим, що він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років (альтернативних видів покарання за даний злочин Закон не передбачає), тому є підстави вважати, що ОСОБА_4 , знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, з метою уникнення відповідальності за вчинений ним злочин може переховуватись від суду.
Також обвинувачений ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілу та свідків в даному кримінальному провадженні, оскільки свідки могли які бачили та яким можуть бути відомі обставини, що відбувались після вчинення злочину являються близькими родичами та знайомими обвинуваченого та є особами, з якими він знайомий особисто та знає їх місце проживання. Тому існує ризик того, що обвинувачений використовуючи своє становище та знайомство з ними, може впливати на них, з метою зміни останніми своїх показань у суді.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Згідно ч. 3 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту застосовується до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Всі вищевказані обставини поряд із тяжкістю злочину, в якому обвинувачується особа підтверджують те, що існують ризики того, що ОСОБА_4 може впливати на свідків та потерпілу, переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому більш м`які запобіжні заходи від домашнього арешту не будуть достатніми для запобігання вищевказаним ризикам.
Така міра запобіжного заходу відповідає тяжкості інкримінованого діяння та особі обвинуваченого, потреби в застосуванні іншого більш суворого виду запобіжного заходу не вбачається.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 181, 186, 191-196 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.
Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 (шістдесят) днів.
Строк дії даної ухвали рахувати з 19 грудня 2019 року до 16 лютого 2020 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:
- прибувати до прокурора або суду на першу вимогу;
- не залишати місце фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду, в період часу з 19:00 год. по 07:00 год. ранку;
- не виїжджати за межі Чернівецької області без дозволу прокурора чи суду;
- утримуватися від спілкування з потерпілою по справі - ОСОБА_6 , свідками по справі та місцями перебування в тому числі проживання потерпілої та свідків.
Копію даної ухвали невідкладно вручити, прокурору і обвинуваченому.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Суддя: ОСОБА_1