КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1.,

суддів: ОСОБА_2., ОСОБА_3.,

секретаря судового засідання ОСОБА_4.,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 0000316 прокурора другого відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5., на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 травня 2020 року,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 травня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Застосовано до підозрюваного ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Покладено на ОСОБА_7, наступні передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов'язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора та слідчого;

- утримуватися від спілкування з особами, визначеним слідчим/прокурором у кримінальному провадженні поза межами вчинення слідчих дій.

Звільнено підозрюваного ОСОБА_7 з під варти в залі суду - негайно.

Визначено строк дії ухвали слідчого судді до 31 травня 2020 року включно.

19 травня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні № 0000316 - прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5., на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 травня 2020 року.

Судовий розгляд за даною апеляційною скаргою був призначений на 06.07.2020 року в приміщенні Київського апеляційного суду, проте в зазначене судове засідання не з'явилися учасники судового розгляду, враховуючи зазначене розгляд зазначеної апеляційної скарги відкладено на 14 липня 2020 року на 14 год. 20 хв.

Разом з тим, від захисника ОСОБА_8., яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7, надійшла заява, в якій остання просить проводити дистанційно судове провадження (засідання) в режимі відео конференції, в порядку передбаченому ст. 336 КПК України з Приморським районним судом м. Одеса.

Вивчивши клопотання захисника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів приходить до висновку до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.5 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Оскільки апеляційна скарга розглядається в присутності захисника та підозрюваного, а в даному випадку захисник та підозрюваний знаходиться із значною віддаленістю від Київського апеляційного суду, та вони не можуть з'явитися до суду, а також з метою дотримання розумних строків розгляду, клопотання захисника ОСОБА_8., яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 405 КПК суддя Київського апеляційного суду,-

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_8., яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7, - задовольнити.

Здійснювати розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні № 0000316 - прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5., на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 травня 2020 року, в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси, розташованим за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 3-Б.

Доручити уповноваженій особі Приморського районного суду м. Одеси вчинити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України, для участі захисника ОСОБА_8., яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7, та останнього,в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом у судовому засіданні, яке відбудеться о 14:20 годині 14 липня 2020 року.

Копію ухвали для виконання направити до Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ ______________ _______________

ОСОБА_1. ОСОБА_2 ОСОБА_3