Справа № 556/1396/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2019 року Колегія суддів Рівненського міського
суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8
захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_10
захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11
обвинуваченого ОСОБА_12
захисника обвинуваченого ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_13
обвинуваченого ОСОБА_14
захисника обвинуваченого ОСОБА_14 адвоката ОСОБА_15
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження №0000039, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 січня 2016 року відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ново-Трепівка Знам`янського району Кіровоградської області, громадянина України;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області, громадянина України;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Кіровоград, громадянина України;
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Олександрія Кіровоградської області, громадянина України;
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Кіровоград, громадянина України,-
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-
в с т а н о в и в :

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 заявив клопотання про притягнення до відповідальності потерпілих у зв`язку з їх неявкою в судове засідання.
В судовому засіданні прокурор покликається на ту обставину, що на час заявлення клопотання даних про поважність причин неприбуття в судове засідання потерпілих немає тому просить суд у задоволенні клопотання відмовити.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_10 підтримав клопотання свого підзахисного та просить суд його задоволити.
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та їх захисники підтримали клопотання ОСОБА_10 та просять суд його задоволити.
Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ст.325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
Відповідно до абзацу третього частини першої статті 139, статті 144 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.
Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» установити у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2019 року - 1853 гривні, з 1 липня - 1936 гривень, з 1 грудня - 2027 гривень.
Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що потерпілі належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується телефонограмою. Отже, будучи належним чином повідомленими про судове засідання, яке відбулося 01 липня 2019 року, без поважних причин в дане судове засідання не з`явились, тому на них слід накласти грошове стягнення в розмірі по 2000,00 грн. на кожного.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.146,147,350,372,392 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 задоволити.
Накласти на потерпілу ОСОБА_16 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 та потерпілого ОСОБА_17 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 грошове стягнення в розмірі по 2000 (дві тисячі) грн. на кожного.
Копію цієї ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати особам, на яких накладено грошове стягнення.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду.
Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3