Справа № 405/2222/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький в режимі відео конференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001113 від 15.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що дана справа підсудна Ленінському районному суду м. Кіровограда, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Згідно ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи, що згідно ст. 19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, а тому складання досудової доповіді слід доручити Подільському районному відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.

До суду прокурор надав клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, зазначивши, що ризики застосування запобіжного заходу тримання під вартою не відпали, обвинувачена може переховуватися від суду з метою уникнення відповідальності за вчинення злочину, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілу та свідків.

Окрім того, надав до суду клопотання про продовження строку дії обов`язків запобіжного заходу у виді застави відносно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . В обґрунтування вказав, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить виконання обвинуваченими процесуальних обов`язків та не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заперечила проти продовження строку тримання під вартою, просила змінити на цілодобовий домашній арешт, з покладенням обов`язків, вказавши, що ризики, наведені прокурором не доведені та необгрунтовані. Зазначила, що ОСОБА_6 має на утриманні н/л дітей, має постійне місце проживання, раніше не судима, шкода, завдана потерпілій відшкодована. Окрім того, докази по кримінальному провадженню зібрані. ОСОБА_6 немає наміру впливати на потерпілу та свідків.

Обвинувачена ОСОБА_6 підтримала позицію захисника.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні вказала, що прокурор не довів жодного ризику, передбаченого ст. 177 КПК України. Обвинувачені мають на утриманні дітей, не ухиляються від суду та з`являються в судові засідання, шкода, заподіяна потерпілій відшкодована. Окрім того, не мають наміру впливати на потерпілу та свідків, оскільки останні надали свої покази на досудовому слідстві. Окрім того, потерпіла та свідки проживають в м. Кропивницький, а обвинувачені в м. Запоріжжя, тобто на значній відстані один від одного, а тому вважає що не має підстав для продовження строку дії обов`язків, визначених запобіжним заходом у виді застави.

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтримали позицію захисника.

Заслухавши клопотання прокурора, враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.02.2020 року до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 17:00 год. 14.04.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для справи; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста; вчинити інше кримінальне правопорушення.

При вирішенні даного питання, судом враховано, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, покарання за яке передбачено у виді позбавлення волі строком від 4 до 8 років.

Разом з тим, суд приймає до уваги обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема те, що ОСОБА_6 є вдовою, утриманців не має, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків. Не працююча, тобто не має постійного джерела доходу. Окрім того, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Кримінальне правопорушення вчинила за попередньою змовою групою осіб, в силу ст.89 КК України є особою, яка не має судимостей.

За таких обставин суд прийшов до переконання про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зокрема обвинувачена може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, які не допитані в судовому засіданні. Враховуючи зазначене, суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

На підставі викладеного запобіжний захід тримання під вартою відносно ОСОБА_6 підлягає продовженню строком на 60 днів, тобто до 11.06.2020 року включно, так як більш м`який запобіжний захід не забезпечить виконання обвинуваченою процесуальних обов`язків та завдань кримінального провадження.

Відповідно до положення ч. 5 ст. 182, ч.3, ч.4 ст. ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченою обов`язків, передбачених цим Кодексом.

При цьому, беручи до уваги суспільну небезпеку кримінального правопорушення, в скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_6 , її особу, матеріальний стан, шкоду завдану потерпілій, суд приходить до висновку щодо визначення застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 42 040 гривень

Щодо клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , передбачених ст.194 КПК України, визначених при обранні запобіжного заходу у вигляді застави, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.02.2020 року до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, визначено розмір застави в сумі 42 040 гривень та зобов`язано останню, у разі внесення визначеної в ухвалі суми застави, до 14.04.2020 року виконувати обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.02.2020 року до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, визначено розмір застави в сумі 42 040 гривень та зобов`язано останню, у разі внесення визначеної в ухвалі суми застави, до 14.04.2020 року виконувати обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.02.2020 року до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, визначено розмір застави в сумі 42 040 гривень та зобов`язано останню, у разі внесення визначеної в ухвалі суми застави, до 14.04.2020 року виконувати обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.

Враховуючи, що строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України у обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 спливає 14.04.2020 року, з метою забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, які не допитані в судовому засіданні, суд вважає, що строк дії обов`язків необхідно продовжити на 60 днів, тобто до 11.06.2020 року включно.

Керуючись ст.ст. 314 316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001113 від 15.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, до судового розгляду.

Судове засідання здійснювати у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда 21.04.2020 року о 11:00 год., з викликом учасників судового провадження згідно реєстру.

Зобов`язати Подільський районний відділ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, який знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Гоголя, 86-а, скласти та подати до суду в строк до 29.04.2020 року досудову доповідь щодо обвинувачених:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу в АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану та проживаючу в АДРЕСА_3 ,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровану та проживаючу в АДРЕСА_4 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на даний час утримується в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», який знаходиться за адресою: вул. Куроп`ятникова, 50, Кропивницький.
Копію ухвали надіслати в Подільський районний відділ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області для виконання.

Роз`яснити ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , що відповідно до п.7 та п.8 ст. 42 КПК України, їм як обвинуваченим надається право:

- отримувати роз`яснення щодо порядку підготовки та використання досудової доповіді, відмовлятися від участі у підготовці досудової доповіді;

- брати участь у підготовці досудової доповіді, надавати представнику персоналу органу пробації інформацію, необхідну для підготовки такої доповіді, ознайомлюватися з текстом досудової доповіді, подавати свої зауваження та уточнення.

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід - тримання під вартою на 60 днів до 11 червня 2020 року включно.
Визначити розмір застави в сумі 42 040 гривень, яка може бути внесена на депозитний рахунок: рахунок отримувача № НОМЕР_1 , отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області, , банк отримувача ДКСУ, м. Київ. Призначення платежу: забезпечення виконання рішення згідно статті 182 КПК України по справі №0001113 від 15.02.2020 року.

В разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов`язати обвинувачену ОСОБА_6 до 11.06.2020 року виконувати наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування з потерпілою і свідками у даному кримінальному проваджені.

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу суду.

Попередити обвинувачену ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України з одночасним вирішенням питання, передбаченого ч. 10 ст. 182 КПК України.

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку дії запобіжного заходу у вигляді застави задовольнити частково.
Покласти на обвинувачену ОСОБА_7 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме:
- прибувати за викликом до суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування з потерпілою і свідками у даному кримінальному проваджені;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу суду.

Попередити обвинувачену ОСОБА_7 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України з одночасним вирішенням питання, передбаченого ч. 10 ст. 182 КПК України.

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строку дії запобіжного заходу у вигляді застави задовольнити частково.
Покласти на обвинувачену ОСОБА_8 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме:
- прибувати за викликом до суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування з потерпілою і свідками у даному кримінальному проваджені;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу суду.

Попередити обвинувачену ОСОБА_8 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України з одночасним вирішенням питання, передбаченого ч. 10 ст. 182 КПК України.

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , строку дії запобіжного заходу у вигляді застави задовольнити частково.
Покласти на обвинувачену ОСОБА_9 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме:
- прибувати за викликом до суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування з потерпілою і свідками у даному кримінальному проваджені;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу суду.

Попередити обвинувачену ОСОБА_9 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України з одночасним вирішенням питання, передбаченого ч. 10 ст. 182 КПК України.

Строк дії ухвали в частині продовження строку дії обов`язків запобіжного заходу у виді застави визначити до 11.06.2020 року.
Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницький СІ».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_10