Справа №-613/219/20 Провадження №-1-кп/613/99/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0000084 від 10 лютого 2020 року, що надійшов від Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Богодухів Харківської області, громадянина України, неодруженого, з базовою загальною середньою світою, не працюючого, що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий,

за ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 9 лютого 2020 року о 18 год. 30 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні кухні будинку, що розташований на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, наніс раніше знайомій ОСОБА_5 , яка стояла навпроти нього, два удари кулаком правої руки, перший в область підборіддя, другий в область лівого передпліччя, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у вигляді синців в області підборіддя та в області лівого передпліччя, які згідно із висновком експерта №12-14/22-БГ/20 від 10 лютого 2020 року кваліфікуються, як ЛЕГКІ тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.125 ч.1 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення, оскільки вона примирилася з обвинуваченим, зазначила що жодних претензій до обвинуваченого не має, просила кримінальне провадження закрити, про що надала та підтримала відповідну заяву. Пояснила, що наслідки відмови від обвинувачення їй відомі та зрозумілі.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо закриття кримінального провадження, в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, підтвердив факт примирення з потерпілою.

Прокурор вважав, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України передбачено, що провадження за ст.125 ч.1 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до змісту п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 10 лютого 2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.125 ч.1 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Богодухівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Суддя