Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/219/20
Провадження № 1-кп/935/200/20
ВИРОК
Іменем України

12 березня 2020 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коростишів кримінальне провадження за № 0000064 від 30.01.2020 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростишів Житомирської області, українця, громадянина України, з середньо технічною освітою, не працюючого, є інвалідом 3 групи, депутатом не являється, розлученого, утриманців не маючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

з участю сторін кримінального провадження : прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 на початку січня 2020 року, точний день та час невідомі, перебуваючи у лісовому масиві у с. Малі Кошарища, Коростишівського району, Житомирської області знайшов предмет, зовні схожий на обріз рушниці (гвинтівки) що є вогнепальною зброєю та 38 предметів схожих на патрони. В цей день, час та місці у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на придбання та зберігання вогнепальної зброї і бойових приписів без передбаченого законом дозволу.
Так, у цей же день, час та місці, реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 діючи умисно, протиправно та всупереч «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 за №622, взяв (придбав) предмет, зовні схожий на обріз рушниці (гвинтівки) що є вогнепальною зброєю та 38 предметів схожих на патрони та переніс їх до місця свого мешкання, а саме до б. АДРЕСА_1 , де зберігав вказану вогнепальну зброю і бойові припаси без передбаченого законом дозволу.
16.01.2020 під час обшуку у б. АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_3 , виявлено та вилучено 1 предмет зовні схожий до обрізу рушниці з наявним маркуванням у вигляді надпису №116073 та 38 предметів зовні схожих на бойові патрони.
Відповідно до висновку експерта від 29.01.2020 №6/4-20 за результатами проведеної судової експертизи зброї вилученої під час обшуку від 16.01.2020 встановлено, що наданий на дослідження предмет, зовні схожий на обріз рушниці (гвинтівки), є вогнепальною зброєю - переробленою саморобним способом однозарядного спортивною нарізною гвинтівкою моделі ТОЗ-8» калібру 5,6 мм, серія та номер екземпляру якої « НОМЕР_1 », а також наданні для дослідження 38 предметів схожих на патрони є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, а саме: 11 шт. - 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання; 7 шт. - 5,6 мм цільовими патронами кільцевого запалювання; 20шт. - мисливськими патронами кільцевого запалювання калібру 22LR (5,6мм) з експансивною кулею. Вказані патрони придатні для стрільби на ураження цілі, виготовлені промисловим способом.З наданої для дослідження гвинтівки можливо проводити постріли з використанням наданих на дослідження патронів.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.263КК України , як умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні вогнепальної зброї і бойових приписів без передбаченого законом дозволу .

25.02.2020 між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000064 була укладена угода про визнання винуватості.

В угоді про визнання винуватості від 25.02.2020 прокурор та обвинувачений виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.1 ст.263 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини.

В угоді про визнання винуватості прокурор ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 узгодили призначення обвинуваченому покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки із застосуванням ст.75 КК України, звільнення від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на останнього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 також зазначив про роз`яснення йому наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України, та наслідків невиконання угоди.

В судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При перевірці угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції ч.1 ст.213 КК України.

У судовому засіданні прокурор, обвинувачений, захисник висловили думку щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що укладена між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений .

Арешт на майно у кримінальному провадженні не накладався.
ПроцесуальнІ витрати та речові докази вирішити відповідно до ст.ст.100,124 КПК України.

Керуючись ст.ст.314,369-371,374,376,475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25.02.2020 між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000064 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості покарання у виді позбавлення волі строком на 3(три)роки.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст.75 КК України, з випробуванням, встановити іспитовий строк 1 (один) рік, якщо в період якого не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Житомирського НДЕКЦ процесуальні витрати на проведення судової експертизи зброї (висновок від 29.01.2020 № 6/4-20) у розмірі 2512,16 гривень.

Речові докази: 1 предмет зовні схожий до обрізу рушницю з наявними маркуваннями у вигляді надписів за №116073 та 38 предметів зовні схожих до патронів знищити.

На вирок суду може бути подана апеляцiйна скарга до Житомирського апеляцiйного суду через Коростишівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1