Справа № 188/1598/19
Провадження № 1-кп/188/37/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000529

обвинувачений:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м.Першотравенськ Дніпропетровської області, громадянин України, розлучений, освіта середня, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 185 КК України

за участю:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

потерпілий ОСОБА_5

в підготовчому судовому засіданні

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 12.10.2019 року у період часу приблизно з 10.00 год. до 12.00 год., перебуваючи у приміщенні будинку, який належить гр. ОСОБА_5 та розташований за адресою: АДРЕСА_1 , побачив що на підвіконні у кімнаті лежать грошові кошти і в ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а саме грошей, які належать ОСОБА_5 .

Так, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що ОСОБА_5 вийшов в іншу кімнату та за його злочинними діями не спостерігає, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у приміщенні будинку, який належить ОСОБА_5 розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрав грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) гривень, які належать ОСОБА_5 .

Викрадене ОСОБА_3 привласнив, розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоди на загальну суму 500 грн.

Вчинене ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України - вчинення таємного викрадення чужого майна /крадіжка/ вірно.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню 31.10.2019 року між підозрюваним та потерпілим було укладено угоду про примирення у відповідності до ст. 471 КПК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що вважає можливим затвердження угоди .

В судовому засіданні ОСОБА_3 зазначив, затвердження укладеної з ним угоди відповідає його інтересам, завдана шкода відшкодована.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 підтвердив

добровільну згоду на укладення угоди. Відповідно до угоди підозрюваний в повному обсязі визнав свою вину у

вчиненні інкримінованого йому досудовим слідством злочину за обставин, викладених у повідомленні про підозру, щиро розкаюється та підтверджує обставини скоєного відповідно до повідомлення про підозру, інші учасники досудового розслідування також не оспорюють викладених вище фактичних обставин злочину, сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істинності їхніх позицій.

Згідно з даною угодою обвинувачений ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 185 КК України , сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_3 у виді 150 годин громадських робіт.

Обвинувачений дав згоду на застосування до нього узгодженого покарання та виконання покладених на нього судом обов`язків, завдана шкода обвинуваченим відшкодована.

Сторони розуміють наслідки укладання та затвердження угоди про примирення передбачені ст.473 КПК України щодо обмеження права оскарження вироку та відмову від прав передбачених ст.474 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди судом встановлено, укладена

угода про примирення відповідає вимогам ст.471 КПК України.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін і інших осіб. Судом встановлено, сторони примирилися, укладання угоди було добровільним, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, укладена угода підлягає затвердженню, обвинуваченому слід призначити покарання узгоджене сторонами за ч.1 ст. 185 КК України у виді 150 годин громадських робіт.

Запобіжний обвинуваченому не обирався .

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.100, 368-371, 373-475, 392-395 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 31.10.2019 року укладену між підозрюваним ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 150 годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим може бути оскаржений в апеляційному порядку згідно з положеннями ст. 469, 474 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1