Справа № 521/8902/20
Номер провадження:1-кс/521/2868/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.06.2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання органу досудового розслідування про арешт майна, -
06 квітня 2020 року до чергової частини Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт О/у СКП Хмельницького ВП майора поліції ОСОБА_3 про те, що невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа майном ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .(ЖЕО5970)
В ході досудового розслідування допитаний потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що у нього на праві власності був автомобіль « Nissan Primera» д/н НОМЕР_1 , 2000 року виготовлення, сірого кольору номер шасі НОМЕР_2 . Вказаний автомобіль зареєстровано згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .
21.11.2017 року ОСОБА_4 передав свій автомобіль гр. ОСОБА_5 з ціллю проведення ремонту автомобіля у частині рихтовки та проведення молярних робіт по кузову.
У серпні-вересні 2018 року ОСОБА_5 загнав автомобіль « Nissan Primera» д/н НОМЕР_1 , 2000 року виготовлення, сірого кольору номер шасі НОМЕР_2 на СТО по вул. Тираспольське шосе б.22 в м. Одесі, для фарбування двом хлопцям малярам ОСОБА_6 . ОСОБА_4 в останні бачив свій автомобіль у вказаному СТО по АДРЕСА_1 , а у лютому 2019 року ОСОБА_4 коли приїхав на СТО по АДРЕСА_1 , то побив що боксі опечатані, а хлопці ОСОБА_6 та ОСОБА_6 на телефон не відповідають.
ОСОБА_4 не одноразово звертався с заявою про вчинення злочину до правоохоронних органів, та 07.04.2020 року було зареєстровано у єдиному реєстру досудового розслідування кримінальне провадження за ч.1 ст.190 КК України.
Також в ході досудового розслідування встановлено, що автомобіль « Nissan Primera» д/н НОМЕР_1 , 2000 року виготовлення, сірого кольору номер шасі НОМЕР_2 було перереєстровано шляхом купівлі продажу у ТСЦ 5142 29.08.2019 року на гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , та на автомобілі «Nissan Primera» д, 2000 року виготовлення, сірого кольору номер шасі НОМЕР_2 , змінено державні номерні знаки на НОМЕР_4 .
16.11.2019 року була здійснена друга перереєстрація шляхом купівлі продажу у ТСЦ 5141, автомобіля «Nissan Primera» д/н НОМЕР_4 , 2000 року виготовлення, сірого кольору номер шасі НОМЕР_2 , на гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 та також було змінено державні номерні знаки на НОМЕР_5 .
На даний час автомобіль « Nissan Primera», 2000 року виготовлення, сірого кольору номер шасі НОМЕР_2 має держані номерні знаки- НОМЕР_5 .
Право власності на автомобіль « Nissan Primera», 2000 року виготовлення, сірого кольору номер шасі НОМЕР_2 має держані номерні знаки- НОМЕР_5 на теперішній час не можливо встановити істину хто власник автомобіля так як потерпілий ОСОБА_4 не продавав вказаний автомобіль будь кому, а в подальшому звернувся с заявою про вчинення злочину до поліції.
Під час досудового розслідування, у відповідності до вимог п.1 ч.2 ст. 171, ч.2 ст.170 КПК України, встановлено, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, оскільки вилучене майно має доказове значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, що дає підстави слідчому судді для накладення арешту на майно.
Орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про арешт майна, а саме: на автомобіль «Nissan Primera», 2000 року виготовлення, сірого кольору номер шасі НОМЕР_2 , держані номерні знаки- НОМЕР_5 .
Слідчий в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву в якій підтримала клопотання, та вважала, що є всі законні підстави для задоволення клопотання, з підстав які викладені в ньому, просила проводити розгляд клопотання без її участі.
Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки органом досудового розслідування доведена необхідність застосування арешту означеного майна, з наступних підстав.
Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона розпоряджатися та використовувати майно, на яке накладено арешт може бути застосована лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати чи пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей якщо є достатні підстави вважити, що вони зберегли на собі сліди злочину чи є предметом кримінального правопорушення. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до п.п., 3,4 ч.2 ст.167 КПК України - підставою тимчасово вилученого майна є: п.1. підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; п.3. є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; п.4. одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Так, у даному випадку, враховуючи обставини злочину, слідчий суддя вважає, що є всі законі підстави вважати, що означений автомобіль підпадає під ознаки тимчасово вилученого майна, та з метою недопущення зникнення вилученого майна, втрати або його пошкодження, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати арешт вказаного майна та заборонити користуватись, відчужувати та розпоряджатись вказаним майном.
Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, Слідчий суддя, -
Клопотання органу досудового розслідування про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на: автомобіль «Nissan Primera», 2000 року виготовлення, сірого кольору номер шасі НОМЕР_2 , держані номерні знаки- НОМЕР_5 .
Надати старшому слідчому СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_9 можливість вилучення автомобіля марки «Nissan Primera», 2000 року виготовлення, сірого кольору номер шасі НОМЕР_2 , держані номерні знаки- НОМЕР_5 , а також дозволити його дослідження та подальше утримання в порядку передбаченому постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.
Заборонити користуватись, відчужувати та розпоряджатись вказаним майном.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1