Справа № 592/2399/20
Провадження № 1-кп/592/433/20
УХВАЛА

про здійснення приводу
14 липня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000584, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2020 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

встановив:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми на стадії судового розгляду перебуває вказане кримінальне провадження.

14.07.2020 у судове засідання за викликом не прибув обвинувачений ОСОБА_3 .

Прокурор ОСОБА_4 просив застосувати привід до обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_5 у вирішенні питання застосування приводу покладається на розсуд суду, додатково зазначив, що йому не відомо місце перебування підзахисного, зв`язок з ним відсутній.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне застосувати через органи Національної поліції України привід у судове засідання обвинуваченого виходячи з такого.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні надійшов на розгляд до суду 19.02.2020. Ухвалою суду від 10.03.2020 призначено судовий розгляд 20.03.2020. 20.03.2020, 27.03.2020, 02.04.2020, 27.04.2020, 06.05.2020, 22.05.2020, 05.06.2020, 23.06.2020, 30.06.2020, 03.07.2020, 14.07.2020 обвинувачений до суду не з`явився, клопотань, заяв не подавав.

Ухвала суду про привід від 03.07.2020 не виконана. Згідно рапорту Ст. ДОП СДОП ВП Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 від 14.07.2020 , були здійснені виходи за адресами АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 . Під час виходів було встановлено, що ОСОБА_3 за вказаними адресами не з`являється з 26.06.2020. Встановити ймовірне місце перебування не представилось за можливе, всі його номери телефонів вимкнені.

Згідно вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» (заява N 3236/03) наголошував, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 не з`являється без поважних причин до суду, достеменно знаючи про перебування на розгляді кримінального провадження у Ковпаківському районному суді м. Суми, не повідомляє про причини свого неприбуття, до нього слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 323 КПК України, суд,

постановив:

Відкласти судовий розгляд справи через неявку обвинуваченого ОСОБА_3 на 14 год. 00 хв. 01 вересня 2020 року.

Здійснити привід у судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми № 19 о 14 год. 00 хв. 01 вересня 2020 року обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали про привід покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 .

Виконання приводу покласти на Сумський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1