Житомирський апеляційний суд
Справа №279/6726/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.537 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року. Житомирський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_2 головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі в режимі відеоконференції з ДУ "Коростенська ВК №71" апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12.03.2020 про застосування до засудженого ОСОБА_7 стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 1 місяць, -
в с т а н о в и в:

Вказаною ухвалою в порядку ст. ст. 537, 539 КПК України та ст. ст. 134, 135 КВК України вирішено частково задовольнити клопотання ДУ «Коростенська виправна колонія № 71» та застосувати до засудженого ОСОБА_7 стягнення у виді переведення цього засудженого до приміщення камерного типу строком на 1 місяць. Початок строку відбування стягнення постановлено відраховувати з дня приведення засудженого до приміщень камерного типу установи виконання покарань.
В апеляційній скарзі засуджений Якубинський просить скасувати вказану ухвалу та постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні клопотання установи виконання покарання. Твердить про необґрунтованість рішення суду першої інстанції, неврахування всіх його пояснень про необґрунтованість претензій до нього з боку працівників колонії та тих обставин, що він є інвалідом та не міг виконувати прибирання території колонії за станом.

Заслухавши доводи захисника та пояснення засудженого ОСОБА_9 в підтримання апеляційної скарги, міркування прокурора в заперечення апеляційної скарги, перевіривши справу, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КВК України, за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Статтею 134 КВК України визначений порядок застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, за ч. 1 - при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
У відповідності до вимог ч. 9 ст. 134 КВК України, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Згідно п. 13-2 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Відповідно до ст. 131-1 КВК України, дисциплінарним проступком особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою.
Частиною 1 ст. 132 КВК України передбачені стягнення, які накладаються на засуджених, що відбувають покарання в місцях позбавлення волі. За невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, зокрема, може бути застосоване переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців
З матеріалів справи видно, що судом першої інстанції належним чином дотримано вищевказаних вимог закону при розгляді клопотання дисциплінарної комісії ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)» про переведення засудженого Якубинського до приміщення камерного типу строком на три місяці за порушення ним встановленого порядку відбування покарання, що було подано до суду в межах строку передбаченого ч. 6 ст. 135 КВК України.

Згідно даних повної фіксації процесу технічними засобами, судом першої інстанції достатньо повно досліджені всі необхідні матеріали у даній справі та було допитано необхідних свідків з метою належної перевірки пояснень засудженого ОСОБА_9 про неспроможність ним за станом здоров`я здійснювати прибирання території установи виконання покарань.
З матеріалів наданих видно, що з 15.01.2017 у ДУ Коростенська ВК №71 засуджений Якубинський відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 121 КК України.
Наявними у справі належними документами доведено, що за час відбування покарання в Коростенській виправній колонії (№71) засуджений Якубинський характеризується край негативно, систематично порушує встановлений порядок відбування покарання, вперто не бажає ставати на шлях виправлення, своєю поведінкою негативно впливає на загальну масу засуджених; систематично порушує встановлений порядок відбування покарання, за що неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності, має 64 стягнення за порушення режиму утримання, був неодноразово поміщений до ДІЗО, не бажає працевлаштовуватись, не отримав жодного заохочення за період відбування покарання, що свідчить про стійку його негативну поведінку, яку він сам обрав на час відбуття покарання.
Крім того, доведено, що 16 грудня 2019 року засуджений ОСОБА_9 в категоричній формі відмовився виконати законну вимогу представників адміністрації приступити до прибирання кімнати для проведення виховної роботи відділення №9, в якому він проживає, згідно графіку чергувань. Ці обставини поза розумним сумнівом підтверджуються відповідними документами, відеозаписом такої відмови, показаннями свідків ОСОБА_10 (начальника відділення), ОСОБА_11 (начальника відділення №9) та ОСОБА_12 (завідувача медичної частини ВК № 71).
За змістом письмових доказів та пояснень вказаних свідків, засуджений Якубинський, є інвалідом 3 групи, якому за станом здоров`я протипоказана лише важка фізична праця, міг залучатися до прибирання приміщень установи виконання покарань. 16.12.2019 він категорично відмовився від прибирання кімнати для проведення виховної роботи відділення №9, в якому він проживає, згідно графіку чергувань, посилаючись на незадовільний стан здоров`я, пов`язаний з ненормальним тиском. Медичними працівниками установи було невідкладно оглянуто Якубинського, виміряно у нього тиск та не було встановлено будь-яких протипоказань за станом здоров`я для здійснення прибирання приміщення вказаної кімнати установи. Діагноз хронічний двобічний синусит, що був виявлений у Якубинського під час медичного огляду 19.02.2019, не міг бути перешкодою для здійснення Якубинським прибирання території установи відповідно до графіку 16.12.2019. Вказані свідки підтвердили факти систематичної негативної поведінки Якубинського та недієвість застосування до нього інших заходів впливу.
У справі доведено, що засуджений ОСОБА_9 систематично відмовляється виконувати законні вимоги щодо режиму відбування покарання.
З врахуванням вищевказаних обставин, причини, поведінки засудженого до вчинення проступку, кількості та характеру раніше накладених стягнень на нього за численні порушення вимог режиму відбування покарання та відсутності заохочень, місцевий суд прийшов до обґрунтованого висновку про задоволення подання та переведення засудженого ОСОБА_9 до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.
Ухвала суду першої інстанції є законною та обґрунтованою, підстав для її скасування чи зміни немає.
Тому доводи апеляційної скарги є необґрунтованими.
Керуючись ст. ст. 404, 407, 409 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12.03.2020 про застосування до засудженого ОСОБА_7 стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 1 місяць, - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Судді: