Справа № 397/1656/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2020 . Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка подання Начальника Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області відносно засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Осота Олександрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, який не працює, не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, по даній справі засуджений вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 05.04.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від ваідбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» (далі орган пробації) ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням за вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 05.04.2018, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В обґрунтування подання зазначив, що відносно ОСОБА_3 за період іспитового строку підстав для направлення матеріалів до суду для вирішення про скасування звільнення з випробуванням не було, проте, 09.08.2018 відносно засудженого до ЄРДР внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У судове засідання прокурор, представник органу пробації та засуджений не з`явилися, надали заяву про розгляд даного подання без їх участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) України, суд вважає за можливе провести розгляд даного подання за відсутності учасників процесу.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
Вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 05.04.2018 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та з покладенням обов?язків, передбачених ст. 76 КК України (а.п. 2-9).
На даний час на розгляді в Олександрівському районному суді Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, згідно якого ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні 04.08.2018 кримінального правопорушення (а.п. 13).
Оскільки, ОСОБА_3 будучи засудженим за вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 05.04.2018, у період іспитового строку вчинив новий злочин, а тому у задоволенні подання необхідно відмовити.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Олександрівського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 за вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 05.04.2018 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області, а особами, без участі яких постановлено ухвалу, у той же строк з моменту вручення їм копії ухвали.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Судове рішення станом на «___»_____________20___ року набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/1656/16-к.

Помічник голови суду ______________________О.О.Черкес

Копію засвідчено «___»_____________20___ року.