Справа № 473/3539/19
Номер провадження 1-кс/473/341/2020

УХВАЛА

"30" квітня 2020 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 02 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,

встановив

28 квітня 2020 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0000070 від 02.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України за фактом незаконного заволодіння бюджетними коштами під час виконання робіт з капітального ремонту покриття подвір`я (благоустрій) Баловненської ЗОШ 1-3 ступенів по АДРЕСА_1 .
У ході досудового розслідування встановлено, що 06.07.2018 року між КУ «Новоодеський районний центр фінансово-господарського та навчально-методичного забезпечення закладів освіти» в особі директора ОСОБА_5 як замовником та ФОП ОСОБА_6 як підрядником, укладено договір підряду №347, відповідно до якого підрядник зобов`язався своїми силами і засобами виконати капітальний ремонт покриття подвір`я Баловненської ЗОШ 1-3 ступенів. Вартість робіт склала 545 800 грн.
Впродовж серпня-вересня 2018 року ФОП ОСОБА_6 складено акти виконаних будівельних робіт, які підписані замовником та ним як підрядником, чим засвідчено виконання робіт у повному обсязі, що слугувало підставою проведенню розрахунку в сумі яка передбачена договором - 545 800 грн.
Виконані ФОП Шевченко будівельні роботи на об`єкті не відповідають тим, що зазначені в звітній документації, відображені об`єми у актах виконаних робіт перевищують фактично виконані роботи та затрачені матеріали, якість та ціна відображених будівельних матеріалів більша від фактично затрачених, зокрема завищена вартість робіт по улаштуванню покриття з фігурних елементів мощення з приготуванням піщано-цементної суміші площадок та тротуарів шириною понад 2м. на 20883,41 грн.
По вказаному кримінальному провадженню слідчим було витребувано в порядку ст.93 КПК України в КУ «Новоодеський районний центр фінансово-господарського та навчально-методичного забезпечення закладів освіти» копії документів щодо проведення робіт з капітального ремонту школи, призначено та проведено будівельну-технічну та додаткову будівельно-технічну експертизу, ініційовано перед Управлінням південного офісу держаудитслужби в Миколаївській області та організовано проведення документальної невиїзної перевірки діяльності КУ «Новоодеський районний центр фінансово- господарського та навчально-методичного забезпечення закладів освіти».
Враховуючи те, що у кримінальному провадженні не повідомлено жодній особі про підозру, а строк досудового розслідування спливає, разом з тим у провадженні не виконано усі необхідні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування до трьох місяців.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву, згідно якої просить розглянути клопотання без його участі у зв`язку із введенням надзвичайної ситуації та впровадженням карантинних заходів на території України, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.
02 листопада 2018 року відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, були внесені до ЄРДР за №0000070.
Згідно ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.191 КК України, є тяжким злочином.
Пунктом 2 абзацу 2 ч.1 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить вісінадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.
Досудовим розслідуванням не встановлено особу, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення та жодній особі не повідомлено про підозру.
02 травня 2020 року закінчується встановлений законом строк досудового розслідування кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому ч.1 ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п.1-3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу.
Слідчий суддя може продовжити досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, згідно ст.ст.219, 294 КПК України, на строк, що не може перевищувати 12 місяців.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості, на підставі ч.4 ст. 295-1 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що слідчий не мав достатньо часу для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій. У кримінальному провадженні не виконано усі необхідні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, зокрема, не допитано замовника, підрядника, робітників на будівництві, не визначено ринкову вартість придбаних будівельних матеріалів.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність у кримінальному провадженні процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу та істотне значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду, а також неможливість закінчити досудове розслідування, до моменту повідомлення особі про підозру, у строк до 02 травня 2020 року, що є обґрунтованою підставою для продовження строку досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив

клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 02 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 02 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, до 02серпня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1