Постанова

19 грудня 2019 року
м. Київ
Справа № 1423/17967/2012
Провадження № 51- 5611 впс 18
Голова Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 розглянув подання Миколаївського апеляційного суду про направлення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з апеляційними скаргами засуджених ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та їх захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 лютого 2017 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду, в порядку ст. 38 КПК України 1960 року, надійшло подання Миколаївського апеляційного суду про направлення кримінальної справи за апеляційними скаргами засуджених ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та їх захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 лютого 2017 року, із Миколаївського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палаті у кримінальних справах, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Вивчивши наявні матеріали вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ч. 1 ст. 38 КПК України 1960 року, в окремих випадках, справа може бути передана на розгляд до суду іншої області з метою забезпечення найбільш об`єктивного і повного розгляду.
Як вбачається із подання, основною підставою для передачі матеріалів справи є неможливість утворити склад суду для розгляду вказаних апеляційних скарг.

26 січня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_8 , суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 розглянула матеріали кримінальної справи за апеляціями засуджених ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та їх захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 лютого 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 10 жовтня 2019 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 задоволено частково, ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 26 січня 2018 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 скасовано і направлено справу на новий апеляційний розгляд.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та звіту від 3 грудня 2019 року призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до положень статті 55 КПК України 1960 року щодо недопустимості повторної участі судді у розгляді справи, суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 виключено з автоматизованого розподілу судової справи.
Згідно витягу з Засад автоматизованої системи документообігу суду в Миколаївському апеляційному суді, затверджених Рішенням зборів суддів Миколаївського апеляційного суду від 2 жовтня 2018 року (протокол № 2), визначено склади постійно-діючих колегій суддів.

Відповідно до п. 2.12 до складу постійно-діючої колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ входять судді: ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 .

Із складу судової палати у кримінальних справах у кількості п`яти суддів, право на розгляд цієї кримінальної справи мають лише судді: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Відповідно до ст. 17 КПК України 1960 року, крім іншого, розгляд справ в апеляційному порядку здійснюється колегіально у складі трьох суддів.
Таким чином, зазначені обставини, відповідно до ст. 38 КПК України 1960 року, дають достатні підстави для передачі кримінальної справи за апеляційними скаргами засуджених ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та їх захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 лютого 2017 року, до іншого суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 38 КПК України 1960 року,
ухвалив:
Подання Миколаївського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінальної справи за апеляційними скаргами засуджених ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та їх захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 лютого 2017 року, направити для розгляду до Херсонського апеляційного суду.
Постанова оскарженню не підлягає.

Голова Касаційного кримінального суду ОСОБА_1