ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №937/9198/19 Головуючий у 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/807/180/19 Доповідач у 2 інст. ОСОБА_2
Категорія оскарження ст. 303 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Судова колегія з кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Запорізької області в місті Запоріжжі кримінальне провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 грудня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження № 0001130 від 8 травня 2018 року за ч. 1 ст. 375 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

28 січня 2020 року до Запорізького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга заявника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 грудня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження № 0001130 від 8 травня 2018 року за ч. 1 ст. 375 КК України.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 28 січня 2020 року для розгляду апеляційної скарги було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Безпосередньо в апеляційній скарзі ОСОБА_7 виклав заяву про відвід всім суддям Запорізького апеляційного суду, яку мотивує тим, що дана справа стосується суддів цього суду.

Вислухавши думку прокурора, який пояснив, що дійсно ОСОБА_7 подано апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, якою залишено без змін постанову слідчого ДБР у м. Мелітополі від 31 жовтня 2019 року, якою закрито кримінальне провадження № 0001130 від 8 травня 2018 року за ч. 1 ст. 375 КК України, в якому ОСОБА_7 просив притягнути до кримінальної відповідальності, в тому числі суддів Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що може викликати у апелянта обґрунтовані сумніви в неупередженому розгляді його апеляційної скарги, з огляду на що він не заперечує проти задоволення заяви про відвід вказаному складу суду, перевіривши матеріали провадження в частині, що стосується заяви про відвід, колегія суддів приходить до висновку, що заява про відвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є обґрунтованою та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Статтями 75, 76 КПК України передбачено вичерпний перелік обставин, що включають участь судді у кримінальному провадженні.

Зокрема п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України встановлено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших підстав, які викликають сумнів у його неупередженості.

З матеріалів провадження встановлено, що ОСОБА_7 оскаржує ухвалу слідчого судді, якою залишено без задоволення його скаргу на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження № 0001130 від 8 травня 2018 року за ч. 1 ст. 375 КК України.

Прокурор в судовому засіданні апеляційного суду підтвердив, що дане кримінальне провадження здійснювалось за заявою ОСОБА_7 про притягнення до кримінальної відповідальності суддів Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що дійсно у апелянта в даному провадженні можуть виникнути обґрунтовані сумніві у неупередженості суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , з огляду на що його заява у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України підлягає задоволенню.

При цьому, оскільки законом передбачено право заявити відвід конкретному судді із відповідним його обґрунтуванням, заява ОСОБА_7 про відвід всім (іншим) суддям Запорізького апеляційного суду даною колегією суддів залишається без розгляду.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_7 про відвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали провадження передати керівнику апарату Запорізького апеляційного суду для визначення іншого складу суду у порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_9 БілоконевДата документу Справа № 937/9198/19