ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №624/124/20 Доповідач: ОСОБА_1
Провадження №11-п/818/138/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2020 року м.Харків
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
з секретарем - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання керівника апарату Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про направлення клопотання слідчого про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Харківського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про направлення клопотання слідчого про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з одного суду до іншого. Вказане подання обґрунтовано тим, що у Кегичівському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлялися належним чином. Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до штатного розкладу в Кегичівському районному суді Харківської області працює один суддя ОСОБА_6 , яка з 17.02.2020 року по 21.02.2020 року перебуває у відрядженні.
Утворити склад суду у Кегичівському районному суді Харківської області для розгляду вказаного клопотання з дотриманням вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не уявилося можливим внаслідок недостатньої кількості суддів. Про це свідчить відповідний протокол про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями, створений автоматизованою системою 17.02.2020 року (а.с.45).
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Вищевказаний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним.
Перебування судді ОСОБА_6 у відрядженні з 17.02.2020 року по 21.02.2020 року з урахуванням вимог ст.34 КПК України, не є підставою для передачі клопотання до іншого суду.
За таких обставин, передбачені ст.34 КПК України підстави для передачі клопотання на розгляд до іншого суду відсутні.
Колегія судів не вбачає підстав для задоволення подання керівника апарату Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про направлення клопотання слідчого про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з одного суду до іншого.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Відмовити у задоволенні подання керівника апарату Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про направлення клопотання слідчого про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з одного суду до іншого.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді