Справа № 161/8907/20
Провадження № 1-кс/161/4441/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2020 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001353 від 10 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
04.06.2020 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку, проведеного 01.06.2020 в квартирі за адресою АДРЕСА_1 , а саме: педаль з обертовим елементом, металеву шестерню, частину механізму перемикання передач, світловідбивач, що перебувало у фактичному володінні ОСОБА_4 , з метою його збереження як речового доказу, з позбавленням останнього права володіння, користування та розпоряджання ним.
Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001353 від 10 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в ході якого встановлено, що в період з 13 години 08.04.2020 по 15 годину 09.04.2020, в м. Луцьку, невідома особа шляхом злому незаконно проникла до підсобного приміщення між 5 та 6 поверхами будинку, що по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала велосипед марки «Гіант», що належить ОСОБА_5 та 3 велосипеди марок «Маккензі» і «Рено», що належать ОСОБА_6 .
Слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_7 винесена ухвала від 30.05.2020 у справі № 161/8592/20 про надання дозволу на проведення обшуку житла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення речей: велосипеду марки «Гіант» та велосипедів марок «Маккензі» і «Рено».
На підставі вищевказаної ухвали, слідчим слідчого відділу Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 01.06.2020 проведено обшук в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час обшуку було вилучено: педаль з обертовим елементом, металева шестерня, частина механізму перемикання передач, світловідбивач.
З рапорта ст. о/у ВКП Луцького відділу поліції ОСОБА_8 вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні крадіжки велосипедів з підсобного приміщення між 5 та 6 поверхами будинку, що по АДРЕСА_2 . Дані відомості підтверджуються показаннями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , котрі повідомили про факт реалізації ОСОБА_4 велосипедів за заниженими цінами.
Відтак, на переконання слідчого, є підстави вважати, що комплектуючі частини до різних моделей велосипедів, виявлені та вилучені під час обшуку в квартирі ОСОБА_4 можуть бути складовими частинами велосипедів, що є предметом злочину.
На думку слідчого, є достатні підстави вважати, що у випадку не накладення арешту на майно може в подальшому призвести до настання негативних наслідків, а саме втрати слідової інформації про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та може бути використано як доказ причетності, доведення чи спростування певних обставин вчинення даного кримінального правопорушення.
Окрім того, оскільки вказане майно може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, то, на думку слідчого, воно відповідає критеріям ст. 98 КПК України та є речовим доказом.
Здійснити виклик особи, у якої вилучено майно ОСОБА_4 судом не виявилось можливим.
Слідчий подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Зважаючи, що вилучене майно має силу речового доказу, і відповідає критеріям, зазначеним у ч.4 ст.167 КПК України, а тому останнє підлягає арешту, що є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження, який надасть змогу встановити важливі обставини провадження та забезпечить подальше виконання вироку.
Даний вид забезпечення кримінального провадження є співмірним і не позбавляє підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, звернутися до суду із клопотанням про скасування арешту, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку, проведеного 01.06.2020 в квартирі за адресою АДРЕСА_1 , а саме: педаль з обертовим елементом, металеву шестерню, частину механізму перемикання передач, світловідбивач, що перебувало у фактичному володінні ОСОБА_4 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною в ст.175 КПК України стороною кримінального провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1