Провадження № 11-кп/4820/368/20
Справа № 675/375/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвалу Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
08 квітня 2020 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , вивчивши матеріали апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 11 березня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні його клопотання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, визначення терміну можливого перегляду покарання шляхом застосування умовно дострокового звільнення або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, встановлення проміжків часу для його повторення зі встановленням чітких критеріїв на підставі яких воно має відбуватись, -

в с т а н о в и л а:
Згідно вимог Конвенції про захист прав і основних свобод людини (Європейська Конвенція з прав людини від 4 листопада 1950 року) кожна людина, звинувачувана у вчиненні кримінального злочину, має право використовувати правову допомогу захисника на власний вибір або, якщо вона не має коштів для оплати правової допомоги захисника, одержувати таку допомогу безплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя (п.п. „с, п. 3, ст. 6).

Участь адвоката в судовому засіданні, з метою захисту інтересів підозрюваного (обвинуваченого) є основоположною засадою справедливого судового розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не злучив його.

Згідно ч. 1 ст. 52 участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Як вбачається із матеріалів провадження, ОСОБА_3 засуджений за особливо тяжкий злочин.

На виконання вказаних вимог закону, з метою забезпечення ОСОБА_3 права на захист, суд вважає за необхідне забезпечити участь захисника при розгляді апеляційної скарги засудженого на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 11 березня 2020 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі : необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання у державній установі «Замкова виправна колонія (№ 58)».

А тому, з метою забезпечення своєчасного та оперативного розгляду даної апеляційної скарги, суд вважає, що судове засідання слід проводити за участю останнього у режимі відеоконференції.

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 11 березня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні його клопотання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, визначення терміну можливого перегляду покарання шляхом застосування умовно дострокового звільнення або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, встановлення проміжків часу для його повторення зі встановленням чітких критеріїв на підставі яких воно має відбуватись закінчено. А тому, необхідно призначити його апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 11 березня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні його клопотання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, визначення терміну можливого перегляду покарання шляхом застосування умовно дострокового звільнення або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, встановлення проміжків часу для його повторення зі встановленням чітких критеріїв на підставі яких воно має відбуватись призначити на 10 годину 00 хвилин 09 квітня 2020 року.

Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити засудженому до довічного позбавлення волі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для надання безоплатної вторинної правової допомоги під час розгляду його апеляційної скарги та забезпечити прибуття такого у зазначений в ухвалі час і місце для участі в розгляді даного кримінального провадження.

Судове провадження за участю ОСОБА_3 , згідно вимог ст. 336 КПК України, здійснити у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Замкова виправна колонія № 58».

Доручити начальнику ДУ«Замкова виправна колонія № 58»:

1)підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції;

2)забезпечити участь засудженого у дистанційному судовому провадженні 09 квітня 2020 року о 10 годині 00 хвилин;

3)покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з засудженим до закінченням судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали для виконання направити начальнику державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» та директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_2