Справа № 405/3149/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Кропивницький заяву засудженого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-31.01.2018 вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки;
-07.02.2018 вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць;
- 15.03.2018 вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 2 місяці;
-18.07.2018 вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 24.09.2018 даний вирок залишено без змін. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.12.2018 засудженому зараховано в строк покарання призначеного вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 18.07.2018 строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 31.01.2018 по 03.03.2018, початок строку 31.01.2018, кінець строку 28.06.2021,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :

засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про можливість застосування умовно дострокового звільнення від відбування покарання.
В судовому засіданні засуджений підтримав заяву та просив задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання засудженого.
Заслухавши в судовому засіданні засудженого, прокурора, дослідивши особову справу № 282-У-18, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Частиною другою цієї норми закріплено, що умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
В судовому засіданні встановлено, що засуджений в Кропивницькій УВП (№14) перебував з 31.01.2018, за час якого характеризувався негативно, допустив два порушення режиму утримання у виді вилучення заборонених речей та порушенні ПВР, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника УВП у виді доган. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.
З 23.10.2018 відбуває покарання в Кропивницькій ВК (№ 6). За час перебування в установі допустив 4 порушення встановленого порядку відбування покарання у виді вилучення заборонених речей та порушенні форми одягу, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи та правами начальника відділення у виді поміщення до ДІЗО 2 рази та 2 х доган. Стягнення зняті у встановленому законом порядку.
З характеристики, затвердженої в.о. начальника ДУ «Кропивницька ВК (№6)» від 03.06.2020 вбачається, що засуджений ОСОБА_3 стосовно скоєного злочину розкаюється, але робить це з метою отримати поблажливість. Міру покарання призначену судом вважає надто суворою.
Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Намагається дотримуватись правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом.
Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Намагається дбайливо ставитись до майна установи і предметів, якими користується, здійснювати догляд за ними, використовувати за призначенням.
Не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, має достатньо навичок для самостійного їх виконання. Уникає виконання робіт з благоустрою установи, перекладає їх виконання на інших засуджених. Не бере участі в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт», але особистого прагнення для її реалізації не проявляє. Участі у роботі самодіяльних організацій не бере, соціально корисну активність в організації їх роботи не проявляє. Згідно вироку суду позову не має, виконавчі листи до установи не надходили.
Відповідно до п.2 б) Постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» головною умовою прийняття рішення при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.
Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.
Відповідно до ч.1 ст.118 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджені до позбавлення волі повинні працювати в місцях і на роботах, які визначаються адміністрацією колонії. Засуджені залучаються до суспільно корисної праці з урахуванням наявних виробничих потужностей, зважаючи при цьому на стать, вік, працездатність, стан здоров`я і спеціальність. Засуджені залучаються до праці, як правило, на підприємствах, у майстернях колоній, а також на державних або інших форм власності підприємствах за умови забезпечення їх належної охорони та ізоляції.
Також, сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин та ін.
При вирішенні питання про застосування щодо особи умовно дострокового звільнення від відбування покарання, вирішальним фактором є не факт відбування ним призначеного покарання, а саме виправлення засудженого. Процес виправлення та перевиховання засудженого має бути стабільним та послідовним.
Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_3 не довів своє виправлення сумлінним ставленням до праці, його поведінка, як процес виправлення та перевиховання, за весь час відбування покарання не є взірцевою, не була позитивним прикладом для інших засуджених та не вказує на те, що засуджений став на шлях виправлення, тому вважає, що клопотання про умовно-дострокове звільнення останнього задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,
п о с т а н о в и в :

в задоволенні клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання відмовити
Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» для вручення засудженому.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_6