Справа № 461/9898/19
У Х В А Л А

про повернення матеріалів клопотання

13.12.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про повернення застави, -

в с т а н о в и в :

13 грудня 2019 року до Галицького районного суду м.Львова надійшло вказане клопотання ОСОБА_2 , яке переданому слідчому судді ОСОБА_1 того ж дня, про повернення застави, внесеної на рахунок ТУ ДСА України в Львівській області на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 24 січня 2017 року №466/431/17.

Вивчивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 24 січня 2017 року у справі за № 466/431/17 до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням розміру застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка була внесена ОСОБА_2 25.01.2017 року на рахунок, вказаний в ухвалі слідчого судді.

Виходячи з аналізу ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, приходжу до висновку про те, що подане клопотання про повернення застави підлягають розгляду місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться зазначений орган досудового розслідування.

У відповідності до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

На момент застосування запобіжного заходу досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000192 від 22.08.2016 здійснювалося слідчим відділом військової прокуратури Західного регіону України.

Разом з тим, як вбачається з тексту клопотання, матеріали досудового розслідування передані за підсудністю до слідчого управління Головного управління Національної поліції України у Львівській області.

Однак, на підтвердження своєї позиції заявником не долучено відповідних документів, що унеможливлює пересвідчитись слідчому судді про належність територіальної юрисдикції суду для розгляду даного клопотання, оскільки на момент застосування запобіжного заходу, відповідно до долученої заявником ухвали, досудове розслідування здійснювалося слідчим відділом військової прокуратури Західного регіону України, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Клепарівська, 20, яке за адміністративним поділом м. Львова відноситься до Шевченківського району, проте з клопотанням ОСОБА_2 звернулася до Галицького районного суду м. Львова, не долучивши належних документів, що свідчать про наявність правових підстав для звернення з даним клопотанням до Шевченківського районного суду м.Львова.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 12 жовтня 1978 року у справі «Занд проти Австрії» вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

З сукупного аналізу вищенаведених положень законодавства варто зробити висновок, що під порушенням правил підсудності розуміється відкриття провадження і розгляд справи тим судом першої інстанції, до повноважень якого не відноситься вирішення даного спору.

Отже, враховуючи, що військова прокуратура Західного регіону України знаходиться за межами юрисдикції суду, до якого подано дане клопотання, воно не підлягає розгляду у цьому суді, і відповідно належить повернути для подачі до належного суду.

Керуючись ч. 2 ст. 132, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання ОСОБА_2 про повернення в рамках кримінального провадження №0000192 від 22.08.2016 - повернути заявнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1