Справа № 277/673/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2020 року смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине кримінальне провадження, внесене 03.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Житомирі, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, інваліда ІІ групи, раніше не судимого

за ч. 1 ст. 263 КК України

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , проходячи військову службу в зоні антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей України на початку 2014 року, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлена, перебуваючи поблизу м. Попасне Луганської області, віднайшов автоматний магазин в середині якого знаходилось 10-ть патронів, які є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї - 5,45 мм проміжними патронами з кулею "ПС" зразка 1974р. зі сталевим осердям, призначеними для стрільби з військової нарізної зброї калібру 5,45 мм., 3-ри патрони, які є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї - 7,62 мм (7,62x54R) гвинтівочними патронами з кулею "ЛПС" зі сталевим осердям зразка 1908/30 років, 2-ва патрони, які є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї - 7,62 мм (7,62x39 мм) проміжними патронами зразка 1943 року, із сталевим осердям "ПС", призначеними для стрільби з військової нарізної вогнепальної зброї кал. 7,62 мм., 3-ри патрони, які є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї -7,62 мм гвинтівочними патронами, гільзи від гвинтівочних патронів та кулі від проміжних 7,62 мм патронів з сталевим осердям зразка 1943 року, які придатні до стрільби на ураження цілі.

У вказаний час та місці у ОСОБА_4 , який достовірно знаючи про те, що виявлені ним предмети є боєприпасами, зберігання яких заборонено законом, виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання бойових припасів у вигляді патронів для особистих цілей, не пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби.

Реалізуючи свій злочинний умисел, без розриву в часі, ОСОБА_4 незаконно придбав 18 патронів, які є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї та поклав їх до свого особистого речового мішка, і таким чином незаконно зберігав їх при собі. В подальшому в червні 2016 року ОСОБА_4 незаконно перемістив вказані 18 патронів до місця свого постійного проживання по АДРЕСА_1 , де продовжив їх зберігати до 04.06.2019 року в особисто визначеному ним місці - на полиці шафи в спальній кімнаті будинку.

04.06.2019 року працівниками Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області проведено обшук в домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 , у ході якого вилучено вказані 18 патронів, які є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та показав, що проходячи військову службу в зоні проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей на початку 2014 року, він знайшов 18 патронів, які вирішив забрати з собою. Вказані патрони він привіз до свого будинку та зберігав там поки працівники поліції не вилучили їх у нього. У вчиненому щиро розкаявся.

Оскільки учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, не оспорювали в судовому засіданні обставини, при яких скоєно злочин, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і учасники судового процесу проти цього не заперечували. Також в судовому засіданні суд роз`яснив учасникам судового процесу, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Судом було з`ясовано, що учасники судового процесу правильно розуміють зміст вищенаведених обставин, наслідки такого порядку дослідження доказів, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину встановленою та доведеною, і його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, а також суд визнає пом`якшуючою обставиною наявність у ОСОБА_4 інвалідності ІІ групи, яка пов`язана з проходженням військової служби, а також те, що останній являється учасником бойових дій.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи наведені вище обставини, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, вчинив тяжкий злочин, по місцю проживання характеризується посередньо, не працює, а також те, що він щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, має інвалідність ІІ групи, яка пов`язання з виконанням обов`язків військової служби, є учасником бойових дій, що пом`якшує його покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за можливе, із застосуванням ст. 69 КК України, перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 1 ст. 263 КК України і призначити покарання обвинуваченому у виді штрафу, оскільки саме таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

У даному кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся.

Витрати по залученню експертів підлягають стягненню з обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та відповідно до ст. 69, ст. 263 КК України, ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави кошти затрачені на проведення судово-балістичної експертизи в сумі 1884 (одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Речові докази: 6 проміжних патронів калібру 5,45 мм з кулею "ПС" зразка 1974 р.; один проміжний патрон калібру 7,62 мм (7,62x39 мм) зразка 1943 року, із сталевим осердям "ПС"; один гвинтівочний патрон кал. 7,62 мм (7,62х54R) з кулею "ЛПС" зі сталевим осердям зразка 1908/30 років; один демонтований гвинтівочний патрон кал. 7,62 мм (7,62х54К) з кулею "ЛПС" зі сталевим осердям зразка 1908/30 років; дев`ять стріляних гільз: 4 від проміжних патронів калібру 5,45 мм з кулею «ПС» зразка 1974 р., 1 від 7,62мм (7,62х54К.) гвинтівочного патрона з кулею "ЛПС" зі сталевим осердям зразка 1908/30 років, 1 від проміжного патрону калібру 7,62 мм (7,62x39 мм) зразка 1943 року із сталевим осердям "ПС", 3 від патронів виготовлених саморобним способом з використанням частин патронів промислового виробництва та магазин, які передані на зберігання до кімнати зберігання озброєння Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області знищити.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження можуть отримати копію вироку в суді.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1