У Х В А Л А

іменем України

11.02.2020 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документі по кримінальному провадженню за №0000462 від 12.12.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України ,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 внесла на розгляд клопотання, погоджене з повноважним прокурором, про надання тимчасового доступу до документів відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про рух коштів з рахунку № НОМЕР_1 , в тому числі з відображенням місця зняття грошових коштів або інших операцій з фото фіксацією на банкоматі в період часу з 17.10.2019 року по 12.12.2019, а також копії матеріалів на особу, яка оформляла вказану банківську картку з відображенням номеру мобільного телефону клієнта та місце розташування банкомату CADN4889, для використання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженню.
Клопотання обґрунтовано тим, що 17.10.2019 року невстановлена особа, шляхом вільного доступу з території домоволодіння АДРЕСА_2 , таємно викрала майно належне ОСОБА_4 .
За вказаним фактом СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області 12.12.2019 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000462 за ч.1 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в ОСОБА_4 викрадений мобільний телефон «HUAWEI Y5 2018 2/16 Gb black» з наступними міжнародними ідентифікаційними номерами мобільного терміналу зв`язку (IMEI): НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . У вказаному мобільному телефоні знаходилися сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 . На вказаний номер були прив`язані рахунки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 та НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування з метою розкриття даного злочину та встановлення особи злочинця, було встановлено, що в ході спілкування ОСОБА_4 з ОСОБА_5 , останній таємно вчинив крадіжку мобільного телефону та скориставшись мобільним телефоном потерпілого здійснив вхід до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Також, під час досудового розслідування було встановлено, що з картки № НОМЕР_5 , яка належна ОСОБА_4 були переказані грошові кошти на картку ОСОБА_5 , без відома власника ОСОБА_4 в період часу жовтень-листопад 2019 року.
03.02.2020 року в ході тимчасового доступу до документів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було встановлено, що перекази з карток ОСОБА_4 були здійснені на карту № НОМЕР_1 , де отримувачем є ОСОБА_5 та відбулося зняття грошових коштів з банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за координатом CADN4889 23.10.2019 року о 04:01:52 годині.
В ході досудового розслідування проведено заходи, спрямовані на встановлення місця знаходження особи, яка вчинила крадіжку відносно ОСОБА_4 , завдавши останньому майнової шкоди приблизно на суму 82 000 гривень, але на даний час вони позитивних результатів не принесли.
Встановити відомості про рух коштів з рахунка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , з якої було переказано грошові кошти та встановити відомості про місце, де було знято грошові кошти, в інший спосіб, ніж шляхом доступу до документів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та місце розташування банкомату CADN4889 неможливо, так як відповідно до ст. 62 Закону України «Про банки та банківську таємницю», у відповідності з якою інформація відносно фізичних осіб розкривається банками відповідним державним органам лише у двох випадках: з письмового дозволу власника цієї інформації або за рішенням суду.
Прокурор надав до суду письмову заяву про розгляд даного клопотання за його відсутності.
Розглянувши матеріали справи, та перевіривши додані матеріали досудового розслідування, суддя вважає, що дане клопотання про тимчасовий доступ до вказаних документів підлягає задоволенню, оскільки відомості, які в них містяться мають суттєве значення для встановлення важливої інформації, та мають доказове значення по даному кримінальному провадженню, для правильної кваліфікації відповідного кримінального правопорушення.
Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, суд вважає можливим розглянути дане клопотання за відсутності сторони, у володінні якої знаходяться дані документи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131-132, 160-166 , 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про рух коштів з рахунку № НОМЕР_1 , в тому числі з відображенням місця зняття грошових коштів або інших операцій з фото фіксацією на банкоматі в період часу з 17.10.2019 року по 12.12.2019, а також копії матеріалів на особу, яка оформляла вказану банківську картку з відображенням номеру мобільного телефону клієнта та місце розташування банкомату CADN4889, для використання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженню.
Доручити виконання ухвали слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області слідчому СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.
Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

11.02.2020