У Х В А Л А
Справа № 147/1334/17

Провадження № 1-в/126/67/2020

03 червня 2020 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець Тростянецького району Вінницької області подання начальника Тростянецького міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 18.072018 року, для відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ :

07.05.2020 року до суду надійшло подання начальника Тростянецького міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на обліку в Тростянецькому міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області з 12.09.2018 року.

Своє подання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 злісно ухиляється від відбування покарання та не бажає стати на шлях виправлення. Засуджений після ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням 06.11.2018 р. та 07.05.2019 р. не з`явився до Тростянецького МР для реєстрації без поважних причин, а також систематично вчиняв адміністративні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, а саме: 21.12.2018р. за ч. 1 ст. 127 КУпАП, 07.01.2019р. за ч. 1 ст.173-2 КУпАП та 11.01.2019 р. за ч. 1 ст. 178 КУпАП. За вчинення вищевказаних правопорушень засудженому було винесено застереження у вигляді письмового попередження, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу та проводились індивідуально профілактичні бесіди.

22.05.2019 року до Тростянецького районного суду було направлене подання про скасування звільнення від відбування з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, проте 27.05.2019 року Тростянецьким районним судом у задоволенні подання було відмовлено, однак засуджений продовжує порушувати обов`язки покладені на нього судом та вчиняє систематичні адміністративні правопорушення, а саме 08.01.2020 та 07.04.2020 не з`явився до Тростянецького МР для реєстрації без поважних причин. о

Окрім того, ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 17.02.2020 р. за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 03.03.2020 р. за ст.177 КУпАП, 03.03.2020 р. за ст.176 КУпАП та 10.03.2020 р. за ч. 2 ст. 178 КУпАП. За вчинення вищевказаних правопорушень засудженому було винесено застереження у вигляді письмового попередження, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, проводились індивідуально профілактичні бесіди.

Оскільки засуджений не бажає стати на шлях виправлення просить подання задоволити з підстав та доводів наведених в ньому.

Представник Тростянецького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області у судове засідання не явився.

ОСОБА_4 у судове засідання не явився, надав заяву в якій проти задоволення подання заперечив.

Вивчивши подання, матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 18.07.2018 р., ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання, з випробуванням, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, встановлено іспитовий строк тривалістю два роки. Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язано ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок суду набрав законної сили 20.08.2018 року.

З 12.09.2018 ОСОБА_4 перебуває на обліку в Тростянецькому міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області. Він був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, про що від нього було відібрано підписку. Крім того, йому було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки та наголошено про те, що у випадку якщо він не виконує покладені на нього судом обов`язки, встановлені кримінально-виконавчим кодексом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Також судом встановлено, що у період з 28.02.2019 р. по 05.03.2019 р. ОСОБА_4 пройшов курс дезінтоксикаційної терапії за власним бажанням в медичному закладі ТОВ «ПРОФІ ДЕТОКС ЦЕНТР», що підтверджується довідкою від 06.03.2019 року.

05.04.2019 по 05.04.2019 року засуджений проходив курс психологічної допомоги від алкогольної залежності в центрі психологічної допомоги ФОП « ОСОБА_5 ».

Згідно довідки № 56 від 04.02.2020, виданої виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, ОСОБА_4 , сільська рада компрометуючими матеріалами на засудженого не володіє.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно ч. 1ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24 жовтня 2003 року № 7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Суд звертає увагу на те, що під час іспитового строку ОСОБА_4 нового злочину не вчинив.

При цьому суд враховує, що підставою для скасування іспитового строку згідно з вимогами ст. 166 КВК України є невиконання засудженим покладених обов`язків та його небажання стати на шлях виправлення.

Проте аналіз змісту та суті адміністративних правопорушень, які допустив ОСОБА_4 , в сукупності з відсутністю даних про вчинення засудженим нових злочинів, дають підстави для висновку про те, що органом пробації не доведено, що вчинені ним адміністративні правопорушення свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

З огляду на викладене, на переконання суду, наразі відсутні підстави для направлення засудженого для реального відбування призначеного покарання.

Водночас засудженого необхідно попередити, що подальше вчинення ним умисних адміністративних правопорушень може мати наслідком скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для реального відбування покарання.

На підставі ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 166 КВК України, керуючись п.8 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання начальника Тростянецького міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 , про скасування звільнення від відбування з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 18.07.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбуття призначеного покарання з випробувальним строком на 2 роки.

Особову справу № 19/2018 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Тростянецького міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення через Бершадський районний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_1