Справа № 167/569/20
Провадження №1-кп/167/70/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2020 року Рожищенський районний суд Волинської області

в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Рожище кримінальне провадження №0000104 від 13.04.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Літогоща Рожищенського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, не працюючого, не військовозобов`язаного, не судимого, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акта ОСОБА_5 29 березня 2020 року близько 09 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні майстерні з ремонту мобільних телефонів торгового центру «Веселка», що за адресою: м.Рожище, вул.Героїв УПА, 2 Волинської області, яке орендується приватним підприємцем ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливого мотиву, скориставшись тим, що його дії не помічено потерпілим та сторонніми особами, шляхом вільного доступу, таємно, викрав зі столу належний потерпілому ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Samsung J120H», золотистого кольору, ІМЕЙ1: НОМЕР_1 , ІМЕЙ1: НОМЕР_2 , вартістю 1500 грн., після чого покинув приміщення майстерні та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на вищевказану суму.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як умисне, таємне викрадення чужого майна.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю. Завдані збитки потерпілому відшкодовані.

Між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 14.05.2020 року укладена угода про примирення. Згідно з угодою сторони погоджуються, про відсутність на час складання угоди матеріальних і моральних претензій з боку потерпілого та на об`єм визнання вини обвинуваченим. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.4, 5 ст.474 КПК України, а потерпілий ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Криміналького Кодексу України, зокрема, вимогам ст.53 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 ..

Речовий доказ по справі: мобільний телефон марки «Samsung J120H», золотистого кольору, ІМЕЙ1: НОМЕР_1 , ІМЕЙ1: НОМЕР_2 , який передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити йому як власнику.

Керуючись ст.ст.100, 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду від 14 травня 2020 року по кримінальному провадженні №0000104 укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ по справі: мобільний телефон марки «Samsung J120H», золотистого кольору, ІМЕЙ1: НОМЕР_1 , ІМЕЙ1: НОМЕР_2 , який передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити йому як власнику.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, потерпілому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ: ОСОБА_1