справа №619/1263/20
провадження №1-кс/619/436/20
УХВАЛА
іменем України

30 квітня 2020 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000475 від 16 квітня 2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України.

ВСТАНОВИВ:
В провадження Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000475 від 16 квітня 2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 15.04.2020 до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до якої невстановлена особа, з погрозою застосування насильства над близькими родичами примушує сім`ю заявниці виконати цивільно-правові зобов`язання, а саме повернути борг.

З заяви гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та наданих попередніх пояснень, встановлено, що вона просить прийняти заходи до невідомої особи, котра примушує її сім`ю до виконання цивільно-правових обов`язків та підклала предмет зовні схожий на гранату без чеки, на паркан її домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Після виявлення вказаного предмету, вона віднесла його в поле неподалік свого домоволодіння, та прикопала.

Відомості за даним фактом 16.04.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових №0000475, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 355 ч. 1 КК України.

В ході відпрацювання по заяві ОСОБА_4 , 15 квітня 2020 року слідчим СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 здійснено виїзд з метою проведення невідкладної слідчої дії огляду місця події, а саме: ділянки місцевості на відстані 250 метрів від домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за координатами: широта 50.2673 та довгота 36,18.

В ході проведення вказаної слідчої дії, в присутності понятих, на зазначеній вище ділянці було виявлено та вилучено наступний предмет корпус ручної гранати «Ф-1», з холостою пробкою, що було упаковано до спеціалізованого сейф-пакету вибухотехнічної служби Національної поліції України з маркуванням АВ 3009391.

Вказане майно є засобом вчинення злочину, необхідне для проведення вибухотехнічної, інших судових експертиз та має доказове значення у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України: вищезазначені предмети - є тимчасово вилученим майном.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та власник майна не прибули, тому суд вважає можливим розгляд клопотання за їх відсутності, у зв`язку зі стислими строками розгляду даної категорії клопотань.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Відомості за даним фактом 16.04.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових №0000475, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 355 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол. Після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є збереження речових доказів для забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність їх використання в ході досудового розслідування в якості доказів, для призначення судових експертиз та проведення інших слідчих дій.
Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.
З урахуванням зазначених вимог, слідчий суддя дійшов до висновку про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст.ст. 167-169, 170, 171, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в рамках кримінального провадження №0000475 від 16 квітня 2020 року, а саме на: корпус ручної гранати «Ф-1», з холостою пробкою, що був упакований та знаходиться у спеціалізованому сейф-пакету вибухотехнічної служби Національної поліції України з маркуванням АВ 3009391.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Роз`яснити положення, які закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1