Справа № 202/2236/20
Провадження № 1-в/202/77/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 06 квітня 2018 року ОСОБА_3 був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та засуджений до 3 років 2 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Відповідно до подання, засуджений за час іспитового строку, який закінчився 06 квітня 2020 року, обов`язки, покладені на нього судом виконав частково, до адміністративної відповідальності не притягувався, однак за період іспитового строку відносно ОСОБА_3 було відкрито кримінальне провадження №0000408 від 16.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Станом на 07.04.2020 рішення по справі за вказаним кримінальним провадженням не прийнято, а тому на підставі вимог ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, орган з питань пробації просить суд звільнити засудженого від відбування покарання по закінченню строку випробування.

Прокурор, засуджений та представник сектору пробації у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, клопотань не подавали, а тому подання розглянуто відповідно до ст.ст.324, 539 КПК України без їх участі.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні подання з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

У відповідності до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71,72 цього Кодексу.

Тобто умовою для звільнення засудженого від призначеного покарання, після закінчення іспитового строку, є не тільки виконання покладених на нього обов`язків, а й не вчинення нового злочину.

Згідно інформаційної довідки 08 квітня 2020 року відносно ОСОБА_3 12 березня 2019 року до суду направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000408 від 16.02.2019 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України. При цьому, відомості щодо результатів розгляду судом вказаного обвинувального акту в матеріалах особової справи відсутні.

Наведені обставини свідчать про наявність підстав вважати, що ОСОБА_3 порушив умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, якщо він дійсно вчинив новий злочин під час іспитового строку. Разом цим, вказані обставини можуть бути встановлені виключно вироком суду, ухваленого за результатами судового розгляду кримінального провадження.

При цьому, в разі доведення винуватості ОСОБА_3 , судом повинна бути застосована ст.71 КК України, а передчасне звільнення його від відбування покарання, раніше призначеного судом покарання, потягне за собою неможливість застосування зазначеної вимоги Кримінального кодексу та визначення остаточного покарання.

У зв`язку з викладеним, оскільки встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та дані про результати розгляду відсутні, з урахуванням положень ст.ст.70,71 КК України, суд не вбачає підстав для задоволення подання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.537,539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання по закінченню строку випробування відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1