Справа № 164/584/20
Провадження №1-кс/157/138/20
УХВАЛА
Іменем України
04 травня 2020 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про забезпечення його участі в режимі відеоконференції під час розгляду заяви захисника ОСОБА_4 про відвід судді Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 лютого 2020 року за № 0000059, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 30 квітня 2020 року задоволено подання в.о. голови Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_5 та передано на розгляд Камінь-Каширському районному суду Волинської області заяву захисника ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 у зазначеному кримінальному провадженні.

4 травня 2020 року до суду з Державної установи «Луцький СІЗО» надійшла заява від обвинуваченого ОСОБА_3 , в якій останній просить заяву про відвід судді розглянути за його участю в режимі відеоконференції з приміщення Луцького слідчого ізолятора.

Згідно з ч. 3 ст. 81 КПК України при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Згідно з повідомленням судді Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_5 від 4 травня 2020 року обвинувачений ОСОБА_3 утримується в Державній установі «Луцький СІЗО», що знаходиться за адресою: вул. Нестора Бурчака, 3, м. Луцьк.

З метою забезпечення оперативного розгляду заяви захисника про відвід судді, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 належить задовольнити та забезпечити його участь в судовому засіданні о 9 год. 5 травня 2020 року у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Луцький СІЗО» (дистанційне судове провадження).

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні о 9 год. 5 травня 2020 року в режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Луцький СІЗО», що знаходиться за адресою: вул. Нестора Бурчака, 3, м. Луцьк.

Ухвалу для виконання надіслати Державній установі «Луцький СІЗО».

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1