Справа № 350/2433/18
Провадження № 1-кс/350/38/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про скасування арешту майна

12.02.2020 селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника-адвоката ОСОБА_3 - ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000380 від 31.10.2018 року про скасування арешту майна, слідчий суддя -
в с т а н о в и в :
у своєму клопотанні адвокат ОСОБА_4 просить скасувати арешт накладений на два предмети, схожі на ножі в чохлах, 78 (сімдесят вісім) таблеток білого кольору без будь-якого маркування, 11 (одинадцять) елементів камер зовнішнього відео нагляду, мобільний телефон ОСОБА_3 марки «IPHONE», ІМЕІ НОМЕР_1 та сім-картою всередині, самбуфер (акустична система раніше вживана) чорного кольору, авто магнітола МР3/RADIO/USB/SD PLAYER 8268 USB із флеш карткою «TRANSCEND 4 GB», динаміки до автомобіля із маркуванням типу «Мерседес» чорного кольору та дротами до нього синього кольору, футляр чорного кольору із набором біт в чисельності 28 (двадцять вісім) біт, чорним зарядним пристроєм, 12 (дванадцять) сверл, що належать ОСОБА_3 . Клопотання мотивує тим, що на даний час відпала потреба в арешті майна, оскільки зазначені речі не містять відомостей та ознак, які б вказували на обставини вчинення кримінального правопорушення, не мають відношення до розслідуваного правопорушення, не є знаряддями вчинення кримінального правопорушення та не є об`єктами протиправних дій, а є майном на яке безпідставно накладено арешт.
В судове засідання адвокат ОСОБА_4 не з`явився, подав заяву в якій просив скасувати накладений арешт та клопотання розглядати в його відсутності.
В судове засідання слідча ОСОБА_5 не з`явилася проте подала заяву в якій не заперечила проти задоволення клопотання та просила клопотання розглядати у її відсутності.
Виходячи з цього клопотання розлядається в порядку ч.4 ст.107 КПК України, тобто у відсутності всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України необхідно задоволити виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Згідно ч.1 ст.172 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Керуючись ст.ст.107, 132, 167, 168, 170, 172, 173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника-адвоката ОСОБА_3 - ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000380 від 31.10.2018 року про скасування арешту майна - задоволити.
Скасувати арешт накладений на два предмети, схожі на ножі в чохлах, 78 (сімдесят вісім) таблеток білого кольору без будь-якого маркування, 11 (одинадцять) елементів камер зовнішнього відео нагляду, мобільний телефон ОСОБА_3 марки «IPHONE», ІМЕІ НОМЕР_1 та сім-картою всередині, самбуфер (акустична система раніше вживана) чорного кольору, авто магнітола МР3/RADIO/USB/SD PLAYER 8268 USB із флеш карткою «TRANSCEND 4 GB», динаміки до автомобіля із маркуванням типу «Мерседес» чорного кольору, дротами до нього синього кольору, футляр чорного кольору із набором біт в чисельності 28 (двадцять вісім) біт, чорним зарядним пристроєм, 12 (дванадцять) сверл, що належать ОСОБА_3 жителю АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надіслати зацікавленим особам.
Виконання ухвали про скасування арешту майна негайно доручити слідчому-начальнику СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1