Березівський районний суд Одеської області
28.11.2019
Справа № 494/1119/18
Провадження № 1-кп/494/25/20
УХВАЛА

28 листопада 2019 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

у присутності:

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000608 від 5 листопада 2016 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

На розгляді суду знаходиться вищевказаний обвинувальний акт з додатками.

Розгляд справи був призначений на 28 листопада 2019 року.

Ухвалою суду від 26 вересня 2019 року до свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які без поважних причини не з`явилися до суду, застосувався привід для забезпечення їх явки у судове засідання 28 листопада 2019 року, але ухвала суду виконана не була.
За таких обставин суд вирішив застосувати повторний примусовий привід вищевказаних свідків у наступне судове засідання.

Згідно ч. 3 ст. 23 КПК України, сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Враховуючи те, що свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання не з`явились, про поважні причини неявки суду не повідомляли, існує необхідність допиту свідків в судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи, виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд доходить висновку про необхідність застосувати примусовий привід до вищезазначених свідків для їх допиту у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 131, 139, 140 КПК України,

УХВАЛИВ:

Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

Виконання ухвали про примусовий привід свідків доручити Березівському ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області.

Привід здійснити на 10:30 годину 30 січня 2020 року в приміщення Березівського районного суду Одеської області.

Копію ухвали направити до Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області для виконання, Комінтенівській місцевій прокуратурі Одеської області для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя