Провадження № 1-кп/344/405/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, вдівця, реєстраційний номер облікової картки платника податків: невідомий, раніше неодноразово судимого, востаннє 10.02.2015 року Івано-Франківським міським судом за ч.2 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , щодо якого встановлено адміністративний нагляд, вчинив самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Так, вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10.02.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на 3 роки та 6 місяців.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 22.12.2017 задоволено подання адміністрації Личаківської виправної колонії №30 та застосовано щодо ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на 1 рік, з встановленням наступних обмежень: заборона виходу з будинку /квартири/ за місцем проживання з 22.00 години до 06.00 години; з`являтися в органи поліції за місцем свого проживання для реєстрації.

Після звільнення з Личаківської виправної колонії №30, ОСОБА_5 , 17.04.2018 прибув до Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області для реєстрації, де його було попереджено під розпис про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду.

У зв`язку з тим, що під час дії адміністративного нагляду ОСОБА_5 упродовж 2018 року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, на попередження працівників поліції не реагував, 12.12.2018, Івано-Франківським міським судом, продовжено останньому адміністративний нагляд ще на 6 місяців.

19 грудня 2018 року, ОСОБА_5 , працівниками поліції Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області було в черговий раз попереджено про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду.

Будучи ознайомленим з правилами та обов`язками адміністративно піднаглядних осіб, ОСОБА_5 , без поважних причин та без повідомлення компетентних органів, з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно змінив місце проживання з АДРЕСА_2 . Про зміну свого місця проживання, ОСОБА_5 жодного разу не повідомив працівників Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене відповідно до викладеного. Усвідомлює, що своїми діями вчинив злочин, на даний час щиро розкаюється у вчиненому, критично оцінює свій вчинок, запевнив суд, що такого більше не повториться, просить суворо його не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ст.395 КК України як самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд.

Суд вважає дану кваліфікацію правильною.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, особу винного, зокрема те, що він раніше неодноразово судимий, на шлях виправлення не став, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює.

Окрім того, суд також враховує, що згідно інформації, яка міститься в досудовій доповіді органу пробації у обвинуваченого ОСОБА_5 наявний високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки, яку він становить для суспільства, Івано-Франківський міськрайонний відділ філії ДУ Центр пробації, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також високий рівень ризику ймовірності вчинення повторного кримінального правопорушення, вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (в т.ч. окремих осіб). На думку уповноваженого органу з питань пробації, виконання покарання в громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає: визнання вини, щире каяття обвинуваченого у вчиненому.

Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів.

Враховуючи всі вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 не можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції ст.395 КК України у вигляді арешту оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, та попередження вчинення ним злочинів.

Достатніх підстав для зміни, скасування чи обрання іншого запобіжного заходу ОСОБА_5 судом не встановлено, а отже, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-375 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України та призначити покарання у вигляді п`яти місяців арешту.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обрану тримання під вартою.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 обчислювати з моменту затримання з 26.02.2020 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя ОСОБА_1