Провадження № 1-в/761/176/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві подання фахівця без категорії Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Магадан, РФ, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, має на утримані двох малолітніх дітей, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, засудженого 21 серпня 2018 року вироком Дарницького районного суду м. Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

ВСТАНОВИВ :

Фахівець без категорії Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва із клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 21 серпня 2018 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Вказане подання обґрунтоване тим, що вироком Дарницького районного суду м. Києва від 21 серпня 2018 року ОСОБА_5 було засуджено за за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців
22.10.2018 року до Шевченківського РВ з питань пробації надійшли матеріали відносно ОСОБА_5 та були прийняті до виконання.
При цьому засуджений ОСОБА_5 , у зв`язку із відсутністю останнього за вказаним у вироку місцем проживання, загалом відсутність житлового приміщення за вказаною адресою, не був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, також не був попереджений про відповідальність за скоєння адміністративних правопорушень та нових злочинів, засудженому не було роз`яснено правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Крім цього, 17.08.2018 року СВ Дніпровського УП ГУ в м. Києві відносно ОСОБА_5 було відкрито кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0007747, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і на час розгляду клопотання кінцевих процесуальних рішень по вказаних кримінальних провадженнях не прийнято, справа перебуває на розгляді суду.
Іспитовий строк закінчився 21.02.2020 року.
Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали особової справи відносно ОСОБА_5 , заслухавши думку прокурора, який просив відмовити у задоволенні подання, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.
Так, відповідно до положень ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
У відповідності до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, а у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
У судовому засіданні встановлено, що до постановлення вироку за попереднім злочином, а саме 17.08.2018 року СВ Дарницького УП ГУ НП в м.Києві відносно ОСОБА_5 було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і в даний час кінцевих рішень у вказаних кримінальних провадженнях не прийнято, кримінальне провадження перебуває на розгляді Дніпровського районного суду м.Києва.
Наведені вище обставини можуть свідчити про наявність підстав вважати, що ОСОБА_6 може до нового кримінального правопорушення приєднане покарання за попереднім вироком суду, однак вказані обставини можуть бути встановлені виключно вироком суду, ухваленим за результатами судового розгляду кримінального провадження.
При цьому, в разі доведення винуватості ОСОБА_6 , судом повинна бути застосована ст. 70 КК України, а передчасне звільнення його від відбування покарання, раніше призначеного судом покарання, потягне за собою неможливість застосування зазначеної вимоги Кримінального кодексу та визначення остаточного покарання.
Крім цього, за результатами судового розгляду подання, дослідження наданих документів, суд позбавлений можливості категорично та однозначно встановити такий обов`язковий елемент звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, як не вчинення нового злочину, що виключає можливість задоволення клопотання.

Разом з тим, вирішуючи клопотання суд бере до уваги вимоги ст.62 Конституції України, ч.ч.1,4 ст.17 КПК України, ч.1 ст.11 Загальної декларації прав людини, п.2 ст.14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, п.2 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, однак вважає, що звільнення ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, при наведених вище обставинах, та на даному етапі - до моменту завершення кримінального провадження відносно останнього є передчасним.
Водночас, у разі недоведення вини ОСОБА_5 у вчиненні нових злочинів, він або орган пробації можуть скористатися правом на звернення до суду із клопотанням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст.80 КК України, ст.ст.537, 539, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання фахівця без категорії Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, щодо засудженого ОСОБА_5 відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1