КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 20 грудня 2019 року, відносно
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, є громадянином України, з середньою освітою, неодружений, офіційно не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України
за участю
підозрюваного ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою частково задоволено клопотання слідчого СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 , та продовжено підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк тримання під вартою до 23 січня 2020 року, включно, з визначенням підозрюваному ОСОБА_5 , застави, що становить 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 168160,00 гривень у національній грошовій одиниці.

Як вбачається з ухвали, слідчий суддя, врахувавши наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, те, що ризики, встановлені під час застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшились та продовжують існувати, прийшов до висновку, що у судовому засіданні прокурором доведено наявність обставин, які виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, підозрюваний ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу в якій просить визначити заставу, що становить 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
В своїй апеляційні скарзі підозрюваний зазначає, що застава у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб є непомірною для нього та його сім`ї, оскільки батько є пенсіонером, а мати працює в дитячому садку.

Разом з тим, до початку апеляційного розгляду підозрюваний ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву про відмову від поданої апеляційної скарги. В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 підтримав подану заяву та просив закрити провадження у справі, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарни.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 20 грудня 2019 року, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 20 грудня 2019 року, якою частково задоволено клопотання слідчого СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 , та продовжено підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк тримання під вартою до 23 січня 2020 року, включно, з визначеннямпідозрюваному ОСОБА_5 , застави 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 168160,00 гривень у національній грошовій одиниці закрити, у зв`язку з відмовою зпідозрюваного від поданої апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з часу проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді:

_______________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/805/2020
Категорія: ст. 199 КПК України
Слідчий суддя у суді першої інстанції ОСОБА_8
Доповідач в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1