Провадження № 1-кп/679/57/2020
Справа № 679/406/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ювенальної превенції Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 ,

представника органу опіки та піклування ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

особи щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_7 ,

законного представника особи щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня Нетішинського професійного ліцею, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого

у кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190 КК України, відомості про яке внесені 03.03.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069,-

ВСТАНОВИВ:

що 26 лютого 2020 року, близько 14 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_7 , знаходячись на території Нетішинського професійного ліцею, що по просп. Незалежності, 2, в м. Нетішин, Хмельницької області, умисно, маючи на меті незаконно заволодіти чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою ОСОБА_6 , під приводом тимчасово користування мобільним телефоном, незаконно заволодів належним йому мобільним телефоном марки «Samsung», моделі «А108», вартістю 2466 грн. 67 коп., на якому був силіконовий чохол типу «бампер» вартістю 131 грн. 20 коп., в якому знаходилась флеш карта ємністю 32 Gb, вартістю 150 грн. та у якому містилась сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 50 грн., після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, а виручені грошові кошти витратив на власні потреби.

Своїми незаконними діями неповнолітній ОСОБА_7 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2797 грн. 87 коп.

Неповнолітньому ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайстві).

Також установлено, що ОСОБА_7 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , на даний час являється учнем Нетішинського професійного ліцею, раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

У ході досудового розслідування підозрюваний свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, добровільно відшкодував завдані збитки.

Вищевказане свідчить про можливість виправлення неповнолітнього, який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене Кримінальним кодексом України без застосування до нього кримінального покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 497 Кримінального процесуального кодексу України якщо під час досудового розслідування прокурор дійде висновку про можливість виправлення неповнолітнього, який обвинувачується у вчиненні вперше злочину невеликої тяжкості без застосування кримінального покарання, він складає клопотання про застосування до неповнолітнього обвинуваченого примусових заходів виховного характеру і надсилає його до суду.

Згідно положень ст. 12 Кримінального кодексу України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до ст. 97 Кримінального кодексу України неповнолітнього, який вперше вчинив злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо його виправлення можливе без застосування покарання. У цих випадках суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 ст.105 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 105 Кримінального кодексу України визначено, що суд застосовує до неповнолітнього такі примусові заходи виховного характеру:

1) застереження;

2) обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього;

3) передача неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їхнє прохання;

4) покладення на неповнолітнього, який досяг п`ятнадцятирічного віку і має майно, кошти або заробіток, обов`язку відшкодування заподіяних майнових збитків;

5) направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення, але на строк, що не перевищує трьох років. Умови перебування в цих установах неповнолітніх та порядок їх залишення визначаються законом.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо неповнолітнього ОСОБА_7 та просив його задовольнити.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_7 свою вину визнав повністю, не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, щодо застосування відносно нього примусових заходів виховного характеру.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_7 , ОСОБА_8 пояснила, що він є його батьком. До цього випадку, ніяких злочинів його син не вчиняв, у вчиненому розкаюється, в подальшому не буде вчиняти подібних дій. Сина виховує самостійно, він має на нього вплив.

Захисник не заперечував проти застосування до неповнолітнього ОСОБА_7 заходів виховного характеру.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував щодо клопотання прокурора, ніяких претензій до неповнолітнього ОСОБА_7 не має.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 501 КПК України під час постановлення ухвали у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує чи мало місце суспільно небезпечне діяння, чи вчинене це діяння неповнолітнім у віці від одинадцяти років до настання віку з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння, чи слід застосовувати до нього примусові заходи виховного характеру, якщо слід то які саме.

Враховуючи пояснення неповнолітнього ОСОБА_7 , та його законного представника, які вони дали в судовому засіданні, дослідивши надані прокурором докази, суд приходить до висновку, що факт вчинення ОСОБА_7 суспільно небезпечного діяння передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), є доведеним.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КК України, кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення злочину виповнилося шістнадцять років. На підставі ч. 2ст. 22 КК України, особи, що вчинили злочин у віці від чотирнадцяти до шістнадцяти років, підлягають кримінальній відповідальності лише за злочини, які зазначені в цій статті.

Як встановлено судом, на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння, ОСОБА_7 виповнилося п`ятнадцять років, що підтверджується свідоцтвом про народження, а тому до нього слід застосувати примусові заходи виховного характеру.

При цьому, суд враховує характер вчиненого суспільно-небезпечного діяння, наслідки цього діяння, особу неповнолітнього до якого застосовується захід виховного характеру, його соціальні зв`язки та умови проживання.

Заслухавши в судовому засіданні думку прокурора, який підтримав клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, пояснення неповнолітнього ОСОБА_7 , думку його законного представника та захисника, представників сектору превенції Нетішинського ВП та органу опіки та піклування ВК Нетішинської міської ради, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що відносно ОСОБА_7 слід застосувати примусові заходи виховного характеру.

При обранні примусового заходу виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_7 суд враховує, що останній посередньо характеризується за місцем навчання та проживання, перебуває на обліку у службі в справах дітей, як дитина, що перебуває у складних життєвих обставинах; пом`якшуючими обставинами є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітньою особою і вважає, що виправлення та перевиховання неповнолітнього можливе без направлення його до спеціальної навчально-виховної установи для дітей та підлітків, що дає підстави застосувати примусові заходи виховного впливу у виді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, терміном на 1 (один) рік.

Процесуальні витрати в розмірі 1256 грн. 08 коп. на проведення експертизи слід стягнути з ОСОБА_7 на користь держави відповідно до ст. 124 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.97, ч. 2 ст. 105 КК України, ст. ст.124, 498, 500, 501 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, відомості про яке внесені 03.03.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 - задовольнити.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, учня Нетішинського професійного ліцею, раніше не судимого - примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, а саме: обмеження його перебування поза домівкою за адресою: АДРЕСА_1 , після 22 год.00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, заборонити відвідувати місця, де реалізовуються спиртні напої з метою їх вживання, змінювати без дозволу органу, який буде здійснювати за ним нагляд, місце проживання, навчання чи роботи, виїжджати в іншу місцевість, терміном на 1 рік.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, відомості про яке внесені 03.03.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 - закрити.

Виконання ухвали суду в частині застосування до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження та обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього доручити сектору превенції Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок стягнути з ОСОБА_7 , на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- мобільний телефон «Samsung», моделі «А108» серійні номери телефону ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 та чохол типу «бампер» - переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 , залишити останньому, як законному власнику.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1