Справа № 296/1605/20
УХВАЛА
Іменем України

26 лютого 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, погодженого прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 27.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0000081 від 27.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000081 від 27.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України за фактом надання рядом осіб службовій особі ОСОБА_5 , яка обіймала посаду провідного спеціаліста Богунського РВ УДМС України в Житомирській області, неправомірної вигоди за прискорення у виготовленні паспортів громадянина України для виїзду за кордон.

Так, під час здійснення слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000338 від 17.12.2018 за підозрою ОСОБА_5 в одержанні службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду та інтересах третіх осіб, дій з використанням службового становища вчиненого повторно, за ч. 2 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України, а також за підозрою ОСОБА_6 у пособництві в одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду в інтересах третіх осіб, дій з використанням службового становища, вчиненого повторно, за ч. 5. ст. 27, ч. 1 ст. 368, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, встановлено, що неправомірну вигоду ОСОБА_5 за пособництвом з ОСОБА_6 одержала від ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за вчинення в їх інтересах та інтересах третіх осіб дій з використанням службового становища.

У зв`язку з цим, 27.02.2019 прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_11 прийнято рішення про виділення з матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338 від 17.12.2018, в окреме провадження для проведення подальшого досудового розслідування матеріали досудового розслідування за фактом надання неправомірної вигоди службовій особі за ч. 1 ст. 369 КК України, про що винесено постанову та відповідні відомості 27.02.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, при цьому виділеному кримінальному провадженню присвоєно №0000081.

Обставини, що вказують на причетність ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні, відповідно до вимог КПК України, доказами.

При цьому, у кримінальному провадженні на підставі ухвал слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні КБ АТ «Приватбанк» та АТ «Ощадбанк», а саме до руху коштів по картковим рахункам, що належать ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджує факт переказу грошових коштів певними особами.

Водночас, за результатами проведення зазначених вище слідчих дій та заходів забезпечення кримінального провадження на даний час не встановлено достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення для ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

З метою забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виконання завдань кримінального судочинства існує потреба в проведенні певних процесуальних дій, спрямованих на підтвердження винуватості вищевказаних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, а саме: допитів свідків вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також тимчасовий доступ до камер відеоспостереження, розташованих за місцем вчинення кримінального правопорушення . Провести дані слідчі та процесуальні дії до закінчення строку досудового розслідування не представлялось можливим у зв`язку з їх значним обсягом, неприбуттям свідків для проведення процесуальних дій за наявності поважних причин.

Після проведення вказаних процесуальних дій орган досудового розслідування ймовірно зможе отримати достатньо відомостей для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

У зв`язку з цим мінімальний строк необхідний для проведення зазначених слідчих дій становить шість місяців.

Враховуючи те, що строк досудового розслідування закінчується 27.02.2020, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно дослідити та перевірити всі обставини вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку, а тому існує обґрунтована необхідність у проведенні ряду слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій для прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.

Проведення вказаних процесуальних дій необхідне для подальшого повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідча підтримала доводи клопотання та просила продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, з підстав, зазначених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчої, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим Управління ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000081 від 27.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

При цьому, станом на день звернення до слідчого судді із вказаним клопотанням будь-якій особі у кримінальному провадженні про підозру повідомлено не було.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла потреба у проведенні ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а також у ряді інших слідчих та процесуальних дій, у яких у подальшому може виникнути потреба.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, зокрема повідомлений стороною обвинувачення обсяг слідчих дій, які необхідно провести, а також те, що строк досудового розслідування спливає 27.02.2020, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 27.02.2019 до чотирьох місяців, тобто до 27 червня 2020 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1