Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1635/19
провадження № 1-кп/650/61/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Велика Олександрівка кримінальне провадження № 0000308 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петропавлівка Нововоронцовського району Херсонської області, громадянина України, із середньою технічною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він у лютому місяці 2011 року, більш точної дати установити не представилося можливим, знаходячись на території складського приміщення, що розташоване за адресою: вул. Свободи, 97 смт. Велика Олександрівка Херсонської області, під час проведення ремонту автомобіля марки «ГАЗ» моделі «53Б», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , без дозволу відповідних органів, здійснив заміну ідентифікаційного номеру шасі вказаного автомобіля, шляхом видалення таблички виробника з первинним ідентифікаційним номером та встановлення на її місце таблички з ідентифікаційним номером « НОМЕР_2 », поза умов заводу виробника, відповідно до якого номер шасі наданого на дослідження автомобіля «ГАЗ 53Б» з реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 , підлягав змінам шляхом видалення таблички виробника з первинним ідентифікаційним номером та встановлення на її місце таблички з ідентифікаційним номером « НОМЕР_2 », поза умов заводу виробника, чим порушив суспільні відносини у сфері контрольованого використання транспортних засобів, як джерел підвищеної небезпеки та предметів, які становлять велику матеріальну цінність.
Під час проведення підготовчого судового засідання від обвинуваченого надійшло клопотання в якому він просить суд кримінальне провадження за його обвинуваченням за статтею 290 КК України закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності. В обґрунтування зазначив, що строк притягнення обвинуваченого за статтею 290 КПК України відповідно до санкції пункту другого частини першої статті 49 КК України сплив, а отже він має бути звільнений від кримінальної відповідальності.
Прокурор на судовому засіданні вказане клопотання підтримав, просив закрити кримінальне провадження, вирішити питання речових доказів та вжитих під час досудового розслідування заходів забезпечення кримінального провадження.
Обвинувачений у судовому засіданні підтримав клопотання, вказав, що йому зрозуміла суть обвинувачення, підстава звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження не заперечував.
Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його винність підтверджується такими зібраними та дослідженими судом доказами.
Протоколом огляду місця події від 07.09.2019 року з якого вбачається, що при огляді вантажного автомобіля марки ГАЗ 53Б, розташованого за адресою: вул. Заводська, 14Б в смт. Велика Олександрівка, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , кабіна жовтого кольору з незначними потертостями, кузов синього кольору встановлено, що ідентифікаційний номер шасі останнього змінювався. Згідно рішення суду від 07.09.2019 року вказаний транспортний засіб залучений до кримінального провадження як доказ та рішенням суду від 10.09.2019 року на нього накладено арешт.
Висновком експертного дослідження № 22/6542/4Д від 07.09.2019 року згідно якого номер шасі наданого на дослідження вантажного автомобіля ГАЗ 53Б номерні знаки НОМЕР_1 , підлягав змінам, шляхом видалення таблички виробника з ідентифікаційним номером шасі та встановленням на її місце таблички з номером « НОМЕР_2 » іншого транспортного засобу. Встановити первинний ідентифікаційний номер наданого на дослідження транспортного засобу ГАЗ 53Б реєстраційний номер НОМЕР_1 , криміналістичними методами не надалося можливим. Номер двигуна « НОМЕР_3 » наданого на дослідження транспортного засобу ГАЗ 53Б номерний знак НОМЕР_1 не змінювався. Бланк наданого на дослідження документа «Свідоцтво про реєстрацію ТЗ» серія НОМЕР_4 , яке видано 02.07.2002р. відповідає бланкам, які є в офіційному обігу.
Висновком експерта № 131-ТЗ від 24.09.19р. згідно якого ідентифікаційний номер шасі наданого на дослідження автомобіля «ГАЗ 53Б» з реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 , підлягав змінам шляхом видалення таблички виробника з первинним ідентифікаційним номером та встановлення на її місце таблички з ідентифікаційним номером « НОМЕР_2 », поза умов заводу виробника.
Суд ознайомившись з обвинувальним актом, наданими прокурором матеріалами та клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, заслухавши думку всіх учасників процесу, дійшов таких висновків.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 290 КК України заміна ідентифікаційного номера шасі транспортного засобу.
Згідно вимог ст. 314 ч.3 п.2 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Так, відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину за статтею 290 КК України, який відповідно до статті 12 КК України є злочином невеликої тяжкості та за який передбачене покарання, зокрема, у виді обмеження волі.
Згідно статті 290 КК України ОСОБА_4 обвинувачується у заміні ідентифікаційного номера шасі транспортного засобу поза умов заводу виробника, зазначене кримінальне правопорушення було вчинено ОСОБА_4 у лютому місяці 2011 року.
Відповідно до вимог пункту другого частини першої статті 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше 2 років або інше більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу у розмірі понад 3 тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Таким чином, у зв`язку з тим, що з дня вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого статтею 290 КК України минуло три роки, останній підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за даною статтею на підставі пункту другого частини першої статті 49 КК України.
Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину строк притягнення до кримінальної відповідальності за який сплив, переривання перебігу давності не було, від слідства або суду обвинувачений не ухилявся, обчислення строків давності є правильним, обвинувачений не заперечував проти закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав і дав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності - клопотання про звільнення підлягає задоволенню, особа звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закриттю.
Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України судові витрати на залучення експерта з обвинуваченого стягуються судом на користь держави у разі ухвалення обвинувального вироку.
З урахуванням вказаних вимог судові витрати з обвинуваченого ОСОБА_4 стягненню не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 284, 288 КПК України, статтею 49 КК України, суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з закінченням строків давності за статтею 290 КК України, на підставі пункту другого частини першої статті 49 КК України задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з закінченням строків давності за статтею 290 КК України, на підставі пункту другого частини першої статті 49 КК України.
Кримінальне провадження № 0000308 від 07.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого статтею 290 КК України закрити.
Арешт на транспортний засіб марки «ГАЗ» моделі «53Б», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який накладений рішенням суду від 10.09.2019 року скасувати.
Речові докази по справі:
транспортний засіб марки «ГАЗ» моделі «53Б», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на території Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області передати ОСОБА_4 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 яке знаходиться при матеріалах кримінального провадження передати ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1