Справа № 359/3092/20
Провадження № 1-кс/359/932/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2020 м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду у судовому засіданні без технічної фіксації, клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадження № 0000878 від 14.04.2020, за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді 21.04.2020 надійшло зазначене клопотання, в обґрунтування якого прокурор зазначає, що слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань провадженні кримінального провадження № 0000878 від 14.04.2020, за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

Так, у невстановлений період часу, невстановлена досудовим розслідуванням особа підробила номер шасі автомобіля марки «Land Rover» моделі «Range Rover» реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого на ОСОБА_4 , під керуванням ОСОБА_5 03.12.1991.

14.04.2020 в період часу з 00 години 10 хвилин по 01 годину 45 хвилин слідчим слідчого відділу Бориспільського ВП ГУНП в Київської області ОСОБА_6 в порядку ч.7 ст.237 КПК України проведено невідкладний огляд місця події за адресою: Київська обл. м. Бориспіль вул. Київський Шлях, 100. Під час огляду місця події виявлено та в подальшому вилучено: автомобіль «Land Rover» моделі «Range Rover», номер кузову НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , темно-коричневого кольору та комплект ключів, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

В подальшому, 14.04.2020 вказаний автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та комплект ключів від автомобіля, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, оскільки є об`єктами, які зберегли на собі сліди та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які є необхідними для проведення експертних досліджень, має суттєве значення для встановлення істини у даному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Для здобуття доказів необхідно провести ряд слідчих дій та призначити судові експертизи, об`єктом якого буде виступати вищевказаний транспортний засіб, у зв`язку з чим важливо збереження його стану.

З метою досягнення мети і виконання завдань кримінального провадження, а також з необхідністю доказування стороною обвинувачення фактів та обставин вчинення кримінального правопорушення, та оскільки на вказаних речових доказах збереглися сліди, які відображають наслідки події, є об`єктами, які зберегли на собі сліди та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які є необхідними для проведення експертних досліджень, має суттєве значення для встановлення істини у даному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, прокурор і звернувся з вказаним клопотанням.

Незастосування заборони або обмеження користування, розпорядження майном призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Прокурор до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином. Проте надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Його не явка не є перешкодою для розгляду клопотання згідно ч. 1 ст. 172 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювалося.

Слідчий суддя оглянув в нарадчій кімнаті матеріали клопотання про накладення арешту і дійшов наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, існує кримінальне провадження № 0000878 від 14.04.2020, за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України (а.п.4).

В ході досудового розслідуванням встановлено, що 14.04.2020 близько 01 години 25 хвилин працівниками батальйону патрульної поліції м. Бориспіль УПП в Київській області під час патрулювання по вулиці Київський Шлях, 100 в м. Бориспіль, був зупинений автомобіль «Land Rover» моделі «Range Rover» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . При перевірці свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, яке пред`явив водій, було виявлено ознаки підробки, а також встановлено, що вказаний автомобіль перебуває в розшуку по базі «Інтерпол».

Під час проведення невідкладного огляду місця події за адресою: Київська обл. м. Бориспіль вул. Київський Шлях, 100, слідчим Бориспільського ВП ОСОБА_6 було вилучено: автомобіль «Land Rover» моделі «Range Rover», номер кузову НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , темно-коричневого кольору та комплект ключів, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3

Постановою слідчого від 14.04.2020 вказаний автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та комплект ключів від автомобіля, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні 0000878 від 14.04.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій: гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном, можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Як вбачається з матеріалів провадження, на даний час досудове розслідування триває, встановлюються всі обставини кримінального правопорушення, вилучений автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а також комплект ключів, має істотне значення для досудового розслідування оскільки потребує подальшого дослідження. Крім того в рамках кримінального провадження необхідно призначити ряд судових експертиз, у зв`язку з чим важливо збереження їх стану.

Повернення вказаного транспортного засобу і свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та його зберігання за межами спеціального майданчику для утримання транспортних засобів, може призвести до його видозмінення, ремонту та відновлювальних робіт, штучної зміни конструктивних властивостей, або відчуження на користь третіх осіб та як наслідок, це може призвести до втрати технічних властивостей автомобіля та знищення або спотворення доказової інформації, яка має суттєве значення для кримінального провадження та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

У зв`язку з викладеним та враховуючи, що вилучений автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, ключі від запалювання визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000878 від 14.04.2020 та вважається тимчасово вилученим майном, є предметом кримінального правопорушення, не застосування такого заходу забезпечення призведе до втрати речового доказу, а настання цих наслідків перешкоджатиме встановленню істини у даному кримінальному провадженню, з метою належного збереження речового доказу.

Тому слідчий суддя вважає за можливе клопотання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 167-169,170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 14.04.2020 в ході огляду місця події майно: автомобіль марки «Land Rover» моделі «Range Rover», номер кузову НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 темно-коричневого кольору та комплект ключів; свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 .

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 .

Копію ухвали негайно після її оголошення направити власникам майна на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1