Справа № 171/1015/20
У х в а л а
іменем України

10 червня 2020 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001232 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.28, ч.5 ст. 186, ст. 356 КК України,

встановила:

10.06.2020 року до слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий слідчого відділення Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, яке погоджено прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2018 року за № 0001232 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.28, ч.5 ст. 186, ст. 356 КК України, на 12 місяців, тобто до 14.06.2021 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що в ході досудового розслідування було проведено ряд необхідних слідчих дій, а саме:

-допитано в якості свідка ОСОБА_4 ;

-допитано в якості свідка ОСОБА_5 ;

-допитано в я кості свідка ОСОБА_6 ;

-витребувано рішення суду від 29.03.2018 року щодо розірвання шлюбу між ОСОБА_7 і ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 );

До сектору кримінальної поліції Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надавались доручення для встановлення свідків вчиненого кримінального правопорушення та допита їх; на встановлення та допит осіб, які разом із ОСОБА_10 03.02.2018 прибули до магазину у б. 58 по вул. Центральній у м. Апостолове, у тому числі з охоронної організації «Золоті Леви», та осіб з числа громадськості та учасників АТО, які прибули разом, із ОСОБА_7 ; на встановлення та допит осіб, які працювали в магазинах ОСОБА_7 та ОСОБА_10 протягом 2017-2018 років, та допит їх про обставини вчинення злочину та подій, що відбувалися 02-03 лютого 2018 року та 02.11.2018 року; на проведення оперативних заходів щодо встановлення місця знаходження викраденого майна, однак до теперішнього часу матеріали про виконання наданих доручень не надходили.

Строк досудового розслідування минає 14.06.2020 року, а осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення не встановлено.

Обставинами, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше є не встановлення осіб, які вчинили даний злочин та не виконання доручень.

Беручи до уваги, що по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, звернутися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів мобільних операторів, що містять інформацію про те, які абоненти реєструвалися в зоні покриття на місці злочину, встановити свідків злочину та провести інші слідчі та процесуальні дії в яких виникне необхідність, то необхідний додатковий строк для проведення вказаних слідчих та процесуальних дій.

Так, зі змісту ст. 294 КПК України слідує, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

При цьому строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Стаття 219 ч.1 КПК України наголошує, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Статтею 2951 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. При цьому у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Ретельно вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку щодо необхідності його повернення відповідно до вимог ст. 2951 КПК України, оскільки воно не містить жодних обставин, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше, також в клопотанні не зазначено та не обґрунтовано найкоротшого строку, достатнього для потреб досудового розслідування, слідчий зазначає необхідність продовження строку до 12 місяців, в той же час не обґрунтовує того, в чому ж полягає виняткова складність провадження, порушеного за ч.1 ст.28, ч.5 ст. 186, ст. 356 КК України.

Слідчим в порушення вимог КПК України не зазначено та необґрунтовано необхідності проведення перелічених в клопотанні слідчих дій та значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду, не зазначено чому зазначені в клопотанні процесуальні рішення та дії неможливо було прийняти раніше, так як відомості по вказаному кримінальному правопорушенню внесені до ЄРДР майже 18 місяців тому, в клопотанні відсутні посилання на слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, які були вже проведені під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст.219,294,2951 КПК України, слідчий суддя

постановила:

Клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001232 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.28, ч.5 ст. 186, ст. 356 КК України, повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: