Справа № 357/4480/20
У Х В А Л А

23 червня 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003929, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу до документів,-

У С Т А Н О В И В:

19.06.2020 р. до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду надійшло вищезазначене клопотання ст. слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003929, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, мотивоване наступним.

СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування, кримінального провадження за №0003929 від 25.12.2019 р., за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про те, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке зареєстроване на викрадені у ОСОБА_5 документи, не виплатило заборгованості за поставлений відповідно до договору товар ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у зв`язку з чим останнім завдано майнової шкоди.

Крім того, 24.01.2020 р. до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про те, що представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не виплатили грошові кошти за поставлений товар, у зв`язку з чим останнім завдано майнової шкоди.

04.02.2020 р. до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про те, що представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом обману, заволоділи товаром на загальну суму 94 218 грн., у зв`язку з чим завдано майнової шкоди.

Слідчий вказує на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23.09.2019 р. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 . Місцезнаходження юридичної особи є АДРЕСА_1 . Код КВЕД 46.38 оптова торгівля іншими продуктами харчування, у тому числі рибою, ракоподібними та молюсками.

Крім того, встановлено, що від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виступав представником громадянин на ім`я ОСОБА_6 (м.н. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), який орендував складське приміщення за адресою: АДРЕСА_2 та безпосередньо мав домовленості із товариствами (дистриб`юторами) щодо поставки товару.

Слідчий також вказує на те, що з метою встановлення місцезнаходження осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, працівниками СКП ВП №2 Білоцерківського ВП було проведено оперативно-розшукові заходи, за результатами яких було встановлено, що зазначені номери НОМЕР_4 та НОМЕР_5 протягом 2019 року працювали в мобільних терміналах: НОМЕР_5 - ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ1 НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 ; НОМЕР_4 - ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ2 НОМЕР_9 , ІМЕІ НОМЕР_8 .

Слідчий стверджує, що належне розслідування даного кримінального провадження, встановлення фактичних даних вказаного кримінального провадження, а також забезпечення повноти та неупередженості в ході проведення досудового розслідування, встановлення місць пересування вказаних осіб до та після вчинення злочину, їх зв`язків, фактів вчинення інших епізодів злочинної діяльності можливе лише шляхом встановлення інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме щодо зв`язків абонента, який використовує мобільний термінал з ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ1 НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 та ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ2 НОМЕР_9 , ІМЕІ НОМЕР_8 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2019 до 23 год. 59 хв. 19.06.2020 року, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS/3G/4G (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, з можливістю вилучення електронних копій вказаних документів.

Слідчий ОСОБА_3 попереджений належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, а також в своїй заяві вказав, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

На підставі положень ч.2 ст.163 КПК України, слідчим суддею визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі представника особи у володінні, якої знаходяться документи.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Потреба в отриманні доступу до зазначеної у клопотанні інформації, виникла у зв`язку з необхідністю встановлення кола зв`язків користувача вказаним терміналом, а також встановлення усієї сукупності злочинів, котрі були вчинені з використанням вказаного терміналу.

Вищезгадана інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку має важливе доказове значення у кримінальному провадженні та зважаючи що іншим шляхом, окрім як на підставі ухвали слідчого судді отримати доступ до неї неможливо, в даному випадку є обґрунтована необхідність в застосуванні тимчасового доступу до згаданої інформації на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Клопотання на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На даний час неможливо іншими способами довести обставини кримінального провадження, на які вказав слідчий та які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить слідчий надати тимчасовий доступ, а тому, враховуючи вище викладене керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162, 166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати старшому слідчому Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 ), а саме до документів, в яких відображена інформація про зв`язки абонента, який використовує мобільний термінал з ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ1 НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 та ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ2 НОМЕР_9 , ІМЕІ НОМЕР_8 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2019 до 23 год. 59 хв. 19.06.2020 року, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS/3G/4G (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, та провести вилучення (здійснити виїмку) електронних копій вказаних документів в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати вищевказану інформацію не пізніше 23 липня 2020 року.

Строк дії ухвали не перевищує 23 липня 2020 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1