Справа № 367/5375/19
Провадження №1-кс/367/2341/2019
УХВАЛА
Іменем України

19 грудня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування до вісімнадцяти місяців за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002535 від 22.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України,
в с т а н о в и в :

До суду звернувся слідчий Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 із зазначеним вище клопотанням в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002535 від 22.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України до трьох місяців.

За змістом клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 22.12.2018 до Ірпінського відділу поліції ГУНП в Київській області надійшла заява громадянки ОСОБА_4 , про те, що державний реєстратор відділу державної реєстрації виконавчого комітету Ірпінської міської ради ОСОБА_5 , несанкціоновано змінила інформацію, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах чи комп`ютерних мережах вчинені особою, яка має право доступу до неї.

Слідчий вказує, що у зв`язку з тим, що відомості про вказане кримінальне правопорушення до ЄРДР внесені 22.12.2018, то строк досудового розслідування закінчується 22.12.2019.

На даний час у кримінальному провадженні проведено ряд слідчих, процесуальних дій, зокрема:

22.12.2018 допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка надала покази, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

У порядку ст. 93 КПК України 16.01.2019 направлено запит до Головного управління юстиції у Київській області, щодо надання відомостей та копій документів, щодо діяльності ОСОБА_5 .

У порядку ст. 93 КПК України 16.01.2019 направлено запит до Ірпінської міської ради, щодо надання відомостей та копій документів, щодо діяльності ОСОБА_5 .

У порядку ст. 93 КПК України 16.01.2019 направлено запит до Коцюбинської селищної ради, щодо надання відомостей про штат ради та відомостей про зайняття посади голови селищної ради станом на 01.03.2018.

У порядку ст. 93 КПК України 16.01.2019 направлено запит до філії міста Києва та Київської області Державного підприємства «Національні шфомраційні системи», щодо відомостей та копій документів, щодо діяльності ОСОБА_5

08.07.2019 подано до Ірпінського міського суду клопотання про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Коцюбинської селищної ради.

Ірпінським міським судом 08.07.2019 винесено ухвалу про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Коцюбинської селищної ради.

26.07.2019 слідчим СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області проведено тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Коцюбинської селищної ради.

26.07.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_5 .

У порядку ст. 93 КПК України 09.12.2019 направлено запит до відділу Державної реєстрації Виконавчого комітету Ірпінського міської ради, щодо надання роз`яснення про те, чи зобов`язаний державний реєстратор при здійсненні реєстраційної дії перевіряти рішення селищної ради.

Слідчий зазначає, що у органу досудового розслідування наявна необхідність у проведенні інших слідчих, процесуальних дій, для встановлення винуватості особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення та притягнення її до кримінальної відповідальності, а саме необхідно:

- допитати в якості свідка ОСОБА_6 з приводу перебування на відповідних посадах Коцюбинської селищної ради та з приводу призначення на посаду виконувача обов`язків голови селищної ради;

- отримати з Міністерства юстиції України матеріали перевірки скарги ОСОБА_4 за результатами розгляду якої скасовано реєстраційну дію від 07.03.2018 № 1001426;

- допитати в якості свідків посадових осіб Міністерства юстиції України, які були у Комісії по розгляду скарги ОСОБА_4 за результатами розгляду якої скасовано реєстраційну дію від 07.03.2018 № 1001426;

- допитати в якості свідків депутатів Коцюбинської селищної ради, які приймали участі у сесії, на якій прийнято рішення № 1-2-VII від 07.03.2018 «Про дострокове припинення повноважень Коцюбинського селищного голови ОСОБА_4 »;

- отримати з Коцюбинської селищної ради завірені копії рішень № 1-2-VII від 07.03.2018 «Про дострокове припинення повноважень Коцюбинського селищного голови ОСОБА_4 » та № 2-2- VII від 07.03.2018 «Про виконання обов`язків Коцюбинського селищного голови».

Слідчий стверджує, що закінчити досудове розслідування та прийняти законне та обґрунтоване рішення у даному кримінальному провадженні в строк до 22.12.2018 не представилось за можливе з об`єктивних причин.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задоволити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення по слідуючих підставах.
Згідно витягу з ЄРДР № 0002535 від 22.12.2018 встановлено, що 22.12.2018 до Ірпінського відділу поліції ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що державний реєстратор відділу державної реєстрації виконавчого комітету Ірпінської міської ради ОСОБА_5 , несанкціоновано змінила інформацію, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах чи комп`ютерних мережах вчинені особою, яка має право доступу до неї.
У зв`язку з тим, що відомості про вказане кримінальне правопорушення до ЄРДР внесені 22.12.2018, то строк досудового розслідування закінчується 22.12.2019.

В судовому засіданні було встановлено, що закінчити досудове розслідування та прийняти законне та обґрунтоване рішення у даному кримінальному провадженні в строк до 22.12.2019 не можливо з об`єктивних причин через необхідність допиту значної кількості осіб, проведення інших слідчих дій.
Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ч.3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Згідно ч.9 ст. 295-1 КПК України ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
На підставі викладеного та враховуючи те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за номером № 0002535 від 22.12.2018 закінчується 22.12.2019, а для виконання вищевказаних слідчих та процесуальних дій потрібен строк не менше трьох місяців, то суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, суд

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002535 від 22.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України до трьох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1