Справа № 355/632/20
Провадження № 1-кс/355/119/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_3 , в особі ліквідатора Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу «Украгросервіс» на бездіяльність слідчого Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області,-

ВСТАНОВИВ:
22.05.2020 року на адресу Баришівського районного суду Київської області надійшла скарга арбітражного керуючого ОСОБА_3 , в особі ліквідатора Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу «Украгросервіс» на бездіяльність слідчого Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.

Свою скаргу мотивує тим, що в ході ліквідаційної процедури ліквідатором державного концерну «Украгротехсервіс» було отримано інформацію про те, що у провадженні Баришівського ВП ГУ НП у Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, яке проводиться в рамках кримінального провадження №0000029.

Також отримано інформацію про те, що державний концерн «Украгротехсервіс» визнано потерпілим у кримінальному провадженні, відомості про яке внесене до ЄРДР за №0000029.

Він як ліквідатор звернувся до Баришівського ВП ГУ НП у Київській області із клопотанням про надання інформації про хід кримінального провадження, проте відповіді на вказане клопотання не отримав.

Просить суд зобов`язати слідчого Баришівського ВП ГУ НП у Київській області, яким здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстр досудових розслідувань за № 0000029 розглянути клопотання ліквідатора Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу «Украгротехсервс».

Скарга була призначена на розгляд на 13 год. 00 хв. 01.06.2020 року, проте скаржник в судове засідання не з`явився, судова повістка направлена за адресою скаржника зазначеною в скарзі повернулась з відміткою «адресат відсутній». Розгляд справи було відкладено на 11 год. 00 хв. 30.06.2020 року скаржник повторно в судове засідання не з`явився, судова повістка направлена за адресою скаржника зазначеною в скарзі повернулась з відміткою «адресат відсутній»

Таким чином суд не має можливості належним чином повідомити скаржника, оскільки за зазначеною ним адресою він кореспонденцію не отримує, ходом розгляду скарги не цікавиться, що на думку суду, свідчить про втрату скаржником інтересу до поданої скарги.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.303, 306,307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги арбітражного керуючого ОСОБА_3 , в особі ліквідатора Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу «Украгросервіс» на бездіяльність слідчого Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1