21.12.2019
Справа № 642/8638/19
Провадження № 1кс/642/4332/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу тримання під вартою

21 грудня 2019 року Ленінський районний суд міста Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харків винесене в кримінальному провадженні № 0003048 від 19.12.2019 р. клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинів Молдова, без громадянства, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, місця реєстрації не має , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло вищевказане клопотання.

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками встановлено, що СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003048 від 19.12.2019 за ч.1 ст. 185 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (крадіжка), та ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19 грудня 2019 року, приблизно о 09 години 15 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись на Центральному ринку, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Різдвяна, 33, маючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою швидкого особистого незаконного збагачення, таємно викрав з вітрини торгівельного місця ФОП ОСОБА_7 нову сумку марки «Jingpin», вартістю 800 грн., яка належить ОСОБА_7 .

Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 800 грн.

Окрім того, 19 грудня 2019 року, приблизно о 09 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись на Центральному ринку, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Різдвяна, 33, маючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою швидкого особистого незаконного збагачення, діючи повторно, підійшов до вітрини торгівельного місця ФОП ОСОБА_8 та забрав з неї нову шапку з натуральним хутром, вартістю 380 грн., яка належить ОСОБА_8 , після чого направився до виходу з ринку.

Реалізатори, які працювали рядом з ОСОБА_8 , побачивши, що ОСОБА_5 викрав шапку, стали вимагати, щоб останній повернув майно. Але ОСОБА_5 , розуміючи, що його злочинні дії викриті, та бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця, з місця вчинення злочину втік з викраденою шапкою, таким чином відкрито викрав особисте майно ОСОБА_8 .

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_8 спричинено матеріальну шкоду на суму 380 грн.

У вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кишинів Молдова,

без громадянства, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, неодружений, місця реєстрації не має, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

19.12.2019 ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

19.12.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України. Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 відмовився надавати показання на підставі ст. 63 Конституції України.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень- злочинів повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілого ОСОБА_7 , показаннями потерпілого ОСОБА_8 , показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , оглядом місця події за адресою: АДРЕСА_2 під час якого у ОСОБА_5 вилучено: чоловіча шапка чорного кольору з хутром, розміру 57, та сумка марки ««Jingpin» коричневого кольору, з биркою із зазначення ціни : «800» грн.; речовими доказами - чоловічою шапкою чорного кольору з хутром, розміру 57, та сумкою марки ««Jingpin» коричневого кольору, з биркою із зазначення ціни : «800» грн.; пред`явленням осіб для впізнання потерпілому ОСОБА_8 , під час якого потерпілий ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_5 як особу, яка відкрито викрала його майно (шапку)19.12.2019; пред`явленням осіб для впізнання свідкам ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , під час яких свідки впізнали ОСОБА_5 як особу, як чоловіка, якого 19.12.2019 вранці вони зупинили на Центральному ринку в м. Харкові після викрадення ним майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що на даний час існують ризики, передбачені п.п.1, 3, 5 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у кримінальному провадженні, а також вчинити інше аналогічне кримінальне правопорушення, тому що він за короткий період вчинив два корисливі умисні злочини, в тому числі тяжкий корисливий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, офіційно не працевлаштований, постійного джерела доходів не має, не має стійких соціальних зв`язків та місця реєстрації на території України, що свідчить про те, що ОСОБА_5 схильний до ведення злочинного образу життя, уявляє підвищену соціальну небезпеку.

Беручи до уваги викладене, а також ураховуючи вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні даного кримінального правопорушення; тяжкість покарання, яка загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, неможливо запобігти вищевказаним ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримав клопотання, посилаючись на обставини, викладені в ньому.
ОСОБА_5 та його захисник просили обрати до нього запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково за наступним:
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, та підтверджується наданими суду доказами.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України слідчий суддя враховує наявність ризику, передбаченого п. п. 1,3 ст. 177 КПК України, вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винним у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, можливість продовження злочинної діяльності.
Разом з тим, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику, визначеному у клопотанні, прокурором та слідчим при його розгляді не доведено.

Оглянутими судом доказами встановлено, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, раніше не судимий.

Суд вважає, що у відповідності до ч.4 ст. 194 КПК України щодо підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки саме цей запобіжний захід забезпечить адекватне виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 194 ч.5 КПК України покласти на нього на строк не більше двох місяців такі обов`язки: не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду з 22-00 год до 06-00 год., не спілкуватись зі свідками в кримінальному провадженні.

Керуючись 177, 178, 181, 395 ч. 2 п. 3 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його мешкання у період часу з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступної доби, строком на2 (два) місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1)прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду;
2)у період часу з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступної доби не покидати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 ;

3)не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

4)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання

5) не спілкуватись зі свідками та потерпілими.

Строк дії ухвали 21.02.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення їй ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1