УХВАЛА

10 червня 2020 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за №0006798 від 08.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло колективне звернення вкладників будівництва житлових комплексів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про те, що службові особи Акціонерного товариством « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » під приводом здійснення будівництва вище зазначених об`єктів нерухомості у м.Рівному, увійшовши в довіру громадян, шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами вкладників, з котрими було підписано договори купівлі-продажу майнових прав на об`єкти нерухомості в житлових комплексах « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «Флагман», « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у м.Рівному, та здійснено повну або часткову оплату згідно даних договорів.

В ході допиту потерпілих вкладників встановлено, що керівники, засновники службові особи Акціонерного товариством « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », які здійснювали будівництво житлових комплексів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не виконали свої зобов`язання котрі зазначені в договорах купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомості. А саме згідно договору купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомості продавець не виконав у мови пункту №2, підпункту №2.3 строк завершення будівництва, що вважається як порушення умов договору.

Таким чином, враховуючи вище викладене у даному випадку, керівники, засновники службові особи Акціонерного товариством « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » а також інші пов`язані особи, шляхом зловживання довірою, під приводом виконання умов договору щодо купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомості, а саме житла у житлових комплексах « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «Флагман», « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та обов`язкових умов щодо сплати внесків, заволоділи грошовими коштами громадян.

В ході досудового розслідування встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), являється розробником проектної документації будівництва багатоповерхового житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення, за поштовою/будівельною адресою: АДРЕСА_2 ).

Документи, доступ до яких необхідно отримати, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть для підтвердження або спростування фактів вчинення кримінальних правопорушень та будуть використані в якості об`єктів дослідження при проведенні необхідних експертиз.

До початку розгляду клопотання слідчим ОСОБА_3 подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі із підстав, наведених у ньому та просить задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, на виклик до суду не прибув.

Неявка слідчого та представника особи, у володінні якої знаходяться документи, у відповідності до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно із нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Слідчим відділом Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0006798 від 08.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, яка необхідна для проведення досудового розслідування, перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що документи вказані у клопотанні, мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження за №0006798, а також слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Однак в частині клопотання щодо надання оригіналів документів слідчий суддя відмовляє за необгрунтованістю.
Керуючись ст. 159, 163-166, 309 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за №0006798 від 08.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити частково.

Надати дозвіл начальнику відділення СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також іншим слідчим СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, що входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні за №0006798 тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомитись із оригіналами та вилучити копії, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

-проектної документації щодо будівництва багатоповерхового житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення, за поштовою/будівельною адресою: АДРЕСА_2 ;

-документів, що слугували підставою для розроблення проектно-кошторисної документації по об`єкту будівництва багатоповерхового житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення, за поштовою/будівельною адресою: АДРЕСА_2 ;

-проектно-кошторисної документації щодо об`єкту будівництва багатоповерхового житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення, за поштовою/будівельною адресою: АДРЕСА_2 , а також документів, що стали підставою здійснення її корегування, затвердження та перезатвердження (в т.ч. зведених кошторисних розрахунків вартості будівництва, відомостей кошторисної вартості будівництва об`єктів тощо);

- містобудівного розрахунку вказаного об`єкту будівництва;

-договорів на розроблення проектно-кошторисної документації вказаного об`єкту будівництва;

- документації щодо затвердження проектно-кошторисної документації по об`єкту будівництва багатоповерхового житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення, за поштовою/будівельною адресою: АДРЕСА_2 , та відповідності її містобудівним умовам та обмеженням забудови земельної ділянки;

- генерального плану, робочого проекту та робочої документації щодо об`єкту будівництва багатоповерхового житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення, за поштовою/будівельною адресою: АДРЕСА_2 );

- актів (довідок) проведених перевірок вказаного об`єкту на предмет дотримання вимог містобудівного законодавства та їх результатів.

Встановити строк дії ухвали терміном один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_1