Номер провадження 1-кп/243/332/2020
Номер справи 243/234/19
УХВАЛА
про направлення кримінального провадження для об`єднання

«30» січня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

- обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

- захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 19 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000067 від 02 травня 2018 року з Обвинувальним актом та додатками, яке надійшло з Донецького апеляційного суду 21 листопада 2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Літовко Амурського району Хабаровського краю Російської Федерації, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді декана педагогічного факультету Державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет», одруженого, не має на утримані неповнолітніх дітей, інвалідом не являється, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Студенок Ізюмського району Харківської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, працюючої на посаді доцента та за сумісництвом виконуюча обов`язки завідувача кафедри соціальної роботи Державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет», заміжньої, не має на утримані неповнолітніх дітей, інвалідом не являється, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000067 від 02 травня 2019 року з Обвинувальним актом та додатками, яке надійшло з Донецького апеляційного суду по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України.

На підставі Ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14 січня 2020 року вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про передачу даного кримінального провадження для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001780 від 28 серпня 2019 року у відношенні ОСОБА_8 , ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, яке надійшло в провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області 08 листопада 2019 року, посилаючись на те, що в момент надходження на розгляд суду кримінального провадження № 1-кп/243/332/2020 в суді вже перебувало кримінальне провадження № 1-кп 243//326/2020, а тому просить вирішити питання про направлення справи для об"єднання з іншим кримінальним провадженням на підставі та в порядку передбаченому ст. 334 КПК України.

Вважає, що всупереч прямій нормі частини 2 статті 334 КПК України (У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання).

Зазначена пряма норма права ч. 2 ст. 334 КПК України була порушена працівниками апарату Слов`янського міськрайонного суду та кримінальне провадження ЄУН 243/234/19 не було передано суду в провадженні якого вже перебувала кримінальна справа ЄУН 243/13036/19 для вирішення питання про об`єднання, а справа ЄУН 243/234/19 була піддана авто розподілу між суддями.

Вважає, що склад суду в справі ЄУН 243/234/19 було визначено незаконно, всупереч вимогам ч. 2 ст. 334 КПК України, що є істотним порушенням кримінально процесуального закону та тягне у будь-якому разі скасуванню вироку.

Порушення працівниками апарату суду призвело до порушення прав обвинувачених на захист та погіршення їх процесуального становища: в теперішній час два кримінальних провадження відносно одних обвинувачених, які надійшли до одного суду з різницею у 13 діб та по яким на той час не було проведено жодного судового засідання, включаючи підготовче, знаходяться на розгляді у різних складів суду, що з огляду на вимоги ст..ст.70, 71 КК України може призвести до погіршення правових наслідків в разі проголошення двох обвинувальних вироків.

Посилання на застосування працівниками апарату суду положення «Про автоматичний розподіл судових справ між суддями» як на правову підставу застосування авто розподілу щодо справи ЄУН 243/234/19 - незаконне, так як пряма норма права ч. 2 ст. 334 КПК України беззаперечно визначила порядок дій в разі надходження кримінального провадження відносно осіб до яких вже є судова справа - тільки передання складу суду, що його здійснює.

Просить суд кримінальне провадження ЄУН 243/234/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 368 ч.3 КК України передати складу суду Слов`янського міськрайонного суду Донецької області по справі ЄУН 243/13036/19 для вирішення питання про їх об`єднання.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтримали Клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 та просили суд його задовольнити.

Прокурор просив задовольнити Клопотання адвоката ОСОБА_6 .

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження,суд вважає,що клопотання захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_6 підлягає задоволенню повністю як таке,що достатньо обґрунтоване та відповідає вимогам ст.ст.217,334 КПК України та виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду,на розгляді якого вони перебувають,згідно з правилами,передбаченими статтею 217цьогоКодексу.

Підставами для об`єднання судом матеріалів кримінального провадження є зокрема надходження до суду обвинувальних актів щодо однієї особи за вчинення різних кримінальних правопорушень та щодо декількох осіб за вчинення одного і того ж правопорушення.

Відповідно до офіційного сайту «Судова влада України» та звіту про автоматичний розподіл судових справ між суддями 08.11.2019р. 14:30:03 на розгляд до Слов`янського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження ЄУН 243/13036/19 відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 .

Окрім того, Відповідно до офіційного сайту «Судова влада України» та звіту про автоматичний розподіл судових справ між суддями 21.11.2019р. 11:16:51 на розгляд до Слов`янського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження ЄУН 243/234/19 відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 .

Згідно вимог частини 2 статті 334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Вказана норма закону є категоричною і не містить розмежування матеріалів кримінального провадження ( вперше, після скасування ухвали ( вироку) чи інше).

Вказана норма права є нормою прямої дії, ( і не є бланкетною нормою права, тобто не відсилає до інших нормативно правових актів).

У відповідності до частини 1 статті 1 КПК України «Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України».

Кримінальний процесуальний кодекс України спеціальні норми, що зведені у свод законів кодекс, КПК детально регулює кримінальний процесс, а в разі відсутності певних спеціальних норм, у відповідності до статей 7 та 9 КПК України застосовуються загальні принципи кримінального провадження, що розписано в ст.. 7 та ст.. 9 КПК України.

У відповідності до частини 3 статті 9 КПК України « Закони та інші нормативно правові акти України, положення яких стосуються кримінального провадження, повинні відповідати цьому кодексу. При здійсненні кримінального провадження не може застосовуватися закон, який суперечить цьому Кодексу.

У частині 3 статті 9 КПК України закріплюється положення щодо ієрархічності нормативно правових актів, які регулюють кримінальне провадження. Оскільки, КПК є законодавчим актом, спеціально призначеним для врегулювання порядку кримінального провадження, то в цій сфері він має пріоритет відносно інших законів і тим більше інших нормативно правових актів. У випадках невідповідності положенням КПК інших законів чи нормативно правових актів застосуванню підлягають саме положення КПК.

Відповідно до ч.1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Відповідно до частини 2 ст.334 КПК України «У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання».

Таким чином, суд вважає, що, оскільки на момент надходження до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області - 21 листопада 2019 року кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02 травня 2018 року за № 0000067 у відношенні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ( номер провадження 1-кп/243/332/2020) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, в провадженні судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з 08 листопада 2019 року вже перебувало кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28 серпня 2019 року за №0001780 у відношенні ОСОБА_8 , ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України (номер провадження 1-кп/243/326/2020), то у відповідності до вимог частини 2 статті 334 КПК України ( яка не вказує на розмежування справ вперше, після скасування ухвали ( вироку), тощо), кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02 травня 2018 року за № 0000067 у відношенні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ( номер провадження 1-кп/243/332/2020) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, яке надійшло до суду 21 листопада 2019 року, у відповідності до вимог частини 2 статті 334 КПК України слід було передати складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи вищевикладене,суд вважає за необхідне,з метою недопущення негативного впливу на повноту судового розгляду справи кримінальне провадження № 1-кп/243/332/20 ( кримінальна справа № 243/234/19) по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 368 ч.3 КК України направити для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження № 1-кп/243/326/20 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України , для їх спільного розгляду, що не суперечить вимогам ст. ст. 217, 334 КПК України , як спеціальним статтям при вирішенні даного питання . Суд вважає , що таке об`єднання буде сприяти всебічності дослідження всіх обставин вчинення кримінального злочину, які підлягають доказуванню , правильного визначення ролі і ступеня вини учасника кримінального правопорушення, процесуальній економії та забезпеченню прийняття справедливого рішення.

Підстав , за яких об`єднання проваджень неможливе, не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 217,334, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 - задовольнити.

Направити Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000067 від 02 травня 2018 року з Обвинувальним актом та додатками, яке надійшло з Донецького апеляційного суду 21 листопада 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України №1-кп/243/332/2020 ( номер справи 243/234/19) для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження № 1-кп/243/326/2020 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України, для їх спільного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу прийнято, складено та підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Головуючий: Суддя: ОСОБА_1 .