Справа №523/4758/20
Провадження №1-кс/523/1291/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2020 слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, 27.03.2020 о 21:00 за адресою: м. Одеса, вул. Сахарова, б. 36, на вулиці, працівниками НГУ зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлено та вилучено один флакон з речовиною невідомого походження, прозорого кольору, який він незаконно зберігав для особистого вживання, без мети збуту. (ЖЕО № 9750)
У ході проведення огляду місця події 27.03.2020 у період часу з 21:31 до 21:35 за адресою: м. Одеса, вул. Сахарова, б. 36, на вулиці, на відстані 1 метра від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено один флакон з речовиною невідомого походження, прозорого кольору, та вказаний предмет вилучено для проведення дослідження, упаковано у експертний пакет № «ЕХР0203903».
За даним фактом внесені відомості до ЄРДР за №0001002 від 28.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання слідчого з підстав викладених у ньому.
Дослідивши матеріали поданого клопотання, приймаючи до уваги необхідність всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи те, що необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що не застосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, а також може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, а також перешкоджати у забезпеченні цивільного позову, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт на майно може бути накладено на майно у вигляді предметів, якщо вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди, можуть бути предметом кримінального правопорушення, а також отримані в результаті скоєння кримінального правопорушення, доходи від них.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на один флакон з речовиною невідомого походження прозорого кольору, виявлений у ході проведення огляду місця події 27.03.2020 ] період часу з 21:31 до 21:35 за адресою: АДРЕСА_1 , на вулиці, на відстані 1 метра від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, упаковано у експертний пакет N «ЕХР0203903».
Виконання ухвали покласти на ст.слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 .
Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1