Справа № 629/1289/20
Провадження № 1-кс/629/331/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 000317 від 11.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
Слідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 23.03.2020 року звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, вилученого під час огляду предметів у свідка 21.03.2020 року, а саме: -12-ть металевих половин решіток (6-ть решіток розпиляних навпіл), виготовлених шляхом зварювання їх частин, розміром 40х40 см. Кожна, рамка яких виготовлена з кутників розміром 50х50х4 мм, поперечини 10-ти яких виготовлені з прутків діаметром 20 мм, загальною кількістю 35 штук, поперечини 2-х яких виготовлені з кутників розміром 45х45х3,5 мм загальною кількістю 7 штук, загальна вага яких складає 112 кілограм; а також слідчий просив заборонити будь-яким особам будь-яким способом відчужувати, розпоряджатися даним майном, яке після розгляду слідчим суддею клопотання про арешт майна необхідно передати на відповідальне зберігання представнику потерпілої юридичної особи ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в ході досудового слідства встановлено, що 06.03.2020 року при обстеженні вул.Свободи м.Лозова Харківської області працівниками ДП «Лозоваводосервіс» КП «Теплоенерго» Лозівської міської ради Харківської області було встановлено, що невідомою особою або особами було здійснено викрадення металевих решіток на дощоприймачах в кількості 10 штук. В ході досудового розслідування було встановлено причетну особу, яка, як було повідомлено свідком, продала їй решітки.
Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.1 та ч.4 ст. 214 КПК України були внесені слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2020 року за 000317. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 185 КК України.

21.03.2020 року були проведено огляд речей у свідка та вилучено: 12-ть металевих половин решіток (6-ть решіток розпиляних навпіл), виготовлених шляхом зварювання їх частин, розміром 40х40 см. Кожна, рамка яких виготовлена з кутників розміром 50х50х4 мм, поперечини 10-ти яких виготовлені з прутків діаметром 20 мм, загальною кількістю 35 штук, поперечини 2-х яких виготовлені з кутників розміром 45х45х3,5 мм загальною кількістю 7 штук, загальна вага яких складає 112 кілограм.
Вилучені речі мають істотне значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, а саме є доказами факту скоєння кримінального правопорушення.
У судовому засіданні слідчий на задоволенні клопотання наполягав.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
В даному випадку метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.
У відповідності до п.1 та п.2 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.
Оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вказані речі мають суттєве значення для досудового розслідування та можуть бути використані як доказ, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду предметів 21.03.2020 року.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя-
у х в а л и в :
Клопотання клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 000317 від 11.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на:
-12-ть металевих половин решіток (6-ть решіток розпиляних навпіл), виготовлених шляхом зварювання їх частин, розміром 40х40 см. Кожна, рамка яких виготовлена з кутників розміром 50х50х4 мм, поперечини 10-ти яких виготовлені з прутків діаметром 20 мм, загальною кількістю 35 штук, поперечини 2-х яких виготовлені з кутників розміром 45х45х3,5 мм загальною кількістю 7 штук, загальна вага яких складає 112 кілограм.
Заборонити будь-яким особам будь-яким способом відчужувати, розпоряджатися вищевказаним майном.
Передати вищевказане майно на відповідальне зберігання представнику потерпілої юридичної особи ОСОБА_5 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Роз`яснити положення ст. 174 КПК України, а саме: підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1