Справа № 521/3116/20
Номер провадження:1-кс/521/1208/20
УХВАЛА
02 березня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, -

ВСТАНОВИЛА:

27 .02.2020 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка полягає у залишенні без процесуального реагування клопотань скаржника.

В обґрунтування скарги заявник посилається на наступне.

СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000673 від 24.02.2018, зокрема, за фактом вчинення невстановленою особою шахрайських дій з метою заволодіння майном - залізничною під`їзною колією, що примикає стрілочним переводом № 142 до станції Одеса-Застава-1, єдиним законним власником якої є ОСОБА_4 , за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідчим, уповноваженим на здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, визначено слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 .

20.02.2020 адвокатом ОСОБА_6 в інтересах потерпілого, цивільного позивача - ОСОБА_4 до органу досудового розслідування подане клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянки України з безконтактним носієм № НОМЕР_1 , виданий органом 4822, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Однак, визначених КПК України дій, слідчим СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , уповноваженим на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000673 від 24.02.2018, вчинено не було.

Скаржник зазначає, що до теперішнього часу результати розгляду даного клопотання потерпілому, цивільному позивачу - ОСОБА_4 невідомі, жодного повідомлення слідчого з даного приводу потерпілому, цивільному позивачу чи його представнику не надходило.

В судове засідання скаржник не з`явився, проте надав заяву, до змісту якої доводи скарги підтримав, просив розглянути без участі.

Прокурор до судового засідання не з`явився, про причини своєї не явки суд не повідомив.

Згідно пп. 4 п. 1 ст. 56 Кримінального процесуального кодексу України протягом кримінального провадження потерпілий має право заявляти клопотання. Відповідно до ч. ст. 93 цього ж Кодексу ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу.

Згідно вимог статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Частина друга статті передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. В разі, якщо в задоволенні клопотання повністю чи частково відмовлено, то виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання або в разі неможливості вручення - надсилається їй.

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне винести ухвалу, якою зобов`язати уповноважених осіб Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, розглянути відповідно до вимог статті 220 Кримінального процесуального кодексу України клопотання адвоката ОСОБА_3 від 20.02.2020 про проведення слідчих (процесуальних) дій, а саме: допиту в якості свідка ОСОБА_7 , подане в інтересах потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні, та повідомити заявника про наслідки розгляду клопотання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 214, 221, 290, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області задовольнити в повному обсязі.

Зобов`язати слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , уповноваженого на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000673 від 24.02.2018, розглянути відповідно до вимог статті 220 Кримінального процесуального кодексу України клопотання адвоката ОСОБА_3 від 20.02.2020 про проведення слідчих (процесуальних) дій, а саме: допиту в якості свідка ОСОБА_7 , подане в інтересах потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні, та повідомити заявника про наслідки розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1