Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/10/20
Номер провадження № 1-кс/376/15/2020
УХВАЛА

"10" січня 2020 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному старшим слідчим СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області підполковником поліції ОСОБА_3 , за № 0000475 від 20.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні регіонального кореспондента (журналіста) ЗМІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення (виїмки) оригіналу у рамках даного кримінального провадження, посилаючись на те, що СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000475 від 20.11.2019 року, щодо факту привласнення та розтрати майна ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке перебувало у віданні особи, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 214 КПК України, є ухвала слідчого судді Сквирського районного суду ОСОБА_1 від 06.11.2019 року (справа № 376/2884/19), якою задоволено скаргу журналіста газети « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 та зобов`язано внести відомості до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_4 від 24.10.2019 року.

Відповідно до повідомлення про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 від 24.10.2019 року, 17.10.2019 року, у 8-му номері газети « ІНФОРМАЦІЯ_1 », опубліковано факти вчинення головою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191, 366 КК України.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_4 показав, що ним, відповідно до укладеного договору із редактором газети « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надаються послуги регіонального кореспондента (журналіста).

Вказана діяльність здійснюється в порядку Закону України «Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні», Закону України «Про інформацію» та за наявності службового посвідчення серії НОМЕР_1 з терміном дії до 31.12.2025.

В ході здійснення своєї професійної діяльності, ОСОБА_4 стало відомо про те, що ОСОБА_5 вчинив та продовжує вчиняти ряд злочинів, зокрема:

-незаконно отримує доплату до своєї заробітної плати у вигляді великих премій. Розмір премій встановлюється на сесії ради депутатами. У 2017-2019 роках депутати за такі рішення не голосували, а ОСОБА_5 отримував і продовжує незаконно отримувати премії, що є злочином, а саме розкраданням державних коштів, передбаченого ст. 191 КК України;

-з метою приховати вищевказаний злочин, ОСОБА_5 підробив зміст рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.12.2015 № 01/02-03-07 та передав його до ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинив злочин, передбачений ст. 366 КК України;

21.12.2019 року, до Сквирського ВП ГУНП в Київській області надійшло звернення депутатів ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до якого, головою сільської ради ОСОБА_5 незаконно отримано в період 2017-2019 року надбавки до заробітної плати у вигляді премій.

Вказане звернення приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000475 від 20.11.2019 року.

Допитана як свідок секретар ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 показала, що в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 нею було виявлено оригінал рішення «Про преміювання сільського голови та надання повноважень сільському голові проводити преміювання щомісячно працівникам сільської ради» № 01/02-03-07 від 22.12.2015 року. Згідно тексту даного рішення: «1. Розмір премії ОСОБА_5 встановити з 22.12.2015 року по 31.12.2016 року в розмірі від 10% до 200% до посадового окладу…2. Надати повноваження сільському голові відповідно проводити преміювання щомісячно в 2016 бюджетному році…».

Вказаний оригінал рішення був переданий ОСОБА_6 регіональному кореспонденту (журналісту) ЗМІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 .

Крім того ОСОБА_6 показала, що в період 2017-2019 року, преміювання ОСОБА_5 відбувалось на підставі рішення «Про преміювання ІНФОРМАЦІЯ_5 » № 01/02-03-07 від 22.12.2015 року. Згідно даного рішення: «1. Голові ОСОБА_5 на період сьомого скликання преміювання проводити відповідно до особистого вкладу у загальні результати роботи щомісячно відповідно до Положення…», яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , є підробленим та не відповідає за своїм змістом рішенню, яке реально було прийняте в 2015 році.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, встановлення осіб причетних до протиправних дій, належної кваліфікації вчинених діянь у даному провадженні та проведенні необхідних судових експертиз, існує потреба у дослідженні інформації, що відображена у рішенні Антонівської сільської ради Сквирського району «Про преміювання сільського голови та надання повноважень сільському голові проводити преміювання щомісячно працівникам сільської ради» № 01/02-03-07 від 22.12.2015 року, яке знаходяться у володінні регіонального кореспондента (журналіста) ЗМІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , що може бути використане як доказ у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення вищевказаного злочину, надати належну правову оцінку їх діям та забезпечити прийняття законного процесуального рішення.

В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Дослідивши надані матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.
При цьому, застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження пов`язано з тим, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого
судді.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40,131, 132, 159-166 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити дане клопотання.

Надати у кримінальному провадженні № 0000475 від 20.11.2019 року, старшому слідчому СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме: рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 «Про преміювання сільського голови та надання повноважень сільському голові проводити преміювання щомісячно працівникам сільської ради» № 01/02-03-07 від 22.12.2015 року, яке знаходяться у володінні регіонального кореспондента (журналіста) ЗМІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення (виїмки) оригіналу у рамках даного кримінального провадження.

Строк дії ухвали визначити 30 календарних днів з моменту постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя