Справа № 703/4532/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 року cлідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла клопотання ст. слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, підозрюваного у скоєнні злочинів передбачених ч. 3 ст. 153, ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 125, ч.2 ст. 155, ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 внесла клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , мотивуючи його тим, що ОСОБА_4 в невстановлений слідством день в кінці вересня 2015 року близько 00 год.20 хв. в будинку АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на вчинення розпусних дій сексуального характеру, спрямованих на задоволення статевої пристрасті, здійснюючи фізичний вплив на малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , всупереч її волі задовольнив статеву пристрасть неприроднім способом.

Він же, у невстановлений слідством день в кінці вересня 2015 року близько 00 год. 20 хв. в будинку АДРЕСА_1 застосовуючи фізичне насильство вступив у статевий контакт з малолітньою дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Він же, у невстановлений слідством день в кінці квітня - на початку травня 2018 року близько 18 години в будинку АДРЕСА_1 наніс неповнолітній дочці ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді рани правої тім`яно-скроневої області голови, які відносяться до категорії легких.

Він же, 30 жовтня 2018 року з 02 по 03 години в будинку АДРЕСА_1 вступив в статеві зносини з неповнолітньою дочкою ОСОБА_4 .

Він же, 27 листопада 2018 року близько 07 години 20 хвилин в будинку АДРЕСА_1 наніс тілесні ушкодження неповнолітній дочці ОСОБА_4 у вигляді гематоми в області акулової (виличної) кістки зліва, які відносяться до категорії легких.

Таким чином, у діях ОСОБА_4 органом досудового розслідування вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 153, ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 155, ч. 1 ст. 125 КК України.

18 вересня 2019 року слідчий суддя виніс ухвалу, якою надав дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, а у поданій слідчому судді заяві, просила залишити без розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 у зв`язку з не затриманням підозрюваного.

Оскільки участь учасників процесуальної дії слідчим суддею не була визнана обовязковою, клопотання розглядається без їх участі та без застосування технічних засобів фіксування , відповідно до ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за клопотанням слідчого про застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає закриттю, з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Затримання ОСОБА_4 з метою приводу в судове засідання дозволено ухвалою суду від 18 вересня 2019 року, тобто більше ніж 6 місяців тому.

На даний час ухвала про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу органами досудового розслідування не виконана.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Зважаючи на процесуальну позицію прокурора, викладену в судовому засіданні, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 9, 22, 186, 190, 193 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання ст. слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1