Справа № 138/333/20
Провадження №:1-кс/138/53/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2020 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами кримінального провадження №0000097 від 01.02.2020, -

ВСТАНОВИВ:
10.02.2020 слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

досудовим розслідуванням установлено, що до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, надійшла заява, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який просить притягнути до кримінальної відповідальності, невідому йому особу, яка 21.08.2019 здійснила крадіжку із належного йому автомобіля марки «ВАЗ», моделі «2101», д.н.з. НОМЕР_1 .

По даному факту 01.02.2020 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000097, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того, до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, надійшла заява, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який просить притягнути до кримінальної відповідальності, невідому йому особу, яка 21.08.2019 здійснила крадіжку акумуляторної батареї із раніше належного йому автомобіля, марки «ВАЗ» моделі «2104».

По даному факту 01.02.2020 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000098, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

До Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, надійшло повідомлення по лінії «102» від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_3 , який просить прийняти міри до невідомої йому особи, яка в ніч з 20.08.2019 по 21.08.2019 викрала належну йому акумуляторну батарею марки «forse» моделі «60 ah».

По даному факту 04.02.2020 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000104, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

Проведеним досудовим розслідуванням є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюється ці розслідування, вчиненні однією особою, а тому 05.02.2020 вищевказані матеріали були об`єднанні в одне кримінальне провадження та надано номер кримінального провадження 0000097 від 01.02.2020.

08.02.2020 під час проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_4 гр. ОСОБА_7 , добровільно видав працівникам поліції акумуляторні батареї, а саме: «FORSE», модель «60 ah» та «WESTA» моделі «60 ah» №, які як він пояснив придбав 25.08.2019 у ОСОБА_8 .

Згідно талонів про гарантію, які були надані потерпілими акумуляторна батарея: «FORSE», модель «60 ah» №, належить ОСОБА_5 , та акумуляторна батарея «WESTA» моделі «60 ah» №, належить ОСОБА_4 .

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, як зазначено в клопотанні, акумуляторні батареї: «FORSE», модель «60 ah» та «WESTA» моделі «60 ah», які ОСОБА_7 видав працівникам поліції, підлягають арешту, оскільки дані речі є речовими доказами у кримінальному проваджені та можу бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на акумуляторні батареї: «FORSE», модель «60 ah», яка належить ОСОБА_5 , та «WESTA» модель «60 ah», що належить ОСОБА_4 , із правом на користування, без права на відчуження.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання прокурор ОСОБА_9 не з`явилася, подала до суду заяву, де просила судовий розгляд проводити у її відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Власники майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, де просили розгляд клопотання провести у їхню відсутність, не заперечують проти задоволення клопотання та накладення арешту на належне їм майно.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

Слідчим доведено, що вище зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, можливо є об`єктом злочину та може бути процесуальним джерелом доказів. При цьому, арешт тимчасово вилученого майна дасть змогу провести ряд експертиз, висновки яких слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.131, 132, 170-173, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на акумуляторні батареї: «FORSE», модель «60 ah», яка належить ОСОБА_5 , та «WESTA» модель «60 ah», що належить ОСОБА_4 , з правом користування, без права відчуження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: