Єдиний унікальний номер судової справи 201/1187/20
Номер провадження 1-в/201/67/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року м. Дніпро

вул. Паторжинського, 18а

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

лікаря психіатра ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

особи відносно якої подано клопотання про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі подання лікаря психіатра Комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка № 1» Дніпровської міської ради ОСОБА_4 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку в умовах Комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка № 1» Дніпровської міської ради відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , інваліда 2 групи по психічному захворюванню, -

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2020 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання лікаря психіатра Комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка № 1» Дніпровської міської ради ОСОБА_4 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку в умовах Комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка № 1» Дніпровської міської ради відносно ОСОБА_6 .

У судовому засіданні лікар-психіатр КНЗ «Дніпропетровська міська поліклініка № 1» ОСОБА_4 підтримала подання та просила продовжити ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку в умовах Комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка № 1» Дніпровської міської ради, мотивуючи тим, що ОСОБА_6 страждає хронічним захворюванням шизофрінією, його психічний стан є нестабільним, відмічається емоційна нестійкість, а тому комісія лікарів-психіатрів КНЗ «Дніпропетровська міська поліклініка № 1» прийшла до висновку про необхідність продовження застосування примусових заходів медичного характеру. При цьому, зазначила, що медичну карту хворого ОСОБА_6 їй передано лише 04 лютого 2020 року, а тому вона не може пояснити з яких причин комісією лікарів-психіатрів своєчасно не проведено огляд хворого. Вказала, що до подання нею додані відповідні документи на підтвердження викладених у ньому доводів.

Прокурор ОСОБА_3 просила відмовити у задоволенні подання лікаря-психіатра КНЗ «Дніпропетровська міська поліклініка № 1» ОСОБА_4 про продовження стосовно ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку в умовах Комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка № 1» Дніпровської міської ради, з тих підстав, що огляд хворого ОСОБА_6 комісією лікарів-психіатрів проведений із порушенням передбаченого законом шестимісячного строку, а також після спливу строку, на який попереднім судовим рішенням продовжено примусові заходи медичного характеру.

Захисник ОСОБА_5 заперечувала проти продовження стосовно ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку в умовах Комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка № 1» Дніпровської міської ради, оскільки подання направлено до суду вже після спливу строку, на який попереднім судовим рішенням продовжено примусові заходи медичного характеру відносно ОСОБА_6 , а також огляд хворого комісією лікарів-психіатрів проведений із порушенням передбаченого законом шестимісячного строку, що порушує права її підзахисного. З наведених обставин вважала подання необґрунтованим і просила відмовити у його задоволенні.

У судовому засіданні ОСОБА_6 підтримав позицію свого захисника ОСОБА_5 та просив відмовити у задоволенні подання лікаря-психіатра.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши подання та матеріали, додані до нього, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання лікаря психіатра Комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка № 1» Дніпровської міської ради ОСОБА_4 про продовження ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку в умовах Комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка № 1» Дніпровської міської ради, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 514 КПК України, продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.

Згідно до положень ч. 3 ст. 514 КПК України, розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування судом примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому ст. 95 КК України та ст. 512 КПК України порядку. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Відповідно до статті 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» (далі Закон), за рішенням суду застосовуються примусові заходи медичного характеру, в тому числі, і надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення, продовження або про зміну застосування таких заходів. Після проведення огляду представник закладу з надання психіатричної допомоги (лікар-психіатр), який надає особі психіатричну допомогу, направляє до суду за місцезнаходженням закладу з надання психіатричної допомоги заяву, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що містить обґрунтування необхідності продовження зміни або припинення застосування примусового заходу медичного характеру відповідно. У подальшому продовження застосування примусового заходу медичного характеру проводиться кожного разу на строк, що не перевищує 6 місяців.

Так, на підтвердження доводів, викладених у поданні, лікарем-психіатром надані лише копії висновку комісії лікарів-психіатрів КНП «МП № 1» ДМР від 04 лютого 2020 року, копію епікризу з історії хвороби ОСОБА_6 , копію ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 вересня 2016 року, копію ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2018 року, копію ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 липня 2019 року.

Відповідно до ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 вересня 2016 року примусові заходи медичного характеру, застосовані постановою Антрацитовського міськрайонного суду Луганської області від 02 липня 2010 року щодо ОСОБА_6 змінені з госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом на госпіталізацію до психіатричної лікарні у відділення з посиленим наглядом.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2018 року ОСОБА_6 змінено примусові заходи медичного характеру в умовах відділення із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, строком до 6 місяців.

Відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 липня 2019 року ОСОБА_6 продовжено застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку строком на 6 місяців.

Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів Комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка № 1» Дніпровської міської ради від 04 лютого 2020 року, встановлено, що ОСОБА_6 страждає на хронічне захворювання шизофренію, його психічний стан на момент огляду не стабільний, відмічається емоційна нестійкість, останній жалкує про скоєні дії, а тому потребує продовження застосування примусових заходів у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Отже, виходячи із досліджених матеріалів, доданих лікарем-психіатром до подання, слідує, що огляд хворого ОСОБА_6 проведений комісією лікарів-психіатрів 04 лютого 2020 року, тобто після спливу строку, на який ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 липня 2019 року ОСОБА_6 продовжено примусові заходи медичного характеру та з порушенням передбаченого ст. 19 Закону шестимісячного строку, що позбавляє суд законних підстав вирішити питання про продовження примусових заходів медичного характеру, строк застосування яких сплинув ще 25 січня 2020 року.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що подання лікаря психіатра Комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка № 1» Дніпровської міської ради ОСОБА_4 про продовження застосування відносно ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку в умовах Комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка № 1» Дніпровської міської ради подане із порушенням вимог закону, а тому є таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369 - 372, 512, 514 КПК України, ст. ст. 94, 95 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання лікаря психіатра Комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка № 1» Дніпровської міської ради ОСОБА_4 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку в умовах Комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка № 1» Дніпровської міської ради відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу семиденного строку, встановленого ст. 395 КПК України для її оскарження. Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили та її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 395 КПК України. Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали, в порядку ст. 376 КПК України, учасники судового провадження мають право отримати в суді. Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - об 10 годині 00 хвилин 21 квітня 2020 року.

Суддя ОСОБА_1