1-кс/755/9628/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга мотивована тим, що у провадженні СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві з 23 травня 2019 року перебувають чотири кримінальні справи за ст. ст. 185, 356, 383 КК України відносно групи осіб, до кола яких входить ОСОБА_3 , 1987 року народження, потерпілим в яких виступає брат, заявниці ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , котрий, коли він приходить додому за місцем своєї реєстрації в квартиру АДРЕСА_1 , під різними приводами з боку ОСОБА_3 ігнорує явку на виклик слідчого та постійно провокує її брата на конфлікти між ним, чим гальмує проведення об`єктивного розслідування досудового слідства у тих чотирьох справах. У цілях уникнення між ними будь-яких непорозумінь, ОСОБА_2 , приблизно о 12 годині 08 грудня 2019 року, разом із своїм братом ОСОБА_4 прибули до зазначеної квартири перевірити стан частини квартири. У цей час, у квартирі перебував ОСОБА_3 , який користується іншою частиною квартири за дорученням свого батька ОСОБА_5 , який в якості організатора також приймав участь у скоєнні відносно її брата вказаних вище злочинів, котрий також ухиляється від надання свідчень у цих справах. Коли брат своїм ключем відчинив вхідні двері від квартири, назустріч їм з пістолетом на поясі, рукоятка якого виглядала із сумочки, вийшов агресивно налаштований ОСОБА_3 , котрий нецензурною лайкою почав їх ображати, при цьому, наполягав щоб брат, котрий є потерпілим в порушених проти нього кримінальних справах, відмовився від своїх показів та почав погрожувати їм і на її заяву, що вона є свідком всього і просила припинити залякування та почувши, що необхідно викликати поліцію, побачивши, що вона із сумки витягла мобільний телефон, він образливо в нецензурній формі висловлювався в її адресу, одразу зірвався з місця та ринувся до неї, робив спробу вирвати з рук телефон, але вона побігла на вихід в коридор, але він відштовхнув брата та ринувся за нею, почав хапати її за руку і намагаючись забрати телефон, вдарив її кулаком правої руки в ліве плече, від чого вона відчула різку біль, а в цей момент підбіг брат і затуливши її від нього, став між ними. Вона підбігла до дверей інших сусідів і почала дзвонити. ОСОБА_3 , почувши реагування на її дзвінки сусідки, яка почала відкривати двері, розвернувся і побіг до належної його батьку кімнати в спільній з братом квартири. Викликаний наряд поліції зафіксував викладені обставини та запропонував всім прибути до Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві для дачі пояснень, від чого ОСОБА_3 категорично відмовився, а вони прибули до Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві разом з ними, де їх пояснення були зареєстровані. Потім, 11.12.2019 року вона звернулась за медичною допомогою до травматологічного відділення Київської міської лікарні №12, де черговим лікарем був встановлений діагноз: забій лівого передпліччя та лівого плечового суглобу, тому, з цього приводу 13 грудня 2019 року із письмовою заявою про вчинений ОСОБА_3 проти неї злочин, вона звернулась до Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві, в які просила прийняти її заяву про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 126 КК України та внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, однак, цього зроблено не було.
У судове засідання ОСОБА_2 подала через відділ загального документообігу суду клопотання про розгляд скарги без її участі, заявлені у скарзі вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Особи, бездіяльність яких оскаржується, у судове засідання не з`явилися, хоча матеріали провадження за скаргою містять дані про виклик уповноважених осіб у судове засідання, однак, їх неявка, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду даної скарги.

Вивчивши доводи скарги, дослідивши надані до скарги докази, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як встановлено у судовому засіданні, із заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 звернулася 13 грудня 2019 року до Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві, однак, до цього часу відсутня інформація про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення, тобто, з часу прийняття такої заяви і виникає обов`язок внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Дніпровським УП ГУ НП у м. Києві своєчасно не виконано вимоги ст. 214 КПК України.
Зважаючи на те, що чинним КПК України оцінка дій осіб, надання правової кваліфікації їх діям чи здійснення інших заходів до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань з викладених у заяві обставин не передбачено, а процесуального рішення за заявою ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, яка подана нею до Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві в порядку, передбаченому положенням ст. 214 КПК України, уповноваженими особами не прийнято, тому скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві вчинити дію, передбачену ст. 214 КПК України (після подання заяви/повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань) за заявою ОСОБА_2 , прийнятої 13.12.2019 року за № 89361.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: