Справа №639/3848/20
Провадження №1-кс/639/1710/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2020 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді справи №639/3848/20 (провадження №1-кп/639/406/20), -

ВСТАНОВИВ:
24.06.2020 року на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000580 від 10.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 24.06.2020 року справа розподілена до провадження судді ОСОБА_3 .

24.06.2020 року суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід по вказаній справі, посилаючись на те, що при дослідженні матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_4 , який є обвинуваченим у кримінальному провадженні №000580 від 10.04.2020 року за фактом умисного спричинення легкого тілесного ушкодження малолітньому потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (дата вчинення кримінального правопорушення 08.09.2018 року), одночасно є потерпілим у кримінальному провадженні №0001695 від 12.09.2018 року.

Так, 28.04.2020 року на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова (головуючий суддя ОСОБА_3 ) надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001695 від 12.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

У кримінальному провадженні №0001695 від 12.09.2018 обвинувачення пред`явлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за фактом умисного спричинення середнього ступеня тяжкості тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_4 (дата вчинення кримінального правопорушення 08.09.2018 року).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова по справі №639/2528/20від 12.06.2020 року (головуючий суддя ОСОБА_3 ) призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001695 від 12.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122 КК України.

22.06.2020 року під час проведення судового засідання судом проведено допит потерпілого ОСОБА_4 , після чого відкладено судовий розгляд для виклику свідків у кримінальному провадженні, у тому числі свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

За змістом обвинувальних актів у кримінальних провадженнях №0001695 від 12.09.2018року, №000580 від 10.04.2020 року встановлено, що обвинувачення висунуто двом особам ( ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ) за фактом вчинення кримінальних правопорушень в один і той же день, по подіям, які безпосередньо пов`язані між собою.

Учасниками та свідками в цих кримінальних провадженнях є одні й тіж особи, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Таким чином, при розгляді цих кримінальних проваджень в одному складі суду, які не можуть бути об`єднанів одне провадження, суддя має надавати оцінку одним і тим же доказам: показанням обвинувачених, потерпілих та свідків.

Оскільки при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , судом мають досліджуватись та оцінюватись показання обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_9 , свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , при цьому зазначені особи мають також допитуватись під час розгляду кримінального провадження №000580 від 10.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , тому на підставі вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України виключає можливість участі судді ОСОБА_3 у розгляді цього кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи поданої заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка викладена у рішеннях по справах «Науменко проти України» №41984/98 від 09.11.2004 року «Білуха проти України» №33949/02 від 09.11.2006 року, «Мироненко і Мартенко проти України» №4785/02 від 10.12.2009 року, наявність безсторонності має визначатися, для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції, за допомогою суб`єктивного та об`єктивного критеріїв.
За суб`єктивним критерієм оцінюється особисте переконання та поведінка конкретного судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі.
Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності. У кожній окремій справі слід визначити, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, що свідчать про те, що суд не є безстороннім.
Застосовуючи об`єктивний критерій, слід з`ясувати, чи існують, окрім самої поведінки судді, певні факти, які можуть служити підставою для сумніву в його безсторонності.
З огляду на викладене, з метою дотримання принципу неупередженого розгляду справи безстороннім і незалежним судом, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України заява судді ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді справи №639/3848/20 (провадження №1-кп/639/406/20) підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді справи №639/3848/20 (провадження №1-кп/639/406/20) - задовольнити.

Відвести суддю Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №000580 від 10.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Матеріали судової справи №639/3848/20 (провадження №1-кп/639/406/20) передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматичного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1