№707/2097/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2020 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0000752 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 17.08.2009 Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України, ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 25.12.2012 Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 70 КК України, ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

- 12.03.2014 Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 309 КК України, ст. 71 КК України до 5 років 01 місяця позбавлення волі, звільнився 13.05.2016;

- 30.01.2018 Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 309 КК України, ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, вироком Кропивницького апеляційного суду від 04.02.2020 року змінено вирок в частині призначеного покарання та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 будучи раніше судимим 30.01.2018 за ч. 2 ст. 309 КК України, на земельній ділянці свого домоволодіння розташованої за адресою: АДРЕСА_1 незаконно вирощував рослини конопель, які висіялись самостійно, а саме: здійснював систематичний догляд, прополювання та поливання з метою подальшого особистого вживання.

10.07.2019 у період часу з 09 години 10 хвилин по 09 годину 20 хвилин, працівниками поліції Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, під час огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , у присутності двох понятих, виявлено та вилучено 29 рослини, схожих на рослини коноплі, які згідно висновку експерта № 2/1202 від 23.07.2019 є рослинами роду коноплі (Cannabis L), які містять психотропну речовину.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні винним себе визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що повністю визнає пред`явлене йому обвинувачення та зазначав, що не бажає давати показання по суті пред`явленого обвинувачення.

Вина обвинуваченого у вчиненні злочинів підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, зокрема зібраними у справі доказами, які учасниками процесу визнані обґрунтованими, не оспорюються та не заперечуються.

Судом роз`яснено обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду, що відповідно до вимог ст. 349 КПК України у разі визнання недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, то у такому випадку учасники судового розгляду будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування конопель особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 309 Кримінального кодексу України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості та характер вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання посередньо, не працює, вчинив тяжкий злочин, маючи не зняті та не погашені судимості. Як пом`якшуючі покарання обставини суд враховує щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 та сприяння розкриттю злочину, визнання ним вини, обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено, також суд враховує досудову доповідь органу з питань пробації, згідно якої не можливе виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, тому з врахуванням зазначених обставин суд вважає за не можливе виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк, в межах санкції ч. 2 ст. 310 КК України та враховуючи, що ОСОБА_4 засуджено 30.01.2018 Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 309 КК України, ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, вироком Кропивницького апеляційного суду від 04.02.2020 року змінено вирок в частині призначеного покарання та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, суд вважає за можливе застосуватич. 4 ст. 70 КК України, для остаточного призначення покарання.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, проте з метою виконання вироку, суд вважає за необхідне взяти обвинуваченого під варту з зали суду.

Цивільний позов у провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів, суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 30.01.2018 року та остаточно визначити до відбуття 3 (три) роки 1 місяць позбавлення волі.
Взяти обвинуваченого під варту з зали суду негайно.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту взяття під варту з 14 лютого 2020 року.

Речові докази у справі:

-лазерний диск на якому знаходиться відеозапис огляду прибудинкової території від 10.07.2019 за адресою АДРЕСА_1 , що знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах справи, поліпропіленовий мішок опечатаний пластиковою пломбою № 7675408 з 29 кущами коноплі, що переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи у сумі 1256 грн. 08 коп.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1