Справа №463/5927/20
Провадження №1-кс/463/3426/20
У Х В А Л А
про продовження строку дії запобіжного заходу

08 липня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 , погоджене прокурором Військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом ІНФОРМАЦІЯ_2 , у військовому званні «старший солдат», раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.259, ч.4 ст.407 КК України, -
встановив:

слідчий звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором, про продовження підозрюваному ОСОБА_5 строку запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування, із можливістю внесення застави та у разі внесення такої покладенням на підозрюваного обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові (далі ДБР), перебувають матеріали досудового розслідування №0001373 від 05.12.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 259, ч.4 ст. 407 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що старшого солдата військової служби за контрактом ОСОБА_5 , зараховано наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (по особовому складу) від 21.07.2018 № 64-КС на перший курс навчання та призначено на посаду курсанта ІНФОРМАЦІЯ_2 та з 29.08.2018 зараховано до списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_2 та на всі види забезпечення.

Всупереч вимогам ст. 17, 65 Конституції України, ст.1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-XIV, ст.1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551-XIV, ст.1 Закону України «Про оборону України», Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», старший солдат ОСОБА_5 з метою ухилитися від несення обов`язків військової служби, самовільно залишив військову службу в умовах особливого періоду, який почав діяти з моменту видання Указу Президента України № 303/2014 від 17 березня 2014 року «Про часткову мобілізацію», при наступних обставинах.

Так, військовослужбовець військової служби за контрактом ІНФОРМАЦІЯ_2 старший солдат ОСОБА_5 діючи з прямим умислом, бажаючи тимчасово ухилитися від військової служби та проводити час на власний розсуд, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків у період з 08.11.2019 самовільно залишив ІНФОРМАЦІЯ_2 в умовах особливого періоду та до 12.05.2020без поважних причин перебував поза межами розташування території ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

12.05.2020 ОСОБА_5 затримано працівниками Національної поліції за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 259 КК України.

Відтак, у період з 08.11.2019 по 12.05.2020 старший солдат ОСОБА_5 , проводив час на власний розсуд, обов`язки військової служби не виконував, свою належність до Збройних Сил України, а також той факт, що він незаконно перебував за межами ІНФОРМАЦІЯ_2 приховував.

Під час незаконного перебування за межами ІНФОРМАЦІЯ_2 старший солдат ОСОБА_5 до органів місцевої влади та військового управління з питань подальшого проходження військової служби не звертався, хоча об`єктивно мав можливість це вчинити.

13.05.2020 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у самовільному залишенні військової частини в умовах особливого періоду без поважних причин військовослужбовцем (крім строкової служби), в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_5 12 травня 2020 року, приблизно о 19 годині 29 хвилин, проник через фасад будівлі у приміщення готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, знаючи та усвідомлюючи, що поширена ним інформація є неправдивою, повідомив працівникам вищевказаного закладу завідомо неправдиву інформацію про загрозу вибуху будівлі готельно - ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » а саме, що він підірве наявну у нього гранату.

Однак, в подальшому під час проведення обстеження компетентними органами приміщення першого та другого поверхів ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та особистих речей ОСОБА_5 , вибухових пристроїв, речовин або конструктивно схожих на них предметів виявлено не було, тобто повідомлення про загрозу вибуху не підтвердилось.

Цього ж дня о 22 годині 40 хвилин ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України

Вказаними діями, ОСОБА_5 вчинив завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, що загрожувало загибеллю людей, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 259 КК України.

13.05.2020 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 «Про результати службового розслідування за фактом неприбуття на військову службу (навчання) зі звільнення старшого солдата війьскової служби за контраком ОСОБА_5 » від 21.11.2019 №768-ОД, витягом із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (по особовому складу) від 18.11.2019 № 98-КС, витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.11.2019 року №301, протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , протоколом огляду місця події від 12.05.2020, протоколом затримання особи, підозрюваною у вчиненні злочину від 12.05.2020, рапортами співробітників національної поліції, актом перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів, актом про застосування службового собаки від 12.05.2020, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

14.05.2020 стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 10.07.2020, разом з тим для завершення досудового розслідування є необхідним проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, результати яких матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, а саме: отримати висновок судово-психіатричної експертизи, проаналізувати отримані матеріали досліджень та за їх результатами провести додатковий допит підозрюваного ОСОБА_5 , а також слідчий експеримент за участі підозрюваного та його захисника-адвоката, провести огляди витребуваних відеозаписів з камер відеоспостереження, а також провести ряд інших процесуальних дій. З урахуванням вищеописаний слідчих та процесуальних дій необхідно визначити остаточну кваліфікацію вчинених ОСОБА_5 діянь.

Завершити досудове розслідування та прийняти законне процесуальне рішення у ньому до вказаного строку об`єктивно не представляється можливим у зв`язку із складністю даного кримінального провадження, необхідністю одержання висновку експертизи та проведення додаткових слідчих (розшукових) дій та за їх результатами провести додатковий допит підозрюваного ОСОБА_5 , а також слідчий експеримент за участі підозрюваного та його захисника-адвоката, провести огляди витребуваних відеозаписів з камер відеоспостереження, а також провести ряд інших процесуальних дій. Також перешкодою для проведення ряду слідчих та процесуальних дій і слугувало те, що матеріали даного кримінального провадження передані експертам для проведення судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи викладені вище обставини, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 тяжких злочинів, те, що заявлені при обранні запобіжного заходу ризики переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення, не зменшилися, менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вказаним ризикам, тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому. Додатково зазначив, що постановою військового прокурора Львівського гарнізону ОСОБА_17 від 08.07.2020 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 13.08.2020, копію якої просив долучити до матеріалів справи.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили. Просила змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання, оскільки на даний час відсутні ризики, клопотання є необґрунтованим, а тому підстави для застосування найсуворішого запобіжного заходу відсутні.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

ДБР проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001373 від 05.12.2019.

Як вбачається з повідомлень про підозру від 13.05.2020 ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 259, ч.4 ст. 407 КК України.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Ухвалою слідчого судді від 14.05.2020 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням у Львівській установі виконання покарань № 19 УДПтСУ у Львівській області; визначено підозрюваному ОСОБА_5 заставу у розмірі двадцяти п`яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 52550 грн. та у разі внесення такої покладено на підозрюваного ряд обов`язків. У випадку не внесення застави строк тримання під вартою ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 22 год. 40 хв. 12 травня 2020 року до 22 год. 40 хв. 10 липня 2020 року включно.

При цьому, слідчим суддею враховано, що обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 «Про результати службового розслідування за фактом неприбуття на військову службу (навчання) зі звільнення старшого солдата військової служби за контрактом ОСОБА_5 » від 21.11.2019 року № 768-ОД; витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (по особовому складу) від 18.11.2019 року № 98-КС; витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.11.2019 року № 301; актом перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів № 74 від 12.05.2020 року; актом про застосування службового собаки від 12.05.2020 року; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 13.05.2020 року; протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 ; протоколом огляду місця події від 12.05.2020 року, а також іншими матеріалами кримінального провадження; наявність ризиків переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень чи продовження кримінального правопорушення, в якому підозрюється, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі, тому слідчий суддя прийшов до висновку, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Постановою військового прокурора Львівського гарнізону ОСОБА_17 від 08.07.2020 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 13.08.2020 включно.

В судовому засіданні встановлено, що обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується доданими до клопотання матеріалами, а заявлені прокурором та враховані слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу, ризики, передбачені ст.177 КПК України на даний час не зменшились. Також слідчий суддя враховує те, що строк досудового розслідування продовжено до 13.08.2020 і таке не може бути завершено до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді від 14.05.2020 про застосування запобіжного заходу, у зв`язку зі складністю провадження.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що сукупний строк тримання ОСОБА_5 під вартою не перевищує дванадцяти місяців, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, тому слід продовжити строк тримання ОСОБА_5 під вартою в межах строку досудового розслідування кримінального провадження до 13.08.2020 включно.

Крім цього, з урахуванням ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 14.05.2020 про застосування ОСОБА_5 запобіжного заходу, останньому слід визначити заставу з покладенням, у разі внесення такої, на підозрюваного обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, -

постановив:
клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, починаючи з 08.07.2020 до 13.08.2020.

У випадку внесення, вказаної в ухвалі слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 14.05.2020 застави у розмірі двадцяти п`яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 52550,0 гривень (п`ятдесят дві тисячі п`ятсот п`ятдесят гривень 00 копійок) на відповідний рахунок, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільняється з-під варти в порядку, визначеному ч.4 ст.202 КПК України.

У випадку звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладаються такі обов`язки:

1. Прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;

2. Не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. Повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4. Утримуватися від спілкування з свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5. Носити електронний засіб контролю.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Строк дії ухвали закінчується о 24:00 год. 13 серпня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1