ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07 квітня 2020 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:
Головуючого, суддіОСОБА_1 ,
Суддів:ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засіданняОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 березня 2020 року про задоволення подання інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_8 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 лютого 2019 року,
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Постсдам, Німеччина, мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з повною середньою освітою, не одружений, раніше судимий:
1) вироком Шевченківського районного м. Чернівці від 18.07.2017 року за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень,-
на підставі затвердженої угоди між ним та потерпілою ОСОБА_9 засуджений за ст. 185 ч.2 КК України на один рік позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75,76 КК України, ОСОБА_6 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Головуючий у І ОСОБА_10 ; Єдиний унікальний номер 727/1380/19; суддя-доповідач ОСОБА_1 ; провадження № 11-кп/822/216/20;

Зобов`язано ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання приєднано покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 липня 2017 року і остаточна міра покарання ОСОБА_6 визначена один рік позбавлення волі з іспитовим строком один рік та штраф у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн, який постановлено виконувати самостійно.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 березня 2020 року задоволено подання інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_8 та скасовано звільнення від покарання з випробуванням щодо ОСОБА_6 і направлено його для відбування призначеного судом покарання.
В апеляційній скарзі захисник засудженого ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_7 просить ухвалу суду скасувати посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_6 у вересні 2019 року не зміг прибути на реєстрацію через стан свого здоров`я, діяв не умисно, станом на 21.02.2020 року закінчився річний іспитовий строк на який його було звільнено від призначеного покарання, тому суд першої інстанції необґрунтовано направив його для відбування покарання призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 лютого 2019 року.
Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності засудженого ОСОБА_6 , який належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв та за відсутності його захисника, адвоката ОСОБА_7 , яка заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Заслухавши суддю-доповідача, який доповів зміст оскаржуваного рішення, доводи обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника, адвоката ОСОБА_7 , які підтримали подану апеляційну скаргу, думку прокурора про залишення ухвали суду першої інстанції без змін, перевіривши матеріали провадження в межах поданої апеляційної скарги та обговоривши її доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
Згідно з ст. 75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
У відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
З вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 лютого 2019 року, що міститься в провадженні ( а.с. № 31-32) видно, що при застосуванні до засудженого ОСОБА_6 ст. 75 КК України його було зобов`язано періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
З наявних в матеріалах даних вбачається, що засуджений ОСОБА_6 через зловживання спиртними напоями покладені на нього судом обов`язки не виконував, систематично не з`являвся до органу з питань пробації на реєстрацію у визначений йому кожний 1-й, 2-й, 3-й, 4-й понеділок місяця в тому числі і після винесення йому 23 вересня 2019 року застереження, шо у разі подальшого невиконання ним покладених на нього обов`язків уповноважений орган з питань пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання в випробуванням і направити засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 КК України.
Захисник засудженого ОСОБА_7 не надала суду докази, що ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації через стан здоров`я тому доводи адвоката в апеляційній скарзі проте, що засуджений не з`являвся на реєстрацію з поважних причин є необґрунтованими.
Також не перешкоджає прийняттю судом рішення про направлення звільненого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у зв`язку з чим посилання захисника на ці обставини, як на підставу для скасування судового рішення теж не ґрунтуються на законі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 407, 418, 537 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

ХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 березня 2020 року про задоволення подання інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_8 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_6 без змін.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий, суддя [підпис]ОСОБА_1

Судді:[підпис]ОСОБА_2
[підпис]ОСОБА_3

Копія, згідно з оригіналом
Суддя Чернівецького апеляційного суду _________________ ОСОБА_1
07.04.2020 М. П. (підпис)