Справа №687/231/17
№1-кс/687/26/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2020 року смт. Чемерівці

Слідчий суддя Чемеровецького районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

скаржника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці скаргу ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000290 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:
10.02.2020 року до слідчого судді Чемеровецького районного суду Хмельницької області надійшла скарга на постанову слідчого СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області від 27.12.2019 року про закриття кримінального провадження. Скаржник вважає вказану постанову незаконною, винесеною за неповноти досудового розслідування, рішення про закриття кримінального провадження прийнято передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення, просить дану постанову скасувати і повернути кримінальне провадження для належного проведення досудового розслідування.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав і просив задоволити, з підстав встановлення ним фактів, що в селі неодноразово незаконно виділялись земельні ділянки стороннім особам, оскільки вважає, що дані факти стосуються суті справи про підроблення його підпису в акті погодження меж земельних ділянок ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..

Прокурор та слідчий проти задоволення скарги заперечили, вказуючи на те, що постанова про закриття кримінального провадження винесена відповідно до чинного законодавства, проведені всі необхідні слідчі дії, крім того, як встанвлено в ході досудового розслідування з спірною земельною ділянкою ОСОБА_6 , земельна ділянка, яка б належала ОСОБА_5 не межує.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, скаржника, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 27.12.2019 року СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 прийняв рішення про закриття кримінального провадження №0000290 у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В обгрунтування своєї скарги ОСОБА_5 не зазначив у чому полягала неповнота досудового розслідування, які слідчі дії, не були проведені органом досудового розслідування з метою встановлення істини у справі.

Відповідно до вимог КПК України саме слідчий визначає порядок та обсяг слідчих дій, тому не можливо вважати неповнотою досудового розслідування не проведення певних слідчих дій заради їх проведення тільки тому, що можливість їх проведення визначна КПК України, однак по своїй суті не впливає на результати досудового розслідування.
Крім того з досліджених судом матеріалів кримінального провадження №0000290 встановлено, що досудове розслідування проведено в повному обсязі, а прийняте рішення є законним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підстави для скасування постанови про закриття кримінального провадження відсутні, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги скаржника не підлягають до задоволення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України - на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 372 КПК України, суд,-

постановив:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000290 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1