Провадження №1-кс/369/3266/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003745 від 11.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням яке мотивував тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003745 від 11.08.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 серпня 2019 року близько 23 години 35 хвилин водій ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи вилковим автонавантажувачем Linde AG H40D-04 серійний номер НОМЕР_1 , перевозив пасажира ОСОБА_5 без обладнаного місця для сидіння пасажирів та рухався на території ТОВ "ААЗ ТРЕЙДІНГ-АВТОЛЮКС" по вул. Шевченка, 176, в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, зі сторони КПП в напрямку майстерні.
Рухаючись у вказаному напрямку в районі складського приміщення, водій ОСОБА_4 , проявив неуважність, не слідкував за дорожньою обстановкою, не обрав безпечної швидкості руху, перед початком зміни напрямку руху та виконання маневру лівого розвороту, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого не контролював рух автонавантажувача, та допустив падіння пасажира ОСОБА_5 , на якого в подальшому наїхав.
Внаслідок наїзду ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: травматичної ампутації правої гомілки.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
В даному випадку встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, що неможливо отримати в інший спосіб.
З метою досягнення дієвості цього провадження, на підставі вищевикладеного, слідчий просив суд призначити у кримінальному провадженні № 0003745 від 11.08.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України судово-медичну експертизу, відносно ОСОБА_5 , проведення якої доручити судово-медичним експертам Києво-Святошинського відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Молодіжна, 1.
В судове засідання слідчий не з`явився, просив суд розгляд клопотання проводити без його участі.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення судово-медичної експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0003745 від 11.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичним експертам Києво-Святошинського відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Молодіжна, 1.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання: який характер, локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості, час утворення тілесних ушкоджень, які виявлені у ОСОБА_5 .?; у результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження?; чи не перебував останній у стані сп`яніння?
Для ознайомлення та проведення експертизи експертам надати копію ухвали суду про призначення судово-медичної експертизи, медичну документацію ОСОБА_5 .
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).
Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1