Справа № 752/5274/20
Провадження № 1-кс/752/4476/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів

09 червня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва подане в рамках кримінального провадження № 0000295 від 03.02.2020, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, клопотання слідчого Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-
встановив:
до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Київської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, підтримав вимоги клопотання, просив його задовольнити.
Також, у клопотанні просив дане клопотання розглядати без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.
Із матеріалів клопотання вбачається, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, місцезнаходження якого: місто Київ, проспект Голосіївський, 50, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000295 від 03.02.2020, за підозрою майстра лісу обходу ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України, - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що Під час досудового розслідування проведено низку допитів підозрюваного ОСОБА_3 , водіїв транспортних засобів, які використовувалися під час завантаження незаконно відпущеної деревини, а також осіб, які виконували для ОСОБА_3 роботи по заготівлі лісової продукції, та працівників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Встановлено осіб, які складали товаро-транспортні накладні на перевезення деревини дров`яної під час відпуску ОСОБА_6 ділової деревини.
У зв`язку з викладеним, на сьогодні досудовим розслідування з урахуванням проведених слідчих дій та отриманих матеріалів виконаних доручень працівниками оперативних підрозділів перевіряється причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення інших осіб, зокрема ОСОБА_7 , який перебуває на посаді виконуючого обов`язки лісничого ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 .
Під час досудового розслідування встановлено номери мобільних телефонів, якими користуються (користувалися) ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , їх родичів, зокрема: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , НОМЕР_1 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , НОМЕР_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , НОМЕР_3 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , НОМЕР_4 .
Слідством вбачається, що для виконання вимог ст. 9 КПК України щодо забезпечення під час досудового розслідування всебічності та повноти встановлення обставин кримінального провадження необхідно шляхом тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю і яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановити телефонні з`єднання і місцезнаходження осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину, як у період вчинення кримінального правопорушення, так до і після нього.
Обставинами, що дають підстави вважати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_3 причетними до вчинення кримінального правопорушення є матеріали перевірки УСР ДСР НП України та ВБКОЗ УСБ України в Черкаській області, а також інші матеріали кримінального провадження.
Крім того встановлено, що ОСОБА_3 у своїй злочинній діяльності використовував телефон своєї дружини, ОСОБА_9 .
З метою встановлення всіх обставин даної події, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів, а саме: до телефонних номерів оператора та провайдера телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якими користуються ОСОБА_7 ( НОМЕР_1 ), ОСОБА_8 ( НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( НОМЕР_3 ) у свої злочинній діяльності, а також ОСОБА_9 ( НОМЕР_4 ), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію в електронному та друкованому вигляді за вказаними абонентськими номерами стільникового зв`язку, з метою встановлення дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонентів у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) вхідних та вихідних SMS повідомлень, і інформацію про GPRS трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, номерів контрагентів по цим дзвінкам та їх азимутів (адрес базових станцій), щодо надходжень поповнення рахунку грошовими коштами та перерахування коштів з рахунків, а також інформації про особу, за якою зареєстровані зазначені абонентські номери у період з 01.09.2019 і на дату постановлення ухвали.
Слідчим в клопотанні доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Беручи до уваги викладене вище, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
постановив:
клопотання задовольнити.
Надати слідчому Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 , слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення інформації в електронному та/або друкованому вигляді, що містить інформацію про деталізацію з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонентів у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) вхідних та вихідних SMS повідомлень, і інформацію про GPRS трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, номерів контрагентів по цим дзвінкам та їх азимутів (адрес базових станцій), щодо надходжень поповнення рахунку грошовими коштами та перерахування коштів з рахунків, а також інформації про особу, за якою зареєстровані зазначені абонентські номери у період з 01.09.2019 і на час постановлення ухвали, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вказаною вище адресою, а також в інших будівлях і приміщеннях компанії, а також її структурних підрозділах, де можуть знаходитися (зберігатися) вищевказані документи та інформація.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1