Справа №212/9923/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2020 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001943 від 31.08.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, працюючого в ТОВ «Селект Трейд Компані» продавцем, не одруженого, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не маючого, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_6 є особою, яка відповідно до Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» досягла призовного віку та перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 як військовозобов`язаний.

28.08.2019 року на підставі Указу Президента України №22/2019 від 30.01.2019 «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2019 році», ч.1 ст.5 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» ОСОБА_4 пройшов медичне обстеження та за рішенням військово-медичної комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 визнаний придатним до строкової військової служби та призваний на строкову військову службу у Збройні сили України.

В той же день працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомили ОСОБА_4 під розписку про необхідність його явки 28.08.2019 р. до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою:

АДРЕСА_2 для подальшої відправки до розподільчого збірного пункту в м. Дніпро та про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на строкову військову службу.

28.08.2019 року ОСОБА_4 всупереч вимог ст. 65 Конституції України, Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, будучи належним чином попередженим про прибуття, придатним за станом здоров`я для проходження строкової військової служби та не маючи правових підстав на відстрочення від призову чи звільнення від призову на строкову військову службу, без поважних причин, переслідуючи на меті ухилення від призову на строкову військову службу у Збройних силах України, будучи належним чином ознайомленим про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на строкову військову службу, без будь-яких поважних на те причин не з`явився ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований у АДРЕСА_2 для подальшого відправлення на розподільчий збірний пункт, і им самим ухилився від призову на строкову військову службу.

Крім того, він звернувся з письмовою заявою до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що не бажає проходити строкову військову службу.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні надійшов до суду разом з угодою про визнання винуватості, яку укладено 22 листопада 2019 року між обвинуваченим ОСОБА_7 та прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 , відповідно до якої обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні та зобов`язався беззастережно визнавати обвинувачення у повному обсязі. Сторони погодили покарання за ст.355 КК України у виді двох років обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України та звільненням обвинуваченого від покарання з випробуванням строком на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Також у даній угоді зазначено, що обвинуваченому роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, а також наслідки її невиконання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 у присутності свого захисника суду пояснив, що він цілком розуміє характер пред`явленого обвинувачення за ст. 335 КК України, яке відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, при цьому він повністю визнає себе винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення. Крім того, зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згодний із узгодженим видом покарання, яке буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні, вважав, що при укладенні даної угоди дотримані всі вимоги діючого законодавства, просив суд угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 також наполягав на затвердженні угоди, умови якої повністю відповідають інтересам його підзахисного.

Вислухавши в підготовчому судовому засіданні сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали та зміст угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її затвердження виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Судом також з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_7 цілком розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження зазначеної угоди для прокурора, обвинуваченого є обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст.394 та 424 КПК України, а для обвинуваченого - також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 пункту 1 частини 4 ст. 474 КПК України.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_7 розуміє, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Суд також переконався, що укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, зобов`язання взяті за угодою обвинувачуваним виконані повністю, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України, характеру і тяжкості обвинувачення, з урахуванням особи винного та відсутності обтяжуючих провину обставин.

За таких обставин суд вважає доведеним провину обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України, за ознаками: ухилення від призову на строкову військову службу.

Таким чином, угоду про визнання винуватості слід затвердити, визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 314, ч.2 ст. 373, ст.ст. 374, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 22 листопада 2019 року укладену між прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_7 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді обмеження волі строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один рік.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1