Справа №523/2493/20
Провадження №1-кс/523/665/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2020 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні № 0003816 від 09.10.2019 року клопотання про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, який містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, останній до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 13.09.2019 приблизно о 00:30, водій ОСОБА_4 , керуючи вантажним автомобілем «MAN TGM 18.250» р.н. НОМЕР_1 , здійснював рух по вул. Заболотного в м. Одесі, на перехресті з вул. Сахарова, здійснюючи маневр повороту ліворуч, не надав переваги у русі мотоциклу «Kawasaki ER-6N» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого відбулось зіткнення. В результаті ДТП водій мотоциклу ОСОБА_5 , зазнав тілесних ушкоджень з якими був госпіталізований до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 , показав, що 13.09.2019 близько 00:30, керуючи належним йому мотоциклом «Kawasaki ER 6N» р.н. НОМЕР_2 , рухався по вул. Заболотного з боку с. Фонтанка, Лиманського району, Одеської області, в напрямку вул. Семена Палія. Наближаючись до перехрестя вул. Ак. Заболотного та вул. Ак. Сахарова, побачив як у зустрічному йому напрямку рухається вантажний автомобіль «MAN», який в момент в`їзду водія мотоциклу ОСОБА_5 , на перехрестя, почав різко повертати ліворуч, внаслідок чого відбулось зіткнення вищезазначених транспортних засобів. В результаті події водій мотоциклу ОСОБА_5 , зазнав тілесних ушкоджень у вигляді: «Закритий скалковий внутрішньо суглобовий перелом верхньої третини лівої плечової кістки зі зміщенням середньої фаланги і пальці лівої кисті, зі зміщенням уламків і множинними переломами лівої ноги, скальпована рана лівого стегна». Перебував на стаціонарному лікуванні у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 13.09.2019 по 16.10.2019. По теперішній час самостійно, без допомоги костилів не ходить.

Згідно виписки №21279 з медичної картки стаціонарного хворого КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , був госпіталізований 13.09.2019 року з діагнозом: «ЗЧМТ, СГМ, Закритий скалковий, внутрішньо суглобовий перелом верхньої треті лівої плечової кістки зі зміщенням уламків. Закритий, поперечний перелом середньої фаланги 4 пальця лівої кисті зі зміщенням уламків. Скальповані рани середньої, нижньої треті лівого стегна і лівого колінного суглоба. Закритий, косий перелом верхньої треті лівої мало гомілкової кістки зі зміщенням уламків. Відкритий, багатоскалковий перелом нижньої треті обох кісток лівої гомілки зі зміщенням уламків. Закритий перелом внутрішньої кісточки лівої велико гомілкової кістки зі зміщенням уламків. Закритий перелом внутрішньої кісточки лівої велико гомілкової кістки зі зміщенням уламків. Рвана рана нижньої треті лівої гомілки і лівої п`яти. З зазначеними тілесними ушкодженнями ОСОБА_5 , перебував на стаціонарному лікуванні в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до 16.10.2019 р.

Слідчий просить надати доступ до документів, які необхідні для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень експертом.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу, вилучення вищезазначених даних може стати доказами у кримінальному провадженні, і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим внесене клопотання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163165,369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити, надавши зазначеній службовій особі під час розслідування кримінального провадження № 0003816 від 09.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тимчасовий доступ до медичної картки (історії хвороби) амбулаторної хворої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів та речей, з яких складається зазначена медична картка (історія хвороби), яка знаходиться та зберігається в Комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя