Справа № 464/6238/19
пр.№ 1-кс/464/134/20
У Х В А Л А

05 лютого 2020 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника власника майна ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , старшого слідчого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання ТОВ «Тір Авто Трейд» про повернення тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :

директор ТОВ «Тір Авто Трейд» звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить зобов`язати орган слідства повернути ТОВ «Тір Авто Трейд» тимчасово вилучені під час проведення обшуку 28.11.2019 автозапчастини та комплектуючі. В обґрунтування клопотання покликається на те, що в провадженні СУ ФР ГУДФС у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000076 від 02.10.2019 за ч.3 ст.212 КК України. Під час проведення обшуку 28.11.2019 серед іншого вилучено запасні частини для вантажних автомобілів. Перелік вилучених запасних частин міститься в протоколі обшуку від 28.11.2019. За підсумками проведення інвентаризації встановлено, що частина вилучених в ході проведення обшуку запасних частин належить ТОВ «Тір Авто Трейд». Згідно ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 19.11.2019, окрім іншого, вилученню підлягали автозапчастини та комплектуючі до вантажних автомобілів в асортименті іноземного виробництва, які ввезені на територію України подрібненими партіями без сплати відповідних митних платежів, тобто ті автозапчастини та комплектуючі до вантажних автомобілів, відносно яких є достовірні відомості, про те, що вони ввезені на територію України подрібненими партіями, ввезені на територію України без сплати відповідних митних платежів. Усі інші автозапчастини та комплектуючі до вантажних автомобілів, які придбані у суб`єктів господарювання резидентів України, та придбання яких підтверджено повним комплексом документів, що підтверджують їх законне придбання є тимчасово вилученим майном. Автозапчастини, які належать ТОВ «Тір Авто Трейд» придбані у діючих суб`єктів господарювання, відомості про яких містяться в ЄДРПОУ, резидентів України, платників податку згідно законодавства України, частина продавців є платниками податку на додану вартість. Факт законності придбання та володіння підтверджується Договорами поставки, договорами купівлі-продажу, специфікаціями, видатковими накладними, товарно-транспортними накладними, витягами та виписками з ЄДРПОУ контрагентів. Відтак, просить клопотання задоволити.

Представник власника майна ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав. Крім того зазначив, що вказане клопотання слід розцінювати як заяву власника до суду про захист його порушеного права. Тому просив, назву клопотання вважати скаргою на рішення, дії та бездіяльність слідчого, а попередню редакцію назви документа слід вважати опискою.
Старший слідчий ОСОБА_5 та прокурор в судовому засіданні заперечили щодо даного клопотання, просили відмовити в задоволенні такого. Старший слідчий зазначив, що вилучене 28.11.2019 майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000076 від 02.10.2019, оскільки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, є об`єктом кримінально протиправних дій отриманих внаслідок незаконного переміщення подрібненими партіями без оформлення митних процедур, сплати відповідних платежів з подальшою їх реалізацією за необліковані грошові кошти. Документи, які надані як докази до клопотання, не відображають дійсності обставин справи та не відповідають номенклатурі вилучених запчастин та можуть свідчити про прикриття незаконної діяльності та втрати речових доказів.

Заслухавши пояснення представника власника майна, прокурора та старшого слідчого, дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання ТОВ «Тір Авто Трейд» та пояснень представника в судовому засіданні, заявник стверджує, що частина вилученого під час проведення обшуку майна є тимчасово вилученим майном та просить повернути дане майно.

Частиною 1 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно вимог ч.1 ст.169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
Як на підставу для задоволення даного клопотання представник ТОВ «Тір Авто Трейд» посилається на ч.5 ст.171 КПК України у відповідності до якої клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Таким чином, з аналізу вищезазначених норм закону вбачається, що особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представник вправі звернутися до слідчого, прокурора з відповідним клопотанням.
З матеріалів клопотання вбачається, що на момент звернення з даним клопотанням до суду, ні заявник, тобто особа, яка зазначає, що є власником майна, ні його представник до слідчого чи прокурора не звертались з клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна, а тому підстави для задоволення клопотання ТОВ «Тір Авто Трейд» відсутні.

Керуючись ст.ст.167, 169, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

в задоволенні клопотання ТОВ «Тір Авто Трейд» про повернення тимчасово вилученого майна відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1