Справа № 159/2122/20
Провадження № 1-кс/159/613/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області клопотання слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий 08.05.20 р. звернулась до суду з вказаним вище клопотанням. Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області є матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 200 301 100 005 18 16.03.20 р за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Встановлено, що о 20 год. 30 хв. 15.03.20 р. візуально знайома особа під час раптово виниклого конфлікту біля під`їзду по АДРЕСА_1 на грунті особистих неприязних стосунків спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.20 р. за № 120 200 301 100 00518, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Встановлено, що о 20 год. 15 хв. 15.03.20 р. потерпіла вийшла на вулицю, щоб зустріти свого чоловіка - ОСОБА_5 - та вирішити з ним особисті питання. Стоячи на подвір`ї, вона почула, що до неї кричить ОСОБА_6 , яка стояла на дорозі і почала бігти до неї. В той момент, коли потерпіла побачила, що ОСОБА_6 біжить до неї, то відразу набрала номер свого чоловіка, який підняв слухавку, та, можливо, чув все, що було далі. Коли потерпілу наздогнала ОСОБА_6 , то біля під`їзду вона зняла з неї шапку, взяла за волосся руками та почала бити головою у двері. В той час відкрились двері під`їзду, і потерпіла ввійшла до половини у під`їзд. Стоячи наполовину у дверях, ОСОБА_6 схопила мобільний телефон потерпілої, і далі почала бити останню кулаками по обличчю, носі, голові. Весь цей час ОСОБА_4 намагалась закрити двері під`їзду. Після цього ОСОБА_6 спустилась по сходах, і сказала до потерпілої: «Прийдеш до мене, забереш». ОСОБА_4 вийшла за нею і побачила, що та стоїть уже у дворі. Підійшовши ближче до ОСОБА_6 , потерпіла попросила віддати телефон і шапку, на що остання викинула у бік на землю ці речі. Викинувши їх, ОСОБА_6 знову підійшла до ОСОБА_4 , взяла відразу руками за волосся, і повалила на дерев`яний паркан клумби. Поки ОСОБА_4 лежала на землі, ОСОБА_6 далі продовжувала її бити руками по голові і, в один момент, різко втекла в сторону своєї домівки. ОСОБА_6 заперечує факт конфліктування із ОСОБА_4 , покликаючись на те, що 15.03.20 р. - 16.03.20 р. вона перебувала у с. Уховецьку Ковельського р - ну Волинської області, у матері. ОСОБА_5 не пам`ятає, чи дзвонила у той вечір до нього дружина - гр. ОСОБА_4 .. За результатами проведення досудового розслідування вичерпано інші можливості встановлення особи (осіб), яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, а тому потрібно встановити, чи, дійсно, гр. ОСОБА_6 15.03.20 р. - 16.03.20 р. перебувала у с. Уховецьку Ковельського р - ну Волинської області та чи телефонувала у той вечір ОСОБА_4 до свого чоловіка - гр. ОСОБА_5 .. Отримання вказаних вище даних матиме важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а відомості, що у них містяться, можуть бути використані як докази. Необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку, зроблені із сім - карток оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , яким користується особа (особи), причетні до скоєння кримінального правопорушення; встановити серійний номер його (їх) мобільних терміналів, місцезнаходження за прив`язкою до базових станцій та місцезнаходження абонентів за прив`язкою до базових станцій, які здійснювали дзвінки на його (їх) номери в період з 15.03.20 р. по даний час, а також - інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов, оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо. Просить клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий не з`явилась.
Врахувавши обґрунтування клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, врахувавши позицію прокурора, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає частковому задоволенню.
Кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, належним чином обґрунтоване, хоча у клопотанні вказано про надання судом «дозволу» на тимчасовий доступ до документів, що не відповідає положенням чинного КПК України.
Як у клопотанні, так і при розгляді справи наведено достатньо підстав вважати, що отримання запитуваних даних матиме важливе значення для провадження.
Задовольняючи клопотання чатково. враховую, що слідчим не конкретизовано періоду, що, вважаю, має бути обмежений датою надходження клопотання до суду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162,163, 166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до документів: (у т. ч. - електронних), що перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку): найменування юридичних осіб:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 ,
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 та зобов`язати цих юридичних осіб надати слідчому Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або - за дорученням останньої - оперуповноваженим СКП Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , або оперуповноваженому УКР ГУ НП у Волинській області ОСОБА_12 - копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку, зроблені із сім - карток операторів телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_3 »), НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , якими користується невстановлена особа, причетна до вчинення кримінального правопорушення; встановлення серійного номеру його мобільних терміналів, місцезнаходження за прив`язкою до базових станцій (за номером А) та місцезнаходження за прив`язкою до базових станцій абонентів, які здійснювали дзвінки на його номер (за номером Б), а також - інформацію відносно з`єднань нульової тривалості розмов з період часу з 14.03.20 р. по 08.05.20 р. включно.

В решті клопотання відмовити.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії даної ухвали встановити до 28.05.20 р. включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1