Справа № 216/7155/19
Провадження № 1-кс/216/5590/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

06.12.2019 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 002073 від 23.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивував таким 23.11.2019 приблизно о 16:00 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де спілкувався із рідним братом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час спілкування, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на сімейно-побутовому ґрунті виникла сварка.
В процесі сварки, обурившись на ОСОБА_6 , у ОСОБА_5 виникло почуття гострої неприязні до останнього та умисел на заподіяння йому смерті за вказаних мотивів.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 23.11.2019 приблизно о 16-10 годин знаходячись за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з умислом спрямованим на заподіяння ОСОБА_6 смерті, з мотивів особистої неприязні до нього, утримуючи у правій руці ніж господарсько-побутового призначення, який підшукав у цьому ж домоволодінні умисно, завдав потерпілому ОСОБА_5 , який стояв звернутим до нього обличчям, численних ударів ножем в життєво важливі органи людини - шию та передньої ділянку грудної клітини.
Побоюючись за своє життя, ОСОБА_6 почав тікати від ОСОБА_5 по території домоволодіння за вказаною адресою, однак ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_6 з мотивів особистої неприязні до нього наздогнав останнього зі спини та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій передбачаючи наслідки у вигляді смерті ОСОБА_6 та бажаючи настання таких наслідків умисно завдав потерпілому ОСОБА_6 клинком цього ж ножа не менше одного удару в область спини.
Від отриманих ножових ударів потерпілий ОСОБА_6 не устояв на ногах та упав на підлозі в господарській будівлі, де в короткий проміжок часу від отриманих тілесних ушкоджень помер.
23.11.2019 року за даним фактом СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області, розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002073, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході досудового розслідування було зібрано матеріали, що характеризують особу ОСОБА_5 , згідно довідки №8392 від 27.11.2019 року наданої КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_5 звертався за допомогою до лікаря - психіатра 3 2011 року з приводу шизофренія, параноїдна форма; потребує лікарського нагляду в умовах, що виключають його небезпечну поведінку..
У зв`язку із вищезазначеним виникла необхідність проведення амбулаторної судово психіатричної експертизи експертом КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », для висновку якої експертам необхідно надати амбулаторну карту на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у власності КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно ст. 40 «Основ законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
З вищевказаного слідує, що саме тимчасовий доступ до речей і документів, у даному випадку забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, об`єктивного, повного та неупередженого розслідування..
Посилаючись на викладене, слідчий просив надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю вилучення їх оригіналів.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, при цьому просив клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не з`явився, що не є перешкою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Частинами 6, 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Наведені в клопотанні обставини та додані до нього матеріали дають слідчому судді достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ і отримати ці відомості іншими способами неможливо, а вилучення оригіналів указаних в клопотанні документів необхідне для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні.
За встановлених обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є достатньо обґрунтованим, тому його слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: амбулаторну карту і історію хвороби від лікаря психіатра на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.
Зобов`язати посадових осіб Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів з можливістю вилучення їх оригіналів.
Строк дії ухвали встановити до 06.01.2020 року.
Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Надати слідчому СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до документів для пред`явлення, а копію для вручення посадовим особам Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1