У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №338/1436/19
Провадження № 1-кп/338/56/20

06 лютого 2020 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Малиновським районним судом м. Одеси кримінальне провадження №0000276 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, проходить строкову військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується в незаконному проникненні до житла особи, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 листопада 2019 року о 20 год 00 хв ОСОБА_3 прийшов до господарства ОСОБА_5 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , оскільки мав намір потрапити всередину будинку, так як йому було відомо, що всередині будинку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпивають спиртні напої, і він бажав до них приєднатися.
Оскільки ОСОБА_5 відмовився впустити ОСОБА_3 до будинку, останній вирішив незаконно до нього проникнути.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою порушення конституційного права на недоторканність житла особи, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, всупереч волі власника, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи, що порушує право ОСОБА_5 на недоторканість його житла, маючи намір потрапити всередину будинку, наніс удар ногою по вхідних дверях, внаслідок чого пошкодив металевий гачок, на який зачинялися двері з середини, проник всередину будинку ОСОБА_5 , чим порушив право останнього на недоторканість житла.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 162 КК України як незаконне проникнення до житла особи
Потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтримав подану ним до канцелярії суду заяву про відмову від обвинувачення за ч. 1 ст. 162 КК України у зв`язку з примиренням, зазначивши, що жодних претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має, а тому просить закрити кримінальне провадження. З наслідками закриття кримінального провадження з цих підстав ознайомлений.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення заяви потерпілого ОСОБА_5 і закриття кримінального провадження стосовно нього у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення за ч. 1 ст. 162 КК України. З наслідками закриття кримінального провадження з цих підстав ознайомлений.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні, посилаючись на вимоги ч. 4 ст. 26 КПК України, не заперечував щодо задоволення заяви потерпілого про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення з таких підстав.
ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1
ст. 162 КК України. Дане кримінальне провадження, згідно ч. 1 ст. 477 КПК України, є провадженням у формі приватного обвинувачення.
Частиною ч. 4 ст. 26 КПК України встановлено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 7 ч. 1 та ч. 7 ст. 284 КПК України суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, якщо під час судового провадження потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 314, 369, 371, 372, п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити кримінальне провадження №0000276 щодо ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1