Єдиний унікальний номер № 285/3510/19
Провадження № 1-кп/0285/319/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року м. Новоград-Волинський
Колегія Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/3510/19 0001112, 0000977, 0000335) за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суховоля Новоград-Волинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, непрацюючого, неодруженого, на утримані неповнолітніх дітей немає, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1. 19.07.2010 Новоград-Волинським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

2. 15.06.2011 Новоград-Волинським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. 11.09.2019 звільнився з Житомирської ВК № 4 умовно-достроково на 1 рік 11 днів;

3. 07.04.2016 Новоград-Волинським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 304, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ст. 82 КК України ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 21.03.2018 невідбуту частину строку покарання замінено на 2 роки 1 місяць 1 день обмеження волі.

Звільнений з ДУ «Бердичівський виправний центр № 108» 30.07.2019 на підставі ухвали Бердичівського міськрайонного суду від 22.07.2019 умовно-достроково на 8 місяців 17 днів,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України

УСТАНОВИЛА:
11 вересня 2019 року ОСОБА_7 перебуваючи в гостях у потерпілого ОСОБА_8 та знаходячись на території домоволодіння останнього, що за адресою: АДРЕСА_2 вирішив умисно, повторно, шляхом зловживання довірою заволодіти велосипедом марки «Україна», який належить ОСОБА_8 .
Того ж дня, близько 14 години, ОСОБА_7 , здійснюючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив, зловживаючи довірою ОСОБА_8 , повідомив останньому неправдиві відомості про те, що хоче скористатися його велосипедом марки «Україна», а саме поїхати на ньому до міста. ОСОБА_8 будучи впевненим в добросовісності намірів ОСОБА_7 добровільно передав останньому власний велосипед марки «Україна», вартістю 948,33 гривень.
Після цього, ОСОБА_7 не маючи наміру на повернення власнику велосипед, під приводом необхідності поїхати до міста, залишив місце скоєння кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток на вище вказану суму.
07 серпня 2019 року близько 09 години ОСОБА_7 знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , вирішив умисно, таємно, повторно викрасти з вказаного будинку майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, умисно, повторно, з метою особистого збагачення, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться непоміченими, ОСОБА_7 через незачинені вхідні двері проник в середину приміщення будинку, звідки таємно викрав з шафи в одній з житлових кімнат гроші в сумі 4500 грн.

Після цього, ОСОБА_7 з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення та в подальшому розпорядився викраденими грішми на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вказану суму.

У вечірню пору 18 серпня 2019 року, ОСОБА_7 , знаходячись в с. Суховоля Новоград-Волинського району Житомирської області вирішив умисно, таємно, повторно викрасти майно з приміщення літньої кухні, яка розташована по АДРЕСА_4 у вказаному селі.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, умисно, повторно, з метою особистого збагачення, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться непоміченими, ОСОБА_7 підійшов до приміщення літньої кухні та шляхом виймання рами вікна, проник в середину вказаного приміщення звідки умисно, таємно, повторно викрав гаманець з грошима в сумі 600 грн. та бідон ємкістю 40 літрів вартістю 300 грн.

Після цього, ОСОБА_7 з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 900 грн.

12 вересня 2019 року, близько 14 години ОСОБА_7 перебуваючи в с. Броницька Гута Новоград-Волинського району, з метою таємного викрадення чужого майна прийшов до будинку ОСОБА_11 , який розташований за адресою: АДРЕСА_5 . Пересвідчившись, що в будинку відсутній власник та за його протиправними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться непоміченими, ОСОБА_7 розбив у вікні будинку скло та через віконний отвір проник в середину будинку, де умисно таємно повторно викрав належне ОСОБА_11 майно, а саме:

- сокиру, вартістю 90 гривень;

- молоток, вартістю 32 гривні 50 копійок;

- пачку сигарет «LD 25», вартістю 30 грн;

- пляшку олії ємністю 1 л. марки «Сонячна Жаринка», вартістю 30 гривень;

- 0,5 кг. помідорів, вартістю 6 гривень;

- 0,5 кг. цукру, вартістю 8 гривень;

- дорожню сумку, вартістю 14 гривень 95 копійок;

- пару штанів чоловічих, вартістю 17 гривень 50 копійок;

- сорочку чоловічу, вартістю 7 гривень 50 копійок;

- стамеску, вартістю 17 гривень 56 копійок;

- зубило, вартістю 33 гривні 33 копійки;

- викрутку, вартістю 6 гривень 75 копійок.

З викраденим майном ОСОБА_7 залишив місце вчинення злочину та розпорядився в подальшому ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 294 гривні 09 копійок.

12 вересня 2019 року близько 14 години 30 хвилин ОСОБА_7 з метою заволодіння чужим майном, проник на огороджену територію домоволодіння ОСОБА_12 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 . В цей час, до місця свого проживання повернулася потерпіла ОСОБА_12 , яка виявила ОСОБА_7 на подвір`ї свого будинку.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, ОСОБА_7 відволік увагу потерпілої ОСОБА_12 , попросивши води, та коли остання повернулася до нього спиною, набираючи воду з криниці у дворі, ОСОБА_7 із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я останньої, наблизився до неї ззаду та раптово вчинив напад на потерпілу, а саме накинув їй на шию мотузку, яку він приніс із собою та поваливши потерпілу ОСОБА_12 з ніг на землю, почав душити мотузкою за шию, під час чого вимагав передачі йому грошей та майна, яке перебуває у її власності.

Побоюючись за своє життя, потерпіла ОСОБА_12 вимушена була запропонувати ОСОБА_7 замість грошей, які він вимагав самогон, який знаходився в скляній банці ємністю 3 літри, закритої капроновою кришкою, на що останній погодився та припинив застосовувати насильство до останньої. Після цього, ОСОБА_7 супроводив потерпілу ОСОБА_12 до приміщення зимової кухні, яка розташована на території даного домоволодіння, де остання, виконуючи вимогу ОСОБА_7 , передала йому скляну банку ємністю 3 літри вартістю 8 гривень 33 копійки, закриту капроновою кришкою вартістю 1 гривня 11 копійок, в якій знаходилося 3 літри самогону напою вилученого з обороту в Україні.

Після цього, ОСОБА_7 виконавши всі дії, які вважав за необхідне для доведення свого злочинного умислу до кінця, залишив місце вчинення даного злочину.

11 квітня 2020 року ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в с. Суховоля, Новоград-Волинського району, вирішив вчинити розбійний напад на ОСОБА_13 , поєднаний із проникненням в її житло та заволодіти належними їй грошима.

З даною метою, 11 квітня 2020 року близько 15 години ОСОБА_7 прийшов до будинку ОСОБА_13 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та зайшовши у двір вказаного будинку побачив потерпілу ОСОБА_10 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, ОСОБА_7 без відриву у часі, вчинив напад на потерпілу ОСОБА_10 поєднаний із застосуванням фізичного насильства та погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілої, а саме, непомітно підійшовши ззаду, накинув потерпілій ОСОБА_14 на обличчя ганчірку, якою закрив рота та силою рук повалив на землю, вимагаючи при цьому гроші. В подальшому, ОСОБА_7 з метою проникнення до житла та заволодіння грошима, став тягти потерпілу до її будинку, а коли остання стала пручатися та кричати, він дістав із клумби на подвір`ї скляну пляшку, розбив її нижню частину та утвореним в результаті скляним предметом із загостреними краями, приставивши його їй до горла, став погрожувати потерпілій ОСОБА_10 вбивством у випадку не виконання його вимоги щодо передачі йому грошей. Побоюючись за своє життя та реально сприймаючи погрози ОСОБА_7 , потерпіла ОСОБА_13 провела останнього до свого будинку за вказаною адресою, де вказала ОСОБА_7 місцезнаходження своїх грошей.

Проникнувши таким чином до будинку та доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_7 умисно відкрито заволодів грошима ОСОБА_10 в сумі 500 грн., після чого залишив місце вчинення злочину, тим самим заподіявши потерпілій ОСОБА_10 майнової шкоди на вказану суму.

Крім того, внаслідок неправомірних дій ОСОБА_7 потерпілій ОСОБА_10 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді синців на носі, в лівій скуловій ділянці та на лівій щоці, на зовнішній поверхні лівого зап`ястя, на зовнішній поверхні правої гомілки у верхній частині, в ділянці зовнішньої поверхні правого гомілково-ступеневого суглоба та саден на тилі правої кисті, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 191 від 13.04.2020 належать до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю. Пояснив, що все вказане в обвинувальних актах відповідає дійсності. Не заперечує проти часу, місця, способу вчинення кримінальних правопорушень, проти переліку тілесних ушкоджень які наступили від його дій, а також не заперечує проти вартості, кількості та найменування викраденого майна. В скоєному щиро кається.
Від потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_11 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до суду надійшли письмові заяви в яких вони просять розгляд даного кримінального провадження проводити без їх участі, щодо міри покарання покладаються на розсуд суду. Цивільний позов не заявляли.
Потерпіла ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
Крім повного визнання своєї вини, вина обвинуваченого підтверджується наступними доказами дослідженими в судовому засіданні.
Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, відповідно до якого ОСОБА_10 повідомила, що 11.04.2020 близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_16 проник до будинку АДРЕСА_1 та здійснив напад з метою заволодіння її майном із погрозою застосуванням насильства яке є небезпечним для життя та здоров`я і заволодів грошовими коштами в сумі 500 грн. (том 1 а.п. 207).
Протоколом огляду місця події від 11.04.2020 з доданою до нього фототаблицею, в присутності понятих було оглянуто територію та приміщення будинку АДРЕСА_1 , описано загальний вигляд приміщення та розташування предметів в середині (том 1 а.п. 208-215).
Висновком медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 11.04.2020 відповідно до якого ОСОБА_7 перебував у стані алкогольного сп`яніння (том 1 а.п. 232).
Висновком експерта № 6/1-318 від 27.04.2020 відповідно до якого слід який зафіксований методом масштабної фотозйомки під час ОМП від 11.04.2020 за адресою: АДРЕСА_1 із взуття, співпадає із підошвою кросівка на праву ногу, який було вилучено у ОСОБА_7 (том 1 а.п. 237-244).
Висновком експерта від 29.04.2020 відповідно до якого, слід папілярного узору пальця руки, який вилучений під час ОМП від 11.04.2020 за адресою: АДРЕСА_1 залишений середнім пальцем правої руки особи, дактилоскопічна картка якої заповнена на ім`я ОСОБА_7 (том 1 а.п. 245-250, том 2 а.п. 1-13).
Протоколом проведення слідчого експерименту від 24.04.2020 з доданою до нього фототаблицею, в присутності понятих, за участі статиста, потерпілої ОСОБА_10 остання пояснила та показала про вчинене кримінальне правопорушення (том 2 а.п. 15-23).
Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_12 повідомила, що 12 вересня 2019 року близько 14 години 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_5 невідома особа вчинила розбійний напад щодо останньої з метою заволодіння її майном (том 2 а.п. 28).

Протоколом огляду місця події від 12.09.2019 з доданою до нього фототаблицею, в присутності понятих, було оглянуто територію та будинок за адресою: АДРЕСА_5 , описано загальний вигляд приміщення та розташування предметів в середині (том 2 а.п. 29-32).
Висновком експерта № 710 від 25.09.2019, відповідно до якого тілесні ушкодження у ОСОБА_12 давністю можливо 12.09.2019 належать до легких тілесних ушкоджень (том 2 а.п. 33).
Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 13.09.2019 відповідно до якого потерпіла ОСОБА_12 вказує на ОСОБА_7 , який вчинив на неї розбійний напад (том 2 а.п. 34-37).
Протоколом огляду місця події від 12.09.2019 з доданою до нього фототаблицею, в присутності понятих по АДРЕСА_6 у ОСОБА_7 виявлено та вилучено майно, яким він заволодів під час розбійного нападу на ОСОБА_12 та яке викрав у ОСОБА_11 (том 2 а.п. 38-39).
Протоколом проведення слідчого експерименту від 16.09.2019 з доданою до нього фототаблицею, в присутності понятих, за участі захисника та підозрюваного ОСОБА_7 , останній пояснив та показав про вчинене кримінальне правопорушення щодо викрадення майна з будинку ОСОБА_11 та розбійного нападу на ОСОБА_12 (том 2 а.п. 58-67).
Протоколом проведення слідчого експерименту від 16.09.2019 з доданою до нього фототаблицею в присутності понятих, за участі потерпілої ОСОБА_12 по АДРЕСА_5 остання пояснила та показала про вчинене щодо неї кримінальне правопорушення (том 2 а.п. 68-74).
Висновком експерта №5/481 відповідно до якого ринкова вартість скляної банки об`ємом 3 л станом на 12.09.2019 могла становити 8 грн. 33 коп., а ринкова вартість кришки 1 грн. 11 коп. (том 2 а.п. 75-83).
Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_7 у пред`явленому йому обвинуваченні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство) вчинене повторно, за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло та інше приміщення, за ч. 3 ст. 187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном поєднаний із насильством та погрозою застосування насильства, небезпечним для життя чи здоров`я, поєднаний з проникненням в інше приміщення, особою яка раніше вчинила розбій.

Обставинами, що пом`якшую покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого є рецидив злочинів, вчинення злочину щодо особи похилого віку, вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Обираючи вид та міру покарання колегія суддів враховує, що вчинені кримінальні правопорушення є середньої тяжкості, тяжким, особливо тяжким, особу обвинуваченого, який характеризується по місцю проживання негативно, не одружений, не працює, раніше судимий, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, думку потерпілих, які не наполягають на суворому покаранні обвинуваченого та призначає покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

До покарання за даним вироком, слід приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 07.04.2016.

По даному кримінальному провадженню є судові витрати які підлягають стягненню з обвинуваченого в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України колегія суддів

УХВАЛИЛА:
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України і обрати йому покарання за цим законом 2 (два) роки позбавлення волі .

Його ж визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і обрати йому покарання за цим законом 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Його ж визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України і обрати йому покарання за цим законом 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуду частину покарання за вирокомНовоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 07.04.2016 та остаточно призначити покарання за сукупністю вироків 7 (сім) років 4 (місяці) позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.
Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання, тобто з 11.04.2020.
Зарахувати в строк відбування покарання строк тримання під вартою з 12.09.2019 по 24.02.2020.

Продовжити засудженому ОСОБА_7 дію раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 16 серпня 2020 року включно, або до моменту набрання вироком законної сили, в межах зазначеного строку.
Стягнути з засудженого ОСОБА_7 судові витрати в дохід держави в сумі 6684 грн. 58 коп. за проведення експертиз.
Речові докази:
-арешт накладений на сім уламків скла; горловину від скляної пляшки, мотузку чорного кольору (шнурівку) - зняти та знищити;
-арешт накладений на гаманець, сапу металеву з дерев`яним держаком зняти та повернути - ОСОБА_10 ;.
-арешт накладений на майно мобільний телефон Nomi з сім-карткою «Київстар» та головний убор (кашкет) зняти та залишити ОСОБА_17

-арешт накладений на сокиру, молоток, порожню пачку сигарет «LD 25», пляшку олії ємністю 1 л. марки «Сонячна Жаринка», дорожню сумку, брюки чоловічі, сорочку чоловічу, стамеску, зубило, викрутку зняти та повенути потерпілому ОСОБА_11 ;
-арешт накладений на склянну банку ємністю 3 л. наповнену прозорою рідиною з характерним запахом самогону та кухонний ніж зняти:
-прозору рідину з характерним запахом самогону - знищити;
-склянну банку ємністю 3 л. та кухонний ніж - повернути потерпілій ОСОБА_12 ;
-арешт накладений на гроші в сумі 173 грн. залишити до вирішення питання про конфіскацію;
-арешт накладений на кросівки «Nike» темно-синього кольору - повернути ОСОБА_7 ;
-велосипед марки «Україна» - залишити потерпілому ОСОБА_8 .
Даний вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий:

Судді: