Провадження по справі № 1-кп/752/966/20
У Х В А Л А
іменем України

"07" квітня 2020 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження, данні про яке внесені 11.07.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005821 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
встановив:
ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 18.03.2017 року о 16.00 год., перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_2 , надала свою згоду та передала невстановленій досудовим розслідуванням особі свої анкетні дані, для виготовлення невстановленими особами підробленої довідки про вагітність, яка видається Комунальним некомерційним підприємством «Консультативно-діагностичний центр Дніпровського району», за №5308 від 23.03.2017 р., шляхом виготовлення бланків та нанесення підроблених печаток та штампу, чим сприяла в підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його іншою особою.
Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.5 ст.27 ч.1 ст. 358 КК України, як пособництво у підробленні іншого офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає право використання його іншою особою.

Крім того, 25.03.2017 р. о 11 год. хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні Голосіївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 92, де з метою порушення п.9 Глави 2 Розділу 3 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні та ст.32 Сімейного кодексу України, підписала бланк заяви про скорочення терміну реєстрації шлюбу, використавши при цьому завідомо підроблену медичну довідку про вагітність №5308 від 23.03.2017 р., відбиток кліше на якій висновком експерта № 17-3/1038 від 25.06.2019 р., визнаний таким, що виготовлений не кліше печатки «Лікарсько-консультативна комісія філія №2», а іншим кліше.

Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

В судовому засіданні до початку судового слідства сторона захисту заявила клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності. Свою вину у вчиненні інкримінованих їй дій фактично не визнала, але просила звільнити її від відповідальності з підстав закінчення строків давності, розуміючи, що така підстава не є реабілітуючою.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечувала, зазначивши, що це є безумовним правом обвинуваченої, і повідомила суд про те, що данні про переривання чи зупинення строків давності у даному провадженні відсутні.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі, до яких відноситься і злочини, у вчинені яких обвинувачується ОСОБА_3 .

Згідно обвинувального акту інкриміновані ОСОБА_3 дії остання вчинила 18.03.2017 р. і 25.03.2017 р., тобто на момент розгляду справи в суді минуло більш ніж два роки. Даних про переривання чи зупинення строків давності не встановлено.

ОСОБА_3 було роз`яснено суть обвинувачення, підставу для звільнення від кримінальної відповідальності, і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з підставі закінчення строків давності та отримано її згоду на таке звільнення. Потерпілих у провадженні не має.

Вищезазначені обставини дають всі підстави вважати, що з дня вчинення інкримінованих ОСОБА_3 дій, закінчилися строки давності, їх перебіг не зупинявся і не переривався, що є підставою для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, та закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України витрати на проведення експертизи підлягають віднесенню на рахунок держави, доля речових доказів вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284 КПК України, п.1 ч.1 ст.49 КК України, -

ухвалив:
клопотання сторони захисту задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 - закрити.

Процесуальні витрати у справі - вартість витрат на залучення експерта для проведення почеркознавчої експертизи № 17-3/1038 у розмірі 942 гривні 06 копійок віднести на рахунок держави.

Речові докази - підроблену медичну довідку про вагітність №5308 від 23.03.2017 р., зберігати при матеріалах кримінального провадження, актовий запис про шлюб №247 від 25.03.2017р. з додатками у виді заяви, копії документів та квитанції про оплату державного мита (всього на 8 арк.) повернути до Голосіївський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право на ознайомлення із журналом судового засідання і поданням на нього письмових зауважень відповідно до ч.3 ст. 376 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право на отримання в суді копії ухвали, вручити її обвинуваченому - негайно.

Суддя ОСОБА_1