Справа № 588/208/20
провадження № 1-кс/588/52/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2020 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці клопотання слідчого Слідчого відділення Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000034, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11.02.2020, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, про арешт майна,
У С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділення Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 11.02.2020 звернулась до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на дві купюри, що 11.02.2020 вилучені у ОСОБА_5 , а належать ОСОБА_6 .

Клопотання мотивовано тим, що 11.02.2020 до Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській областінадійшла заява від ОСОБА_6 про те, що за його місцем мешкання по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу було викрадено йому належні грошові кошти в сумі 700 грн.

За заявою ОСОБА_6 11.02.2020 СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.

У ході проведення огляду речей 11.02.2020 у приміщенні Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області, що по вул. Благовіщенська, 34 у м. Тростянець, ОСОБА_5 добровільно видала одну купюру номіналом 500 грн. з серійним номером БН 3323733 та одну купюру номіналом 200 грн. з серійним номером УЙ 7601118. Оскільки указані купюри мають значення речових доказів, тому з метою їх збереження слідчий просила накласти арешт.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, проти накладення арешту вони не заперечили (а.с. 16, 17).

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 11.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.

Указане кримінальне провадження розпочато за заявою ОСОБА_6 , про те, що за його місцем мешкання по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу було викрадено належні йому грошові кошти у сумі 700 грн. (а.с. 4).

Слідчим слідчого відділу Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 11.02.2020 був допитаний потерпілий ОСОБА_6 , який розповів про спільне розпивання у нього вдома спиртних напоїв зі ОСОБА_5 , після залишення якою його помешкання, він виявив викрадення грошей (а.с. 10).

У ході огляду речей у приміщенні кімнати прийому громадян Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області 11.02.2020 ОСОБА_5 добровільно видала працівникам поліції 700 грн. (а.с. 6-8).
Постановою слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 від 11.02.2020купюри номіналом 200 грн. та 500 грн. було визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження (а.с. 9).
За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України зазначені у клопотанні слідчого грошові кошти є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно є предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, може зберігати на собі його сліди, а отже відповідає ознакам речового доказу.
Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, вважаю, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучені грошові кошти, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні, та необхідність накладення арешту з метою їх збереження.
Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого слідчого відділення Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку навилучені 11.02.2020 під час огляду у приміщенні Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліціїГУ НП в Сумській області купюру номіналом 500 грн. з серійним номером БН 3323733 та купюра номіналом 200 грн. з серійним номером УЙ 7601118.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Тростянецьке відділення поліції ГУ НП в Сумській області (вул. Благовіщенська 34, м. Тростянець Сумської області) у порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1