Справа № 591/354/20
Провадження № 1-кп/591/374/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2020 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000018 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця м. Суми (зареєстрований - АДРЕСА_1 ), гр-на України, не працюючого, судимого: 1) 12 серпня 2004 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ст.ст. 75, 104, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 2) 06 червня 2006 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ст.ст. 69, 70, 71, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; 3) 01 серпня 2008 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. 71, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі; 4) 03 квітня 2013 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі; 5) 16 травня 2013 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. 70, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 355 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі; 6) 5) 11 листопада 2019 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
03 січня 2020 року ОСОБА_5 , маючи намір на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, в районі буд. 18 по вул. Перекопська в м. Суми знайшов пакунок з психотропною речовиною «PVP» вагою 0,2095 г, таким чином, незаконно придбавши її, почав незаконно зберігати при собі та яку в подальшому близько 15.00 години 03 січня 2020 року працівники поліції виявили та вилучили у ОСОБА_5 в районі буд. АДРЕСА_2 .
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю, щиро покаявся та показав, що дійсно він вчинив його за наведених обставин.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, не оспорював фактичні обставини, а також докази, добуті по справі, за відсутності заперечень учасників судового розгляду, визнавши недоцільність повного дослідження доказів та обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильність усвідомлення обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, а також, що немає сумнівів у добровільності та істиності їх позиції, крім того, роз`яснивши їм наслідки цього, суд, відповідно до положень ст. 349 КПК України, обмежив дослідження доказів по справі допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, що характеризують його особу.
Таким чином, факт скоєння ОСОБА_5 наведеного кримінального правопорушення суд вважає доведеним, зазначені обставини встановленими, а його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.
До пом`якшуючих покарання обставин ОСОБА_5 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючою покарання обставиною ОСОБА_5 є рецидив злочинів.
Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він є судимою особою, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо.
При призначенні виду та міри покарання суд враховує особу обвинуваченого, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Враховуючи викладене та дані щодо особи обвинуваченого, його майновий стан, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, наявність пом`якшуючих покарання обставин та вік обвинуваченого, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе з призначенням покарання у виді штрафу.
Питання щодо долі речових доказів підлягає вирішенню згідно вимог закону.
Процесуальні витрати, підтверджені прокурором, пов`язані з проведенням експертного дослідження, підлягають стягненню з обвинуваченого.
На підставі ч. 1 ст. 309 КК України, керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Речові докази: психотропну речовину вагою 0,2095 г - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1570,1 гривні.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення, особою, що не була присутня під час його проголошення з дня отримання копії судового рішення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення вироку цій особі.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яка негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а також не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1