Вирок
Іменем України
Справа №712/15674/19
Провадження №1-кп/712/352/20

01 квітня 2020 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:
прокурора - ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0003095 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15.06.2019 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого водієм на «Черкаській ТЕЦ», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.347 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
14.06.2019, близько 19 год. 30 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: м. Черкаси, вул. Тараскова 12, розуміючи, що потерпілий ОСОБА_5 є працівником правоохоронного органу та що йому належить автомобіль «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 , в зв`язку з виконанням потерпілим своїх службових обов`язків, наніс один удар ногою по задній фарі вищевказаного автомобіля.
Внаслідок вищевказаних дій дана фара була пошкоджена, що завдало матеріального збитку потерпілому.
Згідно з висновком експерта №8/256 від 28.08.2019, ринкова вартість задньої фари автомобіля «Opel Astra», 2007 року випуску, що перебувала в технічно справному стані та без видимих слідів ушкоджень становить 402,08 грн.
Органами досудового розслідування дії ОСОБА_7 , кваліфіковані за ч.1 ст.347 КК України, за ознаками умисного пошкодження майна, що належить працівникові правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням службових обов`язків працівником правоохоронного органу.

Під час проведення судового засідання, стороною захисту на адресу суду було подано угоду про примирення, яку було укладено 20.12.2019, між обвинуваченим ОСОБА_7 та потерпілим ОСОБА_5 .
Відповідно до угоди про примирення, обвинувачений ОСОБА_7 та потерпілий ОСОБА_5 , дійшли згоди щодо визнання обвинуваченим своєї вини у скоєному кримінальному правопорушенні, яке кваліфіковано за ч.1 ст.347 КК України.
Крім того, сторонами було узгоджено покарання ОСОБА_7 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.347 КК України, у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Також, угодою було визначено, що сторони розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України, та наслідки умисного невиконання угоди, що є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 , у повному обсязі визнав себе винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.347 КК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди. Просив затвердити угоду про примирення та призначити узгоджене покарання.
Потерпілий ОСОБА_5 , в судовому засіданні також просив затвердити угоду про примирення від 20.12.2019 та призначити узгоджене сторонами покарання.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги норм КПК України та КК України, просив угоду про примирення затвердити та призначити обвинуваченому ОСОБА_7 , узгоджене в угоді покарання.
Суд, заслухавши думку сторін угоди та прокурора, дослідивши матеріали провадження, перевіривши угоду на відповідність вимогам Кримінального процесуального Кодексу України, Кримінального Кодексу України, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Угода про примирення може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.347 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Укладення угоди сторонами є добровільним, відповідає фактичним матеріалам справи, умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
Підстав регламентованих п.п.1-6 ч.7 ст.474 КПК України для відмовити у затвердженні угоди судом не виявлено.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 та ч.1 ст.475 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між сторонами шляхом ухвалення вироку і призначення обвинуваченому узгодженої міри покарання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 , не обирався та підстави його визначення на цьому етапі відсутні.
Цивільний позов по кримінальному провадженню №0003095, заявлено не було.
На підставі ст.124 КПК України, процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314, 369-371, 373-374, 468-469, 471, 473-475 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 20.12.2019, між ОСОБА_7 та потерпілим ОСОБА_5 , у рамках кримінального провадження №0003095 внесеного 15.06.2019 в Єдиний реєстр досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.347 КК України.
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.347 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_7 , на користь держави витрати за проведення експертизи №8/256 від 28.08.2019, в розмірі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 коп.
Речові докази у кримінальному провадженні №0003095: задня фара автомобіля «Opel Astra», 2007 року випуску, яка поміщена до камери зберігання речових доказів Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, після набрання вироком законної сили, повернути потерпілому ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України та з урахуванням обмежень визначених ч.1 ст.473 КПК України, до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1