Провадження № 1-кс/127/5272/20
У Х В А Л А
Іменем України
11 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчої групи СУ - слідчого слідчого відділу Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні Приватного підприємства « ОСОБА_4 », -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2020 слідчий слідчої групи СУ - слідчий слідчого відділу Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Приватного підприємства « ОСОБА_4 ».

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000143, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2020 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до прокуратури Вінницької області надійшло звернення ОСОБА_6 щодо укладення удаваних правочинів виконувачем обов`язків державного підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для незаконного надання в користування державних земель.

Так, у своєму зверненні заявниця посилається на те, що 03.02.2020 року між державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (скорочено ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») у якості Замовника в особі виконувача обов`язків генерального директора ОСОБА_7 та приватним підприємством « ОСОБА_4 » в особі ОСОБА_8 Виконавець, укладено договір поставки. В порядку та на умовах цього договору ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » приймає та оплачує роботи з вирощування сільськогосподарської продукції, включно, але не обмежуючись проведенням сільськогосподарських робіт, зазначених у Додатку №1 цього договору, на території Немирівської СДС Вінницької філії на площі 100 га: 15,5 га пшениця, 84,5 га кукурудза, які виконуються технікою Виконавця на основі впровадження прогресивних енергозберігаючих технологій з використанням високопродуктивної вітчизняної та іноземної техніки, засобів захисту рослин, добрив та насіннєвого матеріалу. Строк виконання робіт/передачі врожаю до 15.11.2020 кукурудзи, до 01.09.2020 року пшениці.

Виходячи із змісту вищевказаного договору, заявниця вважає, що виконувач обов`язків генерального директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 фактично уклав договір оренди із приватним підприємством « ОСОБА_4 », незаконно приховавши його під назвою договору про виконання сільськогосподарських робіт, який суперечить вимогам чинного законодавства.

Також, розпорядженням від 06.03.2020 №37 р. «Про подання заяв до територіальних управлінь Держгеокадастру про зміну цільового призначення земельних ділянок» за підписом виконуючого обов`язки Генерального директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 зобов`язано директорів філії підприємства в актах цільового використання земельних ділянок відмінного від «код за КВЦПЗ: 01:01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», подати заяви про зміну цільового призначення земельної ділянки на «код за КВЦПЗ: 01:01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва».

Враховуючи вищезазначене, виконуючим обов`язки Генерального директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 всупереч вимогам ст. 92 Земельного кодексу України, статуту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », фактично передано в оренду землі, які перебувають у постійному користуванні ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь третіх осіб, а також в діях ОСОБА_7 може мати місце факт незаконної зміни цільового призначення земельних ділянок.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у Приватному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: статуту, наказу про призначення на посаду діючого директора, договору поставки від 03.02.2020 року між Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_4 » з усіма додатками до цього договору.

Вищевказані документи необхідні для розкриття кримінального правопорушення, виявлення винних у його вчиненні осіб, проведення почеркознавчих, технічних та інших експертиз, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 11.06.2020 надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

Представник ПП « ОСОБА_4 » в судове засідання не викликався, відповідно до частини другої статті 163 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи, до прокуратури Вінницької області надійшло звернення ОСОБА_6 щодо укладення удаваних правочинів виконувачем обов`язків державного підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для незаконного надання в користування державних земель.

По даному факту слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000143 від 05.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Так, 03.02.2020 року між державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (скорочено ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») у якості Замовника в особі виконувача обов`язків генерального директора ОСОБА_7 та приватним підприємством « ОСОБА_4 » в особі ОСОБА_8 Виконавець, укладено договір поставки. В порядку та на умовах цього договору ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » приймає та оплачує роботи з вирощування сільськогосподарської продукції, включно, але не обмежуючись проведенням сільськогосподарських робіт, зазначених у Додатку №1 цього договору, на території Немирівської СДС Вінницької філії на площі 100 га: 15,5 га пшениця, 84,5 га кукурудза, які виконуються технікою Виконавця на основі впровадження прогресивних енергозберігаючих технологій з використанням високопродуктивної вітчизняної та іноземної техніки, засобів захисту рослин, добрив та насіннєвого матеріалу. Строк виконання робіт/передачі врожаю до 15.11.2020 кукурудзи, до 01.09.2020 року пшениці.

Виходячи із змісту вищевказаного договору, заявниця вважає, що виконувач обов`язків генерального директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 фактично уклав договір оренди із приватним підприємством « ОСОБА_4 », незаконно приховавши його під назвою договору про виконання сільськогосподарських робіт, який суперечить вимогам чинного законодавства.

Також, розпорядженням від 06.03.2020 № 37 р. «Про подання заяв до територіальних управлінь Держгеокадастру про зміну цільового призначення земельних ділянок» за підписом виконуючого обов`язки Генерального директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 зобов`язано директорів філії підприємства в актах цільового використання земельних ділянок відмінного від «код за КВЦПЗ: 01:01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», подати заяви про зміну цільового призначення земельної ділянки на «код за КВЦПЗ: 01:01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва».

Виходячи із вищезазначеного, на думку оргяна удосудового розслідування, виконуючим обов`язки Генерального директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 всупереч вимогам ст. 92 Земельного кодексу України, статуту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », фактично передано оренду землі, які перебувають у постійному користуванні ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь третіх осіб, а також в діях ОСОБА_7 може мати місце факт незаконної зміни цільового призначення земельних ділянок.

Як зазначає слідчий, на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у Приватному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: статуту, наказу про призначення на посаду діючого директора, договору поставки від 03.02.2020 року між Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_4 » з усіма додатками до цього договору.

Таким чином, на даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації та документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_4 », та які самі по собі і в сукупності з іншими документами кримінального провадження - мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ПП « ОСОБА_4 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159 - 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому групи слідчих СУ - слідчому слідчого відділу Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або членам групи слідчих на тимчасовий доступ до документів, тобто можливість ознайомитись з оригіналами документів та вилучити завірені їх копії, які знаходяться у Приватному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: статуту, наказу про призначення на посаду діючого директора, договору поставки від 03.02.2020 року між Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_4 » з усіма додатками до цього договору, а також документів, що закріплюють правовий порядок користування земельними ділянками Немирівської сортодослідної станції Вінницької філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя