Справа № 592/6427/20
Провадження № 1-кс/592/3350/20
УХВАЛА
26 травня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності слідчого відділу Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000061, внесеному 15.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, -

встановив:

Слідчим відділенням СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000061 від 15.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що до керівника Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 надійшло звернення ОСОБА_6 , 1946 р.н., АДРЕСА_1 (фактичне місце знаходження - АДРЕСА_2 ) про те, що останньому не виплачується пенсія Пенсійним фондом України.

22.05.2019 року допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що з березня 2019 року останньому з невідомих причин не виплачується пенсія, хоча він являється пенсіонером ОВС. Також повідомив, що Пенсійний фонд України на ухвалу Шосткинського місцевого суду від 04.10.2018 року не надав копій документів, відповідно до яких ОСОБА_6 отримує пенсію через АТ «Ощадбанк».

22.02.2019 року ОСОБА_6 звернувся до ГУ Пенсійного фонду України в Сумській області з ухвалою Шосткинського місцевого суду від 04.10.2018 року з приводу видачі останньому копій документів, згідно яких ОСОБА_7 отримує пенсію. На звернення йому прийшла відповідь про відмову.

Таким чином, у слідства виникла необхідність в отриманні від ГУ Пенсійного фонду України в Сумській області матеріалів, якими підтверджується нарахування чи відсутність нарахування пенсії гр. ОСОБА_6 , 1946 р.н. та направлено вимогу, на що надано відповідь про отримання інформації виключна за ухвалою про тимчасовий доступ до речей і документів.

З метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення, необхідно провести допити посадових осіб ГУ ПФУ в Сумській області, крім цього - витребувати документацію стосовно виплати пенсії ОСОБА_6 .

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчився 16.05.2020 року, однак під час досудового розслідування не виконано в повній мірі всіх слідчих дій.

Враховуючи, що строк досудового розслідування кримінального провадження, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 175 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, закінчився 15 травня 2020 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування в межах гранично допустимих норм чинного законодавства.

У зв`язку з цим, 11.05.2020 через ТОВ «Укр Експрес Сервіс» дане клопотання було відправлено до Ковпаківського районного суду м. Суми, що підтверджується накладною №005619 та 21.05.2020 року Ковпаківським районним судом м. Суми було отримано дане клопотання, що підтверджується штампом. Вказане клопотання в подальшому надійшло до слідчого судді ОСОБА_8 та 22.05.2020 винесено ухвалу про відмову у задоволенні клопотання через пропуск строку його подання. Через це, слідством з обґрунтованих на те підстав, з поважних причин пропущений строк досудового розслідування.

Виникла необхідність у поновленні та продовженні строку досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, у зв`язку з тим, що на даний час необхідно отримати у встановлений законом спосіб довідки щодо нарахування та отримання пенсії ОСОБА_6 , а також допиту представників Пенсійного фонду України з вищенаведених підстав. Проведення слідчих (розшукових), процесуальних дій та оперативно-розшукових заходів є необхідним для встановлення всіх обставин скоєного злочину та встановлення винної особи, отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду і ці дії не могли бути здійснені раніше з об`єктивних причин.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцять місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених

ст. 294 Цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Відповідно до ч. 4, 6 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строків досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строків досудового розслідування слідчим суддею постановлюється вмотивована ухвала.

Дослідивши матеріали провадження, врахувавши, що кримінальне провадження було розпочате 15.05.2019 року, слідчим не надано доказів щодо обґрунтованості клопотання про продовження строків досудового розслідування, а тому у задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, -

Ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого відділу Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000061, внесеному 15.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя: ОСОБА_1