Справа № 592/5355/20
Провадження № 1-кс/592/2710/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту у кримінальному провадженні №0001366, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

встановив:
Слідчий звернувся з клопотанням арешту тимчасово вилученого майна, погодженим з прокурором мотивуючи тим, в провадженні Сумського ВП перебувають матеріали кримінального провадження передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України за фактом: 28.04.2020 року близько 14:00 год. до чергової частини Сумського ВП надійшло повідомлення про те, що в ході відпрацювання, працівниками поліції виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при проведенні поверхневої перевірки помічено підозрілі пакети з порошкоподібною речовиною, ззовні схожою на наркотичні. 28.04.2020 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Необхідність застосування арешту зазначеного майна полягає у позбавленні особи можливості сховати, знищити чи іншим чином розпорядитися ним з метою уникнути кримінальної відповідальності, знищити сліди, необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження. Під час складання протоколу затримання особи ОСОБА_4 у останнього, під час особистого обшуку виявлено та вилучено:

- один зіп-пакет з речовиною , запакованого до пакету № 1;

- десять зіп-пакетів з речовиною, запакованих до пакету № 2;

- десять зіп-пакетів з речовиною, запакованих до пакету № 3;

- п`ятнадцять зіп-пакетів з речовиною, запакованих до пакету № 4;

- п`ятнадцять зіп-пакетів з речовиною, запакованих до пакету № 5;

- чотирнадцять зіп-пакетів з речовиною, запакованих до пакету № 6;

- п`ять зіп-пакетів з речовиною рослинного походження , запакованих до пакету № 7;

- п`ятнадцять зіп-пакетів з речовиною, запакованих до пакету № 8;

- три цигарки з речовиною рослинного походження, запакованих до пакету № 9;

- сумку чорного кольору з написом «WALLABY»; сорочку з малюнком у вигляді клітинок, чорно-синього кольору; порожній поліетиленовий пакет; грошові кошти, у сумі 1875 грн.(одна тисяча вісімсот сімдесят п`ять гривень) та грошові монети, у сумі 8 грн. 90 коп. ( вісім гривень дев`яносто копійок); пакет з цукерками; пляшка з водою з написом «Pepsi» ємкістю один літр; дві пачки з цигарками з написом «Phillip Morriss»; одну пачку цигарок з написом «Camel»; сумку з застібкою синього кольору; чотири запальнички; фрагмент тканини з ґудзиками та шпилькою; три порожні зіп-пакети; туалетний папір; зв`язку ключів, які запаковані до пакету № 10;

- Мобільний телефон марки «Redmi» сірого кольору в силіконову чохлі чорного кольору, який запаковано до пакету № 11.

Враховуючи викладене, та те що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речових доказів, які можуть містити відомості щодо причетності особи до даного кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, тому просить накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному 28.04.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001366 з метою збереження речових доказів, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись вищевказаним майном.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій клопотання підтримав та просить розглянути останнє без його участі.

ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, надали заяви в яких заперечують проти клопотання та просять відмовити в його задоволенні.

Дослідивши та вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебувало зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ст. 99 КПК України вилучене в ході огляду майно відповідно до положень ч. 1 ст. 167 КПК України є тимчасово вилученим майном та відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України і на них може бути накладено арешт з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального правопорушення.

Крім того, вилучені предмети можуть бути використані як докази фактів та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, а відтак, відповідно до ст.98 КПК України можуть бути речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно п. 2 ст. 170 КПК України арешт вище вказаного майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів .

Таким чином, досудовим розслідуванням зібрано достатньо доказів, які вказують на наявність сукупності підстав вважати, що вищевказане майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, що є підставою для його арешту.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Слідчий в заяві просив не здійснювати фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання, а тому, за ініціативою суду фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту у кримінальному провадженні №0001366, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно , в ході особистого обшуку затриманого за ст. 208 КПК України, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- один зіп-пакет з речовиною , запакованого до пакету № 1;

- десять зіп-пакетів з речовиною, запакованих до пакету № 2;

- десять зіп-пакетів з речовиною, запакованих до пакету № 3;

- п`ятнадцять зіп-пакетів з речовиною, запакованих до пакету № 4;

- п`ятнадцять зіп-пакетів з речовиною, запакованих до пакету № 5;

- чотирнадцять зіп-пакетів з речовиною, запакованих до пакету № 6;

- п`ять зіп-пакетів з речовиною рослинного походження , запакованих до пакету № 7;

- п`ятнадцять зіп-пакетів з речовиною, запакованих до пакету № 8;

- три цигарки з речовиною рослинного походження, запакованих до пакету № 9;

- сумку чорного кольору з написом «WALLABY»; сорочку з малюнком у вигляді клітинок, чорно-синього кольору; порожній поліетиленовий пакет; грошові кошти, у сумі 1875 грн.(одна тисяча вісімсот сімдесят п`ять гривень) та грошові монети, у сумі 8 грн. 90 коп. ( вісім гривень дев`яносто копійок); пакет з цукерками; пляшка з водою з написом «Pepsi» ємкістю один літр; дві пачки з цигарками з написом «Phillip Morriss»; одну пачку цигарок з написом «Camel»; сумку з застібкою синього кольору; чотири запальнички; фрагмент тканини з ґудзиками та шпилькою; три порожні зіп-пакети; туалетний папір; зв`язку ключів, які запаковані до пакету № 10;

- Мобільний телефон марки «Redmi» сірого кольору в силіконову чохлі чорного кольору, який запаковано до пакету № 11.

Звернення до виконання, контроль за виконанням ухвали та забезпечення збереження майна в належному стані покласти на слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 .

Копію ухвали для виконання негайно вручити слідчому, прокурору, володільцю майна, а у разі відсутності останнього під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати йому не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1