УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, яке мотивоване тим, що 14.12.2019 близько 01.30год. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Toyota Corolla», номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вул. Львівське шосе в напрямку вул.Житомирське шосе, зі сторони вул. Хмельницьке шосе, в районі кафе «З ранку до ночі», виїхав на зустрічну смугу за межі проїзної частини де здійснив наїзд на паркан. Внаслідок даної пригоди пасажири автомобіля, а саме: ОСОБА_6 , отримала тілесні ушкодження, була госпіталізована до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де 16.12.2019 від отриманих травм померла. Інші пасажири - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та водій ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження, після огляду були відпущені додому. Під час перегляду відеозапису було з`ясовано, що вищевказаному автомобілю марки «Toyota Corolla» створив аварійну ситуацію невстановлений автомобіль, який може бути марки «Деу», номерний знак не відомо, темного кольору, який рухався в попутному напрямку та розпочав розвертатись ліворуч в безпосередній близькості від автомобіля марки «Toyota», після чого з місця пригоди поїхав в напрямку вул. Хмельницьке шосе. В подальшому було встановлено, що даний автомобіль був марки «ЗАЗ Lanos», номерний знак НОМЕР_2 , який був під керуванням водія ОСОБА_9 .

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.2 ст.286 КК України.

Під час проведення розслідування було встановлено, що вказану подію дорожньо-транспортної пригоди було частково зафіксовано на відеокамеру, що належить ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, та те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що на відеозаписах зафіксовані факти вчинення кримінального правопорушення, тобто являються важливим речовим доказами, тому під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до них, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий ОСОБА_10 , який входить до групи слідчих у даному провадженні, не з`явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за їх відсутністю.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Матеріалами клопотання підтверджено факт того, що відеозапис про доступ до якого та вилучення клопоче ініціатор клопотання перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що відеозапис, про вилучення якого клопоче слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки ініціатор клопотання має намір направити в експертну установу для проведення експертизи даний відеозапис та встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженні, тому підлягає задоволенню клопотання в частині вилучення вказаного відеозапису.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозапису, за період часу з 01.10 год. по 01.50 год. 14.12.2019, на якому зафіксовано частково кримінальне правопорушення, що мало місце по АДРЕСА_2 , з відеокамери, сервер якої знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: