Справа № 461/9018/19
Провадження № 1-кс/461/1840/20
УХВАЛА

19.03.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000780 від 06 жовтня 2017 року за ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2020 року до Галицького районного суду м. Львова надійшло відповідне клопотання, яке мотивовано тим, що невстановлені особи, шляхом шахрайства, заволоділи земельною ділянкою вартістю приблизно 250 тис. грн., що розміщена на території Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, кадастровий номер :05:000:0044, площею 0,5904 га, та яка передана у приватну власність гр. ОСОБА_4 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №501504, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлено, що підставою для видачі зазначеного Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №501504 послужило надане ОСОБА_4 рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06 липня 2007 року про визнання за ним права власності на зазначену земельну ділянку. Водночас з матеріалів провадження вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 жодних рішень про визнання за ОСОБА_4 права власності на земельну ділянку не приймалося.

Просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з приводу приватизації земельної ділянки, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 .

Слідчий у письмовій заяві просила розгляд справи здійснити за її відсутності.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 24 жовтня 2007 року із ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » уклав іпотечний договір № 8377, за яким розмір основного зобов`язання становив 300000 доларів США. Об`єктами обтяження за договором іпотеки були земельні ділянки із кадастровими номерами :05:000:0042 та :05:000:0043 площею 1,2470 га. кожна розташовані на території Сокільницької сільської ради Пустомитівського р-ну, Львівської обл. Майновим поручителем за цим договором стала ОСОБА_6 - мати ОСОБА_4 . Такий договір був зареєстрований приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 .

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

-стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають або може перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

-інформація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести необхідні обставини.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця це сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Відтак, самостійно слідчий не має процесуальної можливості отримати нотаріальні документи шляхом їх витребування.

З урахування викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що зберігаються у приватного нотаріуса ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме:

- оригіналів документів щодо реєстрації іпотечного договору № 8377 від 24.10.2007 реєстратором - приватним нотаріусом ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 (нотаріальної справи);

- документів що підтверджують майнові права на нерухомість (земельні ділянки з кадастровими номерами :05:000:0042, :05:000:0043).

Ухвала дійсна один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1