У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2020 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання володільця майна ОСОБА_3
про скасування арешту застосованого ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні № 0000222, від 22.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.240 КК України,
В С Т А Н О В И В:
25.06.2020 року до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту застосованого ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні № 0000222, від 22.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.240 КК України в порядку ст.174 КПК України. Заявник ОСОБА_3 мотивував своє клопотання тим, що в СВ Жмеринського ВП перебуває провадження ЄРДР№ 0000222 від 22.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України.
Обставини події: 22.04.2020 приблизно о 16:00 год. знаходячись на земельній ділянці між селами Зоринці та Почапинці, Жмеринського району, Вінницької області, гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно із гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 за допомогою лопат та транспортного засобу "ЗІЛ ММ3 554", д.н.з. НОМЕР_1 , незаконно видобували корисні копалини загальнодержавного значення.
За даним фактом 22.04.2020 були внесені відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.
У ході досудового розслідування у період часу з 17:00 год. по 17:40 год. було проведено огляд місця події за присутності ОСОБА_3 де знаходився вантажний транспортний засіб типу самоскид-С синього кольору марки ЗИЛ-ММЗ 554 1989 року випуску із д.н.з НОМЕР_1 , неподалік якого виявлено насип піщаного ґрунту із якого вилучено зразки для порівняння, що поміщені до спеціального пакету НПУ ГСУ №INZ2041759 для подальшого дослідження.
Окрім того, між кузовом вищевказаного авто та його паливним баком виявлено дві совкові лопати, які ОСОБА_3 , після огляду помістив до кабіни даного авто. По закінченню огляду вищевказаний вантажний транспортний засіб типу самоскид-С синього кольору марки ЗИЛ-ММЗ 554 1989 року випуску із д.н.з НОМЕР_2 , із двома совковими лопатами у кабіні, вилучено та поміщено на штраф майданчик Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.
У даному випадку, вищевказані речі, а саме: вантажний транспортний засіб типу самоскид-С синього кольору марки ЗИЛ-ММЗ 554 1989 року випуску із д.н.з НОМЕР_2 , у кабіні якого знаходяться дві совкові лопати та зразки піщаного ґрунту, який поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №Ш22041759, що опечатаний і вилучений для подальшого дослідження.
В подальшому ОСОБА_5 , з метою збереження речових доказів та проведення ряду експертиз звернувся з клопотанням про накладення арешту.
Слідчим суддею Жмеринського міськрайонного суду клопотання було задоволено та накладено арешт на: вантажний транспортний засіб типу самоскид-С синього кольору марки ЗИЛ - ММЗ 554 1989 року випуску із д.н.з НОМЕР_1 , у кабіні якого знаходяться дві совкові лопати; зразки піщаного ґрунту, який поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №Ш72041759, та були вилучені до Жмеринського ВП ГУНП для подальшого їх збереження в якості речового доказу та недопущення до зникнення або пошкодження.
На даний час відповідно до акту огляду реалізованого транспортного засобу № 327/20/005344 від 19 червня 2020 року та договору купівлі - продажу № 327/20/005344 від 19.06.2020 року, ОСОБА_3 фактично набув право власності, на автомобіль марки ЗИЛ - ММЗ 554 1989 року випуску із д.н.з НОМЕР_1 , що також підтверджується і договором комісії 327/20/005344 від 19 червня 2020 року. Вказаний автомобіль, знаходиться на території арештного майданчику Жмеринського ВП, що унеможливлює в подальшому ведення ним домашнього господарства та суттєво погіршує його матеріальне становище.
Враховуючи той момент, що слідчим на протязі місяця проведення досудового розслідування вже була можливість призначити всі можливі експертизи та провести вилучення зразків грунту, які необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні, і на думку заявника в подальшому застосуванні даного заходу (арешту) відпали потреби, він просить суд скасувати повністю або частково арешт на вантажний транспортний засіб типу самоскид-С синього кольору марки ЗИЛ - ММЗ 554 1989 року випуску із д.н.з НОМЕР_1 , власником якого являюся він ОСОБА_3 , на підставі акту огляду реалізованого транспортного засобу № 327/20/005344 від 19 червня 2020 року та договору купівлі - продажу № 327/20/005344 від 19.06.2020 року, договору комісії 327/20/005344 від 19 червня 2020 року та повернути його ОСОБА_3 .
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 надав суду для огляду оригінали документів підтверджуючі права власності на автомобіль, та просив його клопотання про скасування арешту на майно задовольнити в повному обсязі з підстав та обґрунтувань зазначених у ньому.
Слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, подавши до суду письмову заяву, якою розгляд клопотання просив перенести, у зв`язку із перебування вказаного кримінального провадження у прокуратурі Вінницької області, та заперечував з приводу задоволення вказаного клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши заявника ОСОБА_3 дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Частиною 1 ст.174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.
На переконливу думку слідчого судді, заявником ОСОБА_3 доведено, що на даний час відпали потреби в застосуванні даного заходу забезпечення кримінального провадження, тому як слідчим не надано суду будь яких переконливих та належних обґрунтувань, на підтвердження заперечень скасування арешту майна. Також слідчий не надав суду підтверджуючих документів того, що матеріали кримінального провадження знаходяться у прокуратурі Вінницької області, тому слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання заявника підлягає до задоволення.
Крім того, слідчий суддя вважає, що неявка без поважної причини слідчого або будь якого із представників слідчого відділення Жмеринського ВП ГУНП, що входять до групи слідчих які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, свідчить про фактичне байдуже ставлення до розгляду вказаного клопотання, що оцінюється як підстава для задоволення клопотання заявника.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.98, 170-174,309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання заявника ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати повністю арешт на вантажний транспортний засіб типу самоскид-С синього кольору марки ЗИЛ - ММЗ 554 1989 року випуску із д.н.з НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_3 , на підставі акту огляду реалізованого транспортного засобу № 327/20/005344 від 19 червня 2020 року та договору купівлі - продажу № 327/20/005344 від 19.06.2020 року, договору комісії 327/20/005344 від 19 червня 2020 року та повернути його ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1