Справа №459/936/20
Провадження № 1-кп/459/346/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження № 0000185, у якому ОСОБА_4 : ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , не одружений, непрацюючий, раніше судимий 14.05.2019 року Костопільським районним судом Рівненської області за ч.4 ст.407 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком у 3 роки, з іспитовим строком 1 рік, обвинувачується в учиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 о 13:00 год.03.03.2020 року, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, таємно викрав належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Samsung J530» ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 4999 гривень 90 копійок, в якому знаходилась карта пам`яті об`ємом 4 Гб, вартістю 99 гривень 91 копійка, після чого покинув приміщення квартири.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому діянні визнав та пояснив, що дійсно у березні 2020 року таємно викрав телефон своєї матері та здав його у ломбард. У вчиненому щиро розкаявся.
Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності його позиції, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд дійшов висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого та дослідженням даних, що характеризують його особу. Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Виходячи з показань обвинуваченого, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) доведена повністю. Тому суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд ураховує тяжкість учиненого злочину, що є злочином середньої тяжкості.

Ураховується й особа обвинуваченого, який є людиною молодого віку, неодружений, не працює, на диспансерному обліку у лікаря психіатра не знаходиться, знаходиться на диспансернму обліку у лікаря-нарколога з приводу алкогольної залежності, раніше судимий.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є його щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому є рецидив злочинів та вчинення злочину стосовно особи, з якою перебуває у сімейних відносинах.
Беручи до уваги вищенаведене, висновок уповноваженого органа з питань пробації про високий ризик вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, середній ризик його небезпеки для суспільства, будучи звільненим від відбування покарання з випробуванням, обвинувачений на шлях виправлення не став, вчинив новий злочин, суд не вважає за можливе призначити йому будь-яке менш суворе покарання з покарань, передбачених санкцією ч. 1 ст. 185 КК України, ніж як позбавлення волі, яке, на переконання суду, й буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим в учиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком в 1(один) рік.

На підставі ст. 71 КК України до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Костопільського районного суду Рівненської областівід 14.05.2019 року, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком в 3 (три) роки 1 (місяць).

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його фактичного затримання після набрання вироком законної сили.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим протягом цього ж строку з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий:ОСОБА_1