Справа № 462/598/20
провадження 1-кс/462/214/20
У Х В А Л А

31 січня 2020 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області, Золочівського району, села Бібщани, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

30.01.2020 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, покликаючись на те, що 30.01.2020 року близько 11.00 год. ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 маючи умисел на заволодіння чужим майном, умисно здійснили напад на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході якого ОСОБА_5 заподіяв йому тілесні ушкодження, згідно з повідомленням ТП №3м. Львова діагноз - забій м`яких тканин, підшкірна гематома виличної ділянки зліва, а також ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 заволоділи речами потерпілого ОСОБА_8 - мобільним телефоном марки «Samsung» вартістю 500 гривень, наручним годинником «Orient» вартістю 4 500 гривен, золотою обручкою вагою 3 грами вартістю 3000 гривень та грошовими коштами у сумі 180 гривень. Таким чином, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 заподіяли потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду в загальному розмірі 8 180 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для здоров`я (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.187 КК України

30.01.2019 року слідчим СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 проведено затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину за адресою: АДРЕСА_3 в приміщенні службового кабінету № 124 де було виявлено та вилучено в ході особистого обшуку у ОСОБА_5 : мобільний телефон «NOKIA» ІМЕІ: НОМЕР_1 , чорного кольору з клавіатурою, мобільний телефон «SAMSUHG» IMEI: НОМЕР_2 з міс карткою «Київстар» з написом « НОМЕР_3 », чорного кольору з клавіатурою; 3 купюри номіналом 200 грн. (УЛ 9089087, ВФ 8032494, ТВ 5856831), 1 купюра номіналом 100 грн. (УШ 4083110);1 купюра номіналом 50 грн. (УВ 6204664); 3 купюри номіналом 5 грн. (ЮА 6863802, ЮВ 4322067, УЖ 2200779); 1 купюра номіналом 2 грн. (ТВ 2315960); 3 купюри номіналом 1 грн. (РЄ 6814530, УК 0787459, ТЖ 8389397); годинник «ORIEN» з шкіряним ремінцем.

31.01.2010 року ОСОБА_5 відповідно до п.1 ч.2 ст.276 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України не визнав.

Враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що: він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та як підозрюваний із місця скоєння кримінального правопорушення втік, не працевлаштований, неодружений, що свідчить про відсутність у нього соціально-стримуючих факторів; незаконно впливати на потерпілого та свідків, враховуючи ту обставину, що потерпілий намагався перешкодити вчиненню злочину щодо себе, а ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 , застосовуючи фізичне насильство до особи літнього віку, все ж таки заволоділи його майном та з місця скоєння кримінального правопорушення підозрювані втекли; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний офіційно не працює, зловживає алкогольними напоями; спосіб вчинення злочину ОСОБА_5 що проявилось в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, характеризує його, як особу, що немає достатніх моральних цінностей, соціально-стримуючих факторів, схильну для досягнення своїх злочинних цілей, свідоме нехтування підозрюваним не лише вимогами законодавства, але і загальноприйнятими морально-етичними цінностями, який залишаючись на волі може вчинити інші кримінальні правопорушення, просить обрати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, захисника, підозрюваного, які заперечили проти задоволення клопотання, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Стороною кримінального провадження доведено, що з матеріалів клопотання вбачається наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується наступними доказами: протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, протоколом проведення огляду місця події, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом пред`явлення особи для впізнання ОСОБА_5 , постанова про визнання речовим доказом, повідомлення про підозру ОСОБА_5 , протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
З огляду на наведене, а також, враховуючи вагомість наявних доказів про підозру вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, передбаченого за вчинення вказаного кримінального правопорушення, розмір шкоди, особу підозрюваного, який не працює, неодружений, що свідчить про відсутність у нього соціально-стримуючих факторів та його можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, враховуючи той факт, що ОСОБА_5 підозрюється в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для здоров`я (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, і тому саме запобіжний захід у виді тримання під вартою зможе належним чином забезпечити поведінку останнього під час досудового розслідування та може запобігти ризикам, пов`язаним із перешкоджанням здійсненню кримінального провадження у будь-яких формах тацим ризикам неможливо запобігти шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Беручи до уваги, те що підозрюваний ОСОБА_5 брав участь в бойових діях на захист незалежності України та раніше не судимий, то відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України слідчий суддя вважає за можливим визначити йому альтернативний вид запобіжного заходу у вигляді застави, яку слід визначити в розмірі 30 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 63060 грн., оскільки саме такий розмір застави, в разі її внесення, буде достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.
Крім того, на підозрюваного ОСОБА_5 у разі внесення застави, слід покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 29 березня 2020 року включно.

Заставу визначити в розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 63060 /шістдесят три тисячі шістдесят/ грн. 00 коп., яку підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право внести у будь-який момент на рахунок: UAЗ026001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030200 (Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030200, ).

У разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язати:

- прибувати до кабінету старшого слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 з періодичністю, необхідною для належного проведення необхідних процесуальних дій у кримінальному провадженні;

- не відлучатися за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Якщо підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі внесення застави, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Дата закінчення дії ухвали 29 березня 2020 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.