СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/92/20
Провадження № 1-кс/306/29/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2020 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме доступу до технічної документації землеустрою щодо складання документів, які посвідчують за громадянкою ОСОБА_5 право власності на земельну ділянку площею 0,2411 га в АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка знаходиться (перебуває) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в суд із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 26.11.2019 року до чергової частини Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що на його думку, 25 жовтня 2007 року громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_1 підробила підпис на акті встановлення та погодження зовнішніх меж земельної ділянки, з метою подальшого отримання державного акту на право власності на земельну ділянку, яка розташована в АДРЕСА_1 (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань з номером кримінального провадження 0000549 від 21.01.2020 року, внесення до ЄРДР заяви ОСОБА_6 від 27.11.2019 року). В клопотанні слідчий вказує на те, що під час проведення досудового розслідування встановлено, що в акті встановлення та погодження зовнішніх меж земельної ділянки (вказаної у клопотанні) від 25.10.2007 року зазначений підпис ОСОБА_6 про погодження меж земельних ділянок з ОСОБА_5 , однак за зверненням ОСОБА_6 , заявник акт не підписував, вважає підпис підробленим ОСОБА_5 . Вимоги старший слідчий мотивує тим, що для належного з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 358 КК України, зокрема для проведення судово-почеркознавчої експертизи, виникла необхідність у вилученні технічної документації землеустрою щодо складання документів, які посвідчують право власності за ОСОБА_5 на земельну ділянку в АДРЕСА_1 . Просить клопотання задовольнити, розгляд клопотання здійснювати без відома представників ІНФОРМАЦІЯ_4 . Тимчасовий доступ до документів просить надати також за дорученням слідчого оперуповноваженому Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 (у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам).

27 листопада 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000549 про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст.358 КК України.

Положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Старший слідчий СВ ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву (вх. № 490) про розгляд клопотання у відсутності старшого слідчого.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, якими старший слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя розглядає клопотання у відсутності представників ІНФОРМАЦІЯ_5 (у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України - клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без судового виклику особи, у володінні якої вони знаходяться) та доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.160 КПК України - сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000549 від 27.11.2019 року відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя враховує, що доводи у клопотанні старшого слідчого СВ ОСОБА_3 підтверджені доказами та доведені матеріалами кримінального провадження за ч.1 ст. 358 КК України, бере до уваги обгрунтування слідчого щодо вилучення технічної документації, яке необхідне для досягнення мети отримання доступу (для проведення судово-почеркознавчої експертизи), обгрунтування слідчого у клопотанні є виправданими потребами досудового слідства та надання тимчасового доступу до вказаної документації спрямоване на встановлення обставин по справі та забезпечення дієвості кримінального провадження, а тому слідчий суддя доходить висновку, що клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 слід задовольнити частково.

Відповідно до ст. 40 КПК України - слідчий уповноважений надавати доручення, отже повноваження надання доручення оперативним підрозділам законодавчо має слідчий, а тому відсутня потреба зазначення такого в ухвалі слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 165 КПК України - особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164, 166 309, 371-372, 376, 392-393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до технічної документації землеустрою щодо складання документів, які посвідчують за громадянкою ОСОБА_5 право власності на земельну ділянку площею 0,2411 га в АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд з можливістю вилучення.

Обов`язок по наданню права (забезпечення) тимчасового доступу старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_6 капітаном поліції ОСОБА_3 технічної документації землеустрою щодо складання документів, які посвідчують за громадянкою ОСОБА_5 право власності на земельну ділянку площею 0,2411 га в АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд покласти на керівництво ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 21 лютого 2020 року включно.

Старший слідчий СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 зобов`язаний пред`явити керівництву ІНФОРМАЦІЯ_1 оригінал ухвали про тимчасовий доступ та вручити її копію.

Відділ у ІНФОРМАЦІЯ_1 (як володілець документів) зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів старшому слідчому СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Старший слідчий СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 зобов`язаний залишити ІНФОРМАЦІЯ_1 (як володільцю документів) копії вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1