Провадження № 1-кс/686/6471/20
УХВАЛА
Іменем України

19 травня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000157 від 07.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:
18 травня 2020 року старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, а саме: садовий будинок загальною площею 86,1 м. кв. за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, Ружичанська сільська рада, садівниче товариство «Надія», реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 250, кадастровий номер земельної ділянки місця розташування: :04:005:0550, реєстраційний номер: 250; земельна ділянка площею 0.06 га. для індивідуального садівництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 250, кадастровий номер: :04:005:0550, за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, Ружичанська сільська рада, садівниче товариство «Надія»; квартира загальною площею 31.2 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, за адресою. АДРЕСА_1 ; 3/5 частини квартири загальною площею 61.6 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, за адресою. АДРЕСА_2 ; гараж бокс № НОМЕР_1 загальною площею 20.6 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, за адресою. АДРЕСА_3 ; легковий автомобіль марки «Mazda» моделі 626, номерний знак НОМЕР_2 ; VIN-код (номер кузова) НОМЕР_3 ; транспортний засіб - легковий автомобіль марки «Volkswagen» моделі Passat, номерний знак НОМЕР_4 ; VIN-код (номер кузова) НОМЕР_5 ; з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Слідчий, будучи повідомленим належним чином про розгляд в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи призначений 31.03.2014 на посаду заступника генерального директора з підтвердження відповідності Державного підприємства «Хмельницький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації», являючись службовою особою, яка наділена організаційно розпорядчими функціями, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, всупереч інтересів служби, під час виконання своїх службових обов`язків, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на протязі квітня 2020 року, поставив фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 вимогу надати йому неправомірну вигоду в сумі 30 000 гривень та 14.05.2020 близько 15 год. 00 хв., перебуваючи у адміністративному приміщення ДП «Хмельницький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації (ДП Хмельницькстандартметрологія»), розташованого за адресою м. Хмельницький, вул. Свободи, 7, отримав для себе від ОСОБА_6 , частину неправомірної вигоди в сумі 16 000 гривень, за прийняття рішення, яке входить у його компетенцію, а саме, за оформлення та видачу дозвільних документів, які необхідні для здійснення господарської діяльності із виготовлення антисептиків ОСОБА_6 , зокрема обстеження виробництва, аналізу випробувань, аналізу одержання результатів та прийняття рішення про видачу сертифікату відповідності та атестату виробництва, оформлення та видачі сертифіката відповідності ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в одержанні службовою особою, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

14.05.2020 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

15.05.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України.

Таким чином ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 років із конфіскацією майна;
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення можливої конфіскації майна.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З наданих слідчому судді матеріалів встановлено, що підозрюваному ОСОБА_5 на праві власності належить наступне майно: садовий будинок загальною площею 86,1 м. кв. за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 250, кадастровий номер земельної ділянки місця розташування: :04:005:0550, реєстраційний номер: 250; земельна ділянка площею 0.06 га. для індивідуального садівництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 250, кадастровий номер: :04:005:0550, за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, Ружичанська сільська рада, садівниче товариство «Надія»; квартира загальною площею 31.2 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, за адресою. АДРЕСА_1 ; 3/5 частини квартири загальною площею 61.6 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, за адресою. АДРЕСА_2 ; гараж бокс № НОМЕР_1 загальною площею 20.6 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, за адресою. АДРЕСА_3 ; легковий автомобіль марки «Mazda» моделі 626, номерний знак НОМЕР_2 ; VIN-код (номер кузова) НОМЕР_3 ; транспортний засіб - легковий автомобіль марки «Volkswagen» моделі Passat, номерний знак НОМЕР_4 ; VIN-код (номер кузова) НОМЕР_5 .

Слідчий суддя вважає, що доведена необхідність накладення арешту на вищевказане майно підозрюваного шляхом заборони його відчуження та розпорядження, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Керуючись ст. ст.170,171,172,173, 371,372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на садовий будинок загальною площею 86,1 м. кв. за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, Ружичанська сільська рада, садівниче товариство «Надія», реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 250, кадастровий номер земельної ділянки місця розташування: :04:005:0550, реєстраційний номер: 250; земельна ділянка площею 0.06 га. для індивідуального садівництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 250, кадастровий номер: :04:005:0550, за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, Ружичанська сільська рада, садівниче товариство «Надія»; квартира загальною площею 31.2 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, за адресою. АДРЕСА_1 ; 3/5 частини квартири загальною площею 61.6 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, за адресою. АДРЕСА_2 ; гараж бокс № НОМЕР_1 загальною площею 20.6 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, за адресою. АДРЕСА_3 ; легковий автомобіль марки «Mazda» моделі 626, номерний знак НОМЕР_2 ; VIN-код (номер кузова) НОМЕР_3 ; транспортний засіб - легковий автомобіль марки «Volkswagen» моделі Passat, номерний знак НОМЕР_4 ; VIN-код (номер кузова) НОМЕР_5 з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, шляхом заборони його відчуження та розпорядження.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1