Справа № 686/3418/19
Провадження № 1-кс/686/7030/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТзОВ «Європейські Екопродукти» на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000421,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2020 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТзОВ «Європейські Екопродукти» звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000421, яка виразилась у нерозгляді та не повідомленні про результати розгляду його клопотання від 24.05.2019 року та просить зобов`язати слідчого допитати свідків вказаних у цьому клопотанні.

Скаржник в судове засідання не з`явився, проте подав заяву в якій просив проводити розгляд скарги за його відсутності.

Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У від повідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті скарги за відсутності скаржника, слідчого, на підставі наданих сторонами доказів.

Хмельницьким ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000421, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

29.05.2019 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області з клопотанням про допит свідків працівників ТзОВ «Європейські Екопродукти», які працювали в період з жовтня 2018 року по січень 2019 року в магазині «Моцарела» по вул. С. Бандери,2А ( ТРЦ «Оазис») та просив надати на ознайомлення матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000421.

Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як видно із матеріалів кримінального провадження, дане клопотання адвоката ОСОБА_3 від 24.05.2019 року, отримано СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області 30.05.2020 року та до теперішнього часу в порушення вимог КПК України дані не розглянуте належним чином, відносно нього не прийнято належного процесуального рішення, та не повідомлено про результати його розгляду в повному обсязі. В матеріалах кримінального провадження лише наявна відповідь за підписом слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , адресована ОСОБА_3 згідно якої його клопотання від 30.05.2019 року про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000421 підлягає задоволенню.

Процесуальний документ, що стосується розгляду клопотання в частині допиту свідків працівників ТзОВ «Європейські Екопродукти», які працювали в період з жовтня 2018 року по січень 2019 року в магазині «Моцарела» по вул. С. Бандери,2А ( ТРЦ «Оазис») в матеріалах кримінального провадження відсутній.

На підставі вище наведено слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку слідчим 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , якому доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000421, допущено бездіяльність яка виразилась у не розгляді в повному обсязі, не прийнятті та не повідомленні адвоката ОСОБА_3 про результати розгляду поданого ним клопотання від 24.05.2019 року, грубо порушено норми КПК України та вчинено бездіяльність.

Щодо вимоги скаржника, про визнання протиправною бездіяльності слідчого в даному кримінальному провадженні, виходячи зі змісту ст. 307 КПК України слідчий суддя не в праві ухвалити таке рішення, а тому в цій частині скарги слід відмовити.

В частині скарги щодо зобов`язання слідчого допитати свідків вказаних у клопотанні слід відмовити, оскільки відповідно до ч.5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ТзОВ «Європейські Екопродукти» на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000421 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , якому доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000421, від 26.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, розглянути в повному обсязі клопотання адвоката ОСОБА_3 від 24 травня 2019 року, у відповідності до вимог ст.220 КПК України та про результати його розгляду повідомити особу, яка подала клопотання.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя