Провадження № 1-кс/161/71/20
У Х В А Л А

м. Луцьк 04 лютого 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_5 від 21 січня 2019 року про закриття кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000001 від 03.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, яке передбачено ч.2 ст.365, ч.1 ст.364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2019 року на адресу суду надійшла вказана скарга.

Скарга мотивована тим, що слідчий передчасно закрив кримінальне провадження, оскільки не вжив всіх належних заходів для його об`єктивного розслідування.
Скаржник у судовому засіданні скаргу підтримав з підстав, викладених у скарзі.
Прокурор скаргу заперечив.
Заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши письмові матеріали скарги в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу слід задовольнити, з таких підстав.
Так, 21 січня 2019 року старший слідчий СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_5 прийняв постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, а саме: у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення відповідно має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова cлідчого про закриття кримінального провадження відповідно до ч.5ст..110 КПК України має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Вказані вимоги закону слідчим належним чином не виконані.

Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що постанова була прийнята передчасно, оскільки не були належним чином перевірені всі доводи викладені в заяві ОСОБА_3 та не надана оцінка зазначеним доводам.

Як вбачається з постанов про закриття кримінального провадження слідчим не приймаються до уваги покази потерпілого ОСОБА_3 та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які об`єктивно підтверджуються висновком судово-медичного експерта та містять очевидні дані щодо обставин отримання тілесного ушкодження потерпілим.

Разом з тим, слідчим не усунуто протиріч з показами свідків шляхом проведення допитів з дотриманням ст.ст. ст.67, ст.224 ч.3 КПК України, слідчих експериментів, опізнання, одночасних допитів та інших слідчих дій відповідно до повноважень слідчого, що зазначалось в ухвалах Луцького міськрайонного суду від 2 березня та 8 серпня 2017 року.

Окрім того, слідчим не встановлено обставин отримання ОСОБА_3 тілесних ушкоджень в приміщенні Рожищенської міської ради чи за інших обставин.

Таким чином, постанова слідчого не відповідає вимогам закону, оскільки вона винесена без всебічного, повного та об`єктивного дослідження даних, на які посилається у заяві ОСОБА_3 , а тому слідчий суддя вважає її передчасною та такою, що підлягає скасуванню та направленню кримінального провадження для проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_5 від 21 січня 2019 року про закриття кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000001 від 03.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, яке передбачено ч.2 ст.365, ч.1 ст.364 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали проголошено

та підписано 06.02.2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1