Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 1-в/759/67/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Святошинського РВ

філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл. ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення у зв`язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 19.12.2016 вироком Святошинського районного суду міста Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75, 76 КК України він був звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:
Святошинський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся з поданням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_6 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Дане подання обґрунтовується тим, що незважаючи на те, що ОСОБА_6 протягом іспитового строку, 26.05.2017, вчинив новий злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, однак, вирок суду на даний час не ухвалений. Відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

У судовому засіданні представник Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 просила подання задовольнити.

Прокурор заперечував щодо задоволення подання, посилаючись на те, що ОСОБА_6 , будучи на іспитовому строці, вчинив новий злочин.

Засуджений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 подання підтримали та просили задовольнити.

Вислухавши пояснення представника Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, думку прокурора, засудженого та захисника, дослідивши подання та матеріали особової справи № 27/2017 стосовно ОСОБА_6 , суд дійшов такого висновку.

Як вбачається з матеріалів особової справи № 27/2017 ОСОБА_6 засуджений 19.12.2016 вироком Святошинського районного суду міста Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України він був звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 2 роки. Також на нього покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

ОСОБА_6 з 02.02.2017 перебуває на обліку у Святошинському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. 13.02.2017 йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання, а також наслідки за ухилення від відбування іспитового строку та поважні причини неявки на реєстрацію, з чим ОСОБА_6 був ознайомлений під підпис.

Постановою від 13.02.2017 ОСОБА_6 встановлені дні явки на реєстрацію, а саме: 1-а та 3-тя середа кожного місяця.
З 07.06.2017 по 07.02.2018 ОСОБА_6 не з`являвся на реєстрацію до Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, оскільки проходив реабілітаційний курс в КМНКЛ «Соціотерапія».

Іспитовий строк, встановлений ОСОБА_6 вироком Святошинського районного суду міста Києва від 19.12.2016, закінчився 19.12.2018 року.

Як вбачається з вимоги УІАП ГУ НП України в м. Києві станом на 03.01.2020 стосовно ОСОБА_6 відкрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2017 за № 0004955, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, яке перебуває на розгляді в Оболонському районному суді міста Києва.

Інкримінований ОСОБА_6 злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, вчинений ним 26.05.2017, тобто до закінчення іспитового строку, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 19.12.2016 року.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, відповідний суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Таким чином, аналізуючи зазначені норми права, суд дійшов до висновку, що подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення у зв`язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання ОСОБА_6 є передчасним, оскільки суд не має можливості перевірити, чи виконав ОСОБА_6 покладені на нього судом обов`язки та довів своє виправлення.

Вказаної позиції дотримується Київський апеляційний суд (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/80716534, http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/80920551).

Враховуючи наведене, подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 3 ст. 78 КК України, ст. 369-372, 376, 395, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання вироком Святошинського районного суду міста Києва від 19 грудня 2016 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1