Справа № 471/93/20
Провадження №1-кс/471/7/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "06" лютого 2020 р.

Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000381 від 20.11.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Братського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000381 від 20.11.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 19.11.2019 року близько 18:00 год. не встановлена особа, перебуваючи біля старого будинку культури в с. Іванівка Братського району умисно спричинила тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 19.11.2019 року о 20:20 год. ОСОБА_4 госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом 20.11.2019 року слідчим внесеного відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000381, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

З 04.12.2019 року по 06.12.2019 року ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого був виписаний.

Також 18.12.2019 року ОСОБА_4 за направленням КРН « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МОР ургентно надійшов до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де перебував до 21.12.2019 року на стаціонарному лікуванні.

З метою проведення судово-медичної експертизи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів історій хвороби (медичних документів), що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, в судове засідання не прибув.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 , будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання в судове засідання не прибув, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Оскільки клопотання розглянуто за відсутності слідчого, представника потерпілого та представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , які належним чином повідомлені про час та дату судового розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Виходячи зі змісту вимог ч.2 п.5 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлюватися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно пункту 4 ст. 162 КПК України конфіденційна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до приписів ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні певної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, на неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю доведеним наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення об`єктивної істини в справі необхідно отримати тимчасовий доступ до медичних карток стаціонарного хворого (історій хвороби) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою їх вилучення з ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищезазначені обставини є підставою для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати начальнику СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступу до медичних карток стаціонарного хворого (історій хвороби) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою їх вилучення з ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Такий дозвіл слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,