Справа № 686/5631/20
Провадження № 1-кс/686/2944/20
УХВАЛА
Іменем України

27 лютого 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000215 від 28.12.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2020 року слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що слідчим управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000215 від 28.12.2019 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч.2 ст.15, ч.3 ст.369, ч.2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що упродовж з 23.12.2019 по 30.01.2020, ОСОБА_5 спільно з помічником чергового чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , який відповідно до вимог п. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» являється працівником правоохоронного органу, та іншими, не встановленими на даний час досудовим розслідуванням особами діючи умисно, в особистих інтересах, з корисливих мотивів підбурили ОСОБА_7 до надання неправомірної вигоди в розмірі 650 доларів США за непритягнення останнього до кримінальної відповідальності, службовій особі, яка займає відповідальне становище слідчому слідчого відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 .

Окрім цього, згідно досягнутої домовленості із ОСОБА_7 , зазначені вище грошові кошти останній передасть ОСОБА_5 , а той в свою чергу - ОСОБА_6 для подальшої передачі слідчому слідчого відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 .

Так, на виконання досягнутої домовленості, 30.01.20120 о 14.56, перебуваючи у приміщенні торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 передав грошові кошти у сумі 650 доларів США ОСОБА_5 , після чого останній був затриманий працівниками правоохоронних органів.

Крім того, що упродовж з 23.12.2019 по 30.01.2020, ОСОБА_5 спільно з помічником чергового чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , який відповідно до вимог п. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» являється працівником правоохоронного органу, та іншими, не встановленими на даний час досудовим розслідуванням особами діючи умисно, в особистих інтересах, з корисливих мотивів підбурили ОСОБА_7 до надання неправомірної вигоди в розмірі 650 доларів США за непритягнення останнього до кримінальної відповідальності, службовій особі, яка займає відповідальне становище слідчому слідчого відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 .

Окрім цього, згідно досягнутої домовленості із ОСОБА_7 , зазначені вище грошові кошти останній передасть ОСОБА_5 , а той в свою чергу - ОСОБА_6 для подальшої передачі слідчому слідчого відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , хоча наміру передавати будь-кому кошти у сумі 650 доларів США ОСОБА_6 не мав.

Таким чином, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та іншими, не встановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, зловживаючи довірою ОСОБА_7 , створили умови, при яких потерпілий був упевненим, що тільки передача ним грошових коштів слідчому слідчого відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 є запорукою прийняття рішення на його користь.

Після цього, ОСОБА_7 будучи введеним в оману та довіряючи ОСОБА_6 , який за попередньою змовою з ОСОБА_5 та іншими, не встановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, 31.01.20120 о 14.56, перебуваючи у приміщенні торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , передав грошові кошти у сумі 650 доларів США ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України, тобто, що він підозрюється у підбурюванні до закінченого замаху на надання службовій особі, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб, та ч. 2 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою, вчинене за попередньою змовою групою осіб, при наступних обставинах.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України, тобто, у підбурюванні до закінченого замаху на надання службовій особі, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб, та ч. 2 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою, вчинене за попередньою змовою групою осіб, при наступних обставинах

Відповідно до рапорту ст. о/у Вінницького УДВБ НП України ОСОБА_9 від 02.01.2020, ст. о/у СКП Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 , який може бути причетним до вчиненого правопорушення, користується мобільним номером НОМЕР_1 .

Враховуючи те, що іншим шляхом отримати інформацію про абонентів мобільного зв`язку неможливо, постала необхідність в отриманні інформації щодо телефонних з`єднань абонента SIM-картки мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 , в період з 20.12.2019 по 30.01.2020, з наданням інформації по базовим станціям, в межах дій яких здійснюються телефонні з`єднання по номеру, яким користується ОСОБА_10 .. Дана інформація зберігається в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місцезнаходження абонента в певні періоди часу та осіб причетних до вчинення злочину, а також можливість використати як доказ вказані відомості.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчим слідчої групи - Першого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , прокурорам групи прокурорів які здійснюють нагляд у формі процесуального керівництва у зазначеному кримінальному провадженні: ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 у кримінальному провадженні № 0000215 від 28.12.2019 р. дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів інформації про з`єднання абонентів стільникового зв`язку (вхідні та вихідні дзвінки),з НОМЕР_1 в період з 20.12.2019 по 30.01.2020, з наступним переліком відомостей: номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дзвінків нульової тривалості, тривалість, азимут (місця перебування абонентів під час дзвінка) та адреса базової станції, та ідентифікаційних номерів телефонів з можливістю вилучення даної інформації.

Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 27 березня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя