УХВАЛА
іменем України

19 лютого 2020 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

законного володільця майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

встановив:

18 лютого 2020 року слідчий СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернуся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання покликається на ту обставину, що 17.02.2020, о 22:50 годині, в м. Володимир-Волинський, водій автомобіля «Volkswagen Caddy» р.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись вулицею Ковельською та здійснюючи поворот ліворуч в провулок до будинку №105, не надав перевагу в русі водію незареєстрованого мотоцикла «Viper», котрий рухався по зустрічній смузі руху та допустив зіткнення з ним, внаслідок чого мотоциклісту ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження й для надання медичної допомоги останнього доставлено в лікувальний заклад.

18 лютого 2020 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

17 лютого 2020 року під час огляду місця події з місця ДТП був вилучений автомобіль марки «Volkswagen Caddy» р.н.з. НОМЕР_1 , власником котрого являється ОСОБА_6 .

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучений автомобіль марки «Volkswagen Caddy» р.н.з. НОМЕР_1 вважається тимчасово вилученим майном.

Таким чином, вилучений 17.02.2020 року автомобіль марки «Volkswagen Caddy» р.н.з. НОМЕР_1 має значення речового доказу, оскільки він зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вказані предмети відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Крім того, на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд необхідних судових експертиз та слідчих дій за участю вказаного автомобіля.

Вважає, що автомобіль марки Volkswagen Caddy» р.н.з. НОМЕР_1 , власником котрого є ОСОБА_6 , що був вилучений 17.02.2020 під час огляду місця ДТП на автодорозі що проходить по вулиці Ковельській, міста Володимир-Волинський, Волинської області, підлягає арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням, оскільки має значення речового доказу і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за його участю ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. В іншому ж випадку, вказаний автомобіль, який є речовим доказом у кримінальному провадженні, підлягатиме поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних експертиз, оскільки сліди злочину на ньому можуть бути знищені.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити з викладених у ньому підстав.

Законний володілець майна ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, законного володільця майна, перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з ЄРДР №0000136 від 18.02.2020 року, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, 17.02.2020, о 22:50 годині, в м. Володимир-Волинський, водій автомобіля «Volkswagen Caddy» р.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись вулицею Ковельською та здійснюючи поворот ліворуч в провулок до будинку №105, не надав перевагу в русі водію незареєстрованого мотоцикла «Viper», котрий рухався по зустрічній смузі руху та допустив зіткнення з ним, внаслідок чого мотоциклісту ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження й для надання медичної допомоги останнього доставлено в лікувальний заклад.

17.02.2020 року СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

17 лютого 2020 року під час огляду місця події з місця ДТП був вилучений автомобіль марки «Volkswagen Caddy» р.н.з. НОМЕР_1 , власником котрого являється ОСОБА_6 .

Згідно ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;?

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи те, що автомобіль марки «Volkswagen Caddy» р.н.з. НОМЕР_1 , власником котрого являється ОСОБА_6 , що був вилучений 17.02.2020 під час огляду місця ДТП на автодорозі, що проходить по вулиці Ковельській, міста Володимир-Волинський, Волинської області, підлягає арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням, оскільки має значення речового доказу і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за його участю ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. У іншому ж випадку, вказаний автомобіль, який є речовим доказом у кримінальному провадженні, підлягатиме поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних експертиз, оскільки сліди злочину на ньому можуть бути знищені. За таких обставин справи приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

На підставі ст.ст.40, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Caddy» р.н.з. НОМЕР_1 , власником котрого являється ОСОБА_6 , що був вилучений 17.02.2020 під час огляду місця ДТП на автодорозі що проходить по вулиці Ковельській, міста Володимир-Волинський, Волинської області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1