УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003645 від 18.04.2019р., за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003645 від 18.04.2019р., за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
- Чи містяться в наданій на дослідженні порошкоподібній речовині, яка вилучена у ОСОБА_4 наркотичні засоби, психотропні речовини прекурсорів або їх аналогів?

- Якщо так, то які саме та яка їх маса?

Своє клопотання старший слідчий обґрунтовує тим, що у провадженні СВ ВП № 2 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003645 від 18.04.2019р., за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 18.04.2019р. приблизно о 12 годині, за адресою: м. Київ, вул. Сальського, 21, працівниками поліції була зупинена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якої під час проведення поверхневого обшуку було виявлено та вилучено чотири поліетиленові пакети з пазовим замком, в середині яких містилась порошкоподібна речовина білого кольору, яку остання зберігала при собі з метою збуту.

18.04.2019р. під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Сальського 21, за участю ОСОБА_4 було виявлено та вилучено два поліетиленові пакети з пазовим замком, в середині яких містилась порошкоподібна речовина білого кольору, яку остання збула шляхом закладання у місці відомому лише їй.

18.04.2019р. під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Сальського 23, за участю ОСОБА_4 було виявлено та вилучено два поліетиленові пакети з пазовим замком, в середині яких містилась порошкоподібна речовина білого кольору, яку остання збула шляхом закладання у місці відомому лише їй.

18.04.2019р. під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Сальського 23, а саме у парадному № 6, за участю ОСОБА_4 було виявлено та вилучено один поліетиленовий пакет з пазовим замком, в середині якого містилась порошкоподібна речовина білого кольору, яку остання збула шляхом закладання у місці відомому лише їй.

18.04.2019р. під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Сальського 25, за участю ОСОБА_4 було виявлено та вилучено два поліетиленові пакети з пазовим замком, в середині яких містилась порошкоподібна речовина білого кольору, яку остання збула шляхом закладання у місці відомому лише їй.

18.04.2019р. під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Сальського 29, за участю ОСОБА_4 було виявлено та вилучено один поліетиленовий пакет з пазовим замком, в середині якого містилась порошкоподібна речовина білого кольору, яку остання збула шляхом закладання у місці відомому лише їй.

18.04.2019р. під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Сальського46-а, за участю ОСОБА_4 було виявлено та вилучено два поліетиленові пакети з пазовим замком, в середині яких містилась порошкоподібна речовина білого кольору, яку остання збула шляхом закладання у місці відомому лише їй.

18.04.2019р. під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Сальського29, а саме автомобіля ToyotaAvensis сірого кольору, н.з. НОМЕР_1 , на якому ОСОБА_4 прибула за вказаною адресою було виявлено та вилучено сім поліетиленових згортків, в середині яких містилась порошкоподібна речовина білого кольору, яку остання зберігала з метою збута.

А всього під час проведення обшуку затриманої ОСОБА_4 та оглядів за участю останньої було виявлено та вилучено чотирнадцять поліетиленових пакетів з пазовим замком та сім поліетиленових згортків, в середині яких містилась порошкоподібна речовина білого кольору.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою проведення судової експертизи матеріалів, виробів та речовин, що необхідно для встановлення наявності та кількості у виявлених речовинах наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, та з`ясування інших обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі хімічних досліджень, тобто у призначенні судової експертизи матеріалів, виробів та речовин.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів зазначеного кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, вивчивши в сукупності зібрані докази - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, при цьому, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. В зв`язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003645 від 18.04.2019р., за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України - задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0003645 від 18.04.2019р. - судову експертизу матеріалів, речовин та виробів.
Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
На вирішення експертизи поставити запитання:
-Чи містяться в наданій на дослідженні порошкоподібній речовині, яка вилучена у ОСОБА_4 наркотичні засоби, психотропні речовини прекурсорів або їх аналогів?

-Якщо так, то які саме та яка їх маса?

Для дослідження експерту направити:порошкоподібну речовину,яка містяться в чотирнадцятьох поліетиленових пакетах з пазовим замком та сімох поліетиленових згортках, які опечатані та нанесений пояснювальні написи з підписами понятих.
Надати згоду, у разі необхідності, на часткове або повне знищення наданих об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.

Копію ухвали направити до Київського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: