Справа № 461/1665/20
Провадження № 1-кс/461/1313/20
УХВАЛА

21.02.2020 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000379 від 20.01.2020 року, про те, що 20.01.2020, приблизно о 03:40 год., невідома особа, шляхом віджиму вхідних дверей, незаконно проникла до приміщення перукарні " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ноутбук та мобільний телефон марки "Айфон", чим спричинила матеріальних збитків на суму близько 10000 грн.

Слідчий слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходяться за адресою АДРЕСА_2 (з подальшою можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх) за координатами: на місці скоєння злочину АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 20.01.2020 з 02:00 год. по 04:00 год. та вказати:

2G LAC: 10194, CID: 38361, 2031, 462, 8462

3G LAC: 10194, CID: 14827,14825, 24827

- адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

- тип з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський серійний, IMSI, номери сім картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б, з`єднання нульової тривалості)

Клопотання вмотивоване тим, що в ході досудового розслідування було проведено наступні слідчо-розшукові дії, а саме проведено огляд місця події в приміщені перукарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , проведено допит в процесуальному статусі свідка ОСОБА_4 , скеровано доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення свідків та очевидців вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення особи яка вчинила дане кримінальне правопорушення. Оскільки, на даний час не отримано інформації стосовно особи правопорушника, необхідно отримати ухвалу про тимчасовий доступ до речей та документів з метою встановлення особи яка скоїла злочин та можливих співучасників.

На місці скоєння злочину, а саме на АДРЕСА_1 було проведено радіо-розвідку та встановлено наступні координати: 2G LAC: 53901 CID: 56, 55, 51, 53, 3662 3G LAC: 53901 CID: 30051, 30052, 30053

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України з метою забезпечення збереження цілісності документів в судове засідання представників особи, у володінні якої знаходиться інформація, прошу не викликати, так як це може спричинити знищення документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом неможливо встановити особу, яка скоїла даний злочин та можливих співучасників вчинення вказаного кримінального правопорушення

Слідчий в судове засідання не прибув, проте просив розгляд даного клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі та просять таке задоволити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріалами клопотання та долучених до нього документів встановлено, що наведені слідчим документи можуть знаходитись у зазначеного володільця, вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, іншим способом отримати речі і документи,які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо,приходжу до висновку, що доводи слідчого належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами, іншими способами довести обставини,які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, а тому клопотання є підставним, підлягає до задоволення.

Крім цього, слідчий просить надати доступ до зазначеної інформації не тільки йому, але й іншим працівникам поліції, які згідно з витягом з ЄРДР не входять до складу слідчої-оперативної групи. Враховуючи це у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до інформації операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходяться за адресою АДРЕСА_2 (з подальшою можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх) за координатами: на місці скоєння злочину АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 20.01.2020 з 02:00 год. по 04:00 год. та вказати:

2G LAC: 10194, CID: 38361, 2031, 462, 8462

3G LAC: 10194, CID: 14827,14825, 24827

- адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

- тип з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський серійний, IMSI, номери сім картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б, з`єднання нульової тривалості)

В решті клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1