233 № 233/1350/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом (лікарську) таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 04 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом (лікарську) таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000278 від 04 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Так, в обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що до ЧЧ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що 03 березня 2020 року приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 , наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитаний як потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що по сусідству з ним, в буд. АДРЕСА_1 , проживає ОСОБА_5 , з яким в нього постійно виникають конфлікти. 03 березня 2020 року в нічний час ОСОБА_6 почув, що йому розбили вікно в будинку та коли вийшов на вулицю, то побачив ОСОБА_7 з дерев`яною палкою в правій руці. Останній штовхнув ОСОБА_6 в грудну клітину. Від поштовху ОСОБА_6 впав на землю, в цей час ОСОБА_5 , утримуючи дерев`яну палку в правій руці, наніс один удар по ребрам ОСОБА_6 з лівої сторони.

Згідно медичного висновку хірургічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено діагноз: тупа травма грудної клітини зліва, закритий перелом Х ребра зліва, закритий пневмоторакс зліва.
Допитаний як свідок ОСОБА_8 пояснив, що він працює на посаді лікаря хірурга КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 04 травня 2020 року в обідній час до хірургічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було доставлено ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями. ОСОБА_6 було надано медичну допомогу. Карта стаціонарного хворого ОСОБА_6 знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою : АДРЕСА_2 , ( історія хвороби № 956, дата реєстрації 04.03.2020 року).

Згідно з вимогою адміністрації надання медичної документації можливо лише на підставі ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів. Тимчасовий доступ до історії хвороби № 956, дата реєстрації 04.03.2030 року, здійснюється з метою призначення судово медичної експертизи для встановлення наявності тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_6 та визначення ступеня їх тяжкості.

Оскільки працівники КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мають доступ до документів, існує реальна загроза їх зміни або знищення, в разі отримання останніми відомостей про проведення слідчих дій із вказаними документами. У зв`язку із чим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, прошу розглянути клопотання без виклику представників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Приймаючи до уваги, що для подальшого проведення перевірки з метою встановлення доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин правопорушення, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до історії хвороби з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою проведення судово-медичної експертизи.

Враховуючи вищезазначене, слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий та прокурор до суду не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, надали заяви, в яких просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчим доведено можливість доступу представників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , до вказаних документів, існування реальної загрози її зміни або знищення в разі отримання останніми відомостей про проведення слідчих дій із вказаними документами, у зв`язку із чим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглянуто без виклику представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Перевіривши клопотання та дослідивши матеріали, додані до клопотання, у кримінальному провадженні за № 0000278 від 04 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вважаю, що клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної особи, або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, в силу ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У клопотанні слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що: медична карта стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 956, заповнена 04 березня 2020 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (в тому числі хірургічного відділення), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (проведення судової медичної експертизи); доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вищевказаній медичній карті та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що клопотання слідчого, погоджене з прокурором про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом (лікарську) таємницю підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 160-166 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом (лікарську) таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 04 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - задовольнити.
Надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю: відомості, які можуть становити лікарську таємницю, які перебувають у володінні та знаходяться у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: для ознайомлення та вилучення (здійснення виїмки) оригіналу:
- медичної карти стаціонарного хворого хірургічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 (дата заповнення 04 березня 2020 року) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Копію ухвали направити слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , прокурору Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 .
Зобов`язати слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 вручити копію ухвали представнику КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1