УХВАЛА
іменем України

12 лютого 2020 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

власника майна ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

встановив:

З клопотання вбачається, що 09.02.2020 року о 13:41 годин, в м. Устилуг, Володимир-Волинського району, на території міжнародного пункту пропуску «Устилуг-Зосін», Волинської митниці ДФС, під час проведення прикордонно-митного контролю автомобіля марки «Шкода Кодіак» р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , що слідував на ви`їзд з України, встановлено, що вказаний транспортний засіб згідно обліків Генерального секретаріату МОКП-Інтерпол, значиться як викрадений 12.09.2019 на території Республіки Польща, що викликає сумніви в правомірності його придбання та використання.

10.02.2020 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 з попередньою кваліфікацією за ст. 198 КК України.

09.02.2020, в м. Устилуг, Володимир-Волинського району, на території міжнародного пункту пропуску «Устилуг-Зосін», Волинської митниці ДФС було вилучено автомобіль марки «Шкода Кодіак» р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 який гідно обліку Генерального секретаріату МОКП-Інтерпол, значиться як викрадений 12.09.2019 на території Республіки Польща, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 .

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучений автомобіль марки «Шкода Кодіак», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 вважаються тимчасово вилученим майном.

Таким чином, вилучений 09.02.2020 року автомобіль марки «Шкода Кодіак», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , котрий належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 ОСОБА_3 , мають значення речових доказів, оскільки оскільки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Крім того, на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд необхідних судових експертиз та слідчих дій за участю вказаного автомобіля.

Вважає, що вилучений автомобіль марки «Шкода Кодіак», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , котрий належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 ОСОБА_3 , підлягають арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням, оскільки мають значення речового доказу і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за їх участю ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. В іншому ж випадку, вказаний автомобіль, який є речовим доказом у кримінальному провадженні, підлягатиме поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних експертиз, оскільки сліди злочину на ньому можуть бути знищені.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Заслухавши пояснення власника майна ОСОБА_3 , який заперечив проти задоволення клопотання, покликаючись на законність придбання ним вказаного автомобіля та необхідність його використання в інтересах сім`ї за призначенням, перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з ЄРДР № 0000111 від 10.02.2020 року, 09.02.2020 року о 13:41 годин, в м. Устилуг, Володимир-Волинського району, на території міжнародного пункту пропуску «Устилуг-Зосін», Волинської митниці ДФС, під час проведення прикордонно-митного контролю автомобіля марки «Шкода Кодіак» р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , що слідував на ви`їзд з України, встановлено, що вказаний транспортний засіб згідно обліків Генерального секретаріату МОКП-Інтерпол, значиться як викрадений 12.09.2019 на території Республіки Польща, що викликає сумніви в правомірності його придбання та використання.

09.02.2020, в м. Устилуг, Володимир-Волинського району, на території міжнародного пункту пропуску «Устилуг-Зосін», Волинської митниці ДФС було вилучено автомобіль марки «Шкода Кодіак» р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 який гідно обліку Генерального секретаріату МОКП-Інтерпол, значиться як викрадений 12.09.2019 на території Республіки Польща та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 .

Згідно ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;?

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи те, що автомобіль марки «Шкода Кодіак», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , котрий належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 ОСОБА_3 , який був вилучений 09.02.2020 року під час огляду місця події на пункті пропуску «Устилуг-Зосін», м. Устилуг, Володимир Волинського району, Волинської області, підлягає арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням, оскільки має значення речового доказу і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за його участю ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. У іншому ж випадку, вказаний автомобіль, який є речовим доказом у кримінальному провадженні, підлягатиме поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних експертиз, оскільки сліди злочину на ньому можуть бути знищені. За таких обставин справи приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

На підставі ст.ст.40, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Шкода Кодіак», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , котрий належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 ОСОБА_3 , котрий був вилучений 09.02.2020 під час огляду місця події на пункті пропуску «Устилуг-Зосін», м. Устилуг, Володимир Волинського району, Волинської області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1