Справа № 369/3864/20
Провадження №1-кс/369/847/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2020 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені за № 0000547 від 14.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 звернулася до суду з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження за № 0000547 від 14.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що самоправне, всупереч установленому законом порядку здійснення будівельних робіт невідомими особами за адресою: АДРЕСА_1 , що призводить до руйнування сусідніх квартир заподіюючи значну шкоду інтересам громадян.

Нове будівництво, реконструкція, реставрація, капітальний ремонт об`єкта будівництва регламентується нормами Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності».

Право на забудову земельної ділянки або реконструкція існуючої будівлі реалізується її власником або користувачем за умови використання земельної ділянки відповідно до вимог містобудівної документації (ст.. 26 Закону).

Проектування та будівництво об`єктів здійснюється власниками або користувачами земельних ділянок у такому порядку:

1)Отримання замовником або проектувальником вихідних даних (містобудівні умови та обмеження, технічні умови, завдання на проектування);

2)Розроблення проектної документації та проведення у випадках, передбачених статтею 31 цього Закону, її експертизи;

3)Затвердження проектної документації;

4)Виконання підготовчих та будівельних робіт;

5)Прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів;

6)Реєстрація права власності на об`єкт містобудування.

Виконання будівельних робіт (у тому числі реконструкція) без подання повідомлення про початок виконання будівельних робіт та отримання дозволу на виконання будівельних робіт забороняється.

Виконання будівельних робіт без відповідного документа, вважається самочинним будівництвом і тягне за собою відповідальність згідно із Законом (ст.. 34,36 Закону).

Відповідно до Закону України «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності» документ дозвільного характеру це дозвіл, висновок, рішення, погодження, свідоцтво, інший документ, який дозвільний орган зобов`язаний видати суб`єкту господарювання у разі надання йому права на провадження певних дій щодо здійснення господарської діяльності або видів господарської діяльності та/або без наявності якого суб`єкт господарювання не може проваджувати певні дії щодо здійснення господарської діяльності або видів господарської діяльності.

Дозвіл на виконання будівельних робіт видається органами державного архітектурно-будівельного контролю (ст.. 37 Закону).

Враховуючи вищезазначене, в рамках досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу із можливістю вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 , завірених у встановленому порядку копій дозвільних документів на здійснення будівельних робіт та введення об`єктів будівництва в експлуатацію розташованих за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 (реконструкція) в с. Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області (з додатками), які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 .

Документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також відомості, що містяться у вказаних документах є джерелом доказів у даному кримінальному провадженні, тому їх дослідження, огляд та приєднання як доказу можливе лише у разі отримання тимчасового доступу до них та їх вилучення.

Отже, з метою швидкого , повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 для ознайомлення з ними та доручення до матеріалів кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився та просив розгляд клопотання проводити без його участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Під час судового засідання прокурор вимоги клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, суд розглядає клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходяться вказані документи з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів зазначених у клопотанні.
В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно вимог ч. 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 1 ч. 1. Ст.. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку, що в супереч вимогам п. 1 ч. 1. Ст.. 164 КПК України в клопотанні не зазначено повного прізвища, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Таким чином суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159, 160, 163, 164,309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені за № 0000547 від 14.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1