Провадження № 11-о/4820/4/20
Справа № 4820/2486/20 Головуючий в 1-й інстанції
Категорія : Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2020 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Хмельницької області від 09 лютого 2012 року за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и л а:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до Хмельницького апеляційного суду із заявою про перегляд вироку Апеляційного суду Хмельницької області від 09 лютого 2012 року за нововиявленими обставинами. При цьому, посилається на порушення конституційного та основоположного права людини в аспекті піддання нелюдському та такому, що принижує гідність покаранню, що суперечить фундаментальним принципам конституційного права, ст. 28 ч. 2 Конституції України, та міжнародного права, ст. 3 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини 1950 року.

Вказані обставини, на його думку, та згідно ч. 1 ст. 412 КПК України є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону і відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 409 КПК підставами для скасування судового рішення. А тому, просив скасувати вирок Апеляційного суду Хмельницької області від 09 лютого 2012 року щодо нього та ухвалити новий, яким призначити йому покарання у виді позбавлення волі на певний строк, або замінити призначене йому покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким, або застосувати умовно дострокове звільнення.

Дослідивши зазначену заяву, суд вважає, що слід відмовити у відкритті кримінального провадження за такою з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст. 24 КПК України, які узгоджуються з приписами ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень суду виключно в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 463 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин, крім випадку, передбаченого ч. 3 ст. 463 КПК України, яка регулює перегляд судових рішень за виключними обставинами у разі прийняття рішень міжнародною судовою установою.

За змістом цієї норми закону перегляд за нововиявленими обставинами повинен здійснювати суд відповідної інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування обставин, які особа розцінює як нововиявлені.

Згідно ч. 1 ст. 33 КПК України апеляційні суди не є судами першої інстанції у зв`язку зі зміною чинного законодавства і позбавлені можливості здійснити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами, а відтак розгляд заяви особи, засудженої вироком апеляційного суду повинен відбуватись у суді першої інстанції за місцем вчинення злочину.

Як вбачається із заяви ОСОБА_2 , саме Нетішинський районний суд Хмельницької області є судом першої інстанції, який розглядав справу та 01.12.2010 року ухвалив вирок щодо нього, який вироком Апеляційного суду Хмельницької області від 09.02.2012 року скасовано в частині призначеного покарання та засуджено ОСОБА_2 до довічного позбавлення волі.

Отже, в даній справі, відповідно до вимог ч. 1 ст. 463 КПК України, розгляд заяви засудженого про перегляд вироку апеляційного суду за нововиявленими обставинами має відбуватися в суді першої інстанції, тобто у Нетішинському міському суді Хмельницької області, тому в апеляційного суду відсутні підстави для відкриття провадження за поданою заявою.

Разом з тим, як вбачається із ухвали Нетішинського міського суду Хмельницької області від 17 червня 2020 року, ОСОБА_2 звертався до Нетішинського міського суду Хмельницької області з аналогічною заявою про перегляд вироку Апеляційного суду Хмельницької області від 09 лютого 2020 року, вказану заяву залишено без задоволення. Отже, вимоги заяви ОСОБА_3 було вирішено.

За таких обставин, враховуючи вимоги ч. 4 ст. 399 КПК України, у відкритті кримінального провадження за нововиявленими обставинами слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Відмовити у відкритті провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Хмельницької області від 09 лютого 2012 року за нововиявленими обставинами.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з поданою заявою надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання копії судового рішення.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1