справа № 197/289/20
провадження № 1-кс/197/55/20
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 квітня 2020 року

Слідчий суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в смт Широке скаргу Новолатівської сільської ради на бездіяльність слідчого, на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим, у кримінальному провадженні № 0000480, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Широківського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга Новолатівської сільської ради на бездіяльність і рішення слідчого ОСОБА_2 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000004, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, а саме просить:

-скасувати постанову слідчого ОСОБА_2 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 ,

-зобов`язати цього слідчого визнати ОСОБА_4 потерпілим, допитати свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як випливає з доданих до скарги документів, оскаржувана постанова ухвалена старшим слідчим 14.02.2020 року.
Слідчий суддя вважає, що дана скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.
Особою, яка подала скаргу, не надано документів, які б підтвердили отримання нею оскаржуваної постанови після 21.03.2020 року. Також якщо оскаржувану постанову ця особа отримала до 22.03.2020 року, то вона повинна була надати заяву про поновлення строку на її оскарження з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку на оскарження постанови.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що скарга повинна бути повернута особі, яка її подала, оскільки скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 304 КПК України, і заявник, який її подав, не порушує питання про поновлення цього строку.
Крім того, слідчий суддя зазначає звертає увагу особи, яка її подала, на наступне:
-у вступній частині скарги не зазначено повні прізвище, ім`я по батькові представника особи, яка подала скаргу, поної поштової адреси місця її знаходження, номери контактних телефонів (бажано ОСОБА_5 ), e-mail на який можна направляти документи, з наданням документів на підтвердження її повноважень, в т.ч. на підписання скарги,
-суду не надано копії витягу з ЄРДР,
-суду не надано офіційну копію (засвідчену слідчим) постанови від 14.02.2020 року,
-суду не надано офіційну копію протоколу від 12.01.2019 року, протоколу лічильної комісії №№ 1, 2, копія заяви про визнання потерпілим, на які посилається особа, яка подала скаргу,
-в скарга подана радою, а потерпілим особа просить визнати фізичну особу ОСОБА_4 (якщо останньому заподіяна шкода, він має право від свого імені в своїх інтересах, не як посадова особа, подати заяву слідчому про визнання його потерпілим з обов`язковим викладенням обґрунтуванням (в чому полягає шкода) і наданням відповідних доказів),
-для слідчого не надано копію скарги,
-в скарзі відсутнє обґрунтуванням того, що завадить раді/ ОСОБА_6 у разі визнання останнього потерпілим заявити клопотання про виклик свідків, будучі в статусі потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 ч. 2 п. 3 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Новолатівської сільської ради на бездіяльність слідчого, на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим, у кримінальному провадженні № 0000480, зобов`язання вчинити дії, повернути.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7