ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження №0000225 від 05.02.2019 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Донецьк, українця, громадянина України, освіта середня-технічна, не працюючого, раніше судимого 07.04.2005 року Апеляційним судом Донецької області за п.6 ч.2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України до 12 років позбавлення волі, 11.11.2019 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років і 6 місяців позбавлення волі, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 04 лютого 2019 року, приблизно о 21 годині 40 хвилин, знаходився на території школи №118, яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, 15, де побачив невідому потерпілу ОСОБА_5 , яка в цей момент проходила через територію вказаної школи та розмовляла по мобільному телефону.
Побачивши вказане чуже майно в руках ОСОБА_5 та визначивши його об`єктом своїх злочинних посягань у обвинуваченого ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої.
Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_3 , того ж дня, а саме 04 лютого 2019 року, перебуваючи у вказаному місці та у зазначений час, діючи умисно, вчиняючи злочин повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, з метою викрадення чужого майна, розуміючи, що його дії є очевидними для потерпілої, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, з метою власного збагачення, попередньо піднявши із землі скляну пляшку, підійшов до потерпілої зі спини та наніс їй один удар скляною пляшкою, яку тримав у руці, в область потилиці, спричинивши ОСОБА_5 фізичний біль, тим самим застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої. Після чого, обвинувачений ОСОБА_3 , скориставшись тим, що потерпіла перебувала в розгубленому стані, бажаючи заволодіти майном останньої, діючи умисно, відкрито, повторно з корисливих мотивів, шляхом ривку вирвав з рук потерпілої мобільний телефон марки «Samsung - 1510»,чорного кольору та з викраденим чужим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 2921,60 гривень.
Далі, обвинувачений ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 21 лютого 2019 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, знаходився у першому під`їзді будинку АДРЕСА_3 , де побачив раніше йому невідому потерпілу ОСОБА_6 , яка в цей момент знаходилась біля вхідних дверей власної квартири та на вухах якої знаходились сережки з металу жовтого кольору.
Побачивши вказане чуже майно на вухах потерпілої ОСОБА_6 та визначивши їх об`єктом своїх злочинних посягань у обвинуваченого ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої.
Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_3 , того ж дня, а саме 21 лютого 2019 року, перебуваючи у вказаному місці та у зазначений час, діючи умисно, вчиняючи злочин повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, з метою викрадення чужого майна, розуміючи, що його дії є очевидними для потерпілої, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, підійшов до останньої зі спини, та застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, спричиняючи останній фізичний біль, шляхом ривку, зірвав з вух потерпілої золоті сережки вагою 5,93 грами, 583 проби та з викраденим чужим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 5523,79 гривень.
Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_3 , 23 квітня 2019 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, знаходився у першому під`їзді будинку АДРЕСА_4 , де побачив невідому потерпілу ОСОБА_7 , яка в цей момент знаходилась на сходинковому майданчику першого поверху та на вухах якої знаходились сережки з металу жовтого кольору оздоблені каменем червоного кольору.
Побачивши вказане чуже майно на вухах потерпілої ОСОБА_7 та визначивши їх об`єктом своїх злочинних посягань у обвинуваченого ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_3 , того ж дня, а саме 23 квітня 2019 року, перебуваючи у вказаному місці та у зазначений час, діючи умисно, вчиняючи злочин повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, з метою викрадення чужого майна, розуміючи, що його дії є очевидними для потерпілої, підійшов до останньої зі спини, та застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, спричиняючи останній фізичний біль, шляхом ривку, зірвав з вух потерпілої золоті сережки оздоблені каменем червоного кольору вагою 4 грами, 583 проби та з викраденим чужим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 3726 гривень.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_3 виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченому ч. 2 ст. 186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав у повному обсязі, щиро покаявся та пояснив суду, що 04 лютого 2019 року, приблизно о 21 годині 40 хвилин, знаходився біля школи №118, за адресою: м. Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, 15, де побачив потерпілу ОСОБА_5 , яка розмовляла по мобільному телефону, та вирішив заволодіти вказаним телефоном. Після чого підняв з землі скляну пляшку, підійшов до потерпілої та наніс вказаною пляшкою удар в область потилиці, та скориставшись розгубленим станом потерпілої вирвав з рук потерпілої мобільний телефон марки «Samsung» та з викраденим місце скоєння злочину залишив, розпорядившись викраденим у подальшому на власний розсуд. Далі, 21 лютого 2019 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, знаходився у під`їзді будинку АДРЕСА_3 , де побачив потерпілу ОСОБА_6 , на вухах якої знаходились сережки з металу жовтого кольору, якими він вирішив заволодіти. Після чого, підійшов до потерпілої та шляхом ривку зірвав з вух золоті сережки, та з викраденим з місця скоєння злочину втік. Далі, 23 квітня 2019 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин він знаходився у під`їзді будинку АДРЕСА_4 , де побачив потерпілу ОСОБА_7 , на вухах якої знаходились сережки з металу жовтого кольору оздоблені каменем червоного кольору, якими він вирішив заволодіти. Після чого він підійшов до потерпілої та шляхом ривку, зірвав з вух потерпілої золоті сережки оздоблені каменем червоного кольору та місце злочину покинув, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Від потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 надійшли заяви про проведення судового розгляду без їх участі.
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 .

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, а також особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно. До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, обставин що обтяжують покарання судом не встановлено.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 листопада 2019 року засуджений за ст.ст.. 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України, та до винесення даного вироку, скоїв інші кримінальні правопорушення (злочини), у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне призначити йому покарання за правилами ст.70 ч.4 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 186 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання призначеного покарання, покаранням призначеним за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 листопада 2019 року, остаточно призначив покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років та шість місяців.
Строк відбуття покарання рахувати з 07 травня 2019 року відповідно до вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 листопада 2019 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави кошти витрачені за проведення експертиз у розмірі 300 гривень, 942,06 гривень.

Речовий доказ - 2 сліди пальців рук, дакто-карту на ім`я ОСОБА_3 , що знаходиться в камері схову речових доказів Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1