Справа № 736/735/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/165/20
Категорія - ч. 3 ст. 357 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового

засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у провадженні ОСОБА_6 на вирок Корюківського районного суду Чернігівської області від 14 листопада 2019 року, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з базовою середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше судимого: - 14.09.2010 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; - 17.01.2011року Корюківським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць; - 15.07.2014 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки; - 01.10.2018 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 70 КК України (судимість не знята та не погашена),

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 357 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Корюківського районного суду м. Чернігова від 14 листопада 2019 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 357 КК України та призначено покарання:

- за ч. 1 ст. 162 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п?ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п?ятдесят) грн.

- за ч. 3 ст. 357 КК України у виді 1 (одного) місяця арешту.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом, поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_7 призначено покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Корюківського районного суду від 03 вересня 2019 року та за правилами ст. 72 КК України, ОСОБА_7 остаточно призначено покарання у виді 1 (місяця) 10 (десяти) днів арешту.

Долю речових доказів вирішено у порядку ст. 100 КПК України.

Як встановив суд першої інстанції, 27 березня 2019 року близько 17:00 години ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прибув до домоволодіння розташованого по АДРЕСА_2 реалізуючи злочинний умисел, керуючись мотивами, спрямованими на порушення недоторканості житла, що виражається у незаконному проникненні до нього, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, усупереч вимогам ст. 30 Конституції України, яка гарантує недоторканність житла, скориставшись відсутністю власника ОСОБА_9 , шляхом підбору ключа до навісного замку вхідних дверей відкрив їх та без дозволу незаконно проник до середини житлового будинку де провів огляд житлової кімнати, чим порушив недоторканість житла.

В подальшому, 27 березня 2019 року близько 17 години 10 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи в житловому будинку по АДРЕСА_2 з прямим умислом на заволодіння паспорта громадянина України шляхом таємного викрадення, умисно, повторно незаконно заволодів паспортом громадянина України - ОСОБА_9 серії НОМЕР_1 виданого Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області 14.12.2016 року.

Не погоджуючись із вироком суду, не оспорюючи кваліфікацію дій та доведеність вини обвинуваченого, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити вирок у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та вважати ОСОБА_7 засудженим до покарання, призначеного судом першої інстанції та остаточного на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання за даним вироком та вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 03.09.2019 року за правилами ст. 72 КК України та остаточно призначити покарання у вигляді 1 місяця 10 днів арешту.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що судом неправильно застосовано положення ст. 71 КК України, оскільки кримінальні правопорушення, у вчиненні яких вироком суду від 14.11.2019 року визнано винним ОСОБА_7 , ним вчинені 27.03.2019 року, тобто до постановлення попереднього вироку щодо нього від 03.09.2019 року, тому при призначенні остаточного покарання за останнім вироком, слід було застосувати положення ч. 4 ст. 70 КК України.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав вимоги своєї апеляційної скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Суд першої інстанції розглядав кримінальне провадження відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України та визнав недоцільним досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Під час судового засідання у суді першої інстанції обвинувачений свою вину у скоєнні даних кримінальних правопорушень визнав повністю.

Висновок суду про доведеність його вини у вчиненні зазначених у вироку діянь за обставин, встановлених судом, відповідає фактичним обставинам кримінального провадження, підтверджується сукупністю зібраних у кримінальному провадженні і досліджених в судовому засіданні доказів, яким судом першої інстанції дана оцінка в сукупності з іншими доказами і на підставі яких прийнято законне та обґрунтоване рішення.

Дії ОСОБА_10 судом вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 162 КК України як незаконне проникнення до житла, що порушило недоторканість житла громадянина та за ч. 3 ст. 357 КК України як незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом. Обставини вчинення кримінальних правопорушень та кваліфікація дій обвинуваченого не оспорюються, тому в цій частині вирок суду не переглядається.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд першої інстанції врахував ступінь тяжкості скоєних злочинів, обставини, пом`якшуючі його покарання, якими судом визнано сприяння у розкритті злочину та обставини, що його обтяжують вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів та дійшов обґрунтованого висновку про необхідність призначення покарання в межах санкцій статей, за якими він притягується до відповідальності та за сукупністю злочинів, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України.

Разом з тим, призначаючи остаточне покарання ОСОБА_7 за правилами ч. 1 ст. 71 КК України, суд допустився помилки, на що слушно звернуто увагу прокурором в апеляційній скарзі.

Так, з матеріалів провадження вбачається, що злочини, у вчиненні яких ОСОБА_7 визнано винуватим, вчинено ним 27.03.2019 року, тобто до попереднього вироку Корюківського районного суду щодо нього, який ухвалено 03.09.2019 року, а виходячи із положень ч. 4 ст. 70 КК України, яка вказує, що якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, покарання призначається за правилами, передбаченими в частинах першій - третій ст. 70 КК України. У цьому випадку у строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком.

Таким чином, доводи прокурора в цій частині є обґрунтованими, остаточне покарання має бути визначене за правилами ч. 4 ст. 70 КК України у виді та розмірі, призначеному судом першої інстанції, що, на переконання колегії суддів, стане необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 404-405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора у провадженні ОСОБА_6 задовольнити.

Вирок Корюківського районного суду Чернігівської області від 14 листопада 2019 року, щодо ОСОБА_7 змінити в частині призначеного остаточного покарання.

Призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 1 ст. 162 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень; за ч. 3 ст. 357 КК України у виді 1(одного) місяця арешту.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_7 призначити покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань за даним вироком та за вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 03 вересня 2019 року, остаточно призначити покарання ОСОБА_7 у виді арешту строком 1(один) місяць 10 (десять) днів.

В решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4