Справа № 716/685/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2020 слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецької області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №000055 від 20.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати йому, а також слідчим СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, а саме: до договору оренди земельної ділянки від 05.09.2015 укладеного між ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою с. Шубранець, Заставнівського району, Чернівецької області та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; до договору оренди земельної ділянки від 05.09.2015 укладеного між ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою с.Шубранець, Заставнівського району, Чернівецької області та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 19.02.2020 надійшла заява від ОСОБА_10 , жительки с. Шубранець Заставнівського району Чернівецької області, про те, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » використовує завідома підроблений договір оренди земельної ділянки, яка належить ОСОБА_10 , та заява від ОСОБА_8 , жительки с.Шубранець Заставнівського району Чернівецької області, про те, що працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » підробили договір оренди земельної ділянки, яка належить ОСОБА_8 .

Допитавши у кримінальному провадженні ОСОБА_8 та ОСОБА_10 останні вказали, що в них наявні земельні ділянки в с.Шубранець Заставнівського району Чернівецької області, які приватизовані на їх ім`я. Також вказує, що після того, як їм стало відомо, що їх земельними ділянками користується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вони одразу почали надсилати листи з метою повернути земельні ділянки. Вказувати і про те, що будь-яких договірних відносин між ними та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в них немає, хоча представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на вимогу пред`явили копії договорів оренди земельних ділянок, які нібито були між ними укладені. Оригіналів договорів представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » їм не надали. При цьому, вказують, що будь-яких договорів оренди земельних ділянок не підписували.

На даний час в кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідно надати оригінали договорів оренди земельної ділянки, які зі слів потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_8 були підроблені від їхнього імені.

З метою встановлення всіх обставин справи органом досудового розслідування в порядку ст. 93 КПК України було скеровано запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та отримано відповідь про неможливість надання даних договорів оренди.

В інший спосіб, аніж вилучення вказаних документів, неможливо довести такі обставини кримінального провадження, як: час та спосіб вчинення кримінального правопорушення, причинно-наслідковий зв`язок між вчиненими діяннями, а також встановлення всіх осіб, причетних до вчинення вказаних діянь.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, обгрунтував його вищенаведеним, просив його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання справи повідомлявся належним чином, однак його неприбуття відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання, а тому вказане клопотання розглянуто за відсутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » .

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Із витягу з кримінального провадження № 0000055 (а.с.5) вбачається, що 19.02.2020 надійшла заява від ОСОБА_10 , жительки с. Шубранець Заставнівського району Чернівецької області, про те, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » використовує завідома підроблений договір оренди земельної ділянки, яка належить ОСОБА_10 та заява від ОСОБА_8 , жительки с.Шубранець Заставнівського району Чернівецької області, про те, що працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » підробили договір оренди земельної ділянки, яка належить ОСОБА_8 .

Із письмових пояснень ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , які були допитані у даному кримінальному провадженні в якості потерпілих вбачається, що в них наявні земельні ділянки в с.Шубранець Заставнівського району Чернівецької області, які приватизована на їх ім`я. Після того, як їм стало відомо, що їх земельними ділянками користується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вони одразу почали надсилати листи з метою повернути земельні ділянки. Вказували і про те, що будь-яких договорів оренди земельних ділянок не підписували та будь-яких договірних відносин між ними та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в них немає, хоча представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на вимогу пред`явили копії укладених договорів оренди земельних діляно. Оригіналів договорів представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » їм не надали.

Згідно копії договору оренди, долученого до матеріалів клопотання, 05.09.2015 між ОСОБА_8 з одного боку та Товариством з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в особі директора ОСОБА_11 , з другого боку, укладено договір про передачу в оренду земельної ділянки загальною площею 2,05 га сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Шубранецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, кадастровий номер :01:002:0092.

Згідно копії договору оренди, долученого до матеріалів клопотання, 05.09.2015 між ОСОБА_9 з одного боку та Товариством з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в особі директора ОСОБА_11 , з другого боку, укладено договір про передачу в оренду земельної ділянки загальною площею 2,08 га сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Шубранецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, кадастровий номер :01:002:0045.

В порядку ст. 93 КПК України старшим слідчим СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 08.04.2020 направлено запит директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про витребування оригіналів договорів оренди земельних ділянок укладених із ОСОБА_10 та ОСОБА_8 . Проте 29.04.2020 отримано відповідь про відмову у наданні зазначених договорів оренди.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі та документи, можливості ознайомитися із ними, зробити їх копії, та у разі прийнятті відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе , що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, наявність достатніх підстав вважати, що ці речи або документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Приймаючи до уваги, що тимчасовий доступ до речей та документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження, слідчим доведено, наявність достатніх підстав вважати, що документи та речі, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання до документів і іншим способом встановити інформацію, яка має доказове значення неможливо, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити .

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника ВП - начальнику слідчого відділення Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області майору поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника слідчого відділення Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого відділення Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому слідчого відділення Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, а саме :

-договору оренди земельної ділянки від 05.09.2015, укладеного між ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою с.Шубранець, Заставнівського району, Чернівецької області та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який зберігається в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 ;

-договору оренди земельної ділянки від 05.09.2015, укладеного між ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою с.Шубранець, Заставнівського району, Чернівецької області та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який зберігається в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд має право постановити за клопотанням сторони провадження ухвалу про проведення обшуку.

Слідчий суддя ОСОБА_12