Справа №583/4769/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/739/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

02 липня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22 квітня 2020 року, яким

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 та ч.2,ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22 квітня 2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 та ч.2,ч.3 ст.185 КК України та на підставі ч.4ст.81, ч.4 ст.71 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці.

17 червня 2020 року засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вказаний вирок суду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що подана засудженим ОСОБА_3 апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

За змістом п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.3 ст.395 КПК України, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Згідно п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів провадження вбачається, що розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 та ч.2,ч.3 ст.185 КК України відбувся 22 квітня 2020 року за участю прокурора, потерпілих та безпосередньо ОСОБА_3 . За результатами розгляду, суд видалився до нарадчої кімнати та проголосив вирок цього ж дня, вручивши при цьому копію судового рішення учасникам кримінального провадження під розписку особисто (а.с.34, т.3).

Як слідує з наданих матеріалів, засудженим ОСОБА_3 апеляційну скаргу на оскаржуване судове рішення від 22 квітня 2020 року було подано 17 червня 2020 року, тобто з пропуском визначеного законом тридцятиденного строку на оскарження вказаної категорії судових рішень, при цьому питання про поновлення строку на апеляційне оскарження засудженим не порушувалося.

За таких обставин, подану апеляційну скаргу слід повернути засудженому ОСОБА_3 , як особі, що її подала.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє засудженого повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22 квітня 2020 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 та ч.2,ч.3 ст.185 КК України, повернути засудженому ОСОБА_3 , як особі, що її подала.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня винесення судового рішення.

СуддяОСОБА_2