Справа № 727/5753/20
Провадження № 1-кс/727/1664/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання адвоката ОСОБА_3 інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Денисівка-1» про скасування арешту майна по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 13.11.2019 року, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Денисівка-1»з клопотанням про скасування арешту майна.

Посилається на те, що 20.01.2020р. на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 17.01.2020р. групою слідчих СУ ГУ НП в Чернівецькій області було проведено обшук адміністративних будівель ТОВ «Денисівка-1» за адресою м. Чернівці, вул. Моріса Тореза, 64-Б, в ході проведення якого виявлено та вилучено також матеріальні цінності та документи, дозвіл на вилучення яких не надано ухвалою слідчого судді, зокрема грошові кошти у загальній сумі 26000 доларів США та 287848 гривень.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10.02.2020р. задоволено клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна, накладено арешт на вилучені у ТОВ «Денисівка-1» в ході проведеного 20.01.2020р. обшуку речі та документи, зокрема на грошові кошти у загальній сумі 26000 доларів США та 287848 гривень, як такі, що можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні.

В подальшому, за наслідком проведених у період з 10.02.2020р. по даний час слідчих дій та за результатами збору доказів у даному кримінальному провадженні не було виявлено жодних підстав для віднесення вилучених у ТОВ «Денисівка-1» та арештованих грошових коштів у загальній сумі 26000 доларів США та 287848 гривень до доказів в кримінальному провадженні №0000197.

Так, за час досудового розслідування не було встановлено, що вище означені грошові кошти були знаряддям вчинення кримінального правопорушення чи зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження. Жодних доказів того, що дані грошові кошти є об`єктом кримінально протиправних дій або набуті кримінально протиправним шляхом за весь час досудового розслідування також не було здобуто.

В цьому контексті необхідно врахувати, що після накладення арешту на грошові кошти, постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» на період уведеного з 12.03.2020р. карантину було заборонено здійснення пасажирських перевезень автомобільним транспортом. Дана заборона діяла протягом неповних 3 місяців до червня 2020р., що завдало значних фінансових втрат ТОВ «Денисівка- 1», оскільки пасажирські перевезення є єдиним видом діяльності і джерелом доходів даного суб`єкта господарювання і ця діяльність протягом зазначеного проміжку часу, в силу об`єктивних причин, була повністю заблокована.

Наразі для відновлення господарської діяльності та покриття збитків виникла гостра необхідність у обігових коштах.

Арештовані грошові кошти, які належать фізичним особам, перебували у володінні ТОВ «Денисівка-1», тобто зберігалися у сейфі в адміністративному приміщенні підприємства, саме з метою придбання пасажирського автобуса з метою забезпечення ТОВ «Денисівка-1» рухомим складом для забезпечення власної господарської діяльності, а також належать іншим особам. Наразі існує потреба для направлення даних грошей на поповнення обігових коштів підприємства з метою покриття збитків, які виникли внаслідок карантину та оплати поточних видатків ТОВ «Денисівка-1» і заробітної плати працівників. В іншому випадку дане підприємство стане неспроможним виконати свої зобов`язання, у тому числі перед працівниками (стане банкрутом), що спричинить його ліквідацію та звільнення всіх працівників, що засвідчує виникнення після накладення арешту та існування на даний час явної не співмірності обмеження права власності на вказані кошти завданням кримінального провадження, що також є підставою для скасування накладеного раніше арешту на грошові кошти.

Просить скасувати накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 лютого 2020 року арешт на тимчасово вилучені з володіння ТОВ «Денисівка-1» грошові кошти у загальній сумі 26000 доларів США та 287848 гривень.

Адвокат в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечували проти задоволення клопотання.

Оглянувши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Статтею 174 КПК України встановлено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
України», будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи.
Також відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме, у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності.
Ст. 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до Закону N 475/97-ВР від 17.07.1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Встановлено, що в провадженні слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за №0000197 від 13.11.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В рамках даного кримінального провадження 20.01.2020р. на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 17.01.2020р. групою слідчих СУ ГУ НП в Чернівецькій області було проведено обшук адміністративних будівель ТОВ «Денисівка-1» за адресою м. Чернівці, вул. Моріса Тореза, 64-Б, в ході проведення якого виявлено та вилучено також матеріальні цінності та документи, дозвіл на вилучення яких не надано ухвалою слідчого судді, зокрема грошові кошти у загальній сумі 26000 доларів США та 287848 гривень.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10.02.2020р. задоволено клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна, накладено арешт на вилучені у ТОВ «Денисівка-1» в ході проведеного 20.01.2020р. обшуку речі та документи, зокрема на грошові кошти у загальній сумі 26000 доларів США та 287848 гривень.

Згідно наданої заяви слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , остання не заперечувала проти скасування арешту на зазначені грошові кошти.

Враховуючи вище викладене, приходжу до висновку, що на даному етапі розслідування даного кримінального провадження застосування арешту майна на зазначені грошові кошти у загальній сумі 26000 доларів США та 287848 гривень, які були вилучені в адміністративних будівель ТОВ «Денисівка-1» за адресою м. Чернівці, вул. Моріса Тореза, 64-Б, відпала потреба, оскільки слідчий в заяві не заперечувала проти скасування арешту, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 лютого 2020 року арешт на тимчасово вилучені з володіння ТОВ «Денисівка-1» грошові кошти у загальній сумі 26000 доларів США та 287848 гривень.

Ухвала до оскарження не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1