№ 1-в/760/143/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання начальника Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про продовждення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ярославля Російської Федерації, який мешкає в АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме:
13.10.2005 Апеляційним судом м. Києва за ч. 2 ст. 296, п. 4, 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та на підставі ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 29.04.2016 відповідно ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 зараховано строк попереднього ув`язнення з 01.04.2005 по 28.03.2006 ,
звільненого12.06.2018 з державної установи «Житомирська виправна колонія № 4» на підставі ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 04.06.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2005 року ОСОБА_4 Апеляційним судом м. Києва було засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, п. 4, 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та на підставі ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 29.04.2016 року відповідно ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 зараховано строк попереднього ув`язнення з 01.04.2005 року по 28.03.2006 року.
ОСОБА_4 , 15.06.2018 року прибув з місця позбавлення волі та був поставлений на профілактичний облік в Солом`янському УП ГУНП у м. Києві за категорією осіб, які формально підпадають під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, не працевлаштувався, порушував громадський порядок, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку.
Гр-н ОСОБА_4 після скоєння правопорушень неодноразово попереджувався про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду. Однак, не зважаючи на це, він своєї поведінки не змінив, і по теперішній час продовжує допускати порушення громадського порядку.
Суд, дослідивши матеріали подання, вважає що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» - адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті «В» ст. 3 цього Закону,- в судовому засіданні одноособово суддею, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу внутрішніх справ.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, а також необхідністю постійного спостереження та контролю за його поведінкою, з метою здійснення на нього виховного впливу та запобігання вчинення ним повторних правопорушень та злочинів, вважаю необхідним продовжити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на шість місяців.

Керуючись ч. 2 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, суд, -

У Х В А Л И В :

подання начальника Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про втснаовлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 такі обмеження:

1.Заборонити вихід з квартири АДРЕСА_2 з 22.00 години до 06.00 години ранку.

2. Проходити реєстрацію в Солом`янському УП ГУНП у м. Києві по пр-ту Повітрофлотському, 47 каб. 3 кожного першого та третього четверга кожного місяця в період часу з 17.00 до 19.00 годин.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб, з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1