У Х В А Л А
Справа № 285/886/20

провадження № 1-кс/0285/197/20

10 березня 2020 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 04.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України (далі ЄРДР), -
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий, за погодженням прокурора, звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме отримати інформацію про вхідні та вихідні з`єднання номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий по АДРЕСА_1 , у тому числі нульові з`єднання (неприйняті виклики), SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів, ІМЕІ стільникових терміналів абонентів «А» та «Б», з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів за період часу з 00 год. 00 хв. 03.02.2020 до 00 год. 00 хв. 03.03.2020.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що у період часу з 07 год. 50 хв. по 18 год. 50 хв. 03.02.2020, невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до квартири ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно, умисно, викрала пристрій для відстрілу гумових куль марки "ПМ-РФ" кал. 9 мм № НОМЕР_2 , вартістю близько 15 000 гривень, дві картки ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", а також грошові кошти в сумі 200 гривень однією купюрою, заподіявши останньому своїми протиправними діями майнової шкоди на загальну суму близько 15 200 гривень.
У ході здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, працівниками оперативного підрозділу Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області було встановлено інформацію, що 05.02.2020 до потерпілого ОСОБА_4 , який користується мобільним номером телефону: НОМЕР_1 , зателефонувала невідома особа з «Прихованого номеру» та повідомила, що викрадене у нього майно йому можуть повернути за грошову винагороду в сумі 10000 гривень.
По даному факту 04.02.2020 внесено відомості до ЄРДР.
У зв`язку з цим виникла необхідність в отриманні інформації з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в судове засідання не прибув, в заяві до суду клопотання підтримав та просив розглянути без його участі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не прибув, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України.
За п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Документи, до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, надасть змогу правильно його кваліфікувати і буде використана як речовий доказ.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.
Також, у відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України, слід визначити строк дії ухвали в межах одного місяця від дня її постановлення.
На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, - слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати працівникам поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області слідчим: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , а також працівникам оперативногопідрозділу Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30
тимчасовий доступ до документів (з можливістю отримання копій вказаних документів та інформації на електронні і паперові носії), які знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання номеру НОМЕР_1 , яким користується потерпіли ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий по АДРЕСА_1 , у тому числі нульові з`єднання (неприйняті виклики), SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів, ІМЕІ стільникових терміналів абонентів «А» та «Б», з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів
за період час з 00 год. 00 хв. 03.02.2020 по 00 год. 00 хв. 03.03.2020,
Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення до 10 квітня 2020 року включно.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1