Справа № 308/1312/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002663 від 25.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Із поданого клопотання, погодженого з прокурором вбачається, що 29 липня 2019 року перебуваючи в приміщенні інтернет-клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщується по АДРЕСА_1 , невстановлена особа ввійшовши в довіру до потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомивши потерпілому заздалегідь недостовірну інформацію про термінову необхідність отримання переказу коштів, та відсутність у особи банківської картки на яку можна було б відправити переказ, попросила від потерпілого ОСОБА_4 , надати йому банківську картку на яку можна було б здійснити переказ грошових коштів. Так, як в потерпілого ОСОБА_4 , не було при собі банківської картки, потерпілий надав особі мобільний телефон з встановленим на ньому додатком онлайн-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що надає можливість переказу грошових коштів з використанням банківських карток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Невстановлена особа отримавши мобільний телефон з можливістю доступу до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно надавало змогу використовувати банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , видану на імя потерпілого ОСОБА_4 , для здійснення банківських операцій, діючи умисно, в шкоду інтересам потерпілого, використовуючи персональні дані потерпілого та дані банківської картки виданої на його ім`я, здійснив оформлення кредиту через сервіс онлайн кредитування « ІНФОРМАЦІЯ_5 » уклавши з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » договір позики №2491894. В результаті чого на рахунок банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , було здійснено зарахування грошових коштів в розмірі 1500 гривень.
Відповідно до листа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », 29.07.2019 року між товариством та ОСОБА_4 було укладено договір позики № 2491894 за умовами якого Товариство перрахувало на вказаний позичальником рахунок грошову позику в сумі 1500 гривень.
Під час укладання договору використовувався номер мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_2 .
Дана інформація зберігається у операторів мобільного зв`язку, зокрема ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », юридична адреса якого є АДРЕСА_2 , та згідно ст.ст. 159, 162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємної і вилучення її проводиться за рішенням слідчого судді, а в інший спосіб ніж її витребування у оператора мобільного зв`язку отримати вказану інформацію неможливо.
Згідно ст.31 Конституції України кожному гарантується таємниця телефонних розмов,винятки можуть бути встановлені судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи,якщо іншим способом одержати інформацію неможливо,а вищевказана інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб,згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи,якої вона стосується,тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому слідстві в межах даної кримінальної справи.
Слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився. Однак, надав заяву, в якій подане ним клопотання підтримав в повному обсязі та просив провести розгляд даного клопотання за його відсутності.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на розгляд клопотання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце його розгляду. Оскільки, неприбуття особи, у володінні якої знаходяться речі і документи без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, приходжу до переконання, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України розгляд даного клопотання проводиться за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
В провадженні слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002663 від 25.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Підставою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань слугувало те, що невстановлена особа отримавши мобільний телефон з можливістю доступу до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно надавало змогу використовувати банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , видану на імя потерпілого ОСОБА_4 , для здійснення банківських операцій, діючи умисно, в шкоду інтересам потерпілого, використовуючи персональні дані потерпілого та дані банківської картки виданої на його ім`я, здійснив оформлення кредиту через сервіс онлайн кредитування « ІНФОРМАЦІЯ_5 » уклавши з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » договір позики №2491894. В результаті чого на рахунок банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , було здійснено зарахування грошових коштів в розмірі 1500 гривень.
Відповідно до листа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », 29.07.2019 року між товариством та ОСОБА_4 було укладено договір позики № 2491894 за умовами якого Товариство перерахувало на вказаний позичальником рахунок грошову позику в сумі 1500 гривень.
Під час укладання договору використовувався номер мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_2 .

Згідно ч.5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно вимог ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України. Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів.
Поряд з цим, відповідно до ч.1 ст.159 та ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у зв`язку із необхідністю встановлення осіб, причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а саме несанкціонованого оформлення та отримання кредиту в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »,на ім`я ОСОБА_4 , без його згоди, шляхом несанкціонованого використання його персональних даних, для органу досудового розслідування має важливе значення інформація, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташований в АДРЕСА_2 а саме роздруківки з`єднань абонента мобільного зв`язку НОМЕР_2 за період часу з 20.07.2019 року по 10.02.2020 року, отримання вказаної інформації надасть можливість встановити місцезнаходження абонента, під час оформлення кредиту через мережу інтернет, та надасть можливість ідентифікувати його проаналізувавши його контакти за вказаний період часу, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати стороні кримінального провадження №0002663 слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташований в АДРЕСА_2 а саме:

?роздруківок з`єднань абонента мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_2 за період часу з 20.07.2019 року по 10.02.2020 із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, прив`язку до базових станцій, як в друкованому так і електронному вигляді та можливості їх вилучення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1