Справа № 761/4872/20
Провадження № 1-кс/761/3371/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_2 , про надання дозволу на затримання з метою приводу в рамках проведення досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0012167 від 14.12.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Луч Луганської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_2 , про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Разом із вказаним клопотанням до суду також надійшло клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно змісту клопотання, Шевченківським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0012167 від 14.12.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України.

Як підставу для задоволення клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу слідчий зазначає, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.

У зв`язку із зазначеним, слідчий просить суд надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання.

Вислухавши доводи прокурора, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що заявлене слідчим клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

При дослідженні матеріалів кримінального провадження встановлено, що Шевченківським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012167 від 14.12.2019 за підозрою у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 188 КПК України, прокурор додає до клопотання про надання дозволу на затримання особи з метою приводу документи, які підтверджують обставини, зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу, зокрема такі, які підтверджують, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.
В той же час, прокурором у судовому засіданні не доведено, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування чи суду, зокрема, матеріали клопотання не містять належних відомостей (зафіксованих у визначений процесуальним законом спосіб), що останній після повідомлення про підозру викликався до слідчого або суду.

Наведені обставини є достатніми для відмови у задоволенні клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_2 , про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київської апеляційного суду прокурором протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1