Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/979/20
Провадження № 1-кс/935/433/20
У Х В А Л А
11 червня 2020 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказала наступне.

У провадженні СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 11.03.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 20:00 годин 10 березня 2020 року по 07:45 годин 11 березня 2020 року, невідома особа, шляхом віджиму деревґяної рами вікна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , проникла в середину, звідки таємно, умисно викрала майно ОСОБА_4 , спричинивши цим самим останньому матеріального збитку, суму якого встановлюється.

За даним фактом 11.03.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0000127 з правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.

20.03.2020 року в період часу з 13:50 години по 14:20 години, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , підґїхавши, на автомобілі «Рено» чорного кольору до приміщення боксу автомайстерні, що за адресою: АДРЕСА_2 , звідки шляхом вільного доступу викрали дві шини «Bridgestone» 215/65/R-16 чим було завдано матеріального збитку ОСОБА_7 , сума якого встановлюється.

За даним фактом 21.03.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0000141 з правовою кваліфікацією ч.2 ст.185 КК України.

В ніч з 28 на 29 березня 2020 року невстановлена особа шляхом віджиму вікна проникла до приміщення будинку АДРЕСА_3 , звідки викрала електроінструмент, чим було завдано матеріального збитку ОСОБА_8 , сума якого встановлюється.

За даним фактом 29.03.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0000152 з правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.

В період часу з 18:00 години 01.04.2020 року по 13:00 годин 02.04.2020 року невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала електричний інструмент, чим було завдано матеріального збитку ОСОБА_9 , сума якого встановлюється.

За даним фактом 02.04.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0000156 з правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.

В період часу з 27.03.2020 року по 28.03.2020 року невідома особа, шляхом пошкодження вікна проникла до приміщення домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_5 , звідки було викрадено пральну машину та два пилососи, чим було завдано матеріального збитку ОСОБА_10 , сума якого встановлюється.

За даним фактом 06.04.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0000161 з правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.

13.04.2020 року процесуальним керівником за наявності достатніх підстав було винесено вмотивовану постанову про обґєднання кримінальних проваджень за № 0000127, № 0000141, № 0000152, № 0000156, № 0000161 та присвоєно порядковий № 0000127.

В ході проведення досудового розслідування в кримінальному проваджені за № 0000127 було встановлено що до скоєння даних кримінальних правопорушень причетні ОСОБА_6 , який у власному користуванні має мобільний термінал, що працює з сім- картою за № НОМЕР_1 , ОСОБА_5 який у власному користуванні має мобільний термінал, що працює з сім- картою за № НОМЕР_2 , та ОСОБА_11 який у власному користуванні має мобільний термінал, що працює з сім- картою за № НОМЕР_3 .

Слідча вказує, що слідство вбачає наявність ризиків пов`язаних з тим, що інформація, яка знаходиться в мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », може бути знищена у будь-який момент, а тому приходить до висновку, що існує реальна загроза зміни або знищення вищезазначених речей чи документів. На підставі викладеного, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України слідство вважає, що клопотання доцільно розглядати слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходиться вказана інформація.

Враховуючи зібрану в ході досудового розслідування інформацію є достатньо підстав вважати, що вказані мобільні термінали могли бути активовані і працювали в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку і могли використовуватись для спілкування між учасниками кримінального провадження.

Слідча в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у вищевказаній установі містять конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну та персональні дані осіб, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п.4, 5, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, з урахуванням мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Надати слідчим (слідча група) в рамках кримінального провадження № 0000127 від 11.05.2020, а саме: старшому слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_12 ; старшому слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 ; слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 ; слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 ; слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 ; слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 10.03.2020 по 02.04.2020 на абонентські номери, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

2. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім - картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1