overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Cправа № 156/287/20
№ провадження 1-кс/156/39/20
У Х В А Л А

27 березня 2020 року смт Іваничі

Слідчий суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

Відповідно до ч. 1ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Обставин, які б перешкоджали призначенню клопотання про зняття арешту з майна до розгляду, не встановлено.

Керуючись ст. 174 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі ОСОБА_2 про скасування арешту майна та призначити судовий розгляд клопотання по кримінальному провадженню № 0000074 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 березня 2020 року на 30 березня 2020 року о 11:00 годині.

Про час та місце розгляду повідомити особу, яка заявила клопотання та особу, за клопотанням якої було арештовано майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 161/4825/20
Провадження № 1-кп/161/643/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 26 березня 2020 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000937 від 10.03.2020 року, -

В С Т А Н О В И В :

25 березня 2020 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000937 від 10.03.2020 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України на 02 квітня 2020 року о 11.00 год., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 199/2035/20
УХВАЛА

27.03.2020 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000373 від 06.03.2020 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2020 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000373 від 06.03.2020 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, тому є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000373 від 06.03.2020 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, підготовче судове засідання на 10:30 годину 29.04.2020 в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/1564/20
У Х В А Л А

Іменем України

27 березня 2020 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2
Учасників кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі подання Тернівського районного відділу філії м.Кривий Ріг Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мар`ївка Софіївського району, Дніпропетровської області, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 14.03.2019 р. ОСОБА_4 засуджений за ст.ст.15 ч.2-185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі зі звільненням від покарання з випробуванням, іспитовим строком на 1 рік. Суд на підставі ст.76 КК України зобов`язав засудженого: повідомляти уповноважений орган з питань пробації (далі Відділ) про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію до Відділу.

17.03.2020 р. Відділ звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання, у зв`язку з тим що засуджений в період іспитового строку покладені на нього судом обов`язки виконував, до кримінальної відповідальності не притягався.

Представник Відділу в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про підтримку подання та розгляд справи в відсутність представника.

Засуджений в судове засідання не з`явився подав заяву про розгляд подання в свою відсутність.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, вважає що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього судом обов`язки, та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Як встановлено судом матеріалами справи засуджений протягом іспитового строку призначеного вироком суду, покладені на нього обов`язки виконував, до кримінальної відповідальності не притягався, іспитовий строк, встановлений вироком суду закінчився. Таким чином, згідно наданих доказів, суд вважає можливим подання про звільнення засудженого від покарання задовольнити.

На підставі ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 14.03.2019 р.

Ухвала може бути оскаржена засудженим та прокурором до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом 7 днів з дня проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 202/1840/20
Провадження № 1-кп/202/293/2020
УХВАЛА

26 березня 2020 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 19 лютого 2020 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2020 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000280 від 19 лютого 2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зач.1 ст.164 КК України.

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, обвинувачений ОСОБА_2 24 березня 2020 року отримав копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000280 від 19 лютого 2020 року за ч.1 ст.164 КК Українина 4 аркушах в одному примірнику, та копію реєстру матеріалів досудового розслідування на 4 аркушах в одному примірнику.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.164 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 15 годині 00 хвилин 02 квітня 2020 року.
Викликати в підготовче судове засідання сторін по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 185/1055/20
Провадження № 1-кс/185/515/20
У Х В А Л А
26 березня 2020 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 22.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
24.03.2020 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся прокурор Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 22.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-
26.03.2020 прокурор ОСОБА_3 надав до суду заяву про відкликання поданого клопотання.
Відповідно до принципу диспозитивності, закріпленому у статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 статті 26 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
З огляду на викладене, матеріали клопотання підлягають поверненню особі, що їх подала.
Керуючись ст. 26, 369 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали клопотання прокурора Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 22.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 293/1920/19
Провадження № 1-кп/293/155/2020
УХВАЛА
26 березня 2020 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000252, внесене в ЄРДР 09.09.2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України-,

з участю прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В підготовче судове засідання, призначене на 15:00 год. 26.03.2020 року обвинувачений не з`явився, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про неможливість розгляду справи у такому складі та заявив клопотання про відкладення розгляду справи та застосування приводу до обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи, що явка обвинуваченого є обов`язковою, суд застосовує до нього привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,139,140,142,143 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відкласти на 09:45 год. 23.11.2020 року.
Здійснити привід обвинуваченого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

та доставити його в судове засідання, на 09:45 год. 23.11.2020 року до судді Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 .

Копію ухвали про привід обвинуваченого направити для організації виконання начальнику Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП Житомирській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа №293/147/20 Провадження № 1-в/293/32/2020
27 березня 2020 рокусмт. Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого -судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши подання Черняхівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Високе, Черняхівського району Житомирської області, громадянина України, українця, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 24.01.2019 року за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік ,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 24.01.2019 року, ОСОБА_4 засуджений до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до ст.76 КК України на засудженого покладались обов`язки повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтись до органу пробації на реєстрацію.

За час перебування на обліку в Черняхівському районному секторі філії ДУ"Центр пробації" у Житомирській області засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, покладені обов`язки виконував, в зв`язку з чим ініціатор подання просить звільнити його від призначеного вироком суду покарання.

Засуджений в судове засідання не з"явився, звернувся до суду із заявою про розгляд подання у його відсутності, не заперечував проти звільнення його від покарання.

Ініціатор подання в судове засідання також не з"явився, звернувся до суду із заявою про розгляд подання у його відсутності, подання підтримав із викладених в ньому підстав.

Дослідивши матеріали справи стосовно засудженого, заслухавши думку прокурора, який подання підтримав, суд приходить до висновку, що засуджений покладені на нього вироком суду обов`язки виконав. Ці обставини свідчать, що він став на шлях виправлення, мета, з якою до нього був застосований іспитовий строк судом, досягнута.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.395 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 24.01.2019 року покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Копію ухвали направити у Черняхівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області для зняття ОСОБА_4 з обліку .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її проголошення через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Головуючий -суддя: ОСОБА_1
Справа № 352/1375/19
Провадження № 1-кп/352/87/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

27.03.2020 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Судом встановлено підсудність Тисменицькому районному суду кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду на 15 год. 45 хв. 06 квітня 2020 року, з викликом учасників судового провадження.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

27 березня 2020 року
м. Київ
справа № 201/6259/17
провадження № 51- 733 ск 20
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження щодо засудженогоОСОБА_2 ,
встановила:
Ухвалами Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 6 березня 2020 року відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 березня 2019 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 14 листопада 2019 року.
23 березня 2020 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_2 , в якій він просить зупинити провадження щодо виконання постанови від 26 лютого 2020 року Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби в м. Дніпро Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (далі відділу ДВС), на підставі виконавчого листа від 30 травня 2019 року Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська. Про результати розгляду заяви просить повідомити його за місцем проживання та направити йому копію ухвали Верховного Суду.

Відповідно до вимог п.4 ч. 1 ст. 430 КПК, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.
Ознайомившись з наданими матеріалами, приходжу до висновку про відсутність обґрунтованих підстав для задоволення заяви, оскільки скаржник не навів жодних належних доводів щодо наявності підстав зупинення виконання постановлених судових рішень щодо нього у кримінальному провадженні № 201/6259/17, при цьому заява про зупинення подана ним поза межами строку, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК та ним ставиться питання про зупинення провадження щодо виконання постанови від 26 лютого 2020 року відділу ДВС, що не входить до повноважень Верховного Суду, оскільки чинним КПК передбачено вирішення питання щодо зупинення виконання лише судових рішень.

При вирішенні зазначеної заяви враховується те, що відповідно до положень КПК вирок суду першої інстанції від 22 березня 2019 року щодо ОСОБА_2 після перегляду судом апеляційного інстанції набрав законної сили.

Керуючись ст. 430 КПК України,

постановила:
Заяву засудженого ОСОБА_2 про зупинення провадження щодо виконання постанови від 26 лютого 2020 року відділу ДВС, залишити без задоволення.

Суддя Касаційного кримінального суду ОСОБА_1
Верховного Суду
Справа № 451/347/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26.03.2020 м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2019 за №0000374 за обвинуваченням ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
Згідно з ухвалою колегії суддів судвої палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 20.03.2020 на підставі ст. 34 КПК України на розгляд Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2019 за №0000374 за обвинуваченням ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У відповідності до вимог ст. 35 КПК України визначено суддю для розгляду кримінального провадження.
Отримавши обвинувальний акт, суд на виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Водночас, як видно з судових рішень слідчого судді, постановлених на стадії досудового розслідування кримінального провадження №0000374 від 11.12.2019, в кримінальному провадженні було залучено перекладача з української мови на грузинську мову ОСОБА_6 .
Відтак, на підставі ст. 68 КПК України, суд вважає за необхідне залучити в кримінальному провадженні перекладача ОСОБА_6 для перекладу пояснень під час судового провадження.
Керуючись ст. 68, ч.1 ст.314 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2019 за №0000374 за обвинуваченням ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, проведення якого відбудеться 30.03.2020 о 14.00 год. в залі судового засідання Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, буд. 29.
Залучити в кримінальному провадженні перекладача ОСОБА_6 для перекладу пояснень під час судового провадження.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, перекладача, доставити з Львівського слідчого ізолятора обвинувачених.
Виплату винагороди перекладачу покласти на територіальне управління Державної судової адміністрації України у Львівській області.
Копію ухвали надіслати територіальному управлінню Державної судової адміністрації України у Львівській області для виконання в частині виплати винагороди перекладачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала постановлена 26.03.2020
Суддя ОСОБА_1