ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/384/20 Справа № 932/2401/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

21 квітня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3, який приймав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 лютого 2020 року щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Розгляд вищевказаної апеляційної скарги було призначено на 14 годину 00 хвилин 21 квітня 2020 року, проте підозрюваний ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце слухання повідомлявся через сайт Судової влади. Крім того, захисник підозрюваного ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 був належним чином повідомлений про час та дату судового засідання, про що міг поставити до відома і свого підзахисного ОСОБА_7 .
До суду апеляційної інстанції не надано відомостей щодо поважних причин неприбуття ОСОБА_7 у судове засідання.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 квітня 2020 року до ОСОБА_7 був застосований привід, однак, підозрюваний приводом доставлений не був, про що повідомили працівники Дніпровського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області та Індустріального відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області зазначивши, що за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , двері ніхто не відкриває, також було залучено мешканця вказаного будинку - ОСОБА_9 в якості свідка, з яким працівники поліції декілька разів дзвонили у вхідні двері до кв. АДРЕСА_2 , але ніхто так і не відкрив, а також за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 - ОСОБА_7 відсутній, та під час спілкування з сусідами, повідомили, що ОСОБА_7 за вказаною адресою не бачили вже як півроку.
Частиною 4 статті 401 КПК України передбачено, що в разі, якщо ставиться питання про погіршення становища підозрюваного, обвинуваченого, то його участь в суді апеляційної інстанції є обов`язковою.
За таких обставин розглянути апеляційну скаргу у відсутності підозрюваного ОСОБА_7 не представляється можливим.
Захисник ОСОБА_8 , будучи увідомленим про місце та час розгляду вищевказаної апеляційної скарги, до суду апеляційної інстанції не з`явився, про причини неявки суд не увідомив, у зв`язку з чим розгляд клопотання щодо приводу підозрюваного проведено у його відсутність.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора про неможливість розгляду апеляційної скарги за відсутності підозрюваного ОСОБА_7 , до якого було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, та який зобов`язаний з`являтися до суду за першою вимогою, суд вважає, що з метою забезпечення розгляду апеляційної скарги, за обов`язковою участі підозрюваного ОСОБА_7 , необхідно застосувати до нього привід.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 405 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Застосувати привід у судове засідання Дніпровського апеляційного суду, що відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська,13, на 14 годину 00 хвилин 23 квітня 2020 року до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 (згідно повідомлення про підозру) або АДРЕСА_1 (згідно ухвали слідчого судді).

Копію ухвали направити до Індустріального відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області та Дніпровського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області, для виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6

Судді:

_____________ _________ __________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4