Провадження № 1-кс/161/92/20
У Х В А Л А
про часткове скасування арешту майна
м. Луцьк 03 січня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Власник майна - ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України, в межах кримінального провадження №0004603, накладеного ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.12.2019, а саме автобуса марки «Богдан А 09302» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2010 р.в., з забороною відчужувати, користуватись та розпоряджатись. Оскільки з моменту вилучення вказаного майна і накладення на нього арешту їй, як його власнику, не було повідомлено про підозру у вчиненні будь-якого кримінального правопорушення, даний транспортний засіб здійснює перевезення пасажирів, не виконання графіку шкодить інтересам громадян пасажирів, призводить до не дотримання умов договору та наносить матеріальної та моральної шкоди їй як перевізнику та власнику, користування вказаним автобусом не призведе до втрати або будь-якого пошкодження майна, тому просить скасувати арешт.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку представника власника майна ОСОБА_4 , який підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, думку слідчого, який щодо повного скасування арешту заперечував, одночасно не заперечував щодо передання даного транспортного засобу у користування власнику, ствердивши, що це не перешкодить кримінальному провадженню, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково.

Судом встановлено, що у провадженні Луцького ВП ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені 02.12.2019 до ЄРДР за №0004603, за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.286 КК України.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.12.2019 накладено арешт на автобус марки «Богдан А 09302» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2010 р.в., який знаходиться на майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів, по вул.Ківерцівській, 34 м.Луцька, з забороною відчужувати, користуватись та розпоряджатись вказаним автобусом.
Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно постанови слідчого від 04.12.2019 у даному кримінальному провадженні призначено інженерно-транспортну експертизу технічного стану автомобіля, проведення якої доручено експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, таким чином, даний транспортний засіб має значення речового доказу у межах даного провадження.

Оскільки, в кримінальному провадженні призначено відповідні експертизи, таким чином усі необхідні слідчі дії у межах даного провадження не проведені, вказаний транспортний засіб, відповідно до ст.98 КПК України, визнаний речовим доказом у даному провадженні, тому потреба в забороні розпорядження вищевказаним майном не відпала, в зв`язку з чим клопотання у цій частині до задоволення не підлягає.

Стаття 41 Конституції України передбачає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений своєї власності.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Так, відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно ч.2 п.5, 6 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати, зокрема, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Частиною третьої цієї ж статті визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна та зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту, який не призведе до таких наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.

Зважаючи, що в даному кримінальному провадженні, повідомлення про підозру ОСОБА_5 , як власнику майна, органом досудового розслідування у вчиненні будь-яких кримінальних правопорушень не вручалось, заборона користування вказаним транспортним засобом негативно позначається як на інтересах власника, так і на інтересах відповідної територіальної громади, з пояснень слідчого вбачається, що дозвіл на користування ним не вплине на можливість проведення відповідної експертизи та на проведення досудового розслідування в цілому, тому в подальшому застосуванні арешту, в частині заборони користування вказаним транспортним засобом відпала потреба, тому арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 04.12.2019, в цій частині слід скасувати, задовольнивши клопотання частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна, згідно ухвали Луцького міськрайонного суду від 04.12.2019 задовольнити частково.

Скасувати арешт на майно, а саме: автобус марки «Богдан А 09302» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2010 р.в., в частині заборони користування ним.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі тимчасово вилученого майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1