Справа № 212/5178/20
У Х В А Л А

16 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0001373 від 09 липня 2020 року за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

встановив:
16 липня 2020 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив, що 08.07.2020 до Покровського ВП КВП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 15:00 год. до 17:00 год. 08.07.2020, невстановлена особа, шляхом відкриття дверей, проникла до приміщення кімнати АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала мобільний телефон марки «ЗТЕ А7», тим самим завдавши йому матеріального збитку. (ЖЄО №17994 від 08.07.2020).
В ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що я мешкаю за вище вказаною адресою вже на протязі декількох років, орендую по усній домовленості у знайомого на ім`я ОСОБА_6 , та у власності має мобільний телефон марки «ZTE Blade A7 2019», імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , чорного кольору, який я придбав в районі 44 кварталу в магазині мобільної техніки за 2477 гривень, даний телефон я зберігав при собі. Так, 08.07.2020 приблизно о 15:00 год. повернувся з роботи за місцем мешкання та вище вказаний мобільний телефон зберігав при собі, який був в чоловічій на поясній сумці чорного кольору (матеріальної цінності не становить), дана сумка була джинсах, які я зняв та поклав в дальньому куті своєї кімнати, та ліг спати так як був після добової зміни, в даній сумці також були дві картки КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » нумерації яких не пам`ятаю та в подальшому надам. Перед тим як лягати спати я закрив двері до кімнати, але на замок не зачиняв. Цього ж дня вже о 17:00 год. прокинувшись виявив, крадіжку вище вказаної сумки з мобільним телефоном та двома картками КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (для виплат та універсальна), вже після чого було повідомлено до поліції та зателефонувавши до відділення банку, я дізнався, що з моєї картки для виплат перевели грошові кошти в сумі 1700 грн. в мережу Інтернет на онлаїн лотерею, для ставок. Хто міг скоїти крадіжку мені невідомо за даним фактом нікого не підозрюю. Далі я дізнався, що з моєї картки також перевели 203 гривні на мобільний номер НОМЕР_3 . Матеріальний збиток становить 4177 грн.
Окрім цього, під час досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка пояснила ОСОБА_8 мешкаю за вище вказаною адресою вже на протязі багатьох років спільно зі своїм дідусем ОСОБА_9 , 1943 року народження, та в мене є добрий знайомий ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає спільно зі своєю сімєю за адресою: АДРЕСА_2 з яким я товаришую вже на протязі декількох місяців. Так, 10.07.2020 приблизно о 15:00 год. в районі кільця 44-го кварталу по вул. Мусоргського в Покровському районі міста Кривого Рогу я зустрілась з ОСОБА_11 , який мав при собі мобільний телефон марки «ZTE Blade A7 2019», чорного кольору в силіконовому чохлі та в ході розмови останній попросив мене допомогти йому закласти до ломбарду вище вказаний мобільний телефон марки на мій паспорт, так як він не має паспорту та запропонував поїхати в район м-н. Ювілейний м. Кривого Рогу з метою того, щоб отримати більше грошей за даний телефон так як там багато ломбардів, тому можна вибрати шляхом порівняння, та ми одразу сівши на маршрутне таксі №230 поїхали на м-н. Ювілейний, де обійшовши декілька ломбардів дізналися, що найдорожче можна продати вище вказаний мобільний телефон до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ломбардне відділення № НОМЕР_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де о 17:56 год. 10.07.2020 я заклала на свій паспорт мобільний телефон марки «ZTE Blade A7 2019», чорного кольору в силіконовому чохлі за 1310,41 грн. без права викупу, отримавши договір №ДОНО206002881 від 10.07.2020. Отримані грошові кошти за вище вказаною сумою я передала ОСОБА_10 та він мені дав з цих грошей 200 грн., які я витратила на власні потреби, про те, що вказаний телефон був викрадений я дізналась лише від працівників поліції. Також, хочу надати для приєднання до матеріалів справи вказаний договір про закладання даного телефону.
Враховуючи вищевикладене, просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення мобільного телефону марки «ZTE Blade A7 2019», імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , чорного кольору, з силіконовим чохлом, який знаходяться в приміщенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Ломбардне відділення № НОМЕР_4 (код. НОМЕР_5 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а також до платіжних доручень, касових ордерів, накладних тощо, що підтверджують факт здачі та отримання мобільного телефону марки «ZTE Blade A7 2019», імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , чорного кольору, з силіконовим чохлом, видачі грошових коштів за здачу вищевказаного майна, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , а також отримати можливість тимчасового вилучення вищевказаного майна для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Слідчий до судового засідання не з`явився, у клопотанні просив розглянути клопотання за його відсутності та відсутності особи у володінні, якої перебувають зазначені документи на підставі ч.2 ст. 163 КПК України та без фіксування розгляду справи технічними засобами.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, прокурором доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни чи знищення вищевказаного майна та документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представника ломбарда.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що мобільний телефон марки «ZTE Blade A7 2019», імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , чорного кольору, з силіконовим чохлом по кримінальному провадженню може бути визнаний речовим доказом, а його можливо реалізувати або знищити та виникає реальна загроза його втратити, а тому є необхідність надати тимчасовий доступ до цього майна, яке знаходиться в приміщенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Ломбардне відділення № НОМЕР_4 (код. НОМЕР_5 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а також до платіжних доручень, касових ордерів, накладних тощо, що підтверджують факт здачі та отримання мобільного телефону марки «ZTE Blade A7 2019», імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , чорного кольору, з силіконовим чохлом, видачі грошових коштів за здачу вищевказаного майна, які з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, містять в собі охоронювану законом таємницю, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення мобільного телефону марки «ZTE Blade A7 2019», імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , чорного кольору, з силіконовим чохлом, який знаходяться в приміщенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Ломбардне відділення № НОМЕР_4 (код. НОМЕР_5 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а також до платіжних доручень, касових ордерів, накладних тощо, що підтверджують факт здачі та отримання мобільного телефону марки «ZTE Blade A7 2019», імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , чорного кольору, з силіконовим чохлом, видачі грошових коштів за здачу вищевказаного майна, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , а також отримати можливість тимчасового вилучення вищевказаного майна для долучення до матеріалів кримінального провадження.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1