Справа № 214/9603/19
1-кс/214/46/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі слідчого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

23.12.2019 року ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 303 КПК України. В обґрунтування скарги зазначила, що 12.11.2019 року її заява про вчинене кримінальне правопорушення була зареєстрована в ЖЕО за №31069. 16.12.2019 року нею було отримано відповідь з Саксаганського ВП КВП ГУНП про те, що за результатами розгляду заяви ознак кримінального правопорушення не виявлено та не встановлено підстав для реєстрації вказаних відомостей до ЄРДР. Таким чином, всупереч вимогам ч.1 ст. 214 КПК України, відомості за її заявою не були внесені до ЄРДР. Вважає, що посадовими особами Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області допущено бездіяльність,я кА полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, вона вимушена звернутись до слідчого судді за захистом своїх порушених прав.
Посилаючись на викладене, скаржник просила зобов`язати посадових осіб СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за заявою ОСОБА_3 за №31069 від 12.11.2019 року про вчинення кримінального правопорушення, розпочати розслідування та через 24 години після внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.
Скаржник ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримує у повному обсязі.
Представник Саксаганського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, про день, час і місце судового розгляду скарги повідомлявся належним чином, матеріалів ЖЕО на запит суду не надали.
Частиною 3 ст. 306 КПК України визначено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
За таких обставин слідчий суддя, вирішив провести судовий розгляд даної справи за відсутності представника Саксаганського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області .
Дослідивши матеріали скари слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 12.11.2019 року скаржник ОСОБА_3 звернулась до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про вчинене кримінальне правопорушення.
На заяву було отримано лист за вих. №48.5/2-4638-ЄО від 05.12.2019 року , яким повідомлено, що за заявою пре, що Вам на телефон приходять смс повідомлення з вимогами сплатити кредит, який не брали, у Саксганському ВП КВП зареєстрований матеріал ЖЕО №31069 від 12.11.2019 року та проведено розгляд. 20.11.2019 року винесено висновок, у а у разі незгоди роз`яснено право на оскарження відповідно до ст.. 12 Закону України «Про прокуратуру», ст. 165 Закону України «Про звернення громадян» та відповідно до вимог ст.. 303-307 КПУ України (а.с. 9, 37).
Згідно висновку за матеріалами ЖЕО №16548 від 07.06.2018 року (а.с. 23-38) , за фактом можливого пошкодження автомобіля «Тойота Сиайчер» д.з. НОМЕР_1 07.06.2018 р. о 18.05 год. за адресою Галенка, 9, факти викладені у повідомленні вважати такими,, що знайшли своє підтвердження, але ознаки кримінального правопорушення не встановлені (а.с. 3).
Всупереч положенням ст. 214 КПК України, даних про те, що зазначена заява внесена до ЄРДР станом на сьогоднішній день не отримано, відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР так і не внесені.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Звернення ОСОБА_3 є заявою про вчинення кримінального правопорушення - злочину, тому відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, прокурор зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
У зв`язку із чим, що стосується зобов`язання через 24години після внесення даних надати заявнику витяг ЄРДР, то слідчий суддя вважає, що вказані вимоги не підлягають задоволенню, оскільки прийняття такого рішення судом суперечить приписам ст. 307 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену посадову особу Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за заявою ОСОБА_3 від 12.11.2016 та розпочати досудове розслідування.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Текст ухвали складено 16 січня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1