Справа № 686/503/20
Провадження № 1-кс/686/562/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , педагога ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_8 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, громадянина України, українця, не одруженого, не маючого на утримані малолітніх дітей, з неповною середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у кримінальному провадженні № 0000003,
ВСТАНОВИВ:
10.01.2020 року старший слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_9 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного його захисника, які заперечили щодо його задоволення, та просять обрати більш м`яку міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, законного представника підозрюваного, яка підтримала клопотання та педагога, яка при вирішенні даного клопотання поклалася на думку слідчого судді, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
У Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09.01.2020 року зареєстровано кримінальне провадження за №0000003 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
09.01.2020 року ОСОБА_8 о 14 год. затримано в порядку ст. 208 КПК України.
10.01.2020 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме про те що 09 січня 2020 року близько 12 год. він перебуваючи на території домоволодіння, що по АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту, з метою вчинення умисного вбивства двох і більше осіб, використовуючи предмет ззовні схожий на ніж, заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_10 , 1984 р.н., ОСОБА_11 1946 р.н. та ОСОБА_12 , 1968 р.н., однак злочин не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол огляду місця події від 09.01.2020 року, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 09.01.2020 року, протокол тимчасового вилучення майна від 09.01.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 09.01.2020 року, протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 09.01.2020 року , довідки з Кам`янець-Подільського травматологічного пункту та інші матеріали кримінального провадження.
Санкція ст. 115 ч. 1 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, тобто даний злочин є особливо тяжким злочином; слідство знаходиться на початковій стадії, усі свідки невстановлені та не допитані, речові докази не дослідженні, а, можливо, ще й і не відшукані.
Сам ОСОБА_8 раніше не судимий, являється особою молодого віку, не одружений, дітей чи осіб похилого віку на утримання не має, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, перебуває на обліку у лікаря психіатра, свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не визнає .
За таких обставин по справі приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.
Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_8 слід встановити в межах строку досудового розслідування, а саме по 06.03.2020 року.
У відповідності до п.2 ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначається, адже ОСОБА_8 інкримінується вчинення злочину з застосуванням насильства.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 06 березня 2020 року включно.
Ухвала діє по 06 березня 2020 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя