Справа № 202/7367/16
№ 1-в/183/226/19

У Х В А Л А
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
представника Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання начальника Новомосковського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, маючого вищу освіту, засудженого 26 грудня 2016 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на 3 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.12.2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України він був звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 3 роки, і на нього були покладені обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції), повідомляти орган з питань пробації (кримінально-виконавчу інспекцію) про зміну свого місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в орган з питань пробації (кримінально-виконавчу інспекцію).

Вирок набрав чинності у встановленому законом порядку.

27.12.2019 року на адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Новомосковського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , яке мотивоване тим, що останній виконав обов`язки, покладені на нього судом, іспитовий строк сплив, а відтак наявні підстави для звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.12.2016 року.

Представник Новомосковського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судовому засіданні підтримав подання, просив його задовольнити, мотивуючи обставинами, в ньому викладеними.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання начальника Новомосковського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, просив його задовольнити, оскільки ОСОБА_5 за час випробування зарекомендував себе задовільно, нового злочину не вчинив, термін покарання згідно з вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.12.2016 року минув, а тому є підстави для звільнення засудженого від призначеного покарання.

Засуджений в судовому засіданні просив звільнити його від покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд, вивчивши подання та характеризуючи матеріали, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_5 за період відбуття покарання зарекомендував себе з задовільної сторони, порядок відбуття покарання не порушував, тому засуджений повинен бути звільнений від покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська 26 грудня 2016 року, звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1