Справа № 500/3664/18
Провадження № 1-в/946/24/20
УХВАЛА

про скасування випробувального терміну
та направлення засудженого для відбування призначеного покарання

13 березня 2020 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

представник органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засуджений ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі Одеської області справу за поданням інспектора Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (далі орган з питань пробації) про скасування випробування та направлення для відбування призначеного покарання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Першотравневе Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2

засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду від 04 грудня 2018 року за ч.1 ст. 122, ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком чотири роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням терміном два роки, з покладанням додаткових обов`язків передбачених чт. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись до Ізмаїльського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи або навчання

встановив:

Орган з питань пробації звернувся до суду з поданням на підставі ст. 166 Кримінально- виконавчого кодексу України (далі КВК), ч. 2 ст. 78 Кримінального кодексу (далі КК ) для вирішення питання про скасування випробування та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що з 11.01.2019 року засуджений перебуває на обліку Ізмаїльському відділі пробації, в перший день візиту інспектор органу з питань пробації з`ясував відомості, щодо місця проживання, навчання, працевлаштування, наявність соціальних зв`язків, стан здоров`я засудженого ОСОБА_5 ; роз`яснив підобліковому порядок та умови відбування покарання та здійснення нагляду, відповідальність за їх не виконання, його права та обов`язки, а також роз`яснив наслідки вчинення кримінального або адміністративного правопорушення. За результатами проведеної бесіди ОСОБА_5 заповнив анкету та підписку про ознайомлення ч. 3 ст. 164 та статтею 166 Кримінально- виконавчого кодексу України, а також надав письмове пояснення із зазначенням фактів, що мають значення, для порядку та умов відбування покарання та здійснення нагляду за підобліковим. Також було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме перший, другий, третій четвер кожного місяця, з якою ОСОБА_5 був ознайомлений під підпис.

Однак засуджений ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, своєї вини не усвідомлює, систематично порушує покладені на нього обов`язки, а саме своєчасно не з`являється на реєстрацію, систематично притягувався до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_5 в судовому засідання заперечував проти задоволення подання органу з питань пробації, хоча підтвердив обставини викладені в поданні, та просив, щоб у зазначеному поданні відмовили, оскільки він на шлях виправлення став, влаштувався на роботу, а також, що він на теперішній час доглядає бабусю.

Представник органу з питань пробації ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримала, просила суд скасувати засудженому ОСОБА_5 випробування та направити його для відбування призначеного судом покарання.

Прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні подання органу з питань пробації також підтримав, і просила суд скасувати випробування та направити ОСОБА_5 для відбування покарання, оскільки засуджений неодноразово допустив неявку на реєстрацію без поважних причин, хоча в нього була можливість з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу, систематично вчинює адміністративні правопорушення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Суд заслухавши думки учасників судового провадження, перевіривши матеріали особової справи відносно засудженого ОСОБА_5 , приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до вироку Ізмаїльського міськрайонного суду від 04 грудня 2018 року за ч.1 ст. 122, ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України ОСОБА_5 засуджено до покарання у вигляді позбавлення волі строком чотири роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням терміном два роки, з покладанням додаткових обов`язків передбачених чт. 76 КК України, а саме:

-періодично з`являтись до Ізмаїльського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції;

-повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.о.с. 4-6).

ОСОБА_5 11.01.2019 року був прийнятий на облік до уповноваженого органу з питань пробації.

В той же день засудженому роз`яснені порядок, умови відбування покарання, заповнена анкета, складена підписка про покладені на нього судом обов`язки, винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію - перший вівторок кожного місяця (а.о.с.24-25).

Так, 02.05.2019 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію, підтверджуючих документів про поважну причину неявки не надав, чим порушив обов`язок суду періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. Притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, за ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; за ч. 2 ст. 126 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особою, яка не має права керувати таким транспортним засобом.

14.05.2019 року за несвоєчасну явку на реєстрацію та систематичне вчиненні адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, йому було винесене перше письмове попередження (а.о.с. 90). У письмовому поясненні ОСОБА_5 зазначив, що на реєстрацію не з`явився тому, що він був на роботі.

01.08.2019 року ОСОБА_5 повторно не з`явився на реєстрацію до Ізмаїльського відділу пробації чим порушив обов`язок суду періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

02.08.2019 року за вих. № 28/11/3924/Тр-19 засудженого ОСОБА_5 було викликано до Ізмаїльського відділу пробації в строк до 12.08.2019 року.

ОСОБА_5 08.08.2019 р. з`явився до уповноваженого органу з питань пробації і у письмовому поясненні зазначив, що на реєстрацію не з`явився у зв`язку із хворобою, звертався до лікаря за допомогою проте довідки, що підтверджує поважну причину неявки на реєстрацію разом з собою не має, оскільки на теперішній час досі перебуває на лікарняному вдома та відразу принесе до уповноваженого органу пробації як тільки закінчиться лікарняний. Притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП ( № 781 від 16.04.2019 р.; № 782 від 16.04.2019 р.; № 783 від 16.04.2019 р.; № 784 від 16.04.2019 р.; № 785 від 16.04.2019 р.; № 786 від 16.04.2019 р.; № 787 від 16.04.2019 р.; № 788 від 16.04.2019 р; № 789 від 16.04.2019року; № 790 від 16.04.2019 р. Порушення правил адміністративного нагляду); ст. 187 ч.2, ч. 1 ст. 187 КУпАП (№ 1288 від 14.07.2019р.; №1289 від 14.07.2019 р.; № 1290 від 14.07.2019 р. Порушення правил адміністративного нагляду повторно протягом року). За несвоєчасну явку на реєстрацію та систематичне вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, засудженому ОСОБА_5 було винесене друге письмове попередження від 08.08.2019 (а.о.с. 137).

12.08.2019 року до особової справи (№ 011/2019) ОСОБА_5 була долучена довідка про те, що ОСОБА_5 з 01.08.2019 р. по 09.08.2019 р. перебував на амбулаторному лікуванні (а.о.с. 142).

Згідно характеристики сільської ради смт. Суворове від 17.07.2019 р. ОСОБА_5 за час проживання зарекомендував негативно, має зауваження з боку дільничного інспектора поліції, порушує громадський порядок, працює без оформлення трудових відносин, зловживає спиртними напоями.

15.08.2019 р. Ізмаїльським МРВ з питань пробації направлялось подання про скасування випробування на підставі ст. 78 ч.2 КК України, ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду від 04.09.2019 р. у задоволенні подання було відмовлено у зв`язку з відсутністю завірених у встановленому порядку постанов про адміністративні стягнення та виконання їх низькою якістю, в зв`язку з чим було неможливо встановити дати складання протоколів та обставини, які викладені в них.

07.11.2019 р. до особової справи були долучені: постанова Ізмаїльського міськрайонного суду від 13.05.2019 р. про визнання винним ОСОБА_5 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, та накладення на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн. без позбавлення права керування транспортними засобами, так як згідно довідці посвідчення на право керування транспортними засобами не отримував; постанова Ізмаїльського міськрайонного суду від 12.08.2019 р. про визнання винним ОСОБА_5 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення в межах санкції ч.2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в розмірі 238 (а.о.с. 167).

11.11.2019 р. до особової справи були долучені постанови про накладення адміністративного стягнення завірені в Ізмаїльському ВП ГУНП в Одеській області належним чином, (а.о.с. 171).

19.11.2019 р. була долучена постанова Ізмаїльського міськрайонного суду від 17.05.2019 р. про визнання винним ОСОБА_5 у вчиненні правопорушень передбачених ст. 187 ч. 1 КУпАП та призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.(а.о.с. 188)

З ОСОБА_5 під час кожної явки до уповноваженого органу з питань пробації роз`яснювались порядок та умови відбування покарання з випробуванням, обов`язки покладені на нього судом, додатково проводились індивідуально- профілактичні бесіди, з метою спрямування засудженого на виправлення, недопущення порушень обов`язків суду та обов`язків суб`єктів пробації.

Окрім того, за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 на міри індивідуально - профілактичної роботи не реагує, не виконує обов`язки, встановлені КВК України, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом обов`язки передбачені ст. 76 КК України, систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

До ОСОБА_5 були застосовані 2 попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за несвоєчасні явки на реєстрацію та систематичне вчинення правопорушень.

Згідно вимог ч.2 ст. 78 КК, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.3 ст. 164 КВК звільнені від відбування покарання з випробування зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтись за викликом до зазначеного органу.

Згідно ч. 1 ст. 166 КВК, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом обов`язки, або систематично вчинює правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з приписами ч.2 ст. 166 КВК встановлено, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільненні від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Враховуючи, те, що ОСОБА_5 під його особистий підпис був повідомлений про необхідність з`являтись на реєстрацію до органу з питань пробації, був повідомлений про можливі наслідки невиконання даного обов`язку, та йому були відомі наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків, однак не зважаючи на застосовані до нього письмові попередження, без поважних причин знов не виконав обов`язок з`явитись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, окрім того усвідомлював наслідки не виконання покладених обов`язків, систематично вчинює адміністративні правопорушення, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 мав реальні можливості виконувати покладені на нього обов`язки і факт неодноразових їх невиконань свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Заслухавши представника відділу пробації, який підтримав подання і просив його задовольнити, думку прокурора, дослідивши всі обставини за справою, суд вважає подання про заміну іспитового строку на позбавлення волі обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 ч. 2 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

Подання Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - задовольнити.

ОСОБА_5 засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду від 04 грудня 2018 року за ч.1 ст. 122, ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком чотири роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням терміном два роки, з покладанням додаткових обов`язків передбачених чт. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись до Ізмаїльського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи або навчання, направити для відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки.

Строк покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту приведення ухвали до виконання та фактичного його затримання.

З набранням ухвалою законної сили, з метою її виконання ОСОБА_5 затримати та взяти під варту.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді, а засудженому та прокурору вручити копію ухвали негайно після її оголошення.

Суддя

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1