Справа № 495/2064/20
№ провадження 1-кс/495/954/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2020 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

17.04.2020 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначено, що в липні 2019 року, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на умисне знищення чужого нерухомого майна, а саме будівлі та споруди бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка належить ОСОБА_5 та знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне знищення чужого майна, з метою звільнення земельної ділянки площею 0,08 га, кадастровий номер :02:019:0230, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває в орендному користуванні ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 76,62 кв.м, належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , 03.04.2020 приблизно о 12:00 ОСОБА_4 звернувся із письмовою заявою про проведення знесення аварійної будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , до голови правління колективного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 .
На виконання усної домовленості із ОСОБА_4 голова правління вищевказаного підприємства ОСОБА_7 , 03.04.2020, у денний час доби, більш точний час під час досудового розслідування встановити не надалось можливим, надав усну вказівку ОСОБА_8 , про те щоб 03.04.2020, о 20 годині 00 хвилин, на фронтальному навантажувачи марки «SDLG L956FH», д/з НОМЕР_1 , він прибув на вул. Лазурна, смт. Затока, м. Білгород-Дністровський, Одеської області, де його буде чекати замовник на виконання певних робіт.
Після чого 03.04.2020, у денний час доби ОСОБА_4 , розуміючи та знаючи протиправний характер своїх дій, з метою знищення чужого майна, перебуваючи по вул. Лазурна, в смт. Затока м. Білгород-Дністровський Одеської області, зустрівся з ОСОБА_8 , де вступив в злочинну змову з останнім, яка направлена на знищення майна загально небезпечним способом та повідомив ОСОБА_8 , що останньому потрібно знести будівлю магазину, яка розташована по АДРЕСА_1 .
Далі ОСОБА_4 , 03.04.2020 в період часу з 21:00 по 22:00 годину знаходячись на вулиці Лазурна в смт. Затока м. Білгород-Дністровський, Одеської області біля бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діючи в єдиній групі осіб, поєднаний єдиним умислом, реалізуючи злочинний намір, організовуючи процес незаконного знищення чужого майна, умисно, достовірно розуміючи факт протиправності своїх дій, надавав численні вказівки та розпорядження водію фронтального навантажувача марки «SDLG L956FH», д/з НОМЕР_1 , ОСОБА_8 повністю знищити магазин, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 76,62 кв.м, та належить ОСОБА_5 , що ОСОБА_8 виконав у повному обсязі загальнонебезпечним способом.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 17.09.2019, у приватного нотаріуса ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , надала довіреність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , представляти її інтереси в усіх компетентних органах України, незалежно від їх підпорядкування та форми власності, з усіх питань, пов`язаних з купівлею земельної ділянки, цільове призначення якої: для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, з кадастровим номером :02:019:0230, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою підтвердження або спростування фактів, на які вказує потерпілий ОСОБА_5 , під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню виникла необхідність в отриманні оригіналів або належним чином завірених копії усіх документів, у тому числі і довіреності, які стали підставою складання довіреності 17.09.2019, у приватного нотаріуса ОСОБА_9 , згідно якої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , надала довіреність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , представляти її інтереси в усіх компетентних органах України, незалежно від їх підпорядкування та форми власності, з усіх питань, пов`язаних з купівлею земельної ділянки, цільове призначення якої: для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, з кадастровим номером :02:019:0230, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи зазначене, вважаю, що у клопотанні наведені достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, що зазначена в клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
У зв`язку з наведеним просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали заяву у якій просять дане клопотання розглядати за відсутності слідчого та прокурора, зазначили також, що клопотання підтримують.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Під час розгляду клопотання встановлено, що до СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення та внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000559 від 04.04.2020 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 194 ч. 2 КК України.
З метою підтвердження або спростування фактів, на які вказує потерпілий ОСОБА_5 , під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню виникла необхідність в отриманні оригіналів або належним чином завірених копії усіх документів, у тому числі і довіреності, які стали підставою складання довіреності 17.09.2019, у приватного нотаріуса ОСОБА_9 , згідно якої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , надала довіреність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , представляти її інтереси в усіх компетентних органах України, незалежно від їх підпорядкування та форми власності, з усіх питань, пов`язаних з купівлею земельної ділянки, цільове призначення якої: для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, з кадастровим номером :02:019:0230, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що доступ до вищевказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню №0000559 необхідно надати можливість вилучити їх у приватного нотаріуса ОСОБА_9 .
Керуючись ст. ст. 163-164 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або за його дорученням співробітникам оперативного підрозділу Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , тимчасовий доступ до оригіналів усіх документів, у тому числі до оригіналу довіреності виданої 17.09.2019, з можливістю здійснення копій в електронному вигляді та на паперових носіях, які подавилася та стали підставою, укладання довіреності, у приватного нотаріуса ОСОБА_9 , згідно якої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , надала довіреність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , представляти її інтереси в усіх компетентних органах України, незалежно від їх підпорядкування та форми власності, з усіх питань, пов`язаних з купівлею земельної ділянки, цільове призначення якої: для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, з кадастровим номером :02:019:0230, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у приватного нотаріуса ОСОБА_9 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю їх вилучення.
Ухвала діє строком до 21.05.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя