У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №354/384/20
Провадження №1-кс/348/192/20

05 травня 2020 року м. Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Яремчанського відділення поліції Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 розглянув клопотання слідчого СВ Яремчанського відділення поліції Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, майор поліції ОСОБА_3 , представників ДП "Ворохтянського лісового господарства" - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про арешт майна.

Клопотання надійшло до суду 04.05.2020 року.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000092 від 25.04.2020року, у межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , представників ДП "Ворохтянського лісового господарства" - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Яремчанського відділення поліції Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, майор поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, погодженим з прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 про арешт майна.

В обгрунтування своїх вимог слідчий посилається на те, що слідчим відділенням Яремчанського відділення поліції Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000092 від 25.04.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.04.2020 року до Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступив рапорт поліцейського СРПП №1 Яремчанського ВП ОСОБА_7 від 24.04.2020 року, в якому він вказує про те, що цього дня ним, спільно з іншим працівником поліції, при виїзді з лісового масиву Озернянського лісництва ДП «Ворохтянське лісове господарство», що в смт.Ворохта, Яремчанської міської ради було зупинено вантажний автомобіль марки «УРАЛ-4320» (лісовоз), реєстраційний номер НОМЕР_1 з причіпом марки ПР-8103, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_8 , який на вказаних транспортних засобах перевозив стовбури дерев довжиною по 6 метрів, при цьому кількість бирок на вказаних стовбурах дерев не відповідає кількості бирок вказаних у Товарно-транспортній накладній на вказану лісопродукцію.
25.04.2020 інформацію по вказаному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 358 КК України.
Відповідно до Товаро-транспортної накладної при перевезенні деревини автомобільним транспортом серії ІФГ №020167 від 24.04.2020, цього ж дня на вантажному автомобілі марки «УРАЛ-4320» (лісовоз), реєстраційний номер НОМЕР_1 з причіпом марки ПР-8103, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_8 , з території кварталу 11 виділу 19 Озернянського лісництва ДП «Ворохтянське лісове господарство» мала бути перевезена лісодеревина в кількості 18, 647 м3, з яких: 14, 397 м3 - круглі лісоматеріали породи «ялина», довжиною по 6 метрів та 4,25 м3 деревина дров`яна породи «ялина», довжиною по 6 метрів.
Крім цього, відповідно до Специфікації поколодного обліку № ІФ-1 від 24.04.2020 встановлено, що вказані вище круглі лісоматеріали породи «ялина» загальною кубомасою 14,397 м3 являють собою 33 стовбури дерев довжиною по 6 метрів, на кожному з яких повинна бути відповідна пластикова бирка з маркувальними позначеннями у вигляді букв і цифр. Кожна з бирок на зазначених вище стовбурах дерев повинна відповідати серії та номерам бирок, вказаних у Специфікації поколодного обліку№ ІФ-1.
Також відповідно до Специфікації поколодного обліку № ІФ-1 від 24.04.2020 встановлено, що зазначена вище деревина дров`яна породи «ялина» загальною кубомасою 4,25 м3 являє собою кілька стовбурів дерев довжиною по 6 метрів, на які має бути одна пластикова бирка з маркувальними позначеннями у вигляді букв і цифр.
24.04.2020 року під час проведення огляду місця події в смт.Ворохта, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області було встановлено, що на торцях деяких зі стовбурів дерев, що знаходяться на вантажному автомобілі марки «УРАЛ-4320» (лісовоз), реєстраційний номер НОМЕР_1 з причіпом марки ПР-8103, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_8 , відсутні вказані вище пластикові бирки з маркувальними позначеннями у вигляді букв і цифр, у зв`язку з чим цього дня працівниками поліції було вилучено,як тимчасово вилучене майно, вантажний автомобіль марки «УРАЛ-4320» (лісовоз), реєстраційний номер НОМЕР_1 з причіпом марки ПР-8103, реєстраційний номер НОМЕР_2 , які згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та НОМЕР_4 належать ДП «Ворохтянське лісове господарство», а також наявну на цих транспортних засобах вказану вище лісодеревину.
Враховуючи те, що тимчасово вилучені 24.04.2020 року, які належні ДП «Ворохтянське лісове господарство» вантажний автомобіль марки «УРАЛ-4320» (лісовоз), реєстраційний номер НОМЕР_1 з причіпом марки ПР-8103, реєстраційний номер НОМЕР_2 , є засобами вчинення кримінального правопорушення і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а також те, що 25.04.2020 дані транспортні засоби та наявна на них лісодеревина в кількості 18, 647 м3, з яких: 14, 397 м3 - круглі лісоматеріали породи «ялина», довжиною по 6 метрів та 4,25 м3 деревина дров`яна породи «ялина», довжиною по 6 метрів, визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні, необхідно у встановленому законом порядку накласти на вказані вище транспортні засоби арешт, з метою збереження їх, як речових доказів, тому слідчий просить постановити ухвалу про накладення арешту на вище вказане майно.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задоволити.

Представники ДП "Ворохтянське лісове господарство" ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечили проти накладення арешту на вантажний автомобіль «УРАЛ-4320» (лісовоз), яким перевозили лісодеревину, так як вважають, що слідчим накладено арешт на транспортний засіб в порушення вимог КПК України, а також зазначають, що слідчим не обґрунтовано, яким чином зазначений автомобіль може бути використаний, як доказ у кримінальному провадженні. Вказують, що відсутність автомобіля та причепа, на які накладено арешт, зупинить їх господарську діяльність. Просять відмовити в задоволенні клопотання.
Заслухавши думку слідчого, представників ДП "Ворохтянське лісове господарство", дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням Яремчанського відділення поліції Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000092 від 25.04.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України .

24.04.2020 року було проведено огляду місця події в смт.Ворохта, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області під час якого було встановлено, що на торцях деяких зі стовбурів дерев, що знаходяться на вантажному автомобілі марки «УРАЛ-4320» (лісовоз), реєстраційний номер НОМЕР_1 з причіпом марки ПР-8103, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_8 , відсутні вказані вище пластикові бирки з маркувальними позначеннями у вигляді букв і цифр, у зв`язку з чим цього дня працівниками поліції було вилучено,як тимчасово вилучене майно, вантажний автомобіль марки «УРАЛ-4320» (лісовоз), реєстраційний номер НОМЕР_1 з причіпом марки ПР-8103, реєстраційний номер НОМЕР_2 , які згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та НОМЕР_4 належать ДП «Ворохтянське лісове господарство», а також наявну на цих транспортних засобах вказану вище лісодеревину.
25.04.2020 року постановою старшого слідчого СВ Яремчанського відділення поліції Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 вантажний автомобіль марки «УРАЛ-4320» (лісовоз), реєстраційний номер НОМЕР_1 з причіпом марки ПР-8103, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_8 визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 «УРАЛ-4320» (лісовоз), реєстраційний номер НОМЕР_1 з причіпом марки ПР-8103, реєстраційний номер НОМЕР_2 належить ДП "Ворохтянське лісове господарство" (а.с. 9).
Як зазначено у ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст. 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і вид майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Суд вважає, що слідчим не встановлено та не надано достатньо доказів на підтвердження підстав для накладення арешту вантажного автомобіля «УРАЛ-4320» (лісовоз), реєстраційний номер НОМЕР_1 з причіпом марки ПР-8103, реєстраційний номер НОМЕР_2 з метою забезпечення збереження речових доказів, в рамках кримінального провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань№0000092 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 358 КК України.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, ще встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вирішуючи питання про арешт майна, у відповідності до ч.2 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен врахувати: 1) правову підставу для арешту майна;2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;4) наслідки арешту майна для інших осіб;5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Разом з тим, в судовому засідання слідчий не обґрунтував, яким саме чином існує сукупність підстав чи підозри вважати, що вантажний автомобіль з причепом, яким перевозились лісоматеріали є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Суд враховує, що згідно ч.3 ст.132 КПК України застосування арешту, як одного із заходів забезпечення кримінального провадження, не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Як слідує з клопотання слідчого про арешт майна, у вказаному процесуальному документі не наведено жодних аргументованих доводів щодо наявності обставин визначених ч.3 ст.132 КПК України, недоведеність яких усуває застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Виходячи із загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування необхідно врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що в даному випадку слідчим у кримінальному провадженні не розглядалося.
Враховуючи, що слідчим не доведено та до матеріалів клопотання не додано доказів, підтверджуючих, що не застосування арешту на вантажний автомобіль марки «УРАЛ-4320» (лісовоз), реєстраційний номер НОМЕР_1 з причіпом марки ПР-8103, реєстраційний номер НОМЕР_2 призведе до його приховування, зникнення, знищення, відчуження тощо, слідчий суддя вважає, що відсутні правові підстави для накладення арешту на автомобіль марки «УРАЛ-4320» (лісовоз), реєстраційний номер НОМЕР_1 з причіпом марки ПР-8103, реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Керуючись ст.ст. 132, 170-173 309, 395 КПК України, слідчий-суддя,-

УХВАЛИВ:
В клопотанні слідчого СВ Яремчанського відділення поліції Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківської області, майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 про арешт майна відмовити.

Повернути тимчасово вилучене майно, яке було вилучено під час огляду місця події 24.04.2020 року, а саме: вантажний автомобіль марки «УРАЛ-4320» (лісовоз), реєстраційний номер НОМЕР_1 з причіпом марки ПР-8103, реєстраційний номер НОМЕР_2 власнику ДП "Ворохтянське лісове господарство".

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Повний текст ухвали
складено 08.05.2020 року 14:30 год