Дата документу 19.12.2019
Справа № 334/8129/19
Провадження № 1-кп/334/881/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Вишгород, Київської області, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , у військовому званні старший сержант та займав на посаду розвідника 3 взводу розвідки спеціального призначення роти розвідки спеціального призначення, на даний час безробітного, раніше не засудженого;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, безробітного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,
обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачениху вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України.
На стадії досудового розслідування відносно обвинувачених застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін дії якого спливає 23.12.2019.

З огляду на те, що до вказаної дати справа не може бути призначена до розгляду та розглянута, при цьому продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, ризики переховування від суду, незаконного впливу на потерпілого, свідків, експертів у цьому кримінальному провадженні, і застосування більш м`якого запобіжного заходу буде недостатнім для їх запобігання, прокурор заявив клопотання про подовження строку тримання обвинувачених під вартою строком на 60 днів.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_4 проти продовження строку дії запобіжного заходу заперечували, посилаючись на необґрунтованість клопотання прокурора, недоведеність прокурором неможливості застосування більш м`якого запобіжного заходу. Просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що на думку сторони захисту буде достатнім для запобігання будь-яким ризикам у даному кримінальному провадженні.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно матеріалів кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24.10.2019 відносно обвинувачених ОСОБА_5 і ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у виглядів тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 23.12.2019.
Наразі триває стадія підготовчого провадження у справі, відтак об`єктивно до вказаної дати розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 і ОСОБА_6 не може бути завершено.

Суд вважає доведеним, що підстави, які були враховані при застосуванні до ОСОБА_5 і ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою наразі не змінились, продовжують існувати ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

Так, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 раніше не судимі, обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, а тому наявні обґрунтовані підстави вважати, що з метою уникнення покарання обвинувачені можуть переховуватися від суду.

Також суд знаходить обґрунтованими доводи клопотання про наявність підстав вважати, що перебуваючи на волі, обвинувачені можуть незаконно впливати на потерпілу та свідків по даному кримінальному провадженню, чим перешкоджати кримінальному провадженню.

Тобто, зазначені ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, наразі не змінилися і продовжують існувати.

Крім наявності зазначених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які не змінилися, суд у відповідності з вимогами ст. 178 КПК України оцінює в сукупності тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винуватими у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вони обвинувачуються, відсутність міцних соціальних зв`язків, вік та стан здоров`я обвинувачених, які не перешкоджають їх перебуванню під вартою на час судового розгляду.

Встановлені ризики не зменшилися і є дійсними, запобіжний захід у виді тримання під вартою відповідає характеру та тяжкості злочинів, в яких обвинувачуються ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , що виключає можливість обрання більш м`якого запобіжного заходу щодо обвинувачених, а тому наявні підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на період судового розгляду.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_5 і ОСОБА_6 підлягає продовженню на строк 60 днів.

Керуючись ст.ст. 176-177, 314-317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком на шістдесят днів до 17 лютого 2020 року включно.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на шістдесят днів до 17 лютого 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали о 18.00 год. 19.12.2019.

Суддя: ОСОБА_1