Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 930/18/20
Провадження № 1-кс/930/23/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2020 р. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання Ст. слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 04.01.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням ст. слідчий СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 04.01.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, мотивуючи його тим, що до Немирівського ВП 04.01.2020 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Немирів про те, що дві невідомі жінки 16.12.2019 таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи в магазині ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснили крадіжку двох наборів касет до бритви Gillette, а саме Mach3 та Fusion5.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ Немирівського ВП ГУНП у області 04.01.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У ході проведення слідчих дій, спрямованих на встановлення особи, яка здійснила вказаний злочин та місця знаходження викрадених речей, установлено, що ОСОБА_6 , спільно із ОСОБА_7 перебуваючи в приміщенні магазину-продукти № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 здійснили крадіжку двох наборів змінних касет до бритви Gillette, а саме Mach3 та Fusion5, які ОСОБА_6 використовувала за місцем свого проживання.

У подальшому за добровільної згоди ОСОБА_6 проведено огляд в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено один набір змінних касет до бритви ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В свою чергу набір змінних касет до бритви ІНФОРМАЦІЯ_5 визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто мають значення речових доказів.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, набір змінних касет до бритви ІНФОРМАЦІЯ_5 підлягає арешту, оскільки відповідає критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Набір змінних касет до бритви Gillette Mach3 зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, оскільки був викрадений із магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Окрім цього, виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи даного набору змінних касет до бритви ІНФОРМАЦІЯ_5 , для встановлення їх вартості, тому необхідно забезпечити його схоронність, що неможливо виконати без накладення арешту на вищевказаний набір змінних касет до бритви ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З метою усунення можливостей приховування та знищення вказаного майна та враховуючи те, що набір змінних касет до бритви Gillette Mach3 є предметом, набутим в результаті вчинення кримінального правопорушення та може містити на собі його сліди чи інші відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Ст. слідчий СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явився, про те його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК вказане клопотання розглянуто без виклику осіб у володінні і користуванні яких знаходились вищевказані речі з метою усунення можливостей їх приховування та знищення.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах дійшов до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню в зв`язку з тим, що відсутність заборони використання майна і розпорядження таким майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені для проведення повного, всебічного об`єктивного розслідування кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.40,131,132,170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ст. слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на: - набір змінних касет до бритви ІНФОРМАЦІЯ_5 , що був вилучений у ОСОБА_6 та належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою забезпечення збереження вказаного речового доказу шляхом накладення заборони на його використання та розпорядження.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя:: (підпис)

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя : ОСОБА_1