Справа № 397/446/20
н/п : 1-кс/397/76/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2020 смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 18.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 18.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що приблизно 10:00 год. 13.04.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , без дозволу ОСОБА_6 незаконно заволодів автомобілем марки «OPEL OMEGA» білого кольору, державний номер НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування до оперативного підрозділу Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області у порядку ст. 40 КПК України надано доручення для проведення слідчих (розшукових) дій.

Вказане доручення виконано та встановлено, що до скоєння даного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , житель АДРЕСА_3 , який має у користуванні мобільний термінал в якому використовує SIM-карту № НОМЕР_2 .

Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 та представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлені належним чином, а тому клопотання розглядається за їх відсутності.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166, 18.04.2020 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, згідно яких: 13.04.2020 приблизно 10:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , без дозволу ОСОБА_6 незаконно заволодів автомобілем марки «OPEL» моделі «OMEGA», державний номер НОМЕР_1 , на якому поїхав до м. Канів Черкаської області (а.к. 3).

У клопотанні слідчим зазначено, що у ході проведення слідчо-розшукових заходів встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , житель АДРЕСА_3 , який має у користуванні мобільний термінал в якому використовує SIM-карту № НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У той же час, слідчим до матеріалів клопотання не надано постанов про доручення для проведення слідчих (розшукових) дій, не надано доказів, що вказане доручення виконано, не надано належних доказів, що ОСОБА_5 має у користуванні мобільний термінал в якому використовує SIM-карту № НОМЕР_2 .

Тому, клопотання слідчого жодним чином не обґрунтоване та не підтверджено належними доказами, а тому у його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 18.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала станом на __________ 2020 набрала законної сили.

Оригінал ухвали знаходиться у матеріалах справи №397/446/20.

Помічник судді

Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_7