Справа №705/646/17
1-во/705/9/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2020 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 червня 2020 року у справі № 705/646/17; 1-кс /705/393/20,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувала заява потерпілого ОСОБА_3 про відвід судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0000048 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
12 червня 2020 року ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області у задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_3 про відвід судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0000048 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України відмовлено.
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області за вх. №13228 від 22.06.2020 від ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він вказує, що в ухвалі Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 червня 2020 року не вірно вказано його прізвище « ОСОБА_8 », замість правильного « ОСОБА_9 », про що долучив копію паспорта громадянина України.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви про виправлення описки повідомлялися належним чином, однак їх неприбуття не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.
Дослідивши матеріали заяви про виправлення описки, суд приходить до наступного висновку.
Згідно із ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В тексті ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.06.2020 не вірно вказано прізвище заявника « ОСОБА_8 » замість правильного « ОСОБА_9 ».

Правильність написання прізвища заявника ОСОБА_3 підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , що виданий 04 березня 1997 року.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява ОСОБА_3 про виправлення описки підлягає задоволенню, та необхідно виправити зазначену описку допущену у тексті вказаної ухвали суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 червня 2020 року у справі № 705/646/17; 1-кс /705/393/20 задовольнити.

Виправити допущену описку в тексті ухвали (вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині) Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.06.2020, що була винесена за результатом розгляду заява потерпілого ОСОБА_3 про відвід судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0000048 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, правильно зазначивши прізвище заявника « ОСОБА_9 ».
На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1