Справа № 524/1303/20
Провадження № 1-кс/524/618/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , володільця ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного ВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000155 від 29.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кременчуцького районного ВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000155 від 29.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 .
На обґрунтування клопотання зазначає, що 28.02.2020 року близько 20-ї години на 240 км автодороги Н-08 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21103, д.н.з. НОМЕР_1 , в напрямку с. Ялинці, Кременчуцького району, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , 1969 року народження, який рухався по вказаній автодорозі по правій стороні проїжджої частини (зі сторони Кременчука). Внаслідок ДТП пішохід був госпіталізований до травматологічного відділення КП «ЛІЛ Кременчуцька» з діагнозом: струс головного мозку, закритий перелом середньої третини лівого стегна, алкогольна інтоксикація середнього ступеню.

28.02.2020 року слідчим Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області було проведено огляд місця події ділянки проїжджої частини по Н-08, в ході якого було вилучено автомобіль ВАЗ 21103, д.н.з. НОМЕР_1 , з зовні видимими пошкодженнями, а саме пошкодженням лобового скла та деформації капоту.

29.02.2020 року автомобіль ВАЗ 21103, д.н.з. НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000155.

В ході досудового розслідування встановлено, що власником автомобіля ВАЗ 21103, д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_8 , який на підставі довіреності від 21.01.2020 року, уповноважив ОСОБА_4 (водія на момент ДТП) на представлення інтересів власника перед усіма третіми особами.

Після проведення оглядів, речі які були виявлені та вилучені вважаються тимчасово вилученим майном, питання про яке повинно бути вирішено, в результаті його арешту або повернення.

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що вилучене майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, що має значення для кримінального провадження і підлягає доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав.
Володілець автомобіля ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 у судовому засіданні проти накладення арешту на автомобіль не заперечували. Проте, просили, щоб автомобіль було передано на зберігання володільцю ОСОБА_4 .
Розуміє, що автомобіль зберігає на собі сліди ДТП і є речовим доказом, проте просив арешт не накладати.
Вислухавши думку учасників судового розгялду, слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З п. 1 ч. 2 статті 170 КПК постає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, автомобіль ВАЗ 21103, д.н.з. НОМЕР_1 , що тимчасово вилучений в ході огляду місця дорожньо-транспортної події від 28.02.2020 року, у кримінальному провадженні є речовим доказом, який тимчасово вилучений та може бути використаний як доказ у кримінальному проваджені. Слідчий суддя вважає недоцільним передачу автомобіля на зберігання власнику, оскільки інтереси досудового розслідування потребують встановити, в якому технічному стані автомобіль (гальмова система, освітлення і т.д.) знаходився під час ДТП.
З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, необхідно накласти на нього арешт.
На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 131, 132, 167, 170-175, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного ВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000155 від 29.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 21103, д.н.з. НОМЕР_1 , що тимчасово вилучений в ході огляду місця дорожньо-транспортної події від 28.02.2020 року.
Визначити місцем зберігання автомобіля ВАЗ 211440, д.н.з. НОМЕР_2 , територію Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області, за адресою: м. Кременчук, просп Свободи, 166.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено 03.03.2020 року о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1