17.04.20 Справа № 469/109/18
1-кп/469/22/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2020 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
обвинувачений ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Красне Березанського району Миколаївської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , не працює, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, одруженого, інвалідності не має, на підставі ст.88 КК України не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1, 2 ст.190 КК України, -

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається
У судовому засіданні захисником ОСОБА_4 заявлено клопотання, підтримане обвинуваченим ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв"язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.
Наслідки закриття провадження з вказаної підстави обвинуваченому роз"яснені судом та є зрозумілими.
Прокурор з клопотанням захисника погодився.
Потерпіла ОСОБА_6 проти закриття провадження з вказаної підстави не заперечувала, про що надала відповідну заяву.
Встановлені судом обставин із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 05 березня 2016 року, точного часу не встановлено, на території домоволодіння ОСОБА_6 , по АДРЕСА_3 , достовірно знаючи, що у нього немає в наявності дозвільної документації на здійснення підприємницької діяльності по заготівлі та продажу дерев та дров та що він не має змоги їх доставити замовнику, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_6 шляхом обману, повідомив потерпілій неправдиві відомості про те, що після 08 березня 2016 року він виконає свої зобов"язання та доставить потерпілій дрова на загальну суму 1700 грн. Потерпіла ОСОБА_6 , уведена в оману, добровільно передала ОСОБА_5 вказані кошти, які ОСОБА_5 використав на власний розсуд, не доставивши ОСОБА_6 дрова, таким чином заволодів грошовими коштами потерпілої, заволодівши їй матеріальну шкоду в розмірі 1700 гривень.
Вказані дії ОСОБА_5 стороною обвинувачення кваліфіковано за ч.1 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується також у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненому повторно, у період з середини квітня 2016 року по осінь 2016 року.
Ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 18 жовтня 2018 року обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено у розшук та судове провадження на час розшуку обвинуваченого зупинено.
Місцезнаходження обвинуваченого встановлено органом поліції 26 листопада 2018 року, у зв"язку з чим ухвалою суду від 12 грудня 2018 року судове провадження відновлене.
Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався
На підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.
Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років (ч.2 ст.49 КК України).
Відповідно до ч.3 ст.49 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину. При цьому строки давності обчислюються окремо за кожний злочин.
Згідно з частиною першою статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з частиною третьою статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284, абз.2 ч.7 ст.284 КПК України у разі звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності кримінальне провадження підлягає закриттю судом.
Вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років, тому, на підставі ст.12 КК України, зазначений злочин є злочином невеликої тяжкості.
Отже, давність притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності сплинула, з урахуванням часу перебування обвинуваченого у розшуку, сплинула 14 квітня 2019 року.
Вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, карається штрафом від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк від одного до двох років, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років, тобто, відповідно до ст.12 КК України, вказаний злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Відповідно до ч.1 статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Оскільки вирок суду у цьому кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.190 КК України не постановлено, підстави вважати, що перебіг давності переривався відповідно до ч.3 ст.49 КК України.
Крім того, із зазначеного у обвинувальному акті часу вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.190 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , минуло більше трьох років, тобто більше строку, визначеного п.2 ч.1 ст.49 КК України.
За таких обставин суд вважає, що наявні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та закриття кримінального провадження у цій частині, оскільки з дня вчинення ним злочину минуло більш як три роки.
Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.190 КК України слід продовжити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 369, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченного ч.1 ст.190 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв"язку із закінченням строків давності.
У частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190 КК України, розгляд кримінального провадження продовжити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Дата проголошення повного тексту ухвали 21 квітня 2020 року о 08.20 год.
Суддя: