Справа № 727/2026/20
Провадження № 1-кс/727/598/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці клопотання слідчого Шевченківського ВПЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001227 від 05.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В клопотанні посилається на те, що в період часу з 20-х чисел квітня 2019 року по 02.05.2019 невідома особа, яка представилась працівником автошколи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_4 , 1972 р.н., отримав грошові кошти під придовом допомоги у розмитненні автомобіля з іноземною реєстрацією від ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 3000 доларів США, від гр. ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 3000 доларів США, від особи на ім`я ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 3000 доларів США. Станом на 02.05.2019 року 9000 доларів США становить 238 410 гривень.

Крім того надійшла заява проте, що в квітні 2019 року невідома особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , шляхом обману під приводом розмитнення автомобіля заволоділа грошовими коштами у ОСОБА_8 в сумі 2800 доларів США.

Також в квітні 2019 року невідома особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , шляхом обману під приводом розмитнення автомобіля заволоділа грошовими коштами у ОСОБА_9 в сумі 3000 доларів США.

Крім того на початку травня місяця 2019 року невідома особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , шляхом обману під приводом розмитнення автомобіля заволоділа грошовими коштами в сумі 9000 доларів США, що належать гр. ОСОБА_10 .

Також в квітні місяці 2019 року невідома особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом під приводом розмитнення автомобіля заволоділа грошовими коштами у ОСОБА_11 в сумі 3000 доларів США.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що особою, яка шляхом обману заволоділа коштами в сумі 27000 грн., являється ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який використовував мобільний зв`язок для особистого спілкування, для спілкування із потерпілим та іншими особами, в тому числі із невстановленою особою на ім`я ОСОБА_13 , який представлявся працівником ІНФОРМАЦІЯ_3 . Окрім цього, встановлено, що невідома особа « ОСОБА_13 » користувався мобільним номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 по якому неодноразово особисто спілкувався із потерпілим.

В ході виконання доручення слідчого працівниками СКП Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області встановлено можливо причетну особу, яка користується мобільними номерами, НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 .

В той же час, вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (мобільних зв`язків « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці та має істотне значення для забезпечення повного та всебічного досудового розслідування, а тому просить суд клопотання задовольнити.

Також слідчий просить розглядати подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представники операторів телекомунікаційного зв`язку у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликались.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 05.06.2019 року до ЄРДР внесено відомості №0001227, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ч. 2 ст. 190 КК України.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_6 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчому СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, в тому числі електронних, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до: документів, які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки мобільних номерів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 за абонентами А і Б в період з 01.04.2019 по 05.03.2020, з відображенням часу, дати дзвінків, з прив`язкою до базових станцій зв`язку, в зоні яких перебували вказані абоненти, маршрутів передавання тощо, з обовязковим зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, що були використані для дзвінків з вказаних номерів, із номерами абонентів, з якими відбувались розмови (SMS, MMS повідомлення) за вказаний період часу.
Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1