У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2019 рокуСправа № 634/1018/17 Провадження № 1-кп/634/33/19

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника служби у справах дітей: ОСОБА_5 ,
законного представника - ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
встановив:
Згідно обвинувального акту 13.08.2017 року приблизно о 14.00 год. ОСОБА_7 , будучи неповнолітнім, знаходячись на вул. Сумській, с. Бондарівка, Сахновщинського району, Харківської області, маючи мету на незаконне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотиві, таємно, умисно та протиправно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з дозволу господаря будинку ОСОБА_8 , через двері зайшов до будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , де з кімнати кухні будинку зі столу викрав б/в мобільний телефон марки «SAMSUNG GT -C3530», вартістю 217, 60 гривень, у якому знаходилася сім карта мобільного оператора МТS, який належав ОСОБА_8 , чим спричинив останній матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Після чого з місця скоєння злочину зник, скориставшись викраденим на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_7 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
У судовому засіданні захисник обвинуваченого надав клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі статті 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, мотивуючи тим, що ОСОБА_7 скоїв злочин уперше, за тяжкістю злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, не спричинив тяжких наслідків, по місцю проживання обвинувачений характеризується позитивно, наявні обставини, що пом`якшють відповідальність обвинуваченого, а саме: щире каяття у вчиненому злочині, сприяння його розслідуванню, запевнення суду, що у подальшому злочинів вчиняти не буде. Одночасно у обвинуваченого відбулося поліпшення сімейних стосунків, ускладнення яких сприяло вчиненню даного злочину. Обвинувачений більш ніж за 2 роки після скоєння кримінального діяння і до цього часу до кримінальної відповідальності не притягувався, розмір шкоди від кримінального правопорушення незначний, шкода відшкодована. Потерпіла ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обвинувачев ОСОБА_7 у судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника та прохав його задовольнити в повному обсязі. Під час розгляду справи свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, не заперечував факту вчинення крадіжки за обставин, як про це вказано вище, щиро розкаявся.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та не заперечував проти його задоволення.
Представник служби у справах дітей у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Законний представник обвинуваченого підтримав клопотання захисника, просили його задовольнити.
Заслухавши думку осіб, що приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження та звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, враховуючи наступне.
Згідно з вимогами ст. 48 КК України передбачено що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Разом з тим, як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.7 своєї Постанови № 12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК України можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Судам слід мати на увазі, що в зазначеній статті передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила. Для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.
Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки є правом суду. При цьому дискреційні можливості суду істотно обмежені вказівкою закону на дві обставини: 1) особа, щодо якої вирішується питання про звільнення її від відповідальності за ст.48 КК України, повинна вчинити злочин вперше; 2) такий злочин має бути злочином невеликої або середньої тяжкості.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 раніше не судимий, скоїв злочин у неповнолітньому віці, вперше, перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом «Легка розумова відсталість», є обмежено осудною особою, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місце проживання.
Відповідно до вимог закону України про кримінальну відповідальність судом встановлено, що ОСОБА_7 вчинив злочин вперше, згідно з положеннями ст. 12 КК України він відноситься до злочинів середньої тяжкості.
При цьому, злочин інкримінований ОСОБА_7 скоєний ним у неповнолітньому віці, обвинувачений на даний час став вже повнолітньою особою. Кримінальне діяння було скоєно у 2017 році, за цей період ОСОБА_7 не скоїв жодного адміністративного чи кримінального правопорушення, що свідчить про його усвідомлення скоєного раніше кримінального правопорушення та виправлення. Потерпіла ОСОБА_8 померла, розмір завданої шкоди незначний, та є відшкодаваним, що у сукупності дає підстави вважати, що обстановка на час розгляду справи в суді, внаслідок якої неповнолітній ОСОБА_7 вчинив злочин, змінилась, тому вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність, а ОСОБА_7 перестав бути суспільно небезпечним, що унеможливлює вчинення ним нового злочину.
, у зв`язку з чим суд вважає допустимим звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України, задовольнивши клопотання захисника.
Правові наслідки закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 роз`яснені та йому зрозумілі.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, про наявність підстав для звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 48 КК України, та закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.12, 44, 48 КК України, ст.ст. 284, 285 КПК України, суд
ухвалив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 на підставі ст. 48 КК України - задовольнити.
Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000278 від 16.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.
Речові докази у відповідності до ст 100 КПК України:
-Мобільний телефон марки «SAMSUNG GT -C3530» - вважати повернутим власнику.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено учасникам справи 20.12.2019 року о 13 год. 30 хв.
Суддя: