Справа № 487/9213/19
Провадження № 1-кс/487/3559/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2020 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області, щодо не розгляду клопотання

ВСТАНОВИВ:

28.05.2020 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області, щодо не розгляду клопотання.
Свої вимоги заявник мотивував тим, що 19.02.2020 року в порядку ст. 220 КПК України слідчому було подано клопотання про проведення окремих слідчих дій, результати проведення яких можуть вказувати на невинуватість підозрюваного ОСОБА_4 . Дане клопотання 26.02.2020 року зареєстровано Заводським ВП ГУНП в Миколаївській області за вхідним № 696-202. Проте станом на 28.05.2020 року слідчий не повідомив про результати розгляду клопотання. В зв`язку з чим просив зобов`язати слідчого Заводським ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 розглянути клопотання сторони захисту про приєднання до матеріалі кримінальної справи документів, а також проведення додаткових слідчих дій та належним чином повідомити сторону захисту про результати розгляду клопотання.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву, просив розглядати скаргу за його відсутності та за відсутності ОСОБА_4 .

Слідчий, бездіяльність якого оскаржується, в судовому засіданні був відсутній, причину неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Згідно частини 3 статті 306 КПК України відсутність слідчого під час розгляду скарги не є перешкодою для її розгляду.

Вивчивши скаргу, письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Положеннями ст. 9 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Слідчим суддею встановлено та із матеріалів скарги вбачається, що Заводським відділом поліції ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004683 від 18.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Під час досудового розслідування 26.02.2020 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області було подано клопотання про проведення окремих слідчих дій. Постановою начальника відділення СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 27.02.2020 року в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 частково відмовлено.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, в тому числі, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Отже, враховуючи те, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 26.02.2020 було розглянуто та начальником відділення СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 27.02.2020 року винесена постанова про часткову відмову в задоволені клопотання, а також враховуючи, що досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004683 від 18.12.2019 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України завершено, слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 відмовити.

Керуючись ст. ст. 303-307,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області, щодо не розгляду клопотання- відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1