Справа № 577/612/20
Провадження № 1-кп/577/234/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000010 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської області, Конотопського району, с. Козацьке, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, непрацюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 01 вересня 2016 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, 69, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 289, ст. 69, ч. 1 ст. 162 КК України до 4 років обмеження волі, судимості не зняті і не погашені у встановленому законом порядку, звільнений УД 25 липня 2019 року не відбув 1 р. 2 м. 25 д. обмеження волі, 07 квітня 2020 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно ст. 71,72 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано шість місяців обмеження волі невідбутої частини покарання за вироком Конотопського міськрайоного суду від 01 вересня 2016 року і остаточно призначено покарання 3 роки 3 місяці позбавлення волі,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З кінця листопада 2019 року - 03 січня 2020 року (точної дати та часу не встановлено) ОСОБА_5 , маючи не зняті та не погашені судимості за вчинення злочинів проти власності, переслідуючи злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до господарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . Усвідомлюючи протиправність та караність своїх злочинних дій, діючи умисно, з метою власного збагачення, користуючись відсутністю власників та будь - яких сторонніх осіб, проник до дачного будинку, шляхом демонтування віконного скла, звідки вчинив крадіжку автомагнітоли «Prology моделі MCH-380U», радіотелефон «ORION OD - 31 (DB)», комп`ютер дитячий «Всезнайка. Хочу все знать» дитяча комп`ютерно - фонографічна гра для дітей від 3 до 6 років, належних ОСОБА_6 . Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 із викраденим майном залишив місце скоєння злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Згідно висновку експерта № 19/119/11/1-100е від 31.01.2020 року потерпілому ОСОБА_6 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму в 574 грн.

Крім того, в період часу з кінця листопада 2019 року до 03 січня 2020 року(точної дати та часу не встановлено) ОСОБА_5 , маючи не зняті та не погашені судимості за вчинення злочинів проти власності, переслідуючи злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до господарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 . ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність та караність своїх злочинних дій, діючи умисно, з метою власного збагачення, користуючись відсутністю власниці та будь - яких сторонніх осіб, проник до дачного будинку, через зачинені на навісний замок вхідні двері, звідки вчинив крадіжку мобільних телефонів Nomi і177 (Metal Grey) IMEI НОМЕР_1 та S-TELL S1-01 (Red Black) IMEI НОМЕР_2 , належних ОСОБА_7 . Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 із викраденим майном залишив місце скоєння злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Згідно з висновком експерта № 19/119/11/1-48е від 13.01.2020 року потерпілій ОСОБА_7 спричинено матеріальну шкоду, на загальну суму в 457 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, при обставинах, визначених в обвинувальному акті. Щиро розкаюється у вчиненому.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 185 ч. 3 КК України, доводиться письмовими доказами, які надані суду стороною обвинувачення та досліджені в судовому засіданні, а саме: протоколом огляду місця події від 03.01.2020 року та фототаблицею до нього (а. наданих матеріалів 36 43), протоколом огляду місця події від 03.01.2020 року та фототаблицею до нього (а. наданих матеріалів 44-48), постановою про приєднання до справи речових доказів від 03.01.2020 року (а. наданих матеріалів 50), висновком судово-товарознавчої експертизи від 31.01.2020 року (а. наданих матеріалів 54-59), протоколом огляду місця події від 08.01.2020 року та фототаблицею до нього (а. наданих матеріалів 60-69), протоколом огляду місця події від 03.01.2020 року та фото таблицею до нього (а. наданих матеріалів 70-75), постановою про приєднання до справи речових доказів від 03.01.2020 року (а. наданих матеріалів 77), висновком судово-товарознавчої експертизи від 13.01.2020 року (а. наданих матеріалів 7878-84), протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 від 16.01.2020 року (а. наданих матеріалів 85, 86), протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 від 16.01.2020 року (а. наданих матеріалів 87,88), висновком судово-психіатричної експертизи від 27.01.2020 року (а. наданих матеріалів 89-91).

Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 185 ч. 3 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення, вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування майнової шкоди.

Обставин, що обтяжує покарання, судом не встановлено.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, обставин справи, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, виходячи із принципів індивідуалізації і співмірності заходу примусу характеру вчинених дій, суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 засуджений вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07.04.2020 року за ч. 3 ст. 185, 71, 72 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі цього, суд вважає необхідним визначити остаточне покарання ОСОБА_5 на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, оскільки він вчинив даний злочин до постановлення вироку від 07.04.2020 року.

Процесуальні витрати, що складаються з вартості проведених експертиз в сумі 1099 грн. 7 коп. (а. 53, 79 наданих матеріалів) підлягають стягненню з обвинуваченого у відповідності зі ст. 124 КПК України на користь держави.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю злочинів, за які ОСОБА_5 засуджується за цим вироком та за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07.04.2020 року, остаточно вважати засудженим ОСОБА_5 до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання, а саме з 13 січня 2020 року.

У строк відбування покарання зарахувати покарання відбуте за вироком Конотопського міськрайонного суду від 07 квітня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , паспортні дані не встановлено) на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1099 грн. 7 коп.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 січня 2020 року - скасувати.

Речові докази: мобільні телефони Nomi і177 (Metal Grey) IMEI НОМЕР_1 та S-TELL S1-01 (Red Black) IMEI НОМЕР_2 , що знаходяться під збережною розпискою у потерпілої ОСОБА_7 (а. 76 наданих матеріалів) - їй і залишити; автомагнітолу «Prology моделі MCH-380U», радіотелефон «ORION OD - 31 (DB)», комп`ютер дитячий «Всезнайка. Хочу все знать» дитяча компьютерно - фонографічна гра для дітей від 3 до 6 років - що знаходиться під збережною розпискою у потерпілого ОСОБА_6 (а. 49 наданих матеріалів) - йому і залишити.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1