КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали досудового розслідування, внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000052 від 15.01.2020 року, за апеляційною скаргою захисника підозрюваної ОСОБА_5 ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 квітня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосуванні запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 08.06.2020 року включно,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Донецьк, громадянці України, працюючій на посаді фінансового директора ПАТ «Донецькоблгаз», проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимій,

підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Головним слідчим управлінням Національної поліції України під процесуальним керівництвом Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000052 від 15.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.362, ч.2 ст.366 КК України.

09 квітня 2020 року в рамках кримінального провадження №0000052ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

14 квітня 2020 року прокурор відділу процесуального керівництва в особливо важливих кримінальних провадженнях Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів поліції і фіскальної служби та у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 квітня 2020 року в задоволенні клопотання відмовлено та застосовано до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у виглядіцілодобового домашнього арешту строком до 08.06.2020 року включно, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На вказану ухвалу слідчого судді захисник підозрюваної ОСОБА_8 ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій не погоджується з ухвалою через її необґрунтованість та постановленою з порушенням норм процесуального права. Тому, просив скасувати ухвалу слідчого судді про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та застосувати більш м`який запобіжний захід, який не обмежуватиме право підозрюваної на працю.

До початку розгляду вказаної апеляційної скарги, від захисника підозрюваної ОСОБА_8 ОСОБА_6 за погодженням із підозрюваною ОСОБА_5 , надійшла заява про відмову від поданої ним апеляційної скарги.

Згідно ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргоюзахисникапідозрюваної ОСОБА_5 ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 квітня 2020 року, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою апелянта від своєї апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.403, 405, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваної ОСОБА_5 ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 квітня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосуванні запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 08.06.2020 року включно, закрити, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги захисникапідозрюваної ОСОБА_8 ОСОБА_6 за погодженням із підозрюваною ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3