У Х В А Л А
Іменем України
01 липня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження № 0000091,-

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва 27.01.2020 надійшла вищевказана скарга.

Скарга передана в провадження слідчого судді 28.01.2020 року.

В своїй скарзі заявник просить слідчого суддю визнати бездіяльність слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 та зобов`язати останнього вчинити слідчі дії в межах кримінального провадження № 0000091.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги проходить до наступного висновку.

Так, з матеріалів скарги вбачається, що слідчий ОСОБА_3 не виконує вказівки прокурора та скаржника, стосовно проведення слідчих дій у межах кримінального провадження № 0000091.

Слідчий суддя звертає увагу скаржника, що останній не наділений повноваженнями надавати слідчому вказівки в межах кримінального провадження, стосовно проведення будь-яких дій. Разом з тим скаржник може звернутись до слідчого з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України.

В той же час скаржник не зазначає у своїй скарзі, що він звертався до слідчого з клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, оскарженню підлягає бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Положення вищевказаної статті вказують на те, що слідчий суддя може зобов`язати слідчого вчинити лише процесуальну дію, яку він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк. В той же час встановлення місця знаходження свідків та їх допит є слідчою дією.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи, що скаржник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого вчинити слідчі дії, що не відноситься до повноважень слідчого судді, у відкритті провадження за скаргою необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 40, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження № 0000091 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1