Провадження № 1-м/761/51/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника прокурора міста Києва ОСОБА_2 про перевірку наявності підстав для подальшого утримання під вартою громадянина Республіки Польща

ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Республіки Польща для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 11, параграф 2, 65 параграф 1, 258 параграф 3, 296 параграф 2, 300 параграф 1, 301 параграф 1 КК Республіки Польща

за участю:

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

особи, відносно якої заявлено клопотання ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

перекладача ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И Л А :

До Шевченківського районного суду м. Києва 25 червня 2020 року звернувся заступник прокурора міста Києва ОСОБА_2 з клопотанням про перевірку наявності підстав для подальшого утримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно громадянина Республіки Польща ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Республіки Польща для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 11, параграф 2, 65 параграф 1, 258 параграф 3, 296 параграф 2, 300 параграф 1, 301 параграф 1 КК Республіки Польща.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що ОСОБА_3 перебуває у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Польща для притягнення до кримінальної відповідальності за ст.ст. 11, параграф 2, 65 параграф 1, 258 параграф 3, 296 параграф 2, 300 параграф 1, 301 параграф 1 (створення злочинної організації) КК Республіки Польща.
До прокуратури міста Києва надійшло доручення Генеральної прокуратури України про проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть стати підставою для відмови у видачі ОСОБА_3 компетентним органам Республіки Польща.
Запит польської сторони та інші документи про видачу ОСОБА_3 оформлені належним чином, у відповідності до вимог Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року.
Відповідно до наданих польською стороною документів, ухвалою районного суду м. Серадз від 13.12.2017 щодо ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тимчасового взяття під варту.
Постановою від 20.12.2017 Окружного прокурора у м. Серадз ОСОБА_3 оголошено у розшук.
19.02.2018 останнього оголошено у міжнародний розшук.
Злочини, передбачені ст.ст. 11, параграф 2, 65 параграф 1, 258 параграф 3, 296 параграф 2, 300 параграф 1, 301 параграф 1 КК Республіки Польща відповідають злочинам, передбаченим ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 382 КК України, тобто є екстрадиційними. При цьому, не належать до військових злочинів і не носять політичного характеру.
Передбачений ст. 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вищевказані злочини не закінчився.
За інформацією Державної міграційної служби України ОСОБА_3 із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту не звертався, таких статусів не отримував, з питань набуття громадянства України в установленому порядку не звертався.
До кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на території України не притягується, не судимий.
Компетентні органи України не проголошували остаточне рішення відносно ОСОБА_10 у зв`язку з правопорушенням, за яке вимагається його видача та не ухвалювали рішення не порушувати чи припиняти переслідування у зв`язку з цим самим правопорушенням.
11.03.2020 щодо ОСОБА_3 застосовано екстрадиційний арешт, який продовжений ухвалою слідчого судді від 04.05.2020 на строк до 02.07.2020 включно.
Прокурор у клопотанні звертає увагу, що ОСОБА_3 ухилявся від проведення екстрадиційної перевірки, оскільки тривалий час було невідомо його місцезнаходження. Так, прокуратурою міста Києва неодноразово надавалися доручення ГУНП України в м. Києві для вжиття заходів до затримання останнього для звернення до суду з клопотанням про застосування екстрадиційного арешту.
На даний час прокуратурою міста екстрадиційна перевірка щодо ОСОБА_3 не завершена. На виконання доручення Офісу генерального прокурора з ДУ «Київський слідчий ізолятор» очікується пояснення ОСОБА_3 щодо інкримінованих польською стороною правопорушень та надходження запиту про видачу.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 підтримав клопотання з підстав наведених у ньому та просив задовольнити. Звертав увагу, що ОСОБА_3 тривалий час ухилявся від проведення екстрадиційної перевірки, не з`являвся у судові засіданні Київського апеляційного суду для перегляду ухвали слідчого судді від 22.03.2018, якою було відмовлено у застосуванні до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення його видачі. Тривалий час було невідомо місцезнаходження ОСОБА_3 , він або його захисник до прокуратури м. Києва не звертались, про місце перебування ОСОБА_3 не повідомляли. На даний час екстрадиційну перевірку не завершено.

Захисник ОСОБА_8 у судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_3 з лютого 2020 року перебуває під вартою. Вказував, що копії матеріалів які долучені прокурором до клопотання є незасвідченими належним чином. Зазначив, що прокурором не надано доказів того, що ОСОБА_3 з 20.08.2018 по лютий 2020 ухилявся від правоохоронних органів та екстрадиційної перевірки.

При цьому захисник звертав увагу, що в Україні ОСОБА_3 має міцні соціальні зв`язки, постійне місце проживання, не вчинив жодного правопорушення. Вважав за можливе застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Разом з тим, захисник, на підтвердження своїх доводів, просив долучити до матеріалів клопотання відповідні документи.

Особа, відносно якої заявлено клопотання, ОСОБА_3 підтримав доводи свого захисника та повідомив, що він не ухилявся від правоохоронних органів, екстрадиційної поведінки чи суду, його просто про не повідомляли про будь-які дії відносно нього. Просив звернути увагу, на те, що екстрадиційна перевірка відносно нього триває вже понад 12 місяців. Зазначив, що має місце проживання, працевлаштування, міцні соціальні зв`язки. За цей час до прокуратури Республіки Польща для участі у кримінальному провадженні щодо нього не звертався, оскільки вважає, що дії прокурора у такому кримінальному провадженні є корупційно вмотивованими.
Крім того, у судовому засіданні, за клопотанням сторони захисту, було допитано свідка та вислухано осіб, які виявили бажання стати поручителями ОСОБА_3 та взяти останнього на особисту поруку.

Так, ОСОБА_11 у судовому засіданні вказала, що за допомогою ОСОБА_3 , ТОВ «Гуардена», де вона є директором, покращило результати своєї підприємницької діяльності. Просила передати особу ОСОБА_3 під її особисту поруку.

ОСОБА_12 зазначив, що ОСОБА_3 заселився до нього у квартиру в 2018 році. Також вказав, що знає брата ОСОБА_3 . Просив передати ОСОБА_3 під його особисту поруку.

Свідок ОСОБА_13 у судовому засіданні вказував, що знає ОСОБА_3 з 2018 року як прихожанина церкви, де він є пастором. Скарг щодо нього не надходило, при цьому ОСОБА_3 завжди допомагав іншим прихожанам.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, а також матеріали долучені сторонами в ході судового розгляду, заслухавши думку учасників судового засідання, дійшов наступного висновку.

Так, в ході екстрадиційної перевірки встановлено, що ОСОБА_3 перебуває у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Польща для притягнення до кримінальної відповідальності за ст.ст. 11, параграф 2, 65 параграф 1, 258 параграф 3, 296 параграф 2, 300 параграф 1, 301 параграф 1 (створення злочинної організації) КК Республіки Польща.

Відповідно до наданих польською стороною документів, ухвалою районного суду м. Серадз від 13.12.2017 щодо ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тимчасового взяття під варту.

Постановою від 20.12.2017 Окружного прокурора у м. Серадз ОСОБА_3 оголошено у розшук.

19.02.2018 ОСОБА_3 оголошено у міжнародний розшук.

Злочини, у скоєнні яких обвинувачується ОСОБА_3 , передбачені ст.ст. 11, параграф 2, 65 параграф 1, 258 параграф 3, 296 параграф 2, 300 параграф 1, 301 параграф 1 КК Республіки Польща відповідають злочинам, передбаченим ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 382 КК України, та є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання на строк більше одного року позбавлення волі. Передбачений ст. 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вищевказані злочини не закінчився.

11.03.2020 щодо ОСОБА_3 застосовано екстрадиційний арешт, який продовжений ухвалою слідчого судді від 04.05.2020 на строк до 02.07.2020 включно.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , не являється громадянином України, в тому числі рішення про надання статусу біженця на день розгляду клопотання щодо останнього не приймалося, інкриміновані ОСОБА_3 злочини є екстрадиційними, оскільки відповідають злочинам, передбаченим ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 382 КК України, при цьому згадані злочини передбачають покарання на строк більше одного року позбавлення волі, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 не сплив.

У зв`язку з зазначеним, з урахуванням тих обставин, які враховувалися слідчим суддею при попередньому розгляді аналогічного питання, вважаю, що на даний час продовжують існувати достатні підстави для подальшого утримання ОСОБА_3 під вартою, оскільки продовження застосування до нього екстрадиційного арешту до його видачі для притягнення до кримінальної відповідальності і здійснення фактичної передачі компетентним органам Республіки Польща є єдиним достатнім запобіжним заходом для запобігання можливим спробам ОСОБА_3 переховуватись з метою уникнення передачі його компетентним органам Республіки Польща.
На такий висновок, зокрема, вказує те, що ОСОБА_3 ухилявся від правоохоронних органів Республіки Польща, перебував у міжнародному розшуку, тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_3 в разі визнання його винним, його вік та стан здоров`я, який не перешкоджає екстрадиції.

При цьому, відомості, щодо наявності в ОСОБА_3 місця проживання та міцних соціальних зв`язків не можуть безперечно свідчити та стверджувати про відсутність ризику його ухилення від правоохоронних органів для його передачі компетентним органам Республіки Польща.

Щодо клопотань осіб, які виявили бажання стати поручителями ОСОБА_3 та взяти останнього на особисту поруку, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні таких клопотань, оскільки було встановлено наявність достатніх підстав для продовження екстадиційного арешту щодо ОСОБА_3 та неможливість забезпечення виконання останнім своїх обов`язків при застосуванні іншого запобіжного заходу.

Виходячи з наведеного на момент перевірки в порядку ч.11 ст.584 КПК України наявні підстави для подальшого тримання під вартою ОСОБА_3 до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичну передачу до Республіки Польща.

Враховуючи характер обвинувачення, пред`явленого ОСОБА_3 компетентними органами Республіки Польща, обґрунтованість якого не є предметом перевірки слідчим суддею, відсутність характеризуючих матеріалів, які б переважали над існуючими ризиками, слідчий суддя вважає, що у даному випадку відсутні підстави для застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою на час вирішення питання екстрадиції.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що слідчий суддя при розгляді даного клопотання не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави, керуючись Європейською Конвенцією «Про видачу правопорушників» від 13 грудня 1957 року, Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993, ст. 584 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання заступника прокурора міста Києва ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати наявність підстав для подальшого тримання під вартою та продовжити застосування екстрадиційного арешту до громадянина Республіки Польща ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Республіки Польща, а саме по 29 серпня 2020 року включно.
Термін екстрадиційного арешту не може перевищувати дванадцяти місяців з моменту затримання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника прокурора міста Києва ОСОБА_2 .

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, особою, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, її захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали оголосити 03 липня 2020 року о 08 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1