Справа № 591/1709/20
Провадження № 1-кс/591/839/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000034 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 20.02.2020 р. слідчим СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , в приміщенні приймального відділення Недригайлівської ЦРЛ, що розташована по вул. Шкільна 12, в смт. Недригайлів Сумської області, було проведено огляд місця події, у ході якого було виявлено та вилучено одяг потерпілого ОСОБА_5 . Клопотання мотивовано тим, що дані речі мають доказове значення, оскільки могли зберегти сліди вчинення кримінального правопорушення та мають значення речового доказу, також просив поновити строк звернення до суду з даним клопотанням, оскільки матеріали кримінального провадження були передані до СУ ГУНП в Сумській області лише 20.03.2020 р.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від слідчого надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Слідчий суддя дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №№0000034 від 21.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України за фактом нанесення ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 18 год. 00 хв. 19.02.2020 до 22 год. 00 хв. ОСОБА_6 спільно зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 , перебував в будинку господарства АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_8 , де спільно з ОСОБА_9 і ОСОБА_5 , вживали спиртні напої та залишились на ніч.

Наступного дня 20.02.2020 близько 7 год. ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_5 продовжили вживати спиртні напої в наслідок чого останній сп`янів на заснув. В цей час ОСОБА_6 , вирішив привести до тями від алкогольного сп`яніння ОСОБА_5 , та почув від останнього образливі вислови в свою адресу, внаслідок чого він обурився та на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_5 щонайменше два удари рукою в область обличчя в наслідок чого той впав. Але ОСОБА_6 , не зупиняючись на скоєному, ще наніс декілька ударів кулаками рук в область грудної клітини з права ОСОБА_5 . Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_5 відповідно до довідки Недригайлівської ЦРЛ було заподіяно численні тілесні ушкодження.

З отриманими травмами 20.02.2020 ОСОБА_5 був поміщений на лікування до хірургічного відділення Недригайлівської ЦРЛ, звідки в подальшому був переведений до реанімаційного відділення Сумської обласної клінічної лікарні де ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

20.02.2020 у період часу з 19 год. 55 хв. до 20 год. 33 хв. слідчим СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , в приміщенні приймального відділення Недригайлівської ЦРЛ, що розташована по вул. Шкільна 12, в смт. Недригайлів Сумської області, було проведено огляд місця події, у ході якого було виявлено та вилучено одяг потерпілого ОСОБА_5 .

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя не надає оцінку належності та допустимості доказів.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебувало зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Вилучені речі можуть бути використані як докази фактів та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, а відтак, відповідно до ст.98 КПК України визнані слідством та можуть бути речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що вилучені речі є предметом вчинення злочину, їх використання необхідне для подальшого проведення слідчих дій; вони мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли сліди вчинення злочину, їх дослідження допоможе встановити істину по справі, визначити спосіб вчинення злочину. Тобто, вилучені речі є предметом вчинення злочину.

Статтею 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Ухвала слідчого судді, суду про поновлення чи відмову в поновленні процесуального строку може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Також слідчим суддею враховано вимоги, передбачені ч.2 ст. 173 КПК України, а тому, враховуючи всі обставини справи, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 107, 117, 167, 168, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Поновити строк звернення до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час огляду місця події 20.02.2020 р.

В рамках кримінального провадження № 0000034 накласти арешт на речі вилучені під час огляду місця події 20.02.2020 р., а саме:
-Комбінезон (спецодяг) синього кольору;

-Сорочка чоловіча з байкової тканини у чорно-зелену смугу;

-Светр чоловічий синього кольору;

-Кофта чоловіча байкова фіолетового кольору;

-Футболка чоловіча з синтетична темно-сірого кольору;

-Труси чоловічі синього кольору;

-Шкарпетки чоловічі чорного кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_10 -Когер