У Х В А Л А
іменем України
ун.№759/5090/20
пр.№1-кс/759/1769/20
"30" березня 2020 р.

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000705 від 07.02.2020р., за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.155 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №0000705 від 07.02.2020р., за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.155 КК України, яке погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.02.2020, в період часу з 22 години 00 хвилин по 23 годин 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , вступив у статеві зносини з особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку, а саме з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, 03.02.2020, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому місці, на свій мобільний телефон марки «Айфон 6-с», отримав запрошення через соціальну мережу «Інстаграм», в історії загальних переглядів, від своєї знайомої ОСОБА_7 , на проведення сумісного дозвілля, за місцем проживання останньої, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

Побачивши це, ОСОБА_5 , додатково написав смс-повідомлення своїй знайомій ОСОБА_7 , щодо уточнення точної дати, місця зустрічі та умов можливого сумісного проведення дозвілля, та коли отримав відповідь, відповів згодою.

Наступного дня, 04.02.2020, близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_8 , раніше обумовивши зі своєю знайомою ОСОБА_7 проведення сумісного дозвілля за її місцем проживання, придбав у магазині слабоалкогольні напої, та як тільки отримав від останньої смс-повідомлення про те, що вона на нього чекає, відразу пішов до її помешкання, адреса якого вище вказана.

Прийшовши до зазначеного квартирного приміщення, ОСОБА_8 побачив там свою подругу ОСОБА_7 та раніше невідому йому дівчину ОСОБА_6 , з якою в подальшому познайомився.

Далі, проводячи втрьох сумісне дозвілля в одній із кімнат квартири, цього ж дня, близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , пішли до ванної кімнати. В свою чергу, у ОСОБА_8 , який побачивши це, виник умисел на вступ у статеві зносини з особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку. Відразу після цього, з метою реалізації свого злочинного умислу, пішов до ванної кімнати, де перебували ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , де діючи умисно та з метою задоволення своїх статевих пристрастей з останньою, яка не досягла шістнадцятирічного віку, достовірно знаючи про її вік та незважаючи на це, без застосування фізичного чи психологічного насилля, а також погрози застосування до неї такого насилля, вступив з ОСОБА_6 у статеві зносини природнім шляхом.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступив у статеві зносини з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не досягла шістнадцятирічного віку, тобто своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155 КК України.

У вчиненні зазначеного злочину обґрунтовано підозрюється:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, українець, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , офіційно не працюючий, не одружений, раніше не судимий.

07.02.2020 року, в порядку ст. 208 КПК України було затримано та повідомлено про підозру ОСОБА_5 , у якого під час обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон, марки «IPHONE 6 s+», IMEI НОМЕР_1 з наявною сім карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,з абонентським номером НОМЕР_2 та за допомогою якого останній здійснював спілкування зі свідком ОСОБА_7 , щодо вчинення ним злочину, у зв`язку з чим виникла необхідність оглянути зазначений мобільний телефон ОСОБА_5 .

Враховуючи, той факт, що на мобільному телефоні ОСОБА_5 міститься інформація, яка може являтися доказом по кримінальному провадженню, та з метою не порушення засад кримінального провадження, для перевірки зазначеної інформації та отримання доказів по кримінальному провадженню, приймаючи до уваги, що відповідно до положень ст. 162 КПК України записи особистого характеру відносяться до охоронюваної законом таємниці, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходяться в мобільному телефоні, марки «IPHONE 6 s+», IMEI НОМЕР_1 з наявною сім карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,з абонентським номером НОМЕР_2 та за допомогою якого ОСОБА_5 , здійснював спілкування зі свідком ОСОБА_7 , щодо вчинення ним злочину.

Враховуючи тяжкість вказаного кримінального правопорушення та з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх матеріалів кримінального провадження та обставин кримінального правопорушення, а також з метою перевірки обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, враховуючи що зазначену інформація не відноситься до речей та документів, до яких заборонено доступ, і не становить державну таємницю, а містить охоронювану законом таємницю, тобто отримати до неї тимчасовий доступ неможливо в інший спосіб ніж за ухвалою суду, і цей доступ надасть можливість отримати відеозаписи з місця події, та використовувати їх у подальшому для отримання доказів та як безпосередньо письмові докази по кримінальному провадженню.

Відповідно до п.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.

Згідно ч. 4ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, на підставі ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронюваному законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, передбачених ч. 6 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання, доведені та обгрунтовано можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тому клопотання слід задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000705 від 07.02.2020р., за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.155 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, що знаходиться в мобільному телефоні, марки «IPHONE 6s+», IMEI НОМЕР_1 з наявною сім карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,з абонентським номером НОМЕР_2 , за допомогою якого ОСОБА_5 , здійснював спілкування зі свідком ОСОБА_7 , щодо обставин вчинення ним злочину з 07.02.2020р.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1