Справа № 297/2603/19
УХВАЛА
про надання дозволу на проведення огляду

04 грудня 2019 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду житла по кримінальному провадженню № 0000884 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на огляд який проводився в будинку АДРЕСА_1 , де проживають ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведеного слідчим Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 02.12.2019 в період з 23:10 год. по 23:30 год. без ухвали слідчого судді.
Клопотання мотивовано тим, що 02.12.2019 о 22:00 год. слідчим Берегівського відділу поліції, у с. В. Ремети Берегівського району прийнято заяву ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_2 про те, що, близько 21:00 год. 02.12.2019 його знайома циганка на ім`я ОСОБА_8 , знаходячись у нього вдома за вказаною адресою, куди він її сам запросив, таємно, шляхом вільного доступу вкрала у нього мобільний телефон «Huawei» чорного кольору з SIM-карткою НОМЕР_1 , який був придбаний на початку жовтня місяця 2019 року за 2 000,00 грн.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим ОСОБА_3 до ЄРДР 03.12.2019 за № 0000884 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ч. 1 ст. 185 КК України.
Так, 02.12.2019 в період з 23:10 год. по 23:30 год. слідчим СВ Берегівського ВП ГУНП ОСОБА_3 проведено огляд приміщення будинку АДРЕСА_1 , у ході якого слідчим було вилучено мобільний телефон марки «HUAWEI», який знаходиться в чорному резиновому чохлі при знятті якого на задній кришці даного телефону наявний надпис «model: HUAWEI VNS-L21», який було упаковано до спец пакету НПУ ГСУ №7063951
Оскільки вказаний огляд були проведені без наявності відповідної ухвали слідчого судді, з метою безпосереднього виявлення та переслідування осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, та вилучення майна, що було здобуте в результаті кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, слідчий просить надати дозвіл на проведені вищевказані огляди.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали з підстав, наведених в такому, та просили його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Частиною 3 вказаної статті встановлено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Враховуючи наявність дозволу на проведення огляду житла, а також те, що підставами для проведення такого було виявлення та переслідування осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, та вилучення майна, що було здобуте в результаті кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, слідчий суддя вважає, що огляди, проведені без ухвали слідчого судді в будинку АДРЕСА_1 , де проживають ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведеного слідчим Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 02.12.2019 в період з 23:10 год. по 23:30 год. без ухвали слідчого судді, був проведений законно, за наявності достатніх для того підстав.
Керуючись ст. ст. 131-132, 237, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду житла по кримінальному провадженню № 0000884 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, задовольнити.
Надати дозвіл на огляд житла будинку АДРЕСА_1 , де проживають ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведеного слідчим Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 02.12.2019 в період з 23:10 год. по 23:30 год. без ухвали слідчого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1