Справа № 488/1044/20
Провадження № 1-кс/488/174/20
У Х В А Л А

05.05.2020 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

заявниці ОСОБА_3 ,

її представника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Корабельного ВП ГУ НП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Заявниця звернулася із відповідною скаргою, в якій просить зобов`язати відповідальну особу Корабельного ВП ГУ НП в Миколаївській області внести до ЄРДР відомості за її заявою від 06 березня 2020 року (зареєстрована у відділі поліції в Журналі єдиного обліку того ж дня за № 2383) про кримінальне правопорушення, яке полягає в порушенні недоторканості приватного життя, систематичному переслідуванні за місцем проживання та роботи, нанесенні тілесних ушкоджень, погрозах заподіяння тілесних ушкоджень та вбивства, що надходять через смс-повідомлення та телефонні дзвінки, з боку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В заяві до поліції ОСОБА_3 зазначала про наявність в діяннях відповідної особи складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.129 ч.1 КК України. У скарзі, що надійшла до суду, заявниця вказувала на наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України. 08 квітня 2020 року вона отримала відповідь з відділу поліції про відсутність в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.129 ч.1 КК України, та про відмову у зв`язку із цим внести відповідні відомості до ЄРДР.

Заявниця та її представник в судовому засіданні підтримали скаргу з мотивів, які в ній викладені, наполягали на її задоволенні; заявниця додатково пояснила, що описані дії ОСОБА_5 привели до того, що вона і її малолітні діти змушені відвідувати психолога, діти стали боятися «кожного шурхоту».

Представник органу досудового розслідування в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду сповіщався завчасно. В порядку ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарги проводився у відсутність такого представника.

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали перевірки за фактом повідомлення, яке зареєстроване в Журналі єдиного обліку 06 березня 2020 року за № 2383, слідчий суддя доходить такого висновку.

Так, у відповідності до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Зі змісту наведених норм випливає, що згаданий обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу кримінального правопорушення для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Фактично до висновку про відсутність в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.129 ч.1 КК України, службова особа поліції прийшла лише шляхом вивчення відомостей, викладених в заяві ОСОБА_3 , що аж ніяк не відповідає вимогам кримінального процесу.

Тому, до проведення досудового розслідування такі висновки є надто передчасними, і, затягуючи із внесенням відповідних відомостей до ЄРДР, відповідальна особа органу досудового розслідування грубо порушує ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині, що стосується обов`язку забезпечити ефективний правовий захист.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Корабельного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області як органу досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, що викладені у заяві ОСОБА_3 від 06 березня 2020 року, яка зареєстрована в Журналі єдиного обліку 06 березня 2020 року за № 2383, за попередньо визначеною заявницею кваліфікацією за ст.129 ч.1 та ст.126-1 КК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1