Справа № 445/2025/19
Провадження № 1-кп/445/254/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2019 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 03.12.2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000564 від 24.10.2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, раніше судимого вироком Золочівського районного суду Львівської області від 08.07.2019 року за ст. 126-1 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 150 годин, які на даний час повністю відбуті,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,-
в с т а н о в и в :
в період часу з 04 липня 2019 року по 23 жовтня 2019 року ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, з мотивів ревнощів та побутових сімейних конфліктів, систематично вчиняв психологічне насильство над своєю співжителькою ОСОБА_6 , з якою він перебуває у сімейних відносинах, що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої, зокрема стан здоров`я.
Зокрема, 04 липня 2019 року, близько 04 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співжительки ОСОБА_6 , дії психологічного насильства, що проявились у словесних образах потерпілої нецензурними словами.
Продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 19 вересня 2019 року, близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись по місцю свого проживання за вище вказаною адресою, вчинив відносно своєї співжительки ОСОБА_6 , дії психологічного насильства, що проявились у словесних образах потерпілої нецензурними словами.
Також, 12 жовтня 2019 року, о 19 години 08 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись по місцю свого проживання за вище вказаною адресою, вчинив відносно своєї співжительки ОСОБА_7 , дії психологічного насильства, що проявились у словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрозою фізичної розправи.
Крім цього, 23 жовтня 2019 року, близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, знаходячись по вищевказаному місцю проживання, вчинив відносно своєї співжительки ОСОБА_6 , дії психологічного насильства, що проявились у словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрозою фізичної розправи.
Отже, вказаними систематичними насильницькими діями, ОСОБА_4 , заподіяв своїй співжительці ОСОБА_6 , систематичні психологічні страждання, що погіршили якість життя потерпілої.
Такі дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ст. 126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо своєї співжительки, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
03.12.2019 року між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , у відповідності до вимог ст. 471 КПК України, укладено угоду про примирення, яка подана суду для розгляду.
Відповідно до укладеної угоди між потерпілою та обвинуваченим ОСОБА_4 , останній визнає свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, щиро розкаюється у вчиненому, потерпіла та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ст. 126-1 КК України та істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_4 у виді обмеження волі строком на 1(один) рік і 6 (шість) місяців, із звільненням від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши надані документи кримінального провадження та з врахуванням вимог кримінального процесуального законодавства, дійшов висновку про можливість затвердження даної угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілою і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами угоди міри покарання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Згідно зі ст. 468-469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості, між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим може бути укладена угода про примирення.
Встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, який, згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження відповідної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Потерпіла також цілком розуміє права, якими вона наділена нормами КПК України, що остання підтвердила в судовому засіданні.
Обвинуваченому та потерпілій роз`яснено наслідки невиконання угоди, що передбачені ст. 476 КПК України.
Судом також з`ясовано, що потерпіла розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, що визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
З характеристики, довідки про судимість на обвинуваченого ОСОБА_4 , вбачається, що останній за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий вироком Золочівського районного суду Львівської області від 08.07.2019 року за ст. 126-1 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 150 годин, які на даний час повністю відбуті, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття. Обставини, які обтяжують покарання є рецидив злочину.
Суд переконався, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України і Кримінального кодексу України та на її основі може бути ухвалено вирок, оскільки умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, а обвинувачений має очевидну можливість виконати взяті на себе за даною угодою зобов`язання. Правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, а узгоджені сторонами вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
Згідно зі ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Документально підтверджені витрати, понесені державою, на проведення експертизи та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст. 75, 76, ст. 126-1 КК України, ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -
у х в а л и в :
затвердити угоду про примирення від 03.12.2019 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000564 від 24.10.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 1(одного) року та 6 (шести) місяців обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 /один/ рік.
На підставі ст. 165 КВК України, іспитовий строк ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку суду - 28.12.2019 року.
Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом. Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1