печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001404 від 17.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: 01004. АДРЕСА_1 .

В обґрунтування зазначеного клопотання, сторона кримінального провадження вказує на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001404 від 07.06.2018 року. 25.03.2020 в рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

07.11.2019 року прокурор другого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, яке здійснюється слідчим центрального апарату Державного бюро розслідувань, Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 із листом №15/2/2-29089-19 про проведення у кримінальному провадженні №0001404 від 07.06.2018 р. комплексної судової експертизи (товарознавчої, інженерно-технічної та економічної). 30.01.2020 року експертами ІНФОРМАЦІЯ_2 складено Висновок комплексної товарознавчої, інженерно-технічної та економічної експертизи №30/01/20-1. Другі примірники підсумкових документів та копії додатків до них зберігаються у судового експерта протягом п`яти років у наглядових провадженнях.

Адвокат зазначає, що для сприяння здійсненню всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до наглядового провадження по Висновку комплексної судової експертизи (товарознавчої, інженерно-технічної та економічної) № 30/01/20-1 від 30.01.2020 р. у зазначеному кримінальному провадженні.

27.03.2020 р. ним було подано до ІНФОРМАЦІЯ_2 установи адвокатський запит щодо надання інформації та копій вищевказаних документів, але 30.03.2020 року листом директора ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовлено у наданні запитуваних документів.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити з наведених вище підстав.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, вважаючи його не обґрунтованим, оскільки стороні захисту було надано частину документів, що стосується експертизи, а саме документи які можливо використовувати постанову про призначення експертизи та сам висновок, а тому все, що стосується взаємодії прокурорів і експерта не має значення для доказування. Вважає, що надання вказаних документів надасть можливість здійснення тиску на експертів стороною захисту. Також зазначені документи не мають відношення до засобів доказування і складають таємницю досудового розслідування, яка може мати наслідком певні ризики при її розголошені.

Слідчий суддя, заслухавши сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001404 від 07.06.2018 року. 25.03.2020 в рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

У відповідності до положень ст.163 КПК України, слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що певні речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.1 ст. 222 КПК відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Вивчивши матеріали, якими адвокат обгрунтовує внесене клопотання, слідчим суддею встановлено, що адвокатом ОСОБА_3 не обґрунтована позиція щодо необхідності вилучення наглядового провадження по Висновку комплексної судової експертизи № 30/01/20-1 від 30.01.2020 р. у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки постанову про призначення експертизи та сам висновок прокурором надано стороні захисту, а інші документи до яких адвокату необхідно отримати тимчасовий доступ відповідно до вимог ст.222 КПК України і роз`яснень прокурором своєї позиції в судовому засіданні складають таємницю досудового розслідування, яка може мати наслідком певні ризики при її розголошені, а відтак, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника.

Керуючись ст. ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 222, 303, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001404 від 17.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1