Справа № 461/5048/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2020 року Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження /за № 0001695 від 11.06.2020 / про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Львова, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, -

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_4 , 11.06.2020, приблизно о 00 год. 30 хв., перебуваючи на літньому майданчику кафе «Франсуа», яке знаходиться за адресою: м. Львів, пл. Різні, 8, діючи умисно, з метою подальшого використання для таємного викрадення грошових коштів, викрав банківську картку ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , яка належала ОСОБА_5 , тобто, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.357 КК України.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , 11.06.2020, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи поблизу ресторану «Маестро», який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Лазнева, 3а, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, передав ОСОБА_6 банківську картку ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , повідомивши при цьому, що дана банківська картка належить йому та повідомивши ПІН-код від неї, попросив ОСОБА_6 зняти із вказаної банківської картки грошові кошти, після чого останній, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Данилишина, 7, за допомогою банкомата «Приватбанк» зняв із наданої йому банківської картки грошові кошти у сумі 6 500,00 грн., однак отримати дані грошові кошти не встиг із причини, що не залежали від його волі, оскільки його дії були викриті працівниками поліції, тобто, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та підтвердив обставини вчинення ним злочинів, викладених у обвинувальному акті. Зокрема зазначив, що 11.06.2020, приблизно о 00 год. 30 хв., перебуваючи на літньому майданчику кафе «Франсуа», яке знаходиться за адресою: м. Львів, пл. Різні, 8, викрав банківську картку ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , яка належала ОСОБА_5 . Крім того, зазначив, що 11.06.2020, перебуваючи поблизу ресторану «Маестро», який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Лазнева, 3а, передав ОСОБА_6 банківську картку ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , повідомивши при цьому, що дана банківська картка належить йому та повідомивши ПІН-код від неї, попросив ОСОБА_6 зняти із вказаної банківської картки грошові кошти, після чого останній, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Данилишина, 7, за допомогою банкомата «Приватбанк» зняв із наданої йому банківської картки грошові кошти у сумі 6 500,00 грн., однак отримати дані грошові кошти не встиг, оскільки його дії були викриті працівниками поліції. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати, вказавши, що повністю усвідомив протиправність своїх дій.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.357 КК України, оскільки він вчинив викрадення офіційного документа, вчиненому з корисливих мотивів.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Відповідно до ст.65 КК України суд, при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та призначає покарання у межах, встановлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, повне визнання вини. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Щодо особи обвинуваченого, то ОСОБА_4 характеризується формально, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не знаходиться.

З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів в межах санкцій статей особливої частини Кримінального кодексу України.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Витрат на проведення експертиз у кримінальному провадженні немає. Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу у розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян /680,00 грн.

-за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання із випробуванням та визначити 1 (один) рік іспитового строку.

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази:

1.грошові кошти у сумі 6 500,00 грн. та банківську картку «Raiffeisen BANK AVAL» № НОМЕР_1 / постановою слідчого від 11.06.2020 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001695 від 11.06.2020 / - повернути ОСОБА_5 .

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1