Провадження № 1-в/686/143/20
03 лютого 2020 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Хмельницького міськрайонного суду у м. Хмельницькому заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна та кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михалківці Ярмолинецького району Хмельницької області, українця, громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, раніше судимого:
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України,-
За вироком Хмельницького міськрайонного суду від 22 серпня 2019 року ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за частиною 2 статті 289 КК України і призначено покарання із застосуванням статі 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири ) роки без конфіскації майна. На підставі положень частини 4 статті 70 КК України, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири ) роки та 2 місяці.
Також відповідно до ст. 100 КПК України вирішено долю речових доказів - мотоцикл «Musstang», моделі «МТ200-7», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ключ від мотоцикла та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу повернуто потерпілому - ОСОБА_3 .
До суду із заявою звернувся ОСОБА_3 , який вказав, що на досудовому слідстві також було накладено арешт на даний мотоцикл і на сьогодні суд при винесені вироку не прийняв рішення про скасування арешту майна, що позбавляє його належним чином скористатись своїм правом власності, тому просить скасувати накладений арешт.
Суд дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного.
Частиною 5 статті 534 КПК України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до частини 4 статті 174 КПК України передбачено, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження прокурором не додано доказів накладення арешту на транспортний засіб - мотоцикл «Musstang», моделі «МТ200-7», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , також відсутні будь-які докази, що в ході досудового розслідування накладений арешт на дане майно. Транспортний засіб було затримано та передано на зберігання, а згодом (20.06.2018 року) мотоцикл, ключ від мотоцикла та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу передано потерпілому ОСОБА_3 .
За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення заяви про скасування арешту і важає, що заява є не обгунтованою і такою, що не підлягає задоволеню.
Керуючись статтею 174, 369-372, 334 КПК України, суд, -
У задоволені клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Головуючий ОСОБА_1