Провадження №: 1-кс/755/63/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" січня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009143 від 04.11.2019 року, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Горлівка, Донецької обл., українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого інженером механіком ТОВ «Агро холдинг», неодруженого, який має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_3 ,
підозрюваного: ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:

прокурор Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 04.11.2019 року, приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 разом з невстановленими досудовим розслідуванням особами перебував за адресою: м. Київ, вул. Труханівська, поблизу «Північного мосту», поблизу автомобільної стоянки на якій знаходяться автотранспортні засоби різного призначення. У цей час, у ОСОБА_4 та невстановлених досудовим розслідуванням осіб виник злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортними засобами, які знаходилися на території вищевказаної автомобільної стоянки.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортними засобами, ОСОБА_4 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, направилися на територію автомобільної стоянки, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Труханівська, поблизу «Північного мосту», де обрали об`єктом свого злочинного посягання навантажувач фронтальний марки SHANTUI SL30W, д.н.з. НОМЕР_1 та екскаватор-навантажувач марки CASE 580SM, д.н.з. НОМЕР_2 , які знаходилися на території даної стоянки та належать на праві власності ОСОБА_6 . Продовжуючи реалізовувати свій спільний злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортними засобами, невстановлені досудовим розслідуванням особи, направилися до охоронників даної автомобільної стоянки з метою відволікання уваги останніх та створення враження законності їх дій по відношенню до майна ОСОБА_6 , в цей час ОСОБА_4 чекав автомобільний кран та великотоннажний вантажний автомобіль біля навантажувача фронтального марки SHANTUI SL30W, д.н.з. НОМЕР_1 та екскаватора-навантажувача марки CASE 580SM, д.н.з. НОМЕР_2 , приблизно через декілька хвилин, на територію даної автомобільної стоянки прибули автомобільний кран та великотоннажний вантажний автомобіль, по прибуттю яких, водії даних транспортних засобів почали завантажувати на великотоннажний вантажний автомобіль навантажувач фронтальний марки SHANTUI SL30W, д.н.з. НОМЕР_1 та екскаватор-навантажувач марки CASE 580SM, д.н.з. НОМЕР_2 , належні ОСОБА_6 .
В цей час, ОСОБА_4 , з метою створення враження у водіїв автомобільного крана та великотоннажного вантажного автомобіля законності даних дій та підтвердження права власності, пред`явив останнім документи (свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів) на завантажувану техніку.
Після цього, ОСОБА_4 разом з невстановленими досудовим розслідуванням особами, дочекався завантаження навантажувача фронтального марки SHANTUI SL30W, д.н.з. НОМЕР_1 та екскаватора-навантажувача марки CASE 580SM, д.н.з. НОМЕР_2 , належних ОСОБА_6 та великотоннажний вантажний автомобіль, та повідомив водію даного вантажного автомобіля та водію автомобільного крана про необхідність їхати до м. Біла Церква, після чого, великотоннажний вантажний автомобіль та автомобільний кран, з належною ОСОБА_6 технікою, виїхали з території автомобільної стоянки, а ОСОБА_4 разом з невстановленими досудовим розслідуванням особами направилися за ними. У подальшому, вищезазначені транспортні засоби, належні ОСОБА_6 , із застосуванням вищевказаної найманої спецтехніки, були перевезені на закриту територію, розташовану за адресою: Київська область, с. Піщане.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 та невстановлених досудовим розслідуванням осіб, які виразились у незаконному заволодінні транспортними засобами, а саме: навантажувачем фронтальним марки SHANTUI SL30W, д.н.з. НОМЕР_1 та екскаватором-навантажувачем марки CASE 580SM, д.н.з. НОМЕР_2 , спричинили матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_6 на суму 17000 доларів США, що на момент вчинення кримінального правопорушення становило 420 580 гривень.
05 листопада 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
07 листопада 2019 року ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва, було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту зі строком застосування до 05.01.2020 року, в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. у строк до 05 січня 2020 року, та покладено на останнього наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.
Мотивуючи клопотання щодо необхідності продовжити застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 прокурор посилається на те, що строк дії попереднього рішення слідчого судді завершується 05 січня 2020 року, а для завершення досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних дій, зокрема, - отримати висновок за призначеною 18.11.2019 року комплексною судово-почеркознавчою та судово-технічною експертизою реквізитів документів, здійснити тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ «Лайфсел», ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», відповідно до ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 05.12.2019, за допомогою яких у подальшому здійснити відповідний аналіз; за результатом отриманого висновку експертизи вирішити питання щодо кінцевої правової кваліфікації інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення, вирішити питання щодо продовження підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, строк дії якого закінчується 05.01.2020, провести інші слідчі та процесуальні дії з метою встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, провести ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника, відповідно до вимог ст. 290 КПК України, з матеріалами кримінального провадження, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно, за результатами проведення додаткових слідчих та процесуальних дій, можливі значні внесення змін до матеріалів кримінального провадження та їх результати можуть бути використані в ході судового розгляду на підтвердження або спростування вчинення інкримінованого підозрюваній кримінального правопорушення. У зв`язку із чим просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, із продовженням дії обов`язків передбачених ст. 194 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, дійшов такого висновку.
За вказаним фактом 04 листопада 2019 року відомості про вчинення злочину внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 0009143.

05 листопада 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
07 листопада 2019 року слідчим суддею Дніпровського районного суду м. Києва обрано до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв до 05 січня 2020 року, за адресою: АДРЕСА_3 та покладено на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Постановою керівника Київської місцевої прокуратури №4 від 02 січня 2020 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009143 від 04 листопада 2019 року до трьох місяців, тобто до 05 лютого 2020 року.
Враховуючи конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , вагомість доказів наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, які поза розумним сумнівом свідчать про причетність до вказаного злочину, покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, дані про його особу, слідчий суддя дійшов висновку, що встановлені при застосуванні запобіжного заходу ОСОБА_4 ризики не зменшилися.
Крім того, слідчий суддя враховує те, що для завершення досудового розслідування необхідно отримати необхідно - отримати висновок за призначеною 18.11.2019 року, комплексною судово-почеркознавчою та судово-технічною експертизою реквізитів документів, здійснити тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ «Лайфсел», ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», відповідно до ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 05.12.2019 року, за допомогою яких у подальшому здійснити відповідний аналіз, за результатом отриманого висновку експертизи вирішити питання щодо кінцевої правової кваліфікації інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення, вирішити питання щодо продовження підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, строк дії якого закінчується 05.01.2020 року, провести інші слідчі та процесуальні дії з метою встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, провести ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника, відповідно до вимог ст. 290 КПК України, з матеріалами кримінального провадження, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно, за результатами проведення додаткових слідчих та процесуальних дій, можливі значні внесення змін до матеріалів кримінального провадження та їх результати можуть бути використані в ході судового розгляду на підтвердження або спростування вчинення інкримінованого підозрюваній кримінального правопорушення.
Керуючись ст. 176-179, 181, 184, 193, 194, 199, 219 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодня з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступної доби, за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Встановити строк тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом, у межах строку досудового розслідування, тобто до 05 лютого 2020 року включно.
Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, або суду;
-у період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин не залишати місце проживання -квартиру АДРЕСА_4 без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
-заборонити будь-яке спілкування з потерпілим ОСОБА_6 .
Ухвалу про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Органу внутрішніх справ негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під домашнім арештом у той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддя