Провадження №1-кс/127/6218/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
власника майна ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Лівобережного ВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001314 від 01.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.07.2020 близько о 15:30 невідомі особи у кількості 4-х осіб, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , безпричинно з хуліганських спонукань нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_7 .

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2020 року за № 0001314 з правовою кваліфікацією ч. 2ст. 296 КК України.

В подальшому 02.07.2020 в ході обшуку автомобіля марки «Subary Outback» д.н.з. НОМЕР_1 , який був розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 76, виявлено та вилучене наступне: кофту-байку синього кольору, кофту на защіпці сірого кольору з капюшоном, кофту з капюшоном на защіпці сірого кольору із зеленими вставками, спортивні штани чорного кольору із білими полосками, спортивні штани сірого кольору із полосками білого кольору, чорну кепку із логотипом білого кольору, дві пари кросівок червоного кольору, медичні маски, що були у використанні, у кількості 3-х штук, чорна спортивна кофта з надписом «Everlast».

Під час проведення вищевказаного обшуку, також було проведено обшук особи, а саме ОСОБА_8 , під час якого вилучено наступне: паспорт громадянина України, водійське посвідчення, видані на ім`я ОСОБА_8 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 на автомобіль «Subary Outback» д.н.з. НОМЕР_1 .

Вищевказані речі поміщено до паперових конвертів з підписами понятих та слідчого, а також до поліетиленового пакету чорно-синього кольору, що скріплений паперовою биркою «Для довідок Лівобережне ВП» з підписами понятих та слідчого.

02.07.2020 в ході обшуку квартири що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено дві пари кросівок сірого та чорного кольорів, спортивні штани чорного кольору з білими полосками, грошові кошти в сумі 16100 доларів США ноутбук «Асус» чорного кольору, мобільний телефон марки «Самсунг», в`язку з ключами від автомобіля,, в`зяка ключів з флеш- накопичувачем, мобільний телефон марки «iPhone 7», в корпусі чорного кольору EMEI: НОМЕР_3 , об`ємом пам`яті 128 Gb, «iPhone 6» ІМЕІ НОМЕР_4 , «iPhone 7+» ІМЕІ невідомий, «iPhone 6» ІМЕМ НОМЕР_5 , «iPhone 5» ІМЕІ НОМЕР_6 , два із яких не працюють.

В подальшому вищевказані виявлені речі було вилучено, та поміщено до спец.пакетів, та сумки коричневого кольору, опечатна биркою «для Довідок Лівобережне ВП» з підписами понятих та слідчого.

В подальшому слідчим було винесено постанову про визнання вищезазначеного предмету речовим доказом.

У зв`язку з виявленням речей, а саме: кофту-байку синього кольору, кофту на защіпці сірого кольору з капюшоном, кофту з капюшоном на защіпці сірого кольору із зеленими вставками, спортивні штани чорного кольору із білими полосками, спортивні штани сірого кольору із полосками білого кольору, чорну кепку із логотипом білого кольору, дві пари кросівок червоного кольору, медичні маски, що були у використанні, у кількості 3-х штук, чорна спортивна кофта з надписом «Everlast», паспорт громадянина України, водійське посвідчення, видані на ім`я ОСОБА_8 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 на автомобіль «Subary Outback» д.н.з. НОМЕР_1 , є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_9 в судовому засіданні частково заперечував щодо задоволення клопотання, просив не накладати арешт на документи на транспортний засіб та ключі від нього.
Власник майна ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала щодо накладення арешту на кошти в сумі 16 100 доларів США, оскільки вказані кошти є її власністю і не стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення слідчого, адвоката, власника майна, дійшов до наступного висновку.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
З матеріалів кримінального клопотання встановлено, що СВ Лівобережного ВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001314 від 01.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.07.2020 близько о 15:30 невідомі особи у кількості 4-х осіб, перебуваючи за адресою: м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 43, безпричинно з хуліганських спонукань нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_7 .

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових

02.07.2020 в ході обшуку автомобіля марки «Subary Outback» д.н.з. НОМЕР_1 , який був розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 76, виявлено та вилучене наступне: кофту-байку синього кольору, кофту на защіпці сірого кольору з капюшоном, кофту з капюшоном на защіпці сірого кольору із зеленими вставками, спортивні штани чорного кольору із білими полосками, спортивні штани сірого кольору із полосками білого кольору, чорну кепку із логотипом білого кольору, дві пари кросівок червоного кольору, медичні маски, що були у використанні, у кількості 3-х штук, чорна спортивна кофта з надписом «Everlast». Під час проведення вищевказаного обшуку, також було проведено обшук особи, а саме ОСОБА_8 , під час якого вилучено наступне: паспорт громадянина України, водійське посвідчення, видані на ім`я ОСОБА_8 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 на автомобіль «Subary Outback» д.н.з. НОМЕР_1 .

02.07.2020 в ході обшуку квартири що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено дві пари кросівок сірого та чорного кольорів, спортивні штани чорного кольору з білими полосками, грошові кошти в сумі 16100 доларів США ноутбук «Асус» чорного кольору, мобільний телефон марки «Самсунг», в`язку з ключами від автомобіля,, в`зяка ключів з флеш- накопичувачем, мобільний телефон марки «iPhone 7», в корпусі чорного кольору EMEI: НОМЕР_3 , об`ємом пам`яті 128 Gb, «iPhone 6» ІМЕІ НОМЕР_4 , «iPhone 7+» ІМЕІ невідомий, «iPhone 6» ІМЕМ НОМЕР_5 , «iPhone 5» ІМЕІ НОМЕР_6 ,два із яких не працюють.

03.07.2020 року адвокатом ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_9 подано клопотання про відмову в арешті на документи на транспортний засіб «Subary Outback» д.н.з. НОМЕР_1 та ключі від «Subary Outback» д.н.з. НОМЕР_1 .

У клопотанні слідчого вказано підстави накладення арешту на майно, а саме, що вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Однак, слідчим в клопотанні та судовому засіданні не доведено, що вилучені речі, а саме документи на транспортний засіб «Subary Outback» д.н.з. НОМЕР_1 та ключі від «Subary Outback» д.н.з. НОМЕР_1 мають відношення до вказаного кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, тобто не пов`язаного з використанням транспортного засобу та вилучені речі не мають відношення до обставин кримінального правопорушення. Таким чином, вимоги слідчого щодо накладення арешту на транспортний засіб «Subary Outback» д.н.з. НОМЕР_1 та ключі від «Subary Outback» д.н.з. НОМЕР_1 задоволенню не підлягають.

03.07.2020 року ОСОБА_5 подано клопотання про відмову в накладенні арешту на кошти в сумі 16 100 доларів США.
У клопотанні слідчого вказано підстави накладення арешту на майно, а саме, що вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Слідчим не доведено, що вказані кошти є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.
ОСОБА_5 не є учасником кримінального провадження, вилучені кошти є її власністю, походження коштів встановлено відповідно до додатків до клопотання від 03.07.2020 року, тому вимоги слідчого щодо накладення арешту на кошти в сумі 16 100 доларів США задоволенню не підлягають.

Також, слідчим в клопотанні та судовому засіданні не доведено, що кофта-байка синього кольору, кофта на защіпці сірого кольору з капюшоном, кофта з капюшоном на защіпці сірого кольору із зеленими вставками, спортивні штани чорного кольору із білими полосками, спортивні штани сірого кольору із полосками білого кольору, чорна кепка із логотипом білого кольору, дві пари кросівок червоного кольору, медичні маски, що були у використанні, у кількості 3-х штук, чорна спортивна кофта з надписом «Everlast», паспорт громадянина України, водійське посвідчення, видані на ім`я ОСОБА_8 , дві пари кросівок сірого та чорного кольорів, спортивні штани чорного кольору з білими полосками, в`язка ключів з флеш-накопичувачем необхідні для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Слідчий суддя вважає доведеними вимоги клопотання слідчого щодо накладення арешту на ноутбук «Асус» чорного кольору, мобільний телефон марки «Самсунг», мобільний телефон марки «iPhone 7» в корпусі чорного кольору EMEI: НОМЕР_3 об`ємом пам`яті 128 Gb, «iPhone 6» IMEI НОМЕР_4 , ««iPhone 7+» IMEI невідомий, «iPhone 6» IMEМ НОМЕР_5 , «iPhone 5» IMEI НОМЕР_6 , оскільки вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 задовольнити частково.
Накласти арешт на ноутбук «Асус» чорного кольору, мобільний телефон марки «Самсунг», мобільний телефон марки «iPhone 7» в корпусі чорного кольору EMEI: 37549 об`ємом пам`яті 128 Gb, «iPhone 6» IMEI НОМЕР_4 , ««iPhone 7+» IMEI невідомий, «iPhone 6» IMEМ НОМЕР_5 , «iPhone 5» IMEI НОМЕР_6 .

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 .
Зобов`язати слідчого повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя