Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

8 січня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання в.о. голови Тетіївського районного суду Київської області про направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження на розгляд до іншого суду,

у с т а н о в и л а :

02.01.2020 року до Київського апеляційного суду надійшло зазначене подання в.о. голови Тетіївського районного суду Київської області, який просить вирішити питання про направлення скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження на розгляд до іншого суду.
Подання мотивоване тим, що автоматизований розподіл судової справи між суддями у відповідності до вимог ст.35 КПК України не відбувся, оскільки в суді за штатним розписом передбачено три посади, дві з яких є вакантними, а суддя ОСОБА_6 вже розглядала вказану скаргу на рішення слідчого як слідчий суддя, і ухвала була скасована судом апеляційної інстанції з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції. А тому неможливо визначити слідчого суддю для розгляду скарги. Вказані обставини підтверджуються звітом та протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2019 року.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання належить задовольнити, з таких підстав.
За загальними правилами судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч.7 ст.100, ч.2 ст.132, ч.1 ст.184, ч.1 ст.192, ч.2 ст.199, ч.1 ст.201, ч.3 ст.244, ч.10 ст.290 КПК України).

Як вбачається з визначення терміну, яке міститься в п.10 ч.1 ст.3 КПК України, «кримінальне провадження» це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

____________________________
№ 11-п/824/19/2020
Доповідач: ОСОБА_1 .
Враховуючи те, що положеннями КПК України не врегульовано питання передачі скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора на розгляд до іншого суду, колегія суддів вважає, що відповідно до вимог ч.6 ст.9 КПК України можуть бути застосовані загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, з метою забезпечення права на справедливий розгляд та вирішення справи незалежним і неупередженим судом.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, ухвалою слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_6 від 13.11.2019 року у задоволенні скарги ОСОБА_5 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження було відмовлено. Ухвалою Київського апеляційного суду від 28.11.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 частково задоволено, ухвалу слідчого судді скасовано і призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Разом з тим, визначити слідчого суддю для розгляду вказаної скарги немає можливості, оскільки суддя ОСОБА_6 вже розглядала вказану скаргу, а тому згідно з ч.2 ст.76 КПК України не має права брати участі у новому провадженні після скасування ухвали.
Отже, доводи, викладені в поданні, є обґрунтованими, а тому скарга підлягає направленню на розгляд до Володарського районного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Подання в.о. голови Тетіївського районного суду Київської областізадовольнити.
Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області від 7 жовтня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000045 направити на розгляд до Володарського районного суду Київської області.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_7 ОСОБА_3