Справа № 361/825/20
Провадження № 1-кс/361/181/20
У Х В А Л А

07 лютого 2020 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши в приміщенні суду клопотання слідчого Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003478 від 12 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
05 лютого 2020 року слідчий Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю лікарську таємницю, а саме до історії хвороби на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів, з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
У клопотанні слідчого зазначено, що слідчим відділом Броварського ВП ГУ НП України у Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0003478 від 12 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР про те, що 09.11.2019 року, близько 18 години 30 хвилин, за адресою: АДРЕСА_3 , а саме біля під`їзду, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_4 , на фоні розпалки конфлікту, умисно наніс тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як вбачається з матеріалів клопотання, 09 листопада 2019 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звертався до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з діагнозом: травматичний перелом нижньої щелепи, забійна рана слизової нижньої губи.
Враховуючи необхідність призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи, з метою повного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження, для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, яких було завдано ОСОБА_5 та в зв`язку з тим, що історія хвороби на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить охоронювану законом лікарську таємницю, яку можливо отримати на підставі ухвали слідчого судді, слідчий Броварського ВП просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до історії хвороби на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).
Слідчий в судове засідання не з`явився, вимоги клопотання не підтримав, не обґрунтував те, що одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до вказаних документів та їх подальше вилучення неможливо, не довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 131 132, 159 165, 309, ч.2 ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу слідчому Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому ВКП Броварського ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому ВКП лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому ВКП лейтенанту поліції ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю лікарську таємницю, а саме до історії хвороби на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів, для проведення судово-медичної експертизи - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1