ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 658/4842/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/381/20 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2020 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаряОСОБА_5
прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження №0002026 від 03.10.2019 року за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_7 на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 30 січня 2020 року, якою кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каховка Херсонської області, громадянина України, з повною середньою освітою, працюючого у ресторані «Парк Авеню» кухарем, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, закрито у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 30 січня 2020 року закрито кримінальне провадження №0002026 від 03.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
В апеляційній скарзі прокурор, посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, просить скасувати ухвалу міськрайонного суду та призначити новий розгляд у суді першої інстанції. Вказує, що судом всупереч вимог ст. 372 КПК України у мотивувальній частині рішення не зазначено встановлених судом обставин, зокрема, зміст пред`явленого ОСОБА_8 обвинувачення та фактичні обставини кримінального провадження. Вказує, що судом допущено істотне порушення вимог кримінального процесуального закону під час постановлення ухвали, що є підставою для скасування ухвали і призначення нового розгляду.
Іншими учасниками судового провадження ухвала суду першої інстанції щодо ОСОБА_8 в апеляційному порядку не оскаржується.
Заслухавши доповідь судді щодо суті поданої апеляційної скарги, прокурора, яка підтримала доводи апеляційної скарги та просила її задовольнити, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до наступних висновків.
Висновок суду про наявність підстав для звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України прокурором не оскаржується.
Доводи апеляційної скарги зводяться до істотного порушення судом вимог КПК в частині відповідності оскаржуваної ухвали вимогам ст. 372 КПК.
Відповідно до приписів ч.1 ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Зі змісту ст. 372 КПК України слідує, що ухвала, яка викладається окремим документом, складається крім іншого з мотивувальної частини із зазначенням: суті питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається; встановлених судом обставин із посиланням на докази, а також мотивів неврахування окремих доказів; мотивів, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався
Всупереч зазначеним вище вимогам закону, вирішуючи питання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_8 у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд в ухвалі не виклав зміст пред`явленого обвинувачення та фактичні обставини кримінального провадження.
Допущені судом порушення норм кримінального процесуального закону є істотними і такими, що перешкодили суду ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення, зміст ухвали не відповідає вимогам ст.ст. 370, 372 КПК України, що відповідно до положень п.3 ч.1 ст. 409, ч.1 ст. 412 КПК України є підставою для скасування ухвали і призначення кримінального провадження до нового судового розгляду в суді першої інстанції.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 412, 415, 419 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 30 січня 2020 року, якою кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, закрито у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення скасувати.

Призначити новий розгляд провадження у суді першої інстанції в іншому складі суду.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4