ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/36/20Подання направив: ОСОБА_1
Справа № 694/1754/19 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

27 січня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач ОСОБА_2
судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши ухвалу судді Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 від 15 січня 2020 року про вирішення питання щодо визначення підсудності справи та направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за підсудністю до Ватутінського міського суду Черкаської області, -

в с т а н о в и в:

23 січня 2020 року до Черкаського апеляційного суду надійшла ухвала судді Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 від 15 січня 2020 року про вирішення питання щодо визначення підсудності справи та направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за підсудністю до Ватутінського міського суду Черкаської області.
Ухвала обґрунтовується тим, що у провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження, внесене у ЄРДР за № 0000074 від 24.01.2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурор Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 заявив клопотання про скерування вищевказаного кримінального провадження до Черкаського апеляційного суду для направлення даної справи до Ватутінського міського суду Черкаської області для вирішення питання про об`єднання із кримінальним провадженням, яке внесене в ЄРДР за № 0000399 від 08.05.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке перебуває на розгляді у Ватутінському міському суді Черкаської області (справа № 690/474/19) у відповідності до п. 2 ч. 1ст. 34 КПК України.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 15 січня 2020 року клопотання прокурора Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 про скерування кримінального провадження до Черкаського апеляційного суду задоволено.

Матеріали кримінального провадження, внесені у ЄРДР за № 0000074 від 24.01.2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України скеровано до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання про передачу матеріалів кримінального провадження за підсудністю на розгляд Ватутінського міського суду Черкаської області.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи та обгрунтування ухвали Звенигородського районного суду Черкаської області щодо задоволення клопотання прокурора, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що подання не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

У відповідності із вимогами ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно до ч. 1, 2, 5 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
У ч. 5 ст. 34 КПК України передбачено, що спори про підсудність між судами не допускаються.
Із матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що у провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000074 від 24.01.2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України ( а. с. 9).

Так, 21 жовтня 2019 року до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_6 . Із обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_6 , обвинувачується в тому, що він 21.01.2019 року з 11 год. 42 хв. до 12 год. 24 хв., перебуваючи в приміщенні продуктового магазину, розташованого по вул. Жовтнева у с. Юрківка Звенигородського району Черкаської області, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, за допомогою пенсійної картки ПАТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , яку отримав від ОСОБА_8 , купуючи товар через термінал торгово-сервісної мережі, таємно викрав із особистого банківського рахунку належні ОСОБА_8 грошові кошти в загальній сумі 197,20 грн., та , продовжуючи свій злочинний умисел 21.01.2019 року в період часу з 15 год. 34 хв. до 15 год. 41 хв., перебуваючи біля банкомату ПАТ «Ощадбанк», який розміщений по проспекту Ватутіна, 19 у м. Ватутіне Черкаської області, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись і вважаючи, що за його злочинними діяннями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, використовуючи вказаний банкомат, за допомогою вказаної пенсійної картки ПАТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , таємно зняв належні ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 4000 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 4197,20 грн. (а. с. 1-3).
Разом з тим, прокурором в підготовчому судовому засіданні Звенигородського районного суду Черкаської області заявлено клопотання про вирішення питання про об`єднання в одне провадження справи, оскільки до Ватутінського міського суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесений в ЄРДР за № 0000399 від 08.05.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, (справа № 690/474/19) ( а. с. 37).

Колегія суддів звертає увагу, чинний Кримінальний процесуальний кодекс України не містить положень щодо застосування ст. 34 цього Кодексу щодо передачі кримінального провадження з одного суду до іншого суду для об`єднання злочинів, вчинених однією особою в одне кримінальне провадження, на які посилається прокурор у своєму клопотанні ( зокрема, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України), оскільки даною нормою закону не передбачено вирішення питання передання справ для об`єднання в одне кримінальне провадження.
Апеляційний суд, перевіривши наявні матеріали справи, встановив, що підготовчі засідання призначались неодноразово Звенигородським районним судом Черкаської області : на 07.11. 2019 року, яке відкладено у зв`язку із неявкою обвинуваченого та потерпілої, тому відкладено на 18.11. 2019 року (а. с. 13) ; наступне засідання відкладено на 27.11. 2019 року на 16 год., в якому прокурором і заявлено клопотання про направлення матеріалів даного провадження для вирішення питання визначення підсудності ( а. с. 21, 22 ).
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 19 грудня 2019 року відмовлено у задоволенні подання судді про передачу справи до Ватутінського міського суду Черкаської області ( а. с. 28-30 ).
15 січня 2020 року знову не відбулось підготовче засідання у Звенигородському районному суді Черкаської області за відсутності обвинуваченого та потерпілої, але прокурором заявлено клопотання про об`єднання в одне провадження, справ, що перебувають в судах вказаних вище. Проте, колегією суддів апеляційного суду встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 оголошений в розшук Ватутінським міським судом Черкаської області, тому розгляд справи з жовтня 2019 року не відбувся.
За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для передачі справи із Звенигородського районного суду Черкаської області до Ватутінського міського суду
Черкаської області, так як вирішення даного питання про об`єднання справ за вказаних обставин перебування у розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 є передчасним, відсутні підстави для вирішення питання об`єднання справ в одне кримінальне провадження відповідно до вимог чинного кримінально процесуального закону. Після закінчення перебування обвинуваченого у розшуку та його з`явлення в суд, призначення судового засідання можливе вирішення даного питання за наявності законних підстав.
Отже, враховуючи вимоги кримінального процесуального закону та обставини, на які посилається суддя районного суду в ухвалі, колегія суддів не вбачає законних підстав для задоволення клопотання прокурора та передачі кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК Україниіз Звенигородського районного суду Черкаської області до Ватутінського міського суду Черкаської області.
Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :
Відмовити у задоволенні вирішення питання щодо визначення підсудності справи та направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за підсудністю до Ватутінського міського суду Черкаської області, направленій суддею Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 .
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України повернути до Звенигородського районного суду Черкаської області для розгляду в передбаченому законом порядку.
Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4