Провадження № 1-кс/761/6664/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_2 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003029, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, про арешт нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про накладення арешту на нерухоме майно, яке визнане речовим доказом, а саме на квартиру АДРЕСА_1 (сімдесят вісім цілих сім десятих) кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом встановлення заборони вчиняти будь-які дії щодо відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Вказане клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003029, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

При цьому, як далі вказує слідчий у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 31.03.2020 до Шевченківського УП, із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлені особи, 04.03.2020 року, по підробленим документам, шахрайським шляхом перереєстрували квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 78,7 (сімдесят вісім цілих сім десятих) кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом із цим, у органу досудового розслідування, виникла необхідність накласти арешт на квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 78,7 (сімдесят вісім цілих сім десятих) кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у частині заборони користування та розпорядженні даним об`єктом, оскільки будь-які дії, щодо подальшого використання, можуть призвести до псування, пошкодження, знищення, перепродажу вказаного майна.

Таким чином, встановлені об`єктивні обставини, що у своїй сукупності підтверджують факти того, що відносно майна а саме квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 78,7 (сімдесят вісім цілих сім десятих) кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , вчиняються активні дії щодо її незаконного переоформлення та подальшого перепродажу, тобто зазначене нерухоме майно піддається незаконному протиправному впливу та є об`єктом кримінально протиправних дій.

02.04.2020 року, на підставі ч. 1 ст. 98 КПК України, слідчим Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , винесено постанову про визнання речовим доказом квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 78,7 (сімдесят вісім цілих сім десятих) кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки вона являється об`єктом кримінально протиправних дій.

Враховуючи, що вищевказане нерухоме майно є об`єктом кримінально-протиправних дій, отримане внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а також визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий, з метою збереження речових доказів, просить накласти арешт.

В судовому засіданні слідчий доводи клопотання підтримав та просив про його задоволення..

Оскільки майно, про арешт якого йдеться у клопотанні, попередньо не вилучалось, слідчий суддя вважає можливим провести розгляд такого клопотання відповідно до вимог ч.2 ст. 172 КПК України, без виклику власника майна.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003029, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

При цьому досудовим розслідуванням встановлено, що 31.03.2020 до Шевченківського УП, із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлені особи, 04.03.2020 року, по підробленим документам, шахрайським шляхом перереєстрували квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 78,7 (сімдесят вісім цілих сім десятих) кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановлені об`єктивні обставини, що у своїй сукупності підтверджують факти того, що відносно майна а саме квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 78,7 (сімдесят вісім цілих сім десятих) кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , вчиняються активні дії щодо її незаконного переоформлення та подальшого перепродажу, тобто зазначене нерухоме майно піддається незаконному протиправному впливу та є об`єктом кримінально протиправних дій.

02.04.2020 року, на підставі ч. 1 ст. 98 КПК України, слідчим Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , винесено постанову про визнання речовим доказом квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 78,7 (сімдесят вісім цілих сім десятих) кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки вона являється об`єктом кримінально протиправних дій.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збережені цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

Окрім іншого, відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З огляду на вказане, рухоме або нерухоме майно, яке відповідають визначеним у ч. 3 ст. 170 КПК України критеріям, тобто є речовими доказами, повинні арештовуватись незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна з підстав передбачених ч. 3 ст. 170 КПК України по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

При цьому арешт нерухомого майна щодо якого йдеться у клопотанні, має на меті забезпечити докази у кримінальному провадженні, оскільки останнє підпадає під ознаки речового доказу згідно ст. 98 КПК України як об`єкт кримінально-протиправних дій, що отриманий внаслідок вчинення кримінального правопорушення, що доведено матеріалами провадження слідчому судді, окрім іншого таке нерухоме майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому невжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення, втрати, відчуження або пошкодження майна та перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню, в частині накладення арешту.

У той же час слідчий суддя вважає надмірним встановлення заборони вчиняти будь-які дії щодо арештованого майна, оскільки слідчим чітко не визначено коло осіб, яким така заборона може бути накладена.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 (сімдесят вісім цілих сім десятих) кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

В решті вимог за клопотанням відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1