Справа № 487/3831/20
Провадження № 1-кс/487/4476/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2020 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва клопотання слідчого слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002465 від 06.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості щодо якого 06.07.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002465, звернувся 07.07.2020 року до Заводського районного суду міста Миколаєва з клопотанням отриманим судом 13.07.2020 року, про накладення арешту на майно, яке тимчасово вилучене 06.07.2020 року в ході проведення огляду місця події на ділянці місцевості, яка розташована на перетині вулиці Бузніка та вулиці Морехідна у місті Миколаєві, а саме: предмету який зовні схожий на пістолет, двох патрони із гумовими кулями та гільзу.

Підставою звернення стало те, що вищезазначені вилучені предмети мають доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не прибув, до початку розгляду клопотання подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Досудовим розслідуванням встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06.07.2020 приблизно в період часу з 02 години 35 хвилин по 02 години 49 хвилин, більш точного часу під час проведення досудового розслідування не виявилось можливим встановити, ОСОБА_5 , знаходячись у громадському місці на перетині вул. Генерала Карпенко та пр. Центрального міста Миколаєва, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до потерпілого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 з хуліганських мотивів став висловлювались на адресу останніх нецензурною лайкою, при цьому на зауваження з боку потерпілого не реагував, тим самим зневажливо поставився до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки та моральності, грубо порушуючи громадський порядок.

Крім того, в ході сварки ОСОБА_5 з мотивів явної неповаги до встановлених суспільних правил та прийнятих норм моралі і поведінки, що супроводжувалось особливою зухвалістю, за допомогою травматичного пістолета, здійснив не прицільно постріл в сторону неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим в подальшому спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження.

Згідно довідки з КНП «Миколаївська обласна дитяча лікарня» у ОСОБА_6 наявні тілесні ушкодження у вигляді поверхневого поранення задньої поверхні лівого стегна.

Вказана подія зареєстрована в журналі Єдиного обліку Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області та внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002465 від 06.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

06.07.2020 року в період часу з 04:00 04:20 год. на ділянці місцевості, яка розташована на перетині вул. Бузніка та вул. Морехідна в м. Миколаєві, було проведено огляд місця події в ході якого було виявлено та вилучено один предмет який зовні схожий на пістолет, два патрони із гумовими кулями та гільзу, що мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні так як зазначені речі є знаряддям вчинення кримінального злочину.

Приймаючи той факт, що згідно п. 1 ч.2 ст.167 КПК України вказані речі зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, є знаряддям вчинення його вчинення та будуть використані в якості речових доказів для встановлення істини по справі, а також той факт, що при поверненні володільцю він зможе їх знищити або приховати, тим самим не дати органу досудового розслідування довести вину, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене в ході огляду місця події майно.

Вищевказані речі та документи, вилучені в ході проведення вищевказаного огляду, мають доказове значення у кримінальному провадженні, згідно ч.7 ст.237 КПК України, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
За змістом ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна, згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та, згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у цьому випадку накладається арешт на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно частин 1 та 2 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен, у тому числі, враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчим доведено, що вилучене майно відповідає критеріям зазначеним у ст.ст. 98, 167 КПК України.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що вказані речі зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, будуть використані в якості речових доказів для встановлення істини по справі.

Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту цього майна.

З урахування викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 131-132, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучене 06.07.2020 року в ході проведення огляду місця події на ділянці місцевості, яка розташована на перетині вулиці Бузніка та вулиці Морехідна у місті Миколаєві, а саме: предмет який зовні схожий на пістолет, два патрони із гумовими кулями та гільзу.

Визначити місцем зберігання арештованого майна приміщення Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, за адресою: місто Миколаїв, вулиця Біла, будинок №44.

Ухвала підлягає негайному виконанню, яке доручити слідчому слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1