Справа № 133/593/18
Провадження № 1-в/133/44/20
УХВАЛА
Іменем України
14.04.2020

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні заяву начальника державної установи "Вінницька виправна колонія (№ 86)" ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.08.2019, -

В С Т А Н О В И В:
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області 07.04.2020 надійшла заява начальника державної установи "Вінницька виправна колонія (№ 86)" ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.08.2019, відносно ОСОБА_4 .

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви.

Прокурор надіслав заяву про розгляд заяви без його участі, просить відмовити у задоволенні заяви.

Згідно ст. 380 ч.2 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Дослідивши заяву про роз`яснення судового рішення та додані до неї матеріали, матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

В провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області на розгляді перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000086 від 24.01.2018 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 396, ст. 198 КК України.

Вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.08.2019 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покаранння за цим вироком та вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 22.05.2019 ОСОБА_4 остаточно призначено покарання у виді 6 (шести) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з дня ухвалення вироку.

У строк відбування покарання ОСОБА_4 зарахувати покарання, відбуте за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 22.05.2019 з часу його затримання, тобто з 13.06.2018 до дня постановлення вироку.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався, оскільки він відбував покарання у виді позбавлення волі за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 22.05.2019.

Тобто, на час постановлення вироку Козятинським міськрайонним судом Вінницької області від 05.08.2019 ОСОБА_4 відбував покарання за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 22.05.2019, яким він засуджений за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років, обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вирок переглядався Вінницьким апеляційним судом, проте, змінений не був. Ухвала Вінницького апеляційного суду, якою закрите апеляційне провадження, проголошена 26.09.2019, тобто вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.08.2019 набрав чинності 26.09.2019, та на адресу ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81) 26.09.2019 Вінницьким апеляційним судом була направлена копія ухвали Вінницького апеляційного суду від 26.09.2019.

Вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.08.2019 ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і йому призначенепокарання увидіпозбавленняволістроком на 4 (чотири) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покаранння за цим вироком та вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 22.05.2019 ОСОБА_4 остаточно призначено покарання у виді 6 (шести) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі. У строк відбування покарання ОСОБА_4 зараховано покарання, відбуте за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 22.05.2019 з часу його затримання, тобто з 13.06.2018.

Виходячи з приписів кримінального закону правила призначення покарання, передбачені ч.4 ст.70 КК України застосовуються в разі, якщо після постановлення вироку у справі буде встановлено, що особа винна ще й в іншому злочині, вчиненому нею до постановлення попереднього вироку. У такому випадку суд, призначаючи покарання за другим вироком, може як поглинути покарання за першим вироком, так і приєднати його повністю або частково, однак таким чином, щоб обраний захід примусу не перевищував максимального покарання, встановленого статтею (частиною статті), за якою особу засуджено, і водночас не був меншим за строк покарання, визначений за перший злочин.

При цьому суд зобов`язаний в остаточне, призначене за сукупністю злочинів, покарання зарахувати покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст.72 КК України.

Відповідно до вироку Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.08.2019 ОСОБА_4 у повному обсязі зараховано у покарання, призначене за сукупністю злочинів, покарання у виді позбавлення волі, відбуте за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 22.05.2019.

Таким чином, на момент набуття законної сили вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.08.2019, тобто з 26.09.2019 ОСОБА_6 мав розпочати відбувати покарання у виді 6 років 3 місяців позбавлення волі за мінусом покарання, відбутого за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 22.05.2019, яким він засуджений за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України.

Як видно із заяви ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» ОСОБА_4 після набрання вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.08.2019 законної сили звільнявся з місць позбавлення волі і повторно затриманий 26.12.2019. Про підстави звільнення ОСОБА_4 з місць позбавлення волі у заяві про роз`яснення вироку не зазначено.

Проте, як випливає із заяви про роз`яснення вироку та доданих копій документів, вирок можливо звернений до виконання 26.12.2019.

Таким чином, у ініціатора роз`яснення рішення ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» виникли питання щодо порядку виконання вироку Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.08.2019.

Питання щодо порядку виконання вироку не можуть бути вирішені під час розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Таким чином, роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Таким чином, питання щодо порядку відбування ОСОБА_6 покарання за вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.08.2019 має бути вирішене в порядку, встановленому ст.537, 539 КПК України.

При цьому, вважаю за необхідне розяснити, що відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, прокурор, засуджений, його захисник, законний представник, орган або установа виконання покарань,а також інші особи,установи абооргани у випадках, встановлених законом, мають право звернутися з клопотанням (поданням) під час виконання вироків до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, для вирішення інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
На підставі викладеного, керуючись ст.380, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Відмовити начальнику державної установи "Вінницька виправна колонія (№ 86)" ОСОБА_3 у роз`ясненні вироку Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.08.2019 відносно ОСОБА_6 .

Копію ухвали про відмову у роз`ясненні судового рішення надсилати ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)», учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд .

Суддя підпис ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Суддя ОСОБА_1
Секретар ОСОБА_2

Дата документу 14.04.2020