Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/163/20
Провадження № 1-кс/674/58/20
УХВАЛА
про арешт майна

12 лютого 2020 року м.Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці, в порядку ч.4 ст.107 КПК України, клопотання слідчого Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницької області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 11.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

12.02.2020 у провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 11.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, у якому вказує, що 11.02.2020 о 12 год. 22 хв. до Дунаєвецького відділу поліції звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка добровільно видала предмети зовні схожі на патрони калібру 9мм. з маркуванням «38, 75» в кількості дев`яти штук, які вона 11.01.2020 знайшла на Дунаєвецькому міському сміттєзвалищі та які незаконно зберігала за місцем свого проживання до моменту видачі.

11.02.2020 в м.Дунаївці, на перехресті вул. Київська та вул.Квітнева за добровільної згоди ОСОБА_5 проведено огляд предметів, які зовні схожі на патрони в кількості 9 (дев`яти) штук, які остання добровільно видала працівникам поліції та які під час огляду було поміщено в сейф-пакет.

Слідчий у клопотанні зазначає, що з метою забезпечення виконання процесуальних дій та забезпечення збереження речових доказів є необхідність в накладенні арешту на вилучені речі.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Згідно ч.1 ст.172 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Так, відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Постановою слідчого від 11.02.2020 9 (дев`ять) предметів, які зовні схожі на патрони, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню та залишено на зберігання при матеріалах.

З врахуванням вищевикладеного, та оскільки вилучене майно є доказом в даному кримінальному правопорушенні, є об`єктом дослідження при проведенні необхідних експертиз та має суттєве значення по кримінальному провадженню, зокрема, для встановлення важливих обставин, крім того, має статус речового доказу у даному кримінальному провадженні, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст.167,170,172,173 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницької області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на 9 (дев`ять) предметів, схожих на патрони, які вилучено при проведенні огляду місця події в м.Дунаївці Хмельницької області на перехресті вул. Київська та вул.Квітнева, де їх добровільно видала ОСОБА_5 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1