Ухвала

іменем України
18 грудня 2019 р.

м. Київ
Справа № 332/2167/19
Провадження № 51-6234 впс 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання голови Запорізького апеляційного суду про направлення матеріалів контрольного кримінального провадження № 331/2167/19 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 жовтня 2019 рокущодо обвинуваченого ОСОБА_4 із Запорізького апеляційного суду до іншого апеляційного суду,

в с т а н о в и в:
До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Запорізького апеляційного суду про направлення матеріалів контрольного кримінального провадження із Запорізького апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання мотивовано тим, що в результаті проведення автоматизованого розподілу судової справи визначити колегію суддів для апеляційного розгляду цього кримінального провадження виявилося неможливим.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали контрольного кримінального провадження та наведені у поданні доводи, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Згідно з вимогами ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як убачається з подання та долучених до нього матеріалів, до Запорізького апеляційного суду надійшли матеріали контрольного кримінального провадження № 331/2167/19 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 жовтня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_5 про заміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді застави на запобіжний захід у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 .
Наразі в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду фактично здійснюють правосуддя сім суддів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .
Ухвалою колегії суддів Запорізького апеляційного суду від 3 грудня 2019 року задоволено заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_15 адвоката ОСОБА_16 про відвід суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_8 відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.
Ухвалою колегії суддів Запорізького апеляційного суду від 5 грудня 2019 року задоволено самовідводи суддів ОСОБА_14 та ОСОБА_13 відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 6 грудня 2019 року, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Так, суддів ОСОБА_11 та ОСОБА_10 виключено з автоматизованого розподілу на підставі ст. 76 КПК України, оскільки вони брали участь у розгляді вказаного кримінального провадження на стадії досудового розслідування.
Відповідно до Засад використання автоматизованої системи документообігу Запорізького апеляційного суду, затверджених Рішенням зборів суддів Запорізького апеляційного суду від 26 вересня 2019 року № 5, визначено склади основної та резервної колегій суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, до яких входять судді: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .
Крім того, відповідно до п. 2.5 Засад використання автоматизованої системи документообігу Запорізького апеляційного суду у разі неможливості АСДС визначити склад колегії суддів для розгляду кримінального провадження (справи) з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ через відсутність достатньої кількості суддів постійно-діючих колегій (як основного, так і резервного складу), які можуть здійснювати розгляд провадження (справи), судова справа (провадження) за поданням голови суду або виконуючого обов`язки голови суду надсилається до Верховного Суду для вирішення питання про передачу справи на розгляд іншого апеляційного суду (визначення підсудності) в порядку ст. 34 КПК України.
Таким чином, виконати розподіл даного кримінального провадження не видається можливим, оскільки участь у ньому може брати лише один суддя судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_12 .
Вказана обставина унеможливлює виконання Запорізьким апеляційним судом вимог ч. 4 ст. 31 КПК України, відповідно до якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови апеляційного суду та направити матеріали контрольного кримінального провадження до іншого, найбільш територіально наближеного суду апеляційної інстанції.
Керуючись статтями 31, 34 КПК України, Суд

п о с т а н о в и в:
Подання голови Запорізького апеляційного суду про направлення матеріалів контрольного кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого задовольнити.
Матеріали контрольного кримінального провадження № 331/2167/19 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 жовтня 2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 направити із Запорізького апеляційного суду до Дніпровського апеляційного суду для розгляду.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3