Справа № 301/805/20
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу "22" квітня 2020 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчої СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 , погоджене з начальником Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, що внесене 13 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000343, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Росош, Свалявського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, громадянина України, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
в с т а н о в и л а :
Слідча СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 за погодженням з начальником Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчої судді Іршавського районного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000343 від 13.04.2020 року.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 в кінці лютого 2020 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, біля 15.00 години, знаходячись на березі річки «Свалявка», що знаходиться в м. Свалява, Свалявського району, Закарпатської області, побачивши три пластикові кульки та один паперовий згорток білого кольору, при відкритті яких в кожній з них в паперових згортках знаходилась тверда речовина темно-коричневого кольору, розуміючи, що це є наркотична речовина (канабіс), згідно висновку експерта №6/243 від 15.04.2020 року, є смолою канабісу, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою в перерахунку на суху речовину складає 17,8209 грам, маючи умисел на зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, поставивши їх в салон транспортного засобу марки «Рено-Меган», номерний знак Чеської Республіки « НОМЕР_1 », де їх незаконно зберігав та в подальшому перевіз в с. Кушниця, Іршавського району, Закарпатської області, де 13.04.2020 року біля 02 години 30 хвилин їх було виявлено та вилучено працівниками Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області під час проведення огляду місця події.
17 квітня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України незаконне зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
На думку слідчої ОСОБА_6 вина підозрюваного ОСОБА_5 підтверджується: протоколом огляду місця події від 13.04.2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 13.04.2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 13.04.2020 року; висновком експерта №6/243 від 15.04.2020 року; повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 17.04.2020 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 17.04.2020 року.
Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання, зокрема, у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, не має постійного місця роботи, проживає за межами Іршавського району, має паспорт громадянина для виїзду за кордон, а також те, що по кримінальному провадженню, в рамках якого подане дане клопотання, призначено судово-балістичну експертизу зброї та боєприпасів, які було вилучено в підозрюваного, тому ОСОБА_5 може переховуваватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, експерта у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інший злочин, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, просила застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п.1-3 ч.5 ст.194 КПК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_9 підтримали дане клопотання та просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчої підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України незаконне зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
Подане клопотання відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, слідча суддя враховує вимоги ч.1 ст.194 КПК України та наявність ризиків, що передбачені ст.177 КПК України.
Враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів вчинення ним злочину, а також особу підозрюваного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується за місцем проживання позитивно, тому вважаю, клопотання слідчої обґрунтованим.
За таких обставин вважаю, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п.1-3 ч.5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст.176-179, 193-194 КПК України,

у х в а л и л а :
Клопотання слідчої СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Росош, Свалявського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього на строк два місяці, тобто до 22 червня 2020 року включно, наступні обов`язки:
- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду (залежно від стадії кримінального провадження);
- не залишати місця постійного проживання с. Росош, Свалявського району, Закарпатської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду (залежно від стадії кримінального провадження);
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання під час досудового розслідування покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, а під час судового провадження на прокурора.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя : ОСОБА_1