Справа № 297/323/16-к
УХВАЛА

03 лютого 2020 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву про ознайомлення з матеріалами справи засудженого:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Батрадь Берегівського району, мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, громадянина України,

встановив:

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 жовтня 2014 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 332 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України останнього звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 10 березня 2016 року засудженому ОСОБА_2 скасовано звільнення від відбування покарання та направлено його для відбування призначеного покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 жовтня 2014 року.

22 січня 2020 року до Берегівського районного суду Закарпатської області повторно надійшла заява засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Дрогобицькій виправній колонії №40 у Львівській області, про ознайомлення з матеріалами справи, без зазначення мотивів такого.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до наступного.

Так, відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 43 КПК України, засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 42 КПК України, обвинувачений має також інші права, передбачені цим Кодексом, зокрема право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, передбачене ст. 317 КПК України.

За ухвалою Берегівського районного суду від 10 травня 2017 року, з метою реалізації прав засудженого ОСОБА_2 , останнього було етаповано до УВП № 9 відділу Державної пенітенціарної служби України в Закарпатській області для ознайомлення з матеріалами справи № 297/323/16-к за поданням ст. інспектора Берегівського РВ КВІ ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_3 про скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання (а.с. 95-96).

Разом з тим, згідно акту Берегівського районного суду від 20 червня 2017 року, засуджений при ознайомленні із матеріалами справи №297/323/16-к, 19 червня 2017 року та 20 червня 2017 року, ознайомився частково. При цьому пояснив, що не бажає в повній мірі ознайомитись із матеріалами справи, однак поважність причини такого не пояснив (а.с 104).

Крім того, вважаю, що заява засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи є необгрунтованою.

Враховуючи вищевикладене, те, що засуджений ОСОБА_2 частково ознайомився з матеріалами справи, при цьому, добровільно відмовився в повному обсязі знайомитися із матеріалами справи, не пояснюючи причини такої відмови, вважаю, клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи № 297/323/16-к за поданням ст. інспектора Берегівського РВ КВІ ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_3 про скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання, безпідставним, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись п. 12 ст. 537 КПК України,

ухвалив:

в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи №297/323/16-к за поданням ст. інспектора Берегівського РВ КВІ ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_3 про скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1