Справа № 361/3402/20
Провадження № 1-кс/361/1050/20
УХВАЛА
24 червня 2020 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, у межах кримінального провадження № 0001621 від 29.05.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 2 п. 7 ст. 115 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:
05 червня 2020 року старший слідчий Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження № 0001621 від 29.05.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 2 п. 7 ст. 115 КК України, про накладення арешту на майно, яке було вилучено 04.06.2020 року під час обшуку квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_5 , а саме: чотири предмети схожих на ножі (кожен з яких в чохлі чорного кольору), мобільний телефон марки «Iphone 11 pro Gold», коробка до мобільного телефону марки «Iphone 11 pro Gold», мобільний телефон ZXE чорного кольору, мобільний телефон «Нокіа» чорного кольору, планшет «Асус» чорного кольору, флеш адаптер з флеш носієм (накопичувачем) інформації ємкістю 16 GB, три спортивні кофти чорного кольору, одну кофту камуфляжного кольору, дві кепки чорного кольору, дві пари кросівок чорного кольору, канат (трос) чорного кольору, двоє штанів чорного кольору, стартовий пакет «Водафон» з номером НОМЕР_1 , посвідчення редакції газети «Замкова Гора» на ім`я ОСОБА_6 , 4 (чотири) фотознімки, картонну коробку з маркуванням «Спеціальний засіб активної оборони для стрільби гумовими кулями револьвер Safari 820-G», паспорт на «Спеціальний засіб активної оборони для стрільби гумовими кулями револьвер Safari 820-G», тимчасовий дозвіл № НОМЕР_2 на право керування транспортними засобами на ім`я ОСОБА_6 .

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001621 від 29.05.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 2 п. 7 ст. 115 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий вказує, що 29.05.2020 приблизно о 07 год. 15 хв., ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 разом з невстановленими досудовим розслідуванням особами, перебуваючи за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Олімпійській, 2-А, неподалік під`їзду №2, тобто в громадському місці, у дворі багатоповерхових будинків густонаселеного району м. Бровари, діючи умисно, із хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок, ігноруючи існуючі загальноприйняті правила суспільної моралі та норми поведінки, порушуючи право громадян на відпочинок, виражаючи явну неповагу до суспільства, бажаючи продемонструвати своє зверхнє ставлення до суспільства, тримаючи в руках невстановлені на даний час предмети, заздалегідь заготовлені для нанесення тілесних ушкоджень, почали з вказаних, заздалегідь заготовлених предметів для нанесення тілесних ушкоджень стрільбу у бік будинків, припаркованих поряд з ними автомобілів та перехожих, в результаті чого пошкоджено майно громадян, а саме склопакети вікон, автомобілі, по АДРЕСА_2 , а також спричинено тілесні ушкодження у виді вогнепального перелому кісток правої гомілки ОСОБА_29 та у вигляді проникаючого вогнепального поранення лівої половини грудної клітини та внутрішньої поверхні правого стегна ОСОБА_30
29 травня 2020 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001621, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, №0001622 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України , №0001623 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, №0001635 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.
29 травня 2020 року постановою першого заступника керівника Броварської місцевої прокуратури матеріали досудових розслідувань було об`єднано №0001622, №0001623, №0001635 до матеріалів кримінального провадження за № №0001621.
29 травня 2020 року ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_31 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , в порядку передбаченому ст. 208 КПК України, затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбачених ч. 4 ст. 296 КК України.
30 травня 2020 року вказаним вище особам, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Крім цього, під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_32 від 02.06.2020 та рапорту УСР може бути одним з співорганізаторів вказаних подій.
Як вбачається з матеріалів клопотання, з метою перевірки обставин вчинення кримінального правопорушення, інформації, викладеної в заяві про скоєння кримінального правопорушення, збирання, перевірки та оцінки доказів, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження та вимог ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а також недопущення знищення речей та документів, які можуть містити указані відомості, 04.06.2020 року, на підставі ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_33 від 03.04.2020 року, було проведено обшук квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_5 , у ході якого було виявлено та вилучено: чотири предмети схожих на ножі (кожен з яких в чохлі чорного кольору); мобільний телефон марки «Iphone 11 pro Gold»; коробка до мобільного телефону марки «Iphone 11 pro Gold»; мобільний телефон ZXE чорного кольору; мобільний телефон «Нокіа» чорного кольору; планшет «Асус» чорного кольору; флеш адаптер з флеш носієм (накопичувачем) інформації ємкістю 16 GB; три спортивні кофти чорного кольору; одну кофту камуфляжного кольору; дві кепки чорного кольору; дві пари кросівок чорного кольору; канат (трос) чорного кольору; двоє штанів чорного кольору; стартовий пакет «Водафон» з номером НОМЕР_1 ; посвідчення редакції газети «Замкова Гора» на ім`я ОСОБА_6 ; 4 (чотири) фотознімки; картонну коробку з маркуванням «Спеціальний засіб активної оборони для стрільби гумовими кулями револьвер Safari 820-G»; паспорт на «Спеціальний засіб активної оборони для стрільби гумовими кулями;револьвер Safari 820-G»; тимчасовий дозвіл № НОМЕР_2 на право керування транспортними засобами на ім`я ОСОБА_6 .

Відповідно до клопотання слідчого, постановою слідчого Броварського ВП ГУНП в Київській області від 04.06.2020 року, вищевказані речі, які було вилучено під час обшуку квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_5 визнано речовими доказами у межах кримінального провадження № 0001621 від 29.05.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 2 п. 7 ст. 115 КК України.

Слідчий Броварського ВП ГУ НП в Київській області у судове засідання не з`явився, будучи належним чином про день та час розгляду клопотання, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши клопотання й долучені до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно із ч. 2 ст. 173 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
За змістом конституційних норм та положень кримінального процесуального законодавства тягар доведеності обґрунтованості тверджень клопотань про необхідність накладення арешту на майно, покладений на органи досудового розслідування, - ініціаторів клопотань та прокурора.
Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу. Підтримання державного обвинувачення у суді здійснюється прокурором. Захист здійснюється підозрюваним або обвинуваченим, його захисником або законним представником. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, а відповідно дост. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
За правилами ч. 1 ст. 172 КПК України, Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Слідчий Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції у судове засідання не з`явився, вимоги клопотання не підтримав, не обґрунтував, що незастосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на майно яке було вилучено у ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , а саме: чотири предмети схожих на ножі (кожен з яких в чохлі чорного кольору), мобільний телефон марки «Iphone 11 pro Gold», коробка до мобільного телефону марки «Iphone 11 pro Gold», мобільний телефон ZXE чорного кольору, мобільний телефон «Нокіа» чорного кольору, планшет «Асус» чорного кольору, флеш адаптер з флеш носієм (накопичувачем) інформації ємкістю 16 GB, три спортивні кофти чорного кольору, одну кофту камуфляжного кольору, дві кепки чорного кольору, дві пари кросівок чорного кольору, канат (трос) чорного кольору, двоє штанів чорного кольору, стартовий пакет «Водафон» з номером НОМЕР_1 , посвідчення редакції газети «Замкова Гора» на ім`я ОСОБА_6 , 4 (чотири) фотознімки, картонну коробку з маркуванням «Спеціальний засіб активної оборони для стрільби гумовими кулями револьвер Safari 820-G», паспорт на «Спеціальний засіб активної оборони для стрільби гумовими кулями револьвер Safari 820-G», тимчасовий дозвіл № НОМЕР_2 на право керування транспортними засобами на ім`я ОСОБА_6 , може призвести до його зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування чи відчуження, або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, що завдання кримінального провадження можуть бути досягнуті і шляхом застосування менш обтяжливих заходів забезпечення цього провадження.
Враховуючи, що слідчий не з`явився в судове засідання, а отже не підтримав подане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання про арешт майна, поданого слідчим.
За правилами ч. 3 ст. 173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Керуючись ст.ст. 22, 170-173, 309, 310 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження № 0001621 від 29.05.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 2 п. 7 ст. 115 КК України, про накладення арешту на майно, яке було вилучено 04.06.2020 року під час обшуку квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_5 відмовити.

Тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 04.06.2020 року під час обшуку квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_5 , а саме:

-чотири предмети схожих на ножі (кожен з яких в чохлі чорного кольору);

-мобільний телефон марки «Iphone 11 pro Gold»;

-коробка до мобільного телефону марки «Iphone 11 pro Gold»;

-мобільний телефон ZXE чорного кольору;

-мобільний телефон «Нокіа» чорного кольору;

-планшет «Асус» чорного кольору;

-флеш адаптер з флеш носієм (накопичувачем) інформації ємкістю 16 GB;

-три спортивні кофти чорного кольору;

-одну кофту камуфляжного кольору;

-дві кепки чорного кольору;

-дві пари кросівок чорного кольору;

-канат (трос) чорного кольору;

-двоє штанів чорного кольору;

-стартовий пакет «Водафон» з номером НОМЕР_1 ;

-посвідчення редакції газети «Замкова Гора» на ім`я ОСОБА_6 ;

-4 (чотири) фотознімки;

-картонну коробку з маркуванням «Спеціальний засіб активної оборони для стрільби гумовими кулями револьвер Safari 820-G»;

-паспорт на «Спеціальний засіб активної оборони для стрільби гумовими кулями;

-револьвер Safari 820-G»;

-тимчасовий дозвіл № НОМЕР_2 на право керування транспортними засобами на ім`я ОСОБА_6 негайно повернути у вільне користування та розпорядження власника.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1