Справа № 752/2443/20
Провадження № 1-кс/752/1331/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2020 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесене в кримінальному провадженні №0001757 від 21.11.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 396 КК України, слідчий суддя, -

Встановив
В провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ: НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування слідчий зазначає, що Другим слідчим відділом Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001757 від 21.11.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 396 КК України за фактом приховування службовими особами правоохоронних органів Чернігівської області факту заподіяння 29.10.2019 смерті ОСОБА_5 , 2005 року народження, та службового підроблення матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0001495 за указаним фактом.

Слідчий зазначає, що допитаний у якості потерпілого ОСОБА_6 вказав, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно з судово-медичним експертом умисно приховували факт заподіяння 29.10.2019 року смерті його сину ОСОБА_5 невстановленими особами, видаючи його за наїзд потягу та вживаючи заходи щодо знищення слідової картини кримінального правопорушення з метою подальшого унеможливлення встановлення істини у кримінальному провадження та притягнення винним до відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_6 вказав, що причетними до указаного кримінального правопорушення може бути ряд службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема: начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , начальник СКП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 . Старший слідчий СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , інспектор-криміналіст СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчий СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , ст. о/у СКП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , начальник СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 , поліцейські СРПП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , завідувач ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_16 , керівник Прилуцької місцевої прокуратури прокуратури Чернігівської області ОСОБА_17 , заступник керівника Прилуцької місцевої прокуратури прокуратури Чернігівської області ОСОБА_18 .

Слідчим у кримінальному провадженні надано доручення Чернігівському управлінню ДВБ НП України у порядку ст.ст. 40, 41 КПК України на встановлення анкетних даних, місця реєстрації та фактичного проживання, місця роботи, засобів мобільного зв`язку, якими користуються указані особи.

Згідно інформації, наданої на виконання указаного доручення, ОСОБА_9 користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 , ОСОБА_13 користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 .

Встановлення місця знаходження указаних осіб у день смерті ОСОБА_5 , інформації щодо їх вхідних, вихідних з`єднань, смс повідомлень, інших даних, які містяться у володінні операторів стільникового (мобільного) зв`язку, має важливе значення для встановлення обставин, які є предметом доказування у даному кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що указані документи можуть бути використані як доказ причетності службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 до вчинення злочинів, які є предметом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, під час досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні документів у електронному та друкованому вигляді, із зазначенням інформації про вхідні та вихідні дзвінки (тривалості з`єднань, типу з`єднань, СМС-повідомлення, нульові з`єднання ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, точного місця перебування абонента при здійсненні дзвінків та відправленні СМС-повідомлень, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, з`єднання абонентських номерів по абонентським номерам НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_9 , НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_13 , в період з 16:00 год. 29.10.2019, по 00:00 год. 16.11.2019, з можливістю ознайомитися та зробити копії даних документів.

У зв`язку з цим у даному кримінальному провадженні виникла необхідність отримати інформацію, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язкуТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ: НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а також в інших будівлях і приміщеннях компанії та її структурних підрозділів, надання та отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів переведення тощо за зазначений період.

В судове засідання слідчий не прибув. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться документи, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалося на підставі ч.4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши клопотання із залученими матеріалами, слідчий суддя дійшов наступного.

Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, місцезнаходження якого місто Київ, проспект Голосіївський 50, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження№ 0001757 від 21.11.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 396 КК України.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.4 ст. 165 КПК України копії документів, що вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, розглянувши дане клопотання дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного (рухомого) зв`язкуТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ: НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а також в інших будівлях і приміщеннях компанії та її структурних підрозділів, оскільки є достатні підстави вважати, що указані документи можуть бути використані як доказ причетності службових осіб Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області та ІНФОРМАЦІЯ_4 до вчинення злочинів, які є предметом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, -

Ухвалив
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю ознайомиться з ними та вилучити інформацію в електронному та друкованому вигляді, що перебувають у володінніоператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ: НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а також в інших будівлях і приміщеннях компанії та її структурних підрозділів, де можуть знаходитись (зберігатися) інформація в електронному та друкованому вигляді, а саме:вхідні та вихідні дзвінки (тривалості з`єднань, типу з`єднань, СМС-повідомлення, нульові з`єднання ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, точного місця перебування абонента при здійсненні дзвінків та відправленні СМС-повідомлень, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, з`єднання абонентських номерів по номерам мобільних телефонів НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_9 , НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_13 , в період з 16:00 год. 29.10.2019 року по 00:00 год. 16.11.2019 року.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обчислюється з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Посадовим особам оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вказаної інформації зазначеним в ухвалі особам та надати можливість вилучити належним чином засвідчену роздруківку інформації на паперовому та електронних носіях.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя