Справа № 515/1691/19
Провадження № 1-кс/515/1116/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській об- ласті ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, по матеріалам кримінального провадження № 1000334 від 02.11.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Татарбунарського районного суду Одеської області звернулася слідчий СВ Татарбунарсько- го ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 із клопотанням про дозвіл на тимча- совий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, посилаючись на наступ- ні обставини.

02 листопада 2019 р. приблизно о 02 год. троє невідомих осіб, шляхом пошкодження вхідних пластикових дверей проникли до будинку по АДРЕСА_1 , де в цей час знаходилась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з застосування відносно неї насильства, яке є небезпечним для здоров`я чи життя потерпілої, наділи їй на голову наволочку від подушки, зв`язали руки пластиковим хомутом, та відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 6000 доларів США та 70000 гривень. Отримавши грошові кошти на- падники покинули місце події.

За даним фактом 02.11.2019 р. внесено відомості до ЄРДР за № 0000334 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Під час досудового розслідування було допитано потерпілого, свідків вчиненого кримінального правопорушення та встановлено, що грабіж було вчинено після 02 год. 02.11.2019 р. При цьому не виключено, що злочинці могли планувати вчинення злочину, спостерігати за потерпілим, при цьо- му в цей час після вчинення злочину, вони могли користуватися мобільним телефоном, повідом- ляючи про свої дії співучасників.

В ході досудового розслідування було встановлено, що є підстави вважати, що під час скоєння кримінального правопорушення або безпосередньо після його вчинення, особа чи особи, які його вчинили, могли використовувати мобільний зв`язок, в зв`язку з чим, з метою встановлення осіб, які скоїли крадіжку вказаного майна або причетні до її скоєння, необхідно здійснити доступ до ін- формації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, базові станції яких знаходяться у зоні ско- єного кримінального правопорушення.

Згідно довідки управління кримінальної поліції (УОТЗ) ГУНП в Одеській області, про резуль- тати радіотехнічної розвідки, місце вчинення злочину перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

LАС 45432 CID 45592, 45593,45591 АДРЕСА_1 (місце скоєння злочину);

LАС 45432 CID 45592, 45593, 45591 (західна околиця с.Маразліївка Татарбунарського району ймовірний шлях злочинців);

LАС 45432 CID 45102, 44953, 44951 (а/д Татарбунари Ж.Яр ймовірний шлях злочинців).

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покри- ття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку. Отримані в операторів телекому- нікацій зазначені відомості, можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, а також можливість використання як доказів відомостей, що міс- тяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що включають інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю.

Слідчий СВ в судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву, в якій просила розглянути повторно вказане клопотання, зазначивши, що попередня ухвала суду після отримання була відразу направлена до оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », однак у зв`язку з закінченням терміну дії ухвали, своєчасно отримати відповідь не представилось можливим. .

Розгляд клопотання здійснено за відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.4 ст.163 КПК України.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до п.7 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в ре- чах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомуні- кацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасово- го доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопо- тання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадже- нні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану зако- ном таємницю.

Згідно з ч.1 ст.9 Закону України Про телекомунікації, охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами Укра- їни.

Клопотання слідчого СВ, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Розглянувши вказане клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що надання слідчим СВ тимчасового доступу до документів, які зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташо- ваного за адресою: АДРЕСА_2 може надати змогу органу досудового розсліду- вання отримати докази, які можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таєм- ницю задовольнити.

В рамках кримінального провадження № 0000334 від 02.11.2019 р. за ознаками кри- мінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (розташований за адресою: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_1 ), яка містить охоро- нювану законом таємницю, а саме: виготовити на паперовому та/або електронному носії докумен- ти, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через:

LАС 45432 CID 45592, 45593, 45591 ( АДРЕСА_1 місце скоєння злочину);

LАС 45432 CID 45592, 45593, 45591 (західна околиця с.Маразліївка Татарбунарського району ймовірний шлях злочинців);

LАС 45432 CID 45102, 44953, 44951 (а/д Татарбунари Ж.Яр ймовірний шлях злочинців) у період часу з 21:00 години 01.11.2019 до 05.00 години 02.11.2019 року, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчими СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , або за їх дорученням, оперуповноваженим Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 наступної інформації:

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;

ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Інформацію надати в роздрукованому вигляді та на електронному носії.

Строк дії ухвали до 12 червня 2020 року.

У разі невиконання ухвали, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій нада- но право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінального процесуального кодексу Украї- ни з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1