Справа № 441/1785/19 1-кп/441/64/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2020 року Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Городок Львівської обл., українку, гр-ку України, безпартійну, з середньою освітою, не одружену, не працюючу, раніше суджену 10.07.2019р. Городоцьким районним судом Львівської обл. за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн., яке ухвалою Городоцького районного суду Львівської обл. від 08.11.2019р. замінено на п`ятдесят годин громадських робіт, зареєстровану на АДРЕСА_1 , проживаючу на АДРЕСА_2 у цьому ж населеному пункті,
за ч. 2 ст. 185 КК України, суд -
ОСОБА_4 29.08.2019р. о 10 год. 11 хв., отримавши від потерпілого ОСОБА_5 його банківську платіжну картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 і знаючи цифри коду користувача (ПІН), скориставшись банкоматом АТ КБ «ПриватБанк» № САLV6038 на вул. Перемишльська, 14 у м. Городок Львівської обл., таємно викрала (зняла) із банківського рахунку потерпілого 2 800 грн., якими розпорядилась.
В суді обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнала, показала, що 29.08.2019р. біля 10 год., у квартирі на АДРЕСА_3 . ОСОБА_5 , для придбання горілки і ласощів, дав їй свою банківську картку, назвав ПІН, просив зняти 200 грн. Вона скориставшись банківською карткою, прохання потерпілого не виконала, в банкоматі на вул. Перемишльська, 14 у м. Городок, зняла із рахунку останнього 2 800 грн., картку викинула, гроші привласнила. Покликається про усвідомлення протиправності скоєного, каяття, про намір відшкодувати потерпілому завдані збитки, просить суворо не карати.
Незважаючи на визнання вини обвинуваченою ОСОБА_4 , її винуватість доведена об`єктивно з`ясованими обставинами, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 КПК України.
Показаннями в суді потерпілого ОСОБА_5 в тій частині, що вранці 29.08.2019р. у квартирі на АДРЕСА_3 дав обвинуваченій свою банківську картку, назвав пін-код, просив зняти 200 грн. та придбати спиртне і ласощі, що остання, взявши картку, його прохання не виконала, а зняла із рахунку 2 800 грн. і розпорядилась ними.
Із заяви про вчинення злочину від 11.09.2019р. видно, що в цей день ОСОБА_5 звернувся до Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл., просив притягнути до відповідальності ОСОБА_4 , котра 29.08.2019р., скориставшись його банківською карткою АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , викрала у нього 2 800 грн.
З довідки АТ КБ «ПриватБанк» від 02.09.2019р. та виписки по картковому рахунку ОСОБА_5 за 29.08.2019р. убачається про зняття в цей день о 10 год. 11 хв., із рахунку ОСОБА_5 № НОМЕР_2 , готівки в сумі 2 800 грн., у банкоматі на вул. Перемишльська, 14 у м. Городок Львівської обл.
Із протоколу проведення слідчого експерименту від 26.09.2019р. з фототаблицею в додатку убачається, що ОСОБА_4 показала на банкомат АТ КБ «ПриватБанк» № САLV6038 на вул. Перемишльська, 14 у м. Городок Львівської обл., в якому, скориставшись банківською карткою ОСОБА_5 , 29.08.2019р. зняла з його рахунку 2 800 грн., викрадені гроші привласнила.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 доведена в повному обсязі, оскільки вона повторно, таємно викрала чуже майно, її дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.
Обираючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, її особу, що вона не працює, характеризується посередньо, як обставину, що пом`якшує покарання активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих обставин та призначає таке у виді позбавлення волі.
Разом з тим, ураховуючи тяжкість злочину, особу ОСОБА_4 , покликання на каяття і намір відшкодувати потерпілому завдані збитки, позицію потерпілого, який не настоює на призначенні їй суворого покарання, суд уважає, що виправлення обвинуваченої можливе без реального відбування покарання, що вона може бути звільнена від відбування покарання з випробуванням.
Речових доказів та процесуальних витрат у провадженні немає, цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.
Застосувати ОСОБА_4 ст.75 КК України, звільнивши її від відбування призначеного за цим вироком покарання з випробуванням на один рік.
В порядку ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області, протягом тридцяти діб з дня його проголошення. Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1