У Х В А Л А Справа № 932/627/20

Ім`ям України Провадження № 1-кс/932/252/19

21 січня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000179 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , що погоджене із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у якому прохає накласти арешт на тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_1 , що видано на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Необхідність накладення арешту обґрунтовує наступним чином. СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000179 від 17.01.2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.01.2020 року відділком поліції отримано рапорт інспектора патрульної поліції про те, що під час несення служби, по пр. Богдана Хмельницького, 31-Д у м. Дніпрі, ним було виявлено факт використання завідомо підробленого документу, а саме: тимчасового дозволу на право керування транспортним засобом. Так, 17.01.2020 року близько 12 години 12 хвилини, співробітникам УПП в Дніпропетровській області ДПП Національної поліції України на пр. Богдана Хмельницького, 31-Д у м. Дніпрі, при оформленні матеріалів ДТП, водій автомобіля марки « Мерседес Спринтер», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом серії НОМЕР_1 , яке було видане 16.09.2019 року при вилученні посвідчення водія серії НОМЕР_3 . В ході огляду вказаного посвідчення встановлено виправлення дати видачі з 16.09.2019 року на 16.02.2020 року. Вказаний тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучено до Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області. Вищевказане майно було визначене речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки воно має значення речового доказу по вказаному кримінальному провадженню так як воно може зберігати на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, і на даний час існує реальна загроза, що особа, якій воно належить, з метою уникнення відповідальності, а також перешкоджання встановлення істини по справі, може будь-яким шляхом позбутися зазначеного майна.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні його тексту.

ОСОБА_5 належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, однак у судове засідання не з`явився, письмових заяв та клопотань не надав.

Згідно з вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого в його обґрунтування, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню. Так, досудове розслідування здійснюється за фактом використання ОСОБА_5 тимчасового дозволу на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_1 , що має явні ознаки підробки. Оскільки вказаний тимчасовий дозвіл відповідає ознакам речових доказів, що визначені у ст. 98 КПК України, з метою його збереження і незмінному виді для подальшого проведення експертного дослідження, для досягнення мети кримінального провадження, вважаю доцільним клопотання слідчого задовольнити. Так, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речового доказу, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, вважаю за можливе накласти арешт на дозвіл на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_1 , що виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді заборони на його використання. Оскільки тимчасовий дозвіл не може бути предметом правочину, потреби у накладенні арешту у вигляді заборони на відчуження та розпорядження не вбачаю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000179 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_1 , що виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом накладення заборони на його використання.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб зо дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1