Справа № 495/5611/19
№ провадження 1-кс/495/712/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2020 р. м. Білгород-Дністровський
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області та не порушення кримінальної справи та невнесення заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:
12.03.2020 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області зі скаргою в якій просять суд зобов`язати слідчого поліції порушити кримінальну справу за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст. 185 та ч.2 ст.194 КК України та зареєструвати заяву про злочин до ЄРДР.
В обґрунтування скарги заявник зазначає, що 30 травня 2018 року заявники звернулись до Біляївського відділу поліції про скоєну крадіжку майна на суму понад 700 тис. грн із земельної ділянки, яку заявники орендували у ТОВ «Завод «Дністровець»», яку, на їх думку, вчинив директор ОСОБА_5 .
Заходів щодо розшуку майна, проведення огляду місця події та встановлення транспортних засобів та свідків до теперішнього часу не здійснено.
Слідчі Білгород-Дністровського відділу поліції та Біляївського ВП не вживають жодних заходів щодо розшуку майна та притягнення винних осіб до відповідальності, внесеного до ЄРДР за № 0000488 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Рішеннями Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області заявникам було відмовлено в продовженні строків кримінальної справи, оскільки згідно з законодавством це повинний був здійснити слідчий або процесуальний прокурор.
06.11.2019 року ухвалою слідчого судді ОСОБА_6 було відмовлено у задоволенні скарги, оскільки заявник неодноразово зверталась до Білгород-Дністровської місцевої прокуратури.
При розгляді справи суддею було встановлено, що ані слідчий поліції ОСОБА_7 ані процесуальний прокурор не звернулись із клопотанням про продовження строку кримінального провадження. А бездіяльність слідчого взагалі може аргументуватись не тільки службовою недбалістю, а вчиненню дій щодо умисного не розшуку майна.
Білгород-Дністровською прокуратурою неодноразово скасовувались незаконні постанови слідчим ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження, починаючи з 15.12.2018 року та інші постанови, вказуючи про необхідність здійснення слідчих дій.
Заявники вважають, що слідчим ОСОБА_8 умисно не здійснювались слідчі дії до строку закінчення досудового розслідування кримінального провадження, у зв`язку з чим не було здійснене звернення до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування. Заявників не було повідомлено про процесуального прокурора, який також не звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування, хоча вони неодноразово зверталась до прокуратури, до слідчого управління, але слідчий не проводив слідчих дій та дій щодо повернення викраденого майна на суму 700 тис. грн.
Заявники неодноразово звертались про злочин для реєстрації в ЄРДР, зокрема, 27.01.2020 року до поліції та прокуратури, але матеріали для прийняття рішення передаються слідчому ОСОБА_8 , яка категорично не проводить реєстрацію злочину.
На підставі викладеного, важаючи, що фактично заява про злочин в поліції не була розглянута, а в органі поліції не проводиться досудове розслідування факту крадіжки майна та перебування майна, заявники просять задовольнити скаргу.
У судове засідання заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явились, були повідомлені належним чином. Надали до суду заяву, відповідно до якої просили розглянути скаргу у їхню відсутність.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, були повідомлені належним чином.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного.
Так в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України із заявою про злочин про вчинення кримінального правопорушення від 27.01.2020 року, яке скоєне, на їхню думку, директором ТОВ «Завод «Дністровець» ОСОБА_9 .
Дане повідомлення зареєстроване 30.01.2020 року № Ш-179, про що зазначено в листі слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області від 25.03.2020 року № 42/6250.
В листі Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області від 25.03.2020 року № 42/6250 зазначено, що заява ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 27.01.2020 року розглянута та долучена до кримінального провадження № 0000488, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2029 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Також зазначено, що відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 08.08.2019 року кримінальне провадження № 0000488 закрито на підставі абзацу 12 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із тим, що строк досудового розслідування, визначений статтею 219 КПК України, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Крім того, слідчим додатково повідомлено про те, що 06.02.2020 року за заявою ОСОБА_10 , яка надійшла до канцелярії Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області 05.02.2020 року, у порядку ст. 214 КПК України слідчим відділом Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Разом з тим, слідчим зазначено про те, що до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали кримінального провадження за № 0000143, відомості, про яке внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2020 року слідчим відділом Біляївського ВП ГУНП в Одеській області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за заявою ОСОБА_4 .
Відомості, що викладені у кримінальних провадженнях за № 0000238 та за № 0000143 є аналогічними за своїми відомостями, викладеними у кримінальному провадженні № 0000488.
Слідчим суддею встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.05.2018 року кримінальне провадження № 0000488, на яке посилається у своїй скарзі заявники, закрито відповідно до абзацу 14 ч.1 статті 284 КПК України 08.08.2019 року.
Крім того, до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000238 були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КУпАП за заявою ОСОБА_3 за фактом скоєння крадіжки 30 травня 2018 року невстановленою особою з території причалу ТОВ «Завод «Дністровець» на 43 км автошляху Одеса-Рені, розташованого в Білгород-Дністровському районі, Одеської області шляхом вільного доступу двох житлових вагончиків, бесідок, пиломатеріалів та іншого майна, які належать ОСОБА_3 .
Разом з тим, за заявою ОСОБА_4 за фактом скоєння крадіжки його майна із земельної ділянки на 43-му км автошляху Одеса-Рені Біляївським ВП ГУНП в Одеській області також були внесені відомості до ЄРДР за № 0000143.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Враховуючи те, що за фактами, викладеними у заяві про злочин ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 27.01.2020 року вже були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, не порушення кримінальної справи та невнесення заяви до ЄРДР не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. ст. ст. 2, 214, 303 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, не порушення кримінальної справи та невнесення заяви до ЄРДР відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: