Справа № 369/3380/20
Провадження №1-кп/369/1109/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду кримінального провадження та передачу кримінального провадження для вирішення питання про об`єднання

01.07.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000185 від 13.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України надійшов до суду від прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 13.03.2020 року разом з угодою про визнання винуватості та у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання проводилось у відсутність представника потерпілого ТОВ «Мілоан», від якого надійшла заява про здійснення судового провадження за відсутності представника потерпілого.

Крім того, ухвалою від 04.11.2019 року судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_7 призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України (справа № 369/14289/19, провадження № 1-кп/369/352/20).

За таких обставин захисник звернувся до суду з клопотанням про об`єднання кримінальних проваджень.

Отже, суд вислухавши доводи захисника, з`ясувавши думку прокурора та обвинуваченого, вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України поданий з дотримання правил підсудності, відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Враховуючи, що в суді вже перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 умови угоди порушують права обвинуваченого ОСОБА_5 , тому у затвердженні угоди про визнання винуватості суд відмовляє на підставі п. 3 ч. 7 ст. 474 КПК України.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу.

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надішли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Отже, враховуючи, що в провадженні суду вже перебуває обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , даний обвинувальний акт підлягає направленню складу суду під головуванням судді ОСОБА_7 для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31-33, ст. ст. 217, 314, 334, 474 КПК України, суд

постановив:

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 12.03.2020 року між прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000185 від 13.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0000185 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України передати складу суду під головуванням судді ОСОБА_7 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України (справа № 369/14289/19, провадження № 1-кп/369/352/20).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1