Справа № 643/4176/20
Провадження № 1-кс/643/1499/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0004190 від 31.07.2019 за ч. 1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що слідчим відділом Московского ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0004190 від 31.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 30.07.2019 за адресою АДРЕСА_1 , невідома особа незаконно заволоділа автомобілем BMW X 5, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , який належить заявниці.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що слідчим відділом Глухівського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000030 від 13.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України. Предметом вчинення даного кримінального правопорушення є автомобіль BMW X5, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 .
На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням, зазначивши про необхідність отримати тимчасовий доступ до автомобіля BMW X 5, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , який перебуває за адресою: АДРЕСА_2 та значиться за ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вилучення останнього. Також слідчий в клопотанні вказує на необхідність встановлення місцезнаходження вказаного автомобіля, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та може мати значення речових доказів необхідних для досягнення мети кримінального провадження.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне: ухвалою слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 16.01.2020 накладений арешт на майно, яке визнано речовим доказом, окрім іншого, на автомобіль BMW X 5, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 .
Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні не закінчено, тобто автомобіль, до якого слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливістю його вилучення, арештовано в якості речового доказу під час іншого кримінального провадження.
Як вбачається з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою дієвості кримінального провадження, а завданням саме арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Таким чином, доступ до арештованого речового доказу з метою його вилучення у кримінальному провадженні, досудове розслідування по якому не завершено суперечить завданню та меті арешту майна, а надання дозволу на тимчасовий доступ з метою вилучення автомобіля фактично утворить протиріччя між двома судовими рішеннями однакової юридичної сили.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого необґрунтованим, отже таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням № 0004190 від 31.07.2019 за ч. 1 ст. 289 КК України - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1