Провадження №1-кп/761/1613/2020
В И Р О К
іменем України
24 січня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Санкт-Петербург, Російської Федерації, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006099 від 24.06.2019 року),-,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

за участі:

сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :
Так, в судовому засіданні встановлено, що 23 червня 2019 року, приблизно о 00 годині 20 хвилин, ОСОБА_2 перебував за адресою: м. Київ, вул. Стеценка 3. В цей же час, ОСОБА_2 , проходячи в дворі вказаного будинку, звернув свою увагу на автомобілі, які були там припарковані.

В цей момент, у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення будь-якого чужого майна, яке, на його думку, могло знаходитись в одному з автомобілів, та яке представляє собою матеріальну цінність.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне, повторне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, 23 червня 2019 року, приблизно о 00 годині 25 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Стеценка 3, ОСОБА_2 підійшов до автомобіля марки «Peugeot» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , та через скло задніх дверей до багажного відділення оглянув його вміст.

Після чого, 23 червня 2019 року, приблизно о 00 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ. вул. Стеценка 3, ОСОБА_2 , продовжуючи свої дії, скориставшись тим, що ніхто із сторонніх осіб за ним не спостерігає, а також його дії носять таємний характер, тримаючи у руках свердло, розбив скло до задніх дверей багажного відділення автомобіля марки «Peugeot» реєстраційний номер НОМЕР_2 , звідки таємно, повторно викрав чуже майно, яке належить потерпілому ОСОБА_5 , а саме:

-Моток кабелю мережі UTP типу ВВГ-НГД 3x6 мм2, довжиною 300 метрів, ринкову вартість якого встановити не видалося;

-Перфоратор марки «Дніпро-М», серійний номер ZHP101804- 07028,загальною вартістю 1 553,67 гривень;

-Кутову шліф-машину марки «Дніпро-М», серійний номер WHE5, загальною вартістю 739,84 гривень;

-Кліщи марки «Кніпекс 13 86 200», загальною вартістю 1 681,15 гривень;

-Ніж для видалення ізоляції марки «Кніпекс 155 мм», ринкову вартість якого встановити не видалося;

-Кабелеріз марки «Інтертул НТ-0167», загальною вартістю 100,18 гривень;

-Мультиметр, загальною вартістю 119,88 гривень;

-Набір викруток марки «Дніпро-М», загальною вартістю 231,92 гривень;

-Електричний паяльник китайського виробника, загальною вартістю 207,94 гривень;

-Бокорізи марки «MyTools», загальною вартістю 165,22 гривень;

-Плоскогубці марки «MyTools», загальною вартістю 154,54 гривень;

-Інструмент для оприсовки наконечників «Е-next», ринкову вартість якого встановити не видалося

-Розкладну драбину «EuroGold» на 5 сходинок, загальною вартістю 529,84 гривень;

Після чого, 23 червня 2019 року, приблизно о 00 годині 35 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Стеценка 3, ОСОБА_2 , тримаючи вищевказане майно в руках, пішов за адресою проживання: АДРЕСА_2 , де їх залишив.

23 червня 2019 року, приблизно о 00 годині 45 хвилин, з метою продовження реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне, повторне викрадення чужого майна, яке знаходиться в автомобілі марки «Peugeot», та належить потерпілому ОСОБА_5 , ОСОБА_2 прибув за адресою: м. Київ, вул. Стеценка 3.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне, повторне викрадення чужого майна, 23 червня 2019 року, приблизно о 00 годині 50 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Стеценка 3, ОСОБА_2 , скориставшись тим, що ніхто із сторонніх осіб за ним не спостерігає, а також його дії носять таємний характер, підійшов до задніх дверей багажного відділення автомобіля марки «Peugeot» реєстраційний номер НОМЕР_2 , звідки таємно, повторно викрав чуже майно, яке належить потерпілому ОСОБА_5 , а саме драбину сірого кольору марки «EuroGold», вартістю приблизно 511 гривень.

В подальшому, 23 червня 2019 року, приблизно о 00 годині 52 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Стеценка 3, ОСОБА_2 , тримаючи при собі драбину, яка належить ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинений повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 , допитаний у суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, вину, розмір шкоди по обвинуваченню за кримінальним правопорушенням передбаченим ч.2 ст.185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_2 , в судовому засіданні надав показання, що дійсно, він в указані в обвинувальному акті дні та час заволодів майном потерпілого за обставин вказаних у обвинувальному акті.

Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру шкоди за кримінальними правопорушеннями, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів у правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, а саме, таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, доведена і він повинен нести відповідальність за вчинене.

При призначенні покарання ОСОБА_2 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує характер і ступінь тяжкості кримінального правопорушення, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про особу обвинуваченого, що він раніше судимий за вчинення аналогічного злочину, на даний час притягується до кримінальної відповідальності Подільським УП ГУ НП у м. Києві за ч. 2 ст. 185 КК України, щиро розкаявся, цивільний позов по справі не заявлявся. Тому, суд приходить до висновку, про необхідність призначення покарання у вигляді позбавлення волі.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню необхідно стягнути з обвинуваченого.

Речові докази по кримінальному провадженню дозволити власнику використовувати на власний розсуд.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Речові докази по кримінальному провадженню дозволити власнику використовувати на власний розсуд.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню, понесені на проведення експертизи, у розмірі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 (вісім) копійок стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії. Якщо вирок ухвалено без виклику особу, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1