Справа № 357/2309/20
УХВАЛА
про відмову у затвердженні угоди про визнання винуватості

30 червня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Біла Церква Угоду про визнання винуватості укладену у кримінальному провадженні № 0003014 внесеному до ЄРДР 14 жовтня 2020 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 ,

УСТАНОВИВ:

до суду надійшла Угода про визнання винуватості укладена 30 червня 2020 року у кримінальному провадженні № 0003014 внесеному до ЄРДР 14 жовтня 2020 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 .

Згідно неї, відповідно до ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту Закон), передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 (далі по тексту Перелік), зокрема метадон (фенадон) включений до списку № 1 таблиці № 2 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 Закону, а саме:

- діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 15 Закону);

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону);

- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону);

Однак, в невстановлений слідством час ОСОБА_4 , біля території свого домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявив рослини конопель. В подальшому ОСОБА_4 , маючи досвід вживання наркотичних засобів шляхом паління, переконався по зовнішнім ознакам та запаху, що знайдені ним рослини є нарковмісними, вирішив їх зірвати та залишити для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій намір, ОСОБА_4 в невстановлений досудовим розслідуванням час та обставинах, знаходячись біля території вказаного домоволодіння, зірвав вищезазначені рослини, висушив їх і подрібнив, помістивши до пластмасової коробки та з метою особистого вживання без мети збуту зберігав в будинку за місцем проживання до 14 жовтня 2019 року.

14 жовтня 2019 року під час проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено пластмасову коробку з вмістом подрібненої рослинної речовини зеленого кольору з різким запахом, яка є особливо небезпечною наркотичною речовиною канабіс, обіг якої заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину, становить 9,5 грам, яку ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений Законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положення Закону, незаконно придбав, виготовив та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується:

а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;

б) сприяти в подальшому у виявленні та припиненні інших відомих йому подібних злочинів.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Дослідивши Угоду про визнання винуватості укладену 30 червня 2020 року у кримінальному провадженні № 0003014 внесеному до ЄРДР 14 жовтня 2020 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 на предмет відповідності вимогам КПК України, суд зазначає наступне.

Статтею 472 КК України передбачено, що угода про визнання винуватості серед іншого, має містити формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини.

Відповідно до практики Верховного Суду, формулювання обвинувачення має містити дані щодо події кримінального правопорушення із зазначенням часу, місця, форми вини і мотивів, способу вчинення, наслідків та інших даних, на підставі яких, відповідно до диспозиції певної статті Кримінального кодексу України можна встановити в діях обвинуваченого склад кримінального правопорушення, з урахуванням наявних кваліфікуючих ознак (постанова ВС від 15 квітня 2020 року у справі № 344/2514/19).

Згідно ч. 1 ст. 309 КК України, встановлена кримінальна відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.
Суд зазначає, що обов`язковою ознакою злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України є предмет злочину, яким є: наркотичні засоби; психотропні речовини; їхні аналоги; прекурсори, які визначені у Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 06 травня 2000 року № 770.

В той же час, в Угоді про визнання винуватості укладеній 30 червня 2020 року у кримінальному провадженні № 0003014 внесеному до ЄРДР 14 жовтня 2020 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , не сформульовано усіх кваліфікуючих ознак відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 309 КК України з яких встановлено в діях ОСОБА_4 склад злочину передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме відсутнє обґрунтування з посиланням на нормативно-правові акти з якого вбачається, що канабіс є наркотичним засобом.

Отже, вона не відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 475 КК України, … суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди … У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 392, 475, 532 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

відмовити у затвердженні Угоди про визнання винуватості укладеній у кримінальному провадженні № 0003014 внесеному до ЄРДР 14 жовтня 2020 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 .

Продовжити розгляд кримінального провадження № 0003014 внесеного до ЄРДР 14 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_4 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у загальному порядку.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили у порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Повний текст ухвали оголошений 06 липня 2020 року.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1