справа № 752/7918/19
провадження №: 1-кс/752/4092/19
У Х В А Л А
18.04.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві, клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0002614 відомості щодо якого внесені 25.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 367 КК України, про проведення обшуку, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання слідчого, в якому він просив надати дозвіл на проведення обшуку в адміністративних, складських, гаражних приміщеннях, ремонтних боксах, майстернях тощо, Філії Комунального підприємства «Київпастранс» «Служба енергетичного забезпечення і зв`язку», яке розташоване за адресою: м. Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 37, з метою відшукання та вилучення:

- документації щодо призначення на посади до Філії Комунального підприємства «Київпастранс» «Служба енергетичного забезпечення і зв`язку» директора, заступника директора, головного механіка; начальників відділів інших працівників підприємства які мали відношення до підписання актів прийому-передачі трамвайних вагонів після проведення їх ремонту ПрАТ «Київський завод електротранспорту» (або у копіях, завірених у встановленому порядку);

- посадових інструкцій директора, заступника директора, головного механіка, начальників відділів, інших працівників підприємства які мали відношення до підписання актів прийому-передачі трамвайних вагонів після проведення їх ремонту ПрАТ «Київський завод електротранспорту» (або у копіях, завірених у встановленому порядку);

- документації, яка є підставою для здійснення фінансово-господарської діяльності Філії Комунального підприємства «Київпастранс» «Служба енергетичного забезпечення і зв`язку» (або у копіях, завірених у встановленому порядку);

- первинної документації яка передувала підготовці та проведенню відкритих торгів з надання ПрАТ «Київський завод електротранспорту» послуг з капітального ремонту трамвайних вагонів протягом 2016-2018 років (заявки на ремонт, доповідні записки тощо);

- супровідної документації щодо передачі трамвайних вагонів від КП «Київпастранс» або Філії Комунального підприємства «Київпастранс» «Дарницьке трамвайне ремонтно-експлуатаційне депо» до ПрАТ «Київський завод електротранспорту» для здійснення ремонту на виконання договорів № 53.17-54 від 03.04.2017, № 53.17-219 від 05.10.2017, № 53.17-220 від 05.10.2017, № 53.18-166 від 23.05.2018 та № 53.18-253 від 04.07.2018;

- документації щодо ходу та результатів проведення ремонту на виконання договорів між КП «Київпастранс» та ПрАТ «Київський завод електротранспорту» № 53.17-54 від 03.04.2017, № 53.17-219 від 05.10.2017, № 53.17-220 від 05.10.2017, № 53.18-166 від 23.05.2018 та № 53.18-253 від 04.07.2018, осіб, які проводили ремонт, відповідальних за його проведення, обліку використаних/замінених деталей, використаних витратних матеріалів тощо;

- актів прийому передачі виконаних робіт відповідно до договорів № 53.17-54 від 03.04.2017, № 53.17-219 від 05.10.2017, № 53.17-220 від 05.10.2017, № 53.18-166 від 23.05.2018 та № 53.18-253 від 04.07.2018 з додатками (акти погодження, розбіжностей тощо);

- документації щодо отримання КП «Київпастранс» від ПрАТ «Київський завод електротранспорту» трамвайних вагонів після здійснення ремонту на виконання договорів № 53.17-54 від 03.04.2017, № 53.17-219 від 05.10.2017, № 53.17-220 від 05.10.2017, № 53.18-166 від 23.05.2018 та № 53.18-253 від 04.07.2018 та подальшого випуску їх в експлуатацію;

- мобільних телефонів, магнітних та електронних, цифрових носіїв з інформацією в електронному вигляді щодо фінансовогосподарських відносин КП «Київпастранс», його відокремлених підрозділів чи філій з ПрАТ «Київський завод електротранспорту» (договори, контракти з додатковими угодами, додатки та специфікації до них, акти виконаних робіт (надання послуг, приймання-передачі тощо), а також на яких містяться відомості про спілкування працівників вказаних підприємств з питань, що досліджуються у кримінальному провадженні, платіжних доручень, банківських виписок та інших розрахункових документів, чорнових записів із вказаних питань, документів у паперовому та електронному вигляді, комп`ютерної техніки, на якій містяться вказані документи в електронному вигляді, а також за допомогою якої вони виготовлялися, а також інших речей і документів, що мають значення для досудового розслідування, а саме містять відомості, які самостійно або в сукупності з іншими відомостями можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, що встановлюються під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002614.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказав, що Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області під процесуальним керівництвом групи прокурорів першого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002614 від 25.10.2018 за фактами заволодіння службовими особами ПрАТ «Київський завод електротранспорту» грошовими коштами, належними КП «Київпастранс», шляхом зловживання службовим становищем, а також неналежного виконання службових обов`язків, через несумлінне ставлення до них, службовими особами Київської міської державної адміністрації під час проведення публічних закупівель на здійснення ремонту трамвайних вагонів, що спричинило тяжкі наслідки, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2017-2018 років службовими особами КП «Київпастранс» через веб-портал автоматизованого торговельного майданчику «PROZORRO» проведено публічні закупівлі на здійснення послуг з капітального ремонту 49 трамвайних вагонів різних типів. За результатами проведених торгів, переможцем у яких стало ПрАТ «Київський завод електротранспорту» укладено 5 договорів (№ 53.17-54 від 03.04.2017, № 53.17-219 від 05.10.2017, № 53.17-220 від 05.10.2017, № 53.18-166, від 23.05.2018 та № 53.18-253 від 04.07.2018) на загальну суму 106999296 грн.
Наразі у органу досудового розслідування є обґрунтовані підстави вважати, що необхідні для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, речі та документи можуть зберігатися в адміністративних, складських, гаражних приміщеннях, ремонтних боксах, майстернях тощо, за місцем знаходження Філії Комунального підприємства «Київпастранс» «Служба енергетичного забезпечення і зв`язку», яке розташоване за адресою: м. Київ, вулиця Дегтярівська, 37.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, будинок 37 по Дегтярівська у м. Києві відомості про право власності на нерухоме майно відсутні.

Проте знаходження Філії КП «Київпастранс» «Служба енергетичного забезпечення і зв`язку», за вказаною адресою підтверджено витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань КП «Київпастранс» як адреса фактичного місцезнаходження підприємства, відомостями з офіційного сайту КП «Київпастранс», іншими матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи викладене і приймаючи те, що проведення обшуку необхідно з метою виявлення та фіксації відомостей про кримінальні правопорушення, документування та здобуття доказів кримінально-протиправної діяльності, відшукання та вилучення речових доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для встановлення об`єктивної істини та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за вищевказаною адресою
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав викладених в ньому.
Слідчий суддя, заслухавши обґрунтування слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього документи, вважає необхідним задовольнити клопотання частково, виходячи з наступного.
Положеннями частин 1, 2 статті 234 КПК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також установлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Зі змісту положень частини 3 статті 234 КПК України визначається, що у клопотанні слідчого, прокурора повинно бути зазначено зокрема, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться, індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.
Так, слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим статтею 234 КПК України.
Положенням ч. 5 ст. 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
З Витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002614 від 25.10.2018, вбачається, що органом досудового розслідування є Слідче управління ГУ СБУ у м. Києві та Київської області у складі групи слідчих зокрема є ОСОБА_3 та у групі прокурорів є ОСОБА_4 , тобто вказане клопотання подано та погоджено належними процесуальними особами.
До клопотання додані копії документів та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання і які підтверджують наявність обставин вчинених кримінальних правопорушень, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання, належну правову кваліфікацію вчинених кримінальних правопорушень, а також наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи до яких слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку мають значення для досудового розслідування і в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду.
Метою обшуку, визначеною в ч. 1 ст. 234 КПК України, є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Як встановлено слідчим суддею та підтверджено матеріалами, якими обґрунтовується клопотання, слідчим доведено в повному обсязі, що доступ до речей, документів та відомостей, які можуть у них міститися під час проведення обшуку, неможливо отримати у добровільному порядку шляхом їх витребування відповідно до ст. 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України, оскільки це може призвести до знищення, спотворення, пошкодження таких документів і речей, що в подальшому утруднить можливість збирання цих документів і речей, або зробить це неможливим.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає обґрунтованими вимоги слідчого та наявність достатніх підстав для проведення обшуку в адміністративних, складських, гаражних приміщеннях, ремонтних боксах, майстернях тощо, Філії Комунального підприємства «Київпастранс» «Служба енергетичного забезпечення і зв`язку», яке розташоване за адресою: м. Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 37, з метою виявлення та фіксації відомостей про кримінальне правопорушення, відшукання та вилучення речових доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для встановлення об`єктивної істини та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.
Разом з тим, слідчий просив надати дозвіл на проведення обшуку з метою виявлення та вилучення цифрових носіїв інформації, засобів мобільного зв`язку та іншої комп`ютерної техніки на яких може міститися інформація про вчинене кримінальне правопорушення а також інших речей і документів, що мають значення для досудового розслідування, а саме містять відомості, які самостійно або в сукупності з іншими відомостями можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 367 КК України, що встановлюються під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002614, тобто з метою знаходження нових доказів, що є недопустимим. Вимоги є неконкретними в цій частині, а тому в цій частині клопотання слідчого необхідно відмовити.
При цьому, слідчий суддя вважає достатнім надати дозвіл на проведення обшуку з метою виявлення та вилучення інформації, яка може міститися на вказаних цифрових носіях інформації, засобах мобільного зв`язку та іншій комп`ютерній техніці.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого в частині відшукання та вилучення вказаних документів є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню, в іншій частині задоволення клопотання щодо відшукання та вилучення цифрових носіїв інформації, засобів мобільного зв`язку та іншої комп`ютерної техніки, на яких може міститися інформація про вчинені кримінальні правопорушення, слід відмовити, у зв`язку із цим клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про проведення обшуку задовольнити частково.

Надати дозвіл групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування та групі прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво, у кримінальному провадженні № 0002614 відомості щодо якого внесені 25.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 367 КК України, на проведення обшуку в адміністративних, складських, гаражних приміщеннях, ремонтних боксах, майстернях тощо, Філії Комунального підприємства «Київпастранс» «Служба енергетичного забезпечення і зв`язку», яке розташоване за адресою: м. Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 37, з метою відшукання та вилучення:

- документації щодо призначення на посади до Філії Комунального підприємства «Київпастранс» «Служба енергетичного забезпечення і зв`язку» директора, заступника директора, головного механіка; начальників відділів інших працівників підприємства які мали відношення до підписання актів прийому-передачі трамвайних вагонів після проведення їх ремонту ПрАТ «Київський завод електротранспорту» (або у копіях, завірених у встановленому порядку);

- посадових інструкцій директора, заступника директора, головного механіка, начальників відділів, інших працівників підприємства які мали відношення до підписання актів прийому-передачі трамвайних вагонів після проведення їх ремонту ПрАТ «Київський завод електротранспорту» (або у копіях, завірених у встановленому порядку);

- документації, яка є підставою для здійснення фінансово-господарської діяльності Філії Комунального підприємства «Київпастранс» «Служба енергетичного забезпечення і зв`язку» (або у копіях, завірених у встановленому порядку);

- первинної документації яка передувала підготовці та проведенню відкритих торгів з надання ПрАТ «Київський завод електротранспорту» послуг з капітального ремонту трамвайних вагонів протягом 2016-2018 років (заявки на ремонт, доповідні записки тощо);

- супровідної документації щодо передачі трамвайних вагонів від КП «Київпастранс» або Філії Комунального підприємства «Київпастранс» «Дарницьке трамвайне ремонтно-експлуатаційне депо» до ПрАТ «Київський завод електротранспорту» для здійснення ремонту на виконання договорів № 53.17-54 від 03.04.2017, № 53.17-219 від 05.10.2017, № 53.17-220 від 05.10.2017, № 53.18-166 від 23.05.2018 та № 53.18-253 від 04.07.2018;

- документації щодо ходу та результатів проведення ремонту на виконання договорів між КП «Київпастранс» та ПрАТ «Київський завод електротранспорту» № 53.17-54 від 03.04.2017, № 53.17-219 від 05.10.2017, № 53.17-220 від 05.10.2017, № 53.18-166 від 23.05.2018 та № 53.18-253 від 04.07.2018, осіб, які проводили ремонт, відповідальних за його проведення, обліку використаних/замінених деталей, використаних витратних матеріалів тощо;

- актів прийому передачі виконаних робіт відповідно до договорів № 53.17-54 від 03.04.2017, № 53.17-219 від 05.10.2017, № 53.17-220 від 05.10.2017, № 53.18-166 від 23.05.2018 та № 53.18-253 від 04.07.2018 з додатками (акти погодження, розбіжностей тощо);

- документації щодо отримання КП «Київпастранс» від ПрАТ «Київський завод електротранспорту» трамвайних вагонів після здійснення ремонту на виконання договорів № 53.17-54 від 03.04.2017, № 53.17-219 від 05.10.2017, № 53.17-220 від 05.10.2017, № 53.18-166 від 23.05.2018 та № 53.18-253 від 04.07.2018 та подальшого випуску їх в експлуатацію;

- інформації, яка може міститись на мобільних телефонах, магнітних та електронних, цифрових носіях, комп`ютерній техніці в електронному вигляді щодо фінансовогосподарських відносин КП «Київпастранс», його відокремлених підрозділів чи філій з ПрАТ «Київський завод електротранспорту» (договори, контракти з додатковими угодами, додатки та специфікації до них, акти виконаних робіт (надання послуг, приймання-передачі, платіжних доручень, банківських виписок та інших розрахункових документів, чорнових записів із вказаних питань, документів електронному вигляді), а також на яких містяться відомості про спілкування працівників вказаних підприємств з питань, що досліджуються у кримінальному провадженні;

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1