Справа № 592/7282/20
Провадження № 1-кс/592/3856/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001662 від 23.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 23.05.2020 близько 04.00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , попередньо вступивши в змову з метою викрадення майна, таємно, з багажнику авто ВАЗ 21013, 1983 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 здійснили крадіжку запасного колеса, ящика з інструментами та 17 літрів бензину «А-92» належні ОСОБА_7 , чим завдали останньому матеріального збитку на заявлену суму 2000 грн.(ЖЄО № 32898, 32905 від 23.05.2020)

Піл час огляду місця події 23.05.2020 біля під`їзду №3 буд. АДРЕСА_1 виявлено транспортний засіб ВАЗ 21013, 1983 р.в., бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , в якому на момент огляду багажник знаходився у відчиненому положенні, замок має пошкодження у вигляді погнутості та ум`ятини. З і слів потерпілого, ОСОБА_7 , який був присутній під час огляду місця події, в багажному відділенні знаходилося запасне колесо «Rosava R13», з металевим сірого кольору диском, ящик з інструментами та в бензиновому баці вказаного авто перебувало близько 17 літрів бензину «А-92», а на момент огляду покажчик бензину був на відмітці «0».

Також в матеріалах наявна заява про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_8 , яка вказує що в період часу з 18:00 год. 22.05.2020 по 03.00 год. 23.05.2020 невстановлена особа, з салону авто ВАЗ 2107 білого кольору, 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , , який перебував за адресою: АДРЕСА_2 , викрала магнітолу Shults SUD-386, яка була вбудована в приборну панель.

Допитана як потерпіла ОСОБА_8 надала покази, що має придбала транспортний засіб ВАЗ 2107 білого кольору, 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , в приборну панель якої приєднала магнітолу ІНФОРМАЦІЯ_4 , яку придбала в стані бувшу у використанні, яку було вилучено 23.05.2020 року з машини, власником якої є ОСОБА_9 , та вказала особливості вказаної магнітоли: отвір у верхньому лівому куті від кнопки викидання та зламаний вхід USB. ОСОБА_8 під час впізнання впізнала вказану магнітолу з-поміж інших як свою.

Під час проведення слідчих дій та оперативно-розшукових заходів встановлено, що до скоєння кримінального правопорушення причетні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

З метою встановлення достатніх доказів, підтвердження вини або спростування, що до вказаного злочину причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також з метою перевірки вказаної особи до причетності до вчинення інших кримінальних правопорушень, виникла необхідність у отриманні від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, з якими ном ерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, ІМЕІ1: НОМЕР_3 за період часу з 00 год. 01 хв. 01.01.2020 по 23 год. 59 хв. 24.05.2020, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи правопорушника та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Надати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_4 , в яких міститься інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) ІМЕІ1: НОМЕР_3 за період часу з 00 год. 01 хв. 01.01.2020 по 23 год. 59 хв. 23.05.2020 вищевказаних мобільних телефонів.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_4 .

Доступ до відповідних матеріалів надати слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 або слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1