справа № 278/830/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001415 від 21.12.2013 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України (далі КК),

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернулась до суду із вказаним клопотанням, у якому просить закрити кримінальне провадження № 0001415 від 21.12.2013 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила злочин, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Так, 21.12.2013 внесено відомості до ЄРДР з правовою кваліфікацією ст. 290 КК за фактом того, що 20.12.2013 близько 16 год. 30 хв. на в с. Болярка Житомирського району працівниками ВДАІ був зупинений автомобіль марки "Опель Омега", реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", під керуванням водія ОСОБА_4 . Під час перевірки номерів агрегатів автомобіля по системі НАІС було встановлено, що згідно зазначених номерних знаків зареєстровано автомобіль Опель Омега з номером кузова " НОМЕР_2 ", номер якого має розбіжності з номером агрегатів зупиненого автомобіля.
В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено експертизу комплексного дослідження зазначеного транспортного засобу та судово технічну експертизу свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу. За результатами вказаних експертиз встановлено, що ідентифікаційний номер кузова вказаного автомобіля нанесений в умовах, що використовується заводом-виробником та являється первинним, а свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 " від 26.12.12 виготовлене струменевим друком з використанням корольового струменево-крапельного принтера та не відповідає аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу.
У зв`язку з тим, що автомобіль "Опель Омега", реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", ОСОБА_4 було придбано у невстановленої в ході досудового розслідування особи в жовтні 213 року на авторинку в м. Луцьку, та дана особа під час продажу автомобіля передала ОСОБА_4 підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ", 28.05.2014 прокурором змінено правову кваліфікацію даного провадження зі ст. 290 КК на ч. 1 ст. 358 КК. Встановити особу, яка підробила вказане свідоцтво, не представилось можливим.
У судовому засіданні прокурор підтримала подане нею клопотання і просила його задовольнити.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов таких висновків.
Як вбачається з матеріалів клопотання за вищезазначеним фактом підроблення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу 28.05.2014 змінено правову кваліфікацію події з ст. 290 КК на ч. 1 ст. 358 КК. Встановити особу, яка скоїла даний злочин, не представилось можливим.
Відповідно до ст. 12 КК злочин, передбачений ч. 1 ст. 358 КК, є злочином невеликої тяжкості.
За п. 2 ч. 1 ст. 49 КК строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочин невеликої тяжкості становить три роки.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Враховуючи, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вищенаведений злочин сплив 21.12.2016, та зважаючи на те, що на даний час не встановлено особу, яка вчинила вказаний злочин, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0001415 від 21.12.2013 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила злочин, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1