Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

23 січня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання засудженого ОСОБА_5 про визначення суду для розгляду питання, пов`язаного з виконанням вироку Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26 січня 2004 року,

у с т а н о в и л а :

Вироком Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26.01.2004 року ОСОБА_5 засуджений за п.п.ж, з, і ст.93, ст.19, п.п.ж, і ст.93, ч.3 ст.142 КК України 1960 року, ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України до довічного позбавлення волі.
21.01.2020 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання засудженого, який, посилаючись на положення ст.12 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України, просить визначити суд для розгляду клопотання про приведення у відповідність до вимог чинного законодавства вироку Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26.01.2004 року.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали клопотання та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що його належить задовольнити.
Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно з ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається:

1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 131, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу;
2) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 132 частини першої статті 537 цього Кодексу;
____________________________
№ 11-п/824/62/2020
Доповідач: ОСОБА_1
3) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 133 частини першої статті 537 цього Кодексу;

4) до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Кримінальну справу щодо ОСОБА_5 розглядав Апеляційний суд Автономної Республіки Крим, якому на той час були підсудні справи про злочини, за вчинення яких передбачене покарання у виді довічного позбавлення волі (п.2 ч.1 ст.34 КПК 1960 року).
Після внесення Законом України Про судоустрій і статус суддів від 07.07.2010 року № 2453-VІ змін до КПК 1960 року всі кримінальні справи розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами (ст.33 КПК 1960 року в редакції цього Закону).
Таким чином у зв`язку зі зміною кримінально-процесуального законодавства судом першої інстанції у кримінальній справі щодо ОСОБА_5 може бути виключно місцевий суд, який визначається для розгляду конкретної справи за правилами територіальної підсудності, встановленими ст.ст.37, 39 КПК 1960 року.

На користь цього свідчать і положення ч.5 ст.539 КПК України, у відповідності з якими за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Разом з тим, статтею 12 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України регламентовано заходи правового реагування на тимчасово окупованій території. Зокрема, у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях змінено територіальну підсудність кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним судам), розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, одному з районних судів міста Києва, визначеному Апеляційним судом міста Києва.

Указом Президента України від 29.12.2017 року № 452/2017 Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах було ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.
А тому колегія суддів вважає за необхідне направити клопотання засудженого на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва.
На підставі викладеного, керуючись ст.12 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України, ст.34 КПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26 січня 2004 року, направити на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3