Справа № 683/1307/20
У Х В А Л А
09 червня 2020 року м. Старокостянтинів
09 червня 2020 року слідчий СВ Старокостянтинівського відділення поліції ГУНП України в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Під час виїзду на місце події 26.05.2020 року близько 12 години ОСОБА_4 було попереджено про кримінальну відповідальність згідно зі ст. 383 Кримінального кодексу України завідомо неправдиве повідомлення про злочин. Після чого у ОСОБА_4 було відібрано письмову заяву, згідно якої 25 травня 2020 року в період часу з 10 годин по 00 годину ОСОБА_5 шляхом підбору ключа проник до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно умисно викрав ноутбук марки «Asus» чорного кольору, плазмовий телевізор марки «Ergo» чорного кольору, золотий ланцюжок вагою 14 грам, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди.
Крім того, 26 травня 2020 року потерпілу ОСОБА_4 попереджено про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України (Завідомо неправдиві показання), про що потерпіла ОСОБА_4 поставила свій підпис. Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що дійсно 26 травня 2020 року звернулася із письмовою заявою до працівників поліції по факту крадіжки та повністю підтвердила викладені факти в письмові заяві.
В ході досудового розслідування 27.05.2020 було проведено одночасний допит між потерпілою ОСОБА_4 та свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , під час якого потерпіла ОСОБА_4 зізналась, що факт крадіжки вона вигадала, а працівникам поліції повідомила не правдиві повідомлення та в подальшому давала неправдиві покази.
Наразі матеріали кримінального провадження знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий СВ Старокостянтинівського відділення поліції ГУНП України в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 подав до суду заяву, у якій просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 110, 159-166, 309 КПК України
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Ухвала чинна до 09 липня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: