У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.06.2020 Справа №607/1605/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 січня 2020 року, прийнятої за результатами розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_4 , погодженого заступником начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 , про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 січня 2020 року клопотання слідчого СУ ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене заступником начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 , про арешт майна - задоволено. Накладено арешт на наступне майно:
-77 поліетиленових пакетів частково заповнені порошкоподібною речовиною білого кольору;
-8 пластикових трубок із залишками порошкоподібної речовини білого кольору;
-4 пристрої для куріння, 2 з яких є саморобними та які вилучені ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , а також на речі, вилучені в ході проведення огляду одягу в якому перебував ОСОБА_6 та речей, які містяться при ньому:
-мобільний телефон;
-пристрій для куріння;
-грошові кошти в сумі 1700 гривень;
-1 поліетиленовий пакет частково заповнений порошкоподібною речовиною зеленого кольору.
17 червня 2020 року старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 звернувся до суду із заявою про внесення виправлень у судове рішення, просить винести окрему ухвалу, якою внести виправлення у судове рішення, а саме: в ухвалу у справі № 607/1605/20 (провадження № 1-кс/607/821/2020) про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000235 від 11.06.2019 року, якою виправити описку по тексту ухвали щодо переліку майна та розміру грошових коштів, які вилучено в ході проведення огляду одягу, в який одягнений, та речей, які має при собі ОСОБА_6 , а саме: із «мобільний телефон; пристрій для куріння; грошові кошти в сумі 1700 гривень; один поліетиленовий пакет, частково заповнений порошкоподібною речовиною зеленого кольору» на «грошові кошти в сумі 2800 гривень та 10 євро; чотири поліетиленові пакети, частково заповнені порошкоподібною речовиною білого кольору; один поліетиленовий пакет, частково заповнений порошкоподібною речовиною бірюзового кольору; два поліетиленові пакети, частково заповнені порошкоподібною речовиною зеленого кольору, один згорток із порошкоподібною речовиною зеленого кольору; мобільний телефон; пристрій для куріння; грошові кошти в сумі 7700 гривень; один поліетиленовий пакет, частково заповнений порошкоподібною речовиною зеленого кольору».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчим суддею встановлено, що слідчий СУ ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, в якому просила накласти арешт на:

-77 поліетиленових пакетів частково заповнені порошкоподібною речовиною білого кольору;

-8 пластикових трубок із залишками порошкоподібної речовини білого кольору;

-4 пристрої для куріння, 2 з яких є саморобними та які вилучені ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , а також на речі, вилучені в ході проведення огляду одягу в якому перебував ОСОБА_6 та речей, які містяться при ньому:

-мобільний телефон;

-пристрій для куріння;

-грошові кошти в сумі 1700 гривень;

-1 поліетиленовий пакет частково заповнений порошкоподібною речовиною зеленого кольору.

Вказане клопотання ухвалою слідчого судді задоволено та накладено арешт на перераховане у клопотанні майно.

Майно, яке слідчий зазначає у заяві про внесення виправлень у судове рішення, а саме: грошові кошти в сумі 2800 гривень та 10 євро; чотири поліетиленові пакети, частково заповнені порошкоподібною речовиною білого кольору; один поліетиленовий пакет, частково заповнений порошкоподібною речовиною бірюзового кольору; два поліетиленові пакети, частково заповнені порошкоподібною речовиною зеленого кольору, один згорток із порошкоподібною речовиною зеленого кольору; мобільний телефон; пристрій для куріння; грошові кошти в сумі 7700 гривень; один поліетиленовий пакет, частково заповнений порошкоподібною речовиною зеленого кольору у прохальній частині клопотання слідчого СУ ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_4 відсутнє.

З урахуванням викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні заяви старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 січня 2020 року, прийнятої за результатами розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_4 , погодженого заступником начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 , про арешт майна слід відмовити, оскільки слідчим суддею при постановлення рішення не було допущено описки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245, 376, 379 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 січня 2020 року, прийнятої за результатами розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_4 , погодженого заступником начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 , про арешт майна відмовити.

Копію ухвали направити/вручити учасникам судового засідання.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області ОСОБА_1