Справа № 199/794/20
УХВАЛА
іменем України

2020 року лютого місяця 07 дня м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, відносно

ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Дніпропетровськ, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не заміжня, на утримані неповнолітніх та непрацездатних осіб не має, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженої,

якій 11 січня 2020 року повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 05.02.2020 ставиться питання про призначення проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26.11.2019 близько 20 год. 06 хв., ОСОБА_4 прибула до магазину «Фокстрот», який знаходиться в ТРЦ «Наша Правда» на другому поверсі за адресою: м.Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 31к, з метою здійснення покупок побутових товарів. Знаходячись у холі магазину «Фокстрот», проходячи повз столів з товарами у ОСОБА_4 , виник злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинено повторно, що належить магазину «Фокстрот». Реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинено повторно, ОСОБА_4 діючи умисно, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає і вона діє таємно для оточуючих, шляхом вільного доступу, викрала з торгового стелажу праску марки «Electrolux edbt 800».

Далі, ОСОБА_4 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, прикрила курткою зазначене майно та утримуючи при собі у руці, залишила місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 спричинила магазину «Фокстрот» матеріальну шкоду, яка згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №5665-19 від 13.12.2019 становить 749 грн. 90 коп.

11.01.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 2014 року з діагнозом «розлад особистості та поведінки органічного походження».
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 19 від 14.01.2020 у пункті 23 зазначено, що ОСОБА_4 рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
З урахуванням викладеного, у клопотанні порушується питання про призначення проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в межах кримінального провадження №0002013.
В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання та призначити по кримінальному провадженню стаціонарну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4 .
Підозрювана ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_6 не заперечували проти призначення та проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим, виходячи з наступного.

За п. 3 ч. 2 ст. 242, ч.3 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
На підставі викладеного, вважаю необхідним задовольнити клопотання та призначити у кримінальному провадженні стаціонарну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст.ст. 242, 509 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002013 стаціонарну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити експертам відділення судово-психіатричних експертиз Комунального закладу «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради».

На дослідження експерту направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

За вимогою експертів Комунального закладу «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати експертам матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002013 06.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
Попередити експертів, яким буде доручено проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачених статтями 384, 385 КК України.

Копію ухвали надати слідчому СВ АНД ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для організації її направлення експертам Комунального закладу «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради».

Ухвала набирає чинності негайно. На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

07.02.2020