Номер провадження: 11-п/813/272/20
Номер справи місцевого суду: 517/258/17
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , про направлення до іншого суду кримінального провадження № 0000024, внесеного до ЄРДР 27.01.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,-
встановив:

04.05.2020 року до Одеського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , про направлення до Малиновського районного суд м. Одеси кримінального провадження № 0000024, внесеного до ЄРДР 27.01.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, що перебуває в провадженні Любашівського районного суду Одеської області (справа №517/258/17) .

Клопотання захисника обґрунтовано тим, що Любашівським районним судом Одеської області розглядається справа №517/258/17, яка знаходиться на стадії дослідження доказів та допиту свідків. Зазначене кримінальне провадження підлягає направленню для розгляду до Малиновського районного суду м. Одеси відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, оскільки в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться інше кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та інших осіб у вчиненні більш тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КПК України.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.
08.05.2020 року до Одеського апеляційного суду від прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 надійшла заява, в якій останній просить розглянути клопотання за його відсутністю та залишити його без задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Таким чином, апеляційний суд вважає, що оскільки учасники судового розгляду, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, письмових заяв про відкладення розгляду подання не надали, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначених осіб, відповідно до вимог ст. 107 ч. 4 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи клопотання, апеляційний суд дійшов до таких висновків

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Згідно ч. 2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З ухвали Любашівського районного суду Одеської області від 02.02.2018, яка була надана захисником ОСОБА_4 до клопотання, вбачається, що 01.02.2018 року до Любашівського районного суду Одеської області, відповідно до положень ст.32 КПК України та з дотриманням вимог щодо територіальної підсудності, надійшло кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000024 від 27.01.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України. Підготовче судове засідання було призначене на 15.02.2018 року (справа 517/258/17, провадження 1-кп/507/42/2018).

З самого клопотання захисника ОСОБА_4 та з заяви прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 вбачається, що кримінальне провадження в Любашівському районному суді Одеської області відносно ОСОБА_5 знаходиться на стадії судового розгляду.

Таким чином, підстав, передбачених приписами ч.1 ст.34 КПК України для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, апеляційний суд не встановив.

Так, кримінальне провадження може бути направлене до початку його судового розгляду та у виняткових випадках з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження з одного суду до іншого.

Однак, судовий розгляд кримінального провадження в Любашівському районному суді Одеської області триває, вже були досліджені докази, допитані потерпілі та свідки.

Жодних обставин, які б свідчили про винятковість випадку та необхідність забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, шляхом його передачі на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати правосуддя відповідним судом, взагалі не наведено. Крім того, як зазначалося, потерпілі та свідки вже допитані при судовому розгляді кримінального провадження в Любашівському районному суді Одеської області.

Доводи клопотання щодо доцільності направлення кримінального провадження, яке перебуває в провадженні Любашівського районного суду Одеської області, до Малиновського районного суд м. Одеси, в межах територіальної юрисдикції якого вчинене більш тяжке правопорушення, для вирішення питання щодо їх об`єднання для дотримання інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 при застосування в окремих рішеннях, не виключно обвинувального характеру, принципів призначення покарань, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки апеляційний суд розглядає клопотання про направлення до іншого суду кримінального провадження в порядку ст. 34 КПК України, однак, як зазначалось, підстави, передбачені зазначеною нормою закону для задоволення клопотання, відсутні.

На підставі наведеного, апеляційний суд приходить до висновку про те, що передбачених кримінальним-процесуальним законом підстав для передачі кримінального провадження до іншого суду не встановлено, у зв`язку з чим клопотання захисника ОСОБА_4 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 34, 370-372, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_4 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , про направлення до іншого суду кримінального провадження № 0000024, внесеного до ЄРДР 27.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, яке перебуває в провадженні Любашівського районного суду Одеської області (справа №517/258/17), залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_7