Справа №: 398/1179/20
провадження №: 1-кп/398/313/20
ВИРОК
Іменем України

"26" червня 2020 р., Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії кримінальне провадження № 0000683 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе, м.Нововолинськ, Волинської області, громадянина України, з повною загальною освітою, не працюючого, одруженого, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, невійськовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 26.04.1984 року Нововолинським міським судом Волинської області за ч.2 ст. 206, ч. 1 ст. 140 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки; 12.05.1985 року Гусятинським районним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 183-3 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 9 місяців 12 днів; 16.03.1990 року Олександрійським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 206, ч.2 ст. 141, ч. 2 ст. 215-3, ч. 1 ст. 215 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки із конфіскацією майна; 11.12.1992 року Луцьким районним судом Волинської області за ч. 2 ст. 140 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців із конфіскацією майна; 20.06.1997 року Олександрійським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 229 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців; 14.01.1999 року Олександрійським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 229-6 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки; 30.01.2003 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання із іспитовим строком 2 роки; 20.11.2003 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 2 місяці; 30.07.2007 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки; 31.10.2011 року Знам`янським міським судом Кіровоградської області за ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки; 31.07.2013 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2, ч. 3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки; 22.11.2017 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 187 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 28.05.2018 року по відбуттю строку покарання у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України; 18.02.2019 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді арешту на 6 місяців, звільнений 03.07.2019 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.03.2020 року близько 12.00 години , ОСОБА_4 , прибув до автобусної зупинки громадського транспорту, яка розташована поблизу будинку № 87 по проспекту Соборний в місті Олександрія Кіровоградської області, де помітив ОСОБА_6 і її сумку, яка стояла розкритою поряд із нею, і у нього виник злочинний протиправний умисел, направлений на заволодіння майном, належного останній.

Реалізуючи свій злочинний умисел, з метою власного збагачення, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю уваги потерпілої та сторонніх осіб, впевнившись, що його протиправні дії є непомітними для оточуючих, із сумки ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав автоматичний тонометр «Gamma Орtima», вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 262 від 07.04.2020 становить 556 гривень 33 копійки.

Після цього, ОСОБА_4 з місця події зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на вищевказану суму.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що дійсно 28.03.2020 року близько 12.00 годин прибув до автобусної зупинки громадського транспорту, розташованої по проспекту Соборний в місті Олександрія, Кіровоградської області, біля 150 аптеки, де помітив ОСОБА_6 та її сумку, яка стояла поряд із нею розкритою і з сумки щось виднілось. В цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на заволодіння майном належного останній з метою покращення власного матеріального становища. У подальшому він скориставшись відсутністю уваги потерпілої та сторонніх осіб, із сумки ОСОБА_6 , таємно викрав автоматичний тонометр , яким розпорядився на власний розсуд. У скоєному розкаюється. Просив суворо не карати. Просив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення злочину, оскільки вони ним не оспорюються.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду клопотання з проханням розглянути справу без її участі, в якому вказала, що претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має, питання щодо міри покарання залишає на розсуд суду. Не заперечує щодо скороченого розгляду справи у порядку передбаченому ст. 349 КПК України.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який не працює, одружений, малолітніх чи неповнолітній дітей на утриманні не має, не військовозобов`язаний, має не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість за вчинення умисних, корисливих злочинів проти власності, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку лікаря-нарколога з приводу наркотичної залежності, тому покарання у виді позбавлення волі для нього є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, судом визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання у виді позбавлення волі, враховуючи особу обвинуваченого, його щире каяття, наявність у ОСОБА_4 тяжких хронічних захворювань, суд дійшов до висновку про те, що його виправлення можливе без відбування покарання.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати у справі суд покладає на рахунок обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину та призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 653 грн 80 копійок судових витрат за проведення судово-товарознавчої експертизи № 262 від 07.04.2020 року.

Речовий доказ: коробка з автоматичного вимірювача артеріального тиску «Gamma Орtima», яка знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 залишити останній.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Вирок після його проголошення вручити засудженому та прокурору і надіслати до відома потерпілій.

Суддя ОСОБА_1