Справа № 931/69/20
Провадження № 1-кс/931/33/20
У Х В А Л А

04 лютого 2020 року смт. Локачі

Слідчий суддя Локачинського районного суду - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 04 січня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и л а:

Начальник Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000006 від 04 січня 2020 року.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000006 від 04.01.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Володимир-Волинської місцевої прокуратури.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в період з 22:00 год. 03.01.2020 р. по 02:30 год. 04.01.2020 року, невідомі особи проникли на територію домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно заволоділи транспортним засобом, а саме: автомобілем марки «Тойота» моделі «Ленд Крузер 150» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова « НОМЕР_2 », належний Фермерському господарству « ОСОБА_4 », директором якого є гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Стоянів Радехівського району Львівської області, внаслідок чого спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

У ході проведення першочергових оперативно-розшукових заходів встановлено, що автомобіль марки «Toyota Land Cruiser Prado» 2018 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 був обладнаний охоронною системою, яка передбачала пошук автомобіля по GPS-навігації. В даній системі використовувалася сім карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 .

Просить надати слідчому СВ Горохівського ВП ГУНП України у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_9 , начальнику Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури юристу 1 класу ОСОБА_3 , заступнику начальника Горохівського ВП ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації, що знаходиться у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), а саме: інформації про режим активності, зону дії та адресу розташування базової станції, відомостей про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), їх маршрути передавання щодо мобільного телефону за номером НОМЕР_3 , за період з 03.01.2020 по час виконання ухвали.

Окрім того, просить розглянути дане клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки інформація, до якої планується отримання тимчасового доступу може бути ними змінена або знищена з метою забезпечення інтересів користувачів (абонентів) мобільного зв`язку.

У судове засідання прокурор не прибув, у клопотанні просить проводити його розгляд без його участі.

Особа, у володінні якої знаходиться інформація, зазначена у клопотанні, у судове засідання не викликалась, з метою запобігання внесенню змін або знищення вищезгаданих документів.

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, встановлено наступне.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно із ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї ж статті КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Вважаю, що прокурором доведено, що вказана ним інформація може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та сама по собі може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані документи містять охоронювану законом таємницю, однак відомості, що містяться у них, та їх використання можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки відповідно до Закону України "Про телекомунікації" зняття інформації з каналів телекомунікацій при проведенні оперативно-розшукових заходів органами, уповноваженими на здійснення цих заходів, допускається лише у випадках та за умов, передбачених законодавством.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Прокурор у своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації за період з 03.01.2020 по час виконання ухвали, однак, зважаючи, що строк дії ухвали становить один місяць, під час розгляду даного клопотання неможливо встановити конкретну дату виконання ухвали. За таких обставин, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити частково, надавши тимчасовий доступ до інформації за період з 03.01.2020 по дату постановлення ухвали, тобто, 04.02.2020 року.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання начальника Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Горохівського ВП ГУНП України у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_9 , начальнику Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури юристу 1 класу ОСОБА_3 , заступнику начальника Горохівського ВП ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації, що знаходиться у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: інформації про режим активності, зону дії та адресу розташування базової станції, відомостей про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), їх маршрути передавання щодо мобільного телефону за номером НОМЕР_3 , за період з 03.01.2020 по 04.02.2020.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Виконання доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1