Провадження №: 1-кп/752/473/20
У Х В А Л А

15.01.2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

в ході підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває вказане кримінальне провадження і в ході підготовчого судового засідання представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що строк дії ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 12.04.2019 року закінчився, оскільки з моменту її винесення пройшло шість місяців. Зазначив, що на даний час обвинувачений ОСОБА_5 переховується від суду та у судові засідання не з`являється, тому ухвалами Голосіївського районного суду міста Києва від 04.12.2018 року, 23.01.2019 року та 04.03.2019 року до нього було застосовано привід, який станом на 12.04.2019 року не виконано, оскільки встановити його місцезнаходження на даний час неможливо. Оскільки клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою розглядається з обов`язковою участю обвинуваченого, прокурор просив розглянути та задовольнити його клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думку обвинуваченого, суд надходить до наступних висновків.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 28.04.2018 приблизно о 22 годині 00 хвилин, за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_4 , заздалегідь розподіливши між собою ролі, діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, проникли до приміщення станції технічного обслуговування, розташованої за адресою: місто Київ, вулиця Грінченка, 18, та заволоділи мопедом марки "Хонда" моделі "Діо 34", чорного кольору, номер шасі НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_6 , викотивши його з місця розташування, після чого покинули місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Вказані дії ОСОБА_5 за ст. 289 ч. 2 КК України кваліфіковані органом досудового розслідування як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб з проникненням у приміщення.

В ході розгляду клопотання прокурора судом було встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, тому відповідно до вимог ст. 183 ч. 2 п. 3 КПК України, з урахуванням наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_5 є раніше судимою особою, переховується від суду, місце його перебування невідоме, суд, керуючись ст 315 ч. 3 КПК України, надходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу в підготовче судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 188, 189, 190, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника державного обвинувачення прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Бесідка Ставищенського району Київської області, громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_2 , раніше судимого, з метою приводу в підготовче судове засідання в приміщення Голосіївського районного суду м. Києва для розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу тримання під вартою.

Ухвала суду про надання дозволу на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Затриманий на підставі ухвали суду ОСОБА_5 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлений до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1