Провадження № 1-о/756/11/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 462 КПК України заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 28 вересня 2010 року за нововиявленими обставинами,
ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2019 до Оболонського районного суду м. Києва з Київського апеляційного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 17 вересня 2019 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а саме: вироку Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 28 вересня 2010 року,яким його за сукупністю злочинів взасуджено до довічного позбавлення волі.
Наразі ОСОБА_2 відбуває покарання у Федеральній казенній установі «Виправна колонія № 5 Управління Федеральної служби виконання покарань Росії по Вологодській області (о. Огнєнний, буд. 16, Бєлозєрський район, Вологодська область, 161222).
Вироком судової колегії Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 28 вересня 2010 року ОСОБА_2 , з урахуванням змін, що внесені до вироку ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 травня 2012 року, засуджений до довічного позбавлення волі.
У заяві засуджений ОСОБА_2 просить переглянути вирок колегії суддів судової колегії Апеляційного суду АР Крим від 28 вересня 2010 відносно нього, посилаючись на існування у кримінальному провадженні, на його думку, великої кількості непереборних протиріч, які перешкоджали суду ухвалити законний вирок та вказують на штучне обтяження обвинувачення.
Згідно вимог ст. 459 КПК України нововиявленими обставинами можуть бути обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку або ухвали, що належить переглянути.
Як виходить із заяви ОСОБА_3 , обставини, на які він посилається, були відомі як на момент розгляду справи судом першої інстанції, так і при перегляді справи у касаційному порядку Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, яким було постановлено ухвалу 17 травня 2012 року.
Відповідно до вимог ст. 464 КПК України після надходження заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до суду суддя перевіряє її на відповідність вимогам, передбаченим ст. 462 КПК України. Якщо заява не оформлена згідно з вимогами цієї статті, до неї застосовуються правила ч. 3 ст. 429 КПК України, тобто вона повертається особі, яка подала заяву.
Оскільки заява ОСОБА_4 про перегляд вироку Апеляційного суду АР Крим від 28 вересня 2010 року за нововиявленими обставинами не оформлена згідно вимогам, передбаченим ст. 462 КПК України, то вона підлягає поверненню з усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 462, ч. 3 ст. 464, ч. 3 ст. 429 КПК України,
УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_2 від 17 вересня 2019 про перегляд вироку Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 28 вересня 2010 року за нововявленими обставинами, повернути йому з усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити заявнику про його право на повторне звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами після оформлення заяви відповідно до вимог кримінального процесуального закону.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1