справа № 156/978/19
Номер провадження: 1-кп/156/25/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2020 року смт Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 потерпілого ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Іваничі кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Литовеж Іваничівського району Волинської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, працюючого сервіс-інженером ТзОВ «Домофонтехсервіс», раніше несудимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України ,
В с т а н о в и в :
ОСОБА_4 12 серпня 2019 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем марки «РЕUGЕОТ-407» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автомобільною дорогою Р-15 сполученням «Ковель-Жовква», при виїзді із с. Стара Лішня Іваничівського району Волинської області, в напрямку до м. Нововолинськ, Волинської області, проявив безпечність, не уважно стежив за дорожньою обстановкою, під час руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не дотримався безпечного інтервалу, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , яка йшла у попутному напрямку із велосипедом у руках.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно висновку експерта №113 від 03 вересня 2019 року, отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно- мозкової травми з переломом кісток основи черепа, забою головного мозку важкого ступеня, набряку-набухання головного мозку, гематоми тім`ячо- потиличної ділянки волосяної частини голови, множинних осаднень лівої гомілки, стегна, сідничної та поперекової ділянки, обличчя, верхніх кінцівок, які утворились від ударної травмувальної дії тупих твердих предметів, а саме виступаючими частинами автомобіля, коли остання рухалася в попутному напрямку з велосипедом в руках.
Смерть ОСОБА_7 наступила від відкритої черепно- мозкової травми з переломом кісток черепа, ускладненої забоєм головного
мозку важкого ступеня.
В прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо- транспортної пригоди і наслідками, що настали, стало грубе порушення водієм ОСОБА_4 вимог п. 2.3 б) та п. 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року ( з наступними змінами та доповненнями), а саме :
п.2.3 б)- для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну …;
п. 13.1 водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Таким чином, своїми необережними діями, які виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і показав, що 12 серпня 2019 року, приблизно о 19 годині, він, керуючи автомобілем марки «РЕUGЕОТ-407» при виїзді із с. Стара Лішня Іваничівського району Волинської області, в напрямку до м. Нововолинськ, Волинської області допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , яка йшла у попутному напрямку із велосипедом у руках. Від отриманих травм потерпіла померла. У вчиненому щиро розкаявся.
Враховуючи те, що обвинувачений вину у вчиненні злочину визнав повністю, дав визнавальні показання в обсязі пред`явленого обвинувачення, ним та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позицій, з`ясувавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Учасникам судового провадження роз`яснено також, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За даних обставин суд приходить до висновку, що своїми необережними діями, які виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого , не встановлено. При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин з необережності, обставини, що пом`якшують покарання, особу винуватого: раніше не судимий, вину визнав повністю, працює, позитивно характеризується по місцю проживання та по місцю роботи, має на утриманні одну малолітню дитину, і призначає покарання в межах санкції статті закону, за якою він притягується до кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі.
Потерпілий в судовому засіданні просив не позбавляти волі обвинуваченого, претензій до нього не має, однак суд, враховуючи тяжкість наслідків , вважає, що реальне відбування покарання, пов`язане з ізоляцією від суспільства, є необхідне для виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів.
Враховуючи настання тяжких наслідків в результаті порушення обвинуваченим ПДР України суд вважає за необхідне застосувати до нього і додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.
Під час судового розгляду обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Враховуючи належну процесуальну поведінку обвинуваченого, суд підстав для зміни запобіжного заходу не вбачає.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України , а саме : автомобіль марки «РЕUGЕОТ-407» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 повернути обвинуваченому ОСОБА_4 , дорожній велосипед «Либідь-ARDIS» повернути потерпілому ОСОБА_6 .
Витрати на залучення експертів становлять: у зв`язку з проведенням судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю транспортно-трасологічного дослідження ( висновок експерта №342 від 17 вересня 2019 року) 942,06 грн.; за проведення судової інженерно-транспортної експертизи дослідження технічного стану транспортного засобу ( висновок експерта №341 від 19 вересня 2019 року) 2512,16 грн.; за проведення судової інженерно-транспортної експертизи дослідження механізму та обставин ДТП ( висновок експерта №375 від 23 вересня 2019 року) 1256,08 грн., а всього на загальну суму 4710,30 грн., а тому підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Накладений згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 серпня 2019 року арешт на автомобіль марки «РЕUGЕОТ-407» реєстраційний номер НОМЕР_1 , скасувати.
Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і призначити йому покарання у виді 3 ( трьох) років 6 ( шести) місяців позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 ( один ) рік.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 особисте зобов`язання - залишити до набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 4710,30 грн. витрат за проведення судових інженерно -транспортних експертиз.
Речові докази по справі: автомобіль марки «РЕUGЕОТ-407» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 повернути обвинуваченому ОСОБА_4 , дорожній велосипед «Либідь-ARDIS» повернути потерпілому ОСОБА_6 .
Накладений згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 серпня 2019 року арешт на автомобіль марки «РЕUGЕОТ-407» реєстраційний номер НОМЕР_1 , скасувати.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1