Справа № 210/335/17
1-кп/214/520/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 26.04.2016 року відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 306 ч.1, 307 ч.2, 309 ч. 2 КК України, -

встановив:

Згідно із розпорядження заступника керівника апарату Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_8 у зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_9 , яка входила до складу колегії суддів по даній справі перебуває у відпустці по вагітності і пологам, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України відповідно до/ п. 2.3.25 та п. 2.3.50 Положення "Про автоматизовану систему документообігу", шляхом повторного перерозподілу, член колегії суддів ОСОБА_9 замінена на суддю ОСОБА_2 .

Судом поставлено на обговорення питання про можливість продовження судового розгляду в порядку ч. 2 ст. 319 КПК України, без повторного здійснення усіх раніше проведених процесуальних дій.

Суддя ОСОБА_2 зазначив, що він ознайомлений з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодний з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Учасники судового засідання, кожен окремо, не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді, та вважали за можливе продовжувати розгляд кримінального провадження в зміненому складі суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, приходить до наступного висновку.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що учасники кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді. Замінений у справі суддя ОСОБА_2 у повному обсязі ознайомився із ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден із прийнятими процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді, так як їх проведення суттєво звузить право обвинуваченого на розгляд справи в розумні строки, колегія судді вважає за можливе продовжити розгляд кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000261 від 26.04.2016 року відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 306 ч.1, 307 ч.2, 309 ч. 2 КК Українибез повторного проведення всіх процесуальних дій, які були проведені судом до заміни у справі члена колегії суддів.

Керуючись ст.ст. 26, 319 КПК України, суд, -

ухвалив:

Продовжити розгляд кримінального провадження внесеного в № 0000261 від 26.04.2016 року відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 306 ч.1, 307 ч.2, 309 ч. 2 КК України без повторного проведення всіх процесуальних дій, які були проведені судом до заміни у справі члена колегії суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_3

ОСОБА_2