Справа № 519/354/20
Номер провадження 1-кс/504/511/20
У Х В А Л А
13.05.2020смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги голови правління ГО «Товариство «Восток» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000255, внесеному до ЄРДР 21.11.2019р.

ВСТАНОВИВ:

06.05.2020р. до Комінтернівського районного суду Одеської області з Одеського апеляційного суду надійшла скарга голови правління ГО «Товариство «Восток» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000255, внесеному до ЄРДР 21.11.2019р.

У даній скарзі голова правління ГО «Товариство «Восток» ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого розглянути його клопотання від 16.03.2020р. про виконання ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 07.10.2019р. та надати витяг з ЄРДР.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 07.05.2020р. слідчим суддею у даній справі визначено суддю Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 .
Ухвалою від 07.05.2020р. провадження у справі відкрито.
В судове засідання, призначене на 13.05.2020р. скаржник - голова правління ГО «Товариство «Восток» ОСОБА_3 , прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області, слідчий СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленими не з`явилися, однак до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_3 в якій останній зазначає, що просить закрити провадження по вказаній скарзі на підставі того, що він отримав витяг з ЄРДР та ухвала Приморського районного суду м.Одеси була виконана у відповідності до приписів ст.305 КПК України.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, враховуючи відповідну заяву ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

Згідно ч.2 ст.305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

На підставі викладеного, з врахуванням заяви ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає необхідним закрити провадження за даною скаргою.

Керуючись ст.ст.7, 26, 107, 303, 305, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою голови правління ГО «Товариство «Восток» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000255, внесеному до ЄРДР 21.11.2019р. закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1