У Х В А Л А
іменем україни

17.04.2020 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Закарпатській області майора ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000113 від 02.04.2018 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 201, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Управління СБ України в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000113 від 02.04.2018 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 201, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 14.04.2020 року в смт. Міжгіря, Закарпатської області за адресою розташування АЗС ПП «МВ-Нафта» по вулиці Ігнатишина, 1 (Добролюбова, б/н), за повідомленням відділу ЗНД УСБУ в Закарпатській області затримано громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після збуту ним 8 предметів схожих на гранати «РГД-5» із запалами до них.

Так, в ході проведення огляду місця події 14.04.2020 року слідчим УСБУ в Закарпатській області вилучено:

1.Грошові кошти 82 купюри номіналом 200 (двісті) грн., загальною сумою 16400 (шістнадцять тисяч чотириста) гривень з наступними номерами купюр:

КЙ 7394567; ПЕ 8616521; УЕ 7903602; СЗ 1819274; СМ 5168879; ЦА 6795665; ЄЧ 5542367; ТВ 2815139; УД 2110314; КЄ 1199970; ЕЩ 8205478; УЗ 6126095; ЄЕ 4729973; ХБ 7440488; СН 0166028; ЗГ 5005937; ТЗ 8428062; УЛ 6423762; СК 4542396; УЗ 4544807; ТД 0754835; СЛ 8635505; ПА 1463522; ТЖ 0345279; ТВ 6060529; ЦБ 7895904; ХИ 0839082; СИ 4201951; УН 0265272; УА 5039038; ТА 5182283; ХИ 3428035; ПБ 7719748; ЕЕ 1826087; ТБ 7282861; УБ 4247900; ХБ 6523513; ЄГ 0196660; УА 8040870; СБ 7195877; КЛ 1423622; СИ 6331329; УБ 7711615; ХБ 1467446; ТЗ 8651747; СГ 7060793; УЛ 7142818; ХВ 4371242; УП 1538435; УИ 9683954; СИ 3136595; ХА 2884992; ЦА 9953054; КЗ 7848219; ТЕ 3142004; ЕА 8877300; ЗГ 3369746; УД 1954430; УБ 0863007; КА 0136618; СА 9698543; УЖ 7061636; УЖ 0161067; УЗ 5587314; ПВ 2725345; ТД 5687772; ЗЕ 3011595; УЖ 8927525; МА 1447989; КД 1445928; ТИ 8660474; УФ 4224019; УК 3855321; ЄЕ 0221167; УВ 3737378; ПЗ 7957189; УР 4549965; ТЖ 5631682; ПВ 5912313; ПБ 1017786; ТИ 3268224; СГ 1574174;

2.Скляна банка об`ємом 500 мл. з металевою кришкою, у якій знаходилися 7 предметів, схожих на запали до бойових гранат - УЗРГМ-2;

3.Мобільний телефон марки S 180.

У органу досудового розслідування є обґрунтовані підстави вважати, що всі вилучені речі, предмети та документи містять ознаки речового доказу, як визначено ч. 1 ст. 98 КПК України і будуть використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення.

Також, щодо вилучених в ході огляду місця події речей, предметів та документів є достатні підстави вважати, що вони підшукані, пристосовані та використані як засоби і знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, як це визначено ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України та, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 168 КПК України, були тимчасово вилучено в ході огляду.
Таким чином, зазначені вилучені речі, предмети та документи відповідають критеріям визначеним ч. 1 ст. 98 КПК України, є речовими доказами у кримінальному провадженні та будуть використані органом досудового розслідування для доказування обставин даного кримінального правопорушення.

У даному випадку, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, метою застосування арешту майна є збереження речових доказів, а підставою для застосування даного виду забезпечення кримінального провадження, є наявність достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
15.04.2020, вказані вище вилучені предмети, постановою слідчого визнані як речові докази у зазначеному кримінальному провадженні.

-15.04.2020 року слідчими групи слідчих слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області проводились невідкладні слідчі дії у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим клопотання про накладення арешту про тимчасове вилучення майна було підготовлено після закінчення робочого часу Ужгородського міськрайонного суду та відділень поштового зв`язку. Наведені обставини унеможливили звернутися з даним клопотанням до суду у встановлені законом строки, тому слідчий просить суд поновити процесуальний строк та накласти арешт на:

-грошові кошти 82 (вісімдесят дві) купюри номіналом 200 (двісті) грн., загальною сумою 16400 (шістнадцять тисяч чотириста) гривень з наступними номерами купюр: КЙ 7394567; ПЕ 8616521; УЕ 7903602; СЗ 1819274; СМ 5168879; ЦА 6795665; ЄЧ 5542367; ТВ 2815139; УД 2110314; КЄ 1199970; ЕЩ 8205478; УЗ 6126095; ЄЕ 4729973; ХБ 7440488; СН 0166028; ЗГ 5005937; ТЗ 8428062; УЛ 6423762; СК 4542396; УЗ 4544807; ТД 0754835; СЛ 8635505; ПА 1463522; ТЖ 0345279; ТВ 6060529; ЦБ 7895904; ХИ 0839082; СИ 4201951; УН 0265272; УА 5039038; ТА 5182283; ХИ 3428035; ПБ 7719748; ЕЕ 1826087; ТБ 7282861; УБ 4247900; ХБ 6523513; ЄГ 0196660; УА 8040870; СБ 7195877; КЛ 1423622; СИ 6331329; УБ 7711615; ХБ 1467446; ТЗ 8651747; СГ 7060793; УЛ 7142818; ХВ 4371242; УП 1538435; УИ 9683954; СИ 3136595; ХА 2884992; ЦА 9953054; КЗ 7848219; ТЕ 3142004; ЕА 8877300; ЗГ 3369746; УД 1954430; УБ 0863007; КА 0136618; СА 9698543; УЖ 7061636; УЖ 0161067; УЗ 5587314; ПВ 2725345; ТД 5687772; ЗЕ 3011595; УЖ 8927525; МА 1447989; КД 1445928; ТИ 8660474; УФ 4224019; УК 3855321; ЄЕ 0221167; УВ 3737378; ПЗ 7957189; УР 4549965; ТЖ 5631682; ПВ 5912313; ПБ 1017786; ТИ 3268224; СГ 1574174;

-скляна банка об`ємом 500 мл з металевою кришкою, у якій знаходилися 7 предметів, схожих на запали до бойових гранат УЗРГМ-2;

-мобільний телефон марки S 180.

В судовому засіданні слідчий підтримав зазначене клопотання та просив його задовольнити.

Власник майна у судове засідання не прибув, незважаючи на той факт, що про час і місце розгляду справи був судом повідомлений належним чином.

Прокурор клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
За ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
При цьому за загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначеними ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку арешту майна з метою забезпечення спеціальної конфіскації, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.
У випадку арешту майна з метою забезпечення: збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Як зазначено у ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
Враховуючи те, що 15.04.2020 року слідчими групи слідчих слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області проводились невідкладні слідчі дії у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим клопотання про накладення арешту про тимчасове вилучення майна було підготовлено після закінчення робочого часу Ужгородського міськрайонного суду та відділень поштового зв`язку, що унеможливило звернення з даним клопотанням до суду у встановлені законом строки, слідчий суддя вважає за необхідне поновити процесуальний строк звернення до суду з вказаним клопотанням.
Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Проаналізувавши клопотання слідчого та додані до нього матеріали суд дійшов висновку, що речі і документи були вилучені на законних підставах, постановою від 15 квітня 2020 року вказані у клопотанні були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000113, наявні обґрунтовані підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі і документи можуть бути доказами у цьому кримінальному провадженні, тому з метою їх збереження слід накласти арешт на майно, зазначене у клопотанні.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175, 309, 394, 395 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Поновити старшому слідчому 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Закарпатській області майору ОСОБА_4 процесуальний строк звернення до суду з вказаним клопотанням.

Клопотання старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Закарпатській області майора ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000113 від 02.04.2018 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 201, ч 1. ст. 263, ч 1. ст. 263 КК України задовольнити.

Накласти арешт на:

-Грошові кошти 82 (вісімдесят дві) купюри номіналом 200 (двісті) грн., загальною сумою 16400 (шістнадцять тисяч чотириста) гривень з наступними номерами купюр: КЙ 7394567; ПЕ 8616521; УЕ 7903602; СЗ 1819274; СМ 5168879; ЦА 6795665; ЄЧ 5542367; ТВ 2815139; УД 2110314; КЄ 1199970; ЕЩ 8205478; УЗ 6126095; ЄЕ 4729973; ХБ 7440488; СН 0166028; ЗГ 5005937; ТЗ 8428062; УЛ 6423762; СК 4542396; УЗ 4544807; ТД 0754835; СЛ 8635505; ПА 1463522; ТЖ 0345279; ТВ 6060529; ЦБ 7895904; ХИ 0839082; СИ 4201951; УН 0265272; УА 5039038; ТА 5182283; ХИ 3428035; ПБ 7719748; ЕЕ 1826087; ТБ 7282861; УБ 4247900; ХБ 6523513; ЄГ 0196660; УА 8040870; СБ 7195877; КЛ 1423622; СИ 6331329; УБ 7711615; ХБ 1467446; ТЗ 8651747; СГ 7060793; УЛ 7142818; ХВ 4371242; УП 1538435; УИ 9683954; СИ 3136595; ХА 2884992; ЦА 9953054; КЗ 7848219; ТЕ 3142004; ЕА 8877300; ЗГ 3369746; УД 1954430; УБ 0863007; КА 0136618; СА 9698543; УЖ 7061636; УЖ 0161067; УЗ 5587314; ПВ 2725345; ТД 5687772; ЗЕ 3011595; УЖ 8927525; МА 1447989; КД 1445928; ТИ 8660474; УФ 4224019; УК 3855321; ЄЕ 0221167; УВ 3737378; ПЗ 7957189; УР 4549965; ТЖ 5631682; ПВ 5912313; ПБ 1017786; ТИ 3268224; СГ 1574174;

-Скляна банка об`ємом 500 мл з металевою кришкою, у якій знаходилися 7 предметів, схожих на запали до бойових гранат УЗРГМ-2;

-Мобільний телефон марки S 180.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1