Справа № 212/4/20
У Х В А Л А

02 січня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Кривого Рогу, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0001861 від 02 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про продовження строку досудового розслідування, -

встановив:

02 січня 2020 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про продовження строку досудового розслідування. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 02 липня 2018 року приблизно о 11 годині 20 хвилин невстановлена особа, знаходячись біля будинку 36К по вулиці Електрозаводській в Покровському районі міста Кривого Рогу проникла до люку телефонної каналізації, звідки таємно викрала телефонний кабель марки ТПП 20*2*0,5 довжиною 323 метри, ТПП 30*2*0,4 довжиною 323 метри. Чим спричинила ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України.

В межах даного кримінального провадження, під час здійснення досудового розслідування проведено ряд слідчих та розшукових заходів, спрямованих на встановлення всіх обставин скоєння вище зазначеного злочину, а саме: проведено огляд місця події від 02 липня 2018 року під час якого нічого не виявлено та не вилучено, допитано представника потерпілого ПАТ «Укртелеком», надано доручення в порядку ст. 40 КПК України на предмет встановлення місцезнаходження викраденого майна та особи яка чинила кримінальне правопорушення, до матеріалів кримінального провадження долучено матеріали виконаного доручення, надано доручення в порядку ст. 40 КПК України на предмет встановлення місцезнаходження викраденого майна та особи яка чинила кримінальне правопорушення, до матеріалів кримінального провадження долучено матеріали виконаного доручення.

На даний час остаточне процесуальне рішення у кримінальному провадженні не прийнято, але термін здійснення досудового розслідування, який передбачений КПК України, завершується 02 січня 2020 року, в зв`язку з чим слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001861 від 02 липня 2018 року на дванадцять місяців.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак слідчим було подано клопотання про розгляд даного клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 02 липня 2018 року приблизно о 11 годині 20 хвилин невстановлена особа, знаходячись біля будинку 36К по вулиці Електрозаводській в Покровському районі міста Кривого Рогу проникла до люку телефонної каналізації, звідки таємно викрала телефонний кабель марки ТПП 20*2*0,5 довжиною 323 метри, ТПП 30*2*0,4 довжиною 323 метри. Чим спричинила ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток. За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України.

В межах даного кримінального провадження, під час здійснення досудового розслідування проведено ряд слідчих та розшукових заходів, спрямованих на встановлення всіх обставин скоєння вище зазначеного злочину, а саме: проведено огляд місця події від 02 липня 2018 року під час якого нічого не виявлено та не вилучено, допитано представника потерпілого ПАТ «Укртелеком», надано доручення в порядку ст. 40 КПК України на предмет встановлення місцезнаходження викраденого майна та особи яка чинила кримінальне правопорушення, до матеріалів кримінального провадження долучено матеріали виконаного доручення, надано доручення в порядку ст. 40 КПК України на предмет встановлення місцезнаходження викраденого майна та особи яка чинила кримінальне правопорушення, до матеріалів кримінального провадження долучено матеріали виконаного доручення.

Відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно до ч.1 ст.294 якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 295 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Слідчий у своєму клопотанні посилається на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні не вдалося завершити у визначений строк у зв`язку з необхідністю проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дії, а саме: провести судово-товарознавчу експертизу з метою встановлення суми майнової шкоди, завданої потерпілому в результаті вчинення кримінального правопорушення, встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, проведення інших слідчих дій, у яких виникне необхідність для збирання достатньої кількості доказів для притягнення певної особи до кримінальної відповідальності.

Оцінивши наведені доводи та процесуальні дії, які потрібно вчинити органу досудового розслідування для завершення розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що строк досудового розслідування підлягає продовженню, на три місяці. Та вважає, що саме такий строк є достатнім для виконання зазначеного слідчим обсягу слідчих та розшукових дій по збору доказів на виконання завдань кримінального провадження, а також встановлення особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, складання обвинувального акта, реєстрів матеріалів досудового розслідування, вручення їх підозрюваному, ознайомлення останнього з матеріалами досудового розслідування.

З огляду на наведене, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 219, 294, 295, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0001861 від 02 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001861 від 02 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на три місяці, а саме до 02 квітня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1