"30" червня 2020 р. Справа № 363/3722/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000744 від 05.09.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000744 від 05.09.2019 року. Своє клопотання мотивує тим, що постановою слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 05.09.2019р., було визнано речовим доказом вантажний самоскид, марки «DAF», модель СF85.410, номер шасі: НОМЕР_1 , д. н. НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 з метою його збереження, оскільки 04.09.2019р. до Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява ОСОБА_5 , щодо незаконних дій відносно майна, на яке ухвалою Печерського районного суду м. Києва накладено арешт в межах кримінального провадження за № 0000094 від 25.07.2019р.
На підставі ухвали слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 18.09.2019 року на вантажний самоскид, марки «DAF», модель СF85.410, номер шасі: НОМЕР_1 , д. н. НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 накладено арешт з подальшим його зберіганням на території майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
До клопотання про арешт майна було долучено копію ухвали Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/63111/19-к від 27.01.2020р., згідно якої, арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.07.2019р., в рамках кримінального провадження № 0000094 від 25.07.2019р. скасовано.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, надав до суду постанову про закриття кримінального провадження від 08.11.2019р., згідно якої кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000744 від 05.09.2019 року, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 18.09.2019 року на вантажний самоскид, марки «DAF», модель СF85.410, номер шасі: НОМЕР_1 , д. н. НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 накладено арешт з подальшим його зберіганням на території майданчику тимчасового утримання транспортних засобів
Постановою слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 08.11.2019р. закрито кримінальне провадження № 0000744 від 05.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
У відповідності до ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ст. 174 КПК України - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Згідно до ст. 170 ч.3 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальної конфіскації.
В зв`язку з тим, що кримінальне провадження, у якому було накладено арешт на майно, яке знаходиться у власності ОСОБА_3 , закрито та вказане рішення не приймалося прокурором, враховуючи, що у арешті майна відпала потреба, арешт накладений на вказане майно підлягає скасуванню слідчим суддею, до повноважень якого належить здійснення контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст. 174 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати арешт майна, який накладений ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 18.09.2019р., а саме із вантажного самоскида, марки «DAF», модель СF85.410, номер шасі: НОМЕР_1 , д. н. НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1