Справа №538/669/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2020 року Лохвицький районний суд Полтавської області у складі суду:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представник потерпілої особи - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лохвиця кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Гудими Роменського району Сумської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не працюючого, інваліда війни 3-ї групи, не одруженого, на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Так, у судовому засіданні встановлено, що 04.03.2020 року близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна - сечовини "Карбаміду", для власних потреб, із напіввагону, який знаходився на станції "Юсківці", заздалегідь підготувавши для його викрадення мішки в кількості 19 штук, мотузку, відро та зав"язки, з цією метою на власносму втомобілі марки ВАЗ 21113 дрн. НОМЕР_1 прибув до напіввагону на станцію "Юсківці", яка знаходиться по АДРЕСА_1 . Діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , переконавшись, що його дії носять таємний характер, взявши із собою 19 пустих мішків, мотузку, зав"язки та відро, він заліз до напіввагону № 58432931 та розрізавши один із біг-бегів почав наповняти вказані мішки сечовиною "Карбамід", які належать ТОВ "Агрофірма "Довіра-2008". Заповнивши 14 мішків сечовиною "Карбамід", вагою 622 кілограми, вартістю 12191 грн 20 коп, ОСОБА_5 спустив їх із напіввагону на землю з викоривтанням мотузки. Після того, ОСОБА_5 по одному мішку, став переносити їх до нежилого господарства по АДРЕСА_2 та ховав їх там, в такий спосіб він переніс 10 мішків. Повертаючись в черговий раз до напіввагону, щоб забрати мішок із сечовиною, ОСОБА_5 виявив, що по залізно-дорожньому полотні рухався тепловоз, а тому ОСОБА_5 злякавшись, що може бути викритий сторонніми особами, втік з місця події і не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що незалежали від його волі.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні провину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю і суду пояснив, що у березні 2020 року близько 14 години він на станції Юсківці побачив напіввагон, в якому знаходилося міндобриво. Пояснив, що перед цим він взяв з собою 19 пустих мішків, щоб викрасти дану речовину, набрав 14 мішків даного добрива, залишив 10 мішків у нежилому дворі, інші залишив. щоб потім забрати. Коли повернувся назад, побачив, що поїзд поїхав, побачив працівників поліції та пішов додому. Наступного дня до нього прийшли працівники поліції і він добровільно видав викрадене майно та розповів про скоєння злочину.

Представник потерпілої особи ТОВ "Агрофірма "Довіра 2008" суду пояснив, що він був на станції Юсківці. йому приблизно 18-19 години начальник станції повідомив про крадіжку карбоміду. Коли він приїхав, то побачив надрізаний великий мішок з карбомідом, на той час вже були присутні працівники поліції. Просить суд обвинуваченого суворо не карати.

Відповідно до ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюється і проти цього не заперечують учасники судового провадження.

Суд вважає, що провина обвинуваченого доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковано за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України за ознакою незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжки).

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд виходить з вимог ст. 65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, раніше не судимого, не зайнятого суспільно-корисною працею, такого, що характеризується за місцем мешкання позитивно, інваліда війни 3-ї групи, а також обставин, обтяжуючих та пом`якшуючих покарання обвинуваченого.

Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування завданого збитку, інвалід війни 3-ї групи.

Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість злочину, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , такого, що характеризується позитивно, інваліда війни 3-ї групи, раніше не судимого, не зайнятого суспільно-корисною працею, чистосердечне каяття обвинуваченого у скоєному, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання, не пов`язане з реальним відбуттям покарання.

Долю речових доказів вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850,00 грн).

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази по справі 14 білих мішків, наповнених речовиною білого кольору, які передані на відповідальне зберігання ТОВ "Агрофірма "Довіра 2008", вважати повернутими.

Речові докази по справі 5 білих порожніх мішків та 2 зав"язки, відібрані зразки з пошкодженого біг-бегу, які поміщені до спеціального пакунку№ 0595847, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Лохвицького ВП за адресою: вул. Гоголя, 19, м. Лохвиця, Полтавська область - знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати по справі за проведення судово-товарознавчої експертизи в розмірі 628 грн 04 коп.

Цивільний позов не заявлений.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Лохвицький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий ОСОБА_1