Романівський районний суд Житомирської області
В И Р О К
Іменем України

16 березня 2020 року Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів кримінальне провадження № 0000237 відносно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого згідно статті 89 Кримінального кодексу України (далі КК України),-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 15, частиною першою статті 152 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
5 вересня 2019 року приблизно о 15 годині ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по вул. Гетьмана Івана Мазепи, 3-Л в смт. Любар Житомирської області, з метою задоволення статевої пристрасті, застосовуючи фізичне насильство щодо продавця даного закладу ресторанного господарства ОСОБА_5 , що виразилось в нанесенні численних ударів кулаками та ногами по обличчю і тілу останньої та спричиненні їй тілесних ушкоджень у вигляді підшкірних гематом лівої скроневої ділянки голови, синців правого та лівого ока, синця стінки носа, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, без добровільної згоди потерпілої особи, намагався вчинити дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в її тіло з використанням геніталій, однак не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Вказаними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачений частиною третьою статті 15, частиною першою статті 152 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений винуватість у скоєнні злочину, який йому інкримінується, визнав повністю.
Враховуючи, що обвинувачений не оспорив обставини скоєння злочину, з`ясувавши, що він правильно розуміє зміст цих обставин, пересвідчившись у добровільності його позиції, а також роз`яснивши відповідні процесуальні наслідки, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно вищевказаних обставин.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що злочин, скоєний ним, відноситься до категорії середньої тяжкості.

ОСОБА_4 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про те, що обвинуваченому слід призначити з урахуванням вимог статті 68 КК України покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частини першої статті 152 КК України.

При цьому суд, беручи до уваги тяжкість злочину, дані про особу обвинуваченого, а також думку потерпілої, яка не наполягала на суворому покаранні, приходить до висновку про можливість виправлення останнього без відбування покарання, а тому звільняє його від відбування покарання з випробуванням, відповідно до статті 75 КК України.

Пред`явлений у кримінальному провадженні цивільний позов потерпілої щодо відшкодування матеріальної шкоди в сумі 10000,00 грн та моральної шкоди в сумі 40000,00 грн обвинуваченим у судовому засіданні був визнаний та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого частиною третьою статті 15, частиною першою статті 152 КК України та призначити покарання три роки позбавлення волі.

Згідно статті 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені частиною 1 статті 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Встановити ОСОБА_4 тривалість іспитового строку один рік та шість місяців.

Цивільний позов ОСОБА_5 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 10000,00 грн на відшкодування матеріальної шкоди та 40000,00 грн на відшкодування моральної шкоди.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляції, яка подається протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1