Справа № 405/7990/19
1-кп/405/281/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницькій кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2019 за № 0007241, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шахтарська Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:
ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за таких обставин:
16.09.2019 близько 19:00 год. ОСОБА_3 знаходився поруч із магазином «Веселка», який розташований по вул. Говорова в с. Підгайці Кропивницького району, де побачив кущі дикоростучої коноплі. В цей момент у нього виник умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, з метою подальшого особистого вживання.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_3 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, зірвав з кущів дикоростучої коноплі листя та шишки, поклав їх в паперовий згорток, який поклав у сумку, та пішов по власним справам, тим самим вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
В подальшому, 19.09.2019 о 09:45 год. за адресою: м. Кропивницький, вул. Єгорова, 8 інспектором патрульної поліції роти № 4 батальйону УПП в Кіровоградській області ДГТП ОСОБА_5 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складено постанову ГБ № 113134 по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП, при складанні якої, в присутності понятих, останній дістав із належної йому сумки та добровільно надав працівникам поліції прозорий полімерний пакет, в середині якого знаходився паперовий згорток з речовиною рослинною походження в подрібненому стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною), маса якого в перерахунок на висушену речовину, становить 5,823 грама, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акту та вироку суду, визнав у повному обсязі та пояснив, що поруч ферми в селі, поруч із магазином «Веселка», який розташований по вул. Говорова в с. Підгайці Кропивницького району, побачив кущі коноплі, вирішив зірвати з метою подальшого особистого вживання. Він зірвав з кущів коноплі листя, поклав їх в пакет, пакет поклав в сумку, при цьому, йому відомо, що за зберігання даної речовини настає кримінальна відповідальність. Через декілька днів він поїхав до м.Кропивницький, де його зупинили працівники поліції. Він видав поліцейським пакет з коноплею. Масу вилученої забороненої речовини коноплі, не оспорює. Крім того, обвинувачений додав, що до скоєного відноситься негативно, щиро кається та зобов`язується більше ніколи не вчиняти кримінальних правопорушень.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в у вироку суду, доведена повністю.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначаючи покарання за ч.1 ст.309 КК України, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості. Досліджуючи дані про особу, суд встановив, що ОСОБА_3 офіційно не працевлаштований, не одружений, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався (а.п. 41), на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває (а.п. 36-37), задовільно характеризується по місцю проживання.
Щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину суд відповідно до ст.66 КК України визнає обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 . Обставини, що обтяжують відповідно до ст. 67 КК України покарання ОСОБА_3 , судом не встановлені.
Суд враховує висновки досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, наданої Подільським районним відділом з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області. Так, зокрема, результати оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення відносно обвинуваченого показали середній ступінь ризику, результати оцінки ризику небезпеки для суспільства (у тому числі і для окремих осіб) оцінено як середній ступінь (а.п. 53-54).
Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинувачуваного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в мінімальних межах санкції ч.1 ст.309 КК України. Саме таке покарання буде найбільше відповідати принципам та цілям призначення покарань і буде необхідним, і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України судом не встановлено.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені процесуальні витрати на загальну суму 942 грн. 06 коп., пов`язані з проведенням в кримінальному провадженні судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № 965 від 09.10.2019 (а.п. 40).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 366-368, 371, 374, 376, 394, 395 КПК України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день ухвалення вироку становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Встановити строк сплати штрафу - 1 (один) місяць з дня набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення в кримінальному провадженні судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № 965 від 09.10.2019 в сумі 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 копійок.
Речовий доказ спеціалізований полімерний пакет експертної служби № 2778781 з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (марихуана) масою 5, 823 грама, який перебуває на зберіганні в камері зберігання речових доказів Кропивницького ВП, знищити.
Відповідно до ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду згідно зі ст.ст. 395, 396 КПК України, з особливостями визначеними ч. 2 ст. 394 КПК України може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Згідно зі ст.376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в Ленінському районному суді м. Кіровограда копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_6