Справа № 158/3034/19
Провадження № 1-кс/0158/16/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2020 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно накладеного ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 09.09.2019 року по кримінальному провадженні №0000512 від 06.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про скасування арешту майна по кримінальному провадженні №0000512 від 06.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У клопотанні посилається на те, що ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 09.09.2019 року накладено арешт на автомобіль марки «Ford Fiesta», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який перебував у фактичному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був виявлений та вилучений працівниками поліції під час огляду місця події 05.09.2019 року, позбавивши можливості відчужувати його, розпоряджатися будь-яким чином та користуватись ним.

Вважає, що клопотання слідчого про арешт майна незаконне та необгрунтоване, оскільки упродовж останні кількох місяців органом досудового розслідування не проводилось жодних слідчих дій ні з участю скаржника, як з власником майна, так із вилученим автомобілем, не віднайдено підстав вважати, що вилучений автомобіль є знаряддям злочину, потреба у подальшому застосуванні арешту майна відпала, тому арешт має бути припинений а майно повернуто його власнику.

З врахуванням наведеного просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 09.09.2019 року на автомобіль марки «Ford Fiesta», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який перебував у фактичному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був виявлений та вилучений працівниками поліції під час огляду місця події 05.09.2019 року.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав, у ньому наведених та просив його задовольнити.

Слідчий Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, щодо задоволення клопотання не заперечував за минанням потреби в арешті майна.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000512 від 06.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 09.09.2019 року накладено арешт на автомобіль марки «Ford Fiesta», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який перебував у фактичному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був виявлений та вилучений працівниками поліції під час огляду місця події 05.09.2019 року, позбавивши можливості відчужувати його, розпоряджатися будь-яким чином та користуватись ним.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо. Право власності є непорушним.

Враховуючи, що з часу накладення арешту на майно пройшов значний строк, на даний час в подальшому застосуванні арешту вказаного майна відпала потреба, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про скасування арешту майна.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 09.09.2019 року по кримінальному провадженні №0000512 від 06.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на автомобіль марки «Ford Fiesta», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 - скасувати.

Автомобіль марки «Ford Fiesta», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , повернути власнику - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1