Справа №635/2730/20
Провадження №1-кп/635/935/2020
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
секретар судових засідань ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 16 квітня 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , у2015 році, більш точні дата та час під час судового розслідування не встановлені, отримав від невстановленої під час досудового слідства особи в подарунок ножа, після чого, маючи умисел, спрямований на незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, носив при собі подарований йому ніж, який відноситься до клинкової холодної зброї колото-ріжучої дії, виготовлений саморобним способом за типом кримінальних ножів.

04 березня 2020 року під час проведення огляду біля будинку № 14 по вул. Польовій в с. Р.Тишки Харківського району Харківської області працівниками Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено вищевказаний ніж.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 23 квітня 2020 року між прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_3 .

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість в обсязі обвинувачення, щиро розкаявся.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 263 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Враховуючи, що між прокурором та обвинуваченим досягнуто угоди, суд розглядає справу відповідно до положень ст.472, ч.4 ст.474, 475 КПК України.

Під час досудового розслідування між ОСОБА_4 , якому було оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, і прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_6 була досягнута угода про визнання винуватості, яка 23 квітня 2020 року підписана сторонами кримінального провадження. При укладанні зазначеної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України за вказаних обставин, а також була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст. 263 КК України в межах санкції статті в редакції, що діяла на час вчинення кримінального правопорушення, у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.

Суд вважає необхідним затвердити умови угоди і ухвалити вирок на підставі такої угоди з наступних мотивів.

Угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України, підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлено. Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим Загальною частиною КК України, в тому числі ч.2 ст. 4, ч.2 ст. 5 КК України.

ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заявив, що він цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами кримінального провадження угоди і що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, інтересам суспільства та держави і даним особи обвинуваченого, який раніше не судимий, одружений, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів по проведенню судово-криміналістичної експертизи холодної зброї № 10/3/159СЕ-20 від 06 квітня 2020 року, суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373-376, 474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 23 квітня 2020 року, укладену між прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судово-криміналістичної експертизи холодної зброї № 10/3/159СЕ-20 від 06 квітня 2020 року у сумі 628 (шістсот двадцять вісім) гривень 04 (чотири) копійки.

Речовий доказ ніж, переданий на збергіння до сейфу вилученої зброї та боєприпасів Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області - після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладання угоди;

прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Суддя ОСОБА_1