05.06.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 533/514/20
провадження № 1-кп/533/57/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закриття провадження

05 червня 2020 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000145 , внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.05.2020 року, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Козельщина Козельщинського району Полтавської області, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, освіта професійно-технічна, працює охоронцем у Хорішківському ліцею, на утриманні має одну малолітню дитину, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за наступних обставин.
13.05.2020 року близько 15 години 30 хвилин, у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 виникла сварка на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, яка переросла в бійку. В ході якої ОСОБА_4 , умисно схопив ОСОБА_3 , за ліве плече, після чого остання упала на диван, а ОСОБА_4 наніс вісім ударів мобільним телефоном в область голови ОСОБА_3 , чим заподіяв останній відповідно до висновку судово-медичної експертизи тілесні ушкодження: синці та садна на голові, синці на лівому плечі та в проекції правого плечового суглобу, які утворилися не менш ніж від дев`яти травматичних дії тупих твердих предметів можливо в указаний термін, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисним діями завдав умисне легке тілесне ушкодження, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений визнав свою вину в повному обсязі, щиро розкаявся, надав заяву про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим у порядку ст.46 КК України.
Потерпіла заяву підтримала, пояснивши, що з обвинуваченим помирилися, претензій матеріального та морального характеру до нього не має.
Обвинувачений також заяву підтримав та не заперечував проти закриття кримінального провадження, пояснивши що вину визнає та кається у скоєному.
Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.
Судом роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження.
Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно з положеннями п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до вимог ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, раніше не судимий, вчинив злочин вперше, та злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України, не є корупційним злочином.
Потерпіла заявила про повне відшкодування моральних збитків.
Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність матеріально-правових підстав, передбачених ст.46 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілою, враховуючи, що за наявності сукупності вказаних обставин таке звільнення є обов`язком, а не правом суду, суд вважає, що клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України за злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України, підлягає задоволенню та приходить до висновку про необхідність звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 285 КПК України, ст.46 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілою.
Закрити кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на підставі ч.2 п.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1