Справа № 346/1112/17
Провадження № 1-кс/346/287/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
скаржника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засідання заяву слічого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 по скарзі ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

02.04.2020 року слідчий суддя ОСОБА_5 заявив самовідвід в кримінальному провадженні 1-кп/346/163/20 за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження. Підставами для самовідводу зазначено те, що в період з 2016 по 2017 року ОСОБА_4 оскаржував бездіяльність Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківстької області, а саме 346/2056/16-к, 346/2197/16-к, 346/2199/16-к, 346/2506/16-к, 346/2747/16-к, 346/2793/16-к, 346/2732/16-к, 346/2556/16-к, 346/2557/16-к, 346/2791/16-к, 346/6686/16-к, 346/2414/16-к, що є однотипними з аналогічними вимогами. Під час розгляду вказаних скарг ОСОБА_4 неодноразово заявляв відвід суддям, заважав проводити судові засідання, що полягало у його викрикуванні образ та нецензурної лайки. Скарги подавались з одних і тих же підстав, яким неодноразово надано правову оцінку як судом першої інстанції, так і судом апеляційної інстанції та Верховним Судом України. Зазначає, що в нього як посадової особи склалась власна думка щодо результату розгляду вказаної скарги, яка співвпадає з кінцевим рішеням суддів усіх інстанцій, які набрали законної сили. Крім того, 03.03.2020 року ОСОБА_4 надіслав одному із слідчих судів Коломийського міськрайонного суду грошові кошти в сумі 1 000 доларів США за належне розслідування в кримінальному провадженні за його заявами. Коломийським відділом поліції за вказаним фактом зареєстроване кримінальне провадження за №00002016 за ознаками кримінального правопорушеня , передбаченого за ч. 3 ст. 369 КК України. А тому заявляє самовідвід по даній справі.
Слідчий суддя в судове засідання щодо заявленого самовідводу не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що наявні підстави для задоволення заяви про самовідвід судді.

ОСОБА_4 в судовому засіданні протии задоволення заяви про самовідвід заперечив.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження доходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Нормами ч.5 ст.80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Судом встановлено, що 02.04.2020 року згідно із протоколом повторного автоматичного визначення судді між суддями Коломийського міськрайонного суду, скарга ОСОБА_4 від 21 лютого 2020 року на постанову слідчого Коломийського відділу поліції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000006 від 12 березня 2016 року розподілена слідчому судді ОСОБА_5 ..

Оскільки слідчий суддя ОСОБА_5 вважає, що він не зможе неупереджено розглянути скаргу з огляду на поведінку ОСОБА_7 ,заяву про самовідвід слід задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 35, 75, 76, 80, 91, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого судді ОСОБА_5 від 02.04.2020 року про самовідвід в кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про закриття кримінального провадження від 14.02.2020 року у кримінальному провадженні, зареєстрованому 12.03.2016 року за № 0000006 задовольнити.

Справу передати на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1