н/п 1-кп/953/251/20
"05" лютого 2020 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши питання в порядку ч.1 ст. 319 КПК України у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 294 КК України ,
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2019 року вказане кримінальне провадження було розподілено судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. Ч.2 ст.319 КПК України передбачено, що у разі відсутності необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни судді, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку.
Суддею ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначено, що він був ознайомлен з ходом судового та кримінального провадження, яке знаходиться у суді, ознайомився з раніше прийнятими судом процесуальними рішеннями та згодна з ними.
З урахуванням позиції судді ОСОБА_1 прокурор вважає, що не має необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.
Обвинувачений позицію прокурора підтримав у повному обсязі.
Потерпілі у справі у судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про місце і час судового розгляду, отримали листа, направленого судом за їх адресами щодо роз`яснення ним положень статті 319 КПК України та можливості реалізувати своє право шляхом зверненням до суду з клопотанням про нове проведення процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді. Вказаних клопотань від потерпілих на адресу суду не надійшло.
Вислухавши позицію учасників кримінального провадження, та, враховуючи те, що, сторони кримінального провадження, не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді, суддя, що замінив суддю, якій вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями, і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді, а також з метою дотримання вимог щодо розгляду кримінального провадження у розумні строки, суд вважає за можливе прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , оскільки таке рішення на думку суду, не може негативно вплинути на судовий розгляд.
Керуючись ст.ст.319, 372 КПК України, суд,
Визнати відсутньою необхідність розпочинати судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 294 КК України, з початку та здійснювати всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: