Справа № 635/7342/19
Номер провадження 1-кс/635/13/2020
У Х В А Л А
15 січня 2020 року сел. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000911 від 03.06.2019,-
В С Т А Н О В И В:
Представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000911 від 03.06.2019, в якій просить:

визнати бездіяльність слідчої СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 , яка полягає у навмисному протиправному невиконанні своїх обов`язків, щодо досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відносно потерпілої ОСОБА_3 ;

зобов`язати слідчу СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 невідкладно розпочати досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України відносно потерпілої ОСОБА_3

зобов`язати слідчу СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 надати постанову про визнання потерпілою ОСОБА_3

зобов`язати слідчу СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 допитати ОСОБА_3 у якості потерпілої.

В обґрунтування скарги зазначає, що постанову слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 28.06.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000911 від 03.06.2019 за ч.1 ст.125 КК України скасовано ухвалою від 07.10.2019. Водночас на теперішній час розслідування кримінального провадження №0000911 слідчим не розпочато, у зв`язку з навмисним ухиленням слідчого від виконання своїх обов`язків.
Адвокат ОСОБА_4 повідомлявся своєчасно і належним чином, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати скаргу без його участі.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги був повідомлені належним чином.
Врховуючи обмежені строки розгляду, слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу за відсутності сторін.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає її такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Частиною 2 статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого СВ Харківського ВП ГУПН у Харківській області ОСОБА_5 перебувало кримінальне провадження №0000911 від 03.06.2019, яке закрито постановою від 28.06.2019 р.
Як убачається з відповіді слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 20.11.2019 вих.№63щ/119-90/24-2019, ухвала Харківського районного суду Харківської області про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 28.06.2019 до Харківського ВП ГУНП в Харківській області не надходила.
Жодного підтвердження про отримання Харківським ВП ГУНП в Харківській області копії ухвали Харківського районного суду Харківської області, якою скасовано постанову від 28.06.2019 слідчого СВ Харківського ВП ГУПН у Харківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000911 від 03.06.2019, або підтвердження про її постановлення, слідчому судді не надано, тому підстави для задоволення скарги відсутні.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000911 від 03.06.2019 відмовити.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 16.01.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1