Справа № 176/127/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року Слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст.107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 11.01.2019 під №0000024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Зазначене клопотання надійшло в провадження слідчого судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 28.02.2020 відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 18.02.2020 для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

В клопотанні, яке погоджено із прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури слідчий зазначив, що до чергової частини Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 10.01.2019 надійшов рапорт старшого уповноваженого УЗЕ в Дніпропетровські області підполковника поліції ОСОБА_4 про те, що 10.01.2019 біля будинку № 5 по вул. Я.Мудрого в м. Жовті Води Дніпропетровської області був зупинений ОСОБА_5 , який керував на підставі користування автомобілем "SKODA SUPER B 2.0 TDI" НОМЕР_1 . Під час перевірки автомобіля за базами МРЕО встановлено, що за цим номерним знаком зареєстрований автомобіль марки "ЗАЗ".

За даним фактом СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 11.01.2019 внесено в відомості до ЄРДР за № 0000024 з правовою кваліфікацією ст. 290 КК України, тобто знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

Досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000024 доручено проводити слідчому СВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 .

10 січня 2019 року проведено огляд автомобіля марки "SKODA SUPER B 2.0 TDI" загальний легковий універсал-В білого кольору, на якому встановлений державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей НАР 347152, довіреності НАО260580, поліс №АК9854834, що знаходились у вказаному автомобілі, за участю ОСОБА_5 , який користувався вказаним транспортним засобом. Оглянутий автомобіль та зазначені документи вилучено 10.01.2019 до Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

За вказаним фактом 11 січня 2019 року слідчим відділенням Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, тобто знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

В ході проведення досудового розслідування було отримано інформацію від старшого уповноваженого УЗЕ в Дніпропетровські області підполковника поліції ОСОБА_4 у вигляді рапорту від 10.01.2019 про те, що реєстраційний знак НОМЕР_1 , що встановлено на автомобілі "SKODA SUPER B 2.0 TDI" загальний легковий універсал-В білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , зареєстровано за автомобілем "ЗАЗ 110307", що підтверджується витягом з реєстру «Перевірки чинності полісу внутрішнього страхування ОСЦПВВТЗ» (інтернет сайт https://policy-web.mtsbu.ua/Search/ByRegNo?md=036E9FD19CA247884D08292CDD0A35D751017CAA2EA50ACA810F659B0151DBC4353D328218DAD689561BB1C1BB32F4FFE66F4712DAE5DA19224EAE07D3D337AE6CEFD9B067F2BD02121EAD), з якого вбачається, що з державним номером НОМЕР_1 існують два страхові поліси № №АК9854834 та АМ5955992 діючі на різні автомобілі.

Крім того, при перевірці полісу №АК9854834, що виявлено при огляді автомобіля «SKODA SUPER B 2.0 TDI» загальний легковий універсал-В білого кольору, на якому встановлений державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 встановлено, що вказаний поліс видано але він не діє, що підтверджує факт використання на автомобілі «SKODA SUPER B 2.0 TDI» реєстраційного знаку, що зареєстровано за автомобілем моделі ЗАЗ110307 під номером НОМЕР_4 .

З листа начальника Територіального сервісного центру в Дніпропетровській області № 1243 від 01.03.2019 вих. № 31/4-1243-358 вбачається, що згідно з інформації Єдиного державного реєстру МВС, зареєстрований транспортний засіб ЗАЗ110307 з номерним знаком НОМЕР_5 та номером кузова НОМЕР_4 . Свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 27.06.2014 видавалось ВРЕР-9 УДАІ в м. Києві на транспортний засіб «Subaru Outback» 2013 р.в. номерний знак НОМЕР_6 .

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих (розшукових) дій на встановлення свідків та очевидців вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Так, слідчим СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 26.02.2019 проведено огляд автомобіля "SKODA SUPER B 2.0 TDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебуває на території Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по вул. Горького,12 в м. Жовті Води Дніпропетровської області.

Допитано як свідка ОСОБА_7 , який є власником автомобіля ЗАЗ 110307, 2004 р.в. державний знак НОМЕР_1 .

До матеріалів провадження долучено копії документів на автомобіль ЗАЗ 110307, 2004 р.в. державний знак НОМЕР_1 .

Ухвалою слідчого судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.08.2019 накладено арешт на автомобіль "SKODA SUPER B 2.0 TDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , довіреність НАО260580, поліс № АК9854834.

За ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.08.2019 призначено та проведено судово-технічну експертизу документів свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , вилученого 10.01.2019 під час огляду автомобіля "SKODA SUPER B 2.0 TDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Також, на підставі ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14.06.2019 призначено проведення судово-криміналістичної експертизи транспортних засобів автомобіля «SKODA SUPER B 2.0 TDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Проте, за результатами проведення експертизи висновок судового експерта до Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на теперішній час не надійшов.

Крім того, необхідно призначити проведення судово-технічної експертизи документів довіреності НАО260580 і полісу № АК9854834, що були вилучені під час огляду автомобіля «SKODA SUPER B 2.0 TDI», та на які за ухвалою суду також накладено арешт.

Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Враховуючи, що висновки судового експерта з проведення судово-технічної експертизи документів та судово-криміналістичної експертизи транспортних засобів має значення для кримінального провадження № 0000024, оскільки є джерелом доказу та покладатимуться в доказову базу обвинувачення.

У зв`язку з тим, що жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення, виникає необхідність у проведенні ряду додаткових слідчих (розшукових) дій, а саме: після отримання висновку судово-криміналістичної експертизи транспортних засобів, направити запити до Прикордонної служби України для отримання відомостей про особу, яка заганяла на територію України автомобіль "SKODA SUPER B 2.0 TDI», з номерами агрегатів, які буде вказано у висновку судового експерта, встановити вказану особу та перевірити її на причетність до скоєного діяння; призначити судово-технічну експертизу документів довіреності НАО260580 і полісу № АК9854834 з метою встановлення їх справжності чи спростування цього факту.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, у встановлений термін не вдалося встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 11 січня 2020 року, оскільки відомості про вчинення злочину 11.01.2019 внесено до ЄРДР, тобто строк 12 місяців спливає. Однак, для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідний проміжок часу для отримання висновку судово-криміналістичної експертизи транспортних засобів, направити запити до Прикордонної служби України для отримання відомостей про особу, яка завозила на територію України автомобіль "SKODA SUPER B 2.0 TDI», з номерами агрегатів, які будуть вказані у висновку судового експерта, встановити вказану особу та перевірити її на причетність до скоєного діяння; призначити судово-технічну експертизу документів довіреності НАО260580 і полісу № АК9854834 з метою встановлення їх справжності. Також, з урахуванням отриманих у ході досудового розслідування фактичних даних вирішити питання про вручення підозри винній особі, провести інші слідчі (розшукові) дії, в проведенні яких виникне необхідність, дати оцінку всім зібраним у справі доказам з точки зору їх достовірності, допустимості і достатності та прийняти у кримінальному провадженні законне і обґрунтоване рішення; за необхідності виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а тому необхідно продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000024.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.

Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Зі змісту п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України вбачається, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу, до шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

За приписами ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Враховуючи, що строк досудового слідства у вказаному кримінальному провадженні відповідно до ст.219 КПК України закінчився 11.01.2020, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволені клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000024 від 11.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 11.01.2019 під №0000024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, яке погоджено прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 ..

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя