Провадження № 1-кп/761/563/2020
13 липня 2020 року
Вироком Шевченківського районного суду м. Києва у складі: головуючого ? судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 13 липня 2020 року засуджено ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 115 КК України та призначено останньому покарання у виді 13 років позбавлення волі.

Вказаним вироком визнано недопустимим доказом, а саме - протокол про проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 08.11.2017 року, складеного оперуповноваженим ВКП Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 за дорученням слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП ум. Києві ОСОБА_6 № 240тНСД/125/56-2017 від 01.09.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду м. Києва від 01.09.2017 року та матеріальний носій секретної інформації MicroSD інв. № 282т/17. Мотивом недопустимості вказаного доказу зазначено, що спілкування ОСОБА_2 із слідчим в ході здійснення негласної слідчої дії не є приватним, стосується обставин події кримінального правопорушення, здійснюється без участі захисника з порушенням права на захист особи; в суді не доведено прокурором, що такі дані отримані в ході невимушеного безстороннього приватного спілкування осіб.

Вивчивши матеріали справи та позицію двох суддів - ОСОБА_3 ОСОБА_7 , вважаю, що відсутні підстави для визнання вказаного доказу недопустимим.
Як вбачається з матеріалів справи, підставою для проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме аудіо та відеоконтролю публічно доступного місця в умовах ІТТ за адресою: АДРЕСА_1 з метою встановлення осіб, що причетні до вищевказаного злочину та можливого їх подальшого затримання, а також документування доказів вчинення ОСОБА_2 даного особливо тяжкого злочину та перевірки на причетність до вчинення інших злочинів на території м. Києвата України, стала ухвала слідчого судді Апеляційного суду м. Києва від 01.09.2017 року про надання дозволу на проведення вищевказаної негласної слідчої (розшукової) дії.

Вказана ухвала слідчого судді Апеляційного суду м. Києва від 01.09.2017 року винесена у порядку та на підставах, передбачених вимогами ст.ст. 246-249, 258, 270 КПК України.

Проведення вказаної негласної слідчої (розшукової) дії, а саме аудіо та відеоконтролю здійснювалося відповідно до вимог ст. 270 КПК України в публічно доступному місці, а саме в умовах ІТТ за адресою: м. Київ, пров. Косогірний, 7 та полягало у здійсненні прихованої фіксації відомостей за допомогою аудіо-, відеозапису всередині публічно доступного місця - ІТТ, без відома присутніх у цьому місці осіб, за наявності відомостей про те, що розмови і поведінка осіб у цьому місці, а також інші події, що там відбуваються, можуть містити інформацію, яка має значення для кримінального провадження.

Згідно з протоколом про проведення вказаної негласної слідчої (розшукової) дії від 08.11.2017 року при розмові зі слідчим ОСОБА_8 ,підозрюваний ОСОБА_2 розповів про обставини вчинення ним вбивства потерпілого ОСОБА_9 .
Враховуючи, що вказана негласна слідча (розшукова) дія, а саме аудіо та відеоконтроль публічно доступного місця в умовах ІТТ була проведена з дотриманням вимог кримінального процесуального законодавства, підстави для визнання недопустимими доказами - протокол про проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 08.11.2017 року та матеріальний носій секретної інформації MicroSD інв. № 282т/17 відсутні.

Суддя ОСОБА_1