Справа № 405/1765/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в режимі відеоконференції, заяву засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоандріївка, Новгородківського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 07.12.2018 вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч.1 ст.119 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки,

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відповідно до ст.82 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника ДУ «Кропивницька ВК (№6)» ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відповідно до ст.82 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення заяви, оскільки засуджений не став на шлях виправлення, не працював, отримував заробітну плату лише в червні 2019 року.

В судовому засіданні засуджений просив задовольнити заяву, не працював, так як з 02.09.2019 навчався в Кіровоградському навчальному центрі № 6 за спеціальністю «Електрозварник ручного зварювання». Дійсно мав два стягнення, однак вони зняті та погашені, одне з них достроково за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

Заслухавши в судовому засіданні засудженого, прокурора, дослідивши матеріали особової справи № 76-О-19, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, не відбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Частиною третьою вказаної статті передбачено, що заміна не відбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Поряд з цим, судом відзначається, що відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.04.2002 оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні, зокрема, ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.

Як вбачається з матеріалів особової справи та характеристики наданої в судове засідання, засуджений ОСОБА_3 відбув 2 роки 4 місяці 6 днів призначеного судом покарання.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 в Кропивницькій УВП № 14 перебував з 30.11.2017, за час перебування в установі допустив одне порушення встановленого режиму утримання у виді вилучення заборонених речей, за яке притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді догани. Стягнення погашене у встановленому законом порядку. Заохочень не мав. З 05.03.2019 відбуває покарання в Кропивницькій ВК (№6), за час відбування покарання в установі допустив одне порушення встановленого режиму відбування покарання у виді вилучених заборонених речей, за яке притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді догани. Стягнення зняте у встановленому законом порядку. На профілактичні заходи індивідуально виховного характеру реагує позитивно, робить належні висновки. Протягом другого кварталу 2019 року засуджений працював в цеху по обробці деревини. Проявляв добросовісне ставлення до праці, вчасно та якісно виконував покладені на нього завдання, проявляв трудову ініціативу, мав сумлінну поведінку. Був один раз заохочений правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Стосовно скоєного злочину розкаюється. Міру покарання призначену судом вважає справедливою. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконував ремонтні роботи на відділенні, залучається до робіт без оплати праці. Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 44 год. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до ст.126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно технічного навичок. З 02.09.2019 навчається в Кіровоградському навчальному центрі № 6 за спеціальністю «Електрозварник ручного зварювання». До навчального процесу ставиться сумлінно, має хороші знання та практичні навички в роботі, систематично відвідує заняття, виявляє наполегливість та старанність при засвоєнні теоретичних знань, приймав участь у відновленні наглядної агітації КНЦ № 6, має сумлінну поведінку, за що був один раз заохочений правами начальника установи. Приймає активну участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія». Відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України проявляє соціально корисну активність. Бере участь у виховних заходах, які проводяться в установі. Згідно вироку суду позову не має.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений, відбувши більше половини строку покарання призначеного останньому за вчинення злочину середньої тяжкості, вчиненого з необережністю, став на шлях виправлення, сумлінною поведінкою, ставленням до навчання в Кіровоградському навчальному центрі № 6 за спеціальністю «Електрозварник ручного зварювання», довів своє виправлення, позитивно себе зарекомендував, тому можливо змінити невідбуту частини покарання більш м`яким, а саме на обмеження волі.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в :

заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким задовольнити.

Замінити ОСОБА_3 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме на обмеження волі строком на 1 рік 7 місяців 25 днів.

Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницька ВК (№6)» для вручення засудженому та для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_6