Cправа № 127/5976/20
Провадження № 1-кс/127/2778/20
У Х В А Л А
Іменем України
12 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого Лівобережного відділення Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0003336 з можливістю вилучення оригіналів документів вищезазначеного кримінального провадження, що зберігаються у Вінницькій місцевій прокуратурі за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Лівобережного відділення Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старший капітан поліції ОСОБА_3 11.03.2020 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0003336 з можливістю вилучення оригіналів документів вищезазначеного кримінального провадження, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003247 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби або психотропні речовини, якщо предметом таких були наркотичні засоби, психотропні речовини в особливо великих розмірах.
При ознайомленні із матеріалами кримінального провадження встановлено, що під час судового розгляду кримінального провадження отримано відомості про можливе вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 інших кримінальних правопорушень, щодо яких обвинувачення йому не висувалося.
Так, встановлено, що ОСОБА_6 , який є свідком у кримінальному провадженні №00003247, вироком ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.10.2019, який 26.11.2019 набрав законної сили, засуджено за ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України. Згідно з указаним вироком вищенаведені злочини скоєно ОСОБА_6 за попередньою змовою із невстановленою особою під псевдонімом « ОСОБА_7 » та невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_8 ». Також згідно з обвинуваченням, викладеним у цьому вироку, наркотичні засоби і психотропні речовини ОСОБА_6 отримував від невстановленої особи на ім`я « ОСОБА_8 ».
При цьому допитаний в судовому засіданні 11.07.2019 свідок ОСОБА_6 дав показання про те, що він отримував від ОСОБА_5 наркотичні засоби та психотропні речовини для їх подальшого збуту.
Таким чином, наведені обставини дають обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 скоєно кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, вчинені за попередньою змовою групою осіб.
Відомості про даний факт 05.03.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016.
Так в ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_6 засуджений вироком ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.10.2019, за ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України по кримінальному провадженні №0003336, матеріали якого на даний час знаходяться в прокурора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 та в матеріалах вищезазначеного кримінального провадження містяться докази не лише вчинення злочину ОСОБА_6 а також і докази вчинення ряду злочинів ОСОБА_5 , а тому на даний час виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до матеріалів вищезазначеного кроимінального провадження.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 12.03.2020 надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, однак 12.03.2020 надав суду заяву про розгляд клопотання у відсутність представника ІНФОРМАЦІЯ_3 у якій зазначив про те, що з пиводу задоволення вказаного клопотання з можливістю вилучення оригіналів документів не заперечує.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи, досудовим розслідуванням встановлено, що на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003247 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби або психотропні речовини, якщо предметом таких були наркотичні засоби, психотропні речовини в особливо великих розмірах.
При ознайомленні із матеріалами кримінального провадження встановлено, що під час судового розгляду кримінального провадження отримано відомості про можливе вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 інших кримінальних правопорушень, щодо яких обвинувачення йому не висувалося.
Так, встановлено, що ОСОБА_6 , який є свідком у кримінальному провадженні №00003247, вироком ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.10.2019, який 26.11.2019 набрав законної сили, засуджено за ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України. Згідно з указаним вироком вищенаведені злочини скоєно ОСОБА_6 за попередньою змовою із невстановленою особою під псевдонімом « ОСОБА_7 » та невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_8 ». Також згідно з обвинуваченням, викладеним у цьому вироку, наркотичні засоби і психотропні речовини ОСОБА_6 отримував від невстановленої особи на ім`я « ОСОБА_8 ».
При цьому допитаний в судовому засіданні 11.07.2019 свідок ОСОБА_6 дав показання про те, що він отримував від ОСОБА_5 наркотичні засоби та психотропні речовини для їх подальшого збуту.
Таким чином, наведені обставини дають обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 скоєно кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, вчинені за попередньою змовою групою осіб.
Відомості про даний факт 05.03.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016.
Так в ході досудового слідства встановлено. Що ОСОБА_6 засуджений вироком ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.10.2019, за ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України по кримінальному провадженні №0003336, матеріали якого на даний час знаходяться в прокурора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 та в матеріалах вищезазначеного кримінального провадження містяться докази не лише вчинення злочину ОСОБА_6 а також і докази вчинення ряду злочинів ОСОБА_5 .
05 березня 2020 року відомості з даного факту внесені слідчим ІНФОРМАЦІЯ_4 лейтенантом поліції до ЄРДР за №0000016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 159 - 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Лівобережного відділення Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0003336, з можливістю вилучення оригіналів документів вищезазначеного кримінального провадження, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя