Справа № 676/7071/19
Номер провадження 1-кс/676/2469/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
1 листопада 2019 року м. Кам`янець-Подільський
В обґрунтування клопотання зазначає, що на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.10.2019 року проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 у приміщенні будинку АДРЕСА_1 під час якого вилучено сім поліетиленових пакетів, у кожному з яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, яка ззовні схожа на коноплі; вилучено п`ять металевих предметів із нашаруванням речовини невідомого походження; поліетиленовий прозорий пакет із згортками фольги з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору; згорток паперу із речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, яка ззовні схожа на коноплі; скляну банку із речовиною насіння, які останній зберігав без мети збуту та поміщені до сейф-пакетів.
На підставі постанови про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів в рамках вище вказаного кримінального провадження судовим експертом ІНФОРМАЦІЯ_2 надано висновок №8.6-0917:19 про те, що надана на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом та зазначено про те, що на поверхнях представлених на дослідження прозорого пакету з фрагментами фольги та фрагменті фольги міститься психотропна речовина обіг якої обмежено - амфетамін та на предметах носіях наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу.
В судове засідання слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явився, про місце і час розгляду справи судом повідомлений належним чином, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів задоволити з мотивів наведених в ньому.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять законом охоронювану таємницю.
Згідно з нормами ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Положеннями ст.131 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.
Однак, слідчий не довів, а слідчий суддя не здобув правових підстав вважати, що слідчим в інший спосіб не можливо здобути необхідних для розслідування кримінального провадження доказів.
Так, згідно вимог ч.3 ст.217 КПК України - процесуальний прокурор у вищевказаному кримінальному провадженні, у разі необхідності, вправі матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень виділити матеріали в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчинені одного чи більше кримінальних правопорушень та згідно ч.5 ст. 217 КПК України, рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування приймається прокурором.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя,-
Копію ухвали направити слідчому та прокурору, для відома.
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду