Справа № 457/92/20
провадження №1-кп/457/29/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці матеріали кримінального провадження №0000002 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Губаха, Пермської області, Російської Федерації, українки, громадянинки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерки, депутатом не є, раніше не судима,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

з угодою про примирення між підозрюваною та потерпілою в кримінальному провадженні від 14.01.2020 року,

з участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
Згідно обвинувального акта від 14.01.2020 року, 31 грудня 2019 року о 12 год 10 хв, ОСОБА_3 , з камери зберігання особистих речей №1 магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адерсою: м. Трускавець, пл. Чорновола, 5, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, таємно, шляхом вільного доступу, викрала гаманець належний потерпілій ОСОБА_5 вартістю 120 гривень в якому знаходилися грошові кошти в сумі 480 гривень. Чим завдала потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 600 гривень.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України.

Разом з обвинувальним актом на адресу суду надійшла угода про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 від 14.01.2020 року.

Відповідно до угоди про примирення, потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч.1 ст. 185 КК України, зазначено що розмір заподіяної матеріальної шкоди відшкодовано обвинуваченою в повному обсязі, щодо узгодженого покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неподаткових мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень та згоди сторін на його призначення, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України та щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст. 476 КПК України.
Обвинувачена ОСОБА_3 визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди. Просила затвердити угоду про примирення та призначити узгоджене покарання.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить затвердити угоду про примирення від 14 січня 2020 року та призначити узгоджене сторонами покарання.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги норм КПК України та КК України, просив угоду про примирення затвердити та призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання.
Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Угода про примирення може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Укладення угоди сторонами є добровільним, відповідає фактичним матеріалам справи, умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, заяву потерпілої, які просили затвердити угоду про примирення, вивчивши матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду про примирення, яка відповідає вимогам ч. 3 ст. 469, ст. 471КПК України, з`ясувавши у обвинуваченої, що вона розуміє викладені в ч. 5 ст.474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою; вид покарання та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоду про примирення.
Визначено питання речових доказів.
Керуючись ст.ст. 368, 475 КПК України,-

у х в а л и в:

Затвердити угоду про примирення, укладену 14.01.2020 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000002.
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неподаткових мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Речовий доказ: DVD-R диск з камерами відеоспостереження магазину «Свій маркет» за 31.12.2019 року залишити при матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1