ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/7088/20
Номер провадження: 11-п/819/137/20
Категорія: про передачу кримінального
провадження до іншого суду Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
іменем України

08 липня 2020 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши подання в.о. голови Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_7 про передачу кримінального провадження № 40001150 щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 345, ч. 2 ст. 345 КК України на розгляд іншого суду, -

в с т а н о в и л а:

З 30.04.2020 року в проваджені Херсонського міського суді Херсонської області перебуває кримінальне провадження, яке внесено до ЄРДР 30.03.2020 року за №0001150 за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 345, ч. 2 ст. 345 КК України.
30.06.2020 року в підготовчому судовому засіданні судом постановлено ухвалу про необхідність направлення обвинувального акта з додатками у цьому кримінальному провадженні до Херсонського апеляційного суду для вирішення питання про зміну підсудності. Судове рішення мотивовано тим, що обвинуваченому інкримінується вчинення злочину за ч. 1 ст. 345 КК України в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області.Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, свідками обвинувачення, показанням яких суд має давати оцінку за результатами судового розгляду, є ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і цей перелік свідків є вичерпним, а отже їх показання є вагомими в загальному об`ємі доказів, враховуючи при цьому те, що, окрім показань потерпілого, згідно того ж реєстру, іншим (письмовим) доказом є лише відеозапис.
Про виклик до суду для допиту цих свідків заявив і прокурор.
При цьому, ОСОБА_9 працює секретарем судових засідань Херсонського міського суду, ОСОБА_10 працює завідуючим сектором інформаційно технічного забезпечення Херсонського міського суду, ОСОБА_11 здійснює охорону Херсонського міського суду.
Тобто, всі свідки, яких суд має допитувати і давати оцінку їх показанням, працюють в цьому ж суді.
Суд вважає, що дана обставина у подальшому при розгляді даної справи як у сторони захисту, так і у потерпілого, а також у стороннього спостерігача, може викликати сумніви в неупередженості будь якого судді Херсонського міського суду Херсонської області щодо ходу розгляду справи та законності і справедливості ухваленого рішення за результатами її розгляду.
03.07.2020 року в.о. голови Херсонського міського суді Херсонської області ОСОБА_7 на адресу Херсонського апеляційного суду з аналогічних підстав внесено подання про зміну підсудності даного кримінального провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, позиції прокурора ОСОБА_12 та потерпілого ОСОБА_6 , які заперечували проти задоволення подання, посилаючись на відсутність передбачених законом підстав для зміни підсудності та стверджуючи про те, що не мають сумнівів у неупередженості суддів Херсонського міського суду, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Перелік підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого передбачений ч. 1 ст. 34 КПК України, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
В ухвалі суду та в поданні в.о. голови суду про зміну підсудності не наведено жодної із передбачених у ст. 34 КПК підстав, які б зумовили передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду.
Твердження суду про виникнення у сторони захисту, потерпілого та стороннього спостерігача сумнівів у неупередженості будь-якого суддів Херсонського міського суду не ґрунтуються на матеріалах провадження.
Так, при вивченні цих матеріалів, колегією суддів встановлено, що ані сторона обвинувачення, ані сторона захисту не заявляла відводу складу з суду з наведеної, або будь-якої іншої підстави. Не заявлено з вказаної підстави самовідводів і суддями, які розглядали вказане провадження. Не заявляли сторони й клопотань про передачу провадження на розгляд іншого суду.
Посилання в ухвалі та поданні в.о. голови суду на можливість виникнення таких сумнівів у сторін або у стороннього спостерігача в подальшому є припущенням і не може слугувати підставою для передачі кримінального провадження на розгляду іншого суду, оскільки такої підстави у ст. 34 КПК не передбачено.
Отже, законних підстав для задоволення подання колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст. 34 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні подання в.о. голови Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_7 про передачу кримінального провадження № 40001150 щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 345, ч. 2 ст. 345 КК України на розгляд іншого суду, - відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: три підписи