Справа № 646/1480/20
№ провадження 1-кс/646/765/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2020 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Основ`янского ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000486 від 06.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Основ`янского ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000486 від 06.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 06.03.2020 до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області, надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 06.03.2020 за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 22, працівниками поліції було виявлено невідомого громадянина, в якого при собі мається холодна зброя, а саме: предмети, схожі на ножі. На підставі ст. 214, 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукування предметів, знарядь та інших речових доказів, а також фактичних відомостей щодо вищезазначених протиправних дій, 06.03.2020 року з 22:21 години до 23:06 години 06.03.2020 слідчим СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області, в складі чергової слідчо-оперативної групи було проведено огляд службового приміщення автостанції за адресою: м. Харків, проспект , Гагаріна, 22. В приміщенні знаходився громадяни, який представився як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . На запитання слідчого чи маються у вказаного громадянина заборонені речі чи речовини, останній відповів - «ні». Далі на запитання слідчого чи має вказаний громадянин при собі холодну зброю, ножі, останній відповів, що має ножі. Після цього з внутрішньої секції сумки дістав два ножі, які мають наступні характеристики: 1) загальна довжина - 240 мм, ширина леза - 1,6 мм, довжина клина - 120 мм, товщина рукоятки - 25 мм. 2) загальна довжина - 275 мм, ширина леза - 1,8 мм, довжина клина -110,5 мм, товщина рукоятки - 20 мм. В присутності понятих, дані предмети, візуально схожі на ножі було вилучено до експертного пакету №2187849, опечатано та скріплено підписами учасників та понятих. Також в службовому приміщенні, за допомогою використання службової собаки було виявлено чорну металеву трубку з речовиною невідомого походження і папером всередині. На запитання слідчого, чи належить вказана трубка ОСОБА_4 , останній відповів - «ні». Зазначену металеву трубку було вилучено до експертного пакету №2674145, опечатано та скріплено підписами учасників та понятих.

Оскільки, вилучені предмети визначені речовими доказами стануть об`єктом дослідження судових експертиз, висновки яких будуть долучені до матеріалів кримінального провадження та у подальшому будуть використані як докази під час судового розгляду та повернення вказаних речей негативно вплине на подальше досудове розслідування, просив накласти арешт на вищезазначене майно.

У судове засідання слідчий не прибув, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

06.03.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0000486, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме, п. 1, п. 3, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Постановою слідчого СВ Основ`янского ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 10.03.2020 два металеві предмета, зовні схожі на ножі, які поміщено до експертного пакету №2187849, металева трубка із речовиною невідомого походження і папером, яку поміщено до експертного пакету №№2674145, - визнано речовими доказами.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вбачає наявність підстав для задоволення клопотання про накладення арешту на два металеві предмета, зовні схожі на ножі, які поміщено до експертного пакету №2187849, металева трубка із речовиною невідомого походження і папером, яку поміщено до експертного пакету №№2674145, оскільки, слідчий довів, що вказане майно є речовим доказом, а тому слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним накласти арешт на вказане майно.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Основ`янского ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000486 від 06.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: два металеві предмета, зовні схожі на ножі, які поміщено до експертного пакету №2187849, металева трубка із речовиною невідомого походження і папером, яку поміщено до експертного пакету №№2674145, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, з метою збереження речових доказів.

Місце зберігання речових доказів визначити відповідно до Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1