Провадження №1-кс/447/87/20
Справа №447/339/20
У Х В А Л А
щодо надання тимчасового доступу до речей і документів

05 лютого 2020 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000207, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,
встановив:
03.02.2020 в суд надійшло клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів. В обґрунтування клопотання наведено наступне. Слідчим відділенням Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 17.05.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000207 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Встановлено, що 17.05.2019 в Миколаївське ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області надійшов письмовий рапорт ДОП Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області, що ним розглядалося звернення ОСОБА_4 (ЖЄО № 1725) від 08.05.2019, який повідомив, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 вказують неправдиві відомості в актах виконаних робіт. Окрім цього встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі сільського голови ОСОБА_5 було укладено Договір № 7 від 16 липня 2018 року із Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в особі директора з капітального будівництва ОСОБА_6 , предметом якого є виконання робіт на об`єкті « Будівництво культурно-просвітницького центру в с. Березина Миколаївського району Львівської області» 45210000-2 Будівництво будівель, на суму 6 052 990,00 гривень. Моніторингом сайту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено, що тендерним комітетом ІНФОРМАЦІЯ_1 , 30.05.2018 подано оголошення про проведення відкритих торгів «Будівництво культурно-просвітницького центру в с. Березина Миколаївського району Львівської області» 45210000-2 Будівництво будівель» а також тендерну документацію відкритих торгів з додатками. Електронною системою закупівель присвоєно унікальний номер оголошення про проведення процедури закупівлі UA-2018 -05-30-002303-а. В подальшому, на засіданні тендерного комітету 03.07.2018 прийнято рішення про оголошення переможця відкритих, яким визнано ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із ціновою пропозицією 6 052 990,00 грн.
Беручи до уваги вищевикладене, з метою перевірки фактичних обсягів та вартості виконаних робіт, проведення почеркознавчих експертиз, у ході досудового розслідування слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні Товариства із обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Представник особи у володінні, якої знаходяться документи у судове засідання не з`явився, однак, згідно ч.4 ст.163 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ.
Документи, щодо яких слідчий клопоче про доступ, містять охоронювану законом таємницю згідно п. 5 ч. 1 ст.162 КПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст.100 КПК України документ, наданий добровільно, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.
При зверненні до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів слідчими не виконано вимогу ч. 2 ст. 93 КПК України, згідно з якою сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових дій) та проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом. У клопотанні порушується питання про тимчасовий доступ до речей і документів з метою збирання доказів, що не відповідає меті вжиття заходів забезпечення кримінального провадження - запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості.
Таким чином слідчий не навів фактів з огляду на які слідчий суддя міг би прийти до висновку щодо необхідності можливості задоволення клопотання.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 93, 160, 163, КПК України, слідчий суддя,
постановив:
У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1