Справа № 359/2691/20
Провадження № 1-кс/359/768/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2020 м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації, клопотання адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,що містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні №0001954 від 05.12.2019, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України,

в с т а н о в и в :
02.04.2020 року до слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0001954, а саме до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В обґрунтування якого зазначає, що слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, №0001954 від 05.12.2019, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 березня 2018 року та 24 вересня 2018 року під час допиту в залі судового засідання потерпілий ОСОБА_5 повідомив суду, що 13 березня 2017 року під час його зустрічі з ОСОБА_4 , на ньому були пристрої аудіофіксації, що вказує на ту обставину, що правоохоронними органами в зазначений день проводилась негласна слідча розшукова дія у вигляді аудіофіксації. Разом з тим, з огляду на геолокацію переміщень ОСОБА_5 в зазначений день видно, що ОСОБА_5 13.04.2017 їздив до Управління Служби Безпеки України в Київській області, що знаходиться за адресую АДРЕСА_1 . Також достатньо підстав вважати, що до та після зустрічі з ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 перебував на заправці « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що біля села Гора, Бориспільського району. Дана обставина може вказувати на той факт, що окрім аудіофіксації в зазначений день мала бути проведені інша негласна слідча розшукова дія у вигляді контролю за вчинення злочину (спеціальний слідчий експеримент).

З метою перевірки зазначеної інформації необхідно встановити чи перебували в місті Бориспіль 13 квітня 2017 року слідчий ОСОБА_6 та поняті ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які були під час затримання ОСОБА_4 в ніч з 24 по 25 квітня 2017 року. Запитувана інформація за 24 та 25 квітня 2017 року необхідна для ідентифікації зазначених номерів мобільних пристроїв за зазначеними особами.

Факт того, що ОСОБА_6 , поняті ОСОБА_7 та ОСОБА_8 знаходилися в м. Бориспіль, підтверджується завіреною адвокатом копією протоколу огляду місця події.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, перевірки та встановлення кола осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також для забезпечення здійснення належного захисту прав, свобод і законних інтересів ОСОБА_4 , стороні захисту необхідно отримати інформацію у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Сторона захисту вказує, що відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 132 КПК України без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин кримінального провадження, не можливо.

Також існує необхідність вилучення вказаних документів для досягнення мети отримання доступу до документів та виконання вимог ч. 3 ст. 99 КПК України, згідно з якою сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа, як речовий доказ. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаних вище документів може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді та отримати доступ до них в інший спосіб неможливо.

В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином. Подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Його неявка не перешкоджає розгляду.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Крім того, приймає до уваги, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, а тому відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику представника мобільного оператора.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Під час здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та законних інтересів осіб у кримінальному провадженні, зокрема, у ст.159 та п.7 ч.1 ст.162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про телекомунікації» абонент - споживач телекомунікаційних послуг, який отримує телекомунікаційні послуги на умовах договору, котрий передбачає підключення кінцевого обладнання, що перебуває в його власності або користуванні, до телекомунікаційної мережі.
Відповідно до ст. 9 цього ж Закону охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікації та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.
Згідно ст. 34 цього ж Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.
Дії, передбачені ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

Тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні захисника, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 159-163 КПК України, приходжу до висновку, що інформація, якою володіють оператори мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні №0001954 від 05.12.2019, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно вимог п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 159-166, 223, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Надати представнику потерпілого ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0001954, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, а саме: роздруківку в електронному та роздрукованому вигляді вхідних і вихідних дзвінків, інформацію про вхідні і вихідні СМС-повідомлення (без розшифрування текстового змісту) в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 , Центр обслуговування клієнтів: НОМЕР_1 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 з мобільних терміналів, котрі користувались номерами мобільного оператора НОМЕР_2 (номер телефону ОСОБА_7 ) за період часу з 13.04.2017 з 00 годин 00 хвилин по 23 годину 59 хвилину, та в період часу з 24.04.2017 з 00 годин 00 хвилин по 25.04.2017 23 годину 59 хвилину, НОМЕР_3 (номер телефону ОСОБА_8 )за період часу з 13.04.2017 з 00 годин 00 хвилин по 23 годину 59 хвилину, та в період часу з 24.04.2017 з 00 годин 00 хвилин по 25.04.2017 23 годину 59 хвилину, НОМЕР_4 (номер телефону ОСОБА_6 ) за період часу з 13.04.2017 з 00 годин 00 хвилин по 23 годину 59 хвилину, та в період часу з 24.04.2017 з 00 годин 00 хвилин по 25.04.2017 23 годину 59 хвилину.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Північне територіальне управління ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 . Центр обслуговування клієнтів: НОМЕР_1 ) виготовити на паперовому носії документ із дотриманням вимог національного стандарту України до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затверджений наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 N 55 ) з наступними відомостями щодо мобільних терміналів, котрі користувались номером мобільного оператора НОМЕР_2 (номер телефону ОСОБА_7 ) за період часу з 13.04.2017 з 00 годин 00 хвилин по 23 годину 59 хвилину, та в період часу з 24.04.2017 з 00 годин 00 хвилин по 25.04.2017 23 годину 59 хвилину, НОМЕР_3 (номер телефону ОСОБА_8 )за період часу з 13.04.2017 з 00 годин 00 хвилин по 23 годину 59 хвилину, та в період часу з 24.04.2017 з 00 годин 00 хвилин по 25.04.2017 23 годину 59 хвилину:

- типи з`єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс зв`язку вищенаведеного терміналу;

- ідентифікатора (IMEI та IMSI), з прив`язкою до місцевості із зазначенням місцевості;

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом, надати відомості про його особу.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) виготовити на паперовому носії документ із дотриманням вимог національного стандарту України до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затверджений наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 N 55 ) з наступними відомостями щодо мобільних терміналів, котрі користувались номером мобільного оператора НОМЕР_4 (номер телефону ОСОБА_6 ) за період часу з 13.04.2017 з 00 годин 00 хвилин по 23 годину 59 хвилину, та в період часу з 24.04.2017 з 00 годин 00 хвилин по 25.04.2017 23 годину 59 хвилину:

- типи з`єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс зв`язку вищенаведеного терміналу;

- ідентифікатора (IMEI та IMSI), з прив`язкою до місцевості із зазначенням місцевості;

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом, надати відомості про його особу.

Посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », - зобов`язані надати тимчасовий доступ вказаній в ухвалі особі до запитуваної інформації у встановленому законодавством України порядку.

Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення до 07.05.2020.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1