ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/821/96/19Головуючий по 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа № 694/1866/15-к Категорія: ч.2 ст. 307 КК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

18 грудня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого-суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю: секретаря судового засідання прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого в режимі відеоконференції з Звенигородським районним судом Черкаської області ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Звенигородського районного суду Черкаської області від 24.11.2016, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Звенигородка Черкаської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 307 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю, що в його діяннях є склад злочину, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Звенигородка, Черкаської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 307 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю, що в його діяннях є склад злочину, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и л а :

Вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 24.11.2016 ОСОБА_7 та ОСОБА_9 визнані невинуватими та виправдані у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за недоведеністю, що в їх діях є склад злочину, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

Не погоджуючись з вироком суду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу.

Апеляційний розгляд даного кримінального провадження неодноразово відкладався, в тому числі, через неявку обвинуваченого ОСОБА_9 , на 03.10.2019, 28.10.2019, 18.12.2019.

Апеляційним судом вживались заходи для належного сповіщення обвинуваченого ОСОБА_9 , шляхом направлення повідомлень рекомендованим поштовим відправленням, які повернулись на адресу Черкаського апеляційного суду з відмітками про невручення адресату адресат відсутній.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання доручення ГУНП в Черкаській області щодо встановлення фактичного місця проживання обвинуваченого ОСОБА_9 для можливості належного його сповіщення про призначення апеляційного розгляду, а також зв`язку з тим, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про скасування виправдувального вироку суду та ухвалення нового, обвинувального вироку щодо обвинуваченого ОСОБА_9 ..

Заслухавши думки учасників судового провадження, які підтримали заявлене прокурором клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.
Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Згідно ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
В зв`язку з тим, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого та обвинувачений вину в пред`явленому обвинуваченні не визнає, явка обвинуваченого ОСОБА_9 визнана обов`язковою.
Тому, колегія суддів вважає за необхідне доручити Головному управлінню Національної поліції в Черкаській області вжити передбачених законом заходів щодо встановлення фактичного місця проживання обвинуваченого ОСОБА_9 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 323, 325, 333, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а :

Клопотання прокурора задовольнити.
Доручити Головному управлінню Національної поліції в Черкаській області вжити передбачених законом заходів щодо встановлення фактичного місця проживання обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Звенигородка, Черкаської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Черкаської області.
Апеляційний розгляд відкласти до 14-00 години 04 лютого 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді: