пр. № 1-кс/759/7965/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2019 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004326 від 21.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,-
встановив:
09.12.2019 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004326 від 21.04.2016 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , до копій усіх документів реєстраційної справи № 000, що стали підставою для внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та перереєстрації права власності на нерухоме майно з метою вилучення копій матеріалів указаної справи, а також копій документів, що стали підставою для рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що у СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004326 від 21.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, за заявою ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за фактами самовільного використання низки земельних ділянок

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно з актом обстеження земельної ділянки від 16.08.2019 року за № 19-0589-08, складеного уповноваженими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , земельна ділянка (код 75:322:0027) площею 0,1610 га обліковується за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

За поданням Департаменту земельних ресурсів рішення щодо передачі зазначеної земельної ділянки в оренду ІНФОРМАЦІЯ_5 не приймала. В міському земельному кадастрі інформація щодо державної реєстрації речових прав на вказану земельну ділянку відсутня.

Крім того встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) зареєструвало право власності на нерухоме майно площею 315 кв. м., що розташоване по АДРЕСА_2 , та фактично використовує земельну ділянку (код 75:322:0027) площею 0,1610 га.

10.10.2019 року прокурором у кримінальному провадженні було скеровано запит ІНФОРМАЦІЯ_7 з метою отримання та долучення до матеріалів провадження вичерпної інформації та копій документів, що стали підставою та підтверджують правомірність реєстрації права власності на нерухоме майно за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та внесення зазначених відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Запит було отримано ІНФОРМАЦІЯ_7 , проте у наданні вищевказаної інформації відмовлено у зв`язку з тим, що реєстраційна справа № 00 від ІНФОРМАЦІЯ_1 на зберігання до Департаменту не надходила та на обліку не перебуває.

Іншим способом отримати документи, які знаходяться в реєстраційній справі № 000, окрім як через отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів та можливість вилучити їх (здійснити їх виїмку), у органу досудового розслідування та прокуратури, законних підстав немає.

Прокурор в судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд клопотання у його відсутності, тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі прокурора.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться документи, в судове засідання не викликався відповідно до ч.2 ст.163 КПК УКраїни.
У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності слідчого, який не з`явився, оскільки його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 21.04.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0004326.
В даний час у прокурора виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки дані документи можуть мати значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004326 від 21.04.2016 року для встановлення об`єктивної істини у справі.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Пунктом 4 частини 1 ст.162 КПК України також передбачено, що конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці.
Згідно ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини, викладені прокурором у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, слідчий суддя вбачає достатність підстав для часткового задоволення клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів.
При цьому п.19 ч.1 ст.3 КПК України визначено, що стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий у встановлених законом випадках.
Оперативні працівники Святошинського УП ГУНП у м.Києві не є стороною кримінального провадження, тому немає достатніх правових підстав для надання права таким посадовим особам у тимчасовому доступі до речей і документів, в зв`язку з чим у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.
Керуючись ст.ст.159,162,163,164,166,369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004326 від 21.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України задовольнити частково.
Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів Бєцель Я.В., ОСОБА_4 , слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , до копій усіх документів реєстраційної справи № 000, що стали підставою для внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та перереєстрації права власності на нерухоме майно з метою вилучення копій матеріалів указаної справи, а також копій документів, що стали підставою для рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

Ухвала слідчого судді діє один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1