Справа № 671/236/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2020 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 09.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2020 до слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області надійшло вказане клопотання.

Судове засідання з розгляду заявленого слідчим клопотання, яке було призначено на 11.02.2020 відкладено на 13.02.2020 о 14:00 год. ухвалою слідчого судді, постановленою за результатами розгляду клопотання представника ТзОВ «Львівське АТП-14631».

13.02.2020 слідчий, представник ТзОВ «Львівське АТП-14631» та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, хоча були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Заяв чи клопотань до суду не надходило.
У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання про арешт майна, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З клопотання та доданих до нього документів слідчим суддею встановлено, що 09.02.2020 до Волочиського ВП зі служби 102 надійшло повідомлення про ДТП. Виїздом СОГ на місце події та проведеною перевіркою встановлено, що 09.02.2020 близько 11:40 год. водій ОСОБА_6 , керуючи рейсовим автобусом «Хмільник-Львів» марки «БАЗ», моделі А079.34 реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись на автодорозі по вул. Незалежності в м. Волочиськ Хмельницької області поблизу будинку № 80, не обрав безпечної дистанції та швидкості руху, не впорався із керуванням та допустив зіткнення із автомобілем марки «SKODA» моделі «FELICIA», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок даної ДТП, пасажир автомобіля ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована на стаціонарне лікування в травматологічне відділення КНП «Волочиська ЦРЛ» із попереднім діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, забій грудної клітки.
09.02.2020 за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000039 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
09.02.2020 проведено огляд місця події під час якого було вилучено автомобіль марки «SCODA» моделі «FELICIA», д.н.з. НОМЕР_2 , 1998 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , автобус марки БАЗ моделі А079.34, д.н.з. НОМЕР_1 , 2013 року випуску і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .
Постановою від 09.02.2020 вилучене під час проведення огляду майно визнано речовими доказами.
Слідчий зазначив, що на даний час в ході проведення досудового розслідування виникла виняткова необхідність у накладенні арешту на вказане вище майно, яке зберегло на собі сліди злочину, а також у встановленому законом порядку визнане речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені в ході огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Накладення арешту на вказане вище майно має істотне значення для кримінального провадження і полягає в тому, що це забезпечить збереження важливих речових доказів, отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у даному кримінальному провадженні. Крім того, в кримінальному провадженні за ст. 286 КК України будуть призначатись експертні дослідження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт у вигляді заборони розпоряджатися та користуватися вилученим в ході огляду місця події 09.02.2020 майном, яким є: автомобіль марки «SCODA» моделі «FELICIA», д.н.з. НОМЕР_2 , 1998 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , автобус марки БАЗ моделі А079.34, д.н.з. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Згідно з ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна, відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1