Справа № 173/131/20
Номер провадження1-кп/173/73/2020
В И Р О К
іменем України

18 лютого 2020 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження № 0001003 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Вільногірськ Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, згідно ст.89 КК України раніше не судимого, фактично проживаючого за адресок, АДРЕСА_1 , -
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений, ОСОБА_4 05 грудня 2019 року, близько12:00 години, більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись поблизу будинку № 46 по вул. Привокзальна у м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, побачив лежачим на узбіччі дороги медичний шприц об`ємом 2 мл, заповнений речовиною коричневого кольору до позначки 1 мл., та усвідомлюючи, що в даному шприці може міститися наркотична речовина, керуючись раптово виниклим умислом на незаконне придбання наркотичного засобу, шляхом привласнення знайденого для особистого вживання, без мети збуту, підняв знайдений медичний шприц із землі та таким чином незаконно придбав шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - ацетильованим опієм, який з того часу став зберігати при собі з метою особистого вживання без мети збуту, а саме до 13 год.00 хв. 05 грудня 2019 рок коли був зупинений на території м.Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області працівниками Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП в Дніпропетровській області за вчинення адміністративного правопорушення. передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, та при складанні на нього адміністративно протоколу добровільно видав працівникам поліції медичний шприц ємністю 2 мл з рідиною коричневого кольору у ньому.

Згідно висновку експерта 1/8.6/4953 від 20.12.2019 року рідина коричневого кольору 1,0333 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. Рідина коричневого кольору масою 1,0333 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0439 г.

Дії обвинуваченого, ОСОБА_4 досудовим слідством кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорює та суду пояснив, що дійсно у грудні 2019 року, знаходячись поблизу будинку № 46 по вул. Привокзальна у м. Верхівцеве Верхньодніпровського району, він побачив лежачим на узбіччі дороги медичний шприц об`ємом 2 мл, заповнений речовиною коричневого кольору до позначки 1 мл. Зрозумівши, що в ньому знаходиться наркотична речовина, взяв вказаний шприц та зберігав при собі для особистого вживання до зупинення його працівниками поліції за адміністративне правопорушення, яким добровільно видав вказаний шприц з наркотичною речовиною. У скоєному щиро кається.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні, вказаного в мотивувальній частині вироку злочину підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст.349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст.349 КПК України, щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки всі досліджені судом докази логічно взаємопов`язані, послідовно доповнюють один одного та не мають протиріч суд, оцінивши їх окремо та в сукупності, з точки зору достатності приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доказана в повному обсязі та дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Що стосується питання осудності обвинуваченого ОСОБА_4 , суд керується тим, що його поведінка в ході досудового слідства та в судовому засіданні була адекватною, свої пояснення він надавав послідовно та змістовно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, а тому на думку суду обвинувачений є осудною особою.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує обставини та ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України не судимий, характеризується посередньо, скоєний ним злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Відповідно до ст.50 КК України з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , а також запобігання скоєння нових злочинів, як обвинуваченим так і іншими особами, суд, з урахуванням обставин та ступеня тяжкості скоєного злочину, особи обвинуваченого, обставин, які пом`якшують покарання, вважає необхідним призначити покарання у виді позбавлення волі, в той же час, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, яке, на думку суду, буде справедливим та достатнім для досягнення мети покарання.

Що стосується питання обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, суд виходить з того, що сторона обвинувачення, клопотання про застосування запобіжного заходу не заявляла, обвинувачений постійно з`являвся в судові засідання, призначене покарання не пов`язане з реальним позбавленням волі, а тому обрання запобіжного заходу вважає недоцільним.

Судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів 1/8.6/4953 від 20.12.2019 року в розмірі 1256 гривень 08 копійок, згідно ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази підлягає вирішенню за правилами ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369- 371,373 -376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі п.п. 1,2, ч.1 ст.76 КК України, суд зобов`язує ОСОБА_4 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід, відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, не обирається.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів 1/8.6/4953 від 20.12.2019 року в розмірі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок.

Речовий доказ у кримінальному провадженні рідину коричневого кольору масою 1,0333 г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований становить 0,0439 г., який переданий на зберігання в кімнату речових доказів Верхньодніпровського ВП, після набрання вироком законної сили знищити.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського Апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд,протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той же термін з моменту вручення копії вироку.

Головуючий ОСОБА_1