УХВАЛА

Іменем України
06 лютого 2020 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000534 від 28 грудня 2019 року та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до медичних документів, протоколів операцій та ренгенознімків що стосуються лікування з 28.12.2019 року та до моменту виписки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗОР, що зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що в провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000534 від 28.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 грудня 2019 року, приблизно о 12 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині дороги, що веде від с. Приморського, Запорізького району, Запорізької області до автодороги Харків-Сімферополь, в напрямку вказаної автодороги. В салоні його автомобіля в якості пасажирів перебували ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

В цей же час, по проїзній частині автодороги Харків-Сімферополь, з боку м. Сімферополя в напрямку м. Харкова, рухався автомобіль «Mercedes-Benz Atego 816L», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_10 .

Наблизившись до Т-образного перехрестя дороги, що веде від с. Приморського з автодорогою Харків-Сімферополь, перед яким для водія ОСОБА_5 встановлено дорожній знак 2.1 «Дати дорогу», він, діючи зі злочинною самовпевненістю, у зв`язку зі зниженням уваги і реакції, а так само порушенням координації дій, викликаних вживанням алкогольних напоїв, не виконав вимоги вказаного знаку, не дав дорогу автомобілю «Mercedes-Benz Atego 816L», який наближався до перехрестя по головній дорозі справа від нього, не зупиняючись перед перехрестям, виїхав на нього та, виконуючи маневр повороту наліво, скоїв зіткнення з вказаним автомобілем «Mercedes-Benz Atego 816L», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_10 .

Своїми діями водій ОСОБА_5 порушив вимоги п.п. 2.9 а), 16.11 та розділу 33 (дорожній знак 2.1 «Дати дорогу») Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 зі змінами та доповненнями.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобілю «ВАЗ 2109» ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, від яких помер в кареті швидкої допомоги, пасажир ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження, з якими був госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗОР, де в той же день помер, а пасажир ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, з якими госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗМР.

Дане кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Було встановлено, що вказана особа проходила стаціонарне лікування з 28.12.2019 року в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗОР, що зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Медична документація ОСОБА_4 перебуває у володінні вищевказаного медичного закладу. Отримати її в будь-який інший спосіб крім тимчасового доступу на теперішній час не є можливим. Однією з причин є те, що відповідно до ЗУ «Про захист персональних даних» медична установа не має права без згоди особи розголошувати відомості про стан її здоров`я та інші персональні дані. Така згода не отримана оскільки особа щодо якої йде мова є малолітньою, а як наслідок на даний момент не є дієздатною.

Слідчий надав заяву в якій просив задовольнити клопотання з підстав викладених у клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Представник КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у судове засідання не з`явився.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Судом було встановлено, що 28 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 3 ст.286 КК України (кримінальне провадження №0000534).

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, погоджене прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_11 оформлене згідно з вимогами ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до медичних документів, протоколів операцій та ренгенознімків що стосуються лікування з 28.12.2019 року та до моменту виписки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗОР, що зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ,

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на те, що у клопотанні доведена наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення зазначених речей та документів не можливо провести призначену судову почеркознавчу експертизу, оскільки необхідні зразки почерку(підпису).

Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_11 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000534 від 28 грудня 2019 року задовольнити.

Надати працівникам відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області, а саме: заступнику начальника відділу майору поліції ОСОБА_12 , слідчому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичних документів, протоколів операцій та ренгенознімків що стосуються лікування з 28.12.2019 року та до моменту виписки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗОР, що зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , з правом ознайомлення оригіналами документів та правом їх вилучення.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 06.03.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Орджонікідзевського
районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1