18.06.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/463/20
Провадження № 1-кс/533/159/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року селище Козельщина

Слідчий суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина клопотання заступника начальника СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні за № 0000142 від 14 травня 2020 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про вирішення питання про долю речових доказів, -

встановив:

15.06.2020 року до Козельщинського районного суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , яке погоджено з начальником Козельщинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні за № 0000142 від 14 травня 2020 року, а саме: автомобіля марки ЗИЛ-ММЗ, моделі 554М, типу Самоскид, номер рами НОМЕР_1 , синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 громадянину ОСОБА_6 , яким користується ОСОБА_7 ,а також брухту чорних металів, балонів, шланг гумових, які на даний час перебувають під арештом.

Клопотання обґрунтоване тим, що 15.05.2020 року слідчим суддею Козельщинського районного суду Полтавської області було винесено ухвалу, щодо задоволення клопотання про накладення арешту на вищезазначене майно.

12.06.2020 року заступником начальника СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області майором поліції ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження за № 0000142 від 14 травня 2020 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор та слідча клопотання підтримали та прохали задовольнити, оскільки відпала необхідність в арешті вищезазначеного майна.

Крім цього, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

15.05.2020 року слідчим суддею Козельщинського районного суду Полтавської області було винесено ухвалу, щодо задоволення клопотання про накладення арешту на майно, а саме автомобіля марки ЗИЛ-ММЗ, моделі 554М, типу Самоскид, номер рами НОМЕР_1 , синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , брухту чорних металів, балонів, шланг гумових.

Метою накладення арешту було те, що вищевказане майно визнано речовими доказами в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до частини 9 статті 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим чи прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому, гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст.174 КПК України вбачається, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, слідчий суддя, враховуючи обставини, які викладені у клопотанні слідчого та встановлені в судовому засіданні, зокрема те, що кримінальне провадження підлягає закриттю, вважає, що арешт на вищезазначене майно був накладений на законних підставах, але на даний час відпала потреба у застосуванні заходу у виді арешту майна, а тому вищезазначене майно, яке визнано в якості речового доказу підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 107, 170-174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні за № 0000142 від 14 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про вирішення питання про долю речових доказів - задовольнити.

Скасувати арешт, який 15.05.2020 року накладений слідчим суддею Козельщинського районного суду Полтавської області в кримінальному провадженні за № 0000142 від 14 травня 2020 року на майно, а саме на автомобіль марки ЗИЛ-ММЗ, моделі 554М, типу Самоскид, номер рами НОМЕР_1 , синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 громадянину ОСОБА_6 , адреса с. Комишувате, Новоукраїнського району Кіровоградської області, а також на брухт чорних металів, балони та шланги гумові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1