Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5522/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

03 червня 2020 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на повідомлення про підозру,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на повідомлення про підозру.
Зазначав, що 19.11.19 прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_5 йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 186 КК України.
Про підозру йому повідомлено неналежним прокурором, у ній допущені помилки щодо його анкетних даних, він є військовослужбовцем, а тому у даному випадку процесуальне керівництво повинно здійснюватися військовою прокуратурою, жодних заяв від потерпілого щодо порушення кримінального провадження не було, він вказані кримінальні правопорушення не вчиняв.
Посилаючись на зазначені обставини, заявник просив скасувати повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 186 КК України від 19.11.19 у кримінальному провадженні № 0002458 та зобов`язати уповноваженого прокурора (керівника регіональної обласної прокуратури, заступників Генерального прокурора, Генерального прокурора, прокурорів прокуратур регіону та гарнізону) вчинити дії щодо виключення з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей по кримінальному провадженню № 0002458 від 11.07.19 за ознаками кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 186 КК України про оголошення йому підозри 19.11.19.
У судовому засіданні заявник підтримав скаргу з викладених у ній підстав та просив скаргу задовольнити у повному обсязі.
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив, просив у її задоволенні відмовити у повному обсязі, вказавши на те, що вручення повідомлення про підозру ОСОБА_3 відповідало вимогам КПК України, а підозра є обґрунтованою.
Вислухавши пояснення заявника, прокурора, вивчивши скаргу та додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.
Установлено, що в рамках кримінального провадження № 0002458 19.11.19 ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 186 КК України.
Вказане повідомлення про підозру було складено прокурором м. Києва ОСОБА_6 та за дорученням останнього вручено ОСОБА_3 прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_5 .
Відповідно до постанови Генерального прокурора ОСОБА_7 від 14.02.20 змінено у кримінальному провадженні № 0002458 від 11.07.19 групу прокурорів, визначено її у складі прокурорів військової прокуратури Київського гарнізону.
Відповідно до ст. 277 КПК України письмове повідомлення про підозру складається прокурором або слідчим за погодженням з прокурором.
Повідомлення має містити такі відомості: 1) прізвище та посаду слідчого, прокурора, який здійснює повідомлення; 2) анкетні відомості особи (прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство), яка повідомляється про підозру; 3) найменування (номер) кримінального провадження, у межах якого здійснюється повідомлення; 4) зміст підозри; 5) правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) стислий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, у тому числі зазначення часу, місця його вчинення, а також інших суттєвих обставин, відомих на момент повідомлення про підозру; 7) права підозрюваного; 8) підпис слідчого, прокурора, який здійснив повідомлення.
Частиною 1 ст. 278 КПК України передбачено, що письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
У випадку виникнення підстав для повідомлення про нову підозру або зміну раніше повідомленої підозри слідчий, прокурор зобов`язаний виконати дії, передбачені статтею 278 цього Кодексу. Якщо повідомлення про підозру здійснив прокурор, повідомити про нову підозру або змінити раніше повідомлену підозру має право виключно прокурор (ст. 279 КПК України).
26.05.20 ОСОБА_3 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а саме: про підозру в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Таким чином, на момент розгляду скарги ОСОБА_3 підозра від 19.11.19 була змінена та ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Отже, предмет оскарження повідомлення ОСОБА_3 про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 186 КК України від 19.11.19 у кримінальному провадженні № 0002458, на момент розгляду скарги відсутній, а тому правових підстав для задоволення скарги про скасування повідомлення про підозру від 19.11.19 немає.
Керуючись ст. ст. 276 - 279, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на повідомлення про підозру відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1