УХВАЛА
іменем України
Справа № 147/384/20

Провадження № 1-кс/126/400/2020

"29" травня 2020 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000100 від 02.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000100 від 02.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України, в якому він просить накласти арешт на металеві вила та наполовину зламаний дерев`яний держак до них в зборі, з подальшим переданням на відповідальне зберігання власнику вил та держаку ОСОБА_4 , після проведення експертиз та відповідних слідчих дій, без можливості відчуження.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 02.05.2020 року до Тростянецького ВП надійшло повідомлення про те, що 02.05.2020 року близько 13 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , на території спільної межі між його земельною ділянкою та земельною ділянкою його сусідки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з хуліганських мотивів вчинив знущання над твариною, що відноситься до хребетних, а саме домашньою твариною собакою, господарем якої є ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_2 .
Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 02.05.2020 року під № 0000100 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 02.05.2020 року близько 13 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , на території спільної межі між його земельною ділянкою та земельною ділянкою його сусідки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з хуліганських мотивів вчинив знущання над твариною, що відноситься до хребетних, а саме домашньою твариною собакою, господарем якої є ОСОБА_5 жителька АДРЕСА_2 . Таким чином, ОСОБА_4 завдав декілька ударів металевими вилами та дерев`яним держаком до них в зборі в область тулуба та голови собаки, після чого металевими вилами ОСОБА_4 заколов собаку. За даними діями ОСОБА_4 спостерігали сусіди та намагались його зупинити, однак останній не реагував на зауваження.
03.05.2020 року до слідчого відділення Тростянецького ВП надійшла заява про те, щоб приєднати до матеріалів кримінального провадження № 0000100 та визнати речовим доказом металеві вила та наполовину зламаний дерев`яний держак до них, які належать йому та якими ОСОБА_4 вчинив знущання над хребетною твариною домашньою собакою.
Слідчий ОСОБА_3 надав заяву, в якій клопотання про арешт майна підтримав, просить розглянути клопотання в його відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000100 від 02.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на металеві вила та наполовину зламаний дерев`яний держак до них в зборіз подальшим переданням на відповідальне зберігання власнику вил та держака ОСОБА_4 , після проведення експертиз та відповідних слідчих дій без можливості відчуження.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1