Справа№672/58/20
Провадження №1-кс/672/19/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року м.Городок

Слідчий суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання, внесене заступником начальника СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_6 і погоджене прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 21.01.2020, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Хмельницький Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці без застосування електронного засобу контролю, а також покладення на підозрюваного відповідних обов`язків. В обґрунтування клопотання зазначав, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі. Оскільки існують ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту.

В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали з підстав, зазначених в ньому, просили клопотання задовольнити.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 1, ч. 2 ст.. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду . Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Як видно з матеріалів клопотання, 28.01.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Слідчим суддею на підставі доданих до клопотання матеріалів встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 ніде не працює, проживає за рахунок тимчасових заробітків за межами території України, що свідчить про наявність ризику виїзду підозрюваного за межі Городоцького району Хмельницької області та дає підстави вважати, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Слідчий суддя вважає, що ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, незаконного впливу ОСОБА_5 на потерпілого, свідка, не підтверджений, оскільки таких фактів зафіксовано не було.

На думку слідчого судді, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, про який йдеться у клопотанні слідчого, оскільки із застосуванням запобіжного заходу у виді домашнього арешту буде забезпечено належне розслідування і виконані завдання, для виконання яких слідчий та прокурор звернулися із клопотанням. Крім того, у відповідності до вимог ч.5 ст. 194 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені п.п.1, 2,3, 4, 8 п.5 даної статті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178,181, 194 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю, який полягає в забороні залишати житло - домоволодіння АДРЕСА_1 в нічний час в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., зобов`язавши його прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду, за кожним викликом, надісланим поштою, або в телефонному режимі;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання та роботи;

- утриматися від спілкування зі свідком у даному провадженні - ОСОБА_7 та особою, у користуванні якої перебував викрадений автомобіль - ОСОБА_8 ;

- здати на зберігання до Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області паспорт для виїзду за кордон .
Визначити строк дії ухвали по 29 березня 2020 року включно.

Зобов`язати уповноважених осіб Городоцького ВП ГУНП в Хмельницької області негайно на поставити на облік ОСОБА_5 і повідомити про це слідчому.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1