Дата документу 28.04.2020 Справа № 554/9245/19
Провадження №1-кс/554/4028/2020
У Х В АЛ А
Іменем України

28 квітня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №000001195 від 31.05.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

24.03.2020 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла заява ОСОБА_3 про відвід прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №000001195 від 31.05.2019 року, в якій заявник посилався на те, що на його думку Полтавська місцева прокуратура в особі прокурора, який здійснює процесуальне керівництво за даним кримінальним провадженням не здійснює функцій, передбачених ст.ст. 36, 37 КПК України та не надає відповідних вказівок слідчому для швидкого вирішення досудового розслідування та визначення кола відповідних та процесуальних дій. Вказане свідчить про необ`єктивність та упередженість Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області в особі процесуального керівника при здійсненні керівництва за досудовим розслідуванням кримінального провадження №000001195 від 31.05.2019 року, тому звернувся до слідчого судді із заявою про відвід.

ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримав, наполягав на його задоволенні.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав листа у якому просив слухати заяву про відвід у його відсутність та відмовити у задоволенні відводу.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Приписами параграфу 6 глави 3 КПК України визначений перелік осіб, яким може бути заявлено відвід. Так, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні окрім інших відвід може бути заявлено слідчому, прокурору.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Згідно ст. 36 КПК України прокурор здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, під час якого уповноважений здійснювати відповідні функції, передбачені даною нормою.

Відповідно до частини 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим. Для відводу прокурора необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

В обґрунтування заяви про відвід заявник посилається на те, що існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області в особі процесуального керівника при здійсненні керівництва за досудовим розслідуванням кримінального провадження №000001195 від 31.05.2019 року, а саме не здійснення функцій, передбачених ст.ст. 36, 37 КПК України. Зазначав, що неодноразово оскаржував бездіяльність прокурора.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_3 не містить підстав для задоволення відводу відповідно до вимог ст. 77 КПК України. Обставини, на які посилається заявник не є доказами в упередженості чи певної зацікавленості процесуального прокурора у наслідках розгляду кримінального провадження, будь-яких інших доказів не надано, тому заява задоволенню не підлягає.

Керуючись вимогами статей 77, 80, 81, 83, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №000001195 від 31.05.2019 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1