Справа № 349/834/20
Провадження № 1-в/349/43/20
У Х В А Л А
іменем України
30 червня 2020 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з комунальним некомерційним підприємством «Івано-Франківський спеціальний заклад надання психіатричної допомоги Івано-Франківської обласної ради» заяву головного лікаря ОСОБА_3 про продовження застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Голови Верховинського району Івано-Франківської області,

учасники судового провадження:

представник психіатричної

лікарні ОСОБА_5

прокурор ОСОБА_6

адвокат ОСОБА_7

особа щодо якої розглядається

заява ОСОБА_4

встановив:

22 червня 2020 року до суду надійшла заява директора комунального некомерційного підприємства «Івано-Франківський спеціальний заклад надання психіатричної допомоги Івано-Франківської обласної ради» ОСОБА_3 про продовження застосування ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у закладі з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

В обгрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_4 проходить примусове лікування в закладі надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом з 16 січня 2019 року. Незважаючи на те, що пацієнтові постійно проводиться корекція психічного стану за допомогою медикаментозної терапії та психологічної допомоги, його психічний стан залишається нестабільним. Мислення з елементами резонерства, паралогізму. Висловлює несистематизовані ідеї впливу, відношення. Інтелектуально-мнестичні функції знижені. Коло зацікавлень обмежене. До кінця не усвідомлює свого протиправного вчинку, що становить небезпеку як для нього, так і для оточуючих. А тому є необхідність продовжити примусові заходи медичного характеру в умовах відділення із звичайним наглядом.
У судовому засіданні представник психіатричної лікарні лікар-психіатр ОСОБА_5 заяву підтримав з підстав зазначених у заяві.

Прокурор не заперечував щодо задоволення заяви про продовження застосування ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у закладі надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Особа щодо якої розглядається заява ОСОБА_4 підтвердив потребу у лікуванні.

Адвокат підтримав заяву.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Постановою Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 23 липня 2007 року у зв`язку із вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, щодо ОСОБА_4 було застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 лютого 2014 року ОСОБА_4 змінено застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом, і переведено його для подальшого примусового лікування в психіатричну лікарню у відділення з посиленим наглядом.
Постановою Ківерцівського районного суду Волинської області від 17 грудня 2015 року змінено вид застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 з госпіталізації у психіатричному закладі з посиленим наглядом на примусове лікування у відділенні зі звичайним наглядом.
Ухвалами Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 липня 2016 року, 22 грудня 2016 року, 23 червня 2017 року, 20 грудня 2017 року, 14 червня 2018 року, 21 грудня 2018 року та ухвалами Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 21 червня 2019 року, 20 грудня 2019 року ОСОБА_4 було продовжено застосування примусових заходів медичного характеру з лікуванням в закладі надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів КНМ «Івано-Франківський спеціальний заклад надання психіатричної допомоги Івано-Франківської обласної ради» від 18 червня 2020 року №61 ОСОБА_4 по психічному стану на час проведення засідання комісії потребує продовження примусових заходів медичного характеру у закладі надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом. У хворого діагностовано параноїдну шизофренію, безперервно-прогредієнтний перебіг, з параноїчними нашаруваннями,афектацією та агресивністю.

Щодо об`єктивності висновку комісії лікарів-психіатрів щодо психічного стану хворого ОСОБА_4 сумнівів немає.
У постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування»№7 від 03 червня 2005 року звернуто увагу судів на те, що метою застосування примусових заходів медичного характеру і примусового лікування є: вилікування чи поліпшення стану здоров`я осіб, названих у статтях 19, 20, 76, 93 та 96 КК; запобігання вчиненню зазначеними особами нових суспільно небезпечних діянь (злочинів), відповідальність за які передбачена нормами КК.
Частиною другою ст.95 КК України передбачено, що особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення або про зміну застосування такого заходу. У разі відсутності підстав для припинення або зміни застосування примусового заходу медичного характеру представник закладу з надання психіатричної допомоги (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, направляє до суду заяву, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження застосування примусового заходу медичного характеру. У разі необхідності продовження застосування примусового заходу медичного характеру понад 6 місяців представник закладу з надання психіатричної допомоги (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, повинен направити до суду за місцем знаходження закладу з надання психіатричної допомоги заяву про продовження застосування примусового заходу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження надання особі такої психіатричної допомоги.
Враховуючи зазначене, на підставі досліджених матеріалів справи, з метою захисту прав особи, що страждає на психічні розлади і попередження вчинення ним нових суспільно- небезпечних діянь, а також лікування і реабілітації, суд приходить до висновку про необхідність продовження застосування ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру з перебуванням в закладі надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом строком на 6 місяців.

Керуючись ст.ст.512, 514 КПК України, суд

ухвалив:

Заяву директора комунального некомерційного підприємства «Івано-Франківський спеціальний заклад надання психіатричної допомоги Івано-Франківської обласної ради» ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 з перебуванням в закладі надання психіатричної допомоги - комунальному некомерційному підприємстві «Івано-Франківський спеціальний заклад надання психіатричної допомоги Івано-Франківської обласної ради» із звичайним наглядом строком на 6 ( шість) місяців.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Копію ухвали, після набрання законної сили, направити комунальному некомерційному підприємству «Івано-Франківський спеціальний заклад надання психіатричної допомоги Івано-Франківської обласної ради» для виконання.

Суддя ОСОБА_1