Справа № 301/148/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" березня 2020 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні за №0000056 від 18.01.2020 р, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
28.02.2020 року ОСОБА_3 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням, про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні за №0000056 від 18.01.2020 р, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, стверджуючи, що 22 січня 2020 року слідчий суддя Іршавського районного суду, по справі № 301/148/20, виніс ухвалу відповідно до змісту якої наклав арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на автомобіль Wolkswagen Golf номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1 .
Враховуючи, що органом досудового розслідування вилучено, проведено огляд вказаного автомобіля, у проведенні можливих додаткових досліджень необхідності немає, подальше знаходження автомобіля під відкритим небом і в наслідок дії атмосферних опадів погіршується технічний стан автомобіля, йому спричиняється шкода, а тому вважає, що на сьогодні відпала потреба в перебуванні майна під арештом і такий підлягає скасуванню.
Разом із цим ОСОБА_3 є законний володілець вищевказаного майна, однак присутнім при розгляді питання про арешт майна не був, а тому має право на звернення до суду із зазначеним клопотанням.
Вважає, що скасування арешту і повернення автомобіля жодним чином не перешкоджають закінченню розслідування справи та встановленню всіх обставин справи, в зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.
Дослідивши подані матеріали, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Оскільки ОСОБА_3 присутнім при розгляді питання про арешт майна не був, а тому має право на звернення до суду з зазначеним клопотанням.
Відповідно до частини першої статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Приймаючи до уваги вищенаведене, а також з метою дотримання прав власника майна, а також враховуючи вимоги розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також вимогам верховенства права та недоторканості майна необхідно скасувати арешт майна .
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Скасувати арешт на тимчасово вилучене майно, накладений ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 22 січня 2020 року у кримінальному провадженні №0000056 від 18.01.2020 р. за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: автомобіль Wolkswagen Golf номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1 законним володільцем якого є ОСОБА_3 мешканець АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1