Справа № 750/3265/20
Провадження № 1-кс/750/983/20
У Х В А Л А

27 квітня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0007751 від 05.12.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів, а саме: нотаріальної справи по договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , які зберігаються у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , що здійснює діяльність з надання нотаріальних послуг за адресою АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явилась, в клопотанні просила розгляд того проводити без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0007751, розпочатому 05.12.2019 за ч. 4 ст. 358 КК України.

05.12.2019 надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_1 про використання завідомо підробленого правовстановлюючого документа на нерухомість, наданого приватним нотаріусом.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні допитаний в якості свідка начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , який вказав, що з січня 2018 року займає вище вказану посаду. До кола обов`язків входить здійснення повноважень житлових питань, що входять до компетенції Міської ради. 04.12.2019 КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » звернулось до Міського голови з проханням виділити під службову однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , звільнену після смерті останнього квартиронаймача. Після чого була здійснена перевірка за електронною базою даних приватизованого житла станом на 04.12.2019 та було встановлено, що вищевказана квартира не приватизована та належить до державного житлового фонду. Також було здійснено перевірку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_3 , та встановлено, що вказана квартира належить ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу від 09.08.2019 № 1367, посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_6 . 04.12.2019 він звернувся із запитом до нотаріуса ОСОБА_6 з проханням надати інформацію на підставі якого правовстановлюючого документу було оформлено вищезазначений договір купівлі продажу. Нотаріус надав для огляду оригінал свідоцтва про право власності виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 та інформаційну довідку видану ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після огляду вказаних документів встановлено, що наявний у справах нотаріуса оригінал Свідоцтва про право власності на житло від 15.03.2000 року видане на ім`я ОСОБА_9 , містить ознаки підробки та раніше органом приватизації не видавався. Вказано, що свідоцтво видане згідно з розпорядженням (наказом) від 10.03.2000 року № 328. В журналі обліку реєстрації розпоряджень на приватизацію житла за 2000 рік під № 328 зазначена інша адреса житла, інший власник житла та інший номер свідоцтва та дата реєстрації. Після огляду наданих нотаріусом документів виявив, відповідно до копії паспорту наданого нотаріусом, що особа ОСОБА_9 йому знайома. Він зателефонував ОСОБА_9 , та запитав чи дійсно він був власником квартири за адресою: АДРЕСА_3 , на що ОСОБА_9 відповів що не являвся власником квартири, а також вказав, що його паспорт був викрадений приблизно у 2017 році за вказаним фактом він звертався до правоохоронних органів.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер 1367, виданий 09.08.2019, видавник ОСОБА_6 , приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу.

Допитаний в якості свідка приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , який вказав, що працює нотаріусом з 2012 року, робоче місце розташоване за адресою: АДРЕСА_4 . Також вказав, що нотаріально посвідчував договір купівлі-продажу об`єкту нерухомого майна, квартири АДРЕСА_1 , однак надати будь-яку інформацію стосовно вказаного правочину не може у зв`язку з нотаріальною таємницею передбаченою ст. 8 ЗУ «Про нотаріат». Також вказав, що нотаріальна справа по договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , зберігається у нього в нотаріальному архіві за адресою: АДРЕСА_4 .

Нотаріальна справа по договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути доказами протиправності дій невстановленої особи. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести, зокрема встановити факт підробки правовстановлюючих документів, з огляду на відсутність прямих свідків вчинення злочину, не вбачається за можливе. Також, існує нагальна необхідність у безпосередньому використанні вказаної інформації під час проведення досудового розслідування, зокрема для призначення відповідних експертиз, у тому числі і технічної експертизи документу, у зв`язку з чим слідчий звернулась до суду з даним клопотанням.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст. 8 Закону України «Про Нотаріат», ч.2 ст. 159 КПК України, п.5 ч.1 ст. 162 КПК України, документи нотаріальної справи містять відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, тому тимчасовий доступ та вилучення їх має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у приватного нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , необхідні органу досудового розслідування для встановлення факту підробки правовстановлюючих документів та призначення відповідних експертиз, у тому числі і технічної експертизи документу, вказані документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити .

Зобов`язати приватного нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , що здійснює діяльність з надання нотаріальних послуг за адресою АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , надати старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів, а саме: нотаріальної справи по договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити до 27 травня 2020 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1