Ухвала

Іменем України
17 березня 2020 року

м. Київ
справа № 489/3602/15
провадження № 51- 3699 впс 19
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Миколаївського апеляційного суду щодо направлення виділених матеріалів кримінального провадження № 30003470 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, пунктами 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі КК України), ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, пунктами 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, пунктами 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, пунктами 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 353 КК України, з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , на ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 19 лютого 2020 року до іншого суду апеляційної інстанції,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) надійшло вищевказане подання, яке мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Миколаївського апеляційного суду для розгляду зазначеного провадження в апеляційному порядку оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду не надійшло, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши інші матеріали, надані на розгляд суду касаційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПКУкраїни кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Відповідно до вимогч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як убачається з наданих матеріалів, до Миколаївського апеляційного суду в порядку апеляційного оскарження надійшли виділені матеріали кримінального провадження № 30003470 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, пунктами 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі КК України), ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, пунктами 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, пунктами 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, пунктами 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 353 КК України, з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , на ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 19 лютого 2020 року Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Миколаївського апеляційного суду від 05 березня 2020 року, визначення колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження не відбулося, оскільки відсутня необхідна кількість суддів для розподілу вказаного кримінального провадження, що унеможливлює утворення складу суду для судового розгляду.

Так, на даний час до складу постійно-діючої колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Миколаївського апеляційного суду входять п`ять суддів, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Судді постійно-діючої колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Миколаївського апеляційного суду не можуть брати участь у розгляді провадження відповідно до ст. 76 КПК України. Отже, три з п`яти працюючих суддів постійно-діючої колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Миколаївського апеляційного суду не можуть брати участь у розгляді вказаного кримінального провадження та, згідно ст. 35 КПК України і п. 2 ч. 5 розділу VIII «Положення про автоматизованому систему документообігу суду» виключає їх внесення до кола суддів для визначення колегії суддів для розгляду цього провадження.
Таким чином, у Миколаївському апеляційному суді відсутня необхідна кількість суддів для розподілу вказаного кримінального провадження, що унеможливлює утворення складу суду для судового розгляду.
З огляду на викладене, враховуючи неможливість утворення складу суду для розгляду Миколаївським апеляційним судом цього провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Миколаївського апеляційного суду та матеріали провадження направити до Херсонського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду, для перегляду в апеляційному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПКУкраїни, Суд, -
постановив:
Подання Миколаївського апеляційного суду задовольнити.
Виділені матеріалів кримінального провадження № 30003470 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, пунктами 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі КК України), ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, пунктами 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, пунктами 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, пунктами 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 353 КК України, з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , на ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 19 лютого 2020 року направити для розгляду з Миколаївського апеляційного суду до Херсонського апеляційного суду.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3