Справа № 505/251/20
Провадження 1-кп/505/244/2020 р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2020 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області кримінальне провадження № 1-кп/505/244/20, зареєстроване в ЄРДР 28.11.2019 року за № 0001529 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовська, Одеської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 11.11.2019 року, близько о 15.00 год., разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 знаходились в магазині «Продукти-965» ТОВ «АТБ-маркет», який розташований за адресою: Одеська область, м. Подільськ, проспект Перемоги 1-А. Попередньо домовившись про те, що він розрахується за придбаний товар, остання брала з прилавків магазину продукти харчування та алкогольні напої, які складала в корзину. Після чого, підходячи до каси, ОСОБА_5 повернулася добрати ще продуктів харчування, а він, взявши з корзини пакет з вищевказаним направився до каси щоб розрахуватися. В цей час у останнього раптово виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування та алкогольних напоїв, які знаходилися в пакеті.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна та не довівши до відома про свій намір співмешканку ОСОБА_6 він у той же самий день, близько 15 год. 30 хв., умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись в тому, що його злочинні дії залишаться непоміченими для сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно, викрав приправу «ЦветФормат» 1 шт., вартістю 4 грн. 30 коп.; молоко «Первомайський МКК» 1 шт., вартістю 34 грн. 80 коп.; молоко згущене «Своя линия» 1 шт., вартістю 28 грн. 80 коп., молоко згущене «Ичня» 1 шт., вартістю 25 грн. 90 коп., масло «ПМКК» 1 шт., вартістю 42 грн. 80 коп.; соус майонезний «Розумний вибір» 1 шт., вартістю 9 грн. 80 коп.; сир «Славия» в кількості 2 шт., вартістю 44 грн. 10 коп. за один, а всього на загальну суму 88 грн. 20 коп.; сир «Ферма» 1 шт., вартістю 49 грн. 90 коп.; продукт сирний «Русский класический» 1 шт., вартістю 24 грн. 80 коп.; сир плавлений «Ферма» 1 шт., вартістю 14 грн. 80 коп.; сир «Тульчинка» 1 шт., вартістю 33 грн. 20 коп.; тушонку яловичину «Онисс» 1 шт., вартістю 77 грн. 30 коп.; сардину «Боцман» 1 шт., вартістю 26 грн. 90 коп.; коньяк «Таирово» 1 шт., вартістю 142 грн.; кашу «Хвилинка» 1 шт., вартістю 8 грн. 70 коп.; пиво Вееr Міх «Оболонь» 1 шт., вартістю 17 грн. 90 коп.; напій «Revo Alko Energi» 1 шт., вартістю 33 грн. 60 коп.; помідори вагою 1 кг., вартістю 39 грн. 95 коп., воду мінеральну «Миргородська» 1 шт., вартістю 9 грн. 80 коп., а всього на загальну суму 756 грн. 35 коп. Заволодівши викраденим ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, заподіявши магазину «Продукти-965» ТОВ «АТБ-маркет» матеріальні збитки на загальну суму 756 грн. 35 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,визнав повністю. Суду показав, що він проживає зі співмешканкою ОСОБА_5 та на даний час ніде не працює. 11.11.2019 року він разом із ОСОБА_5 пішли в магазин ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований по просп. Перемоги, 1а в м. Подільську Одеської області, щоб придбати продукти харчування. ОСОБА_5 дала йому грошові кошти, а сама пішла обирати продукти. Гроші, які йому дала співмешканка він витратив, проте цього останній не сказав. Коли співмешканка набрала продуктів, він сказав, що візьме ще щось із продуктів харчування та розрахується. Знаючи, що в нього коштів не має взяв пляшку пива та рибу, розрахувався за цей товар, а пакет з продуктами харчування просто виніс з магазину. В подальшому продукти харчування вжили. У вчиненому розкаюється.

Від представника потерпілого ТОВ «АТБ Маркет» - ОСОБА_7 , який про слухання кримінального провадження був повідомлений належним чином, надійшла заява про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_8 без його участі.

Роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції обвинуваченого щодо визнання вини.
Дії ОСОБА_8 слід кваліфікувати по ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.
Дослідивши дані про особу обвинуваченого, суд встановив, що він раніше в порядку ст. 89 КК України не судимий, характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, на обліку в Подільському міськрайонному відділі філії ДУ «Центр пробації» також не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Згідно досудової доповіді служби з питань пробації виправлення обвинуваченого без призначення покарання, пов`язаного із реальним обмеженням чи позбавленням волі не виключається.
При обранні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим, обставини при яких було вчинено злочин, дані про його особу, ставлення обвинуваченого до вчиненого кримінального правопорушення, і приходить до висновку що для попередження вчинення ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому доцільно призначити покарання у виді позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення.
Цивільний позов по справі не заявлявся, процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.368, 370 КПК України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК Українита призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі 1 (одного) року не скоїть нового кримінального правопорушення, і буде виконувати покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Потерпілому, який не був присутній у судовому засіданні копія вироку надсилається не пізніше наступного дня з моменту проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1