Справа № 686/6869/20
Провадження № 1-кс/686/5570/20
У Х В А Л А
30 квітня 2020 року м. Хмельницький
27.04.2020 року заступник начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю отримання їх копій.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 19 жовтня 2019 року, біля 13 години 25 хвилин, ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем «Mercedes Benz E220» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по сухій прямій асфальтованій проїзній частині Старокостянтинівське шосе в місті Хмельницькому, в напрямку від вулиці Шевченка до вулиці Водопровідної, порушив та не дотримався вимог пунктів 1.3, 1.5, 2.3 б), 2.3 д) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі по тексту Правил), яке виразилось у тому, що під час руху він, як учасник дорожнього руху, зобов`язаний знати і неухильно виконувати вимоги Правил дорожнього руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну і створив своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху.
В порушення вимог п.9.2 б), 9.4 Правил ОСОБА_6 здійснюючи рух на вказаній ділянці дороги, під час проїзду на зелений (дозволений) сигнал руху регульованого світлофорним об`єктом перехрестя з вулицею Водопровідною, перед виконанням маневру ліворуч не подав сигнал світловим покажчиком повороту відповідного напрямку, в подальшому в порушення вимог п.10.1 Правил перед виконанням маневру і зміною напрямку руху ліворуч, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, створюючи загрозу безпеці дорожнього руху, розпочав маневр лівого повороту на початку перехрестя із наміром подальшого виїзду на зустрічний напрямок руху вулиці Водопровідної, при цьому, в порушення вимог п.16.6 Правил, не надав дорогу водію мотоцикла марки "BMW RRS1000" державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , який рухався по Старокостянтинівському шосе у зустрічному для автомобіля напрямку і під час проїзду перехрестя мав перевагу в русі, внаслідок чого допустив із ним зіткнення.
В результаті зіткнення транспортних засобів, мотоцикл "BMW RRS1000" державний номерний знак НОМЕР_2 відкинуло на правий (по ходу його руху) тротуар та на малолітнього пішохода ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка стояла на правому тротуарі.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді тупої травми голови: перелому лобної кістки справа з переходом на передню черпну ямку та решітчасту кістку, дифузного забою головного мозку, пнефмоцифаліту ( повітря в порожнині черепа), крововиливу лобної ділянки справа, множинних саден обличчя та лоба справа, забійної рани верхньої та нижньої повіки правого ока, тупої травми живота : крововиливу передньої черевної стінки справа, розриву правої долі печінки по діафрагмальній та вісцеральних поверхнях, крововиливу в купол діафрагми справа, крововиливу в правий наднирник та під капсулу правої нирки, яка ускладнилась внутрішньо черевною кровотечою ( в черевні порожнині 1- 1,2 л рідкої крові), тупої травми правого передпліччя : садна по зовнішній поверхні нижньої третини правого передпліччя, перелому кісток правого передпліччя, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіяння та перебувають в прямому причинному зв`язку з настанням смерті.
ІНФОРМАЦІЯ_3 о 19 год. 57 хв. ОСОБА_8 від отриманих травм померла в реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Дії ОСОБА_9 кваліфіковані за ч. 2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Ілаза Турецької республіки, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин Туреччини, раніше не судимий, не працюючий.
05.11.2019 ОСОБА_6 оголошений в міжнародний розшук.
Під час здійснення досудового слідства встановлено, що 20 серпня 2018 року Токуру Абдулазізу Центром № 6801 видано посвідку на тимчасове проживання на території України.
Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей щодо отримання дозволу ОСОБА_10 на імміграцію в Україну, документування посвідкою на тимчасове місце проживання на території України, втому числі отримання інформації щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_11 , виникла необхідність в отриманні доступу до копій документів, що стали підставою для оформлення та видачі посвідки на тимчасове проживання ОСОБА_12 , які зберігаються в управлінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою : АДРЕСА_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про проведення розгляду клопотання без його участі та просить його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,-
Клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей з можливістю отримання копій, а саме до документів, що стали підставою для оформлення та видачі посвідки на тимчасове проживання на території України ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцю м. Ілаза Турецької республіки, громадянину Туреччини, які перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вищезазначених документів.
Ухвала діє по 28 травня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1