ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 1-6/11
Номер провадження 11-кп 819/470/20 Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

26 березня 2020 року Херсонський апеляційний суд колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_5 про зняття арешту з автомобіля,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернулася до Херсонського апеляційного суду із заявою, в якій просила вирішити питання про зняття арешту, накладеного Генічеською місцевою прокуратурою, на автомобіль Volkswagen Passat 1,8, 2000 року випуску ДНЗ НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 .

Заяву мотивує тим, що придбала 19.12.2019 року на торгах вказаний автомобіль і є його власником.

Посилаючись на положення ст. 404 КПК України ( в редакції 1960 року), просить зняти арешт, накладений на автомобіль в межах кримінальної справи, в якій Апеляційним судом Херсонської області 23.12.2011 року ухвалений вирок і ОСОБА_6 засуджено за ч 5 ст. 191, ч 2 ст. 209, ч 2 ст. 366, ч 2 ст. 364, ч 3 ст. 212, ч 4 ст. 190, ч. 2 ст. 382 КК.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися. Їх участь не є обов`язковою.

Заслухавши суддю доповідача, вивчивши матеріали заяви, колегія суддів приходить до наступних висновків.

З матеріалів заяви ОСОБА_5 вбачається, що вироком від 23.12.2011 року, ухваленим Апеляційним судом Херсонської області як судом першої інстанції, ОСОБА_6 засуджено за ч. 3 ст. 27, ч1 ст. 14- ч.2 ст. 115 п 6,11,12 КК.

Стягнуто із ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 3930 грн, моральної шкоди - 70000 грн.

Ухвалою цього ж суду від 07.12.2011 року виділено в окреме провадження матеріали справи за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч 4 ст. 190, ч 2 ст. 15 ч 5 ст. 191 , ч 2 ст. 28 ч 2 ст. 364, ч 2 ст. 366 ч 2 ст. 209 КК та направлено прокурору для додаткового розслідування.

На стадії досудового розслідування у межах цієї кримінальної справи постановою слідчого від 20.07.2006 року з метою забезпечення цивільного позову було накладено арешт на автомобіль Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 , належний ОСОБА_6 .

Пункт 9 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України 2012 року передбачає, що запобіжні заходи, в тому числі і скасування арешту майна, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Арешт на майно накладений за правилами кримінального судочинства підлягає скасуванню за правилами того виду ж судочинства. Але оскільки нормами КПК України 1960 року не було визначено порядку скасування арешту майна за ініціативою осіб які, не були учасниками кримінального провадження, але є власниками або володільцями арештованого майна, при вирішенні зазначеного питання підлягають застосуванню норми КПК України 2012 року. ( Правова позиція Великої палати Верховного суду, викладена у постанові від 07.11.2018 року у справі № 296/8586/16-ц)

Апеляційний суд Херсонської області, ухвалюючи вказаний вирок, діяв як суд першої інстанції в силу повноважень, передбачених Кримінально-процесуальним кодексом України в редакції 1960 року.

У зв`язку із прийняттям у 2012 році нової редакції Кримінального процесуального кодексу України, апеляційні суди втратили повноваження суду першої інстанції та позбавлені процесуальної можливості здійснювати кримінальне провадження з вирішення питань, що виникають при виконанні вироків, постановлених ними як судами першої інстанції.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 не є учасником вказаної кримінальної справи , а її звернення із заявою про зняття арешту грунтується на набутому праві власності на стадії виконання вироку, питання зняття арешту з майна, накладеного у порядку забезпечення цивільного позову за правилами КПК 1960 року належить вирішити суду першої інстанції за місцем вчинення злочину та виконання вироку.

За таких обставин, заяву ОСОБА_5 про зняття арешту з майна слід направити до Херсонського міського суду Херсонської області для розгляду по суті, оскільки її розгляд судом апеляційної інстанції порушить правила інстанційної підсудності.

Керуючись ст. 32,33, п 1 ч 1 ст. 34, 537, 539 КПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали заяви ОСОБА_5 про зняття арешту з автомобіля передати до Херсонського міського суду Херсонської області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ( три підписи)