Справа № 156/1/20 Провадження № 1-кп/165/163/20 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в колегіальному складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську, кримінальне провадження №0000234 від 15 серпня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

встановив:

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 серпня 2019 року застосовано відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвалами слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 жовтня 2019 року та 06 грудня 2019 року продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому до 15 січня 2020 року включно.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки строк такого виду запобіжного заходу закінчується 15 січня 2020 року. У клопотанні зазначає, що ризики, передбачені п.1, п.3, п.4, п.5 ч.1 ст.177 КПК України не зменшилися, обвинувачений може переховуватись від суду, впливати на свідків, вчиняти нові кримінальні правопорушення та іншим чином перешкоджати судовому розгляду справи, що унеможливлює застосування до ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу. Також, просив врахувати, що останній обвинувачується у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, покарання за яке передбачене у виді позбавлення волі строком до 15 років.

Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 не заперечили щодо продовження застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Суд, заслухавши думку обвинуваченого, його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, суд враховує те, що ОСОБА_6 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, беручи до уваги його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, а тому є достатньо підстав вважати, що ризики, передбачені п.1, п.3, п.4, п.5 ч.1 ст.177 КПК України не зменшилися і обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків з метою зміни їх показів у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема може знищити, сховати або спотворити речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчиняти нові кримінальні правопорушення, тобто докази та обставини, на які посилається прокурор дають всі підстави вважати, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить його належної процесуальної поведінки.

Згідно ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Оскільки, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину із застосуванням насильства, суд, враховуючи обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, приходить до висновку, що підстав визначати заставу обвинуваченому ОСОБА_6 немає.

Керуючись ст. 177, ст.178, ст.183, ст.197, ст.199, ст.315 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, тобто з 13 січня 2020 року до 12 березня 2020 року включно.

Строк дії цієї ухвали встановити до 12 березня 2020 року включно.

Ухвала про продовження застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий підпис
Судді підписи
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1