Справа № 353/59/20
Провадження № 1-кп/353/51/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 ,

представника служби у справах дітей Тлумацької РДА ОСОБА_8 ,

старшого інспектора з ювенальної привенції Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження N 0000268 від 13.12.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, з неповною середньою освітою, учня 10 класу Гостівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, неодруженого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у інше приміщення.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин:

13.12.2019 року приблизно о 00 год. 20 хв. ОСОБА_5 , з метою вчинення крадіжки чужого майна та особистого незаконного збагачення, підійшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_1 , який належить потерпілій ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_1 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на крадіжку чужого майна, ОСОБА_5 підійшов до вікна приміщення магазину, переконався у відсутності власника та сторонніх осіб і що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи довести їх до кінця, шляхом розбиття шиби вікна, незаконно проник в середину приміщення, де, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав грошові кошти у сумі 755 гривень, а також 40 пачок сигарет «LM LOFT», вартістю 38,04 грн. за пачку,23 пачки сигарет «BOND PREMIUM BLUE», вартістю 35,28 грн. за пачку, 5 пачок сигарет «Winston Xstyle», вартістю 37,56 грн. за пачку, 7 упаковок соку «Екосфера виноградно-яблучний смак», ємністю 0,2 л., вартістю 3,56 грн. за упаковку, 3 банки йогурту «Ферма», вагою 250 грам, вартістю 12,05 грн. за банку, 2 упаковки твердого сиру «Тульчанка руський класичний», вагою 0,210 кг., вартістю 27,1 грн. за упаковку, 2 упаковки сиру «Ферма», вагою 180 грам, вартістю 38,6 грн. за упаковку, 2 упаковки сиру типу «Косичка», вагою 200 грам, вартістю 123,48 грн. за кілограм, упаковку крилець «Масар», вагою 0,378 кг., вартістю 79 грн. за кілограм, упаковку крилець «Масар», вагою 0,408 кг., вартістю 79 грн. за кілограм, 2 шоколадки марки «Рошен», вагою 105 грам, вартістю 13,3 грн., бісквітний рулет марки «Рошен п`яна вишня», вагою 180 грам, вартістю 13,5 грн., 12 цукерок марки «Конті Бонжур», вагою 29 грам,вартістю 3,68 грн. за штуку, 15 шоколадних батончиків «Candy Nut Roshen», вагою 35 грам, вартістю 83,25 грн. за кілограм, 4 подарункові цукерки марки «Рошен» у вигляді фігурки Діда Мороза, вагою 25 грам кожна, вартістю 7,33 грн. за штуку, цукерки марки «Roshen Croconut», вагою 240 грам, вартістю 66 грн. за кілограм, цукерки марки «Candy Nut Roshen», вагою 620 грам, вартістю 83,25 грн. за кілограм, желейні цукерки у вигляді крокодилів, марки «Yummi Gummi», вагою 1,180 кг., вартістю 66,67 грн. за кілограм, подарунковий набір № 6 «Чарівна цукерка», вартістю 45 грн. та запальничку марки «Big», вартістю 9,95 грн., а всього викрав грошових коштів та майна на загальну суму 4016,15 грн.

Після цього ОСОБА_5 з викраденим майном з місця події cкрився та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 4016,15 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю та беззастережно, не заперечив та повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення відповідно до викладеного, вказавши на те, що він дійсно 13.12.2019 року приблизно о 00 год. 20 хв. підійшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_1 , який належить потерпілій ОСОБА_4 , розбив шибу вікна та проник в середину приміщення, звідки викрав грошові кошти у сумі 755 гривень, продукти харчування, солодощі та сигарети, відповідно до переліку, зазначеному в обвинувальному акті. Все викрадене він склав у два пакети, які взяв у магазині, та, відкривши задні двері магазину ключом, який знаходився у замку, вийшов на вулицю. Викрадені речі він відніс до своєї бабусі та заховав у сараї і того ж дня, 13.12.2019 року, він добровільно їх видав працівникам поліції.
У вчиненому ОСОБА_5 щиро розкаюється, дуже шкодує, що так сталось, просив вибачення у потерпілої, повністю відшкодував їй завдані кримінальним правопорушенням збитки, остання не має до нього претензій матеріального та морального характеру, розуміє, що вчинив неправильно, запевняє суд, що більше такого не повториться, просить суд його суворо не карати.

Законний представникнеповнолітнього обвинуваченого, його батько, ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що він працює на сезонних роботах, його син ОСОБА_5 навчається в 10 класі Гостівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, роботящий, у вільний від навчання час вдома допомагає все по господарству, слухняний, всім необхідним забезпечений, кається і шкодує про скоєне. Вважає, що його син такі дії у майбутньому уже не допустить, так як усвідомив вчинене. Вони повністю відшкодували завдані кримінальним правопорушенням збитки, потерпіла не має до них претензій матеріального та морального характеру, просить сина суворо не карати.
В судовому засіданні представники служби у справах дітей Тлумацької РДА ОСОБА_8 та відділу ювенальної привенції Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 пояснили суду, що обвинувачений ОСОБА_7 перебуває на обліку у відділі ювенальної привенції Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області в зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення, неповнолітній шкодує про свою поведінку, бажає змінитися. Під час перебування на профілактичному обліку неповнолітній ОСОБА_5 зарекомендував себе з хорошої сторони, регулярно прибував для проведення профілактичних бесід, допомагає батьків та рідним із різноманітною роботою, у вчиненому кримінальному правопорушенні щиро розкаюється та запевняє, що більше такого не повториться.
Крім повного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України самим обвинуваченим ОСОБА_5 , його винуватість повністю доказана і підтверджується зібраними у кримінальному провадженні в порядку ст.ст. 84-86, 91-93 КПК України та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні 09.06.2020 року вказала, що обвинувачений перед нею вибачався, повністю відшкодував їй завдані кримінальним правопорушенням збитки, претензій матеріального та морального характеру вона до нього не має, просить обвинуваченого суворо не карати. В подальші судові засідання потерпіла не з`являлась, подала до суду заяву, в якій просила справу слухати у її відсутності, а також зазначила, що претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого немає, просить його суворо не карати.
Вина обвинуваченого в інкримінованому йому вище кримінальному правопорушенні об`єктивно підтверджуються і іншими доказами, наявними в матеріалах кримінального провадження, і які судом були досліджені в судовому засіданні в порядку ст.ст.357, 358 КПК України:

- даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000268 від 13.12.2019 року, згідно якого на підставі заяви ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за правовою кваліфікацією - ч. 3 ст. 185 КК України були внесені відомості про кримінальне правопорушення про вчинення крадіжкив ніч на 13.12.2019 року з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_1 (а.с. 139);

- даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушеннята іншу подію від 13.12.2019 року, згідно якого підтверджено факт звернення ОСОБА_4 до поліції з усною заявою про те, що в ніч на 13.12.2019 року невідомимі особи, шляхом пошкодження вікна в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_1 , вчинили крадіжку грошей та солодощів, яка зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 2801 від 13.12.2019 року (а.с. 143);

- даними протоколу огляду місця події від 13.12.2019 року та фото-таблицею до нього, відповідно до яких був проведений огляд приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 та з якого було вчинено крадіжку. При огляді металопластикового вікна, яке розміщене на бічній лівій стіні магазину, виявлено його пошкодження, а саме розбита шиба даного вікна і мається отвір пошкодження, максимальним розміром 0,88х0,89 м., уламки скла лежать під вікном на бетонній обмостці та траві, а також на підвіконнику та підлозі. При огляді заднього двору магазину на грунті виявлено один слід низу підошви взуття, який перекопійовано за допомогою гіпсового розчину, який після засихання поміщено в картонну коробку та поліетиленовий пакет. На скляній вставці металопластикового вікна із зовнішньої сторони виявлено два сліди пальців рук у нижній частині вікна. Із внутрішньої сторони даного вікна на скляній вставці виявлено слід пальця руки на металопластиковому контейнері з-під цукерків, на зовнішній його частині виявлено слід пальця руки. На внутрішній частині шухляди прилавку магазину виявлено один слід пальця руки. Вищеперелічені сліди пальців рук перекопійовано за допомогою 5-ти відрізків білої дактилоплівки, які поміщено в паперовий конверт. На підвіконнику із внутрішньої частини вікна виявлено та вилучено один слід фактури матеріалу, який перекопійовано на відрізок білої дактилоплівки та поміщено в паперовий конверт. На присадибній ділянці виявлено та вилучено запальничку чорного кольору марки «Big», яку поміщено в поліетиленовий пакет (а.с. 144-153);

- даними протоколу огляду місця події від 13.12.2019 року та фото-таблицею до нього, відповідно до яких оглянуто адміністративне приміщення, а саме кабінет секретаря Гостівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, що по вул. Василенчука, 5/А, в с. Гостів Тлумацького району Івано-Франківської області. В ході проведення огляду ОСОБА_5 добровільно видав грошові кошти у сумі 755 гривень, 4 блоки сигарет «LM LOFT» по 10 пачок у одному блоці, 1 блок сигарет «BOND PREMIUM BLUE» по 10 пачок у блоці та ще 13 пачок сигарет вказаної марки, 5 пачок сигарет «Winston Xstyle», 7 упаковок соку «Екосфера виноградно-яблучний смак», ємкістю 0,2 л., 3 банки йогурту «Ферма» (1 - полуниця, 2 - персик), 2 упаковки твердого сиру «Тульчанка руський класичний», вагою 0,210 кг., 2 упаковки сиру «Ферма», вагою 180 грам, 2 упаковки сиру типу «Косичка», 2 упаковки крилець «Масар», вагою 0,378 кг. та 0,408 кг., 2 шоколадки марки «Рошен», вагою 105 грам, один бісквітний рулет марки «Рошен п`яна вишня», вагою 180 грам, 12 цукерок марки «Конті Бонжур», вагою 29 грам за одну штуку, 15 шоколадних батончиків «Candy Nut Roshen», 4 подарункові цукерки марки «Рошен» у вигляді фігурки Діда Мороза, вагою 25 грам кожна, цукерки марки «Roshen Croconut», вагою 240 грам, цукерки марки «Candy Nut Roshen», вагою 620 грам, желейні цукерки у вигляді крокодилів, марки «Yummi Gummi», вагою 1,180 кг., подарунковий набір № 6 «Чарівна цукерка». Із слів ОСОБА_5 , вказані речі, які він видав, він таємно викрав в ніч на 13.12.2019 року із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_1 . Крім того, ОСОБА_5 добровільно видав пару взуття, схожі на спортивні черевики, коричневого кольору із матеріалу, схожого на шкіру, на якому наявні накладання речовини, схожої на грунт, які поміщено у поліетиленовий пакет. Видані ОСОБА_5 продукти харчування, солодощі, сигарети та грошові кошти вилучено та поміщено у поліетиленові пакети (а.с. 155-167);

- даними акту проведення інвентаризації магазину «Гостинний двір», згідно якого було встановлено, що із приміщення магазину в ніч на 13.12.2019 року були викрадені наступні товари: 40 пачок сигарет «LM LOFT», вартістю 38,04 грн. за пачку,23 пачки сигарет «BOND PREMIUM BLUE», вартістю 35,28 грн. за пачку, 5 пачок сигарет «Winston Xstyle», вартістю 37,56 грн. за пачку, 7 упаковок соку «Екосфера виноградно-яблучний смак», ємністю 0,2 л., вартістю 3,56 грн. за упаковку, 3 банки йогурту «Ферма», вагою 250 грам, вартістю 12,05 грн. за банку, 2 упаковки твердого сиру «Тульчанка руський класичний», вагою 0,210 кг., вартістю 27,1 грн. за упаковку, 2 упаковки сиру «Ферма», вагою 180 грам, вартістю 38,6 грн. за упаковку, 2 упаковки сиру типу «Косичка», вагою 200 грам, вартістю 123,48 грн. за кілограм, упаковку крилець «Масар», вагою 0,378 кг., вартістю 79 грн. за кілограм, упаковку крилець «Масар», вагою 0,408 кг., вартістю 79 грн. за кілограм, 2 шоколадки марки «Рошен», вагою 105 грам, вартістю 13,3 грн., бісквітний рулет марки «Рошен п`яна вишня», вагою 180 грам, вартістю 13,5 грн., 12 цукерок марки «Конті Бонжур», вагою 29 грам,вартістю 3,68 грн. за штуку, 15 шоколадних батончиків «Candy Nut Roshen», вагою 35 грам, вартістю 83,25 грн. за кілограм, 4 подарункові цукерки марки «Рошен» у вигляді фігурки Діда Мороза, вагою 25 грам кожна, вартістю 7,33 грн. за штуку, цукерки марки «Roshen Croconut», вагою 240 грам, вартістю 66 грн. за кілограм, цукерки марки «Candy Nut Roshen», вагою 620 грам, вартістю 83,25 грн. за кілограм, желейні цукерки у вигляді крокодилів, марки «Yummi Gummi», вагою 1,180 кг., вартістю 66,67 грн. за кілограм, подарунковий набір № 6 «Чарівна цукерка», вартістю 45 грн. та запальничку марки «Big», вартістю 9,95 грн. (а.с. 168);

- даними видаткових накладних за 2019 рік про прихід у магазин «Гостинний двір», що знаходиться по вул. Івана Франка, 27, в с. Гостів Тлумацького району Івано-Франківської області, продовольчих товарів, частина із яких була викрадена (а.с. 171-179);
- даними висновку експерта № СЕ-19/109/8/5-17Д/20 від 14.01.2020 року за наслідками проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6. (дактилоскопічні дослідження), відповідно до якого сліди пальців рук максимальними розмірами 20х16 мм., 22х15 мм., 22х16 мм., 23х14 мм., 30х13 мм., виявлені та вилучені 13.12.2019 року під час огляду місця події, за матеріалами кримінального провадження № 0000268, придатні для ідентифікації особи. Сліди пальців рук максимальними розмірами 20х16 мм., 22х15 мм., 22х16 мм., 23х14 мм., 30х13 мм.залишені відповідно великим, вказівним, середнім, безіменним та мізинним пальцями правої руки ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 180-186);

- даними висновку експерта № СЕ-19/109/8/3-01ТР/20 від 15.01.2020 року за наслідками проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини», відповідно до якого слід взуття максимальними розмірами 90х120 мм., зафіксований за допомогою гіпсового зліпку, який був виявлений та вилучений під час огляду місця подіїпо АДРЕСА_1 , придатний для ідентифікації. Слід взуття максимальними розмірами 90х120 мм., зафіксований за допомогою гіпсового зліпку, який був виявлений та вилучений під час огляду місця події,залишений таким же взуттям за розмірними характеристиками елементів та рисунком як ділянки низу проміжної та каблучної частин черевика на ліву ногу із пари черевиків коричневого кольору із маркувальним позначенням «G.LANETTI», вилучених у ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення огляду місця події 13.12.2019 року (а.с. 187-194);

- даними постанови про визнання речовими доказами та долучення їх до справи від 13.12.2019 року слідчого слідчого відділення Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_10 , відповідно до якої грошові кошти у сумі 755 гривень, 40 пачок сигарет «LM LOFT», 23 пачки сигарет «BOND PREMIUM BLUE», 5 пачок сигарет «Winston Xstyle», 7 упаковок соку «Екосфера виноградно-яблучний смак», 3 банки йогурту «Ферма», 2 упаковки твердого сиру «Тульчанка руський класичний», 2 упаковки сиру «Ферма», вагою 180 грам, 2 упаковки сиру типу «Косичка», 2 упаковки крилець «Масар», 2 шоколадки марки «Рошен», бісквітний рулет марки «Рошен п`яна вишня», 12 цукерок марки «Конті Бонжур», 15 шоколадних батончиків «Candy Nut Roshen», 4 подарункові цукерки марки «Рошен» у вигляді фігурки Діда Мороза, цукерки марки «Roshen Croconut», цукерки марки «Candy Nut Roshen», вагою 620 грам, желейні цукерки у вигляді крокодилів, марки «Yummi Gummi», вагою 1,180 кг., подарунковий набір № 6 «Чарівна цукерка», запальничку марки «Big», які 13.12.2019 року в ході огляду місця події ОСОБА_5 добровільно видав, які викрав із приміщення магазину «Гостинний двір», що знаходиться по вул. Івана Франка, 27, в с. Гостів Тлумацького району Івано-Франківської області, визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні (а.с. 115-117);
- даними постанови про визнання речовими доказами та долучення їх до справи від 20.01.2020 року слідчого слідчого відділення Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_10 , відповідно до якої п`ять слідів пальців рук, слід низу підошви взуття, із якого виготовлено гіпсовий зліпок, та слід фактури матеріалу, вилучених під час огляду місця події 13.12.2019 року у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по вул. Івана Франка, 27, в с. Гостів Тлумацького району Івано-Франківської області, визнано речовими доказамипо даному кримінальному провадженні (а.с. 119);
- даними постанови про визнання речовими доказами та долучення їх до справи від 20.01.2020 року слідчого слідчого відділення Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_10 , відповідно до якої пару взуття, коричневого кольору, вилучену в ході огляду місця події 13.12.2019 року у ОСОБА_5 , визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні (а.с. 121);
- оглянутими в судовому засіданні речовими доказами, які виявлено та вилучено під час огляду місця події 13.12.2019 року по факту крадіжки з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_1 , а саме п`ятьма слідами пальців рук максимальними розмірами 20х16 мм., 22х15 мм., 22х16 мм., 23х14 мм., 30х13 мм., слідом фактури матеріалу, слідом низу підошви взуття, із якого виготовлено гіпсовий зліпок, парою взуття, коричневого кольору, вилучену в ході огляду місця події у ОСОБА_5 .

Зазначені докази по кримінальному провадженні зібрані відповідно до вимог кримінально - процесуального закону, вони є належними та допустимими, та такими, що в своїй сукупності безпосередньо вказують на вчинення обвинуваченим діяння, інкримінованого йому стороною обвинувачення.
Згідно приписів ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року, при розгляді справ суди застосовують Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського суду з прав людини як Джерело права. А відповідно до ч. 2 ст. 8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Згідно п. 65 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Коробов проти України» Суд повторює, що при оцінці доказів Суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом».

Відповідно до ст. 94 КПК України, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, вважає, що винуватість ОСОБА_5 знайшла поза розумним сумнівом своє підтвердження під час судового розгляду і кваліфікує його злочинні дії за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у інше приміщення.

У судових дебатах прокурор ОСОБА_3 просив визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та з урахуванням всіх обставин справи призначити йому покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України 120 (Сто двадцять) годин громадських робіт. Стягнути з законного представника обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експертів. Питання речових доказів просив вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Інші учасники судового провадженняу судових дебатах просили обвинуваченого ОСОБА_5 суворо не карати, погодились із покаранням запропонованим прокурором.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів і те, що згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Згідно ч. 4 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Суд враховує дані про особу винного, а саме те, що він до кримінальної відповідальності притягується вперше, на даний час навчається в 10 класі Гостівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, позитивно характеризується за місцем проживання та посередньо характеризується за місцем навчання, має постійне місце проживання, на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, негативно ставиться до вчиненого. Крім того, відповідно до ст. 103 КК України, при призначенні покарання неповнолітньому обвинуваченому суд також враховує умови його життя та виховання, вплив дорослих, рівень розвитку та інші особливості особи неповнолітнього, який виховувався в багатодітній сім`ї, проживає разом з батьками по АДРЕСА_1 та знаходиться на їх утриманні, допомагає батькам по господарству, ніколи не був порушником громадського порядку, учень здібний, має добру пам`ять, але бажання вчитися на дуже низькому рівні, у навчанні і вихованні потребує більшої уваги зі сторони батьків, зловживає шкідливими звичками, на зауваження не реагує, сім`я проживає в задовільних умовах.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, визнання вини, добровільне відшкодування завданого збитку, вчинення злочину неповнолітнім, активне сприяння розкриттю злочину, від вчиненого злочину тяжких наслідків не наступило, обвинувачений шкодує про вчинене, просив вибачення у потерпілої та те, що остання не має до нього претензій матеріального і морального характеру, просить обвинуваченого суворо не карати.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Крім цього, з досудової доповіді, складеної Тлумацьким районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області від 18.06.2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 вбачається середня ймовірність вчинення повторного правопорушення, а виправлення цієї особи без позбавлення волі не становить небезпеки для суспільства (у тому числі окремих осіб) (а.с. 135 - 137 ).

Суд вважає, що наявність зазначених вище декількох пом`якшуючих покарання обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, та даних про його особу, дають підстави суду при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 на підставі ч. 1 ст. 69, ч. 1 ст. 100 КК України перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді громадських робіт.

Питання речових доказів та витрат на залучення експерта суд вирішує відповідно до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.
Питання щодо обрання та зміни запобіжного заходу судом не вирішується, оскільки учасниками процесу відповідних клопотань не заявлялось.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69, ч. 1 ст. 100 КК України 120 (Сто двадцять) годин громадських робіт.

Речові докази по справі:

- грошові кошти у сумі 755 гривень, 40 пачок сигарет «LM LOFT», 23 пачки сигарет «BOND PREMIUM BLUE», 5 пачок сигарет «Winston Xstyle», 7 упаковок соку «Екосфера виноградно-яблучний смак», 3 банки йогурту «Ферма», 2 упаковки твердого сиру «Тульчанка руський класичний», 2 упаковки сиру «Ферма», вагою 180 грам, 2 упаковки сиру типу «Косичка», 2 упаковки крилець «Масар», 2 шоколадки марки «Рошен», бісквітний рулет марки «Рошен п`яна вишня», 12 цукерок марки «Конті Бонжур», 15 шоколадних батончиків «Candy Nut Roshen», 4 подарункові цукерки марки «Рошен» у вигляді фігурки Діда Мороза, цукерки марки «Roshen Croconut», цукерки марки «Candy Nut Roshen», вагою 620 грам, желейні цукерки у вигляді крокодилів, марки «Yummi Gummi», вагою 1,180 кг., подарунковий набір № 6 «Чарівна цукерка», запальничку марки «Big», які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_4 , залишити їй;

- слід низу підошви взуття, із якого виготовлено гіпсовий зліпок знищити;

- п`ять слідів пальців рук та слід фактури матеріалу, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити при ньому;

- пару взуття, коричневого кольору, вилучену в ході огляду місця події у ОСОБА_5 , повернути обвинуваченому ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 3297 (Три тисячі двісті дев`яносто сім) грн. 21 коп. процесуальних витрат за проведення судово-трасологічних експертиз, а саме: за експертизу № СЕ-19/109/8/5-17Д/20 від 14.01.2020 року 1256 (Одну тисячу двісті пятдесят шість) грн. 08 коп., за експертизу № СЕ-19/109/8/3-01ТР/20 від 15.01.2020 року 2041 (Дві тисячі сорок одну) грн. 13 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію даного вироку суду не пізніше наступного дня після його ухвалення.

ГоловуючийОСОБА_1