Справа № 405/3613/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., при секретарі Фришко А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ст. лейтенанта поліції Вовк Віталія Віталійовича у кримінальному провадженні №0000377 від 15.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся в суд з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код НОМЕР_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: а саме: до реєстраційних записів реєстрації нотаріальних довіреностей та скасування довіреностей (якщо такі були), копій нотаріальних довіреностей, копій документів що слугували для реєстрації довіреностей та скасування довіреностей, відносно наступних фізичних осіб: до реєстраційних записів реєстрації нотаріальних довіреностей та скасування довіреностей (якщо такі були), копій нотаріальних довіреностей, копій документів що слугували для реєстрації довіреностей та скасування довіреностей, відносно наступних фізичних осіб: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_5 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_6 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_7 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_8 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІПН НОМЕР_9 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІПН НОМЕР_10 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; ОСОБА_14 , ІПН НОМЕР_11 у період з 25.07.2019 року по теперішній час, де вищезазначені фізичні особи були як довірителями так і довіреними у період з 25.07.2019 року по теперішній час, де вищезазначені фізичні особи були як довірителями так і довіреними.

В обґрунтування клопотання вказав, що в січні 2020 року ОСОБА_15 звернулась до суду (справа № 383/1354/19, номер провадження 2/383/84/20) з позовом до Головного ІНФОРМАЦІЯ_15 у Кіровоградській області, в якому просила визнати за нею право постійного користування на земельні ділянки загальною площею 41, 3 гектарів в межах згідно з планом, розташовані на території Верхньоінгульскої сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, в порядку спадкування після смерті її батька ОСОБА_16 , право якого було посвідчено державним актом на право постійного користування землею серії НОМЕР_12 , виданим на підставі рішення Бобринецької районної ради народних депутатів Бобринецького району Кіровоградської області від 09 квітня 1999 року № 58, зареєстрованим 31 січня 2001 року в Книзі записів державних актів направо постійного користування землею № 237, в подальшому ОСОБА_15 подала до суду заяву про залучення до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача ,які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, громадян, яким відповідачем надано дозвіл на розроблення технічної документації із землеустрою (проектів землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок) на новоутворені земельні ділянки, які утворилися внаслідок поділу земельної ділянки право власності на яку просить визнати позивач ОСОБА_15 , а саме: ОСОБА_3 , Бикова Кирила Юрійовича, Іванчишина Юрія Дмитровича, Палагнюка Юрія Анатолійовича, Радчук Тараса Борисовича, Холявко Сергія Олександровича, Комарецького Володимира Олександровича, Коротуна Василя Віталійовича, Бацан Юлії Олександрівни, Юдицького Ігоря Анатолійовича, Джафарова Яківа Володимировича, Гарда Василя Мирославовича, Зарицького Олександра Леонідовича, Лєлях Володимира Петровича, Хоменюк Віталія Миколайовича, Євстафієва Володимира Юрійовича, Байрак Олександра Васильовича, Майданик Олександра Михайловича, П`ятиус Вадима Сергійовича, Попель Сергія Миколайовича., в обґрунтування заяви посилається на те, що у випадку задоволення позовних вимог, рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки вказаних осіб, які втратять право на новоутворені земельні ділянки, дозвіл на розроблення документації із землеустрою яким надав відповідач.

В подальшому ОСОБА_10 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 отримали лист від ОСОБА_15 розуміючи, що вказані документи вони для отримання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою (проектів землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок) на новоутворені земельні ділянки, які утворилися внаслідок поділу земельної ділянки не подавали до будь-яких органів державної влади, вони звернулись за допомогою до адвоката.

В ході досудового розслідування отримано копії документів від ІНФОРМАЦІЯ_16 , а саме: заяви про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою, нотаріально посвідченні довіреності на ім`я ОСОБА_14 , графічні матеріали із розташуванням бажаних земельних ділянок, державний акт на право постійного користування землею, посвідчення учасника АТО (жодна із перелічених осіб не є учасником АТО), свідоцтво про смерть ОСОБА_16 , накази ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області жодна із вищезазначених осіб вказані документи не підписувала, та до ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області не подавала.

Також встановлено, що ОСОБА_10 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 »; ОСОБА_11 , ОСОБА_3 працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 »; ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_19 »; ОСОБА_8 , ОСОБА_9 працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_20 ».

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що 26.07.2019 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_17 видано нотаріально посвідчені довіреності від імені вищезазначених осіб на ім`я ОСОБА_14 .

У ході досудового розслідування виникла необхідність отримання копій документів із Єдиного реєстру довіреностей ДП « ІНФОРМАЦІЯ_21 », а саме: до реєстраційних записів реєстрації нотаріальних довіреностей та скасування довіреностей (якщо такі були), копій нотаріальних довіреностей, копій документів що слугували для реєстрації довіреностей та скасування довіреностей, відносно наступних фізичних осіб: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_5 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_6 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_7 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_8 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІПН НОМЕР_9 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІПН НОМЕР_10 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; ОСОБА_14 , ІПН НОМЕР_11 у період з 25.07.2019 року по теперішній час, де вищезазначені фізичні особи були як довірителями так і довіреним, що перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код НОМЕР_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Наказу Міністерства Юстиції України № 111/5 від 28.12.2006 «Про запровадження Єдиного реєстру довіреностей та внесення змін і доповнень до деяких нормативно-правових актів Міністерства юстиції України», яким затверджено положення «Про Єдиний реєстр довіреностей», де зазначено:

- Єдиний реєстр - це електронна база даних, що містить інформацію про довіреності (у тому числі їх дублікати), а також відомості про припинення їх дії.

- Держатель Єдиного реєстру - Міністерство юстиції України, що забезпечує його функціонування.

- Адміністратор Єдиного реєстру (далі - Адміністратор) - державне підприємство " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що здійснює заходи по технічному та технологічному створенню та супроводженню програмного забезпечення Єдиного реєстру, надання доступу до Єдиного реєстру, забезпечує збереження та захист даних, що містяться у Єдиному реєстрі, видає скорочені витяги з Єдиного реєстру на запит будь-яких фізичних та юридичних осіб і повні витяги з Єдиного реєстру на запит осіб.

Враховуючи зібрані матеріли, а також беручи до уваги, те що інформація, яка вказана у вищезазначеному переліку в даному кримінальному провадженні може бути використана як доказ, та приймаючи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як, під час досудового розслідування іншим шляхом отримати вказану інформацію неможливо, тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність та задовольнити

Учасники на розгляд клопотання не з`явились, слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав клопотання.

Інших заяв, клопотань не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Встановлено, що У провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000377 від 15.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за фактом того, що невстановлена особа, з метою отримання дозволів на розроблення технічної документації із землеустрою на новостворені земельні ділянки, шляхом використання особистих даних ОСОБА_10 , Майданик Олександра Михайловича, Байрака Олександра Васильовича, П`ятиуса Вадима Сергійовича, Васильєва Анатолія Ігоревича, Євстафієва Володимира Юрійовича, Хоменюка Віталія Миколайовича, Юдицького Ігора Анатолійовича, Комарецького Володимира Олександровича, Холявко Сергія Олександровича, Іванчишина Юрія Дмитровича, Зарицького Олександра Леонідовича, Палагнюка Юрія Анатолійовича без відома перелічених осіб подала до ІНФОРМАЦІЯ_16 завідомо підроблені документи, чим завдала збитків в особливо великих розмірах (витяг з ЄРДР від 15.04.2020 а.п.5).

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що документи до яких слідчий просить отримати доступ знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код НОМЕР_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 ,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливо, а тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів, а клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області Балацькому Віталію Петровичу, слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області Вовк Віталію Віталійовичу, слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області Рудову Вадиму Володимировичу, слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області Козловському Олександру Віталійовичу, тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код НОМЕР_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: до реєстраційних записів реєстрації нотаріальних довіреностей та скасування довіреностей (якщо такі були), копій нотаріальних довіреностей, копій документів що слугували для реєстрації довіреностей та скасування довіреностей, відносно наступних фізичних осіб: до реєстраційних записів реєстрації нотаріальних довіреностей та скасування довіреностей (якщо такі були), копій нотаріальних довіреностей, копій документів що слугували для реєстрації довіреностей та скасування довіреностей, відносно наступних фізичних осіб: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_5 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_6 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_7 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_8 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІПН НОМЕР_9 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІПН НОМЕР_10 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; ОСОБА_14 , ІПН НОМЕР_11 у період з 25.07.2019 року по теперішній час, де вищезазначені фізичні особи були як довірителями так і довіреними у період з 25.07.2019 року по теперішній час, де вищезазначені фізичні особи були як довірителями так і довіреними.

Строк дії ухвали визначити до 19.07.2020 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського

районного суду м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко