Справа № 676/2064/20
Номер провадження 1-кс/676/565/20
УХВАЛА
за результатами розгляду заяви про відвід судді

05 травня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду заяву захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000177 від 13 квітня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :
Захисник - адвокат ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 заявив відвід судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000177 від 13 квітня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, мотивуючи тим, що суддя ОСОБА_5 під час досудового розслідуванняприймав участь як слідчий суддя у кримінальному провадженні №0000584 від 26 грудня 2019 року, із якого було виділене кримінальне провадження №0000177.

Захисник адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явивсь, був належним чином повідомлений про місце та час судового розгляду, у своїй заяві про відвід просив розглядати заяву у його відсутності.

Прокурор ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_4 , суддя ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду заяви про відвід були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

За таких обставин суддя розглянув заяву про відвід у відсутності судді та сторін кримінального провадження, оскільки відповідно до вимог ст.81 КПК України їх неприбуття в судове засідання не є перешкодою для розгляду питання про відвід.

Дослідивши матеріали провадження за заявою про відвід, матеріали кримінального провадження №676/2064/20, суддя вважає, що заява захисника про відвід судді підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Так, відповідно до приписів ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог пунктів третього, четвертого частини першої статті 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Судом встановлено, що 26 грудня 2019 року слідчим було внесено відомості до ЄРДР у кримінальному провадженні №0000584за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, із якого 13 квітня 2020 року було виділене кримінальне провадження №0000177. При цьому, ухвалами Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 грудня 2019 року та від 03 січня 2020 року були задоволені заяви слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 про самовідвіду кримінальному провадженні №0000584, оскільки слідчий суддя перебував у дружніх стосунках із потерпілими ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
При цьому, факт відводу слідчого судді у кримінальному провадженні №0000584, із якого в подальшому 13 квітня 2020 року було виділене кримінальне провадження №0000177, може викликати сумнів у неупередженості судді у розгляді виділеного кримінального провадження, у зв`язку з чим суд приходитьдо переконання про наявність підстав для задоволення заяви захисника про відвід судді ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.75, 80-82 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Задовольнити заяву захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000177 від 13 квітня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до ст. 35 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, направити до апарату Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області для визначення судді автоматизованою системою документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1