Справа № 936/71/20
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и
04.02.2020 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні провадження № 11п/4806/12/20 за поданням голови Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_6 про передачу обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000133 щодо ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не судимого, обвинуваченого в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121 та ч.4 ст. 296 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Закарпатського апеляційного суду.
У поданні вказується, що у Воловецькому районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду цього обвинувального акту, оскільки судді ОСОБА_8 та ОСОБА_6 брали участь у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_9 на стадії досудового розслідування.
Апеляційний суд заслухав доповідь судді про зміст подання, думку прокурора, який підтримав подання і просив про передачу обвинувального акту на розгляд Мукачівському міськрайонному суду, перевірив доводи подання і приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для його розгляду.
Викладені в поданні доводи апеляційний суд вважає такими, що заслуговують на увагу і підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як убачається з подання та даних порталу «Судова влада України», штат суддів у Воловецькому районному суді складають 2 судді.
З наявного у матеріалах кримінального провадження протоколу та звіту про неможливість розподілу справи між суддями вбачається, що призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с. 11-12).
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Отже, у Воловецькому районному суді неможливо провести розподіл даного обвинувального акту та утворити склад суду для його розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів із дня внесення подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Апеляційний суду вважає, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_9 слід передати на розгляд Свалявського районного суду Закарпатської області, який є найбільш територіально наближеним до Воловецького районного суду.

Керуючись статтями 34, 418, 419 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

подання голови Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_6 задовольнити.
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_9 про кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 121 та ч.4 ст. 296 КК України, передати на розгляд Свалявського районного суду Закарпатської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді: