Дата документу 28.05.2020 Справа № 554/4401/20
Провадження №1-кс/554/7414/2020
У Х В А Л А

28 травня 2020 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 від розгляду клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000479 від 21.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, про проведення огляду,

в с т а н о в и в :

28.05.2020 року в провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000479 від 21.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, про проведення огляду.

28.05.2020 року слідчий суддя ОСОБА_3 заявила про самовідвід, посилаючись на те, що в період часу з 2018 року по теперішній час ПрАТ «Нафтогазвидобування» проводить грошові виплати на її ім`я, вказані виплати є одним із джерел її доходів, тому ці обставини вона вважає конфліктом інтересів, що може викликати сумнів в її об`єктивності на неупередженості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2020 року заява передана для вирішення до провадження судді ОСОБА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, просив розглядати заяву без його участі.

Слідчий суддя ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, в заяві прохала розгляд заяви про самовідвід проводити без її участі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Відповідно до ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члені його сім`ї заінтересовані в результаті провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Частиною 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Таким чином, з метою усунення будь-яких сумнівів у необ`єктивності та неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 , приходжу до висновку про задоволення її заяви про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:
Заяву слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000479 від 21.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, про проведення огляду задовольнити.
Передати матеріали клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000479 від 21.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, про проведення огляду на розгляд іншому слідчому судді, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 Кримінально-процесуального кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1