Провадження № 1-в/470/10/20
Справа № 470/30/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Березнегувате Миколаївської області подання Березнегуватського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування призначеного судом покарання
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Березнегувате Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, утриманців не маючого, працюючого по найму, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 ,
В С Т А Н О В И В :

Відповідно до подання, вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 30 травня 2019 року ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік та шість місяців з покладенням відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи. Вирок суду 02 липня 2019 року набрав законної сили та надійшов на виконання до районного сектору філії Державної установи "Центр пробації". 09 липня 2019 року ОСОБА_3 було ознайомлено з правами та обов`язками покладеними на нього судом і наслідками їх порушення. Однак ОСОБА_3 без поважних причин двічі не з`явився на реєстрацію до сектору пробації, тобто ухиляється від виконання обов`язку. На підставі зазначеного просить суд скасувати ОСОБА_3 звільнення від відбування призначеного судом покарання з випробуванням та направити останнього для відбування призначеного покарання.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив суд клопотання не задовольняти, оскільки він став на шлях виправлення, працевлаштувався на постійній основі різноробочим в одноосібника. Крім того, пояснив, що не з`являвся на реєстрацію у вказані дні, оскільки перебував на випадкових заробітках за межами району. В подальшому зобов`язується не порушувати покладені на нього обов`язки. (а.с.6).

Представник сектору пробації направила до суду заяву, в якій просила суд розглянути справу у її відсутність та підтримання клопотання у повному обсязі. (а.с.5).

Дослідивши матеріали особової справи, суд доходить наступного.

Вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 30 травня 2019 року ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік та шість місяців з покладенням відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи. (а.с.3-4 )

Вирок суду 02 липня 2019 року набрав законної сили та надійшов на виконання до районного сектору філії Державної установи "Центр пробації". (а.с.2 ).

09 липня 2019 року ОСОБА_3 було ознайомлено з правами та обов`язками покладеними на нього судом і наслідками їх порушення. (а.с.15).

З постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 09 липня 2019 року, вбачається, що ОСОБА_3 зобов`язано з`являтися до районного сектору пробації двічі на місяць першого та третього вівторка.(а.с.17).

Згідно листка реєстрації, який мається в особовій справі на засудженого ОСОБА_3 , вбачається, що останній двічі не з`явився на реєстрацію, а саме 19.11.2019 та 21.01.2020 року. Свою неявку пояснював перебуванням на тимчасових заробітках та зобов`язався в подальшому своєчасно з`являтися на реєстрацію. (а.с.18, 50, 64).

Відповідно до ч. 2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно зі ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

З огляду на викладене, враховуючи поважність причин неприбуття засудженого на реєстрацію, суд дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає, оскільки зазначені в в поданні обставини, не свідчать про те, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення.

На підставі зазначеного, керуючись ст.537,539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні подання Березнегуватського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування призначеного судом покарання і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання за вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 30 травня 2019 року - в і д м о в и ти .
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1