Справа № 461/264/20
Провадження № 1-кс/461/301/20
УХВАЛА
Іменем України

16.01.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника управління організації і здійснення процесуального керівництва Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 та зобов`язання до вчинення дій -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність начальника управління організації і здійснення процесуального керівництва Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 та зобов`язати прокурора надати процесуальний документ, за результатом розгляду клопотання від 08.01.2020 року.

Свої вимоги мотивує тим, що 08.01.2020 року ОСОБА_3 звернувся до начальника управління організації і здійснення процесуального керівництва Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 з клопотанням про надання інформації щодо розгляду кримінальних проваджень, однак не отримав жодного процесуального документа у відповідь на заявлене клопотання. Просить скаргу задоволити.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав клопотання, в якому просить розгляд справи проводити за його відсутності та скаргу задоволити з підстав, викладених у такій.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав клопотання про розгляд скарги без його участі. Окрім того, надав суду копію відповіді на клопотання ОСОБА_3 №04/2/4-979-15 від 13.01.2020 року.

Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Слідчим суддею встановлено, що заявник ОСОБА_3 , 08.01.2020 року звернувся до начальника управління організації і здійснення процесуального керівництва Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 з клопотанням про надання інформації щодо розгляду кримінальних проваджень, про що на документі наявна відмітка з печаткою Прокуратури Львівської області.

Як вбачається з копії листа №04/2/4-979-15 від 13.01.2020 року, начальник управління організації і здійснення процесуального керівництва Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 надав відповідь на клопотання ОСОБА_3 від 08.01.2020 року щодо здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000662 від 24.10.2014 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Однак, начальником управління організації і здійснення процесуального керівництва Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 не надано жодної відповіді на клопотання заявника про надання інформації щодо розгляду кримінальних проваджень.

З урахуванням викладеного, з огляду на те, що заявником не отримано в повній мірі відповіді на заявлене клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу задоволити частково та зобов`язати начальника управління організації і здійснення процесуального керівництва Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 08.01.2020 року в межах чинного законодавства України, за результатами якого постановити процесуальне рішення.

Розглядаючи вимогу про визнання бездіяльності начальника управління організації і здійснення процесуального керівництва Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 протиправною, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання вчинити певну дію, зобов`язання припинити дію, відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, КПК України не надає повноважень слідчому судді визнати дії чи бездіяльність прокурора, а тому в цій частині вимог скарги необхідно відмовити.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу задоволити частково.

Зобов`язати начальника управління організації і здійснення процесуального керівництва Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 08.01.2020 року в межах чинного законодавства України, за результатами якого постановити процесуальне рішення.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1