Справа № 136/1771/19
провадження 1-кс/136/50/20
УХВАЛА
іменем України

12 березня 2020 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до речей документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 24.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене начальником Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікації та які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи тим, що 24.09.2019 до чергової частини Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області надійшло повідомлення по спеціальної лінії 102 від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що в період часу із 20:30 години 23.09.2019 до 06:15 год. 24.09.2019 невідомі особи, шляхом пошкодження навісного замка проникли до його магазину, що знаходиться в АДРЕСА_1 , звідки вчинили крадіжку грошових коштів в сумі до 5000 гривень та інших матеріальних цінностей, чим спричинили останньому матеріальної шкоди.

За даним фактом 24.09.2019 Липовецьким ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за кваліфікуючою ознакою поєднана із проникненням в сховище.

В ході проведення першочергових слідчих дій по даному кримінальному правопорушенню співробітниками Липовецького ВП ГУНП у Вінницькій області встановити особу, що вчинила даний злочин не представилось можливим.

З метою розкриття злочину проведено радіотехнічну розвідку. Встановлено базові станції мобільних операторів зв`язку, в зоні дії яких відбувались телефоні дзвінки.

Виходячи з вище викладеного з метою перевірки на причетність до вчинення вище вказаного злочину абонентів якими користуються невідомі особи з метою отримання більшої інформації про вказані номера телефонів чи вони не являються «разовими» ( які використовуються для вчинення злочину) та використання їх в інших мобільних терміналах, зв`язків абонентів, місце знаходження в ніч вчинення злочину та місце ймовірного проживання, з метою подальшого їх відпрацювання, а також інформацію в операторів зв`язку про зміну абонентського номера на іншого оператора мобільного зв`язку та кому належить номер телефону, виникла необхідність в отриманні інформації від операторів мобільного зв`язку, що посугувало підставою суб`єкта звернення до суду із даним клопотанням.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки суд дійшов до переконання, що матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання слідчого, підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину. Також стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи (інформація), про доступ до яких слідчий просить суд, дійсно перебувають у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій та в сукупності з іншими документами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, а також встановлення осіб, які скоїли вказаний злочин, а також дана інформація може бути використана в подальшому як доказ.

Крім того, слідчим суддею з`ясовано, що документи, до яких слідчий просить суд надати тимчасовий доступ містять охоронювану законом таємницю, так як інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, закріплена у п.7 ч.1 ст.162 КПК України.

При цьому, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено можливість використання інформації про доступ до якої він просить суд як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншим способами довести обставини, що містяться в цих документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів, оскільки інформацією про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо володіють лише оператори та провайдери телекомунікацій та такі дії не дають можливості втрутитися у приватне спілкування особи, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається, а дають інформацію про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум).

При цьому, слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які ідеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із даним клопотанням.

Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документу, який містить інформацію про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначеної базової станції за період з 00:00 год. 10.09.2019 по 23:59 20.10.2019 про з`єднання абонентів (тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, азимут та адреса базової станції, номер абонента А, номер абонента В, ІМЕІ мобільного телефону А та В, з`єднання на базі GPRS, EDGE (EGPRS), 3G) в тім числі дзвінки нульової тривалості, які знаходились в зоні дії базових станцій, що містяться у операторів мобільного зв`язку, а саме:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , які знаходились в зоні дії базових станцій:

LAC-2522;
CІD - 27062, 56775, 56778, 56772, 56777:
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_3 , які знаходились в зоні дії базових станцій:

LAC 14701
СID -30516, 23291.30515.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою АДРЕСА_4 , які знаходились в зоні дії базових станцій:

LAC-22142:
СID - 34519, 8321, 2322, 34515.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1