Справа № 583/764/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" березня 2020 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Охтирка клопотання прокурора Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000304 від 09.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Охтирського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304 від 09.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 08.04.2014 у період часу з 16.00 год. до 24.00 год. невстановлена особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами з карток ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в сумі 2974,64 грн. та 8498,91 грн. відповідно.

У кримінальному провадженні допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка пояснила, що 08.04.2014 на мобільний телефон її чоловіка з номера НОМЕР_1 подзвонила невідома жінка, яка представилася працівником ПАТ КБ «ПриватБанк», та повідомила, що з кредитної картки її чоловіка проводиться зняття коштів, і що для повернення коштів їй необхідно продиктувати номер кредитної картки та цифри на зворотній стороні картки. ОСОБА_4 вчинила вказані дії. Після цього невідома жінка запропонувала перевірити кошти на банківській картці, яка належить ОСОБА_4 , і що для цього їй потрібно номер кредитної картки та цифри на зворотній стороні картки. ОСОБА_4 надала жінці таку інформацію. Після надання інформації на мобільний телефон потерпілої № НОМЕР_2 почали надходити смс - повідомлення щодо зняття коштів з кредитних карток ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Також, допитано потерпілого ОСОБА_5 , який надав аналогічні показання, отримано інформацію з ПАТ КБ «ПриватБанк» щодо зняття коштів з карток потерпілих, яке здійснювалося з використанням електронної системи платіж «YANDEX.MONEY», проведення операції по перерахунку коштів здійснювалось з інтернет, ІР адреса комп`ютера -78.111.187.23, зняття коштів з картки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 стало можливим внаслідок розголошення інформації по карті (номер картки, термін дії картки та СVV2-код) власником карти невстановленій особі.

Однак, у кримінальному провадженні винну особу не встановлено, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження № 0000304 не здійснювалося.

Строк притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, сплив.

Тому прокурор порушує питання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримала заявлене клопотання та наполягає на його задоволенні.

Потерпілі в підготовче судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд клопотання без їх участі, не заперечували проти закриття кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалося встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, жодній особі не було повідомлено про підозру.

Враховуючи, що минув строк притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше трьох років, а особу що вчинила злочин не встановлено, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.12, 49 КК України, ст. ст. 284, 369, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000304 від 09.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, закрити у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1