Справа № 129/41/20
Провадження по справі № 1-кп/129/299/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.2020 року Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000374 про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Дашів Іллінецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, нікого на своєму утриманні немає, працюючого майстром лісу ДП «Іллінецьке лісове господарство» Оратівське лісництво, несудимого, - в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
Встановив:
Згідно із обвинувальним актом, затвердженим 27.12.2019 року прокурором, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні передбаченого ч.1 ст. 286 КК України злочину, а саме в тому, що 19.09.2019 року приблизно о 10:00 год. у м. Гайсин Вінницької області ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «ВАЗ-2121» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить його батьку ОСОБА_6 , та знаходячись навпроти районного будинку школяра та молоді, розташованого по вул. 1-го Травня, 69, розпочав рух для виконання маневру розвороту для подальшого руху в напрямку м. Умань, не надав дорогу, перевагу в русі водієві моторолера «VIPER ЕХ 50 GT» ОСОБА_4 , яка рухалася у напрямку від перехрестя вулиць Соборної та 1-го Травня в напрямку м.Вінниці, внаслідок чого допустив зіткнення з моторолером під керуванням останньої, та своїми діями водій ОСОБА_5 , згідно із висновком судової авто-технічної експертизи № 8045/8046/19-21 від 12.12.2019 р., грубо порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, яким передбачено, що «перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху» та п.10.4 Правил дорожнього руху, яким передбачено, що «перед поворотом праворуч, ліворуч або розворотом водій має завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, встановленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою»; дії водія ОСОБА_5 знаходяться в причинному зв`язку з виникненням події дорожньо-транспортної пригоди; в результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди водію моторолера ОСОБА_4 заподіяно (спричинено) тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянці обличчя зліва, лівого плечового суглобу, синців в ділянці обличчя зліва з переходом на шию, правої кисті, в ділянці правого стегна, правої гомілки з переходом на гомілково-ступневий суглоб, підшкірної гематоми в ділянці правого стегна, обмеженого крововиливу в ділянці лівого очного яблука, закритого перелому лівої променевої кістки, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 205 від 07.10.2019 року належать до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень по критерію тривалого розладу здоров`я.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою винуватість у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, визнав повністю, щиро каявся у вчиненому, пояснив, що він примирився із потерпілою, завдана злочином шкода ним відшкодована потерпілій ОСОБА_4 , остання до нього не має будь-яких претензій, та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за скоєння передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України в зв`язку із примиренням із потерпілою та відсутністю у потерпілої будь-яких претензій до ОСОБА_5 , оскільки він вперше скоїв передбачений ч.1 ст. 286 КК України злочин, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вину свою у скоєнні вказаного злочину визнає повністю та щиро кається, а завдана кримінальним правопорушенням шкода відшкодована в повному обсязі.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного (обвинуваченого) з потерпілою.
З урахуванням позиції сторін та матеріалів справи суд визнає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з таких міркувань.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно із ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно із п.19 ч. 1 ст. 3 КПК України стороною кримінального провадження є підозрюваний, обвинувачений (підсудний).
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно із п.2) ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, - закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Доведено, що ОСОБА_5 вперше скоїв передбачений ч.1 ст. 286 КК України невеликої тяжкості стосовно ст. 12 КК України злочин, є раніше несудимим, щиро покаявся, характеризується позитивно, примирився з потерпілою ОСОБА_4 , повністю відшкодував шкоду, що підтверджується як усними в судовому засіданні та і письмовими заявами сторін у справі.
Оскільки ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні передбаченого ч.1 ст. 286 КК України невеликої тяжкості стосовно ст. 12 КК України злочину, який не є корупційним злочином, є несудимим, вину визнав, розкаявся, примирився з потерпілою ОСОБА_4 та відшкодував повністю їй завдану злочином шкоду, то на підставі ст. 46 КК України, ст.ст. 56, 284 КПК України обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження щодо нього за ч.1 ст. 286 КК України закрити.
На підставі ст. 46 КК України, керуючись ст.ст. 174, 284, 285, 288, 314 КПК України, суд, -
Ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Закрити кримінальне провадження № 0000374 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Гайсинський районний суд протягом семи діб.

Суддя: