Справа № 585/3649/19
Номер провадження 1-кп/585/140/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Ромни кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гаї Роменського р. Сумської обл., громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, мешканця б. АДРЕСА_1 , не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

3 вересня 2019 року, вранці, в с. Гаї по вул. Конотопська, біля будинку № 53 ОСОБА_4 зустрів ОСОБА_5 , який попрохав ОСОБА_4 зняти для нього кошти з його банківської картки сумі 1000 грн. Для цього ОСОБА_5 передав ОСОБА_4 свою банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 . Після отримання картки від ОСОБА_5 , у ОСОБА_4 виник намір заволодіти грошовими коштами з картки. Втілюючи свій умисел, ОСОБА_4 підійшов до банкомату АТ «Ощадбанк», за адресою Сумська обл. м. Ромни вулю Соборна, 2 та використовуючи отриману картку, в період з 14 години 35 хвили до 14 години 44 хвилин зняв грошові кошти в сумі 2200 грн. Викраденим ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 2200 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в таємному викраденні чужого майна визнав повністю. Суду дав свідчення, що його попрохав потерпілий зняти гроші, він дав йому паспорт і карточку, він зняв гроші і зразу не повернув потерпілому. Повернули гроші потерпілому через пару тижнів. Він зустрів потерпілого коли йшов на автобус, числа не памятає, може і 3 вересеня 2019 року, це було десь біля 11 години, він йшов на конотопський автобус. ОСОБА_5 попрохав його зняти гроші з його картки в сумі 2000 грн. в ощадбанку. ОСОБА_6 віддав паспорт, картку і код від картки. Він сів в автобус, приїхав у Ромни і в Ощадбанку по буль. Шевченка зняв гроші в сумі 2200 грн. Знімав гроші десь в обід. Частину грошей він потратив в м. Ромни на свої потреби зразу, потратив він тоді гривень 600. Інші гроші він згодом витратив знову на свої потреби. Картку і паспорт він віддав потерпілому через два дні. Про гроші сказав потерпілорму що потратив. Потерпілий просив зняти 2 тисячі, не 1 тисячу. На сьогодні він збитки відшкодував. Всі гроші він витратив до того як повертав картку і паспорт потерпілому. Потерпілий дав йому картку з паспортом сам, в нього картка в паспорті була.
Крім повного визнання ОСОБА_4 вини, доведеність його вини у вчиненні інкримінованого злочину, підтверджена й сукупністю зібраних у справі доказів, які ніким не оспорюються. Покази самого винного суд визнає щирими і добровільними та покладає їх в основу вироку.
На думку учасників справи свідчення ОСОБА_4 про те, що потерпілий прохав його зняти 2000 грн., а не 1000 грн., як вказано в обвинувальному акті, не є перешкодою для проведення скороченого розгляду провадження.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна.
Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини які пом`якшують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання винного, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування збитків.
Дотримуючись принципів об`єктивності та неупередженості розгляду провадження, зважаючи на характер протиправних дій, їх наслідки (розмір матеріальної шкоди), та інші обставини суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення ОСОБА_4 і запобігання скоєння останнім нових злочинів буде покарання у виді громадських робіт на строк визначений санкцією ч. 1 ст. 185 КК України.
З огляду на те, що в ході досудового слідства запобіжний захід не обирався, суд для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 підстав не вбачає.
Керуючись ст. ст. 371, 373-374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді громадських робіт строком двісті (200) годин.
На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням обмежень передбачених ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1