Справа № 513/950/19
Провадження № 1-кп/515/29/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
В И Р О К

Іменем України

03 березня 2020 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12 00214 від 15.06.2019 р., за обвинуваченням

ОСОБА_6 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у

м.Одеса, українця, громадянина України, не військовозобов`язано-

го, з середньою освітою, одруженого, маючого четверо малолітніх

дітей, не судимого, працюючого у ПП «Евротрансбуд» монтажни-

ком будівельним, зареєстрованого по

АДРЕСА_1 , проживаючого по

АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України;

ОСОБА_7 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.

Синегірря Ягодинського району Магаданської області, росіянки,

громадянки України, заміжньої, з середньою освітою, маючої чет-

веро малолітніх дітей, працюючої соціальним працівником у Сара-

тському ТРЦ, не судимої, зареєстрованої та проживаючої по

АДРЕСА_2 ,

у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2019 року приблизно о 17 год.15 хв. ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку, ро- зташованого по АДРЕСА_3 , в ході ра- птово виниклого на грунті неприязнених відносин конфлікту між його дружиною ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , обурившись словесними образами ОСОБА_5 та у зв`язку із нанесенням ОСОБА_5 ударів його дружині, з метою спричинення тілесних ушкоджень останньому, умис- но наніс йому правою ногою, озутою у гумові шльопанці, декілька (більше 5) ударів по лівій гомі- лці та лівому колінному суглобу, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді садна на внутріш- ній поверхні лівого колінного суглобу, синця на передній поверхні середньої третини лівої гоміл- ки, трьох саден на зовнішній поверхні нижньої третини лівої гомілки, які відносяться до легких ті- лесних ушкоджень.

13 червня 2019 року приблизно о 17.00 год. ОСОБА_7 , знаходячись біля будинку, роз- ташованого по АДРЕСА_3 , в ході рап- тово виниклого на грунті неприязнених відносин конфлікту з ОСОБА_5 , обурившись його сло ве весними образами, з метою спричинення тілесних ушкоджень останньому, умисно нанесла до- лонею правої руки один удар в область обличчя ОСОБА_5 , після чого зазначені особи продов- жили словесно ображати один одного.

Продовжуючи свої протиправні дії в ході триваючого конфлікту, ОСОБА_7 , являючись обуреною словесними образами ОСОБА_5 на її адресу, а також нанесенням їй останнім ударів, приблизно о 17.15 год. біля будинку по АДРЕСА_3 , умисно нанесла декілька (більше 3) ударів стиснутою в кулак рукою в область правої сторони обличчя ОСОБА_5 , спричинивши тим самим йому тілесні ушкодження у вигля- ді двох синців на лобній області справа, синця в правій параорбітальній області, крововиливу під кон`юктиву правого ока та двох крововиливів під слизову оболонку на внутрішній поверхні ниж- ньої губи, які відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визнали себе винуватими у вчиненні кри- мінального правопорушення і детально розповіли про обставини заподіяного.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у йо- го відсутність, у якій зазначив про відсутність у нього претензії матеріального та морального хара- ктеру до обвинувачених, у призначенні покарання обвинуваченим покладався на розсуд суду (а.с. 33).

Обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорювались, тому судом було визнано недоцільним дослідження доказів показів потерпілого, свідків, матеріалів кримінально- го провадження, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

Обвинувачені погодилися з тим, щоб судовий розгляд було обмежено їх допитом та досліджен- ням матеріалів, що стосуються їх особи. Їм було роз`яснено, що в цьому випадку вини позбавля- ються права оскаржити в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

Дії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України, оскільки вони умисно заподіяли потерпілому легкі тілесні ушкодження.

При вирішенні питання про призначення покарання суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченими, дані про особу кожного із них, та всі обставини справи.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щиро розкаялися у вчиненому, активно сприяли розкри- ттю кримінального правопорушення, позитивно характеризуються за місцем роботи та проживан- ня, вперше притягуються до кримінальної відповідальності, мають на утриманні четверо малоліт- ніх дітей (а.с.69-72 ).

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених, судом не встановлено.

Також, при вирішенні питання про призначення покарання суд враховує досудову доповідь сто- совно обвинувачених, підготовлену Саратським районним відділом пробації (а.с.52-54, 56-58).

З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинувачених, суд вважає, що цілі їх покарання та виправлення будуть досягнуті при призначенні кожному із них покарання у вигляді штрафу в ниж- ній межі санкції ч.1 ст.125 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визнати винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити ко- жному із них покарання у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів дохо- дів громадян в сумі 510 грн. в дохід держави.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України, копію вироку вручити засудженим та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про- голошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1