Справа № 369/2131/20
Провадження №1-кс/369/462/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000765 від 11.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження за №0000765 від 11.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.02.2020 до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт інспектора СРПП №4 ОСОБА_4 про те, що в ході проведення перевірки по матеріалам ЄО №5204, 5221, 5223, 5224 від 04.02.2020 за фактом ДТП встановлено факт отримання тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 .
Встановлено, що 04 лютого 2020 року близько 20:00 год. в АДРЕСА_1 трапилась ДТП за участю автомобіля «ВАЗ-2105» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням невстановленого водія, який керуючи в стані сп`яніння рухався зі сторони м. Боярка та на заокругленні проїзної частини виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем «Ford-Fusion», р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався по вулиці Шевченка в напрямку м. Боярка. В подальшому після зіткнення транспортних засобів автомобіль «ВАЗ-2105» р.н. НОМЕР_1 продовжив рух у зустрічній смузі руху та здійснив зіткнення з автомобілем «Renault-Master» р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по вулиці Шевченка в напрямку м. Боярка.
В результаті ДТП з місця пригоди було доставлено до ЦРЛ міста Боярка пасажира автомобіля ВАЗ - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , попередній діагноз: ЗЧМТ, СГМ, перелом правої ноги.
За вказаним фактом Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000765 від 11.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та розпочато досудове розслідування.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував з 04.02.2020 року на стаціонарному лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (далі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») у відділенні травматології.
Беручи до уваги вище викладене та враховуючи те, що відомості, які містяться у медичній картці стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його рентгенограмах, становлять лікарську таємницю, яка відповідно до ст. 162 КПК України охороняється законом, можливо використати як доказ ці відомості, що містяться у документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, з метою проведення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідно отримати тимчасовий доступ до рентгенограм та медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який з 04.02.2020 року перебував на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та можливість їх вилучення.

Тому, слідчий просив надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0000765 - слідчим Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та/або уповноваженій особі за їх дорученням дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення рентгенограм, оригіналу медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав до суду заяву, якою просив суд розглядати клопотання без його участі, вимоги при цьому підтримував в повному обсязі.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.
В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та речі (матеріальні носії), що знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів та речей, з метою фіксації відомостей про обставини вчиненого правопорушення, а також повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000765 від 11.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити.
Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0000765 - слідчим Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та/або уповноваженій особі за їх дорученням дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення рентгенограм, оригіналу медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя: ОСОБА_1