печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 27.09.2019 року за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від участі у розгляді скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

27.09.2019 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 у справі № 757/17859/19-к відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від участі у розгляді скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження.
У тексті вказаної ухвали слідчим суддею було допущено описку.
Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися про місце, день і час розгляду питання про виправлення описки повідомлялись належним чином.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши зміст ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 у справі № 757/17859/19-к встановлено, що у тексті цієї ухвали допущено описку, а саме: невірно зазначено, що предметом розгляду є: «заява слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід від участі у розгляді скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження», тоді як вірним слід вважати: «заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від участі у розгляді скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження».
Таким чином, виявлена описка підлягає виправленню, а саме: в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 27.09.2019 року у справі № 757/17859/19-к замість помилково зазначеного предмету розгляду «заява слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід від участі у розгляді скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження», вірним читати по тексту: «заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від участі у розгляді скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження».
Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену у тексті ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 27.09.2019 року за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від участі у розгляді скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження.
У тексті ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 27.09.2019 року у справі № 757/17859/19-к замість помилково зазначеного предмету розгляду «заява слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід від участі у розгляді скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження», вірним читати по тексту: «заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від участі у розгляді скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження».
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом 5 діб з моменту оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1