Справа № 513/491/20
Провадження № 1-кс/513/79/20
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2020 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата клопотання слідчого слідчого відділу Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 00000137, внесеному до ЄРДР 10.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

слідчий звернувся з клопотанням, яке обґрунтував тим, що в провадженні слідчого відділення Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 10 червня 2020 року за ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 18.10.2019 року звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 з приводу пошуку роботи, подав заяву про надання статусу безробітного та заяву про призначення виплати допомоги по безробіттю, умисно, із корисливих спонукань, шляхом обману посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 не повідомив їх про те, що фактично був зайнятою особою, а саме перебував в трудових відносинах з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виконував будівельні роботи згідно цивільно правових угод № 44 від 05.11.2019, № 2019-12-1-28 від 02.12.2019, № 2019-12-2-23 від 16.12.2019, у зв`язку з чим, неправомірно отримав допомогу по безробіттю за період з 05.11.2019 по 10.03.2020 на загальну суму 18204,57 гривень, чим завдав шкоду ІНФОРМАЦІЯ_4 на випадок безробіття в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, притягнення винних осіб до відповідальності слідчий просить вилучити в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 оригінали наступних документів: Персональну картку № НОМЕР_1 ОСОБА_5 ; Акт № 46 розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про зайнятість населення від 11.03.2020; Завірені належним чином ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » копії договорів цивільно-правового характеру: № 44 від 05.11.2019; № 2019-12-1-28 від 02.12.2019; № 2019-12-2-23 від 16.12.2019, оскільки відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», надаються оригінали документів.

Слідчий, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи до суду не прибула, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як видно з наданих матеріалів, існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Слідчим доведено, що речі та документи про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, перебувають або можуть перебувати в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, витребувані документи можуть бути використані для призначення експертизи, а іншими способами встановити достовірні дані щодо обставин кримінального правопорушення не можливо.

Таким чином, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити. Надати слідчому СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: персональної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_5 ; акту № 46 розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про зайнятість населення від 11.03.2020; завірених належним чином ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » копій договорів цивільно-правового характеру: № 44 від 05.11.2019; № 2019-12-1-28 від 02.12.2019; № 2019-12-2-23 від 16.12.2019, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1