У Х В А Л А
Іменем України
17.12.2019 Справа №607/14340/19

номер провадження №1-кп/607/1256/2019
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000917 від 18.03.2019 року по розгляду клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 31.05.2019р. про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки педагогічному колективу Технічного коледжу Тернопільського національного технічного університету ім. І. Пулюя на підставі ст. 47 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хоростків, Гусятинського району Тернопільської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, студента 2-го курсу Технічного коледжу Тернопільського національного технічного університету ім. І. Пулюя, неодруженого, раніше не судимого,

-- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , законного представника підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Як встановлено досудовим розслідування, 14.03.2019 року близько 18:45 год. у неповнолітнього ОСОБА_4 , який перебував у приміщенні магазину «Reserved», що розташований на першому поверсі ТРЦ «Подоляни» за адресою: вул. Текстильна, 28Ч, у м. Тернополі, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку). Реалізуючи свій злочинний умисел, 14 березня 2019 року близько 18:45 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Reserved», що розташований на першому поверсі ТРЦ «Подоляни» за адресою: вул. Текстильна, 28Ч у м. Тернополі, діючи умисно та переслідуючи корисливі мотиви, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, з торгового стелажа викрав наручний годинник торгової марки "RESERVED" UM114 вартістю 799,40 грн. Після чого пройшов повз каси магазину, не розплатившись за вказане. В подальшому ОСОБА_4 із вказаним товаром з місця вчинення кримінального правопорушення втік, а майном розпорядився на власний розсуд, завдавши майнової шкоди ДП «ЛПП Україна» AT «ЛПП» на суму 799,40 гривень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що подібного в майбутньому не повториться, при цьому зазначив, що клопотання прокурора підтримує, просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки. Не заперечує проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

В судовому засіданні законний представник неповнолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 підтримали клопотання прокурора щодо звільнення неповнолітнього ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності і просять звільнити останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки педагогічному колективу Технічного коледжу Тернопільського національного технічного університету ім. І. Пулюя.

Заслухавши думку прокурора, неповнолітнього підозрюваного, який повністю визнав свою вину у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, його законного представника та захисника, суд вважає що клопотання прокурора про звільнення неповнолітнього ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки педагогічному колективу Технічного коледжу Тернопільського національного технічного університету ім. І.Пулюя на підставі ст.47 КК України підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства , установи чи організації за їх клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Пленум Верховного Суду України у пункті 5 Постанови від 23.12.2005 року № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" роз`яснив, що особу можна звільнити від кримінальної відповідальності з передачею на поруки (ст. 47 КК України) за умови, що вона вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості . Підставою такого звільнення є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна.

Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений (підсудний) або його родичі, потерпілий, а також прокурор, слідчий чи особа, яка провадить дізнання. Порядок порушення колективом такого клопотання визначено у частинах 1, 2 ст. 10 КПК. Воно має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, який долучається до справи. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі (але не зобов`язаний) звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Відмова суду в задоволенні клопотання має бути вмотивованою.

З клопотання та витягу з протоколу засідання педагогічної ради Технічного коледжу Тернопільського національного технічного університету ім. І. Пулюя від 22.05.2019 року вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4 є учнем групи СЕГ-15 відділення професійної підготовки коледжу. Педагогічний колектив вважає необхідним взяти ОСОБА_4 на поруки, здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення ОСОБА_4 нових злочинів, його перевиховання й виправлення шляхом залучення до активної роботи закладу, проведення заходів профілактичної роботи, участі у житті коледжу.

Окрім того, встановлено, що передбачений ч. 1 ст. 185 КК України злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості та не є корупційним, ОСОБА_4 притягується до кримінальної відповідальності вперше, щиро розкаявся, що свідчить про його бажання виправити свою поведінку.

Підозрюваному ОСОБА_4 та його законному представнику роз`яснені підстави та наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки, які не мають реабілітуючого характеру, в той же час роз`яснено, що закон надає йому право заперечувати проти закриття кримінального провадження і в такому випадку судовий розгляд проводиться у загальному порядку.

Підозрюваний ОСОБА_4 вказав, що зміст правових наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав йому цілком зрозумілий, подане педагогічною радою коледжу клопотання про закриття провадження з підстав, передбачених ст. 47 КК України він підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України з передачею його на поруки педагогічному колективу навчального закладу, де він навчається, роз`яснивши наслідки порушення умов передачі на поруки, визначені ч. 2 ст. 47 КК України та за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру педагогічного колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

У кримінальному провадженні згідно постанови слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 07.05.2019р. визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження: наручний годинник торгової марки «Reserved» UM11485X, який знаходиться в сейф-пекеті №2885122, який слід повернути потерпілому ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» після набрання ухвалою законної сили.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 372 КПК України, на підставі ст.ст. 12, 47 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 31.05.2019р. про звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_4 у зв`язку з передачею останнього на поруки - задовольнити.

Звільнити неповнолітнього ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та передати його на поруки педагогічному колективу Технічного коледжу Тернопільського національного технічного університету ім. І. Пулюя на підставі ст. 47 КК України за умови, що останній протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження за №0000917 від 18.03.2019 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрити.

Роз`яснити неповнолітньому ОСОБА_4 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Роз`яснити педагогічному колективу Технічного коледжу Тернопільського національного технічного університету ім. І. Пулюя, що у відповідності з ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі неповнолітнього ОСОБА_4 на поруки педагогічному колективу він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори педагогічного колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу.

Речовий доказ наручний годинник торгової марки «Reserved» UM11485X, який знаходиться в сейф-пекеті №2885122 - після набрання ухвалою законної сили повернути потерпілому ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_1