Справа № 305/1619/16-к
Номер провадження 1-кс/305/656/19
УХВАЛА

19 грудня 2019 року . Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги керівника ГО "Говорити правду народу" ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 про порушення гл.26, ст. 303, ст. 58 КПК України слідчим СВ Рахівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 та процесуальним керівником прокурорм по кримінальному провадженню № 0000599 від 17.07.2014 року за ч.1 ст. 358 КК України у виконанні окремої ухвали суду від 24.06.2014 року.

ВСТАНОВИВ:

29.11.2019 року до суду надійшла скарга керівника ГО "Говорити правду народу" ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 про порушення гл.26, ст. 303, ст. 58 КПК України слідчим СВ Рахівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 та процесуальним керівником прокурорм по кримінальному провадженню № 0000599 від 17.07.2014 року за ч.1 ст. 358 КК України у виконанні окремої ухвали суду від 24.06.2014 року.
Скаргу мотивує тим, що слідчий та прокурор свідомо затягують розслідування по вказаному кримінальному провадженні.
Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Згідно глави 26 КПК України встановлено порядок оскарження дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.
Однак вивчивши матеріали скарги з якої вбачається, що скарджником не наведено обставин тобто рішення дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, які можуть бути оскарждені під час досудвого розслідування та право на оскардження в розімінні ст. 303 КПК України
Вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, передбачений положеннями п.п. 1-10 ст. 303 КПК України, а відповідно до ч. 2 цієї статті скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст. 314-316 цього Кодексу.

З матеріалів скарги вбачається, що скаржником не наведено обставин тобто рішення дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, які можуть бути оскарждені під час досудвого розслідування та право на оскардження в розімінні ст. 303 КПК України.
У відповідності до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, ч.4 ст. 304, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою керівника ГО "Говорити правду народу" ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 про порушення гл.26, ст. 303, ст. 58 КПК України слідчим СВ Рахівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 та процесуальним керівником прокурорм по кримінальному провадженню № 0000599 від 17.07.2014 року за ч.1 ст. 358 КК України у виконанні окремої ухвали суду від 24.06.2014 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1