У Х В А Л А
Справа № 285/2017/20

провадження № 1-кс/0285/425/20

10 червня 2020 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання слідчого ОСОБА_3 . Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,
про арешт тимчасово вилученого майна
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000486 від 03.06.2020 року,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 04.06.2020 року за погодженням прокурора звернулася до суду з клопотанням, в якому просила накласти арешт на документ №092927 про реєстрацію автомобіля іншої держави марки «Mersedes-Bens Е 200 CDI документ ZBI076083755 та документ НОМЕР_1 в яких містяться відомості про автомобіль марки «Mersedes-Bens Е 200 CDI», що були вилучені в ході огляду місця події у територіально-сервісному центрі №1844, що за адресою вул.Відродження,2 в м.Новоград-Волинський у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 03.06.2020 року під час огляду документів працівниками експертної служби ТСЦ №1844, що за адресою вул.Відродження в м.Новоград-Волинський у гр. ОСОБА_4 було виявлено ознаки підробки у документі про реєстрацію автомобіля іншої держави марки «Mersedes-Bens Е 200 CDI.

03 червня 2020 року за вказаним фактом СВ Новоград-Волинського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області по даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000486, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

03.06.2020 року в ході огляду місця події у територіально-сервісному центрі №1844, що за адресою вул.Відродження,2 в м.Новоград-Волинський у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено до Новоград-Волинського ВП документ №092927 про реєстрацію автомобіля іншої держави марки «Mersedes-Bens Е 200 CDI», оскільки під час огляду було виявлено у верхній частині на обох сторінках потертості під якими частково проявлялися символи, що свідчить про ознаки підробки, а також було вилучено іноземний документ ZBI076083755 та документ НОМЕР_1 в яких містяться відомості про автомобіль марки «Mersedes-Bens Е 200 CDI».

У зв`язку із чим отримано дані, які вказують на те, що вищевказані документи могли використовуватися в ході вчинення злочину і тому могли зберегти на собі сліди злочину.
Слідчий в заяві просила судове засідання провести без її присутності. Наполягала на задоволенні клопотання. ОСОБА_4 особа у якої було виявлено та вилучено майно, в заяві заперечував проти задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та письмові заяви приходжу до наступного висновку.
В провадженні органу поліції перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаному транспортному засобі та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього засобу, тому у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на вказаний транспортний засіб.
Також слідчий суддя погоджується з позицією слідчого, що арешт документів забезпечить проведення низки експертиз.
Після проведення зазначених експертиз власник чи володілець майна в порядку ст. 174 КПК України мають можливість звернутися до слідчого судді/суду з клопотанням про скасування арешту майна.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
Беручи до уваги вище викладене, з метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування, на вилучені речі, 03 червня 2020 року в ході проведення огляду, необхідно накласти арешт, оскільки вони є речовими доказами, зберегли на собі та містять сліди кримінального правопорушення і містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні та інших обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
А тому приходжу до висновку, що є підстави для накладення арешту на вище вказане майно.
Керуючись статтями 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на документ №092927 про реєстрацію автомобіля іншої держави марки «Mersedes-Bens Е 200 CDI, документ ZBI076083755 та документ НОМЕР_1 в яких містяться відомості про автомобіль марки «Mersedes-Bens Е 200 CDI», що були вилучені в ході огляду місця події у територіально-сервісному центрі №1844, що за адресою вул.Відродження,2 в м.Новоград-Волинський у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1