Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/212/17
Провадження по справі № 1-в/514/5/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2020 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

Згідно вироку Тарутинського районного суду Одеської області від 21 серпня 2018 року ОСОБА_4 засуджено за скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді п`яти років одного місяця позбавлення волі.

До Тарутинського районного суду Одеської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_4 підтримав клопотання.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст.. 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Статтею 42 КПК України встановлено, що обвинувачений має право:

- ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу, та вимагати відкриття матеріалів згідно зі ст. 290 цього Кодексу;

- ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження.

Дії суду у випадку затягування обвинуваченим із ознайомленням главою 31 КПК України не передбачені. Разом з тим, в ч. 6 ст. 9 КПК України зазначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною 1 статті 7 цього Кодексу. З урахуванням цих засад ч. 10 ст. 290 КПК України передбачено, що у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування можливо обмежити строк такого ознайомлення, що в подальшому може слугувати припиненням ознайомлення.

Відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Корнєв і Карпенко проти України» при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Зокрема у вищенаведеній справі, Європейський суд з прав людини наголосив, що пункт 3(b) статті 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод гарантує обвинуваченому «мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту», а отже, ця гарантія означає, що підготовка основного захисту в його інтересах охоплює все, що є «необхідним» для підготовки основного розгляду справи судом. Обвинувачений повинен мати можливість організувати свій захист належним чином і без обмежень можливості надання суду, який розглядає справу, всіх відповідних аргументів захисту і, таким чином, вплинути на результат провадження. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Питання адекватності часу та можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 30 травня 2008 року «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

27 грудня 2018 року ОСОБА_4 був доставлений до суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак ознайомився до 250 сторінки, том № 1 та до 16 сторінки, том № 2 (99 сторінок). Від подальшого ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_4 відмовився у присутності комісії.

Вказані обставини свідчать про явне зволікання в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження зі сторони ОСОБА_4 .

За таких обставин вважаю за необхідне встановити ОСОБА_4 графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (оскільки об`єм матеріалів справи, з якими ОСОБА_4 не ознайомився є незначним).

Керуючись ст.ст. 290, 369-372, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Встановити засудженому ОСОБА_4 графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а саме з 14 години 00 хвилин до 17 години 00 хвилин 12 лютого 2020 року.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що після спливу строку, встановленого для ознайомлення, він буде вважатись таким, що реалізував своє право на ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1