Номер провадження: 11-п/813/1667/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.12.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі :

головуючий суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у письмовому провадженні подання голови Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 , від 23.12.2019 року, про направлення до іншого суду кримінального провадження № 0002373, внесеного до ЄРДР 15.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України, -

встановив:

23.12.2019 року до Одеського апеляційного суду надійшло подання голови Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 , від 23.12.2019 року, про направлення до іншого суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 04.12.2019 року були задоволені клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_7 про направлення вищезазначеного кримінального провадження до Одеського апеляційного суду для вирішення питання підсудності кримінального провадження, оскільки місце вчинення злочину розташовано в Малиновському районі

м. Одеси, тобто порушено територіальну підсудність відповідно до ст. 32 КПК України.

Учасники кримінального провадження були належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання, однак в судове засідання не з`явились, до суду подали заяви про розгляд подання без їх участі, у зв`язку з чим колегія суддів вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників апеляційного провадження та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію апеляційного розгляду.

Вивчивши матеріали провадження та доводи, якими обґрунтовується подання, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання голови Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 , від 23.12.2019 року, про направлення до іншого суду кримінального провадження за обвинуваченням, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України, підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

З обвинувального акту вбачається, що місцем інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення є СТО «Оранж Авто», яке розташоване за адресою:

м. Одеса, вул. Середня, 48, тобто в межах юрисдикції Малиновського районного суду

м. Одеси.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється ухвала.
Враховуючи викладене, апеляційний суд доходить висновку про те, оскільки кримінальне правопорушення вчинено в межах територіальної юрисдикції Малиновського районного суду м. Одеси, вищевказане подання голови Київського районного суду

м. Одеси ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження направленню для розгляду до Малиновського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 370-372, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,-
постановив:

подання голови Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 , від 23.12.2019 року, - задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України, у кримінальному провадженні № 0002373, внесеному до ЄРДР 15.10.2017 року, направити до Малиновського районного суду м. Одеси для розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3