overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 570/4994/19
номер провадження 1-в/570/12/2020
У Х В А Л А

29 січня 2020 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши подання адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації Рівненської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:
Вказане подання призначене до судового розгляду.

Відповідно п.4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 366 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у виді обмеження волі у виправному центрі, з метою забезпечення оперативності судового розгляду та розумних строків розгляду матеріалів щодо умовно-дострокового звільнення засудженого, суд вважає необхідним провести відкрите судове засідання в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місця знаходження засудженого.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 доручити адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)".

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:
Проведення відкритого судового засідання щодо розгляду подання адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації Рівненської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , яке призначене на 03 березня 2020 року о 09 годині 30 хвилин, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Рівненським районним судом Рівненської області та Державною установою "Городоцький виправний центр (№131)".

Адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" забезпечити проведення судового засідання за участю засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу виправного центру встановити особу засудженого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1-366/11: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 13.03.2020. Зареєстровано: 16.03.2020. Забезпечено надання загального доступу: 18.03.2020.
Номер судового провадження: 1/1716/27/2012
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2012 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Сидоренко С.М., ознайомившись в м. Рівне із апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи ОСОБА_1 на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 25.06.2012 року, -

в с т а н о в и в :

Прокурор, який брав участь у справі подав апеляційну скаргу на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 13.02.2012 року

Подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ст. 350 КПК України.

Постановою від 12.09.2012 року апеляційна скарга була залишена без руху, був наданий строк протягом семи діб з моменту одержання копії постанови для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Вимоги положень статті 350 КПК України прокурором що брав участь у справі, не виконані.

Відповідно до ст. 352 КПК України, у разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог, передбачених статтею 350 КПК України, головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху та повідомляє про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення. Постанова оскарженню не підлягає. Якщо у визначений строк ці вимоги не будуть виконані, то апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду. Постанову може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції, який має право своєю ухвалою визнати апеляцію такою, що підлягає розгляду, і дати розпорядження суду першої інстанції щодо виконання ним вимог статті 351 КПК України.

Керуючись ст.ст. 350, 352 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи ОСОБА_2 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 13.02.2012 року -визнати такою, що не підлягає розгляду.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський райсуд Рівненської області протягом 7 днів.

Суддя Сидоренко С.М.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Справа №295/2851/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Житомирського РВП Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , власника автомобіля ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомир клопотання слідчого РВП Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000143, -

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи, що для складання повного рішення суду може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 309, ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Житомирського РВП Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000143, задовольнити частково.

Накласти арешт на колоди породи «береза» в кількості близько 11 м3 вилучені під час проведення огляду місця події 29.02.2020 р. у с. Корчак Житомирського району Житомирської області.
Автомобіль марки ЗІЛ - 133, номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 26.06.2002 р. на автомобіль марки ЗІЛ - 133, номерний знак НОМЕР_1 передати власнику ОСОБА_5 на відповідальне збереження позбавивши права можливості відчуження та розпорядження автомобілем марки ЗІЛ - 133, номерний знак:
НОМЕР_3 решті вимог відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

З повним текстом рішення сторони мають право ознайомитися 16.03.2020 р.

Слідчий суддя Богунського

районного суду м. Житомира ОСОБА_1
Справа № 163/1552/19
Провадження № 1-кп/163/14/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16 березня 2020 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000015 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.359, ч.2 ст.364, ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в :

Після розгляду клопотання у Волинському апеляційному суді адвоката ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого підготовче засідання в цьому кримінальному провадженні відкладено на 10 годину 16.04.2020 року.

16.03.2020 року захисник ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , направив на електрону адресу суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції за його та підзахисного місцем проживання в Яворівському районному суді Львівської області.

Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, для належного забезпечення прав учасників процесу наступне підготовче засідання слід провести відповідно до положень ст.336 КПК України в режимі відеоконференції із Яворівським районним судом Львівської області.

Керуючись ст.ст.314, 336, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче засідання о 10:00 годині 16 квітня 2020 року провести з участю обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_8 в режимі відеоконференції із Яворівським районним судом Львівської області, для чого направити зазначеному суду копію цієї ухвали для організації відеоконференції.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа №: 288/841/19
Провадження № 1-кп/272/42/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Андрушівка кримінальне провадження 0000105 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Андрушівського районного суду перебуває вказане кримінальне провадження. В даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін дії якого закінчується 22 березня 2020 року.

Оскільки в зазначені строки завершити розгляд справи не надається можливим, прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 . Прокурор вважає, що продовжують існувати ризики, які дають підстави для продовження запобіжного заходу у такому вигляді .

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти клопотання прокурора, а захисник вважав, що доводи прокурора на обґрунтування клопотання є припущенням та просив змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт, вважаючи що такий запобіжний захід забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Згідно ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як свідчать наявні матеріали справи, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, який відноситься до тяжкого та за який передбачено покарання в вигляді позбавлення волі від трьох до шести років. Суд враховує суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за умисні злочини проти власності громадян та обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення в період іспитового строку, що вказує на можливість продовження ним протиправної поведінки при перебуванні на волі. Крім того, він може впливати на свідка, який не допитаний.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, що були враховані при обранні обвинуваченому запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою, які б давали підстави для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, в судовому засіданні не встановлено.
Виходячи із наведеного суд задовольняє клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 177, 181, 183, 194 , 331, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, а саме до 11 травня 2020 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, для виконання направити начальнику Житомирської УВП №8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/2046/20
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

13 березня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 26.07.2018 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України,-

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні резолютивну частину ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на 16.03.2020 року о 10 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 26.07.2018 р. до чотирьох місяців, тобто до 17.05.2020 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/366/104/20
Справа №366/1231/19
УХВАЛА
про відкриття провадження

10 березня 2020 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого

встановила:
До Іванківського районного суду Київської області надійшла зазначена скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 03.04.2019 року.
Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України, тому слід відкрити провадження по даній скарзі.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, суддя, -

ухвалила:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та призначити її до розгляду на 09 годину 00 хвилин 13 березня 2020 року, в приміщенні Іванківського районного суду Київської області.
В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 , слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа № 355/1348/19
Провадження № 1-кп/355/20/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року Баришівський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Баришівка Київської області в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні від 04.09.2019 за № 0000340 по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Баришівка Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, пільг та державних нагород не має, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 19.03.2018 року Баришівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу, 01.04.2019 року Баришівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту строком на шість місяців, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить призначити справу до судового розгляду по кримінальному провадженню, вважає, що по справі дотримані вимоги, передбачені ст. ст. 291 КПК України. Просить судовий розгляд провести з викликом осіб зазначених в якості свідків в реєстрі доданому до обвинувального акту

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в с. Баришівка одноособово суддею з участю обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого, свідків

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України призначити до розгляду в судовому засіданні, в приміщенні Баришівського районного суду Київської області на 14 год.00 хв. 17.04.2020 року.

Про день та місце і час розгляду справи повідомити прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, обвинуваченого, та свідків.

Представнику Баришівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області скласти досудову доповідь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 359/2189/20
Провадження № 1-кс/359/626/2020
У Х В А Л А
про відкриття провадження
16 березня 2020 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :
13.03.2020 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена скарга на бездіяльність уповноважених осіб Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні скаржник має право подати скаргу до суду на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Скаргу належить розглядати в порядку кримінального процесуального законодавства і підсудність її належить до Бориспільського міськрайонного суду, відповідно до вимог ст.303 КПК України.
Підстави для відмови у відкритті провадження в справі, які встановлені КПК України, відсутні. Для повного і всебічного дослідження обставин по даній справі вважаю доцільним викликати скаржника, уповноважену особу Бориспільського ВП ГУНП в Київській області.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження у справі.
Призначити судовий розгляд зазначеної скарги в залі суду в м.Бориспіль за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні,10, кабінет № 6, на 15 год. 45 хв. 19.03.2020 року.
В судове засідання викликати сторін скаржника, уповноважену особу Бориспільського ВП ГУНП в Київській області.
Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, Бориспільському ВП ГУ НП в Київській області.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1
"16" березня 2020 р. Справа № 363/1605/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2020 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород подання начальника Вишгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду перебуває подання в.о. начальника Вишгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_4 .
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання 16.03.2020 року не з`явився без поважних причин, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений. Причини свого неприбуття суд не повідомив.
16 березня 2020 року представником Вишгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області через канцелярію суду подано клопотання про застосування до засудженого ОСОБА_4 заходів примусового приводу на наступне судове засідання.
Статтею 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
З`ясувавши думку прокурора, який вважав за доцільне здійснити привід засудженого та враховуючи те, що ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився в судове засідання, суд дійшов висновку, про необхідність застосувати до засудженого приводу, виконання якого доручити органу Національної поліції.
Керуючись статтями 140, 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

здійснити привід засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 14 квітня 2020 року об 11 годині 40 хвилин в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.
Виконання даної ухвали доручити працівникам Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, контроль за виконанням ухвали доручити прокуратурі Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури.
У разі неможливості виконання ухвали суду, просимо повідомити про це суд, в строк до 14 квітня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1