Справа № 461/4746/20
Провадження № 1-кс/461/3981/20
УХВАЛА

16.06.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГУ Національної поліції у Львівській області щодо ненадання свідку копії витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000640, -

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2020 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах свідка ОСОБА_3 . Свої вимоги адвокат мотивує тим, що у провадженні СУ ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000640, в якому ОСОБА_3 була допитана у якості свідка. Разом із тим, свідку не було пред`явлено витягу з ЄРДР про дане кримінальне провадження. 20 травня 2020 року адвокат направив запит до ГУ НП у Львівській області з приводу отримання копії витягу, проте такий йому наданий не був. Просить суд визнати протиправною бездіяльність слідчого щодо ненадання витягу та зобов`язати - надати.
Слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
У статті 303 КПК України наведений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не охоплюються вищенаведеною нормою не розглядаються під час досудового розслідування та можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні передбачено право оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим КПК України строк.
Наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.
Із матеріалів провадження вбачається, що скарга подана адвокатом ОСОБА_2 саме на бездіяльність слідчого щодо ненаправлення свідку витягу з ЄРДР.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Офісом Генерального прокурора за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, Державним бюро розслідувань, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.

Також у скарзі адвокат посилається на норму п. 1 ч. 1 ст. 66 КПК України, де зазначено, що свідок має право знати, у зв`язку з чим і в якому кримінальному провадженні він допитується.

Наведена норма процесуального закону передбачає обов`язок слідчого повідомити свідка про суть кримінального провадження, в якому він допитується. В той же час, КПК України не містить імперативної норми щодо необхідності вручення свідку копії витягу з ЄРДР.

Отже, у розумінні п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, вручення копії витягу з ЄРДР не охоплюється поняттям процесуальної дії, яку слідчий зобов`язаний вчинити у визначений цим КПК України строк.

Крім того, щодо вимоги адвоката ОСОБА_2 про визнання бездіяльності слідчого неправомірною, така слідчим суддею розглянута під час досудового розслідування бути не може. Частиною 2 ст. 307 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування. Такі рішення можуть бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заявником фактично оскаржується бездіяльність, можливість оскарження якої слідчому судді на досудовому провадженні не передбачена.

Слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню (ч. 4 ст. 304 КПК України).
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГУ Національної поліції у Львівській області щодо ненадання свідку копії витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000640.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1