Справа № 161/8250/20
Провадження № 1-кс/161/4136/20
У Х В А Л А

м. Луцьк 01 червня 2020 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001738 від 11.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду 26 травня 2020 року надійшло вказане клопотання.

Клопотанням мотивоване тим, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 травня 2020 року, близько 17 години 00 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Луцьк пр.-т. Відродження14, невідома особа, зателефонувала з номеру телефону ( НОМЕР_1 ), шляхом обману, представившись працівником банку повідомила, гр.. ОСОБА_5 , що потрібно з картки перерахувати грошові кошти, після чого останній з своєї особистої картки № НОМЕР_2 перерахував грошові кошти в сумі 4220 грн., на особистий номер телефону ( НОМЕР_3 ), після чого з своєї особистої картки № НОМЕР_4 перерахував грошові кошти в сумі 3099 грн., на особистий номер телефону ( НОМЕР_3 ). Чим спричинила потерпілому матеріальних збитків на суму 7319 грн.

11 травня 2020 року СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001738, правова кваліфікація ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході допиту потерпілий ОСОБА_5 вказав, що 10.05.2020 близько 14 год. 48 хв. на мобільний номер телефону його дядька ОСОБА_6 НОМЕР_5 , зателефонував невідомий чоловік з номеру телефону НОМЕР_6 та представився працівником банку і повідомив, що дисконтна карта заблокована адже хтось намагався скористатись карткою, і для відновлення нормальної роботи дисконтної картки потрібно змінити пароль, на дисконтній карті, після чого він взя мобільний телефон і почав спілкуватись з представником банку. Під час розмови представник банку повідомив, що для того аби змінити пароль до дисконтної картки потрібно змінити пароль і мені необхідно підійти до терміналу, після чого він відправився до банкомату, до нього перетелефонували з номеру НОМЕР_1 , підійшовши до банкомату йому повідомили аби він з своєї дисконтної картки зняв грошові кошти та перекинув їх на його номер телефону ( НОМЕР_3 ), що він і зробив, він підійшов до терміналу який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , йз дисконтної картки № НОМЕР_7 зняв грошові кошти в сумі 4220 грн. через банкомат, та перекинув їх через термінал на його особистий номер ( НОМЕР_3 ). Після чого він взяв іншу дисконтну картку № НОМЕР_4 зняв звідти 3099 грн. через банкомат і також їх перекинув через термінал на його мобільний номер телефону ( НОМЕР_3 ).

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, а саме роздруківок трафіків з`єднань абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_8 , на який було перераховано грошові кошти потерпілою особою, із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника та номеру ІМЕІ мобільного терміналу, в якому працювала вказана сім-картка в період часу з 05.05.2020 по 15.05.2020.

З наведених підстав слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів, які містяться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку.

Слідчий звернувся на адресу суду із клопотанням про слухання клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На переконання слідчого судді, слідчий довів належними та допустимим доказами, що для цілей вказаного кримінального провадження, зокрема для встановлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, необхідним та доцільним є надання доступу до документів, які містять у розпорядженні оператора мобільного зв`язк,, а отже клопотання є обґрунтованим та його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити повністю.

Надати слідчому слідчого відділу Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або за його дорученням в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України інспектору сектору моніторингу Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , інспектору сектору моніторингу Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітану поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та містять інформацію про трафіки з`єднань абонентів, що користується номером телефону: НОМЕР_8 із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника та номеру ІМЕІ мобільного терміналу, в якому працювала вказана сім-картка в період часу з 05.05.2020 по 15.05.2020.

Зобов`язати компанію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) надати інформацію, з можливістю вилучення її копій в десятиденний термін в друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали до 30 липня 2020 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1