Справа № 761/6012/20
Провадження № 1-кс/761/4029/2020
У Х В А Л А
Іменем України
31 березня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання Генерального директора ПрАТ «Люботинський завод «Продтовари» ОСОБА_3 , про скасування арешту, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000281 від 02.10.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.

Заявник обґрунтовує клопотання тим, що ухвалою слідчого судді Шевенківського районного суду м. Києва від 17.01.2020 року по справі № 761/49091, за результатами розгляду клопотання старшого слідчого з ОВС СУФР ОВПП ДФС ОСОБА_4 було накладено арешт на тимчасове вилучене майно - лікеро-горілчану продукцію ПрАТ «Люботинський завод «Продтовари».

Алкогольна продукція була вилучена за адресою АДРЕСА_1 , в ході огляду, що проводився 20.12.2019 р.

Під час огляду відповідно до тексту протоколу огляду від 20.12.2019р. слідчим було вилучено наступну продукцію:

-Вермут 0.5 л., зі смаком абрикос, полуниця, клюква, горбина у кількості 4000 пляшок;

-Горілка 0,25 л., - «Пшенична» у кількості 3000 пляшок;

-Горілка 0,25 л., - «Краля Пшенична» у кількості 1500 пляшок;

-Горілка 0,5 л., - «Золотий стандарт «Класична» у кількості 1000 пляшок;

-Горілка 0,5 л., - «Золотий стандарт «Відбірна» у кількості 1000 пляшок;

-Горілка 0,5 л., - «White tiger «Чорний» у кількості 900 пляшок;

-Горілка 0,5 л., - «White tiger «Софт» у кількості 1000 пляшок.

Заявник зазначає, що слідчим було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000281 від 02.10.2015 року в частині скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України, а відтак арешт накладений на майно в межах такого кримінального провадження має бути скасований.

Враховуючи викладене заявник просить слідчого суддю скасувати арешт, який накладений на вищевказане майно.

Заявник просив слідчого суддю проводити розгляд клопотання без його участі.

Слідчий будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17.01.2020 року, в межах кримінального провадження № 0000281 від 02.10.2015 року, було накладено арешт на тимчасово вилучене майно, власником якого є ПрАТ «Люботинський завод «Продтовари» (код 24486154), а саме: Вермут 0.5 л., зі смаком абрикос, полуниця, клюква, горбина у кількості 4000 пляшок; Горілка 0,25 л., «Пшенична» у кількості 3000 пляшок; Горілка 0,25 л., «Краля Пшенична» у кількості 1500 пляшок; Горілка 0,5 л., «Золотий стандарт «Класична» у кількості 1000 пляшок; Горілка 0,5 л., «Золотий стандарт «Відбірна» у кількості 1000 пляшок; Горілка 0,5 л., «White tiger «Чорний» у кількості 900 пляшок; Горілка 0,5 л., «White tiger «Софт» у кількості 1000 пляшок.
Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Також з матеріалів клопотання вбачається, що постановою старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування криінальних проваджень СУ ФР Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_4 від 17.02.2020 року, кримінальне провадження № 0000281 від 02.10.2015 року закрито в частині скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України, у зв`язку із встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.
Статтею 174 КПК України передбачені умови та підстави для скасування арешту, зокрема, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, підсумовуючи, слідчий суддя вважає, що у подальшому застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, відпала потреба, оскільки постановою слідчого від 17.02.2020 закрито кримінальне провадження в частині скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України, у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, що у свою чергу спростовує твердження, що вищевказане майно має ознаки речових доказів та трактується на користь власника майна, як підстава для скасування арешту.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 174 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання директора Генерального директора ПрАТ «Люботинський завод «Продтовари», про скасування арешту, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000281 від 02.10.2015 року - задовольнити.
Скасувати арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Шевенківського районного суду м. Києва від 17.01.2020 року по справі № 761/49091, в межах кримінального провадження № 0000281 від 02.10.2015 року, на майно, власником якого є ПрАТ «Люботинський завод «Продтовари» (код 24486154), а саме:
-Вермут 0.5 л., зі смаком абрикос, полуниця, клюква, горбина у кількості 4000 пляшок;
-Горілка 0,25 л., «Пшенична» у кількості 3000 пляшок;
-Горілка 0,25 л., «Краля Пшенична» у кількості 1500 пляшок;
-Горілка 0,5 л., «Золотий стандарт «Класична» у кількості 1000 пляшок;
-Горілка 0,5 л., «Золотий стандарт «Відбірна» у кількості 1000 пляшок;
-Горілка 0,5 л., «White tiger «Чорний» у кількості 900 пляшок;
-Горілка 0,5 л., «White tiger «Софт» у кількості 1000 пляшок.
Зобов`язати старшого слідчого з ОВС СУ ФР Офісу ВПП ДФС ОСОБА_5 або іншого уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні №0000281 від 02.10.2015 повернути ПрАТ «Люботинський завод «Продтовари» арештоване майно, а саме:
-Вермут 0.5 л., зі смаком абрикос, полуниця, клюква, горбина у кількості 4000 пляшок;
-Горілка 0,25 л., «Пшенична» у кількості 3000 пляшок;
-Горілка 0,25 л., «Краля Пшенична» у кількості 1500 пляшок;
-Горілка 0,5 л., «Золотий стандарт «Класична» у кількості 1000 пляшок;
-Горілка 0,5 л., «Золотий стандарт «Відбірна» у кількості 1000 пляшок;
-Горілка 0,5 л., «White tiger «Чорний» у кількості 900 пляшок;
-Горілка 0,5 л., «White tiger «Софт» у кількості 1000 пляшок.
Ухвала оскаржень не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1