Справа № 1-232/11 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1459/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційною скаргою прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 13 листопада 2019 року про зміну застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 ,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

лікаря-психіатра ОСОБА_10 ,

законного представника ОСОБА_11 ,

зацікавленої особи ОСОБА_7 ,

встановила:
цією ухвалою у задоволено заяву в.о. генерального директора КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_12 про зміну застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації в психіатричну лікарню із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_7 .

В мотивах прийнятого рішення суд першої інстанції покликається на обґрунтованість заяви в.о. генерального директора КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» щодо зміни застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 .

На ухвалу суду першої інстанції прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та відмовити у задоволенні вищевказаної заяви.

В обґрунтування скарги покликається на те, що суд першої інстанції при задоволенні заяви не врахував ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_7 злочину та ступінь його небезпечності для себе та інших осіб. Зазначає, що його захворювання носить хронічний характер. Дані про наявність повної ремісії відсутні. Звертає увагу на те, що у висновку комісії лікарів-психіатрів №66 вказано, що ОСОБА_7 може легко дратуватись, коли вважає, що до нього є погане чи упереджене ставлення.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, ОСОБА_7 та його захисника, законного представника, які заперечили проти її задоволення, лікаря, який заперечив проти апеляційної скарги, дослідивши матеріали заяви, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу.

Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Відповідно до ч. 2 ст. 514 КПК України, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється, якщо особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, видужала або якщо внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в раніше застосовуваних заходах медичного характеру.
Колегією суддів встановлено, що відповідно до постанови Личаківського районного суду м. Львова від 05.04.2011 року до ОСОБА_7 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Відповідно до Ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04.08.2016 року, ОСОБА_7 переведено до Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика для подальшого примусового психіатричного лікування із посиленим наглядом.
На підставі Ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 11.05.2018 року ОСОБА_7 змінено вид примусових заходів медичного характеру з примусового лікування у відділенні із посиленим наглядом на продовження примусового лікування у відділенні із звичайним наглядом в психіатричній лікарні за місцем проживання.
24.05.2018 р. ОСОБА_7 переведений з Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика до КНП ЛОР ЛОКПЛ, де й перебуває в умовах 23-го відділення до даного часу.
Згідно з висновком комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру № 66 від 21.10.2019 р., ОСОБА_7 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді параноїдної шизофренії, безперервно-прогредієнтного типу перебігу з помірно вираженим змішаним типом дефекту, період ремісії. За своїм психічним станом не потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації. Однак через ознаки порушення мислення, емоцій, волі та інтелекту (сповільнення процесів) рекомендовано застосування амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Разом з цим, згідно з вказаним висновком, ОСОБА_7 останні роки перед госпіталізацією зловживав алкоголем, у судовому засіданні суду першої інстанції не заперечував можливість вживання алкогольних напоїв, продовжуючи лікування амбулаторно.
Колегією суддів встановлено, що хвороба ОСОБА_7 носить хронічний характер і не є тимчасовим розладом психічної діяльності.
При цьому стан ремісії це лише тимчасове ослаблення проявів хвороби чи тимчасове зникнення її ознак (симптомів), що не свідчить про їхнє повне зникнення чи видужання особи.
Крім того, ОСОБА_7 є дієздатною особою та йому не призначався опікун чи піклувальник, на якого покладався би обов`язок забезпечувати дотримання останнім постійного прийому ліків та систематичного відвідування лікаря.
Зазначені обставини судом першої інстанції не враховані, в т. ч. суд всупереч ст. 370 КПК України не зазначив належних і достатніх мотивів та підстав ухвалення рішення про заміну ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру.
Поряд з цим, лікар-психіатр у судовому засіданні суду апеляційної інстанції не довів можливість ОСОБА_7 проходити подальше лікування амбулаторно, що змогло б запобігти вчинення ним нових суспільно-небезпечних діянь.
Таким чином, з огляду на зазначені вище обставини, а також те, що хвороба ОСОБА_7 носить хронічний характер та зважаючи на вчинення ним особливо тяжкого злочину проти життя, колегія суддів вважає, що мета застосування примусових заходів медичного характеру не досягнута, а тому ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 13 листопада 2019 року слід скасувати.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 405, 407, 419, 514 КПК України, колегія суддів, -
постановила :
апеляційну скаргу прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 13 листопада 2019 року скасувати

Постановити нову ухвалу, якою у задоволенні заяви в. о. генерального директора КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_12 про зміну застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації в психіатричну лікарню із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_7 відмовити.

Судді :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4