Справа № 520/5236/17
Провадження № 1-кп/520/26/19
УХВАЛА
20.01.2020 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання адвоката ОСОБА_3 про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку у кримінальному провадженні №0000018 від 11.03.2016р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.197-1, ч.4 ст.358 КК України, та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.3 ст.197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
13.01.2019 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в рамках кримінального провадження 0000018 від 11.03.2016р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.197-1, ч.4 ст.358 КК України, та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.3 ст.197-1 КК України: повернути заставу у розмірі 32000 грн. обвинуваченому ОСОБА_5 , яка була внесена ним як запобіжний захід на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 30.03.2017; скасувати арешт з майна, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 17.01.2017, навівши відповідні доводи та надавши необхідні документи.
Прокурор Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 , представник територіальної громади м.Одеси Одеської міської ради ОСОБА_7 , обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисник адвокат ОСОБА_3 , завчасно повідомлені про судове засідання, до суду не прибули. Прокурор клопотань чи заперечень стосовно порушених питань не надав. Відповідно до ст.ст.324, 539 КПК України порушене перед судом питання розглянуто без участі сторін.
Суд, розглянувши надані стороною захисту в обґрунтування клопотання документи, дослідивши матеріали провадження, дійшов наступного висновку.
Так, ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 21.12.2019 ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України були звільнені від кримінальної відповідальності, та на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження щодо них було закрито.

Вказаним судовим рішенням не вирішувалися питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження.
Тому порушені перед судом питання можуть бути вирішені в порядку виконання вироку суду на підставі ст.ст.537, 539 КПК України.
Згідно квитанції №0.0.739116676.1. від 04.04.2017 ОСОБА_5 вніс заставу у розмірі 32000 (Тридцять дві тисячі гривень) за себе відповідно до ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 30.03.2017.
Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Підстав для звернення застави в дохід держави, або для продовження строку дії названого запобіжного заходу, не встановлено.
За наявності підстав для повернення застави необхідно також припинити дію запобіжного заходу у виді застави.
Крім того, захисник просить скасувати арешт на об`єкти житлової нерухомості (будинки), які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; м.Одеса, пров.Маячний, буд.1Б; АДРЕСА_1 , накладений на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 17.01.2017.
Як вбачається з наведеної ухвали, арешт був накладений як ймовірний предмет злочину. Обвинувального вироку у справі не ухвалювалося, а отже, об`єкти житлової нерухомості за вказаними адресами предметами злочину не визначалися. Цивільний позов у зв`язку із закриттям провадження у справі не розглядався.
Тому законних підстав для подальшого обмеження власників у реалізації права власності на об`єкти житлової нерухомості не вбачається.
Питання щодо скасування арешту майна вирішується відповідно до ст.174 КПК України.
Отже, за відсутністю законних підстав для продовження строку дії заходів забезпечення кримінального провадження та за відсутністю заперечень з боку прокурора та представника потерпілого (цивільного позивача), клопотання адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.537, 539, 100, 174 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати запобіжний захід у виді застави щодо ОСОБА_5 , якому повернути заставу у розмірі 32000 (Тридцять дві тисячі) грн., внесену ним згідно квитанції №0.0.739116676.1. від 04.04.2017, як запобіжного заходу в рамках кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 30.03.2017.
Скасувати арешт з забороною використання і розпорядження об`єктами житлової нерухомості (будинки), які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 17.01.2017.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом семи діб з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1