Справа № 456/2438/20
Провадження № 11-п/811/878/20 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання Стрийського міськрайонного суду Львівської області щодо передачі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду,

встановила:
до Львівського апеляційного суду надійшло подання Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03 липня 2020 року про направлення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду.

Як зазначено у поданні, на момент надходження справи до суду, автоматизований розподіл справи відбувався між суддями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Суддю ОСОБА_6 автоматизованою системою документообігу суду Д-3 за випадковим числом обрано для розгляду вищезгаданої справи, однак ця кількість суддів не достатня для створення колегії. Суддя ОСОБА_7 виключена з розподілу у зв`язку з тим, що у вказаному кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні здійснювали функцію слідчого судді (слухала справу, яка виключає розгляд поточної).

Відповідно до наказу №42/В від 20.0.5.2020 року суддя ОСОБА_8 з 15.06.2020 року перебуває у щорічній основній відпустці тривалістю 42 календарних дні. та відповідно до звіту про неможливість розподілу справи сформованого автоматизованою системою документообігу суду Д-3 судді ОСОБА_8 заборона призначення справ перед «відпустка 14 і більше календарних днів».

Відповідно до наказу №43/13 від 21.05.2020 року суддя ОСОБА_9 з 15.06.2020 року перебуває у щорічній основній відпустці тривалістю 42 календарних дні, та відповідно до звіту про неможливість розподілу справи сформованого автоматизованою системою документообігу суду Д-3 судді ОСОБА_9 заборона призначення справ перед «відпустка 14 і більше календарних днів».

Відповідно до наказу №44/В від 21.05.2020 року суддя ОСОБА_10 з 15.06.2020 року перебуває у щорічній основній відпустці тривалістю 39 календарних днів, та відповідно до звіту про неможливість розподілу справи сформованого автоматизованою системою документообігу суду Д-3 судді ОСОБА_10 заборона призначення справ перед «відпустка 14 і більше календарних днів».

Суддя ОСОБА_11 відповідно до наказу №46/В від 25.05.2020 року з 01.07.2020 року буде перебувати у щорічній основній відпустці тривалістю 37 календарних днів.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 липня 2020 року призначення автоматизованого розподілу судової справи не відбулось у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу вищезгаданої справи. Відповідно до ч.3 ст.31 КПК України розгляд даної категорії справ відбувається у складі колегії суддів.

Заслухавши доповідача та дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що таке підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Колегія суддів вважає, що подання щодо передачі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 на розгляд в інший суд належним чином мотивоване.
Підстав для відхилення подання колегія суддів не вбачає, а тому слід погодитися із тими доводами, які наведені у поданні та скерувати вказану справу для розгляду до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
постановила:
Подання Стрийського міськрайонного суду Львівської області задоволити.
Справу з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 передати на розгляд Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3