У Х В А Л А
Справа № 285/273/20

провадження № 1-кс/0285/169/20

26 лютого 2020 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання слідчого ОСОБА_3 Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,
про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань
за № 0000073 від 20.01.2020 року,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий за погодженням з прокурором звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", які містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання номерів, якими користувався підозрюваний ОСОБА_4 , а саме мобільними терміналами з сім картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , підозрюваний ОСОБА_5 користувався сім-карткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 , у тому числі нульові з`єднання (неприйняті виклики), SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів «А» та «Б», з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів, за період з 17 год. 00 хв. 20 січня 2020 року по теперішній час, з подальшим вилученням даної інформації.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 20 січня 2020 року близько 18 години ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , за попередньою змовою між собою, перебуваючи на пішохідній доріжці поблизу будинку АДРЕСА_1 , вирішили умисно відкрито заволодіти майном ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, направлений на відкрите викрадення чужого майна, за попередньою змовою із ОСОБА_4 , попередньою розподіливши між собою ролі, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_6 та вихопив з його руки мобільний телефон марки « Xiаоmi Redmi 6» вартістю 3000 гривень з двома сім-картками вартістю 100 гривень. Після цього до ОСОБА_6 підійшов ОСОБА_4 та кулаком правої руки наніс один удар по обличчю ОСОБА_6 , в результаті чого він впав на асфальт. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_6 з лівої сторони та ногою наніс два удари по тулубу. Після того, як ОСОБА_6 піднявся, ОСОБА_4 коліном правої ноги наніс два удари по грудній клітині ОСОБА_6 та силоміць штовхнув його, в результаті чого він впав на траву. Під час того, як ОСОБА_6 знаходився на траві, то ОСОБА_4 підійшов до нього праворуч та наніс три удари по спині. Після цього ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_6 ліворуч та наніс три удари по голові. В цей момент ОСОБА_5 відкрито викрав музичну колонку марки «hopestar а6», вартістю 1259 гривень, яка впала зі спини ОСОБА_6 під час того, як ОСОБА_4 наносив тілесні ушкодження ОСОБА_6 , після чого залишили місце вчинення кримінального правопорушення. В подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили матеріальної шкоди ОСОБА_6 на загальну суму 4359 гривень.
За даними фактами внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які об`єднано в одне провадження за №0000073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 користується сім-картками мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 . Підозрюваний ОСОБА_5 сім-картками мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 .

З метою встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, з`ясування повних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення та готування до нього, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо вхідних і вихідних з`єднань вказаних номерів у період з 17 год. 20.01.2020 по теперішній час із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів.
Інформація, до якої слідчий просить надати доступ, може бути використана як доказ по справі та допоможе встановити осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого ч. 2 ст. 186 КК України.
Слідчий в судове засідання не прибула. Надала заяву, в якій своє клопотання підтримала та просив задовольнити. Розгляд справи просить проводити без її участі.
Представники операторів телекомунікацій у судове засідання не прибули, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
За п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Про наявність події кримінального правопорушення свідчить копія витягу з кримінального провадження, довідка визначення базових станцій та протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 .
Встановлено, щопідозрюваний ОСОБА_4 користується сім-картками мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 .

Однак слідчий не надала жодних доказів про те, що підозрюваний ОСОБА_5 користується сім-картками мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 .
Відповідно до положень ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Також вимогами закону встановлено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Інформація про вхідні та вихідні дзвінки підозрюваного ОСОБА_5 можливо і може вирішити ключові завдання слідства по встановленню винних чи причетних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, однак слідчим не надано доказів про належність зазначених номерів телефонів саме підозрюваному.
Також слідчий суддя звертає увагу на те, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні з`єднання номерів, якими користувався підозрюваний ОСОБА_4 , а саме мобільними терміналами з сім картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , підозрюваний ОСОБА_5 користувався сім-карткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 , у тому числі нульові з`єднання за період з 17-00 год. 20.01.2020 по теперішній час, однак жодних доказів для потреби використання такої інформації не надано.
Згідно витягу з ЄРДР злочин ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було вчинено 20.01.2020 року близько 18год. та 22.01.2020 року слідчим було скеровано клопотання про застосування запобіжного заходу до вище вказаних осіб. Так, 23.01.2020 року слідчим суддею буловинесено ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , тому доцільно надати дозвіл на доступ до інформації саме за період з 20.01.2020 року до 23.01.2020 року.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000073 від 20.01.2020 року слідчими досудового розслідування визначені ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тому процесуальні дії мають право здійснювати лише зазначені особи.
Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваних не виправдовує потреб досудового розслідування, тому наявні підставі для часткового задоволення даного клопотання.
На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити частково.
Надати працівникам слідчого відділу Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та за дорученням слідчого працівникам оперативного підрозділу Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ,
дозвіл на тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", з можливістю отримання копій вказаних документів та інформації на електронні і паперові носії інформації,
про вхідні та вихідні з`єднання номерів, якими користувався підозрюваний ОСОБА_4 , а саме мобільними терміналами з сім-картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , у тому числі нульові з`єднання (неприйняті виклики), SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів, ІМЕІ стільникових терміналів абонентів «А» та «Б», з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів, з 17-00 год. 20.01.2020 по 23-59 год. 23.01.2020 р.

Строк дії ухвали до 26 березня 2020 року включно.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1