Справа № 583/4245/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" травня 2020 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 від 12.05.2019 року та № 0000319 від 16.05.2019 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Охтирка Сумської області, одруженого, не працюючого, освіта неповна вища, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
за ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 03.05.2019 року близько 12 години, керуючись злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, на своєму автомобілі Volkswagen Passat B5 зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 прибув до дачного товариства «Ворскла», що знаходиться в с. Пристань Охтирського району Сумської області, який по периметру огороджений металевою сіткою. Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_4 через отвір в паркані незаконно проник на територію садового товариства. Після цього ОСОБА_4 направився до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , що належить потерпілому ОСОБА_6 , яке огороджене загальним металевий парканом, та усвідомлюючи протиправність своїх дій, з корисливих мотивів, з метою протиправного заволодіння чужим майном, перелізши через даний паркан, проник на огороджену територію двору, звідки таємно викрав саморобну металеву буржуйку вагою 53кг, дві металеві решітки вагою 17 кг, які знаходились біля будинку, а потім проник до металевого гаражу, зірвавши замок, звідки таємно викрав металевий візок вагою 34 кг, які становлять цінність як брухт чорного металу, загальною вартістю 561,60 грн., а також таємно викрав металевий мангал вагою 20 кг, вартістю 110 грн., який знаходився біля будинку. Крім того, з території двору вказаного домоволодіння з вхідних дверей будинку ОСОБА_4 викрав дві алюмінієві ручки-дошки вагою по 3 кг, які становлять цінність як брухт металу, вартістю 144 грн., з приміщення металевого гаражу викрав п`ять кутиків алюмінієвих розміром 20х20 мм, товщиною 2,5мм, довжиною 2м, вартість яких становить 510 грн., лом сталевий діаметром 24 мм та довжиною 1,5м, масою 10 кг, вартість якого як брухту чорного металу становить 55 грн., лист сталевий 0,6м шириною, 1,5 м довжиною, масою 20 кг, вартість якого як брухту чорного металу становить 110 грн., лопату штикову з дерев`яним руків`ям, вартістю 31 грн., сапку садову з дерев`яним руків`ям вартістю 62 грн., спричинивши своїми діями матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 1583,60 грн. Викрадені речі ОСОБА_4 виніс з домоволодіння, поклав до автомобіля та зник з місця події.
Крім того, ОСОБА_4 06.05.2019 року вночі, керуючись злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, на своєму автомобілі Volkswagen Passat B5 зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 прибув до с. Климентове Охтирського району Сумської області, де зупинився біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , що належить потерпілому ОСОБА_10 . Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, з корисливих мотивів, з метою протиправного заволодіння чужим майном, діючи повторно, проник на територію двору даного домоволодіння. Знаходячись у дворі домоволодіння ОСОБА_4 пошкодив врізний замок на приміщенні сараю, та за допомогою металевої монтировки, яку знайшов у приміщенні сараю, пошкодив врізний замок до гаражу, літньої кухні та нежилого будинку, після чого проник до вказаних приміщень, та повторно таємно викрав з приміщення нежилого будинку: 16 більярдних шарів білого кольору вартістю 4642 грн., три металевих відра ємністю по 12 л, вартістю 216 грн., електричний пластмасовий чайник вартістю 425 грн.; з приміщення сараю ОСОБА_4 таємно викрав: водяний насос «Нептун» вартістю 483 грн.; з приміщення літньої кухні таємно викрав: газову плиту вартістю 483 грн. та один газовий балон червоного кольору на 50 л вартістю 400 грн.; з приміщення гаражу таємно викрав: газовий балон червоного кольору на 50 л вартістю 400 грн., металеву драбину вартістю 700 грн., спричинивши своїми діями матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_10 на загальну суму 7749 грн. Викрадені речі ОСОБА_4 виніс з домоволодіння та поклав до автомобіля та зник з місця події.
Крім того, ОСОБА_4 в ніч з 01.07.2019 року на 02.07.2019 року умисно , усвідомлюючи протиправність своїх дій, з корисливих мотивів, з метою протиправного заволодіння чужим майном, діючи повторно, відчинивши ключем замок вхідної двері, проник до квартири АДРЕСА_5 потерпілої ОСОБА_11 , звідки повторно таємно викрав електричний чайник «Braun», WK-210 бежевого кольору вартістю 533 грн., телевізор «DEX» моделі LE 2440 М вартістю 2598 грн., електричний фен «PHILIPS» моделі HP8283/00 вартістю 3359 грн., праску «Braun» моделі ТS 715 вартістю 874 грн., пилосос «Самсунг» VCC4325S3K вартістю 2176 грн., музичний центр «SONY», mini HI-FI MHC-BX21DX2 вартістю 1467 грн., ноутбук «Asus K 40 IJ» серійний номер 99 NOAS269041386 ФГТ вартістю 2400 грн., сумку жіночу «Perfois» коричневого кольору вартістю 612 грн., прилад для вимірювання тиску «OMRON-M2 CLASSIC» вартістю 1414, блендер «Braun», MR530 вартістю 933 грн., 1000 швейцарських франків, що за курсом НБУ становить 26 695, 80 грн., спричинивши своїми діями матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_11 на загальну суму 43061,80 грн. Викрадені речі ОСОБА_4 виніс з домоволодіння та поклав до свого автомобіля Volkswagen Passat B5 зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 та зник з місця події.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 18.07.2019 року близько 03.00 год. умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з корисливих мотивів, з метою протиправного заволодіння чужим майном, збивши монтировкою навісний замок на решітці до підвального сховища біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , проник всередину підвального сховища, звідки таємно повторно викрав велосипед «OSKAR CYCLON 26X1.95» вартістю 4082 грн., що належить потерпілому ОСОБА_12 , спричинивши потерпілому ОСОБА_12 матеріальної шкоди на вказану вище суму, після чого на викраденому велосипеді зник з місця події.
Крім того, ОСОБА_4 04.08.2019 року близько 13.22 год., умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу з полиць магазину «Обжорка» за адресою: вул. Армійська, 80, м. Охтирка Сумської області таємно викрав одну упаковку зубної пасти «Sensodyne» вартістю 73 грн., два бальзам для волосся «Procter&Gambel» вартістю 128 грн., дванадцять змінних блоків «Glede» вартістю 480 грн., двадцять шість капсул «Ariel» вартістю 206 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 887 грн.
Крім того, ОСОБА_4 06.08.2019 року близько 10.30 год., умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу з полиць магазину «Обжорка» за адресою: вул. Армійська, 80, м. Охтирка Сумської області таємно викрав дві упаковки зубної пасти «Sensodyne» вартістю 146 грн., дві баночки червоної ікри «Одна в одну» вартістю 190 грн., дві баночки червоної ікри «Преміум» вартістю 452 грн., одну баночку червоної ікри «Парсах» вартістю 236 грн., один поліроль для меблів «Pronto» вартістю 41 грн., дві плитки шоколаду «MaxFax» вартістю 98 грн., дві упаковки подушечок для п`ят «KIWI smiling feet» вартістю 90 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 1253 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 11.10.2019 близько 03.00 год., умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з корисливих мотивів, з метою протиправного заволодіння чужим майном, за допомогою арматури, яку знайшов поруч, збив навісний замок та проник до гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_4 , звідки повторно таємно викрав велосипед «SPARTO» Grace-262 вартістю 5696 грн. та набір ріжкових ключів 8 штук BERG вартістю 237 грн., що належить потерпілій ОСОБА_14 , а також повторно таємно викрав велосипед «Україна» темно-синього кольору вартістю 1017 грн., що належить потерпілій ОСОБА_15 , спричинивши своїми діями матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_14 на суму 5933 грн. та потерпілій ОСОБА_15 на суму 1017 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 01.11.2019 року близько 03.55 год. умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з корисливих мотивів, з метою протиправного заволодіння чужим майном, знаходячись в коридорі загального користування підвального приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_6 , за допомогою арматури, яку знайшов поряд, збив навісний замок на вхідній двері до відокремленого підвального приміщення потерпілого ОСОБА_7 , після чого проник всередину даного відокремленого підвального приміщення, звідки вивів в руках скутер марки Honda SZ 50 Tack коричневого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , вартість якого 8440 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вказану вище суму, чим вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення. Крім того, з даного відокремленого підвального приміщення ОСОБА_4 повторно, таємно викрав з даного приміщення велосипед «Україна» вартістю 767 грн. та два окремих колеса від велосипеда «Україна» вартістю 267 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму1034 грн., чим вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.
Крім того, ОСОБА_4 16.05.2019 року у вечірній час, керуючись злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна з одного з гаражів в гаражному кооперативі по вул. Андрія Шаталова (Першотравневій) в м. Охтирка Сумської області, що знаходиться біля «Центрального кладовища», прийшов на територію зазначеного гаражного кооперативу, та реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, з корисливих мотивів, з метою протиправного заволодіння чужим майном, діючи повторно, за допомогою металевого предмета зірвав навісний замок на вхідних воротах гаражного приміщення № НОМЕР_3 , проник до нього та за допомогою кувалди розбив стіну з піноблоку, яка відмежовує гаражне приміщення № НОМЕР_3 від гаражного приміщення № НОМЕР_4 , та через зроблений отвір у стіні проник до гаражного приміщення № НОМЕР_4 , що належить потерпілому ОСОБА_8 , звідки повторно, таємно викрав кутову шліфувальну машинку (болгарку) марки «DWT» моделі «WS08125» вартістю 338 грн., чотири металевих (залізних) дисків автомобіля «Волга» R16 W6.5 вартістю 3385,92 грн., саморобний зварювальний апарат, який фактично становить собою брухт міді вагою 20 кг вартістю 2420 грн., та чорного металу вагою 30 кг вартістю 154 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 6297, 92 грн.
Крім того, ОСОБА_4 04.08.2019 року в нічний час, знаходячись у під`їзді будинку АДРЕСА_7 , де на міжсходинковому майданчику між першим та другим поверхом стояв велосипед марки AVANTI SMART, який був зачинений за допомогою тросового замка, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з даного велосипеду комплектуючі частини, а саме: заднє колесо та задній перемикач швидкостей марки Shimano з шіфтером та тросом, вартістю 1573 грн., що належить ОСОБА_16 , від`єднавши їх від рами велосипеда за допомогою плоскогубців, спричинивши потерпілій ОСОБА_16 матеріальної шкоди на вказану вище суму.
Крім того, ОСОБА_4 02.10.2019 року в нічний час умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з корисливих мотивів, з метою протиправного заволодіння чужим майном, зірвав за допомогою металевого прута навісний замок на вхідних дверях до загального підвалу біля під`їзду №4 багатоквартирного будинку АДРЕСА_7 та проник в середину приміщення. Потім по коридору пройшов до підвальних приміщень біля під`їзду №1 та через отвір над вхідними дверима проник до підвального приміщення квартири АДРЕСА_8 цього будинку, що належить потерпілій ОСОБА_9 , звідки повторно, таємно викрав штучну ялинку «Промо Н-180», вартістю 693 грн., електрообігрівач «Compass» ЕН-30 вартістю 1430, електрофрезер «Craft» CBF-1500E вартістю 1082 грн, газову теплову гармату «Kroll» P-43, вартість якої становить 10454 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 13659 грн.
Крім того, ОСОБА_4 07.10.2019 року в нічний час умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з корисливих мотивів, з метою протиправного заволодіння чужим майном прийшов на територію гаражного кооперативу по АДРЕСА_4 , перелізши через металевий паркан підійшов до гаражного приміщення, що належить потерпілій ОСОБА_17 , за допомогою металевого предмета збив навісний замок на вхідних дверях до вказаного гаражного приміщення та проник до нього, звідки повторно, таємно викрав мінеральний утеплювач в кількості трьох рулонів марки «Knauf insulation» вартістю 1366,71 грн., електродвигун потужністю 4 кВт, частотою обертів -1500 вартістю 2250 грн., що належать потерпілій ОСОБА_17 , чим заподіяв потерпілій ОСОБА_17 матеріальної шкоди на загальну суму 3616, 71 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 26.05.2019 в нічний час, умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з корисливих мотивів, з метою протиправного заволодіння чужим майном, шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях за допомогою металевого прута, проник до одного із підвальних приміщень багатоквартирного будинку АДРЕСА_9 , яке належить потерпілій ОСОБА_18 , звідки повторно, таємно викрав велосипед «LAGUNA» NTL 24, дорожник, червоного кольору вартістю 1533 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_18 матеріальної шкоди на зазначену вище суму.
Крім того, ОСОБА_4 17.10.2019 року, близько 02.00 год. умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з корисливих мотивів, з метою протиправного заволодіння чужим майном, за допомогою металевого прута, який знайшов неподалік, збив навісний замок на вхідних дверях до гаражного приміщення, розташованого поблизу багатоквартирного будинку АДРЕСА_4 , яке належить потерпілій ОСОБА_19 , та проник до нього, звідки таємно, повторно викрав електричний самовар алюмінієвий, ємністю 4 л. вартістю 550 грн., мангал переносний (чемодан) на 6 шампурів вартістю 218 грн., задні тормозні колодки на автомобіль марки Черрі Амулет А15 вартістю 238 грн., що належать потерпілій ОСОБА_19 , завдавши потерпілій ОСОБА_19 матеріальної шкоди на загальну суму 1006 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та пояснив, що 03.05.2019 р. вдень на своєму автомобілі Volkswagen Passat приїхав в с. Пристань до огороджених дачних ділянок. Через отвір в паркані він зайшов на територію дачних ділянок, а потім з метою крадіжки майна проник до дачного володіння ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_10 , переступивши через невеликий паркан, який огороджував дану дачну ділянку. З двору даного дачного володіння він викрав буржуйку та 2 металеві решітки та мангал. Потім підійшов до сараю, зірвав навісний замок матировкою та викрав звідти металевий візок. Також, знаходячись на території двору вказаного домоволодіння, з вхідних дверей будинку викрав дві алюмінієві ручки-дошки, з металевого гаражу викрав п`ять кутників алюмінієвих, лом сталевий, лист сталевий, спис металевий спортивний, лопату штиковку з дерев`яним руків`ям, сапку садову. Під час крадіжки його ніхто не бачив, якась жінка побачила його, коли він сідав до автомобіля, а викрадене майно вже було в багажнику. Частину викраденого майна він продав ОСОБА_20
06.05.2019 р. вночі він ( ОСОБА_4 ) з метою таємного викрадення майна приїхав на своєму автомобілі Volkswagen Passat до домоволодіння за адресою АДРЕСА_11 , який належить потерпілому ОСОБА_10 . Хвіртка не була зачинена на замок, і він зайшов у двір. Потім зайшов до сараю, звідки викрав водяний насос «Нептун», з приміщення гаража викрав газовий балон червоного кольору на 50 л, металеву драбину. З приміщення літньої кухні викрав газову плиту, один газовий балон червоного кольору. За допомогою монтировки він відчинив двері в будинку та викрав з будинку 16 більярдних шарів, три металевих відра, п`ять металевих розкладних стільців-шезлонгів, електричний пластмасовий чайник. Все викрадене він поклав у свій автомобіль та поїхав. Частину викраденого майна він продав ОСОБА_21 .
В ніч з 1 на 2 липня 2019 р. він ( ОСОБА_4 ) проходив повз квартиру АДРЕСА_5 (в цьому під`їзді живе його баба) та побачив в замку дверей ключі. Знаючи, що в квартирі в цей час нікого немає, він відкрив цим ключем двері та з метою вчинення крадіжки майна зайшов у квартиру. З квартири він викрав електричний чайник, телевізор, фен, праску, пилосос, музичний центр, ноутбук Асус, парфуми, сумку жіночу, ковдру зеленого кольору, прилад для вимірювання тиску, блендер, електроплиту та 1000 франків. Все це майно він переніс за декілька разів до свого автомобіля, який стояв біля під`їзду. Викрадений ноутбук він продав ОСОБА_22 , парфуми подарував своїй знайомій ОСОБА_23 , а побутову електротехніку разом із своїм товаришем ОСОБА_24 здав у ломбард. Шкода ним потерпілій відшкодована повністю.
18.07.2019 р. вночі він ( ОСОБА_4 ) був біля багатоповерхового будинку по АДРЕСА_12 , та з метою крадіжки майна зайшов до підвалу, розташованому в даному будинку, і зірвавши монтировкою замок з дверей підвалу, викрав звідти велосипед «OSKAR» спортивний, який сховав у себе в гаражі. Після приїзду поліції він повернув велосипед потерпілому.
04.08.2019 р. вдень близько 13.00 год. він ( ОСОБА_4 ) зайшов до магазину «Обжорка» по вул. Армійська, 80 м. Охтирка та викрав з полиць магазину товар - зубну пасту, два бальзами для волосся, дванадцять змінних блоків «Glede», двадцять шість капсул «Ariel».
Крім того, 06.08.2019 р. близько 10.30 год. він ( ОСОБА_4 ) знову зайшов до магазину «Обжорка» по вул. Армійська, 80 м. Охтирка та викрав з полиць магазину товар - дві упаковки зубної пасти, п`ять баночки червоної ікри, поліроль для меблів, палку ковбаси «Сумська БМК», дві плитки шоколаду «MaxFax», дві упаковки подушечок для п`ят. Шкода ним потерпілому відшкодована повністю.
11.10.2019 р. близько 3 год. ночі він ( ОСОБА_4 ) підійшов до гаража по АДРЕСА_13 з метою крадіжки майна, зірвав замок за допомогою монтировки, зайшов до середини та викрав велосипед «SPARTO», набір ріжкових ключів 8 штук, а також велосипед «Україна». Все викрадене ним повернуто власникам: ОСОБА_25 та ОСОБА_15
01.11.2019 р. вночі він ( ОСОБА_4 ) зайшов до підвального приміщення багатоповерхового будинку по АДРЕСА_6 , збив навісний замок монтировкою та викрав звідти велосипед «Україна», два окремих колеса від велосипеда «Україна» та скутер Honda , який вивів в руках з підвалу на вулицю та сховав у себе в кладовці в будинку по АДРЕСА_14 . Викрадений скутер ним повернуто власнику - потерпілому ОСОБА_7
16.05.2019 р. ввечері він ( ОСОБА_4 ) з метою крадіжки майна приїхав своїм автомобілем Volkswagen Passat до гаражів біля цвинтаря м. Охтирка «Центральне» по вул. Першотравневій, збив навісний замок монтировкою та проник до середини одного з гаражів, потім розбив дві стіни і потрапив до третього гаража, та викрав болгарку, чотири металевих (залізних) дисків автомобіля «Волга», саморобний зварювальний апарат. Частину майна ним було повернуто потерпілому ОСОБА_8 , а частину він здав до пункту прийому металобрухту.
04.08.2019 р. вночі він ( ОСОБА_4 ) був у під`їзді багатоповерхового будинку по АДРЕСА_7 , де між першим та другим поверхом побачив велосипед та вирішив викрасти з нього колесо та задній перемикач швидкості. За допомогою ключа, який був у нього з собою, він зняв колесо та перемикач та викрав їх.
02.10.2019 р. вночі він ( ОСОБА_4 ) з метою крадіжки зайшов до підвалу багатоповерхового будинку по АДРЕСА_15 , двері до підвалу були відчинені, там він побачив отвір до окремого підвального приміщення, що належить потерпілій ОСОБА_9 , через цей отвір він заліз всередину підвального приміщення та викрав звідти штучну ялинку, електрообігрівач, електрофрезер , газову теплову гармату. Викрадене в руках він переніс додому на АДРЕСА_14 , а потім продав.
07.10.2019 р. вночі він ( ОСОБА_4 ) з метою крадіжки, зірвавши монтировкою замок, проник до гаража, який розташований в гаражному кооперативі по АДРЕСА_4 , звідки викрав утеплювач та електродвигун, які за допомогою велосипеду перевіз додому, а потім продав знайомому. На даний час утеплювач повернуто потерпілій ОСОБА_17
26.05.2019 р. вночі він ( ОСОБА_4 ) з метою викрадення майна зайшов до підвального приміщення в багатоквартирному будинку по АДРЕСА_9 , яке було відчинене. Там він підійшов до окремого підвального приміщення, та зірвавши навісний замок, проник всередину та викрав звідти велосипед «LAGUNA», який поставив у гараж до свого знайомого. На даний час викрадений велосипед повернуто потерпілій.
17.10.2019 р. о 2 год. ночі з метою крадіжки майна він підійшов до гаража по АДРЕСА_13 , зірвав навісний замок монтировкою та викрав звідти електричний самовар, мангал переносний, плиту газову з двома газовими балонами ємністю по 4 л, задні тормозні колодки до автомобіля. Викрадене майно він переніс до себе додому, а потім продав.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується наступними зібраними у справі та дослідженими під час судового розгляду доказами.
Так, потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що у нього є дача, розташована в садовому товаристві в АДРЕСА_16 . Садове товариство огороджено металевим забором, а його дачна ділянка окремо огороджена штахетником. 03.05.2019 р. йому зателефонувала сусідка ОСОБА_26 та повідомила, що бачила стороннього чоловіка, який сказав, що працює на дачі як найманий працівник. Він ( ОСОБА_6 ) зразу викликав поліцію. Приїхавши на дачу, він ( ОСОБА_6 ) виявив, що з гаража зник металевий візок, 5 алюмінієвих кутників, лопата штикова, металевий спис, лом сталевий, сапка садова, також з двору було викрадено пічку-буржуйку, мангал, сталевий лист, дві металеві решітки для чищення взуття, дві алюмінієві ручки-дошки з вхідних дверей. Шкода на даний час йому повністю відшкодована, претензій до обвинуваченого немає.
Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що в кінці вересня 2019 р. він з дружиною закрили двері свого підвалу, який розташований в підвальному приміщенні будинку по АДРЕСА_6 , на навісний замок. Після цього в підвал ніхто не ходив. 01.11.2019 р. дружина пішла до підвалу та виявила, що навісний замок збитий, двері до підвалу зламані і що з підвалу зник скутер, жіночий велосипед та два колеса від велосипеда. Шкода на даний час йому повністю відшкодована, претензій до обвинуваченого немає.
Потерпіла ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що 30.12.2019 р. її чоловік пішов до підвалу, що розташований у підвальному приміщенні багатоповерхового будинку по АДРЕСА_15 , та виявив, що на їх підвалі розібраний зсередини замок на дверях, а з підвалу зникла ялинка, газова гармата, ручний фрезер і електрообігрівач. Шкода їй не відшкодована, повернута лише ялинка.
Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що він має гараж біля цвинтаря «Центральний». В середині літа 2019 р. йому зателефонував сусід та повідомив, що сусідній з його гаражем гараж відчинений. Він ( ОСОБА_8 ) приїхав та побачив, що сусідній гараж відчинений, а в ньому вибита стіна в його ( ОСОБА_8 ) гараж, а з його гаража пробита стіна в наступний (третій) гараж, тобто в його гаражі було вибито дві стіни. З гаража було викрадено належні йому (потерпілому) 4 диски з Волги, болгарка, саморобний зварювальний апарат. Шкода йому не відшкодована, викрадене майно не повернуте.
Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується наступними дослідженими під час судового розгляду доказами.
Вчинення ОСОБА_4 03.05.2019 р. таємного викрадення майна у потерпілого ОСОБА_6 підтверджується наступними доказами.
Протоколом огляду місця події від 03.05.2019 р. з фототаблицями, під час якого було оглянуто дачний будинок АДРЕСА_17 , що огороджений металевим парканом, на території двору також знаходиться металевий гараж.
Протоколом огляду місця події від 27.09.2019 р. з фототаблицями, під час якого було оглянуто територію садового товариства «Ворскла» за адресою АДРЕСА_3 та домоволодіння АДРЕСА_17 , АДРЕСА_16 , що належить потерпілому ОСОБА_6 . Територія садового товариства огороджена парканом з металевої сітки. Вхід здійснюється через металеві ворота, територія домоволодіння АДРЕСА_17 , АДРЕСА_16 огороджена металевим парканом висотою 0,5м, на території двору розташована двоповерхова будівля дачного будинку та металевий гараж.
Висновком судової товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/1244е від 10.06.2019 року, згідно якого ринкова вартість 1 кг брухту чорного металу станом на 03 травня 2019 р. становить 5 грн. 40 коп.; ринкова вартість брухту чорного металу загальною масою 104 кг станом на 03 травня 2019 р. становить 561 грн. 60 коп.
Протоколом огляду місця події від 15.05.2019 р. з фототаблицями, під час якого по АДРЕСА_18 ОСОБА_4 добровільно видав взуття типу «Берци» фірми «TALAN», 44 розміру, в яких він був 03.05.2019 р. в момент крадіжки майна з дачного будинку АДРЕСА_17 .
Протоколом огляду місця події від 15.05.2019 р. з фототаблицями території біля буд. АДРЕСА_19 , під час якого ОСОБА_20 добровільно видала металевий візок на 2-х колесах з металевою ручкою вагою 34 кг, червоного кольору, буржуйку саморобну вагою 53 кг; металеву решітку розміром 1,5х0,6 м для чистки взуття вагою 17 кг та пояснила, що дані речі 03.05.2019 р. здав на металобрухт ОСОБА_4 .
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.08.2019 року, згідно якого свідок ОСОБА_26 за сукупними ознаками обличчя: очі, губи, підборіддя, формі обличчя, носу, волосся) впізнала на фото № 1 ОСОБА_4 , пояснивши, що дана особа вчинила крадіжки з дачного домоволодіння ОСОБА_6 в с. Пристань.
Висновком судової товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/1997е від 19.09.2019 року, згідно якого ринкова вартість майна станом на 03 травня 2019 року становить: ручки (дошки) (2 шт) алюмінієвої масою 3 кг як брухту кольорових металів (алюмінію) 144 грн.; мангала виготовленого зі сталі вагою 20 кг як брухту чорних металів 110 грн.; кутика (5 шт) алюмінієвого розміром 20х20 мм, товщина метала 2,5 мм, довжиною 2 м 510 грн.; лома сталевого, виготовленого саморобним способом, діаметром 24 мм та довжиною 1,5 м, масою 10 кг як брухту чорних металів 55 грн.; листа сталевого 0,6 м шириною, 1,5 м довжиною, масою 20 кг як брухту чорних металів 110 грн.; спис металевий спортивний масою 2 кг визначити вартість неможливо; лопати штикової з дерев`яним держаком, придбаної новою 10 років тому - 31 грн.; сапки в садової з дерев`яним держаком, придбаної новою 10 років тому 62 грн. Ринкова вартість станом на 03 травня 2019 р. одного кілограму брухту чорного металу 5,47 грн. Ринкова вартість станом на 03 травня 2019 р. одного кілограму брухту сталі 5,47 грн. Ринкова вартість станом на 03 травня 2019 р. одного кілограму брухту алюмінію 24 грн.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 27.09.2019 з відеозаписом, згідно якого підозрюваний ОСОБА_4 розказав про обставини вчинення крадіжки майна 03.05.2019 р. з дачного будинку в АДРЕСА_17 , АДРЕСА_16 та показав на місці події, в якому саме місці він проник на територію дачного товариства, показав ворота, під якими він протягував викрадені речі, показав дачний будинок, з якого він вчинив таємне викрадення майна, як саме він зірвав замок з металевого гаража, розташованого на даній дачній ділянці, та викрав звідти майно, показав на двері, з яких зірвав металеві ручки, показав, де саме стояв його автомобіль, в який він склав викрадене майно.
Вчинення ОСОБА_4 06.05.2019 р. таємного викрадення майна у потерпілого ОСОБА_10 підтверджується наступними доказами.
Протоколом огляду місця події від 07.05.2019 р. з фототаблицями, під час якого було оглянуто дачне домоволодіння по АДРЕСА_4 , яке огороджено шиферним парканом з металевими воротами, на території домоволодіння є цегляний гараж з металевими воротами, що мають сліди зламу в місці розташування замка, двері сараю та літньої кухні, розташованих на території двору, мають сліди зламу, в приміщенні літньої кухні та сараї порядок речей порушено, в будинку пошкоджені віконні рами, вхідні деревяні двері будинку мають пошкодження деревини в місці розташування врізного замка, на другому поверсі будинку розташований більярдний стіл.
Протоколом огляду місця події від 15.05.2019 р. з фототаблицями ділянки території по АДРЕСА_20 , під час якого ОСОБА_21 добровільно видав металевий газовий балон червоного кольору ємністю 50 л, більярдні шари в кількості 16 шт. в деревяній коробці та водяний насос «Нептун» та пояснив, що дані речі 06.05.2019 р. він придбав у ОСОБА_4 .
Висновком судової товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/1246е від 19.07.2019 року, згідно якого ринкова вартість майна станом на 06 травня 2019 року: 16 більярдних шарів білого кольору, придбаних потерпілим на базарі у Харкові за 8000 грн. становить 4642 грн.; водяного насосу марки «Нептун», 220 Вольт, 50 Гц, із позначкою «СССР», бувшого у використанні, придатного до роботи, - 483 грн.; газового балону об`ємом 50 л, червоного кольору, у справному стані, придатного для використання 400 грн.; трьох металевих відер ємністю по 12 л кожне 216 грн.; п`яти металевих розкладних стільців-шезлонгів - не визначалася; електричного чайника білого кольору - 425 грн.; газової плити 483 грн.; металевої драбини довжиною близько 4 м 700 грн.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 27.09.2019 з відеозаписом, згідно якого підозрюваний ОСОБА_4 розказав про обставини вчинення крадіжки майна 06.05.2019 р. з дачного будинку в АДРЕСА_4 , а саме: як він, зірвавши замок за допомогою арматури, відчинив двері дачного будинку, та як викрадав майно з даного будинку, а також з приміщення сараю, літньої кухні та гаражу, що розташовані у дворі даного дачного будинку.
Вчинення ОСОБА_4 18.07.2019 р. таємного викрадення майна у потерпілого ОСОБА_12 підтверджується наступними доказами.
Протоколом огляду місця події від 18.07.2019 р. з фототаблицями, під час якого було оглянуто підвальне приміщення, що розташоване в багатоповерховому будинку за адресою АДРЕСА_12 , вхід до підвального приміщення здійснюється через двостворчаті металеві двері, що зачиняються на навісний замок, далі розташоване підвальне сховище потерпілого ОСОБА_12 , вхід до якого становить металеву решітку, поряд знайдено навісний замок, на який зачинялись двері, який пошкоджено, з місця події вилучено фрагмент сліду низу підошви взуття на фотознімок.
Протоколом огляду місця події від 18.07.2019 р. з фототаблицями ділянки території по АДРЕСА_18 , під час якого ОСОБА_4 добровільно видав велосипед OSKAR Cyclone оранжевого кольору, пояснивши, що даний велосипед він викрав з підвального приміщення будинку АДРЕСА_12 .
Висновком судової товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/1576е від 30.07.2019 року, згідно якого ринкова вартість викраденого майна на момент скоєння крадіжки 18.07.2019 р., а саме: велосипеду «OSKAR CYCLONE 26Х1.95» помаранчевого кольору, придбаний новим восени 2018 року, у використанні 3 місяці, знаходився в робочому стані, становить 4082 грн.
Вчинення ОСОБА_4 в ніч з 01.07.2019 року на 02.07.2019 року таємного викрадення майна у потерпілої ОСОБА_11 підтверджується наступними доказами.
Протоколом огляду місця події від 06.07.2019 р. з фототаблицями, під час якого було оглянуто квартиру АДРЕСА_5 , вхідні двері мають два врізних замка, які пошкоджень не мають, виявлено та вилучено два відрізки липкої стрічки зі слідами низу взуття, гіпсовий зліпок зі сліду взуття.
Протоколом огляду місця події від 02.08.2019 р. з фототаблицями ділянки місцевості по АДРЕСА_18 , під час якого ОСОБА_4 добровільно видав чоловічі кросівки baas sport, чорного кольору, 44 розміру, пояснивши, що в даних кросівках він здійснив крадіжку з квартири за адресою АДРЕСА_21 .
Протоколом огляду місця події від 02.08.2019 р. з фототаблицями ділянки місцевості по АДРЕСА_18 , під час якого ОСОБА_4 добровільно видав жіночу сумку коричневого кольору, пояснивши, що дану сумку він викрав з квартири за адресою АДРЕСА_21 .
Протоколом огляду місця події від 02.08.2019 р. з фототаблицями ділянки місцевості по АДРЕСА_18 , під час якого ОСОБА_22 добровільно видав пакет документів на ноутбук «Asus K 40IJ» серійний номер 99NOAS269041386 ФГТ, пояснивши, що дані документи разом зі ноутбуком йому продав ОСОБА_4 .
Протоколом огляду місця події від 02.08.2019 р. з фототаблицями ділянки місцевості по вул. Київська, 96 м. Охтирка, , під час якого ОСОБА_23 добровільно видала парфуми у флаконі 50 мл, в якому мається більше половини рідини жовтого кольору, пояснивши що ці парфуми їй подарував ОСОБА_4 близько тижня тому.
Довідкою Охтирського відділення № 1 Сумської філії АТ КБ «ПриватБанк» згідно якої курс одного Швейцарського франка по відношенню до грошової одиниці (гривні) України за даними Національного Банку України станом на 02.07.2019 р. становив 26,6958.
Довідкою ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер-ріелті» і компанія» № 4149 від 23.07.2019 р. згідно якої в період з 01.07.2019 р. по даний час ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_24 отримували у Товариства фінансові кредити під заставу телефон Honor, чайник Braun WK 210, утюг Braun TexStyle 7 715, блендер Braun MR 530, телефон Sigma, обручки вагою 2,150 г, телефону «Самсунг» та пилососу «Самсунг». У зв`язку з закінченням строку повернення кредиту та невиконанням позичальником свого зобов`язання щодо його погашення відповідно до умов договору Товариство набуло право стягнення шляхом відступлення предмету застави та права вимоги третім особам, ідентифікація яких не здійснюється.
Висновком судової товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/1724е від 16.08.2019 року, згідно якого ринкова вартість на момент скоєння крадіжки 01.07.2019 р. становить: чайника електричного марки «Braun» моделі WK-210, у корпусі бежевого кольору, придбаного новим в 2014 р., перебував у використанні з моменту придбання, використовувався за призначенням, в робочому стані 533 грн.; телевізора марки «DEX» моделі LE 2440 М, придбаного новим в 2015 році, перебував у користуванні з моменту придбання, використовувався за призначенням, в робочому стані 2598 грн.; фена електричного марки «PHILIPS» моделі HP8283/00, придбаного новим в 2019 році, перебував у користуванні з моменту придбання, використовувався за призначенням, в робочому стані 3359 грн.; праски марки «Braun» моделі TS 715, придбаної новою в 2015 році, перебувала у користуванні з моменту придбання, використовувалась за призначенням, в робочому стані 874 грн.; пилососа марки «Самсунг» моделі VCC4325S3K, придбаного в 2018 році, перебував у користуванні з моменту придбання, використовувався за призначенням, в робочому стані 2176 грн.; музичного центру марки «Sony» mini HI-FI MXC-BX21DX2 у корпусі сріблястого кольору, придбаного новим в 2006 році, перебував у користуванні з моменту придбання, використовувався за призначенням, в робочому стані 1467 грн.; ноутбуку марки «Asus» модель K 40IJ, придбаного новим в 2009 році, перебував у користуванні з моменту придбання, використовувався за призначенням, в робочому стані 2400 грн.; сумки жіночої марки «Parfois», виготовленої зі штучної шкіри коричневого кольору, розміром 45х20 см. 2 в 1, наплічної, загальне відділення та виймається косметичка 612 грн.; пристрою для вимірювання тиску (тонометра» автоматичного марки «Omron» моделі М2 Classic, придбаного новим в 2019 році, перебував у користуванні з моменту придбання, використовувався за призначенням, в робочому стані 1414 грн.; блендера марки «Braun» моделі MR-530, придбаного новим в 2015 році, перебував у користуванні з моменту придбання, використовувався за призначенням, в робочому стані 933 грн.; вартість парфумів марки «Nina Ricci» ємністю 50 мл, парфумів на розлив ємністю 50 мл, ковдри розміром 2х2 зеленого кольору, плитки керамічної не визначалась.
Вчинення ОСОБА_4 таємного викрадення майна у потерпілого ОСОБА_13 з магазину «Обжорка» 04.08.2019 р. та 06.08.2019 р. підтверджується наступними доказами.
Протоколом огляду місця події від 07.08.2019 р. з фототаблицями території поблизу входу до Охтирського ВП ГУНП, під час якого ОСОБА_4 добровільно видав подушечки гелеві проти ковзання «KIWI smiling feet» та подушечки гелеві під п`яту «KIWI smiling feet», які він викрав у магазині «Обжорка» по вул.. Армійська, 80 м. Охтирка 06.08.2019 р.
Протоколом огляду місця події від 08.08.2019 р. з фототаблицями, під час якого було оглянуто приміщення магазину «Обжорка» по вул.. Армійська, 80 м. Охтирка торгові зали, в яких знаходяться вітрини та стелажі з продуктами харчування та промисловими товари, під час якого на оптичний диск DVD було вилученого відеозаписи з камери відео спостереження магазину «Обжорка».
Відеозаписом з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що міститься на оптичному DVD-диску, за 04.08.2019 р., відповідно до якого вбачається, що чоловік у синій футболці з капюшоном з чорною сумкою через плече ходить по торговому залу магазину, бере з полиць товар та кладе частину товару у кошик, а частину собі в сумку, і при розрахунку за товар у касі магазину, не дістає товар зі своєї сумки та не розраховується за нього і виходить з приміщення магазину. Та відеозаписом за 06.08.2019 р., відповідно до якого чоловік у червоній футболці та сумкою чорного кольору через плече знаходиться в торговому залі магазину, дістає з полиць товар та частину товару кладе до кошика, а частину - собі в сумку, і на касі при розрахунку за товар не викладає товар зі своєї сумки та не розраховується за нього та виходить з магазину.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що чоловік у червоній футболці з сумкою через плече на відеозапису від 06.08.2019 р. та чоловік у синій кофті з сумкою через плече на відеозапису за 04.08.2019 р це він ОСОБА_4 .
Актом інвентаризації магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_22 ФОП ОСОБА_13 від 12.09.2019 р.
Висновком судової товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/2001е від 26.09.2019 року, згідно якого ринкова вартість майна станом на 06.08.2019 р. становить: зубної пасти ТМ «Sensodyn» лінійки Комплексний захист, ємністю 75 мл у кількості 2 шт. 146 грн.; червоної ікри ТМ «Одна в одну» масою 80 г, ж/б, у кількості 2 шт. 190 грн.; червоної ікри ТМ «Шаланда» Преміум ж/б 100, у кількості 2 шт. 452 грн.;червоної ікри ТМ «Парсах» ж/б, масою 140 г 236 грн.; поліроля для меблів ТМ «Pronto» Лимон ємністю 300 мл 41 грн.; шоколаду ТМ «Корона» лінійки «Max Fun» Молочний мармелад попкорн 160 г, у кількості 2 шт. 98 грн.; подушечок для взяття під п`яту «KIWI smiling feet» у кількості 2 шт. 90 грн. Ринкова вартість майна станом на 04.08.2019 р. становить: капсул для прання кольорової білизни ТМ «Procter & Gambel» бренд «Ariel» 1 уп./13 шт, у кількості 2 упаковок 206 грн.; бальзама-ополіскувача для волосся ТМ Procter & Gambel» бренд «Pantene» Інтенсивне відновлення 200 мл, у кількості 2 шт. 128 грн.; зубної пасти ТМ «Sensodyn» лінійки Комплексний захист, ємністю 75 мл 73 грн.; змінних блоків ТМ «Glade» Свіжість ранку/Океанський оазис/Квіткова досконалість/Джерельна прохолода, у кількості 12 шт. 480 грн.
Вчинення ОСОБА_4 11.10.2019 р. таємного викрадення майна у потерпілих ОСОБА_14 та ОСОБА_15 підтверджується наступними доказами.
Протоколом огляду місця події від 11.10.2019 р. з фототаблицями, під час якого було оглянуто територію подвір`я багатоповерхового будинку за адресою АДРЕСА_13 , де знаходиться гаражне приміщення червоного кольору, металеве, що замикається на навісний замок, на час огляду навісний замок має пошкодження та сліди зламу, та вилучено з підлоги гаражного приміщення слід взуття та пошкоджений навісний замок.
Протоколом огляду місця події від 14.11.2019 р. з фототаблицями території поблизу Охтирського ВП ГУНП, під час якого ОСОБА_27 добровільно видав спортивний велосипед «SPARTO» Grace 262 білого кольору з зеленими та фіолетовими вставками, без пошкоджень, пояснивши, що він його придбав в середині жовтня 2019 р. у ОСОБА_4 .
Протоколом огляду місця події від 14.11.2019 р. з фототаблицями території поблизу магазину «Кулінарія» по пров. Штагера м. Охтирка, під час якого ОСОБА_4 добровільно видав велосипед «Україна» темно-синього кольору в розібраному стані та набір рожкових ключів 8 штук, пояснивши, що дані речі він викрав з гаражного приміщення за адресою АДРЕСА_13 .
Висновком судової товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/2730е від 29.11.2019 року, згідно якого ринкова вартість станом на 11.10.2019 р. велосипеду «Україна» темно синього кольору, придбаного рік тому, бувшого у використанні, могла становити 1017 грн.; набору ріжково-накидних ключів торгівельної марки «BERG» моделі 48-965 в чорному чохлі, придбаних 21.05.2019 р., на момент крадіжки перебували в гарному стані, могла становити 237 грн.; велосипеду спортивного торговельної марки «SPARTO» Grace-26, покришки KENDA 26" х 1,95, має 21 швидкість, білого кольору з зеленими надписами, придбаний новим в вересні 2019 року, могла становити 5696 грн.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 18.11.2019 р. з відеозаписом, згідно якого підозрюваний ОСОБА_4 показав гаражне приміщення по АДРЕСА_13 та на місці події розказав про обставини вчинення крадіжки велосипедів 11.10.2019 р. з гаражного приміщення по АДРЕСА_13 , а саме, як монтировкою він збив навісний замок з вхідних дверей до гаражного приміщення та викрав звідти один спортивний велосипед та велосипед «Україна», а також набір ключів.
Вчинення ОСОБА_4 01.11.2019 р. таємного викрадення майна та незаконного заволодіння транспортним засобом потерпілого ОСОБА_7 підтверджується наступними доказами.
Протоколом огляду місця події від 07.11.2019 р. з фототаблицями, під час якого було оглянуто підвальне приміщення п`ятиповерхового житлового будинку за адресою АДРЕСА_6 та підвальна кімната, яка належить потерпілому ОСОБА_7 , вхід до якої здійснюється через металеві двері, замок на дверях на час огляду відсутній, та виявлено 4 сліди взуття, які вилучено на гіпсовий зліпок та за допомогою масштабної фотозйомки.
Протоколом огляду місця події від 14.11.2019 р. з фототаблицями території по АДРЕСА_23 , під час якого ОСОБА_28 добровільно видав велосипед «Україна» чорного кольору та пояснив, що три дні тому даний велосипед дав йому в користування ОСОБА_29 .
Протоколом обшуку від 14.11.2019 р. з відеозаписом, під час якого в сміттєзбірнику в другому під`їзді будинку за адресою АДРЕСА_14 було виявлено два колеса до велосипеда «Україна» та педалі до велосипеду, які були викрадені з підвалу по АДРЕСА_6 ..
Протоколом огляду місця події від 14.11.2019 р. з фототаблицями ділянки території по АДРЕСА_18 , під час якого ОСОБА_4 добровільно видав скутер марки Honda SZ 50 Tack коричневого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , копію паспорту та водійське посвідчення ОСОБА_7 та талон, пояснивши, що даний скутер він викрав з підвального приміщення по пров. Штагера, 3 м. Охтирка, а документи знаходились у скутері.
Протоколом огляду місця події від 14.11.2019 р. з фототаблицями території поблизу магазину «Кулінарія» по пров. Штагера м. Охтирка, під час якого ОСОБА_4 видав два ключі з брелоком, пояснивши, що дані ключі він викрав з скутером з підвалу по пр.. Штагера, 3 м. Охтирка.
Висновком судової автотоварознавчої експертизи № 19/119/11-1/274е від 29.11.2019 року, згідно якого ринкова вартість мопеда (скутера) марки Honda SZ 50 Tack коричневого кольору, який був придбаний новим у 2009 році, на момент крадіжки без правого дзеркала заднього виду, перебував в робочому стані станом на 01.11.2019 р. становить 8440 грн.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 18.11.2019 р. з відеозаписом, згідно якого підозрюваний ОСОБА_4 показав підвальне приміщення по АДРЕСА_6 та розповів та показав на місці події про обставини вчинення незаконного заволодіння скутером Хонда та крадіжки велосипеду «Україна» та двох коліс від велосипеду 01.11.2019 р. з підвального приміщення по АДРЕСА_6 , а саме, як він проник до приміщення підвалу, збивши за допомогою арматури навісний замок на дверях.
Протоколом відтворення відеозапису слідчої дії слідчого експерименту з участю підозрюваного ОСОБА_4 18.11.2019 р.
Висновком судової товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/2728е від 29.11.2019 року, згідно якого ринкова вартість станом на 01.11.2019 р. велосипеда «Україна» чорного кольору на жіночій рамі придбаний новим в 1983 р., складає 767 грн.; ринкова вартість станом на 01.11.2019 р. двох коліс в повній комплектації до велосипеду «Україна» придбаний новим в 1981 р. могла складати 267 грн.
Вчинення ОСОБА_4 16.05.2019 р. таємного викрадення майна у потерпілого ОСОБА_8 підтверджується наступними доказами.
Протоколом огляду місця події від 16.05.2019 р. з фототаблицями, під час якого було оглянуто три цегляні гаражні приміщення в гаражному кооперативі по вул. Першотравнева м. Охтирка біля кладовища «Центральне», які зачиняються на металеві двері, при огляді гаражного приміщення № НОМЕР_3 в лівій стіні по центру мається пошкодження стіни у виді отвору 80х60 см, який веде до гаражного приміщення №2. В гаражному приміщенні № НОМЕР_4 в стіні мається пошкодження стіни у виді отвору, що веде до гаражного приміщення № НОМЕР_5 . В ході огляду виявлено та вилучено 2 фрагменти сліду взуття на гіпсові зліпки.
Висновком судової товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/1725е від 13.08.2019 року, згідно якого ринкова вартість станом на 16.05.2019 р.: кутової шліфувальної машини (болгарки) марки «DWT» моделі «WS08125», придбаної новою в 2009 р, що перебувала у користуванні з моменту придбання, використовувалася за призначенням, знаходилася у робочому стані становить 338 грн.; одного кілограму брухту чорних металів 5,13 грн.; одного кілограму брухту кольорового металу (міді) 121 грн.; 30 кг брухту чорного металу 154 грн.; 20 кг брухту кольорового металу (міді) 2420 грн.
Висновком судової автотоварознавчої експертизи № 19/119/11-2/163е від 14.08.2019 року, згідно якого ринкова вартість 4-х металевих (залізних) дисків автомобіля «Волга» R16W6.5, придбаних новими у 2014 році, пробіг 20000 км,з урахуванням зносу станом на 16.05.2019 р. складає 3385,92 грн.
Висновком судової трасологічної експертизи № 19/119/6-2/1214е від 24.12.2019 року, згідно якого слід низу підошви взуття розміром 111х285 мм та слід низу підошви взуття розміром 90х112 мм, зафіксовані у гіпсових зліпках, вилучені 16.05.2019 р. в ході огляду місця події придатні для проведення порівняльного дослідження за загально груповими ознаками, але непридатні для ідентифікації взуття, що їх залишило. Слід низу підошви взуття розміром 111х285 мм, зафіксований на гіпсовому зліпку, залишений взуттям з таким же видом та розміром малюнку, що і в підметкових частинах низу підошов взуття, що належить громадянину ОСОБА_4 . Слід низу підошви взуття розміром 90х112 мм, зафіксований у гіпсовому зліпку, залишений взуттям з таким же видом та розміром малюнку, що і в каблучних частинах низу підошов взуття, що належить громадянину ОСОБА_4 .
Протоколом проведення слідчого експерименту від 09.01.2020 р. з відеозаписом, згідно якого підозрюваний ОСОБА_4 на місці події розказав про обставини вчинення крадіжки майна 16.05.2019 р. з гаража в гаражному кооперативі по вул. Андрія Шаталова (Першотравневій) в м. Охтирка Сумської області, що знаходиться біля «Центрального кладовища», а саме розказав як збив замок з воріт одного з гаражів та проник в середину, а потім розбив стіну і проник до іншого гаражу, звідки викрав болгарку, чотири автомобільні диски та зварювальний апарат.
Вчинення ОСОБА_4 04.08.2019 р. таємного викрадення майна у потерпілої ОСОБА_16 підтверджується наступними доказами.
Протоколом огляду місця події від 04.08.2019 р. з фототаблицями, під час якого було оглянуто сходовий майданчик між першим та другим поверхом другого під`їзду п`ятиповерхового будинку АДРЕСА_7 , де знаходився велосипед Avanti Smart синього кольору, у якого відсутнє заднє колесо, задній перемикач швидкостей з шіфтером і тросом.
Протоколом огляду місця події від 16.12.2019 р. з фото таблицями ділянки території по АДРЕСА_18 , під час якого ОСОБА_4 добровільно видав задній перемикач швидкостей від спортивного велосипеда, на якому мається напис «Shimano», пояснивши, що даний перемикач швидкості він викрав з велосипеда за адресою АДРЕСА_7 .
Висновком судової товарознавчої експертизи № 19/119/11/1-14е від 10.01.2020 року, згідно якого ринкова вартість заднього колеса з заднім перемикачем швидкостей «Shimano» з шіфтером і тросом в повній комплектації до велосипеду «Avanti Smart 26» на момент вчинення кримінального правопорушення складає 1573 грн.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 09.01.2020 р. з відеозаписом, згідно якого підозрюваний ОСОБА_4 показав під`їзд у будинку по АДРЕСА_7 , де 04.08.2019 вночі з велосипеда, який стояв між першим та другим поверхом викрав колесо та перемикач швидкості.
Вчинення ОСОБА_4 02.10.2019 р. таємного викрадення майна у потерпілої ОСОБА_9 підтверджується наступними доказами.
Протоколом огляду місця події від 30.12.2019 р. з фототаблицями, під час якого було оглянуто підвальне приміщення за адресою АДРЕСА_15 біля під`їзду № 1, вхід до підвального приміщення здійснюється через металеві двері у вигляді клітки та зачиняються на навісний замок. Далі розташовані ще одні металеві двері, які зачиняються на врізний замок та ведуть до підвальних окремих приміщень мешканців будинку. При огляді підвалу потерпілої ОСОБА_9 встановлено, що вхід до нього здійснюється через металеві двері, які зачиняються на врізний замок, з середини приміщення замок має пошкодження у вигляді відєднання засуву, справа від дверей в стіні мається отвір, що веде до підвального приміщення .
Протоколом огляду місця події від 02.01.2020 р. з фототаблицями ділянки території п АДРЕСА_18 , під час якого ОСОБА_4 добровільно видав штучну ялинку зеленого кольору, пояснивши, що дану ялинку він викрав з підвального приміщення за адресою АДРЕСА_15 .
Висновком судової товарознавчої експертизи № 19/119/11/1/8е від 09.01.2020 року, згідно якого ринкова вартість станом на 02.10.2019 р. вказаних у вихідних даних викрадених речей, зокрема: штучної ялинки «Промо Н-180» становить 693 грн., електрообігрівача «Compass» ЕН-30 становить 1430 грн., електрофрезер «Craft» CBF-1500E становить 1082 грн., газової теплової гармати «Kroll» P-43 становить 10454 грн., всього загальна вартість 13659 грн.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 09.01.2020 р. з відеозаписом, згідно якого підозрюваний ОСОБА_4 показав підвальне приміщення в будинку по АДРЕСА_15 , до якого він проник, зірвавши замок з вхідних дверей, показав отвір, через який він заліз до підвального приміщення потерпілої, звідки 02.10.2019 р. викрав штучну ялинку, електрофрезер, теплову гармату.
Вчинення ОСОБА_4 07.10.2019 р. таємного викрадення майна у потерпілої ОСОБА_17 підтверджується наступними доказами.
Протоколом огляду місця події від 02.01.2020 р. з фототаблицями, під час якого було оглянуто гаражне приміщення в гаражному кооперативі поблизу вул. Київська м. Охтирка, вхід до гаража здійснюється через металеві двері, які зачиняються на навісний замок.
Протоколом огляду місця події від 08.01.2020 р. з фототаблицями ділянки території по АДРЕСА_18 , під час якого ОСОБА_4 добровільно видав три рулони будівельної ізоляції «Knauf insulation», пояснивши, що дані рулони він викрав з гаражного приміщення по вул.. Київській в м. Охтирка 07.10.2019 р.
Висновком судової товарознавчої експертизи № 19/119/11/1/9е від 09.01.2020 року, згідно якого ринкова вартість станом на 07.10.2019 р. викрадених речей, зокрема: мінерального утеплювача в кількості трьох рулонів марки «Knauf insulation» становить 1366,71 грн., електродвигуна потужністю 4 кВт, частотою обертів -1500 становить 2250 грн., всього вартість становить 3616,71 грн.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 09.01.2020 р. з відеозаписом, згідно якого підозрюваний ОСОБА_4 показав гараж в гаражному кооперативі по вул. Київській м. Охтирка, та розказав, що 07.10.2019 р. він за допомогою монтировки зірвав замок на воротах гаража та викрав з даного гаража три рулони утеплювача.
Вчинення ОСОБА_4 26.05.2019 р. таємного викрадення майна у потерпілої ОСОБА_18 підтверджується наступними доказами.
Протоколом огляду місця події від 09.01.2020 р. з фототаблицями, під час якого було оглянуто підвальне приміщення за адресою АДРЕСА_9 біля під`їзду № 2, вхід до приміщення здійснюється через металеві двері, що зачиняються на навісний замок. Далі розташоване підвальне приміщення, що належить потерпілій ОСОБА_18 , яке зачиняється на дерев`яні двері з навісним замком.
Протоколом огляду місця події від 08.01.2020 р. з фототаблицями ділянки території по АДРЕСА_18 , під час якого ОСОБА_4 добровільно видав велосипед «LAGUNA» дорожник червоного кольору, пояснивши, що даний велосипед він викрав з підвального приміщення по АДРЕСА_9 .
Висновком судової товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/2765е від 06.12.2019 року, згідно якого ринкова вартість станом на 26.05.2019 р. велосипеду «LAGUNA» NTL 24, дорожник, червоного кольору, складає 1533 грн.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 09.01.2020 р. з відеозаписом, згідно якого підозрюваний ОСОБА_4 показав підвал у будинку по АДРЕСА_9 , звідки він, зірвавши замок з дверей, викрав велосипед червоного кольору.
Вчинення ОСОБА_4 17.10.2019 р. таємного викрадення майна у потерпілої ОСОБА_19 підтверджується наступними доказами.
Протоколом огляду місця події від 17.10.2019 р. з фототаблицями, під час якого було оглянуто металеве гаражне приміщення за адресою АДРЕСА_13 , навісний замок від вхідних дверей гаража є пошкодження у вигляді зігнутого вушка.
Висновком судової автотоварознавчої експертизи № 19/119/11-2/278е від 04.12.2019 року, згідно якого ринкова вартість задніх тормозних колодок на автомобіль марки Чері Амулет А 15, які були придбані новими в 2019 р. та перебували в справному стані, станом на 17.10.2019 р. складає 238 грн.
Висновком судової товарознавчої експертизи № 19/119/11-2/2764е від 10.12.2019 року, згідно якого ринкова вартість станом на 17.10.2019 р. становить: електронного самовара алюмінієвого ємністю 4 л, придбаного 3 роки тому на ринку в м. Харкові - 550 грн.; мангала переносного (чемодан) на 6 шампурів, товщина металу 2 мм, придбаного в 2019 р. 218 грн.; ринкова вартість плити газової на одну конфорку з двома газовими балонами ємністю по 2 л, червоного кольору, придбаної 5 років тому не визначалась.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 09.01.2020 р. з відеозаписом, згідно якого підозрюваний ОСОБА_4 показав металевий гараж сірого кольору по АДРЕСА_13 , та розказав, як 17.10.2019 р. о 2 год. ночі він з воріт даного гаража монтировкою зірвав навісний замок та викрав звідти тормозні колодки до автомобіля Черрі та мангал.
Протоколом відтворення відеозапису слідчої дії слідчого експерименту з участю підозрюваного ОСОБА_4 09.01.2020 р.
Вказані вище докази суд вважає належними, допустимими та достатніми, які повністю узгоджуються між собою та підтверджують обставини вчинення обвинуваченим інкримінованих йому злочинів.
Крім того, слід зазначити, що судом досліджено надані стороною обвинувачення висновки судових товарознавчих експертиз та встановлено, що вартість майна за епізодами: від 03.05.2019 року - списа металевого спортивного; від 06.05.2019 року - п`яти металевих розкладних стільців-шезлонгів; в ніч з 01.07.2019 року на 02.07.2019 року - парфумів «Nina Ricci» об`ємом 50 мл, парфумів на розлив об`ємом 50 мл, ковдри зеленого кольору, електроплити; від 06.08.2019 року - однієї палки ковбаси «Сумська БМК»; від 17.10.2019 року - плити газової на одну комфорку з двома газовими балонами ємністю по 4 л - не була встановлена.
Оскільки інкриміновані обвинуваченому злочини - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з об`єктивної сторони є злочинами з матеріальним складом, то їх обов`язковими ознаками є матеріальна шкода, спричинена власнику викраденого майна, яка визначається його вартістю, а також причинний зв`язок між цією шкодою і таємним викраденням.
Відповідно до роз`яснень пункту 25 Постанови Пленуму ВСУ від 06.11.2009 р. № 10 «Про судову практику у справах про злочини проти власності» розмір майна, яким заволоділа винна особа в результаті вчинення злочину, визначається лише вартістю цього майна, яке виражається у грошовій оцінці. Вартість викраденого майна визначається за роздрібними (закупівельними) цінами, що існували на момент вчинення злочину. За відсутності зазначених цін на майно його вартість може бути визначено шляхом проведення відповідної експертизи.
Статтею 91 ч. 1 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України передбачено, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Аналізуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що сторона обвинувачення документально не підтвердила вартість вищезазначеного викраденого майна.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виключити з обсягу обвинувачення ОСОБА_4 за епізодами: від 03.05.2019 року наступне майно: спис металевий спортивний; від 06.05.2019 року наступне майно: п`ять металевих розкладних стільців-шезлонгів; в ніч з 01.07.2019 року на 02.07.2019 року наступне майно: парфуми «Nina Ricci» об`ємом 50 мл, парфуми на розлив об`ємом 50 мл, ковдру зеленого кольору, електроплиту; від 06.08.2019 року наступне майно: одну палку ковбаси «Сумська БМК»; від 17.10.2019 року наступне майно: плиту газову на одну комфорку з двома газовими балонами ємністю по 4 л.
Оцінюючи досліджені докази як належні і допустимі, в їх сукупності з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; ч.3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у житло, інше приміщення та сховище, вчинена повторно, та ч.2 ст. 289 КК України, так як він вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене з проникненням у приміщення, вчинене повторно.
Відповідно до вимог статті 65 КК особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст.ст.50, 65-67КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
ОСОБА_4 вчинив ряд тяжких злочинів проти власності та тяжкий злочин проти безпеки руху та експлуатації транспорту, а також корисливі злочини середньої тяжкості.
Обтяжуючих обставин згідно зі ст.67 КК України не встановлено.
До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, добровільне відшкодування завданого збитку та те, що тяжких наслідків не настало.
Обвинувачений ОСОБА_4 характеризуються за місцем проживання позитивно, за місцем роботи характеризується задовільно, має молодий вік, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не знаходиться, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. Судом враховуються і відомості з досудової доповіді Охтирського міськрайонного відділу Філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до якої беручи до уваги високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, його виправлення без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи винного, суд вважає, зваживши на роль кари як мети покарання, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі.
При цьому, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд вважає за можливе згідно ч.1 ст. 69 КК України призначити йому основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст. 289 КК України, у виді позбавлення волі.
Враховуючи, що завдані збитки потерпілому ОСОБА_7 обвинуваченим відшкодовано, враховуючи пом`якшуючі обставини, суд вважає за можливе не призначати обвинуваченому додаткове покарання за ч. 2 ст. 289 КК України у виді конфіскації майна.
З метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватися від суду, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід до набрання вироком законної сили тримання під вартою.
Потерпілим ОСОБА_6 по справі було заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, в якому він просить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на його користь кошти за завдану матеріальну шкоду в сумі 8183,60 грн. та моральну шкоду в сумі 5000 грн.
Згідно ч. 5 ст.128 КПК України - цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Під час судового розгляду справи потерпілий ОСОБА_6 02.04.2020 р. подав письмову заяву, в якій зазначив, що обвинуваченим ОСОБА_4 шкода йому відшкодована в повному обсязі, і він ( ОСОБА_6 ) відмовляється від заявленого позову.
Враховуючи викладене, цивільний позов ОСОБА_6 слід залишити без розгляду.
Згідно ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_4 користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 14915,95 грн.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду від 20.05.2019 р., на металевий візок на 2-х колесах, червоного кольору, з металевою ручкою, вагою 34 кг; металеву буржуйку (піч) кустарного виробництва вагою 53 кг; дві металеві решітки для чистки взуття розміром 1,5х0,6 м, загальною вагою 17 кг; чоловіче взуття типу «Берци», що мають назву «TALAN», 44 розміру, які були вилучені 15.05.2019 р. в ході проведення огляду місця події, слід скасувати.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду від 17.05.2019 р., на газовий балон об`ємом 50 л, більярдні шари в кількості 16 штук, водяний насос «Нептун», які були вилучені 15.05.2019 р. в ході проведення огляду місця події, слід скасувати.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду від 22.07.2019 р., на велосипед «OSKAR» CYCLONE помаранчевого кольору, вилученений під час огляду місця події 18.07.2019 р., слід скасувати.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду від 05.08.2019 р., на флакон 50 мл, який на половину заповнений парфумами, без назви, з кришкою сріблястого кольору, слід скасувати.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду від 05.08.2019 р., на чоловічі кросівки baas sport, чорного кольору, 44 розміру, слід скасувати.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду від 05.08.2019 р., на жіночу сумочку коричневого кольору модель «Parfois», слід скасувати.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду від 05.08.2019 р., на пакет документів на ноутбук «Asus K 40IJ» серійний номер 99 NOAS269041386 ФГТ, слід скасувати.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду від 09.08.2019 р., на упаковку подушечок гелевих проти ковзання «KIWI smiling feet», упаковка рожевого кольору з написом «KIWI Talonnettes en gel, Gelt fersenkissen, Gel-helkussens», та упаковку подушечок гелевих під п`яту «KIWI smilingfeet», упаковка світло зеленого кольору з надписом «KIWI smilingfeet», Ѕ semelles ultra-fines en gel, Unsichtbare Anfirutsch Gel-Pads, Onzichtbare antislip gel-pads, слід скасувати.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду від 12.08.2019 р., на диск DVD з відеозаписом з камери відео спостереження магазину «Обжорка», вилучений 08.08.2019 р. в ході огляду місця події, слід скасувати.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду від 18.11.2019 р., на майно, що вилучене 14.11.2019 в ході огляду місця події та обшуку, а саме: велосипед «Україна» темно синього кольору в розібраному стані, а саме від`єднані педалі та заднє колесо, та набір рожкових ключів-8 шт., BERG в чорному чохлі, багажник від велосипеду марки «Україна» синього кольору, велосипед «SPARTO» Grace-262, білого з зеленими та фіолетовими вставками, на 21 швидкості, з передніми амортизаторами, у справному стані та без пошкоджень, велосипед «Україна» чорного кольору із жіночою рамою, на сидінні якого мається ізоляційна стрічка синього кольору, скотч, який частково обмотаний сидіння та два колеса від велосипеду марки «Україна» та скутер марки Honda SZ 50 Tack, коричневого кольору та ключі з брелоком до нього, слід скасувати.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду від 19.12.2019 р., на перемикач швидкостей від спортивного велосипеду на якому мається напис «Shimano», який був вилучений 16.12.2019 р. в ході проведення огляду місця події, слід скасувати.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду від 18.01.2020 р. на штучну ялинку зеленого кольору, слід скасувати.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду від 18.01.2020 р. на три рулони мінвати «Knauf insulation», які були вилучені 08.01.2020 р. в ході проведення огляду місця події, слід скасувати.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду від 18.01.2020 р. на велосипед «LAGUNA NTL24», який був вилучений 08.01.2020 р. в ході проведення огляду місця події, слід скасувати.
Питання речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 185 КК України 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 289, 69 КК України 2 (два) роки позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком суду законної сили обрати - тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його затримання, зарахувавши у строк покарання термін перебування під вартою з 07.08.2019 р. по 09.08.2019 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 14915,95 грн.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду від 20.05.2019 р., на металевий візок на 2-х колесах, червоного кольору, з металевою ручкою, вагою 34 кг; металеву буржуйку (піч) кустарного виробництва вагою 53 кг; дві металеві решітки для чистки взуття розміром 1,5х0,6 м, загальною вагою 17 кг; чоловіче взуття типу «Берци», що мають назву «TALAN», 44 розміру, які були вилучені 15.05.2019 р. в ході проведення огляду місця події, скасувати.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду від 17.05.2019 р., на газовий балон об`ємом 50 л, більярдні шари в кількості 16 штук, водяний насос «Нептун», які були вилучені 15.05.2019 р. в ході проведення огляду місця події, скасувати.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду від 22.07.2019 р., на велосипед «OSKAR» CYCLONE помаранчевого кольору, вилученений під час огляду місця події 18.07.2019 р., скасувати.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду від 05.08.2019 р., на флакон 50 мл, який на половину заповнений парфумами, без назви, з кришкою сріблястого кольору, скасувати.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду від 05.08.2019 р., на чоловічі кросівки baas sport, чорного кольору, 44 розміру, скасувати.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду від 05.08.2019 р., на жіночу сумочку коричневого кольору модель «Parfois», скасувати.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду від 05.08.2019 р., на пакет документів на ноутбук «Asus K 40IJ» серійний номер 99 NOAS269041386 ФГТ, скасувати.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду від 09.08.2019 р., на упаковку подушечок гелевих проти ковзання «KIWI smiling feet», упаковка рожевого кольору з написом «KIWI Talonnettes en gel, Gelt fersenkissen, Gel-helkussens», та упаковку подушечок гелевих під п`яту «KIWI smilingfeet», упаковка світло зеленого кольору з надписом «KIWI smilingfeet», Ѕ semelles ultra-fines en gel, Unsichtbare Anfirutsch Gel-Pads, Onzichtbare antislip gel-pads, скасувати.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду від 12.08.2019 р., на диск DVD з відеозаписом з камери відео спостереження магазину «Обжорка», вилучений 08.08.2019 р. в ході огляду місця події, скасувати.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду від 18.11.2019 р., на майно, що вилучене 14.11.2019 в ході огляду місця події та обшуку, а саме: велосипед «Україна» темно синього кольору в розібраному стані, а саме від`єднані педалі та заднє колесо, та набір рожкових ключів-8 шт., BERG в чорному чохлі, багажник від велосипеду марки «Україна» синього кольору, велосипед «SPARTO» Grace-262, білого з зеленими та фіолетовими вставками, на 21 швидкості, з передніми амортизаторами, у справному стані та без пошкоджень, велосипед «Україна» чорного кольору із жіночою рамою, на сидінні якого мається ізоляційна стрічка синього кольору, скотч, яким частково обмотано сидіння та два колеса від велосипеду марки «Україна» та скутер марки Honda SZ 50 Tack, коричневого кольору та ключі з брелоком до нього, скасувати.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду від 19.12.2019 р., на перемикач швидкостей від спортивного велосипеду на якому мається напис «Shimano», який був вилучений 16.12.2019 р. в ході проведення огляду місця події, скасувати.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду від 18.01.2020 р. на штучну ялинку зеленого кольору, скасувати.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду від 18.01.2020 р. на три рулони мінвати «Knauf insulation», які були вилучені 08.01.2020 р. в ході проведення огляду місця події, скасувати.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду від 18.01.2020 р. на велосипед «LAGUNA NTL24», який був вилучений 08.01.2020 р. в ході проведення огляду місця події, скасувати.
Речові докази: металевий візок на 2-х колесах, червоного кольору, з металевою ручкою, вагою 34 кг; металеву буржуйку (піч) кустарного виробництва вагою 53 кг; дві металеві решітки для чистки взуття розміром 1,5х0,6 м, загальною вагою 17 кг, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 вважати повернутими власнику.
Речові докази: газовий балон об`ємом 50 л, більярдні шари в кількості 16 штук, водяний насос «Нептун», передані на зберігання потерпілому ОСОБА_10 вважати повернутими власнику.
Речовий доказ: велосипед «OSKAR» CYCLONE помаранчевого кольору, переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_12 вважати повернутими власнику.
Речові докази: два сліди взуття на 2 відрізках ТДП та слід взуття на гіпсовому зліпку, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (квитанція № 001086), 1 слід взуття на гіпсовому зліпку та навісний металевий замок, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (квитанція № 001182), 1 слід взуття на гіпсовому зліпку, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (квитанція № 001184), фрагменту взуття на гіпсовому зліпку, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (квитанція № 001173) знищити, як такі, що не становлять ніякої цінності.
Речові докази: чоловічі кросівки baas sport, чорного кольору, 44 розміру, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (квитанція № 001087), чоловіче взуття типу «Берци», що мають назву «TALAN», 44 розміру, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (квитанція № 001173) повернути власнику ОСОБА_4 .
Речові докази: сумку коричневого кольору розміром 45х20 см «Parfois», скляний флакон 50 мл, який на половину заповнений парфумами, без назви, з кришкою сріблястого кольору, пакет документів на ноутбук «Asus K 40IJ» серійний номер 99 NOAS269041386 ФГТ, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_11 вважати повернутими власнику.
Речові докази: упаковку подушечок гелевих проти ковзання «KIWI smiling feet», упаковка рожевого кольору з написом «KIWI Talonnettes en gel, Gelt fersenkissen, Gel-helkussens», та упаковку подушечок гелевих під п`яту «KIWI smilingfeet», упаковка світло зеленого кольору з надписом «KIWI smilingfeet», Ѕ semelles ultra-fines en gel, Unsichtbare Anfirutsch Gel-Pads, Onzichtbare antislip gel-pads, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_13 вважати повернутими власнику.
Речові докази: оптичний диск DVD з відеозаписами, вилучений в ході огляду магазину «Обжорка» за адресою АДРЕСА_22 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Речовий доказ: велосипед «SPARTO» Grace 262 білого кольору з зеленими та фіолетовими вставками, переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_15 вважати повернутим власнику.
Речовий доказ: велосипед «Україна» в розібраному стані, переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_14 вважати повернутим власнику.
Речові докази: велосипед «Україна» чорного кольору, скутер марки Honda SZ 50 Tack коричневого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , ключі з брелоком до скутера марки Honda SZ 50 Tack коричневого кольору, два колеса від велосипеду марки «Україна», передані на зберігання потерпілому ОСОБА_7 вважати повернутим власнику.
Речовий доказ: задній перемикач швидкостей без натяжного ролика, на якому мається напис «Shimano»,переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_16 вважати повернутим власнику.
Речовий доказ: штучну ялинку зеленого кольору, передану на зберігання потерпілій ОСОБА_9 вважати повернутою власнику.
Речовий доказ: три рулони мінвати «Knauf insulation», передані на зберігання потерпілій ОСОБА_17 вважати повернутими власнику.
Речовий доказ: велосипед «LAGUNA NTL24», переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_18 вважати повернутими власнику.
Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_1