Справа № 4815/102/20
номер провадження 1-кс/558/104/20
У Х В А Л А
06 липня 2020 року смт. Демидівка
Слідчий суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
До Демидівського районного суду Рівненської області, в порядку передбаченому ст. 34 КПК України, надійшло клопотання заступника начальника СВ Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі слідчий) про арешт майна, а саме: про накладення арешту на змив речовини бурого кольору (позначка №1); контроль до змиву речовини бурого кольору (позначка №1); змив речовини бурого кольору з фундаменту будинку (позначка №4); контроль до змиву речовини бурого кольору з фундаменту будинку (позначка №4); недопалки сигарет в кількості 6 штук; пару шкарпеток білого кольору з речовиною бурого кольору; мобільний телефон марки «Nokia» з нашаруванням речовини бурого кольору; кухонний ніж з нашаруванням речовини бурого кольору зовні схожої на кров; чашку та скляну стопку; рушник з нашаруванням речовини бурого кольору, які опечатані та передати для зберігання в камеру зберігання речових доказів Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
17 червня 2020 року під час проведення огляду місця події - господарства за місцем проживання ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено, оглянуто та вилучено: змив речовини бурого кольору (позначка №1); контроль до змиву речовини бурого кольору (позначка №1); змив речовини бурого кольору з фундаменту будинку (позначка №4); контроль до змиву речовини бурого кольору з фундаменту будинку (позначка №4); недопалки сигарет в кількості 6 штук; пару шкарпеток білого кольору з речовиною бурого кольору; мобільний телефон марки «Nokia» з нашаруванням речовини бурого кольору; кухонний ніж з нашаруванням речовини бурого кольору зовні схожої на кров; чашку та скляну стопку; рушник з нашаруванням речовини бурого кольору.
У разі не накладення арешту на вилучене майно є підстави вважати, що його буде втрачено шляхом приховування, пересування, передачі чи відчуження невідомими особами.
Досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що вищезазначені речі, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, відповідають критеріям, викладеним у ст. 98 КПК України, зокрема, зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, враховуючи сукупність наявних підстав вважати, що вищевказані речі відповідають критеріям, встановленим ст. 98 КПК України, необхідно накласти на них арешт.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву в якій просив клопотання розглянути без його участі та зазначав про те, що вимоги клопотання підтримує (а.п. 21).
Вивчивши зміст клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.
У зв`язку з цим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею, не здійснюється.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Клопотання про арешт майна було подано до суду посадовою особою уповноваженою на вчинення таких дій.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, відчуження.
У даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Дослідженими матеріалами кримінального провадження встановлено, що 17 червня 2020 року під час огляду господарства за місцем проживання ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: змив речовини бурого кольору (позначка №1); контроль до змиву речовини бурого кольору (позначка №1); змив речовини бурого кольору з фундаменту будинку (позначка №4); контроль до змиву речовини бурого кольору з фундаменту будинку (позначка №4); недопалки сигарет в кількості 6 штук; пару шкарпеток білого кольору з речовиною бурого кольору; мобільний телефон марки «Nokia» з нашаруванням речовини бурого кольору; кухонний ніж з нашаруванням речовини бурого кольору зовні схожої на кров; чашку та скляну стопку; рушник з нашаруванням речовини бурого кольору.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Підставою для звернення до суду з клопотанням про арешт майна стали обставини, які свідчать про те, що вилучене майно може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На думку слідчого судді, є підстави вважати, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події, відповідає критеріям ст. 98 КПК України.
Як вбачається із змісту п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.
Під час розгляду клопотання встановлено, що вказані у клопотанні речі, зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Клопотанням доведено, що вказані у ньому речі, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тому з метою збереження речових доказів, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту до прийняття процесуального рішення у даному кримінальному провадженні.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
- змив речовини бурого кольору (позначка №1), який поміщений в паперовий пакет Головного слідчого управління Національної поліції України та опечатаний;
- контроль до змиву речовини бурого кольору (позначка №1), який поміщений в паперовий пакет Головного слідчого управління Національної поліції України та опечатаний;
- змив речовини бурого кольору з фундаменту будинку (позначка №4), який поміщений в паперовий пакет Головного слідчого управління Національної поліції України та опечатаний;
- контроль до змиву речовини бурого кольору з фундаменту будинку (позначка №4), який поміщений в паперовий пакет Головного слідчого управління Національної поліції України та опечатаний;
- недопалки сигарет в кількості 6 штук, які поміщені в паперовий пакет Головного слідчого управління Національної поліції України та опечатані;
- пару шкарпеток білого кольору з речовиною бурого кольору, які поміщені в паперовий пакет Головного слідчого управління Національної поліції України та опечатані;
- мобільний телефон марки «Nokia» з нашаруванням речовини бурого кольору, вилучений з будівлі літньої кухні, який поміщений в спеціальний пакет Головного слідчого управління Національної поліції України №7167940 та опечатаний;
- кухонний ніж з нашаруванням речовини бурого кольору зовні схожої на кров, вилучений з кімнати № 4, який поміщений в картонну коробку та опечатаний;
- чашку та скляну стопку, вилучені з будівлі літньої кухні, які поміщені в картонну коробку та опечатані;
- рушник з нашаруванням речовини бурого кольору, вилучений з будівлі літньої кухні, поміщений в спеціальний пакет Головного слідчого управління Національної поліції України №7232190, та передати їх для зберігання в камеру зберігання речових доказів Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, до прийняття процесуального рішення про скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п?яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .