Справа № 669/436/20
Провадження № 1-кп/669/46/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2020 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Білогір`я кримінальне провадження № 0000146 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ямпіль Білогірського району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 335 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , перебуваючи з 04 лютого 2011 року на обліку призовників ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаючи про покладений на нього, як громадянина України, обов`язок щодо захисту батьківщини, незалежності і територіальної цілісності України, будучи придатним за віком та станом здоров`я до проходження строкової військової служби в Збройних Силах України та не маючи відповідно до ст. ст. 17, 18 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» правових підстав на звільнення або відстрочки від призову на строкову військову службу в Збройних Силах України, достовірно знаючи, що на підставі висновку військово-лікарської комісії від 22 жовтня 2019 року його визнано придатним до проходження строкової військової служби в Збройних Силах України, отримавши 22 жовтня 2019 року повістку про явку на 23 жовтня 2019 року о 08 год. 00 хв. у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою АДРЕСА_2 , для відправки на збірний пункт в територіальний центр комплектування, а звідти у військову частину, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою ухилення від призову на строкову військову службу, без поважних причин не з`явився у вказаний в повістці день та час до ІНФОРМАЦІЯ_4 для подальшої відправки на збірний пункт в територіальний центр комплектування, а звідти у військову частину.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 335 КК України як ухилення від призову на строкову військову службу.

Під час досудового розслідування між прокурором начальником Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.

За умовами вказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 335 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ст. 335 КК України у виді одного року обмеження волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням та призначенням іспитового строку.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що із запропонованим видом та мірою покарання згідний, цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. ч. 4, 6, ст. 474, ч. 2 ст. 473 КПК України, які йому були роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання.

Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання, надав пояснення, в яких повністю підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що мало місце діяння у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , вина його доведена і його дії вірно кваліфіковані за ст. 335 КК України як ухилення від призову на строкову військову службу.

Крім того, на підставі пояснень обвинуваченого, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

До того ж судом встановлено, що зміст, умови та порядок укладення угоди про визнання винуватості відповідають вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення вірна, узгоджені вид і міра покарання визначені в межах санкції ст. 335 КК України та відповідають особі винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, умови угоди також відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, а тому підстав для відмови в затверджені угоди про визнання винуватості, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про доцільність затвердження угоди між прокурором та обвинуваченим і вважає, що виправленню та перевихованню останнього може сприяти узгоджене сторонами покарання.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався, процесуальні витрати відсутні, питання про речові докази слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 08 травня 2020 року, укладену між прокурором та обвинуваченим, затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 335 КК України, та призначити узгоджене покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю один рік.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

- особову справу на ім`я ОСОБА_4 призовника ІНФОРМАЦІЯ_2 , повернути за належністю до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1