Справа № 577/101/20
Провадження № 1-кп/577/163/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" січня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі Сумської області клопотання прокурора Конотопської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 5 січня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2019 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання прокурора Конотопської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 5 січня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що СВ Конотопського ВП ГУНП

в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000031 від 5 січня 2015 року за фактом таємного викрадення 4 січня 2015 року близько 12 години невстановленою особою грошових коштів, які належать ОСОБА_4 в сумі 20 000 грн 00 коп.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 4 січня 2015 близько 12 години за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 , прийшла раніше незнайома їй жінка, яка пояснила що необхідно провести перепис наявних у неї грошей. Разом з вказаною жінкою вона пройшла до будинку, де надала останній всі наявні у неї грошові кошти в сумі близько 20 000 грн. Вказана жінка почала робити записи, а потім попрохала її надати паспорт. Вона вийшла до іншої кімнати за паспортом, а жінка залишилася разом з її грошовими коштами. Потім жінка забрала свої речі та пішла з будинку, при цьому гроші залишилися лежати на столі. Через деякий час до неї прийшла її донька ОСОБА_5 , яка виявила, що залишені невстановленою жінкою грошові купюри є сувенірними. Про вказану подію вони одразу повідомили до поліції.

З метою встановлення місця знаходження особи, яка викрала грошові кошти ОСОБА_4 , були проведено наступні слідчі дії:

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 , яка пояснила, що 4 січня 2015 року вона приїхала до с. Совинка Конотопського району Сумської області до своєї матері ОСОБА_4 , яка проживала сама. ОСОБА_4 розповіла їй, що до неї приходила невідома їй жінка, яка переписувала номера наявних у неї грошових коштів. Пізніше вони виявили, що залишені невідомою жінкою гроші є сувенірними та звернулися із заявою про вчинення кримінального правопорушення до поліції.

Під час огляду місця події 5 січня 2015 року було у ОСОБА_4 були вилучені сувенірні грошові купюри.

Відповідно до висновку дактилоскопічної експертизи № 17 від 28 січня 2015 року, на поверхнях сувенірних грошових купюр, вилучених у ході огляду місця події у ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , слідів рук не виявлено.

Крім того, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні вживалися заходи, направлені на встановлення можливих свідків події, проводилися допити мешканців с. Совинка Конотопського району Сумської області.

Однак встановити особу, яка скоїла кримінальне правопорушення, не виявилося можливим.

Таким чином в ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 5 січня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, не здобуто беззаперечних доказів, які б вказували на конкретну особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Прокурор також зазначає, що кримінальне правопорушення було вчинено 4 січня 2015 року, тобто з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло на даний час 5 років та закінчилися визначені п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Тому прохає закрити кримінальне провадження за № 0000031 від 5 січня 2015 року на підставі п. 3-1 ч. 1, абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та прохає його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання прокурора про закриття кримінального провадження без її участі, в якій зазначила, що проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження № 0000031, приходить висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Встановлено, що 5 січня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесені відомості за фактом таємного викрадення 4 січня 2015 року близько 12 години невстановленою особою грошових коштів, які належать ОСОБА_4 в сумі 20 000 грн 00 коп.

Особа, яка скоїла кримінальне правопорушення не встановлена.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Частиною 4 ст. 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 5 років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

З матеріалів кримінального провадження за № 0000031 від 5 січня 2015 року, вбачається, що проведеними під час досудового розслідування заходами особу, яка вчинила кримінальне правопорушення встановлено не було, підозра у кримінальному провадженні жодній особі не пред`явлена.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення злочину пройшло більше 5 років, а особу, що вчинила злочин не встановлено, суд приходить висновку, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 5 січня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст. 284 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Конотопської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 5 січня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1