Справа №639/3588/20
Провадження №1-кс/639/1626/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001201 від 11.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , в якому прокурор просить:

- накласти арешт на майно, шляхом заборони користування, володіння, розпорядження та відчуження, яке вилучено 10.06.2020 під час огляду місця події за адресою: м. Харків, в`їзд Москалівський буд. 9, у ОСОБА_4 , а саме на: предмет схожий на пістолет, зовні розряджений, на якому мається напис «EKOL Firat HF Magnum» Cal.9mm P.A.K., із порожнім магазином, поміщений до картонної коробки, опечатаний біркою з підписами понятих, слідчого та експерта; предмет схожий зовні на револьвер, на якому мається надпис «ZBROIA», вироблено в Україні, 7.5J Cal.4mm «Flobert» 151 PROFI 4,5 ХК 010111 перебуває у розрядженому стані, крім того у коробці знаходиться 5 предметів схожих на патрони для флаберу, поміщений до пластикової коробки чорного кольору, опечатаний біркою з підписами понятих, слідчого та експерта; предмет зовні схожий на гвинтівку, яка перебуває у розрядженому стані та на якому мається надпис «HATSAN» Air Tact MAGNUM PATENT PENGING 081924 147 Cal.4,5mm, made in Turkey, поміщений до картонної коробки, опечатаний біркою з підписами понятих, слідчого та експерта; предмети схожі на патрони у кількості 26 шт та 1 полімерний предмет (заглушка та стартовий пістолет) помаранчевого кольору, поміщена до картонної коробки з надписом «Патрон холостой пистолетный» 9мм (Турция), опечатаний біркою з підписами понятих, слідчого та експерта..

Мотивовано клопотання тим, що 10.06.2020 близько 20 год 10 хв ОСОБА_4 , знаходячись у своєму подвір`ї за адресою: АДРЕСА_1 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, зробив кілька пострілів у гору з невідомого пристрою схожого на пістолет.
В якості свідка 11.06.2020 слідчим допитано ОСОБА_5 , яка повідомила, що ОСОБА_4 є її братом та вони разом мешкають за адресою: АДРЕСА_1 . Так, 10.06.2020 вона з сином та братом знаходилась дома за вищевказаною адресою. Близько 20:00 години вона почула три гучних постріли. Після цього, їй подзвонила її сусідка, яка мешкає поряд, та повідомила, що з її подвір`я хтось стріляє зі зброї. Після почутих пострілів до неї приїхали працівники поліції, її брат добровільно видав всі наявні у нього пристрої.
В ході надання пояснення ОСОБА_4 , пояснив, що він мешкає разом зі своєю сестрою ОСОБА_5 та її сином за адресою: АДРЕСА_1 . В 2020 році він особисто придбав «EKOL Firat HF Magnum» Cal.9mm P.A.K., револьвер 7.5J Cal.4mm «Flobert» 151 PROFI 4,5 ХК 010111, патрони для флаберу, гвинтівку «HATSAN» Air Tact MAGNUM PATENT PENGING 081924 147 Cal.4,5mm, патрони до неї, які вилучено під час огляду місця події 10.06.2020. Крім того, ОСОБА_4 пояснив, що 10.06.2020 у вечірній час за місцем свого мешкання вирішив перевірити як працює його стартовий пістолет та зняти це на камеру, здійснив три постріли у повітря. Після проведених пострілів до нього приїхали працівники поліції, яким він добровільно видав всі наявні у нього пристрої.
В період часу з 21 год. 20 хв. по 22 год. 25 хв. 10 червня 2020 року слідчим під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, в`їзд Москалівський буд. 9, вилучено: предмет схожий на пістолет, зовні розряджений, на якому мається напис «EKOL Firat HF Magnum» Cal.9mm P.A.K., із порожнім магазином, поміщений до картонної коробки, опечатаний біркою з підписами понятих, слідчого та експерта; предмет схожий зовні на револьвер, на якому мається надпис «ZBROIA», вироблено в Україні, 7.5J Cal.4mm «Flobert» 151 PROFI 4,5 ХК 010111 перебуває у розрядженому стані, крім того у коробці знаходиться 5 предметів схожих на патрони для флаберу, поміщений до пластикової коробки чорного кольору, опечатаний біркою з підписами понятих, слідчого та експерта; предмет зовні схожий на гвинтівку, яка перебуває у розрядженому стані та на якому мається надпис «HATSAN» Air Tact MAGNUM PATENT PENGING 081924 147 Cal.4,5mm, made in Turkey, поміщений до картонної коробки, опечатаний біркою з підписами понятих, слідчого та експерта; предмети схожі на патрони у кількості 26 шт та 1 полімерний предмет (заглушка на стартовий пістолет) помаранчевого кольору, поміщена до картонної коробки з надписом «Патрон холостой пистолетный» 9мм (Турция), опечатаний біркою з підписами понятих, слідчого та експерта.
Вилучене майно має бути використано для проведення подальших слідчих (розшукових) дій, і має значення для подальшого встановлення кола осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На теперішній час триває проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Відсутність рішення про накладення арешту на вилучене майно унеможливлює належне проведення слідчих (розшукових) дій з таким майном.
В клопотанні зазначається, що завданням арешту вищевказаного майна є запобігання можливості особам у яких воно вилучено, приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, передачі, відчуження, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
Відтак, повернення вилученого майна негативно вплине на встановлення істини по кримінальному провадженню, встановлення усього кола осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просив зазначене клопотання задовольнити.

Під час судового засідання ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував, оскільки правових підстав для арешту цього майна немає.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши доводи клопотання та надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про арешт майна, з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Постановою слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 від 11.06.2020 року майно, яке було вилучене 10.06.2020 року під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, в`їзд Москалівський, буд. 9, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Слідчий суддя зазначає, що вилученемайно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурором під час судового розгляду зазначено, що по вилученому майну в подальшому необхідно буде провести судові експертизи, для визначення чи відносяться вилучені предмети до зброї чи бойових припасів, а також вказане майно має бути використано для проведення подальших слідчих (розшукових) дій.
На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України сторона обвинувачення довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.
Таким чином, без накладання арешту на вищевказане майно в подальшому воно може бути приховане, знищене або передано третім особам, з метою ухилення від притягнення до кримінальної відповідальності, накладення арешту на вилучене майно необхідно з метою забезпечення збереження речових доказів, у зв`язку з чим клопотання прокурора про арешт майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 171, 172, 173, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001201 від 11.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно шляхом заборони користування, володіння, розпорядження та відчуження, яке вилучено 10.06.2020 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 , а саме на наступне майно:

- предмет схожий на пістолет, зовні розряджений, на якому мається напис «EKOL Firat HF Magnum» Cal.9mm P.A.K., із порожнім магазином, поміщений до картонної коробки, опечатаний біркою з підписами понятих, слідчого та експерта;

- предмет схожий зовні на револьвер, на якому мається надпис «ZBROIA», вироблено в Україні, 7.5J Cal.4mm «Flobert» 151 PROFI 4,5 ХК 010111 перебуває у розрядженому стані, крім того у коробці знаходиться 5 предметів схожих на патрони для флаберу, поміщений до пластикової коробки чорного кольору, опечатаний біркою з підписами понятих, слідчого та експерта;

- предмет зовні схожий на гвинтівку, яка перебуває у розрядженому стані та на якому мається надпис «HATSAN» Air Tact MAGNUM PATENT PENGING 081924 147 Cal.4,5mm, made in Turkey, поміщений до картонної коробки, опечатаний біркою з підписами понятих, слідчого та експерта;

- предмети схожі на патрони у кількості 26 шт та 1 полімерний предмет (заглушка на стартовий пістолет) помаранчевого кольору, поміщена до картонної коробки з надписом «Патрон холостой пистолетный» 9мм (Турция), опечатаний біркою з підписами понятих, слідчого та експерта.

Визначити місцем зберігання арештованого майна Новобаварський ВП ГУНП в Харківській області, розташований за адресою: м. Харків, просп. Любові Малої, 45.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору та фізичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1