Справа №: 398/536/20
провадження №: 1-кс/398/248/20
УХВАЛА
Іменем України

"28" квітня 2020 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000473 від 28.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу заступнику начальнику СВ Олександрійського ВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Олександрійського ВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Олександрійського ВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_8 до завірених копій наступних документів: договору підряду №366 від 21.12.2018 та всіх додаткових угод до нього; договору підряду №223 від 10.08.2018 та всіх додаткових угод до нього; платіжних документів про перерахування коштів за вищезазначеними договорами, у тому числі шляхом авансування; зведених кошторисних розрахунків вартості робіт за вказаними договорами; локальних кошторисів за вказаними договорами; документів щодо внесення змін до проектно-кошторисної документації за вказаними договорами; підсумкових відомостей ресурсів за вказаними договорами; дефектних актів за вказаними договорами; актів прихованих робіт за вказаними договорами; актів приймання виконаних ремонтних робіт форми КБ-2В за вказаними договорами; довідок про вартість виконаних робіт та витрат форми КБ-3 за вказаними договорами; підсумкових відомостей ресурсів до актів приймання виконаних будівельних робіт за вказаними договорами; складеної у відповідному звітному періоді виконавчої документації з ремонтних робіт за вказаними договорами (загальний журнал виконаних робіт, акти на закриття прихованих робіт, спеціальні журнали з окремих видів робіт, журнали авторського нагляду); складені уповноваженими на те особами декларації про початок виконання будівельних робіт і декларація про готовність до експлуатації об`єкта за вказаними договорами; договорів на проведення технічного нагляду за вказаними договорами, а також відповідні акти виконаних робіт та платіжні доручення; актів приймання виконаних додаткових ремонтних робіт форми КБ-2В за вказаними договорами; довідок про вартість виконаних додаткових робіт та витрат форми КБ-3 за вказаними договорами.

Клопотання мотивоване тим, що 27.02.2019 року до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_9 , про те, що посадові особи Міського комунального лікувально профілактичного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ", вступивши в змову з керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснили привласнення бюджетних коштів, що виділялися для проведення реконструкції колишнього відділення урології МКЛПЗ N1. Враховуючи вищевикладене, з метою перевірки в рамках кримінального провадження інформації про привласнення бюджетних коштів 23.01.2020 року до головного директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_10 , АДРЕСА_1 було направлено лист, в якому просилось надати в строк до 30.01.2020 належним чином завірені копії заначених документів. В подальшому слідчому Олександрійського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_11 було надано лист з канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_4 , де в описі до листа було зазначено, що отримання листа не можливо у зв`язку з відсутністю отримувача. З метою проведення по вказаним завіреним копіям документів експертиз та для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні що в інший спосіб, без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, отримати документи не можливо. Крім того іншим способом отримати документи, та визнати їх речовими доказами у кримінальному провадженні та довести обставини вчинення кримінального правопорушення інакше як дослідити ряд певних документів та прийняти за наявності підстав рішення про використання відомостей, що в них містяться як доказ у кримінальному провадженні, не представляється за можливе.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання, зазначив, що потрібні оригінали зазначених документі для проведення судово-будівельних експертиз,враховуючи клопотання експертапро надання оригіналів документів. Частково документи вже перебувають в розпорядженнні органу досудового розслідування, але тільки копії, які отримані МКПЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", але які саме документи є в їхньому розпорядженні, зазначити не має можливості, оскільки всі документи передані експерту, а супровідного листа він надати не може, щодо наявності ухвали суду, якою вже надано слідчому дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, зазначених в клопотанні, які перебувають у володінні МКПЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", пояснив, що ухвала суду ще не виконана, підстави надання доступу до копій тих самих документів від іншої сторони договірних відносин- ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " не пояснив.
Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, яким обґрунтовується клопотання, приходжу до таких висновків.

Слідчий суддя зазначає, що клопотання та додані матеріали відповідно до вимог ст.160 КПК України містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування зазначеного кримінального правопорушення.

Слідчий суддя зазначає, що ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.04.2020 року клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000473 задоволено з можливістю вилучення їх оригіналів на період проведення експертизи, наданно дозвіл на тимчасовий доступ до тих самих документів, зазначених в клопотанні, але які перебувають у володінні МКПЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Слідчим в судовому засіданні надано копію клопотання експерта про надання в розпорядження експерта для подальшого проведення судової будівельно-технічної експертизи оригіналів документів, проте слідчий суддя вважає, що це не може бути підставою для задоволення клопотання, оскільки слідчим не доведено поважність причин невиконання ухвали слідчого судді від 24.04.2020 року, а разі виконання ухвали слідчого судді - не зазначено причин ненаправлення оригіналів документів експерту для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. У клопотанні зазначаються, зокрема значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

Проте, слідчим не доведено необхідність повторного тимчасового доступу до документів, враховуючи наявність ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.04.2020 року про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів документів, зазначених в клопотанні, та не доведено слідчим доцільності доступу до завірених копії докуметів, якщо для проведення експертизи потрібні саме оригінали документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000473 від 28.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1