Справа № 152/292/16-к
УХВАЛА
іменем України

18 травня 2020 року м. Шаргород

Справа №152/292/16-к

Провадження №1-в/152/14/20

Шаргородський районний суд
Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за поданням начальника Шаргородського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 та голови спостережної комісії Шаргородскої РДА ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт, згідно із статтею 81 Кримінального кодексу України та статтею 46 Кримінально-виконавчого кодексу України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жмеринка Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою-технічною освітою, працюючого підсобним працівником у ПП «Юхимівське», одруженого, раніше судимого 04.07.2016 року Шаргородським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років п`ять місяців, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки, заміненого на підставі ухвали Кагарлицького районного суду Київської області на два роки виправних робіт з відрахуванням щомісячно із заробітку 10% в дохід держави,

з участю:

зі сторони обвинувачення
начальника Шаргородського
відділу Жмеринської
місцевої прокуратури ОСОБА_6 ,

зі сторони захисту
засудженого ОСОБА_5 ,

учасника судового провадження:
представника органу пробації ОСОБА_7 ,

встановив:

27.04.2020 року начальник Шаргородського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 та голова спостережної комісії Шаргородської РДА ОСОБА_4 звернулися до Шаргородського районного суду із поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у виді виправних робіт.

В поданні начальник Шаргородського РС з питань пробації ОСОБА_3 та голова спостережної комісії Шаргородської РДА ОСОБА_4 зазначили, що вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 04.07.2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років п`ять місяців з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки, яке на підставі ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 31.10.2018 року замінено на більш м`яке покарання два роки виправних робіт з відрахуванням щомісячно із заробітку 10% в дохід держави.

Після заміни покарання з 13.11.2018 року ОСОБА_5 працевлаштований на посаду підсобного працівника у ПП «Юхимівське» с. Юхимівка Шаргородського району Вінницької області відповідно до наказу №139 від 12.11.2018 року.

28.11.2018 року ОСОБА_5 поставлений на облік до уповноваженого органу з питань пробації.

За час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, дотримується встановленого порядку і умов відбування покарання, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання скарг на поведінку останнього не надходило.

Згідно з матеріалами, наданими ПП «Юхимівське», засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно, успішно справляється з посадовими обов`язками, доброзичливий, сумлінно ставиться до праці, трудову дисципліну не порушує.

Враховуючи, що ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання у виді виправних робіт, за місцем роботи характеризується позитивно, до роботи ставиться сумлінно, трудовий колектив ПП «Юхимівське» звернувся з клопотанням до сектору пробації щодо можливості звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у виді виправних робіт умовно-достроково.

Просять звільнити ОСОБА_5 умовно-достроково від відбування покарання у виді виправних робіт з відрахуванням щомісячно із заробітку 10% в дохід держави.

В судовому засіданні представник Шаргородського РС з питань пробації ОСОБА_7 подання підтримав і просить його задовольнити, звільнити ОСОБА_5 умовно-достроково від відбування покарання у виді виправних робіт з відрахуванням щомісячно із заробітку 10% в дохід держави, зсилаючись на ті самі обставини.

Начальник Шаргородського відділу Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення подання начальника Шаргородського РС з питань пробації ОСОБА_3 .

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив задовольнити подання органу з питань пробації та спостережної комісії.

Представник спостережної комісії Шаргородської РДА в судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд подання належним чином (а.п.22), про причини неприбуття не повідомив.

Відповідно до вимог ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вислухавши пояснення представника Шаргородського РС з питань пробації ОСОБА_7 , думку прокурора ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_5 , вивчивши подання та додані до нього для ознайомлення матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_5 за №01/2018, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 04.07.2016 року вироком Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років п`ять місяців з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки (а.п.3-13, аркуші 2-12 особової справи №01/2018).

На підставі ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 31.10.2018 року ОСОБА_5 невідбуту частину строку основного покарання у виді позбавлення волі 3 роки 194 дні замінено на 2 роки виправних робіт з відрахуванням 10% заробітку щомісячно в дохід держави (а.с.14).

08.11.2018 року ОСОБА_5 звільнений з Кагарлицької ВП на підставі ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 31.10.2018 року (аркуш 24 особової справи №01/2018).

28.11.2018 року засуджений ОСОБА_5 постановлений на облік у Шаргородський РС з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області та 29.11.2018 року ознайомлений з порядком відбування покарання у виді виправних робіт (аркуш 18 особової справи №01/2018).

З 13.11.2018 року на виконання ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 31.10.2018 року ОСОБА_5 прийнятий на роботу підсобним працівником у ПП «Юхимівське», що підтверджується витягом з наказу №139 від 12.11.2018 року та копією трудової книжки серії НОМЕР_1 (аркуші 40-42, 45, 47, 48 особової справи №01/2018).

Також судом встановлено, що за період роботи ОСОБА_5 у ПП «Юхимівське» останньому нараховувалася заробітна плата, з якої, починаючи з 03.12.2018 року, проводились відрахування 10 % заробітку щомісячно у дохід держави (аркуші 49, 62, 62 а, 63, 67-69, 71, 73-76, 79, 80-81, 84, 85, 87, 99, 100-101, 103-105, 108-109, 116-117, 123-124, 129, 130, 131, 137, 138, 144, 145, 163, 164, 168-169, 173, 174 особової справи №01/2018).

З характеристики, виданої ПП «Юхимівське» на ОСОБА_5 вбачається, що за період роботи у ПП останній зарекомендував себе позитивно, старанно ставиться до поставлених завдань, дотримується норм та правил трудової дисципліни на підприємстві (аркуш 172 особової справи №01/2018).

Відповідно до довідок ГУНП у Вінницькій області (аркуші 51, 72, 107, 121 особової справи №01/2018), ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності після засудження його 04.07.2016 року не притягувався.

Рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_5 оцінюється, як низький (аркуш 158 особової справи №01/2018).

З довідки-характеристики, виданої виконкомом Юхимівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області вбачається, що ОСОБА_5 за місцем проживання зарекомендував себе позитивно, скарг на поведінку останнього не надходило, компрометуючі його відомості у сільській раді відсутні (аркуш 128 особової справи №01/2018).

Оскільки за час роботи у ПП «Юхимівське» засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці зарекомендував себе позитивно, трудовим колективом ПП «Юхимівське» на ім`я начальника Шаргородського РС з питань пробації подано клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, заміненого останньому на підставі ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 31.10.2018 року на виправні роботи з відрахуванням щомісячно із заробітку 10% в дохід держави (аркуш 171 особової справи №01/2018).

Відповідно до ч.1 ст.82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

До осіб, яким покарання замінене більш м`яким, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення за правилами, передбаченими статтею 81 цього Кодексу (ч.5 ст.82 КК України).

Відповідно до ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч.2 ст.81 КК України).

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин (п.1 ч.3 ст.81 КК України).

ОСОБА_5 , будучи засудженим за ч.2 ст.286 КК України, тобто за необережний тяжкий злочин, в силу вимог ст.12 КК України, до основного покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років п`ять місяців, яке на підставі ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 31.10.2018 року замінено на більш м`яке два роки виправних робіт з відрахуванням щомісячно із заробітку 10% в дохід держави, на час звернення до суду з відповідним поданням відбув більше половини, а саме: 2/3 строку основного покарання у виді виправних робіт, з відрахуванням щомісячно із заробітку 10% в дохід держави, так як з 13.11.2018 року прийнятий на роботу підсобним працівником у ПП «Юхимівське» та, згідно з характеристиками ПП «Юхимівське», сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому подання начальника Шаргородського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 та голови спостережної комісії Шаргородської РДА ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Згідно із п.2 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Частиною першою статті 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом першим частини другої статті 539 КПК України встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Частинами 3, 5, 6 статті 539 КПК України встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченого статтями 318-380 цього Кодексу… У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку. Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким зупиняє її виконання.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_5 на час звернення до суду із поданням начальника Шаргородського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 та голови спостережної комісії Шаргородської РДА ОСОБА_4 відбув більше половини строку покарання, заміненого останньому на підставі ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 31.10.2018 року на 2 роки виправних робіт з відрахуванням 10% заробітку щомісячно в дохід держави, за час відбування покарання засуджений не вчинив нового злочину, а також сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, то подання слід задовольнити.

Керуючись п.2 ч.1 ст.537, ст.539, п.2 ч.2 ст.395, ст.372 КПК України, на підставі ч.5 ст.82, ч.ч.1, 2, 3 ст.81 КК України, суд

ухвалив:

Подання начальника Шаргородського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 та голови спостережної комісії Шаргородської РДА ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_5 , засудженого вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 04.07.2016 року за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років п`ять місяців з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки, якому невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі строком три роки сто дев`яносто чотири дні замінено Кагарлицьким районним судом Київської області на підставі ухвали від 31.10.2018 року на два роки виправних робіт з відрахуванням 10% заробітку щомісячно в дохід держави звільнити умовно-достроково на шість місяців шістнадцять днів від відбування основного покарання у виді виправних робіт.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1