Номер справи 289/881/20
Номер провадження 1-кс/289/149/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2020 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської областi ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002425 від 16.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0002425, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2018, про надання тимчасового доступу до документів.
Подане клопотання мотивує тим, що в період з 08.11.2018 по 09.11.2018, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала 356 автомобільних шин із напівпричепа вантажного автомобіля, чим завдала ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » майнової шкоди у великих розмірах на загальну суму 480000 грн..
Відомості про злочин було внесено до ЄРДР 16.11.2018 за № 0002425.
Органом досудового розслідування було встановлено, що 07.11.2018 ОСОБА_5 , який працює на посаді водія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перебуваючи на території Республіки Польща на вантажному автомобілі марки «ДАФ», р.н. НОМЕР_1 , до якого був під`єднаний напівпричіп марки «H», р.н. НОМЕР_2 , завантажився автомобільними шинами, аби перевезти їх на територію України. 08.11.2018 близько 23 год. 00 хв., перебуваючи вже на території України, а саме на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване по АДРЕСА_1 , водій ОСОБА_6 ліг відпочивати у зазначеному вище автомобілі. 09.11.2018 близько 06 год. 00 хв. ОСОБА_5 прокинувся, оглянув автомобіль та вирушив до пункту розвантаження. Цього ж дня, близько 09 год. 00 хв., перебуваючи на митному посту Велика Димирка Броварського району Київської області, ОСОБА_5 виявив відсутність 356 автомобільних шин.
В ході проведення досудового розслідування виникла гостра необхідність у перевірці достовірності наданих показів в якості свідка водія ОСОБА_5 , а саме перевірці відомостей про здійснення руху по а/д « Київ-Чоп» 08.11.2018, оскільки водій, по одній з версій слідства, може бути причетний або йому можуть бути відомі особи, які причетні до вчинення даного злочину. На момент вчинення злочину водій ОСОБА_5 користувався та досі користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_3 , а, отже, дана особа під час вчинення злочину чи після нього, могла користуватися зазначеним мобільним терміналом.
Заступник начальника СВ просить надати тимчасовий доступ до вказаних документів за період з 00 год. 00 хв. 08.11.2018 по 20 год. 00 хв. 09.11.2018, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку.
Заступник начальника СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та прокурор Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились. ОСОБА_3 у поданому клопотанні просить розгляд справи проводити за його відсутності, заявлене клопотання підтримує.
Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України, застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В силу ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі тимчасовий доступ до речей та документів.
За змістом частини першої статті 159, частини першої статті 160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Відповідно до частин п`ятої-шостої статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
За змістом частини другої статті 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих дій і негласних слідчих дій, витребування й отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових і фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що вказана в клопотанні інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме: для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати дану інформацію неможливо, вказана інформація в силу п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, може бути використана по справі як доказ, існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 93, 159-163 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002425 від 16.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про з`єднання мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_3 за період з 00 год. 00 хв. 08.11.2018 по 20 год. 00 хв. 09.11.2018, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Офіційна адреса: АДРЕСА_2 ), тобто до роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимуту базової станції і адреси розташування базових стацій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів та дозволити вилучення даних документів.
Вилучення даних документів дозволити заступнику начальника СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 або за його дорученням старшому оперуповноваженому Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_7 , зобов`язавши посадових осіб оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати вказані документи на паперових та оптичних носіях.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала виготовлена в двох оригінальних примірниках, один з яких разом із копією ухвали надсилається заступнику начальника СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1