Справа № 159/927/20
Провадження № 1-кп/159/191/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про скасування запобіжного заходу
02 червня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002304 від 16.12.2019 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, з середньою професійною освітою, розлученого, не працевлаштованого, місце реєстрації : АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання АДРЕСА_3 , неодноразово судимого, останній раз

-05.04.2019 року Ковельським міськрайонним судом за ч.2 ст.186 КК до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18.12.2019 року щодо ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 29.12.2019 року змінено запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт.
Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 07 лютого 2020 року строк дії домашнього арешту продовжено до 06 квітня 2020 року.
Ухвалою суду від 17 березня 2020 року змінено зобов`язання щодо часу перебування під домашнім арештом.
Строк запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 діє до 04.06.2020 року.
Завершити судовий розгляд до визначеної дати не виявляється можливим через неявку в судове засідання свідків та потерпілого, тому прокурором заявлено клопотання про продовження дії запобіжного заходу, а обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про скасування запобіжного заходу з тих мотивів, що він виконує свої процесуальні обов`язки, з`являється на виклики суду, на даний час існує необхідність періодично жити та працювати в селі, допомагати рідним.
Заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу.
Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування в судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Питання щодо запобіжних заходів вирішується судом в порядку, визначеному главою 18 КПК України.
Зокрема, в силу статті177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання таким спробам як: переховування від органів досудового розслідування або суду; незаконного впливу на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінальне правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому обвинувачується.
Кожного разу для продовження запобіжного заходу повинні існувати обґрунтовані підстави. Зокрема суд повинен перевірити чи продовжують існувати ризики, які мали місце на час обрання запобіжного заходу

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 за час судового провадження свої процесуальні обов`язки обвинуваченого виконує належним чином, шкода ним відшкодована, до кримінальної відповідальності за вчинення інших злочинів він не притягувався, домашній арешт не порушував.

Тому припинили існувати раніше визначені ризики можливого ухилення від суду та продовження протиправної поведінки.

Керуючись ст.331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 .
Скасувати раніше обраний щодо нього запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1