Справа№751/8809/19
Провадження №1-кс/751/204/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернулася слідча, вказавши, що в провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000015 від 22.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

З метою встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, та враховуючи те, що відомості, які містяться у постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду справа № 0640/3618/18, мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як доказ, а також те, що дані відомості неможливо отримати в інший спосіб, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до справи № 0640/3618/18 Сьомого апеляційного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання належним чином завіреної копії постанови по даній справі, а також копій інших документів, які можуть мати значення для досудового розслідування.

В судове засідання слідча не з`явилася, до суду надіслала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить телефонограма. Про причини неявки суду невідомо. Клопотань про відкладання розгляду справи суду не надходило.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріалами справи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання.

Так, відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Органом досудового розслідування не доведено наявність достатніх підстав вважати, що матеріали відповідної судової справи перебувають у володінні Сьомого апеляційного адміністративного суду, в зв`язку з чим, дане клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 159-164, 309 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1