Справа № 462/3264/20
провадження 1-кс/462/1014/20
У Х В А Л А

05 червня 2020 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділення поліції на ст. Львів начальника слідчого відділення Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

18.06.2019 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002041 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Заступник начальника відділення поліції на ст. Львів начальник слідчого відділення Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що 18.06.2019 року, о 10:27 год. до Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, через оператора «102», надійшло телефонне повідомлення від судово-медичного експерта КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 про те, що 15.06.2019 року, о 06:30 год. у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » померла невідома особа жіночої статі, яку 09.06.2019 року, бригадою швидкої медичної допомоги було доставлено зі смітників, що по АДРЕСА_1 , з діагнозом: інфіковані рани лівої гомілки, гангрена лівої гомілки.

В період з 21.06.2019 до 05.07.2019 судово-медичним експертом відділення СМЕ при ІНФОРМАЦІЯ_3 КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проведено судово-медичну експертизу трупа невстановленої особи жіночої статі віком на вигляд близько 40-50 років, смерть якої констатовано о 06:30 год. 15.06.2019 у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про що складено висновок експерта №55/19, у відповідності до якого причиною смерті невстановленої жінки є інфікована рана лівої гомілки з прижиттєвою дією рухомих личинок мух на м`які тканини лівої гомілки, ускладнена гнійним запаленням м`яких тканин гомілки, дистрофічними змінами нирок та печінки, набряком легенів та головного мозку, полі органною недостатністю.

Згідно висновку експерта №55/19, в ході проведення судово-медичної експертизи трупа невстановленої жінки було відібрано зразок крові, який скеровано в судово-імунологічне відділення КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - для встановлення групової належності.

Згідно висновку експерта №778/2019-ім від 25.06.2019, кров від трупа невстановленої жінки, віком близько 40-50 років (акт вскриття №55/19 від 21.06.2019) відноситься до групи В з ізогемаглютинінами анти-А за ізосерологічною системою АВ0.

21.05.2020 року прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 у кримінальному провадженні №0002041 визначено підслідність за Залізничним відділом поліції ГУ НП у Львівській області.

У зв`язку із тим, що особа трупа жіночої статі, смерть якої констатована ІНФОРМАЦІЯ_4 о 06:30 год. у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на даний час залишається невстановленою, виникла необхідність у проведенні молекулярно-генетичної експертизи біологічного матеріалу з трупа, через що виникла необхідність отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення зразка її крові, що дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Зразок крові невстановленої жінки зберігається в судово-імунологічному відділенні КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати необхідні відомості в кримінальному провадженні в інший спосіб та наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення обставин в кримінальному провадженні встановлення особи невпізнаного трупа, а тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення зразка крові, що перебуває у КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі слідчого, який зазначив у клопотанні про те, що просить розгляд такого проводити у його відсутності, а також у відсутності представників КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, який клопотання підтримав, однак просив провести розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаних документів та їх вилучення має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, вважаю, що заступнику начальника відділення поліції на станції Львів начальнику слідчого відділення Залізничного відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до зразка крові трупа невстановленої особи жіночої статі, який перебуває у володінні КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю його вилучення.

Керуючись ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника відділення поліції на станції Львів начальнику слідчого відділення Залізничного відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення речей, зокрема зразка крові трупа невстановленої особи жіночої статі, смерть якої констатована о 06:30 год. 15.06.2019 року у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та за результатами дослідження якої було складено висновок експерта №778/2019-ім від 25.06.2019 року, який перебуває у володінні КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.