Справа №705/4757/19
1-кп/705/614/20
У Х В А Л А

28 січня 2020 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
провівши в приміщенні суду в м. Умань розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , що було заявлене в межах розгляду кримінального провадження № 0000468 внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19.08.2019 року, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Уманського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 187 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000468 від 19.08.2019 року.
Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про призначення у справі № 705/4757/19 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 187 КК України стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_5 . Прокурор вказувала, що під час проведення попередніх судових засідань по кримінальному провадженню, обвинувачений ОСОБА_5 проявляв ознаки нестійкої поведінки, які викликають сумнів щодо його осудності чи можливо наявності стану обмеженої осудності. З посиланням на ст. 509 КК України та Порядок проведення судово-психіатричних експертиз, прокурор в судовому засіданні просила призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу обвинуваченому і просила проведення судово-психіатричної експертизи доручити КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради».
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти призначення та проведення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 .
Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо:

1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності;

2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу;

3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необгрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Зі змісту частини другої вказаної статті слідує, що проведення експертизи є обов`язковим для визначення психічного стану підозрюваного, обвинуваченого, за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або в обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними призначення експертизи є обов`язковим.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що під час досудового розслідування судова амбулаторна та/або стаціонарна психіатрична експертиза обвинуваченого ОСОБА_5 не призначалася.

За даними довідок Рокитнянської центральної районної лікарні Київської області № 361 від 28.08.2019р. та № 407 від 28.08.2019 року ОСОБА_5 на обліку у лікаря психіатра, нарколога не перебуває.

Інших відомостей про стан здоров`я обвинуваченого матеріали кримінального провадження не містять.

Відповідно до п.1.2.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи. Первинною є експертиза, коли об`єкт досліджується вперше. Повторною є експертиза, під час проведення якої досліджуються ті самі об`єкти і вирішуються ті самі питання, що й при проведенні первинної (попередніх) експертизи (експертиз). Повторна експертиза проводиться у випадку, якщо висновок первинної експертизи визнано необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або інакше викликає сумніви в його правильності.

Наказом МОЗ № 865 від 08.05.2018 року «Про затвердження порядку проведення судово-психіатричної експертизи» встановлено, що СПЕ проводять державні спеціалізовані судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України.

Оскільки визначення психічного стану обвинуваченого відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, іншими способами психічний стан обвинуваченого на даний час встановити неможливо, суд дійшов висновку, що потреби судового розгляду кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави для призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_5 .. Враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити лікарям-експертам КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради»,яка розташована за адресою: вул.Павлова, 46, м.Сміла Черкаської області, 20708, з поставленням перед ними запитань, які вказані у клопотанні прокурора.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, № 0000468 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19.08.2019 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 187 КК України, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи страждав обвинувачений ОСОБА_5 під час інкримінованого йому

діяння (діянь), а саме 19.08.2019р., психічним розладом, внаслідок якого він не

міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

2. До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний

розлад- хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної

діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

3. Чи страждає обвинувачений ОСОБА_5 у даний час психічною

хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати

ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

4. Чи має обвинувачений ОСОБА_5 які-небудь психічні вади, через які

не може самостійно реалізувати своє право на захист?

5. Чи потребує обвинувачений ОСОБА_5 застосування до нього

примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносне

обвинуваченого ОСОБА_5 доручити експертам з числа експертів

Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична

лікарня Черкаської обласної ради» (адреса: вул. Павлова, 46, м. Сміла

Черкаська обл., 20708).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження №705/4757/19; 1кп/705/614/20.

Встановити строк проведення експертизи 30 робочих днів з дня доставки ОСОБА_5 до установи.

Доставити (етапувати) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 187 КК України, з ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» до Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» (адреса: вул. Павлова, 46, м. Сміла Черкаська обл., 20708).

Виконання ухвали в частині етапування ОСОБА_5 доручити співробітникам ГУНП в Черкаській області.

Копію ухвали для виконання в частині етапування направити в ГУНП в Черкаській області, процесуальному прокурору, в частині проведення експертизи до Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради».

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1