Справа № 314/3528/19
Провадження № 1-в/314/1086/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.12.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку виконання вироку суду, місце народження: місто Запоріжжя, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який відбуває покарання за вироком Апеляційного суду Запорізької області від 15.05.2003 року, відповідно до якого його засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ст. 69, ч. 3 ст. 142, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 289,ч. 2 ст. 185,ч. 4 ст. 187,ч. 1 ст. 263, п.п. з, і, и, а ст. 93, ст. 42 КК України до покарання у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. Початок строку: 30.06.2001 року,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
захисника засудженого адвоката ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
встановив:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить визначити інстанційну підслідность першої інстанції та переглянути рішення за нововиявленими обставинами.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в ході досудового розслідування кримінальної справи було допущено порушення права на захист обвинуваченого, у зв`язку з проведенням його допиту в якості підозрюваного без участі захисника, що є порушенням ст. 6 Конвенції Європейського суду з прав людини. Внаслідок порушення його конституційних прав просить суд визнати докази на яких ґрунтується обвинувачення та вирок, такими, які отриманні незаконним шляхом.

У судовому засіданні засуджений та його захисник на клопотанні наполягали, просили задовольнити.
У судовому засіданні прокурор заперечувала проти задоволення клопотання.
Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
У судовому засіданні встановлено, що вироком Апеляційного суду Запорізької області від 15.05.2003 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ст. 69, ч. 3 ст. 142, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 289,ч. 2 ст. 185,ч. 4 ст. 187,ч. 1 ст. 263, п.п. з, і, и, а ст. 93, ст. 42 КК України.
Ухвалою Верховного Суду України від 20.11.2003 року вирок Апеляційного суду Донецької області від 15.05.2003 року залишено без змін. Вирок набув законної сили 20.11.2003 року.
Статтею 537 КПК України встановлено виключний перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків.
Аналіз ст. 537 КПК України свідчить про те, що відповідно до ст. 537 КПК України, суд розглядає питання пов`язані саме з виконанням вироку.
В той же час ОСОБА_3 у своєму клопотанні ставить питання про визнання порушення його права на захист, у зв`язку з проведенням його допиту в якості підозрюваного без участі захисника, що є порушенням ст. 6 Європейської Конвенції. Тапросить суд визнати докази на яких ґрунтується обвинувачення та вирок суду, такими, які отриманні незаконним шляхом.

Таким чином, вказане свідчить про те, що клопотання засудженого ОСОБА_3 не підлягає розгляду в порядку ст. 537 КПК України, оскільки воно не пов`язане з виконанням вироку, а порушення його прав у зв`язку з порушенням його права на захист в контексті ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не належить до компетенції Вільнянського районного суду Запорізької області.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання засудженого відмовити, оскільки вимога засудженого про визначення інстанційної підслідності першої інстанції та перегляд рішення за нововиявленими обставинами не відноситься до компетенції Вільнянського районного суду Запорізької області як суду першої інстанції, так як відповідно ухвали Запорізького апеляційного суду від 27.06.2019 року визначено, що дане клопотання повинно розглядатися із дотриманням правил інстанційної та територіальної підслідності, а саме судом, у межах територіальної юрисдикції якого скоєно кримінальне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 459, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання засудженого «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визначення інстанційної підслідності першої інстанції, перегляд рішення за нововиявленими обставинами - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1

02.12.2019