Справа № 301/756/20
У Х В А Л А

"10" квітня 2020 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання слідчої СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному 03 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000319 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

в с т а н о в и л а :

09 квітня 2020 року слідча СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчої судді Іршавського районного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Клопотання мотивовано тим, що 03.04.2020 року до Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в ніч на 03 квітня 2020 року невідома особа шляхом вільного доступу викрала з автомобіля марки «ВАЗ 2106», державний номерний знак « НОМЕР_1 », темно-зеленого кольору, авто-магнітолу та акумулятор, після чого з місця скоєння злочину зникла, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду.
03 квітня 2020 року вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000319 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
06.04.2020 року в Іршавське ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшла заява від завідувача дитячого дошкільного навчального закладу с. Кам`янське ОСОБА_5 про те, що в період часу з 04.04.2020 року по 06.04.2020 року невідома особа шляхом злому дверей на ДНЗ с. Кам`янське, проникла всередину приміщення ДНЗ, звідки таємно, з корисливих спонукань, скоїла крадіжку ноутбуку, телевізору марки "Самсунг", електродвигуна, грошей в сумі 580 грн. та дитячих іграшок.
06.04.2020 року відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000328 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
07.04.2020 року прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 кримінальні провадження №0000319 від 03.04.2020 року та №0000328 від 06.04.2020 року об`єднані в одне провадження під спільним номером №0000319.
07 квітня 2020 року на підставі ухвали слідчої судді Іршавського районного суду ОСОБА_1 від 07.04.2020 року по справі №301/756/20 проведено обшук житлового будинку з надвірними спорудами та присадибної ділянки за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , де в ході проведення обшуку було виявлено та вилучено:
- саббуфер марки «Кіng Feel» чорного кольору, який упаковано в картонну коробку, яка прошита ниткою білого кольору, кінці якої скріплено биркою з підписами понятих, слідчого та криміналіста;
- дві колонки чорного кольору, які упаковано в картонну коробку, яка прошита ниткою білого кольору, кінці якої скріплено биркою з підписами понятих, слідчого та криміналіста;
- ноутбук чорного кольору марки «НР», чохол до нього та зарядний пристрій, які упаковано в картонну коробку, яка прошита ниткою білого кольору, кінці якої скріплено биркою з підписами понятих, слідчого та криміналіста;
- два мішки картоплі загальною вагою 33 кг, які поміщені в два поліетиленові пакети чорного кольору, горловини кожного з яких зв`язані білою ниткою, кінці яких скріплено бирками з підписами понятих, слідчого та криміналіста.
08.04.2020 року виявлене та вилучене в ході обшуку майно постановою слідчого визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.
Крім того, 2 мішки картоплі загальної вагою 33 кг передано на зберігання ОСОБА_5 .
Посилається на те, що згідно п.п. 1, 3 ч.2 ст.167 КПК України оглянуте та вилучене в ході обшуку майно підпадає під ознаки тимчасово вилученого майна, на яке відповідно до ч.2 ст.170 КПК України накладається арешт, оскільки не накладення арешту на вказане майно може призвести до його зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню кримінального провадження та встановлення винних у вчиненні злочину.
Просила клопотання задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що таке слід повернути для усунення недоліків, виходячи з наступного.
Частина 2 ст. 71 КПК України містить вимоги до клопотання слідчого, прокурора про арешт майна.
Дане клопотання слідчого вказаним вимогам не відповідає, виходячи з наступного.
Слідча просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:
- саббуфер марки «Кіng Feel» чорного кольору, який упаковано в картонну коробку, яка прошита ниткою білого кольору, кінці якої скріплено биркою з підписами понятих, слідчого та криміналіста;
- дві колонки чорного кольору, які упаковано в картонну коробку, яка прошита ниткою білого кольору, кінці якої скріплено биркою з підписами понятих, слідчого та криміналіста;
- ноутбук чорного кольору марки «НР», чохол до нього та зарядний пристрій, які упаковано в картонну коробку, яка прошита ниткою білого кольору, кінці якої скріплено биркою з підписами понятих, слідчого та криміналіста;
- два мішки картоплі загальною вагою 33 кг, які поміщені в два поліетиленові пакети чорного кольору, горловини кожного з яких зв`язані білою ниткою, кінці яких скріплено бирками з підписами понятих, слідчого та криміналіста.
Посилається на те, що вказане майно було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку житлового будинку з надвірними спорудами та присадибної ділянки за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчої судді від 07.04.2020 року.
Так, вказаною ухвалою було надано дозвіл на проведення обшуку з метою виявлення і вилучення акумулятора марки «Веста» та авто-магнітоли, які були викрадені в ніч на 03 квітня 2020 року від ОСОБА_4 .
Згідно поданого клопотання, окрім крадіжки від ОСОБА_4 авто-магнітоли та акумулятора, 06 квітня 2020 року з приміщення ДНЗ с. Кам`янське, невідома особа скоїла крадіжку ноутбуку, телевізору марки "Самсунг", електродвигуна, грошей в сумі 580 грн. та дитячих іграшок.
Тобто, у поданому клопотанні не наведено доказів відношення майна, яке було вилучено в ході проведення обшуку, до кримінального провадження, в рамках якого подано клопотання.
Таким чином, клопотання не містить вказівку про підстави і конкретну мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу накладення арешту, а також відповідного обґрунтування необхідності арешту майна. У клопотанні не зазначеного про наявність жодного ризику, що передбачений абзацом 2 частини 1 ст. 170 КПК України і вказував би на необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.
Крім того, вилучені 2 колонки чорного кольору належним чином не ідентифіковано.
Згідно ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
За таких обставин, вважаю, що клопотання слідчої ОСОБА_2 слід повернути прокурору Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 170-172 КПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання слідчої СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, що внесене 03 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000319 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, повернути прокурору Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1