Справа № 273/1213/19
Провадження № 1-кп/273/28/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2019 року за №0000058, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, з професійно-технічною освітою, не працюючого, на утриманні малолітніх (неповнолітніх) дітей не має, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, неодруженого, з базовою загальною середньою освітою, на утриманні одна малолітня дитина, раніше судимого

- вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 30.04.2013 року за ч.2 ст.307, ст. 69, ч. 1 ст.317, ч. 1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, фактично звільненого з Ізяславської ВК (№31) Хмельницької області 25.11.2016 року по відбуттю покарання, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України,

за участю прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

05.03.2019 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 , перебуваючи на території Баранівської комунальної центральної районної лікарні (далі Баранівська КЦРЛ) по вул. Звягельській, 66, в м. Баранівка, Житомирської області розпивали спиртні напої та нецензурно висловлювались на території установи , що є громадським місцем.

У цей час до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підійшов сторож Баранівської КЦРЛ ОСОБА_8 та зробивши їм зауваження попросив припинити їх протиправні дії.

Після цього у ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 із хуліганських мотивів, тобто із прагнення протиставити себе суспільству, показати зневагу до оточуючих та виявити свою грубу силу, виник умисел на грубе порушення громадського порядку.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувалося особливою зухвалістю, з мотивів явної неповаги до суспільства, розпочали суперечку з ОСОБА_8 , під час якої ОСОБА_4 наніс потерпілому один удар головою по носі, після чого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 нанесли близько 5 ударів кулаками обох рук в область обличчя ОСОБА_8 , чим спричинили тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: струсу головного мозку, синця в ділянці обох очей, що належать до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Продовжуючи свої злочинні дії, направленні на вчинення хуліганства, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 , демонструючи спеціально пристосований предмет для нанесення тілесних ушкоджень, схожий на складний ніж та грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, підбіг до ОСОБА_8 та завдав клинком вказаного вище предмета один удар в область правого стегна потерпілого, чим спричинив тілесне ушкодження у вигляді рани правого стегна з ушкодженням м`язів стегна та правого малогомілкового нерву, які належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

У подальшому, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 ногам нанесли ОСОБА_8 близько 5 ударів в область тулуба та залишили місце вчинення злочину.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , вину в інкримінованих йому правопорушеннях не визнав та пояснив, що він дійсно 05.03.2019 року близько 18 години разом з ОСОБА_3 , перебував в бесідці та території Баранівської КЦРЛ, що по вул. Звягельській, 66 в м. Баранівка, оскільки прийшли відвідати свою знайому, яка знаходилася на стаціонарному лікуванні. Разом з ОСОБА_3 та трьома знайомими дівчатами розпивали спиртні напої та нецензурно лаялися. В цей час до них підійшов потерпілий, який не представившись відразу наніс йому удар кулаком в обличчя, він упав, після чого вони разом з ОСОБА_3 почали оборонятися від протиправних дій потерпілого. Під час розпивання спиртних напоїв вони вживали їжу, а саме ковбасу та батон, які різали його ножем, який він завжди носив із собою. Тілесних ушкоджень спеціально пристосованим предметом він не наносив, а потерпілий скоріше при падінні нахромився на щось та розрізав собі ногу. Просив його виправдати, оскільки доказів його винуватості матеріали справи не містять.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , вину не визнав та пояснив, що він дійсно разом з ОСОБА_4 , 05.03.2019 року близько 18 години, перебував на території Баранівської КЦРЛ та розпивали в бесідці разом із трьома знайомими дівчатами спиртні напої та нецензурно лаялися. Через деякий час до бесідки в якій вони перебували підійшов охоронець-потерпілий ОСОБА_8 , не представившись відразу наніс один удар кулаком в обличчя ОСОБА_4 після чого останній впав та зав`язалася бійка. В подальшому вони з ОСОБА_4 захищалися від нападів потерпілого по справі. Ніякого злочину він не вчиняв просто розпивав спиртні напої та нецензурно лаявся в громадському місці. Ніж бачив у ОСОБА_4 , оскільки він його приніс та ним різали продукти харчування, але потерпілому ОСОБА_4 не наносив спеціально пристосованим предметом тілесних ушкоджень. Просив його виправдати за недоведеністю його вини у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Так допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 , пояснив, що він працює охоронцем в Баранівській КЦРЛ, 05 березня 2019 року близько 18 години він обходив територію лікарні та замітив в бесідці, яка розташована поблизу приймального відділення лікарні, молодих людей: двох чоловіків та трьох дівчат, які там перебували, розпиваючи спиртні напої та голосно лаялися нецензурною лайкою. Підійшовши до них зробив зауваження, щоб тихіше себе вели, оскільки перебувають на території лікарні де знаходяться хворі люди, яким потрібен спокій. В цей час відразу без будь-яких пояснень ОСОБА_4 наніс один удар головою в переносицю, потім вони обоє по черзі почали наносити йому удари по голові та обличчі, більше 5 ударів нанесли. Він намагався закритися руками від ударів, коли він перебував в лежачому стані, оскільки оступився бо задки відходив від обвинувачених, в цей час ОСОБА_4 підбіг до нього та наніс йому один удар клинком ножа по правому стегну. Бачив ніж в руках ОСОБА_4 , після нанесення удару ножем, ОСОБА_3 забрав його. В цей час почали кричати медичні сестри, що викличуть поліцію і обвинувачені втекли з місця події. На даний час обвинувачений ОСОБА_3 , відшкодував шкоду на суму 5000 гривень, ОСОБА_4 , відшкодував шкоду на суму 4000 гривень, щодо міри покарання обвинуваченим, поклався на думку суду.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 , показала, що працює санітаркою в інфекційному відділенні лікарні. 05 березня 2019 року, працювала на зміні. Бачила в бесідці, яка розташована на проти відділення молодих людей, подумала, що це відвідувачі. Пізніше, перебуваючи у відділенні, побачила через вікно, що почалася штовханина між хлопцями які були в бесідці, їх було двоє та охоронцем ОСОБА_8 . Вона разом із медичною сестрою ОСОБА_10 , вийшли на поріг відділення та почали кричати, щоб вони заспокоїлися, бо викличуть поліцію в цей час хтось крикнув слово «ніж». Потерпілого ОСОБА_8 , забрала медична сестра Рожанська до приймального відділення, хлопці втекли.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_10 , показала, що вона працює медичної сестрою в інфекційному відділенні лікарні. 05 березня 2019 року була на зміні. Близько 18 години вона побачила у вікно, що в бесідці в якій перебували 2 молодих хлопці почалася штовханина і з ними був охоронець ОСОБА_8 ». Вона разом з санітаркою ОСОБА_9 вийшли на поріг та просили припинити бійку. Хто почав бійку не знає, але бачила, що потерпілий точився від двох хлопців та зачепився за бардюр і впав, в цей час хтось крикнув слово «ніж». ОСОБА_8 пояснював, що він підійшов до бесідки та зробив зауваження молодим людям, оскільки вони дуже голосно лаялися на його зауваження хлопці відреагували кулаками.

Допитанийв судовому засіданні ОСОБА_11 , показав, що праціє водієм швидкої допомоги в Баранівській КЦРЛ. В березні 2019 року вже надвечір він сидів в машині швидкої допомоги і до нього зателефонували з приймального відділення та сказали, що на території лікарні хтось бє охоронця ОСОБА_8 .Сам конфлікт він не бачив, але проїхавшись по території автомобілем, побачив як двоє хлопців тікали з території лікарні до гаражів. ОСОБА_8 забрали до приймального відділення, він був поранений ножем.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 , показала, що вона 05 березня 2019 року прийшла відвідати свою знайому ОСОБА_13 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вже сиділи в бесідці, яка розташована на території лікарні неподалік приймального відділення. Вона залишила дитину в колясці біля бесідки, а сама сіла та разом із хлопцями, ОСОБА_13 та дівчиною, яка разом в одній палаті лікувалася з ОСОБА_13 , розмовляли та пили пиво. Через деякий час до них підійшов охоронець та зробив зауваження нецензурною лайкою. Потім охоронець вдарив ОСОБА_4 2 рази, останній впав і тоді ОСОБА_3 почав їх розбороняти. Вона в цей час вийшла з бесідки разом з ОСОБА_13 , забрала коляску з дитиною та поїхала додому.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 , показала, що вона дійсно 05 березня 2019 року перебувала на стаціонарному лікуванні в Баранівській ЦКРЛ. ОСОБА_3 її хороший друг, а ОСОБА_4 просто знайомий. Того дня вони прийшли її відвідати. Всі зібралися в бесідці, яка розташована на території лікарні неподалік приймального відділення. Разом з ними сиділа ОСОБА_12 та дівчина ОСОБА_14 , яка разом з нею проходила курс лікування. Бійка почалася після того як до них підійшов охоронець та зробив зауваження. Потім вдарив ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , хотів розборонити, але сам отримав удар від охоронця. Після чого хлопці продовжили бійку біля бесідки, вона та дівчата злякалися та пішли геть.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 , пояснила, що вона працює медичною сестрою в Баранівській КЦРЛ. Того дня, а саме - 05 березня 2019 року в бесідці, яка знаходиться на території лікарні, відпочивали молоді люди, 2 хлопці, це обвинувачені та 3 дівчини. Відпочивали дуже шумно, що навіть діти, які знаходилися в палатах не могли заснути, все було дуже чути, оскільки вікна палат виходили на бесідку в якій відпочивали обвинувачені. Вона хотіла сама вийти та зробити їм зауваження, але підійшовши до вікна побачила як охоронець ОСОБА_8 робить хлопцям зауваження після чого почалася бійка. Хлопці удвох били охоронця, натягнули куртку на голову, порвали її, вона стала кричати та побігла в приймальне відділення за допомогою. Потім вибігла на вулицю і побачила, що обвинувачені тягнули охоронця ОСОБА_8 по землі до приймального відділення. Один з них тримав, а другий бив. Потім один з обвинувачених наніс удар в бедро потерпілому. В цей час вийшов водій з машини та щось їм говорив. Після чого вони обоє побігли за кочегарку, яка знаходиться на території лікарні.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 показав, що він працює водієм на реанімобілі в м. Житомир. В березні 2019 року по вимозі приїхав на реанімобілі до родільного відділення Баранівської КЦРЛ, сидів в автомобілі та бачив як в бесідці сидять молоді люди- двоє хлопців та дівчата. Бачив як двоє хлопців били охоронця за межами бесідки. Він вийшов з автомобіля та сказав їм щоб припинили бійку та набрав номер поліції, потерпілий відбіг в сторону від обвинувачених, які знову до нього підбігли та вже лежачому на лівому боку один з обвинувачених наніс ножем удар в бедро.

В судовому засіданні досліджені письмові доказами:

- копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, з якого видно, що згідно заяви потерпілого ОСОБА_8 внесено 05.03.2019 року відомості по факту вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 , та ОСОБА_3 , з хуліганських мотивів нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , правова кваліфікація ч.2 ст.296 КК України ( т.2 а.п.1) ;

- рапорт начальника СРПП №1 Баранівського ВП ОСОБА_17 з якого видно, що 05.03.2019 року о 17год. 43 хв. надійшло повідомлення зі служби 102, проте, що 05 березня 2019 року за адресою м. Баранівка, вул. Центральна, біля лікарні, двоє невідомих хлопців порізали іншому хлопцю ногу ножем (т.2 а.п.13);

- протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, згідно якого від ОСОБА_8 , було прийнято 05 березня 2019 року о 18 год. 40 хв. заяву про факт спричинення тілесних ушкоджень за слідуючих обставин: 05 березня 2019 року ОСОБА_4 перебував на території Баранівської КЦРЛ поблизу приймального відділення спричинив тілесні ушкодження (т.2 а.с.14);

- протокол огляду місця події від 05.03.2019 року, з фототаблицями до протоколу, згідно якого місцем огляду була вул. Звягельська,66, територія біля бесідки де відбувся конфлікт, яка розташована на території Баранівської КЦРЛ, а саме територія між відділеннями Баранівської КЦРЛ та входу до приймального відділення Баранівської КЦРЛ, під час огляду було виявлено та вилучено частину болоневої куртки чорного кольору зі слідами бурої речовини (т.2, а.п.17-19) ;

-довідка видана Баранівською КЦРЛ від 06 березня 2019 року за № 248 про те, що в приймальне відділення 05 березня 2019 року о 17 год. 42 хв. звернувся ОСОБА_8 , діагноз: колото-різана рана правого стегна, госпіталізований в травматологічне відділення (т.2, а.п.21);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.03.2019 року з участю потерпілого ОСОБА_8 , який на фотознімку №1 впізнав громадянина, який 05 березня 2019 року на території Баранівської КЦРЛ спричиняв його тілесні ушкодження, згідно довідки на фотознімку №1 зображено ОСОБА_3 (т.2, а.с.22-25);

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.03.2019 року з участю потерпілого ОСОБА_8 , який на фотознімку №1 впізнав громадянина, який 05 березня 2019 року на території Баранівської КЦРЛ спричиняв його тілесні ушкодження, ножем в область правого стегна, згідно довідки на фотознімку №1 зображено ОСОБА_4 (т.2, а.п. 26-29);

- висновок експерта №232 від 17.04.2019 року, згідно якого тілесне ушкодження у ОСОБА_8 , описане в мед. карті стац. хворого, у вигляді рани правого стегна з ушкодженням мязів стегна та правого малогомілкового нерва утворилось від одноразової дії ріжучого(колючо-ріжучого)предмета, можливо клинка ножа, давністю можливо 05.03.2019 року, належить до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоровя. Тілесні ушкодження у ОСОБА_8 , описані в мед.карті стац. хворого, у вигляді закритої черепно-мозкової травми: струсу головного мозку, синця в ділянці обох очей утворилися від одного-дво-разової дії тупого(их) предмета (ів), давністю можливо 05.03.2019 року, належать до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров (т.2, а.п. 36-37)

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.03.2019 року з участю свідка ОСОБА_16 який на фотознімку №1 впізнав громадянина, який 05 березня 2019 року на території Баранівської КЦРЛ спричиняв тілесні ушкодження потерпілому у вигляді ударів руками ногами з іншою особою. Коли потерпілий перебував у положенні лежачи на боку наніс клинком ножа один удар в бедро потерпілого. Впізнав особу №1 за характерними ознаками: круглою формою обличчя, короткою стрижкою та чорним волоссям, короткою борідкою, широким носом та формою очей. Згідно довідки на фотознімку №1 зображено ОСОБА_4

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.03.2019 року з участю свідка ОСОБА_16 який на фотознімку №1 впізнав громадянина, який 05 березня 2019 року на території Баранівської КЦРЛ спричиняв тілесні ушкодження потерпілому у вигляді ударів руками ногами з іншою особою. Впізнав особу №1 за характерними ознаками: короткою стрижкою та темним волоссям, овальною формою обличчя, широким ротом, широко посадженими очима. Згідно довідки на фотознімку №1 зображено ОСОБА_3 (т.2, а.с.44-47);

- постанови про приєднання до кримінального провадження речових доказів та здачу їх на зберігання від 06.03.2019 року (т.2, а.п. 63, 94);

- протокол проведення слідчого експерименту від 29.05.2019 року з участю потерпілого ОСОБА_8 , з додатком до протоколу карта-памяті, (т.2, а.п.105-108);

- протокол огляду місця події від 29.05.2019 року з фототаблицями до протоколу, згідно якого місцем огляду була територія ділянки місцевості розташованої за адресою: м. Баранівка вул. Звягельська, 66, територія Баранівської КЦРЛ, дана ділянка розміром 20х20 м на якій розташована деревяна бесідка зеленого кольору (т.2, а.п. 110-113).

- висновок експерта №2020 від 25.06.2019 року, згідно якого тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_8 , у вигляді:коло-різаної рани правого стегна з ушкодженням мязів стегна та правого малогомілкового нерва потягло за собою довготривалий розлад здоровя, але не було небезпечним для життя, відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості, виникло від дії колючо-ріжучого предмета, яким міг бути клинок ножа. Тілесні ушкодження у потерпілого у вигляді забою мяких тканин спинки носу, синців навколо обох очей, струсу головного мозку відносяться до категорії легких з короткочасним розладом здоровя ,виникли від дії твердих тупих з обмеженою контактуючою поверхнею предмету, яким міг бути кулак, тощо, могло виникнути 05.03.2019 року (т.2, а.п. 119-120).

Оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена досудовим розслідуванням та знайшла повне підтвердження в судовому засіданні з огляду на таке.

Винуватість ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , підтверджується показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_18 , та ОСОБА_16 , які були допитані під час судового розгляду. Так, свідок ОСОБА_18 підтвердила факт того, що конфлікт з бійкою розпочали обвинувачені, а потерпілий лише зробив їм зауваження. Також підтвердила факт нанесення потерпілому тілесних ушкоджень, зокрема лезом ножа в бедро. Зокрема зазначила, що вели себе обвинувачені в бесідці зухвало, бешкетували, голосно нецензурно лаялися у звязку з чим охоронець і підійшов до них, щоб зробити зауваження.

Крім цього, винуватість ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .Ю, також підтверджується показами свідків ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , які підтвердили той факт, що обвинувачені дійсно відпочивали 05 березня 2019 року в бесідці, яка знаходиться на території лікарні, вели себе неспокійно, порушували тишину та спокій на території лікарні, своїми діями спричинили тілесні ушкодження охоронцю, який зробив для них зауваження, щодо припинення такої поведінки. Свідок ОСОБА_16 також підтвердив, факт нанесення тілесних ушкоджень обвинуваченими, щодо охоронця, зокрема лезом ножа в бедро потерпілому. Такі показання свідків є логічними, послідовними, вони узгоджуються між собою та з іншими доказами по справі.

Показання свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , суд вважає неправдивими, неповними, мета яких уникнення обвинувачених від покарання за скоєні кримінальні правопорушення. Аналіз наведених у вироку доказів свідчить про те, що свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , даючи показання суду, відтворювали події, які відбулися 5 березня 2019 року надто узагальнено, умисно замовчуючи та упускаючи важливі факти і обставини, які викривають винуватість обвинувачених.

Суд критично оцінює показання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про те, що вони не причетні до вчинення інкримінованих їм кримінальних правопорушень, оскільки вони спростовуються показаннями потерпілого, свідків та дослідженими у судовому засіданні достовірними, допустимими та достатніми доказами, які не суперечать один одному, узгоджуються між собою та повною мірою підтверджують встановлені в суді фактичні обставини справи.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стверджуючи, що вони не вчиняли хуліганських дій, зокрема не спричиняли тілесних ушкоджень потерпілому, а лише захищалися від протиправних дій охоронця, в такий спосіб намагаються уникнути відповідальності за скоєння даних кримінальних правопорушень.

Суд вважає, що сукупність наведених у вироку доказів свідчать про те, що умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , правильно кваліфіковані за ч. 4 ст.296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб із застосуванням предмета спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень. При цьому суд зважає на те, що обвинувачений особисто не застосовував предметів, спеціально пристосованих для нанесення тілесних ушкоджень, але бере до уваги єдність його умислу з іншим обвинуваченим ОСОБА_4 . Таким чином, дії ОСОБА_3 розцінені судом як згода чи інший спосіб сприяння застосуванню вказаного предмету спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

Водночас безпідставними слід визнати доводи захисника ОСОБА_6 про порушення прав ОСОБА_4 щодо невідкриття в порядку ст.290 КПК України відомостей, що містилися у медичних картах стаціонарного хворого - ОСОБА_8 , досліджених експертом при проведенні судово-медичних експертиз та невідкриття відеозапису, який міститься на карті пам`яті до протоколу проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_8 , оскільки ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_6 , було ознайомлено з матеріалами розслідування в повному обсязі, про що свідчить підпис у протоколі про надання доступу до матеріалів досудового розслудування від 26.06.2019 року, при цьому жодних зауважень вони не заявляли (т.2, а.п.147-148).

Аналізуючи та оцінюючи обставини справи, показання обвинувачених та всі докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 , повністю знайшла своє підтвердження в ході судового слідства, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 4 ст.296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб із застосуванням предмета спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

Аналізуючи та оцінюючи обставини справи, показання обвинувачених та всі докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 повністю знайшла своє підтвердження в ході судового слідства, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 4 ст.296 КК України, як хуліганство тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб із застосуванням предмета спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень та за ч.1 ст.122 КК України, як умисні дії, які виразились в умисному нанесенні середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього кодексу, що спричинило тривалий розлад здоров`я,

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності до ст.65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, одне з яких за ч.4 ст.296 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, за ч.1 ст.122 КК України до злочину середньої тяжкості та особи обвинуваченого. Зокрема те, що він раніше судимий, за місцем свого проживання характеризуються негативно, неодружений, непрацюючий, на диспансерному наркологічному та психіатричному обліку не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст.66 КК України, є добровільне відшкодування потерпілому шкоди завданої кримінальними правопорушеннями.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст.67 КК України, рецидив злочинів.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності до ст.65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжкого злочину, особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше не судимий, за місцем свого проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, на диспансерному наркологічному обліку не перебуває. В судовому засіданні вину не визнавав, ознак щирого каяття не висловлював.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_19 , згідно ст.66 КК України, є добровільне відшкодування потерпілому шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_19 згідно ст.67 КК України не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше судимий, вину не визнав, на шлях виправлення не став, непрацюючий, неодружений, має на утриманні малолітню дитину, знову вчинив кримінальні правопорушення, тому суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , та його перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, а покаранням, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше не судимий, не визнав свою вину, щиро не розкаявся, тому суд дійшов

висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та його перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, а покаранням, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Судові витрати у провадженні відсутні.

З метою забезпечення виконання вироку суду, обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_3 слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

На підставі ч.5 ст.72 КК України строк попереднього ув`язнення обвинуваченим під час досудового слідства та судового розгляду даної кримінальної справи слід зарахувати у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 06.03.2019 року, тобто з дня його затримання по день набрання вироком законної сили.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі ч.4 ст.174 КПК України, арешт, накладений ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 07.03.2019 року, на майно, яке було вилучене під час особистого обшуку 06.03.2019 року ОСОБА_4 , а саме: чоловічі кросівки зеленого кольору фірми «хорош» та арешт, накладений ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 07.03.2019 року, на майно, яке було вилучене під час особистого обшуку 06.03.2019 року ОСОБА_3 , а саме кросівки синього кольору марки « ZIPPERFORT», мобільний телефон « MOTOROLA», моделі «ХТ1750», сім карту ПрАТ`Київстар» НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 - скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КК України , суд ,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.122, ч. 4 ст. 296 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.122 КК України у виді 2 роки позбавлення волі;
- за ч. 4 ст.296 КК України - у виді 6 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 за сукупністю злочинів остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді - 6 років позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 слід рахувати з 06.03.2019 року - з моменту затримання.
На підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення під час досудового слідства та судового розгляду кримінального провадження зарахувати у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 06.03.2019 року по день набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою продовжити до вступу вироку в законну силу, але не довше ніж на 60 днів, тобто по 17.04.2020 року.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та призначити йому покарання 3 роки позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 , слід рахувати з 06.03.2019 року - з моменту затримання.
На підставі ч.5 ст.72 КК україни ОСОБА_3 , строк попереднього ув`язнення під час досудового слідства та судового розгляду кримінального провадження зарахувати у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 06.03.2019 року по день набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді тримання під вартою продовжити до вступу вироку в законну силу, але не довше ніж на 60 днів, тобто по 17.04.2020 року.
Речові докази у провадженні:, а саме: чоловічі кросівки зеленого кольору фірми «хорош» - повернути ОСОБА_4 , кросівки синього кольору марки « ZIPPERFORT», мобільний телефон « MOTOROLA», моделі «ХТ1750», сім карту ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) - повернути ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1