Справа № 536/1216/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Альошкіної О.І.

прокурора Хіневич І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в м. Кременчуці справу за заявою директора Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про виправлення описки в вироку суду

ВСТАНОВИВ:

Директор Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України звернувся до суду з заявою про виправлення описки в вироку суду від 03 лютого 2020 року, посилаючись, що до установи надійшов виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру процесуальних витрат в сумі 942 гривні 06 коп. Зазначає, що документально підтверджені процесуальні витрати за проведення експертизи, у разі ухвалення обвинувального вироку, стягуються з обвинуваченого на користь держави, а самі експертні установи не можуть бути стягувачами таких процесуальних витрат.

Просив виправити описку, допущену в вироку суду.

В судовому засіданні прокурор погодився, що в вироку суду допущена описка, яка потребує виправлення.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання, що в відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду справи про виправлення описки.

З`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало законної сили судове рішення чи ні.

Установлено, що вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 03 лютого 2020 року ОСОБА_1 засуджений за ч.2 ст.389, ч.1 ст.309, ч.1 ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі, звільнений від відбування призначеного судом покарання з випробуванням та іспитовим строком терміном 1 рік та з нього постановлено стягнути на рахунок Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру процесуальні витрати в сумі 2 198 гривні 14 коп

Отже, при виготовленні вироку суду була допущена описка та у резолютивній частині зазначено «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру процесуальні витрати в сумі 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 коп.» замість : «Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок держави процесуальні витрати в сумі 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 коп.».

З огляду на викладене, заяву Директора Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про виправлення описки слід задовольнити та виправити описку в вироку суду.

Керуючись ст.ст. 376, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву директора Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про виправлення описки в вироку суду задовольнити.

Виправити описку допущену у вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 03 лютого 2020 року вказавши у резолютивній частині «Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок держави процесуальні витрати в сумі 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 коп.».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду всіма учасниками судового провадження протягом семи днів з дня її проголошення через Кременчуцький районний суд Полтавської області.

СуддяС. М. Клименко