Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3388/20
Провадження № 1-кс/644/553/20
Справа № 644/3388/20
УХВАЛА
Іменем України

14 травня 2020 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_7 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000248 від 06 травня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000248 від 06 травня 2020 року і просив винести ухвалу про арешт майна, виявленого та вилученого під час проведення обшуку в домоволодінні ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , та в ході затримання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в порядку ст. 208 КПК України, а саме:

1) Паспорту НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Роганським СВ УМВС в Харківській області 23.03.1999;

2) Футболку сірого кольору;

3) Куртку чорного кольору SOLOMON;

4) Спортивних штанів чорного кольору;

5) Кросівок чорно-червоного кольору;

6) мобільного телефону Samsung A51 ІМЕІ НОМЕР_2 ;

7) кросівок біло-червоного кольору;

8) спортивних темно-синіх штанів «Nike»;

9) спортивної кофти темного кольору;

10) футболки сірого кольору «Національна Гвардія»;

11) Жилету темно-синього кольору;

12) Спортивних кросівок синьо-чорного кольору «Adidas» з синіми шнурками забруднені;

13) Коробки з-під мобільного телефону марки Samsung A51 ІМЕІ1 НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 із сім-картою оператора Київстар серія НОМЕР_4 .

Клопотання мотивовано тим, що 05.05.2020 року приблизно о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з ОСОБА_9 , 1988 р.н., на ґрунті виниклих особистих неприязних стосунків, за попередньою змовою групою осіб, маючі спільний злочинний намір на спричинення умисних тілесних ушкоджень, способом, що має характер особливого мучення, а також з метою залякування потерпілого неповнолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під надуманим приводом, запросили останнього до приміщення сараю АДРЕСА_2 , де реалізуючи свій спільний злочинний намір ОСОБА_8 завдав один удар кулаком правої руки в область щелепи ОСОБА_10 , після чого ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заштовхали потерпілого до сусідньої кімнати, де продовжуючи свої спільні злочинні дії ОСОБА_9 завдав один удар правою ногою в область спини ОСОБА_10 , від чого той впав на ліжко, яке знаходилось в кімнаті, після чого ОСОБА_8 та ОСОБА_9 почали завдавати численні удари руками та ногами по голові, тулубу, кінцівкам потерпілого ОСОБА_10 .

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_8 наказав неповнолітньому ОСОБА_10 роздягнутися та стати навколішки на підлогу, опираючись тулубом о ліжко, що той і зробив боячись за своє життя і здоров`я. Після чого, ОСОБА_9 утримуючі у руці дерев`яний держак совкової лопати вів її дерев`яну частину в анальний прохід неповнолітнього потерпілого, після чого ОСОБА_8 та ОСОБА_9 стали ножем вирізати літери на спині ОСОБА_10 , та знов почали завдавати потерпілому удари ногами та руками по різним частинам його тіла. Потім, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зв`язали неповнолітнього ОСОБА_10 скотчем та витягли на вулицю, де прив`язали до металевої труби та стали завдавати удари дерев`яними палицями по спині, ногам та рукам потерпілого. Після чого знов затягли до сараю, де ОСОБА_9 совковою лопатою завдав удар ОСОБА_10 по лівому коліну, а потім одягнувши боксерські рукавички став завдавати удари в область голови та тулубу потерпілого, потім почав завдавати удати ногами по різним частина тіла. При цьому, ОСОБА_8 спостерігав за діями ОСОБА_11 .

Далі, ОСОБА_11 взяв пилу та намагався нею пилити ліву ногу потерпілого, ОСОБА_8 побачивши ці дії зупинив ОСОБА_12 , після чого, останній вдарив пилою по обличчю потерпілого ОСОБА_10 , таким чином, припинили побиття потерпілого.

Після чого, потерпілий вдягнув одяг та його відпустили з сарая.

Спільними протиправними діями ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , заподіяли потерпілому ОСОБА_10 , згідно довідки КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф.О.І. Мещанінова» ХМР, тілесні ушкодження у вигляді забійної рани голови, множинні гематоми м`яких тканин, кінцівок, забій грудної клітини, ЗТГ, перелом 8 ребра справа, 9,10 зліва, перелом кісток носу.

За даним фактом 06 травня 2020 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000248 було зареєстровано кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 146 КК України.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали.

Власники майна в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду клопотання були належним чином повідомлені, причину неявки суду не повідомили.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні покладався на розсуд суду.

Вислухавши прокурора, слідчого, захисника, вивчивши матеріали клопотання, оцінивши надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

09.05.2020 року о 09.00 годині затримано в порядку ст. 208 КПК за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_9 . В ході затримання, згідно з ч. 3 ст. 208 КПК України, у ОСОБА_9 виявлено та вилучено:

1) кросівки біло-червоного кольору

2) спортивні темно-сині штани «Nike»

3) спортивна кофта темного кольору

4) футболка сірого кольору «Національна Гвардія»

5) Жилет темно-синього кольору.

Також, 09.05.2020 року о 13.44 годині затримано в порядку ст. 208 КПК за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_8 . В ході затримання, згідно з ч. 3 ст. 208 КПК України, у ОСОБА_8 виявлено та вилучено:

1)Паспорт НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Роганським СВ УМВС в Харківській області 23.03.1999;

2)Футболку сірого кольору;

3)Куртку чорного кольору SOLOMON;

4)Спортивні штани чорного кольору;

5)Кросівки чорно-червоного кольору;

6)Мобільний телефон Samsung A51 ІМЕІ НОМЕР_2 .

Крім того, 09 травня 2020 року в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_13 , на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, було виявлено та вилучено:

1)Спортивні кросівки синьо-чорного кольору «Adidas» з синіми шнурками забруднені

2)Коробка з-під мобільного телефону марки Samsung A51 ІМЕІ1 НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 із сім-картою оператора Київстар серія НОМЕР_4

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів і інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Вилучене майно цілком відповідає критерію, зазначеному у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме: ці речі використані як засоби знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Враховуючи, що речі, які були виявлені та вилучені, мають доказове значення по кримінальному провадженню, суд вважає, що зазначені речі цілком відповідають критеріям, зазначених у частині 2 статті 167 КПК України, і на них необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_7 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000248 від 06 травня 2020 року задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене: 09 травня 2020 року у ОСОБА_9 під час його обшуку при затриманні; 09 травня 2020 року у ОСОБА_8 під час його обшуку при затриманні; 09 травня 2020 року під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) Паспорт НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий Роганським СВ УМВС в Харківській області 23.03.1999.

2) Футболку сірого кольору.

3) Куртку чорного кольору SOLOMON.

4) Спортивні штани чорного кольору.

5) Кросівки чорно-червоного кольору.

6) Мобільний телефон «Samsung A51», ІМЕІ НОМЕР_2 .

7) Кросівки біло-червоного кольору.

8) Спортивні темно-сині штани «Nike».

9) Спортивну кофту темного кольору.

10) Футболку сірого кольору з написом «Національна Гвардія».

11) Жилет темно-синього кольору.

12) Спортивні кросівки синьо-чорного кольору «Adidas» з синіми шнурками забруднені.

13) Коробку з-під мобільного телефону марки «Samsung A51», ІМЕІ1 НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 із сім-картою оператора «Київстар», серія НОМЕР_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1