КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого - ОСОБА_2.,

суддів - ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

секретаря - ОСОБА_5.,

за участю:

заявника, в особі

голови правління

ОК «ЖБК «КАЛЬМІУС» - ОСОБА_1,

адвоката, який діє в інтересах

ОК «ЖБК «КАЛЬМІУС» - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали клопотання за апеляційною скаргою заявника, в особі голови правління обслуговуючого кооперативу «ЖБК «КАЛЬМІУС» - ОСОБА_1, на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2019 року, якою накладено арешт на майно в рамках кримінального провадження №0000061 від 17.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

11 жовтня 2019 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБ України та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадження та координації правоохоронної діяльності прокуратури Київської області ОСОБА_7. про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000061 від 17.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, а саме: земельних ділянок за кадастровими номерами :01:023:0036 площею 0,5 га та :01:015:0064 площею 1,1489 га, з забороною користуватися та вчиняти будь-яким суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб'єктам, посадовим особам здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо зазначеного майна.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2019 року клопотання прокурора задоволено та накладено арешт на вищевказані земельні ділянки з забороною користуватися та здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо зазначеного майна. Обґрунтовуючи своє рішення, слідчий суддя послався на наявність достатніх підстав вважати, що нерухоме майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, і такий захід забезпечення необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів.

На вказану ухвалу заявник, в особі голови правління обслуговуючого кооперативу «ЖБК «КАЛЬМІУС» - ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою, оскільки ухвалу постановлено з істотним порушення кримінального процесуального законодавства. Вважає, що обставини на які посилався прокурор у клопотанні є помилковими та ґрунтуються на припущеннях, оскільки слідчим не доведено, що об'єкт нерухомості є речовим доказом у кримінальному провадженні №0000061. Крім того, звертає увагу, що з жодного законодавчого положення не випливає неправомірність набуття ОК «ЖБК «КАЛЬМІУС» права власності на земельну ділянку, та не наведено зв'язок незаконності набуття земельної ділянки з кваліфікацією кримінального правопорушення, за яким здійснюється кримінальне провадження. Також зазначає, що слідчим, в порушення п.5 ч.2 ст.173 КПК України, не надано доказів наявності ризиків для застосування найбільш обтяжливого способу обмеження прав власника, і арешт майна негативно впливає на володіння та користування ОК «ЖБК «КАЛЬМІУС», зокрема унеможливлює здійснення будівництва на вказаній земельній ділянці. Тому, просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання про арешт майна.

Заслухавши:

- доповідача - суддю апеляційного суду;

- заявника, в особі голови правління «ЖБК «КАЛЬМІУС» - ОСОБА_1 та адвоката, який діє в його інтересах ОСОБА_6, які підтримали подану апеляційну скаргу та просили задовольнити її у повному обсязі;

- ознайомившись з матеріалами клопотаннята обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, тобто з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього кодексу.

Як вбачається з матеріалів провадження, під час досудового розслідування встановлено, що службові особи Української міської ради та Обухівської міської ради всупереч вимогам чинного законодавства України, зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом створення та використання ряду обслуговуючих кооперативів, одним з яких є «ЖБК «КАЛЬМІУС», незаконно привласнили земельні ділянки комунальної власності з кадастровими номерами :01:023:0036 площею 0,5 га та :01:015:0064 площею 1,1489 га.

Таким чином, зазначені земельні ділянки є об'єктами кримінально-протиправних дій, зберігають сліди та інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та в подальшому, відповідно до постанови слідчого від 26.09.2019 року, визнані речовим доказом у кримінальному провадженні.

Тому, розглядаючи клопотання слідчого про накладення арешту на майно, у відповідності до ст.173 КПК України слідчий суддя правильно встановив обґрунтованість вказаних земельних ділянок об'єктами кримінально-протиправних дій та прийшов до правильного висновку про те, що незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Доводи апеляційної скарги щодо відсутності доказів, які б свідчили про будь-які логічні та об'єктивні підстави вважати земельні ділянки комунальної власності з кадастровими номерами :01:023:0036 площею 0,5 га та :01:015:0064 площею 1,1489 га,об'єктами кримінально-протиправних дій, які зберігають сліди та інші відомості, що можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, є безпідставними та необґрунтованими, оскільки слідчим доведено, що вказані земельні ділянки, відповідають критеріям, передбаченим ст.98 КПК України, є об'єктами кримінально-протиправних дій, їх визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а метою їх арешту є забезпечення зберігання речових доказів.

Зважаючи на вищевикладене, в сукупності з обставинами кримінального провадження, колегія суддів об'єктивно переконана, що слідчий суддя, накладаючи арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:023:0036 та :01:015:0064, діяв у спосіб і у межах законодавства, арешт застосував на засадах розумності та співмірності, а тому доводи апелянта стосовно незаконності та необґрунтованості ухвали слідчого судді слід визнати непереконливими.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу заявника, в особі голови правління обслуговуючого кооперативу «ЖБК «КАЛЬМІУС» - ОСОБА_1, слід залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2019 року, необхідно залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.309, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу заявника, в особі голови правління обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «КАЛЬМІУС» - ОСОБА_1, залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2019 року, якою накладено арешт на майно в рамках кримінального провадження №0000061 від 17.04.2019 року, а саме: на земельні ділянки за кадастровими номерами :01:023:0036 площею 0,5 га та :01:015:0064 площею 1,1489 га, залишити без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4