Дата документу 14.05.2020 Справа № 554/4044/20
Провадження № 1кс/554/6539/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000414 від 09.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, вилучене в ході огляду 09.05.2020 року, а саме на автомобіль Opel Corsa, держ. номер НОМЕР_1 , 2009 року випуску, синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтоване тим, що 08.05.2020 року приблизно о 18:00 год. поблизу магазину «АТБ-маркет», що в будинку №9 по вулиці Миру, рухаючись по вулиці Панянки у м. Полтава відбулася ДТП за участі автомобіля Opel Corsa, держ. номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 та автомобіля ВАЗ 2105, держ. номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 . У результаті даної ДТП пасажири автомобіля ВАЗ 2105, держ. номер НОМЕР_4 : ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітня ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримали тілесні ушкодження. Обидва водії транспортних засобів місце дорожньо-транспортної події залишили, не оформивши її належним чином, та не повідомивши уповноваженому підрозділу Національної поліції України.

09.05.2020 року відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000414 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

У подальшому у ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено місце перебування транспортного засобу Opel Corsa, держ. номер НОМЕР_1 , котрий при цьому мав на собі механічні пошкодження, що свідчило про причетність даного автомобіля до ДТП.

За результатами огляду 09.05.2020 транспортний засіб автомобіль Opel Corsa, держ. номер НОМЕР_1 , 2009 року випуску, синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 , було тимчасово вилучено та поміщено на зберігання до спеціального майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В.

09.05.2020 р. постановою слідчого про визнання речовими доказами та приєднання речових доказів до кримінального провадження вищевказаний автомобіль було визнано речовим доказів по кримінальному провадженню №0000414.

В даному випадку вищевказаний транспортний засіб являється знаряддям вчинення дорожньо-транспортної пригоди, у результаті якої пасажири ОСОБА_8 та ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження, та автомобіль зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної події, його збереження у кримінальному провадженні необхідне для подальшого проведення у ході досудового розслідування судових експертиз та слідчих дій, з метою встановлення всіх обставин події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), що відповідно до ст.91 КПК України входить в обставини, які в обов`язковому порядку підлягають доказуванню.

У зв`язку з вищевикладеним, є необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно із забороною розпоряджатись ним, оскільки є достатні підстави вважати, що не застосування такого заходу може призвести до можливої втрати майна та його відчуження третім особам. Таке обмеження права власності буде відповідати завданням кримінального провадження, співрозмірним з огляду на обставини кримінального провадження.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі. У заяві зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі, прохав його задовольнити .

У судове засідання власник майна ОСОБА_5 не з`явився, від представника власника майна ОСОБА_5 ОСОБА_10 до суду надійшло заперечення, в якому останній прохав відмовити у задоволенні клопотання про накладення арешту. Зазначив, що після ДТП, учасниками якого біли ОСОБА_5 та ОСОБА_11 транспортні засоби водіїв поміщено на штраф майданчик. ОСОБА_12 під час розгляду клопотання прохав слідчого суддю врахувати, що ДТП мало місце на перехресті, де немає світлофорів та знаків пріоритету, обидві перехресні дороги мають однакове покриття, зіткнення мало місце у час, коли автомобіль ОСОБА_13 стояв, що свідчить про те, що провина у ДТП є на стороні водія ОСОБА_14 . Після ДТП автомобіль Opel Corsa, держ. номер НОМЕР_1 , оглянутий слідчим, проведено фото та відео фіксацію пошкоджень. 13.05.2020 року автомобіль оглянутий експертами, якими проведена технічна та транспортно -трасологічна експертизи. На автомобіль є діючий поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності строком до 13.09.2020 р., автомобіль є технічно справним. У постраждалих у ДТП вбачаються легкі тілесні ушкодження, що є приводом для закриття кримінального провадження, у зв`язку з чим прохав відмовити у накладенні арешту.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, що визначено ч.1 ст. 172 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що в провадженні СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000414 від 09.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України (а.с. 3).

З копії Рапорту чергового СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області від 08.05.2020 року вбачається, що 08.05.2020 року надійшло повідомлення із служби 102 про те, що 08.05.2020 року близько 18 год. 19 хв. у м. Полтава, вул. О.Бідного, точне місце не встановлено, сталось ДТП за участю автомобіля ВАЗ, та іномаркою синього кольору. Постраждала ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , госпіталізована до хірургічного відділення дитячої лікарні (а.с.4).

З копії протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.05.2020 вбачається, що 08.05.2020 року приблизно о 18:00 год. поблизу магазину «АТБ-маркет», що в будинку №9 по вулиці Миру, рухаючись по вулиці Панянки у м. Полтава, відбулася ДТП за участі автомобіля Opel Corsa, держ. номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 та автомобіля ВАЗ 2105, держ. номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_7 . У результаті даної ДТП пасажири автомобіля ВАЗ 2105, держ. номер НОМЕР_3 : ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітня ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримали тілесні ушкодження (а.с.5-7).

З копії протоколу огляду транспортного засобу від 09.05.2020 року вбачається, що 09.05.2020 транспортний засіб автомобіль Opel Corsa, держ. номер НОМЕР_1 , 2009 року випуску, синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 , було тимчасово вилучено та поміщено на зберігання до спеціального майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В (а.с.8-10)

09.05.2020 слідчим винесено постанову про визнання автомобіля Opel Corsa, держ. номер НОМЕР_1 , 2009 року випуску, синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 , речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000414 (а.с.12).

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Зі змісту ч.7 ст.237 КПК України вбачається, що вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено, що встановлено ч.5 ст. 171 КПК України.

Відповідно п.п. 1, 2, 5,6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого,засудженого, третіх осіб.

Частиною 1 ст. 173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим доведено, що виявлений та вилучений під час огляду 09.05.2020 року автомобіль марки Opel Corsa, держ. номер НОМЕР_1 , 2009 року випуску, синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 , має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, знаряддям кримінально протиправних дій, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Речовий доказ, а саме автомобіль марки Opel Corsa, держ. номер НОМЕР_1 , 2009 року випуску, синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 , підлягає арешту з метою зберігання речових доказів, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна шляхом позбавленням права на його відчуження, розпорядження та використання. При цьому враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя також приходить до висновку про можливість передати автомобіль Opel Corsa, держ. номер НОМЕР_1 , 2009 року випуску, синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 на відповідальне зберігання власнику після проведення всіх необхідних слідчих дій та експертних досліджень, з метою недопущення неналежного зберігання вказаного майна та порушення права власності.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 131,132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000414 від 09.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час огляду 09.05.2020 року, а саме автомобіль Opel Corsa, держ. номер НОМЕР_1 , 2009 року випуску, синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та проведення ремонтних робіт до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Автомобіль Opel Corsa, держ. номер НОМЕР_1 , 2009 року випуску, синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 передати на відповідальне зберігання власнику після проведення всіх необхідних слідчих дій та експертних досліджень.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1