Справа № 749/832/19
Номер провадження 1-кп/736/194/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2019 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19.02.2019 за № 0000056 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тур?я Щорського району Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, невійськовозобов`язаного, працюючий на посаді водія автотранспортних засобів у ДПТНЗ «Сновське вище професійне училище лісового господарства», маючий на утриманні неповнолітню дитину, депутатом різних рівнів рад не являється, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2019 року до суду за підсудністю з Чернігівського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19.02.2019 за № 0000056 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою суду від 10 вересня 2019 було призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 13 листопада 2019 року кримінальне провадження призначене до судового розгляду.

24 грудня 2019 року прокурором у судовому засіданні змінено обвинувачення та виключено обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 307 КК України.

24 грудня 2019 року до Корюківського районного суду Чернігівської області надійшла угода про визнання винуватості. Прокурор у кримінальному провадженні, начальник Сновського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні за № 0000056, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19.02.2019, з однієї сторони, та обвинувачений у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 , з іншої сторони, у присутності захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 , яка діє на підставі договору про надання правової допомоги на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості. Згідно угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні в повному обсязі.

Відповідно до обвинувального акта та вищевказаної угоди ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення за обставинами вказаними нижче.

У вересні 2018 року, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про кримінальну відповідальність за зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно та протиправно, у порушення ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», знаходячись на території господарства, в якому проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , зірвав рослину коноплі, яку в подальшому висушив, подрібнив, тим самим виготовивши у такий спосіб особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено каннабіс.

Отриманий в такий спосіб особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено каннабіс, ОСОБА_5 продовжував незаконно зберігати за місцем мешкання, для власного вживання, без мети подальшого збуту.

В подальшому, у невстановлені дату та час, знаходячись за місцем мешкання, що по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , шляхом паління за допомогою прозорої полімерної пляшки з отвором в донній частині, на горловину якої накручена металева кришка-закрутка з отворами, металевої кришки-закрутки та люльки вживав особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, внаслідок чого на їх поверхнях шляхом екстракції під час паління виникла речовина коричневого кольору, яка у своєму складі містить екстракт каннабісу.

У період часу з 09 години 53 хвилин до 12 години 16 хвилин, 07 березня 2019 року, у ході санкціонованого обшуку домоволодіння, де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено деформовану прозору полімерну пляшку з отвором в донній частині, на горловину якої накручена металева кришка-закрутка з отворами, з нашаруванням на їх поверхнях речовини коричневого кольору, яка у своєму складі містить екстракт каннабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 2, 510 г, металеву кришку-закрутку з нашаруванням на її поверхнях речовини коричневого кольору, яка у своєму складі містить екстракт каннабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 0,026 г, люльку з нашаруванням на її поверхнях речовини коричневого кольору, яка у своєму складі містить екстракт каннабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 0,087 г, а всього було вилучено нашарованої на вилучених предметах речовини, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 201(х) від 28.03.2019, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт каннабісу, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,623 г, який ОСОБА_5 незаконно зберігав за місцем мешкання без мети збуту.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, екстракт каннабісу віднесено до таблиці І списку І «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».

Дії ОСОБА_5 , що виразились у незаконному зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, у лютому 2019 року, точну дату та час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про кримінальну відповідальність за придбання та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно та протиправно, у порушення ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», з метою подальшого збуту, за допомогою мережі Інтернет замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

У подальшому, у денний час, на початку березня 2019 року, більш точний час не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись біля автовокзалу, що розташований по провулку Вокзальному, буд. 1-А у м. Сновськ Чернігівської області, у парковій зоні, неподалік від пам`ятника, знайшов та привласнив заздалегідь для нього залишену не встановленою особою психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, за отримання якої розрахувався з невстановленою особою за допомогою грошового переказу в сумі 3600 гривень, тим самим незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, без мети збуту.

Отриману в такий спосіб психотропну речовину, достовірно знаючи про кримінальну відповідальність за придбання та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_5 приніс до місця проживання, у будинок, за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжував незаконно зберігати за місцем мешкання, без мети збуту.

У період часу з 09 години 53 хвилин до 12 години 16 хвилин, 07.03.2019, у ході санкціонованого обшуку домоволодіння, де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:

прозорий полімерний пакетик з порошкоподібною речовиною масою 0, 355 г, у якій міститься амфетамін масою 0, 13650 г (у перерахунку на амфетамін-основу);

прозорий полімерний пакетик з порошкоподібною речовиною масою 0, 365 г, у якій міститься амфетамін масою 0, 14439 г (у перерахунку на амфетамін-основу);

прозорий полімерний пакетик з порошкоподібною речовиною масою 0, 501 г, у якій міститься амфетамін масою 0, 23732 г (у перерахунку на амфетамін-основу);

прозорий полімерний пакетик з порошкоподібною речовиною масою 0, 352 г, у якій міститься амфетамін масою 0, 15671 г (у перерахунку на амфетамін-основу);

прозорий полімерний пакетик з порошкоподібною речовиною масою 0,368 г, у якій міститься амфетамін масою 0, 15022 г (у перерахунку на амфетамін-основу);

прозорий полімерний пакетик з порошкоподібною речовиною масою 0, 089 г, у якій міститься амфетамін масою 0, 04149 г (у перерахунку на амфетамін-основу);

прозорий полімерний пакетик, в якому міститься нашарування порошкоподібної речовини білого кольору масою 3,126 г, у змиві якої міститься амфетамін масою 0, 00844 г (у перерахунку на амфетамін-основу);

прозорий полімерний пакетик, в якому міститься нашарування порошкоподібної речовини білого кольору масою 17, 100 г, у змиві якої міститься амфетамін масою 0, 02052 г (у перерахунку на амфетамін-основу);

прозорий полімерний пакетик, в якому міститься нашарування порошкоподібної речовини білого кольору масою 2, 829 г, у змиві якої міститься амфетамін масою 0, 00736 г (у перерахунку на амфетамін-основу);

прозорий полімерний пакетик, в якому міститься нашарування порошкоподібної речовини білого кольору масою 4, 611 г, у змиві якої міститься амфетамін масою 0, 01798 (у перерахунку на амфетамін-основу);

прозорий полімерний пакетик з порошкоподібною речовиною масою 0, 291 г, у якій міститься амфетамін масою 0, 11774 г (у перерахунку на амфетамін-основу);

прозорий полімерний пакетик з порошкоподібною речовиною масою 0, 406 г, у якій міститься амфетамін масою 0, 16821 г (у перерахунку на амфетамін-основу);

прозорий полімерний пакетик з порошкоподібною речовиною масою 0, 401 г, у якій міститься амфетамін масою 0, 16722 г (у перерахунку на амфетамін-основу);

прозорий полімерний пакетик з порошкоподібною речовиною масою 0, 388 г, у якій міститься амфетамін масою 0, 14449 г (у перерахунку на амфетамін-основу);

прозорий полімерний пакетик з порошкоподібною речовиною масою 0,392 г, у якій міститься амфетамін масою 0,15754 г (у перерахунку на амфетамін-основу);

прозорий полімерний пакетик з порошкоподібною речовиною масою 0, 357 г, у якій міститься амфетамін масою 0,15762 г (у перерахунку на амфетамін-основу);

прозорий полімерний пакетик з порошкоподібною речовиною масою 0,396 г, у якій міститься амфетамін масою 0,15994 г (у перерахунку на амфетамін-основу);

прозорий полімерний пакетик з порошкоподібною речовиною масою 0,099 г, у якій міститься амфетамін масою 0,05068 г (у перерахунку на амфетамін-основу);

ваги в полімерному корпусі сірого кольору, фрагмент різнокольорової полімерної картки з написами «Київстар 81673 30.09.2017», різнокольорову полімерну картку з написами «Аврора бонусна карта НОМЕР_1 », різнокольорову полімерну картку з написами «Приватбанк 435447» з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору масою 3,671 г, у змиві якої міститься амфетамін масою 0,00110 г (у перерахунку на амфетамін-основу).

Всього, в ході обшуку вилучено змивів нашарованої на вилучених предметах порошкоподібної речовини, загальною масою 31, 337 г, порошкоподібної речовини загальною масою 4, 76 г, яка, згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 201(х) від 28.03.2019, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса якого у перерахунку на амфетамін-основу становить 2, 04547 г, яку ОСОБА_5 незаконно зберігав без мети збуту.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, амфетамін ((±)-a-метилфенетиламін) віднесений до таблиці ІІ списку ІІ «Психотропні речовини, обіг яких обмежено».

Загальна вага психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, яку ОСОБА_5 незаконно зберігав без мети збуту становить 2, 04547 г, що становить, згідно Наказу МОЗ України «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» від 01.08.2000 № 188, великий розмір.

Дії ОСОБА_5 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах, вчинені повторно, органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України.

За сукупністю скоєного, дії ОСОБА_5 , які виразились у незаконному зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту та у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах, вчинені повторно, органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 309 КК України.

З урахуванням загальних засад призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, наявності пом`якшуючої обставини щирого каяття, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, сторони дійшли згоди, що за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у виді 1 року позбавлення волі, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк терміном 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України у вигляді обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердив своє розуміння наслідків укладання та затвердження означеної угоди відповідно до ст. 473 КПК України та пояснив, що він розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення укладеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні також пояснив, що він розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 309 КК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти укладеної угоди, пояснення та думку обвинуваченого ОСОБА_5 , який беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання, думку захисника, який також не заперечував проти затвердження умови про визнання винуватості.

Розглянувши питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом у судовому засіданні встановлено, що відповідно до ст. 12 КК України України злочини, передбачені ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 309 КК України, відносяться до злочинів середньої тяжкості. Тому, згідно із ч. 3 ст. 469 КПК України у цьому кримінальному провадженні може бути укладена угода.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права визначені абз. 1, п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж, ті, що передбачені в угоді.

Дана угода, на думку суду, відповідає вимогам КПК України та може бути затверджена і на ній може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать його вимогам, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань, наявні фактичні підстави для визнання винуватості. Крім того судом береться до уваги, те що узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог КПК України.

По справі наявні судові витрати у вигляді затрачених коштів на проведення судових експертиз наркотичних засобів, які підлягають стягненню з ОСОБА_5 .

Цивільний позов по справі не заявлений.

Ухвалою слідчого судді від 07.06.2019 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк дії якої завершився 28.07.2019 та не продовжувався.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 24 грудня 2019 року укладену між начальником Сновського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з іншого боку, за участі захисника адвоката ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 309 КК України та ч. 2 ст. 309 КК України.

На підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року позбавлення волі.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України призначити ОСОБА_5 покарання у виді 3-х років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 3-х років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк терміном 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- п`ять прозорих полімерних пакетиків з порошкоподібною речовиною, яка відповідно висновку експерта № 201(х) від 28.03.2019, у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, після проведення експертизи поміщено до спеціального полімерного пакету для пакування речових доказів № 3720101;

- п`ять прозорих полімерних пакетиків з порошкоподібною речовиною та її нашаруванням, яка відповідно висновку експерта № 201(х) від 28.03.2019, у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, один прозорий полімерний пакетик з нашаруванням порошкоподібної речовини, яка відповідно висновку експерта № 201(х) від 28.03.2019, у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, після проведення експертизи поміщено до спеціального полімерного пакету для пакування речових доказів № 3720102;

- cім прозорих полімерних пакетиків з порошкоподібною речовиною, яка відповідно висновку експерта № 201(х) від 28.03.2019, у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, які відповідно висновку експерта № 201(х) від 28.03.2019, після проведення експертизи поміщено до спеціального полімерного пакету для пакування речових доказів № 3720103;

- один прозорий полімерний пакетиків з порошкоподібною речовиною, яка відповідно висновку експерта № 201(х) від 28.03.2019, у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, після проведення експертизи поміщено до спеціального полімерного пакету для пакування речових доказів № 3720104;

- ваги в полімерному корпусі сірого кольору, фрагмент різнокольорової полімерної картки з написами «Київстар 81673 30.09.2017», різнокольорову полімерну картку з написами «Аврора бонусна карта НОМЕР_1 », різнокольорову полімерну картку з написами «Приватбанк 435447» з нашаруванням порошкоподібної речовини, у змивах з яких, відповідно висновку експерта № 201(х) від 28.03.2019, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, та яку після проведення експертизи поміщено до спеціального полімерного пакету для пакування речових доказів № 3913316;

- згорток з паперової фольги з подрібненою речовиною рослинного походження, яка відповідно висновку експерта № 201(х) від 28.03.2019, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом, та насіння коричневого кольору, яке після проведення експертизи поміщено до спеціального полімерного пакету для пакування речових доказів № 3720105;

- згорток з фрагмента аркуша паперу з подрібненою речовиною рослинного походження, два прозорі полімерні пакетики, вкладені один в одного з речовиною рослинного походження, яка відповідно висновку експерта № 201(х) від 28.03.2019, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом, та які після проведення експертизи поміщено до спеціального полімерного пакету для пакування речових доказів № 3720106;

- металеву кришку-закрутку з отворами, металевий предмет, схожий на люльку з нашаруванням речовини, яка відповідно висновку експерта № 201(х) від 28.03.2019, який у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт каннабісу, та який після проведення експертизи поміщено до спеціального полімерного пакету для пакування речових доказів № 3720107;

- деформовану прозору полімерну пляшку, з отвором в донній частині, на горловину якої накручена металева кришка-закрутка з отворами, з нашаруванням на їх поверхнях речовини, яка відповідно висновку експерта № 201(х) від 28.03.2019, у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт каннабісу, та яку після проведення експертизи поміщено до спеціального полімерного пакету для пакування речових доказів № 0174676;

- пусті полімерні сейф-пакети, які поміщено до спеціального полімерного пакету для пакування речових доказів № ЕХР0138282, -

які поміщено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Сновського ВП, за адресою: м. Сновськ, вул. 30 років Перемоги, 2, після набрання вироком чинності знищити.

Мобільний телефон марки «Хіаоmі» моделі «Rеdmі 6А» ІМЕI1 - НОМЕР_2 , ІМЕІ2 - НОМЕР_3 , SІМ1 - Київстар (096-696-5122), які після проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи № 35 від 07.05.2019 поміщено до спеціального полімерного пакету для пакування речових доказів № ЕХР0138317, який скріплено капроновою ниткою з паперовою біркою, опечатано печаткою № 6 «Для пакунків», та поміщено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Сновського ВП, за адресою: м. Сновськ, вул. 30 років Перемоги, 2, після набрання вироком чинності конфіскувати в дохід держави.

Електронний носій інформації DVD-R, який є додатком до висновку судової комп`ютерно-технічної експертизи № 35 від 07.05.2019, який зберігається у матеріалах кримінального провадження у паперовому конверті з паперовою біркою, опечатаний печаткою № 6 «Для пакунків», та який зберігається у матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком чинності залишити в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 8546 (вісім тисяч п?ятсот сорок шість) гривень 18 копійок судових витрат за проведення судових експертиз.

Цивільного позову по кримінальному провадженню не заявлено.

Ухвалою слідчого судді від 07.06.2019 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк дії якої завершився 28.07.2019 та не продовжувався.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.1 ст. 473 КПК України, до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляції до Корюківського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1