Справа № 713/207/20
Провадження №1-кс/713/35/20
УХВАЛА
іменем України

13.02.2020 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м.Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000530 від 22.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернулась в суд з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000530 від 22.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

В клопотанні вказувала, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21.12.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи в квартирі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_2 , яка являється матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_3 , під час конфлікту наніс останній тілесні ушкодження, а саме: три удари долонею в праву сторону обличчя, два рази штовхнув до підлоги та наніс близько восьми ударів кулаком в праву та ліву сторону в область ребер, спричинивши ОСОБА_6 наступні тілесні ушкодження: синці по передній поверхні лівого колінного суглобу, по передній поверхні правого колінного суглобу, по зовнішній поверхні правого плеча у верхній третині, по зовнішній поверхні лівого плеча у верхній третині, по зовнішній поверхні правого стегна у верхній третині, які згідно висновку експерта №74 від 26.12.2019 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України відомості за даним фактом внесено 22.12.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000530, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме, умисне легке тілесне ушкодження.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 на протязі тривалого часу користується номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: № НОМЕР_1 .

З метою встановлення місця знаходження особи в момент вчинення нею умисного кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні даних про місце знаходження радіоелектронного засобу з прив`язкою його до місцевості з метою доведення вини особи та підтвердження того, що ОСОБА_4 знаходився на місці вчинення кримінального правопорушення, за допомогою мобільного зв`язку. Дана інформація міститься в базах даних ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Просить тимчасовий доступ до баз даних слідчому СВ Вижницького ВИ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , які містять в собі інформацію про всі факти з`єднань абонентів оператора мобільного зв`язку оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за № НОМЕР_1 , який знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тобто роздруківку всіх вихідних і вхідних дзвінків: абонента номера мобільного телефону в період часу з 21.12.2019 по 22.12.2019 рік з прив`язкою до місцевості з моменту отримання оператором зв`язку ухвали слідчого судді. Клопотання розглянути без участі представника оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В судове засідання прокурор ОСОБА_7 та слідчий СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи надали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, клопотання підтримують, просять задовольнити.

Суд, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, дійшов до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 22.12.2019 року до ЄРДР за №0000530 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 ч.1 КК України. Згідно фабули: 21.12.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи в квартирі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_2 , яка являється матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_3 , під час конфлікту наніс останній тілесні ушкодження, а саме: три удари долонею в праву сторону обличчя, два рази штовхнув до підлоги та наніс близько восьми ударів кулаком в праву та ліву сторону в область ребер, спричинивши ОСОБА_6 наступні тілесні ушкодження: синці по передній поверхні лівого колінного суглобу, по передній поверхні правого колінного суглобу, по зовнішній поверхні правого плеча у верхній третині, по зовнішній поверхні лівого плеча у верхній третині, по зовнішній поверхні правого стегна у верхній третині, які згідно висновку експерта №74 від 26.12.2019 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

На обґрунтування обставин викладених в клопотанні, слідчий надав наступні докази:

Копія витягу з ЄРДР за №0000530 від 22.12.2019 року за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України;

Копія доручення про проведення досудового розслідування від 22.12.2019 року;

Копія повідомлення про початок досудового розслідування від 22.12.2019 року;

Копія рапорту, зареєстрованого в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події №4645 від 21.12.2019 року згідно якого 21.12.2019 року о 18-03 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в 21.12.2019 року близько 16-30 год. ОСОБА_4 прийшов до її помешкання в стані алкогольного сп`яніння та вчинив із нею словесну суперечку, під час якої ображав її нецензурними словами та побив, завдавши удару руками по обличчі та розбив її мобільний телефон. Заявник: ОСОБА_8 .

Копія заяви ОСОБА_6 від 21.12.2019 року та заява ОСОБА_6 про залучення до провадження як потерпілого.

Копія протоколу допиту потерпілої від 23.12.2019 року з даних якого вбачається, що потерпіла ОСОБА_6 вказала при яких обставинах ОСОБА_4 наніс їй тілесні ушкодження.

Висновок експерта №74 від 26.12.2019 року з даних якого вбачається, що при проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_8 наявні наступні тілесні ушкодження: синці по передній поверхні лівого колінного суглобу, по передній поверхні правого колінного суглобу, по зовнішній поверхні правого плеча у верхній третині, по зовнішній поверхні лівого плеча у верхній третині, по зовнішній поверхні правого стегна у верхній третині, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Копія протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 23.12.2019 року, який вказав при яких обставинах ОСОБА_4 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

Копія характеристики на ОСОБА_4 від 29.01.2019 року, довідка про склад сім`ї, вимога про судимість, копія паспортних даних.

Копія повідомлення про підозру від 28.01.2020 року з даних якої вбачається, що ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Копія протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 28.01.2020 року з даних якого вбачається, що останній вказав на обставини при яких наніс ОСОБА_6 тілесні ушкодження.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ЗУ Про телекомунікації оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Як встановлено судом, клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів не відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України, оскільки слідчим не доведено всіх обставин, передбачених ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України, зокрема те, що відомості, що знаходяться в даних документах можуть бути використані, як доказ для розкриття злочину, що іншим способом не можливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою запитуваної інформації, не зазначено відповідальну особу, у володінні якої знаходиться запитувана у клопотанні інформація, а саме, не зазначено прізвище, ім`я по-батькові особи, яка повинна надати доступ до документів..

Згідно ст.31 Конституції України, кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищенаведена інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому розслідуванні в межах даного кримінального провадження.

Вказане положення закріплене також у статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за яким кожна людина має право на повагу до її особистого і сімейного життя, житла і таємниці листування. Держава не може втручатися у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом та у випадках, необхідних в демократичному суспільстві в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням і злочинам, для захисту здоров`я або моралі чи з метою захисту прав і свобод інших людей.

Вивченням змісту поданого клопотання, встановлено, що до нього не долучено жодного належного і допустимого доказу того, що на даний час особа, яка причетна до вчинення зазначеного злочину, а не інша особа, володіє мобільним телефоном із карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за № НОМЕР_1 .

Отже, матеріалами клопотання не доведено, що інформація за мобільними телефонами з вищевказаними номерами сім-картки має суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні та іншим способом одержати інформацію неможливо.

Таким чином в клопотанні слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000530 від 22.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 162, 163, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000530 від 22.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1