Провадження № 1-кс/734/254/20 Справа № 734/720/20
У х в а л а

іменем України

01 квітня 2020 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 в провадженні № 0000192 від 17.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 звернувся до суду у кримінальному провадженні № 0000192, від 17.03.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.03.2020 близько 13:00 години ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у квартирі АДРЕСА_1 , з мотивів особистих неприязних відносин, з метою нанесення тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання тяжких наслідків наніс ОСОБА_6 не менше трьох ударів руками в область грудної клітки та голови, та один удар дерев`яним стільцем в область голови, заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, перелому склепіння та основи черепа, забій головного мозку, вторинні ішемічні порушення в області лівої СМА з правобічним геміпарезом, афатичні порушення.
За вказаним фактом 17.03.2020 слідчим відділенням Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Свідком вказаних подій була ОСОБА_7 , мешканка АДРЕСА_2 . 31.03.2020 допитана в якості свідка ОСОБА_7 , показала, що ОСОБА_5 , примушував її, щоб вона сказала ОСОБА_8 , що саме вона заподіяла тілесні ушкодження ОСОБА_6 . Дана подія була після того, як ОСОБА_5 побив ОСОБА_6 , це було чи 15.03.2020 у вечірній час, або 16.03.2020 у ранковий час. Через страх, що ОСОБА_5 поб`є її, вона на це погодилась. Тоді ОСОБА_5 набрав зі свого мобільного телефону, ОСОБА_8 , на його мобільний номер НОМЕР_1 , та дав слухавку ОСОБА_7 і далі вона в телефонній розмові сказала ОСОБА_8 , що вона заподіяла тілесні ушкодження ОСОБА_6 . В той момент, ОСОБА_8 був чимось зайнятий, та сказав, що зателефонує їй пізніше.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 , ОСОБА_8 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 , ОСОБА_5 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_3 .

В зв`язку з чим виникла необхідність у встановленні місця перебування осіб, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у період скоєння кримінального правопорушення, встановлення факту їхньої розмови, а також для з`ясування інших обставин у кримінальному провадженні

Зазначені відомості містяться у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (

АДРЕСА_3 ,).

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо, сама пособі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного злочин.

Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Дана інформація у відповідності до вимог п. 7 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

В судове засідання слідчий не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд клопотання в його відсутності. Просить суд клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав:

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до інформації, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, вважаю, що клопотання про тимчасовий доступ до інформації та її вилучення є обґрунтованим і підлягає задоволенню, враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 159-160 КПК України, слідчий суддя,-

П О С ТА Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000192 від 17.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.

Надати слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та/або працівникам оперативного підрозділу ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , право тимчасового доступу до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_3 , про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентських номерів: НОМЕР_2 ; НОМЕР_1 ; НОМЕР_3 за період часу з 01.03.2020 по термін дії ухвали, із обов`язковим зазначенням:

- Адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу;

- Типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);

- Дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних;

- Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI);

- Дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;

- За наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації, слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: