Справа №: 288/1742/19
Провадження № 1-кп/272/90/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
з участю потерпілого: ОСОБА_4
з участю обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
з участю адвоката: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка кримінальне провадження, яке внесено до ЄРДР № 0000245 від 01.10.2019 року по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Жовтневе, Попільнянського району, Житомирської області,

жителя

АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, не одруженого, гром.

України, українця, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не

має, раніше не судимого.,

за ст.185 ч.3 КК України,-
в с т а н о в и в:
01.10.2019 приблизно о 00 год. 00 хв. у ОСОБА_5 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна з приміщення будівлі, що перебуває у власності ПАФ «Єрчики» та в якій проводяться будівельні роботи, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, 01.10.2019 року приблизно о 00 год. 00 хв. ОСОБА_5 , прийшов до будівлі, що перебуває у власності ПАФ «Єрчики» та в якій проводяться будівельні роботи ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа, відімкнув навісний замок на вхідних дверях, проник у вказане приміщення в якому він виявив та незаконно заволодів чужим майном, що належить ОСОБА_4 , а саме: - зварювальний апарат з комплектуючими кабелями до нього торговельної марки «SSVА» моделі «mini CАМУРАЙ», вартістю 3150 грн. 00 коп.; - захисна маска для електрозварювання, вартістю 107 грн. 00 коп.; - мережного шуруповерта торговельної марки «Нilti» модель «SD5000», вартістю 1683 грн. 02 коп.; - електричний паяльник модель «ZD-721N», вартістю 104 грн. 50 коп.; - клеєвий пістолет торговельної марки «WORK'S» вартістю 87 грн. 08 коп.; - нівелір лазерний торговельної марки «SТАRК» модель «LL0501», вартістю 1160 грн. 00 коп.; - нівелір лазерний торговельної марки «НORIZONТ» модель «LНR-1/1-140», вартістю 1282 грн. 18 коп.; - зарядний пристрій для акумуляторів торговельної марки «VАRТА», вартістю 200 грн. 00 коп.; - набір гайкових ключів, вартістю 115 грн. 33 коп.; - набір насадок викрутних торговельної марки «Веrg», вартістю 91 грн. 65 коп.; - головка для шуруповерта магнітної торговельної марки «ТЕСНNICS» модель «65мм М 10», вартістю 28 грн. 67 коп.; - саморізи для гіпсокартону по дереву «4,8x102» у кількості 100 шт., вартістю 66 грн. 28 коп.; - дюбелі швидкого монтажу з комірцем «6x60» у кількості 200 шт., вартістю 69 грн. 14 коп.; - дюбелі швидкого монтажу з комірцем «6x40» у кількості 200 шт., вартістю 37 грн. 80 коп.; - малярний шпатель 120 мм., вартістю 88 грн. 67 коп.; - малярний шпатель 50 мм., вартістю 30 грн. 67 коп.; - коло абразивне 125 мм №60 торговельної марки «Spitсе» у кількості 5 шт., вартістю 20 грн. 69 коп.; - коло абразивне 125 мм №180 торговельної марки «Spitсе» у кількості З шт., вартістю 11 грн. 91 коп.; - диск відрізний по металу торговельної марки «НАUER» у кількості 4 шт., вартістю 64 грн. 12 коп.; - комплект коронок кільцевих з вольфрамовим напиленням по бетону у кількості 5 шт., вартістю 263 грн. 00 коп.; - свердла по бетону торговельної марки «Sigma» «10x260» у кількості 2 шт., вартістю 77 грн. 33 коп.; - газова горілка торговельної марки «МАSTER TOOL», вартістю 102 грн. 92 коп.; - газовий балон торговельної марки «SIGМА» 520 см. куб., вартістю 40 грн. 00 коп.; - шпаклівка обробної торговельної марки «NОVОL» «Finish» 250 г, вартістю 45 грн. 92 коп.; - молоток торговельної марки «Draumet», вартістю 108 грн. 00 коп.; - зачисна щітка по металу жорстка, вартістю 47 грн. 83 коп.; - стрічка малярська торговельної марки «VIST» «30x40», вартістю 32 грн. 27 коп.; - комплект свердл торговельної марки «Іrwin» у кількості 11 шт., вартістю 88 грн. 67 коп. - ніж малярний у кількості 2 шт., вартістю 55 грн. 84 коп.; - навушники протишумові, вартістю 51 грн. 00 коп.

Перебуваючи в приміщенні, ОСОБА_5 викрадене чуже майно поскладав до сумки і з ними покинув приміщення будівлі та у подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 9311 грн. 49 коп.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, не заперечував вчинення ним крадіжки, за обставин, викладених вище. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати не позбавляти волі.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував обставин вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 крадіжок належному йому майна, претензій до обвинуваченого не має, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Враховуючи думку учасників судового провадження, які не заперечували щодо застосування ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вислухавши учасників судового провадження, та проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що своїми умисними діями, що виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням в інше приміщення, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України і вважає винуватість ОСОБА_5 доведеною повністю

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_5 не встановлено.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 є повне визнання вини, щире каяття.
При обранні покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, те що він не працює, за місцем проживання посередньо характеризується, думку потерпілого щодо міри покарання, його повне визнання вини, відшкодування заподіяних збитків, вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, тому обирає міру покарання в межах санкції ст.185 ч.3 КК України з одночасним застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.
Згідно досудової доповіді орган пробації вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_5 покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства.
Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід не обирався.

Суд стягує з ОСОБА_5 судові витрати на користь держави за проведення експертиз.

Долю речові доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому за цим законом покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного йому покарання з випробуванням встановивши при цьому іспитовий строк на 1 (один) рік.
Зобов?язати засудженого повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 7379,47 гривень.
Речові докази: зварювальний апарат з комплектуючими кабелями до нього торговельної марки «SSVА» моделі «mini CАМУРАЙ», - захисна маска для електрозварювання, - мережного шуруповерта торговельної марки «Нilti» модель «SD5000», - електричний паяльник модель «ZD-721N», - клеєвий пістолет торговельної марки «WORK'S» - нівелір лазерний торговельної марки «SТАRК» модель «LL0501», - нівелір лазерний торговельної марки «НORIZONТ» модель «LНR-1/1-140», - зарядний пристрій для акумуляторів торговельної марки «VАRТА», - набір гайкових ключів, - набір насадок викрутних торговельної марки «Веrg», - головка для шуруповерта магнітної торговельної марки «ТЕСНNICS» модель «65мм М 10», - саморізи для гіпсокартону по дереву «4,8x102» у кількості 100 шт., - дюбелі швидкого монтажу з комірцем «6x60» у кількості 200 шт., - дюбелі швидкого монтажу з комірцем «6x40» у кількості 200 шт., - малярний шпатель 120 мм., - малярний шпатель 50 мм., - коло абразивне 125 мм №60 торговельної марки «Spitсе» у кількості 5 шт., - коло абразивне 125 мм №180 торговельної марки «Spitсе» у кількості З шт., - диск відрізний по металу торговельної марки «НАUER» у кількості 4 шт., - комплект коронок кільцевих з вольфрамовим напиленням по бетону у кількості 5 шт., - свердла по бетону торговельної марки «Sigma» «10x260» у кількості 2 шт., - газова горілка торговельної марки «МАSTER TOOL», - газовий балон торговельної марки «SIGМА» 520 см. куб., - шпаклівка обробної торговельної марки «NОVОL» «Finish» 250, - молоток торговельної марки «Draumet», - зачисна щітка по металу жорстка, - стрічка малярська торговельної марки «VIST» «30x40», - комплект свердл торговельної марки «Іrwin» у кількості 11 шт., - ніж малярний у кількості 2 шт., - навушники протишумові-повернути власнику ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом 30 діб з моменту його проголошення

Суддя ОСОБА_1