КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві 29 січня 2020 року заяву адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «АРМ-МАРКЕТ» про виправлення описки, допущеної в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 04 вересня 2019 року, постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги вказаного адвоката в інтересах ТОВ «АРМ МАРЕТ» та ТОВ «ВІЗАВІРІ ГЛОБАЛ», на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 червня 2019 року

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 вересня 2019 року скасовано ухвалу слідчого судді в частині задоволення клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 та накладення арешту на кошти, що знаходяться на рахунках у системі електронного адміністрування податку (електронних рахунках), відкритих платникам податків в Казначействі, що адмініструються ДФС - суми ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміти ПДВ) ТОВ «АРМ - МАРЕТ» (6), ТОВ «ВІЗАВІРІ ГЛОБАЛ» (). Постановлено нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання прокурора в частині арешту майна ТОВ «АРМ - МАРЕТ» (6), ТОВ «ВІЗАВІРІ ГЛОБАЛ» (), - відмовлено.
30 вересня 2019 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшла заява адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «АРМ-МАРКЕТ» про виправлення описки допущеної в ухвалі Київського апеляційного суду від 04 вересня 2019 року, де помилково зазначено код ЄДРПОУ ТОВ «АРМ-МАРКЕТ» «420175976», замість правильного коду ЄДРПОУ «АРМ-МАРКЕТ» «42175976».
У судове засідання захисник та інші учасники провадження не з`явилися, хоча про час та місце розгляду заяви про виправлення описки повідомлені у встановленому законом порядку.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали судової справи, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в тексті постановленої ухвали від 04 вересня 2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як встановлено колегією суддів, у вступній, резолютивній та мотивувальній частинах ухвали Київського апеляційного суду від 04 вересня 2019 року, невірно зазначено код ЄДРПОУ ТОВ «АРМ-МАРКЕТ», а саме: замість правильного коду ЄДРПОУ «42175976» вказано неправильний «420175976».
За таких обставин, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 379, 418 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «АРМ-МАРКЕТ»

про виправлення описки допущеної в ухвалі Київського апеляційного суду від 04 вересня 2019 року, задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 04 вересня 2019 року у справі №11-сс/796/4969/2019, зазначивши у вступній, резолютивній та мотивувальній частинах вказаної ухвали замість помилково вказаного коду ЄДРПОУ ТОВ «АРМ-МАРКЕТ»«420175976» правильний код ЄДРПОУ ТОВ «АРМ-МАРКЕТ» «42175976».

Виправлене вважати за правильне.

В іншій частині ухвалу колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 04 вересня 2019 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 05.14/2/2020
Категорія ст.379 КПК Доповідач - ОСОБА_1