Провадження № 33/824/870/2020 Суддя в II-й інстанції Ігнатюк О.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

03 лютого 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд
у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Ігнатюка О.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Шмарова О.В., розглянувши клопотання захисника про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на постанову судді Шевченківського районного суду міста Києва від 16 грудня 2019 року, -
в с т а н о в и в :
Постановою судді Шевченківського районного суду міста Києва від 16 грудня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

На дану постанову судді захисник Шмаров О.В. подав апеляційну скаргу у якій просив поновити строк на апеляційне оскарження постанови. В обґрунтування доводів клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови від 16.12.2019 року указав на те, що дана постанова була виготовлена 23.12.2019 року та оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень 24.12.2019 року. Саму постанову судді від 16.12.2019 року стороною захисту отримано 27.12.2019 року. Наведене, на думку апелянта свідчило про поважність причин пропуску строку на подачу апеляційної скарги, у зв`язку із чим просив його поновити.
Вислухавши пояснення:
ОСОБА_1 та його захисника Шмарова О.В., які доводи клопотання підтримали, просили його задовольнити та поновити строк на подачу апеляційної скарги;
перевіривши доводи клопотання та докладені до нього матеріали, суд приходить до висновку що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді підлягає до задоволення з огляду на таке.
За змістом ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та в окремих випадках прокурором. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено.
Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 та його захисник Шмаров О.В., хоча і були присутні у судовому засіданні, яке відбулось 16.12.2019 року, однак у порушення вимог ч.1 ст. 285 КУпАП останнім протягом 3-х днів постанова судді від 16.12.2019 року не вручалася та на їх адресу не направлялася. Відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень постанова судді від 16.12.2019 року була виготовлена 23.12.2019 року та оприлюднена 24.12.2019 року.
Доводи захисника Шмарова О.В. про те, що зі змістом постанови судді від 16.12.2019 року останній ознайомився 27.12.2019 року, не містять будь-яких спростувань у матеріалах справи, у зв`язку із чим, суд приймає їх, та вважає такими, які дають підстави для поновлення пропущеного строку.
З огляду на наведене, та недотримання судом першої інстанції вимог ч.1 та ч.3 ст. 285 КУпАП, на думку суду свідчить про поважність причин пропуску строку на подачу апеляційної скарги. У зв`язку із цим, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника Шмарова О.В.та поновити пропущений строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді від 16.12.2019 року.
Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_2 поновити строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді Шевченківського районного суду міста Києва від 16 грудня 2019 року щодо ОСОБА_1 .
Призначити справу за апеляційною скаргою захисника Шмарова О.В. на постанову судді Шевченківського районного суду міста Києва від 16 грудня 2019 року щодо ОСОБА_1 до розгляду у Київському апеляційному суді на 15 годину 30 хвилин 26 лютого 2020 року.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ігнатюк О.В.