Справа № 405/2342/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012604 від 10.11.2017, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про продовження строку запобіжного заходу особистого зобов`язання підозрюваній:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки с. Балаклія, Смілянського району, Черкаської області, з середньою освітою, тимчасово не працюючої, на утриманні має неповнолітню дитину 2008 р.н., проживаючої у цивільному шлюбі, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

встановив:

прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк дії особистого зобов`язання підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках кримінального провадження № 0012604 від 10.11.2017.

Слідчий в клопотанні вказує, що 19.04.2020 спливає строк особистого зобов`язання у підозрюваної ОСОБА_6 , однак закінчити розслідування до вказаного часу з вищевказаних об`єктивних причин не можливо, а підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, усвідомлюючи тяжкість кримінального правопорушення та розуміючи міру покарання, яка може бути до неї застосована, у разі ухвалення обвинувального вироку, вчинення іншого кримінального правопорушення та незаконного впливу на потерпілих, співучасників, свідків у даному кримінальному провадженні, а тому з метою запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, слід продовжити підозрюваній запобіжний захід особисте зобов`язання строком на 2 місяці.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, зважаючи на підстави, викладені в ньому, просив його задовольнити, зазначив про обґрунтованість підозри, наявність ризиків.

Слідчий підтримав доводи прокурора.

Захисник, думку якого підтримала підозрювана, в судовому засіданні не заперечили щодо продовження строку особистого зобов`язання.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012604 від 10.11.2017, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (витяг з ЄРДР від 10.11.2017 а.п. 4).

19.02.2020ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
17.03.2020 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда підозрюваній ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Крім того, на підозрювану ОСОБА_6 на строк до 20.04.2020 покладено наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту в якому вона проживає, утримуватись від спілкування зі свідками, потерпілими, підозрюваними та іншими учасниками кримінального провадження, за винятком участі в процесуальних діях під час досудового розслідування та у суді.

Відповідно до ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.

Так, у відповідності до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, що інкримінуються ОСОБА_6 є тяжким.

Таким чином, продовження відносно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання за вказаних обставин справи та серйозністю висунутої проти неї підозри, з урахуванням встановлених ризиків, на думку слідчого судді, не є надмірним та таким, що принижує її гідність у розумінні Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частина 6 ст. 194 КПК України визначає, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Слідчий суддя вважає, що раніше встановлені в ухвалі слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.03.2020 ризики, передбачені ст. 177 України, не зменшилися.
Також, слідчий суддя погоджується з доводами сторони обвинувачення про необхідність продовження строку особистого зобов`язання ОСОБА_6 , оскільки органом досудового розслідування необхідно виконати слідчі (розшукові) дії, які зазначені в клопотанні, для повного та всебічного з`ясування всіх обставин кримінального провадження.
Продовження підозрюваній строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання за вказаних обставин справи та серйозністю висунутої проти неї підозри, з урахуванням встановлених ризиків, на думку слідчого судді, не є надмірним та таким, що принижує її гідність у розумінні Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
З урахуванням встановлених в судовому засіданні фактичних обставин, пояснень учасників судового процесу, слідчий суддя вважає за можливе продовжити підозрюваній ОСОБА_6 строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на два місяці.
Керуючись ст.ст. 176-179, 194, 205, 309, 372 КПК України,-

постановив:

клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012604 від 10.11.2017, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про продовження строку запобіжного заходу особистого зобов`язання підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 строк дії запобіжного заходу особистого зобов`язання на два місяці, в межах досудового розслідування, тобто з 17.04.2020 до 17.06.2020.
Покласти на підозрювану ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

2) не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту в якому вона проживає;

3) утримуватись від спілкування зі свідками, потерпілим, підозрюваними та іншими учасниками кримінального провадження, за винятком участі в процесуальних діях під час досудового розслідування та у суді;

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.
Строк дії покладених на підозрюваної обов`язків визначити до 17.06.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8 Тьор