УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року

м. Київ

провадження № 51-2842впс19

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув подання Івано-Франківського апеляційного суду про направлення з одного суду апеляційної інстанції до іншого матеріалів провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,
встановив:
до Верховного Суду у порядку статті 34 КПК надійшло подання Івано-Франківського апеляційного суду про направлення з одного суду апеляційної інстанції до іншого матеріалів кримінального провадження.
Втім, перевіривши зміст вказаного подання, колегія суддів касаційного суду прийшла до висновку, що воно підлягає поверненню до Івано-Франківського апеляційного суду з огляду на таке.
Так, згідно з частиною 3 статті 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

У поданні про направлення кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого мають бути чітко сформульовані та вказані передбачені кримінальним процесуальним законом підстави.
Втім, подання Івано-Франківського апеляційного суду не відповідає вимогам

ст. 34 КПК, є неповним та неконкретним, оскільки з його змісту неможливо встановити щодо якого саме судового провадження ставиться питання про направлення на розгляд до іншого суду апеляційної інстанції.
Також, відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Проте, у поданні Івано-Франківського апеляційного суду не зазначено вищевказаних законних підстав, передбачених ст. 34 КПК, натомість формально вказано про «кадрову кризу» у Івано-Франківському апеляційному суді, що не може слугувати законною підставою для направлення провадження на розгляд до іншого апеляційного суду та унеможливлює розгляд вказаного подання в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 34 КПК.
Крім того, у доданих до подання матеріалах судового провадження відсутній невід`ємний додаток до протоколу про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 березня 2020 року (лог протоколу призначення), який містить причину виключення суддів апеляційного суду з автоматизованого розподілу даної справи.
Враховуючи викладене, колегія суддів касаційного суду приходить до висновку, що подання Івано-Франківського апеляційного суду не відповідає вимогам ст. 34 КПК, що унеможливлює його розгляд у порядку, визначеному цією статтею КПК, внаслідок чого подання підлягає поверненню разом із доданими до нього матеріалами

до Івано-Франківського апеляційного суду.
Керуючись статтями 34, 441 КПК, Суд
постановив:
Подання Івано-Франківського апеляційного суду про направлення судового провадженняпро перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з одного суду апеляційної інстанції до іншого повернути до Івано-Франківського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3