Справа №534/1219/18
Провадження № 1-в/534/27/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Шевченківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про роз`яснення вироку суду,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Шевченківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області звернувся до Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_4 із клопотанням, в якому просить роз`яснити порядок виконання вироку Комсомольського міського суду Полтавської області від 01.11.2018 відносно ОСОБА_5 .
Клопотання вмотивовано тим, що засуджена ОСОБА_5 , у передбачений ч.1 ст.26 КВК України, строк не сплатила штраф у сумі 510 грн., який був присуджений їй до сплати вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 01.11.2018. До суду 13.01.2020 було направлено подання про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої, у задоволенні якого ухвалою суду від 30.01.2020 було відмовлено.
Прокурор заявлене Шевченківським районним відділом філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області не підтримав, просив у його задоволенні відмовити.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 01.11.2018 ОСОБА_5 визнано винною та засуджено за ч.1 ст.190 КК України до покарання у вигляді штрафу у сумі 510 грн. Вирок набрав законної сили 04.12.2018.
Як убачається з матеріалів справи, засуджена ОСОБА_5 на виконання вироку суду 19.12.2019 сплатила штраф у сумі 510 грн., про що надала суду оригінал платіжного доручення.
Так, у відповідності до вимог ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Зі змісту вказаної норми вбачається, що необхідність у роз`ясненні судового рішення виникає у разі його нечіткості, неясності та незрозумілості для осіб, щодо яких воно постановлене, а також для тих осіб, яким належить його виконувати. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Роз`яснюючи вирок, суд не вправі змінювати зміст вироку, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у ньому. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту вироку, містяться у ст.374 КПК України.
Як вбачається з тексту вироку, він складений у відповідності до вимог ст.374 КПК України з посиланням на норми діючого процесуального закону, викладений чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту.
Мотивувальна та резолютивна частини винесеного у даній справі вироку є зрозумілою і такою, що не припускає іншого тлумачення.
У вироку суду міститься посилання на закон, яким суд керувався при його ухваленні.
За таких обставин, суд не вбачає підстав для роз`яснення вироку Комсомольського міського суду Полтавської області від 01.11.2018, вважає його таким, що відповідає вимогам ст.374 КПК України та є викладеним у зрозумілий спосіб, з огляду на що у задоволенні клопотання Шевченківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області слід відмовити.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 374, 380, 537 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання Шевченківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про роз`яснення вироку Комсомольського міського суду Полтавської області від 01.11.2018 відмовити повністю.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1