Зіньківський районний суд Полтавської області
Справа № 530/217/20
Номер провадження 1-в/530/23/20

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2020 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого- судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Зінькові подання про встановлення адміністративного нагляду відносно громадянина

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-технічна, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 1. Зіньківським районним судом 30.01.1994 р. по ст. 81 ч.4 КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ст.46-1 КК України, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

2. Зіньківським районним судом Полтавської області 28.11.2002 року по ст.ст.307 ч.2, 309 ч.1, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки;

3. Зіньківським районним судом 19.01.2007 року за ст.309 ч.1 КК України до позбавлення волі до 1 року на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки;

4. Зіньківським районним судом 03.11.2008 року за ст.309 ч.2, ст.317 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання призначеного покарання по даному вироку та невідбутого покарання за вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 19.01.2007 року вважати 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини особистого майна;

5. Зіньківським районним судом 27.04.2015 р. за ст. 263 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік,

6. Зіньківським районним судом 27.07.2017 року за ст. 263 ч. 1 КК України 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,
7.Зіньківським районним судом 31.10.2017 року за ст. 263-1 ч. 1 КК України 3 роки 1 місяць позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,
ВСТАНОВИВ :
29.04.2014 року гр. ОСОБА_3 , звільнився з Полтавської виправної колонії № 64 по відбуттю строку покарання і прибув на постійне місце проживання в с. Велика Павлівка, Зіньківського району, Полтавської області.

Після звільнення гр. ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, систематично почав порушувати громадський порядок, вести антигромадський спосіб життя, зловживати спиртними напоями, за що був попереджений про продовження відносно нього адміністративного нагляду та був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Згідно постанови Зіньківського районного суду Полтавської області від 07.04.2020 року встановлено, що ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності:

1) 13.01.2020 року Зіньківським районним судом по ст.187 ч.2 КУпАП накладене стягнення у виді арешту 10 діб;

2) 17.02.2020 року Зіньківським районним судом по ст.175-1 ч.2 КУпАП накладене стягнення у виді штрафу 170 гривень;

3) 18.02.2020 року Зіньківським районним судом по ст.175-1 ч.1 КУпАП накладене стягнення у виді штрафу 51 гривня;

4) 13.08.2019 року Зіньківським ВП по ст.178 ч.1 КУпАП накладено стягнення у вигляді попередження.

Згідно подання Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області від 02.2020 року, як вказано в подання, що ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності:

1) 13.08.2019 року Зіньківським ВП по ст.178 ч.1 КУпАП накладено стягнення у вигляді попередження;

2) 17.02.2020 року Зіньківським районним судом по ст.175-1 ч.1 КУпАП накладене стягнення у виді штрафу 51 гривня;

3) 18.02.2020 року Зіньківським районним судом по ст.175-1 ч.2 КУпАП накладене стягнення у виді штрафу 170 гривень (а.с.1-2).

Згідно копії постанови ГАА №3433306 від 17.02.2020 року Зіньківським районним судом по ст.175-1 ч.2 КУпАП на ОСОБА_3 накладене стягнення у виді штрафу 170 гривень (а.с.16).

Згідно копії постанови ГАА №638600 від 18.02.2020 року Зіньківським районним судом по ст.175-1 ч.1 КУпАП на ОСОБА_3 накладене стягнення у виді штрафу 51 гривня (а.с.18).

З цього слідує, що ОСОБА_3 спочатку було притягуто до відповідальності за ст.175-1 ч.2 КУпАП - 17.02.2020 року, а потім за ст.175-1 ч.1 КУпАП 18.02.2020 року.

Окрім того, в копії постанови ГАА №3433306 від 17.02.2020 року мається виправлення дати складання, години вчинення правопорушення та суми штрафу (а.с.16).

13.01.2020 року Зіньківським районним судом по ст.187 ч.2 КУпАП накладене стягнення у виді арешту 10 діб.

До матеріалів справи додано копію постанови АПО18 №731488 від 13.08.2019 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, яка була покладена в основу постанови про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 22.08.2019 року (а.с.11,12).

Весь матеріал підготував та направив, як вказано ДОП СП Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_4 .

Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер (ч.2 ст.61 Конституції України). Системний аналіз та юридичний зміст положень ч.2 ст.61 Конституції України свідчить про те, що в основу притягнення до юридичної відповідальності має бути покладений конкретний склад правопорушення, яке скоїла особа. Відмінність у складі правопорушення (як в цілому, так і в конкретних його елементах) дає підстави для притягнення особи до різних видів юридичної відповідальності. Також, юридична відповідальність встановлюється за скоєння конкретного правопорушення конкретною особою, тобто вона має індивідуальний характер і характеризується, наприклад, наявністю системи покарань та стягнень, можливістю призначення більш м`якого покарання, умовного засудження, відстрочки виконання вироку, давністю притягнення до кримінальної відповідальності та звільнення від неї тощо. Цей принцип забезпечується можливістю застосування виду юридичної відповідальності в залежності від ступеня суспільної небезпечності скоєного правопорушення. При цьому, принцип індивідуалізації відповідальності знаходить також свій вираз в тому, що при призначенні покарання (стягнення) мають враховуватися всі особливості та обставини справи, характер правопорушення, ступінь здійснення винною особою протиправного наміру, ступінь вини, властиві їй індивідуальні риси, спосіб життя, мотиви скоєння правопорушення і інше.
Відповідно до змісту ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», при розгляді справ українські суди повинні застосовувати Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Рішення Європейського суду є офіційною формою роз"яснення основних (невідчужуваних) прав кожної людини, закріплених і гарантованих Конвенцією, яка є частиною національного законодавства, та у зв"язку з цим джерелом законодавчого правового регулювання і правозастосування в Україні.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Бочаров проти України» (остаточне рішення від 17.06.2011 року), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростовних презумпцій щодо фактів.
Частиною 1 ст. 6 Закону України «Про Національну поліцію» визначено, що поліція у своїй діяльності керується принципом верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Поліцейський зобов`язаний неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського (п. 1 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про Національну поліцію»).
Дії відповідної посадової особи Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, а саме ОСОБА_4 не направлені на зміцнення та підтримання громадського порядку та забезпечення належного оформлення матеріалів про вчинення адміністративних правопорушень, свідчать про недоліки в сфері документообігу органів поліції.
В діях працівника поліції ОСОБА_4 , є суттєві порушення, що зачіпають права та інтереси громадян. При вказаних обставинах суд вважає необхідним про вищевикладене повідомити начальника ГУНП в Полтавській області для прийняття відповідних мір реагування та усунення подібних порушень Закону.
Керуючись ст. ст. 7, 282, 283, 294 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Повідомити начальника ГУНП в Полтавській області про вказані недоліки для вжиття відповідних організаційно-правових заходів.
Про прийняті заходи повідомити Зіньківський районний суд Полтавської області у місячний строк з дня отримання даної постанови.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1