Справа № 214/914/20
1-кс/214/131/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі слідчого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України-

В С Т А Н О В И В :

10 лютого 2020 року адвокат ОСОБА_3 , звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. ст. 303, 304 КПК України.
В обґрунтування скарги зазначила, що 19.11.2019 року ОСОБА_4 звернувся до Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області з приводу того, що 19.11.2019 року о 17-05 годині невідома особа, вчинила хуліганські дії: за адресою м. Кривий Ріг, вул. Дубки, 4 у приміщенні клініки «Доктор Дог», бризнула йому в очі з газового балончику. 09.12.2019 року ОСОБА_4 було викликано до Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, де йому пояснили, що оскільки він ще не надав лікарняний, то в діях особи, яка вчинила хуліганські дії, та розбризкала газовим балончиком йому в очі, немає складу злочину. До цього дня ОСОБА_4 не знав, що відомості по його заяві не були внесені до ЄРДР, оскільки уповноваженими особами Саксаганського ВП йому було сказано, що кримінальне провадження відкрито та проводиться розслідування. Таким чином, всупереч вимогам ч.1 ст. 214 КПК України, відомості за його заявою не були внесені до ЄРДР.
Вважає, що посадовими особами Саксаганського Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області допущено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, вона вимушена звернутись до слідчого судді за захистом своїх порушених прав.
Посилаючись на викладене, адвокат ОСОБА_3 , просила зобов`язати уповноважену особу Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розлідувань, та розпочати досудове розслідування. Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги викладені в заяві підтримує у повному обсязі.
Представник Саксаганського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, про день, час і місце судового розгляду скарги повідомлявся належним чином, матеріалів ЖЕО на запит суду не надано.
Частиною 3 ст. 306 КПК України визначено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
За таких обставин слідчий суддя, вирішив провести судовий розгляд даної справи за відсутності, представника скаржника та представника Саксаганського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області .
Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 19.11.2019 року скаржник ОСОБА_4 звернувся до Саксаганського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області, з заявою про вчинене кримінальне правопорушення.
Згідно з листом Саксаганського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області за вих. №48.5/2-4543-ЄО від 02.12.2019 року, повідомлено, заяву ОСОБА_4 , було зареєстровано до ЖЄО №31567,31562 від 19.11.2019 та повернуто до органу дізнання у зв`язку із відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення та за даним фактом 28.11.2019 року складено висновок, так як ознаки кримінального правопорушення не встановлено. (а.с. 3).
Всупереч положенням ст. 214 КПК України, даних про те, що зазначена заява внесена до ЄРДР станом на сьогоднішній день не отримано, відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР так і не внесені.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Звернення ОСОБА_4 є заявою про вчинення кримінального правопорушення - злочину, тому відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, прокурор зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Так, слідчий суддя вважає, що вказані вимоги підлягають задоволенню, в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб Саксаганського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області задовольнити .
Зобов`язати уповноважену посадову особу Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за заявою ОСОБА_4 від 19.11.2019 та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1