Справа № 750/5354/20
Провадження № 1-кп/750/317/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2020 року Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003740 від 03.06.2020 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Камка, Корюківського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого, мешканця: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
Наказом начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України № 465 о/с від 24 червня 2019 року ОСОБА_5 призначено на посаду поліцейського взводу № 2 роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області.

Наказом начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України № 947 о/с від 04 грудня 2019 року ОСОБА_6 призначено на посаду інспектора взводу № 1 роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області.

Наказом начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України № 958 о/с від 09 грудня 2019 року ОСОБА_7 призначено на посаду заступника командира взводу № 1 роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області.

У відповідності до посадової інструкції поліцейського взводу № 2 роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_5 , його завданнями, обов`язками та повноваженнями, серед іншого, є: безперервне та цілодобове патрулювання території обслуговування, з метою забезпечення публічної безпеки і порядку, контролю за дотриманням правил дорожнього руху, забезпечення його безпеки та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі; первинне реагування на повідомлення про правопорушення (у тому числі ті, що надходять на планшет), а також самостійне виявлення правопорушень під час патрулювання та в інших випадках, передбачених законодавством; припинення виявлених кримінальних та адміністративних правопорушень, застосовуючи при цьому передбачені законодавством права і повноваження; організація безпечного та безперешкодного дорожнього руху; контроль за дотриманням учасниками дорожнього руху чинних правил, норм і стандартів у сфері безпеки дорожнього руху; у разі отримання інформації про можливе вчинення корупційного чи дисциплінарного правопорушення негайно інформувати безпосереднього керівника та (або) служби моніторингу патрульної поліції і вжити заходів щодо запобігання та припинення такого правопорушення.

У відповідності до посадової інструкції заступника командира взводу роти батальйону управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_7 , його завданнями, обов`язками та повноваженнями, серед іншого, є: здійснення заходів, спрямованих на забезпечення ефективної організації роботи роти, забезпечення якісного і ефективного виконання покладених на батальйон завдань і функцій, отримання та виконання завдань (викликів) від відділу чергової служби Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, забезпечення особисто та/або силами особового складу припинення виявлених правопорушень та оформлення відповідних матеріалів, надання допомоги особовому складу при виконанні завдань щодо резонансних інцидентів; зокрема, випадків пропозиції особовому складу неправомірної вигоди.

У відповідності до посадової інструкції інспектора взводу № 1 роти № 3 батальйону управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_6 , її завданнями, обов`язками та повноваженнями, серед іншого, є: забезпечення якісного і ефективного виконання покладених на батальйон завдань і функцій, отримання та виконання завдань (викликів) від відділу чергової служби Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, забезпечення особисто та/або силами особового складу припинення виявлених правопорушень та оформлення відповідних матеріалів, надання допомоги особовому складу при виконанні завдань щодо резонансних інцидентів; зокрема, випадків пропозиції особовому складу неправомірної вигоди.

Відповідно до пункту 1 частини першої ст. 255 Кодексу України про адміністративні правопорушення у справах, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218 - 221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати уповноважені на те посадові особи органів внутрішніх справ (Національної поліції).

Таким чином, поліцейські взводу № 1, 2 роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 є представниками влади та службовими особами.

03.06.2020 відповідно до розстановки сил та засобів роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області поліцейський взводу № 2 роти № 3 Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_5 , інспектор взводу 1 роти № 3 Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_6 та заступник командира взводу № 1 роти № 3 Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_7 заступили у форменому одязі на чергування з автопатрулювання міста Чернігова з 08 год. 00 хв. 03.06.2020 до20 год. 00 хв. 03.06.2020 в складі екіпажу «Вікінг-111» на службовому автомобілі

марки «Mitsubishi Outlander», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

03.06.2020 близько 17 год. 21 хв. поблизу будинку № 93 по проспекту

Перемоги в м. Чернігові ними зупинено автомобіль марки «ВА3-211120»

реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , у зв`язку з явним порушенням Правил дорожнього руху України, а саме здійснив рух прямо зі смуги руху призначеної для повороту ліворуч, чим порушив п.п. 11.1 Правил дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

03.06.2020 близько 17 год. 24 хв. ОСОБА_3 ,

перебуваючи біля службового автомобіля марки «Mitsubishi Outlander»,

реєстраційний номер НОМЕР_1 , поблизу будинку № 93 по проспекту Перемоги

в м. Чернігові, з метою уникнення відповідальності за адміністративне

правопорушення, будучи достовірно обізнаним про те, що ОСОБА_7 ,

ОСОБА_6 та ОСОБА_5 є представниками влади та службовими особами

правоохоронного органу, діючи умисно, шляхом усного висловлення намірів надати неправомірну вигоду, пропонував надати їм грошові кошти в сумі 500 грн. 00 коп. за не складання у відношенні нього протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням за ч. 1 ст. 369 КК України визнав повністю та підтвердив, що 03.06.2020 він керував автомобілем по проспекту Перемоги в м. Чернігові і біля будинку № 93 був зупинений поліцейськими за порушення рядності. За те, щоб на нього не складали протокол про адміністративне правопорушення він запропонував поліцейським 500 грн. У скоєному щиро розкаюється.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачений та інші учасники судового провадження вірно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів стосовно добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч. 1 ст.369 КК України, як пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.
Відповідно до ст.66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає: щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, його сімейний стан, майновий стан обвинуваченого, його стан здоров`я, за наявності обставини, що пом`якшує покарання, за відсутності обставин, що його обтяжують, у зв`язку з чим, вважає за можливе, призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу, що є необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів, як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Процесуальні витрати, речові докази у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи, не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України ( в редакції Закону № 1261-V11 від 13.05.2014 із змінами, внесеними згідно із Законом № 770 -V11 від 10.11.2015) та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп.

Засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це органу пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд за поданням органу пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1