ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/1020/19 Номер провадження 11-кп/814/186/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову в поновленні строку
21 травня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеконференції матеріали кримінального провадження №0003617 від 4.11.2018 за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Октябрського районного суду м. Полтава від 4.04.2019,-

ВСТАНОВИВ:
Цим вироком
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
28.01.2010 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України на 4 роки і 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією частини майна, звільненого 19.09.2013 по відбуттю строку покарання;
20.01.2017 Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 850 грн, сплачено 20.01.2017;
10.09.2018 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ст. 76 КК України на 1 рік позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання із встановленням іспитового строку 1 рік,
визнано винуватим та засуджено за ч.3 ст.185 КК України і призначено покарання - 3 роки позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до даного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 10.09.2018 та остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки і 1 місяць.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 встановлено рахувати з 21.12.2018.
Вирішено питання щодо речових доказів.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить переглянути вирок суду. Одночасно апелянт, посилаючись на те, що направляв апеляційну скаргу в строк, заявив клопотання про поновлення строку на оскарження вироку суду.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення обвинуваченого та його захисника в підтримку клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду, при цьому обвинувачений зазначив, що він відправляв апеляційну скаргу в строк оскарження, але йому не відомо чому вона до апеляційного суду не надійшла; прокурора, який заперечив проти поновлення вказаного строку, посилаючись на відсутність у обвинуваченого поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а версія останнього про направлення ним апеляційної скарги спростовується відповіддю на запит суду Державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23» про те, що ОСОБА_7 апеляційну скаргу не направляв, дослідивши доводи клопотання і матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з журналу судового засідання та аудіозапису перебігу судового засідання який міститься на технічному носії інформації, на якому зафіксоване судове провадження в суді першої інстанції 4.04.2019 (день ухвалення оскаржуваного вироку), обвинувачений ОСОБА_7 і його захисник ОСОБА_8 брали участь, і у присутності останніх було проголошено вирок суду, що ними і не заперечується у суді апеляційної інстанції.

Копію оскаржуваного вироку обвинувачений ОСОБА_7 отримав 8.04.2019, що підтверджується його розпискою про вручення вироку наданою Октябрському районному суді і останній цього не заперечує (а.с.165).

Згідно повідомлення ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» встановлено, що розписку про вручення ОСОБА_7 копії вироку Октябрського районного суду м. Полтава від 4.04.2019 було поштою 9.04.2019 направлено до Октябрського районного суду м. Полтава (а.с. 155).

Відповідно до наданої відповіді ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» на запит апеляційного суду ОСОБА_7 в період з 4.04.2019 по 16.10.2019 апеляційну скаргу не направляв, саме це спростовує твердження ОСОБА_7 про те, що він в строк подавав апеляційну скаргу на оскаржуваний вирок (а.с. 115).

26.02.2020 обвинувачений ОСОБА_7 направив на адресу суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу (а.с. 138,139).

Отже, колегією суддів встановлено, що засуджений з апеляційною скаргою на вирок суду від 4.04.2019 звернувся 26.02.2020, тобто майже через десять місяців з моменту вручення йому копії даного вироку, тобто поза межами строку, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України при цьому не навів поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження і матеріали кримінального провадження не містять даних про пропуск строку на апеляційне оскарження вироку апелянтом з поважних причин.

Виходячи з наведеного вище та керуючись ст. 399 КПК України колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Відмовити обвинуваченому ОСОБА_7 у поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Октябрського районного суду м. Полтава від 4.04.2020 щодо ОСОБА_7 .
Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

С У Д Д І :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4