г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2095/20
Номер провадження 1-кс/213/490/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів, що були предметом кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001112 від 21.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.06.2020 року слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулась до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому просить вирішити долю речових доказів (Сейф-пакет експертної служби №3971571, в якому знаходиться фрагмент металевої гайки та конверт, а також сейф-пакет експертної служби №2170677, в якому знаходиться полотно від ножівки по металу та конверт), вилучені в ході огляду місця події від 21.10.2019 року, які зберігаються в камері речових доказів Інгулецького ВП КВП по кримінальному провадженню №0001112 від 21.10.2019 року.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 21.10.2019 року до чергової частини Інгулецького ВП КВП надійшло повідомлення про те, що 21.10.2019 року о 07:55 годині, особа відомості про яку встановлюються, перебуваючи на території майстерні РЗФ-2 ПАТ «АМКР» в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, шляхом вільного доступу, таємно викрала кабельнопровідникову продукцію, чим спричинив ПАТ «АМКР» матеріального збитку.

Проведеним оглядом місця події в приміщенні №1 дільниці кранів та змазки РОФ-1 Гірничого департаменту ПАТ «Арселор Міттал Кривий Ріг» з дверцят шухляди №7 металевої шафи виявлено приварене металеве кільце образне кріплення для навісного замка. За допомогою полотна від ножівки по металу було виконано спил частини кріплення, яке упаковано в паперовий конверт та вилучено.

Також в металевому ящику з написом фарбою білого кольору «К-Я СОДА», привареному до вищевказаної металевої шафи, було виявлене полотно від ножівки по металу, яке упаковане у папір білого кольору, прикріплено паперову бірку з підписами понятих та вилучено.

Згідно заяви ПАТ АМКР №15-03/527 від 04.11.2019 провести інвентаризацію зварювального мідного кабелю б/у не представляється можливим у зв`язку з незначною кількістю таємно викраденого невідомими особами шляхом вільного доступу зазначеного майна ПАТ АМКР- кількість викраденого буде у межах допустимої похибки.

Відповідно до положень п. 5 розділу І «Положення про інвентаризацію активів та зобов`язань» затвердженої Наказом Міністерства фінансів України №879 від 02.09.2014 року інвентаризація проводиться з метою забезпечення достовірності даних бухгалтерського обліку та фінансової звітності підприємства. Під час інвентаризації активів і зобов`язань перевіряються і документально підтверджуються їх наявність, стан, відповідність критеріям визнання і оцінка. При цьому забезпечуються: 1) виявлення фактичної наявності активів та перевірка повноти відображення зобов`язань, коштів цільового фінансування, витрат майбутніх періодів; 2) установлення лишку або нестачі активів шляхом зіставлення фактичної їх наявності з даними бухгалтерського обліку; 3) виявлення активів, які частково втратили свою первісну якість та споживчу властивість, застарілих, а також матеріальних та нематеріальних активів, що не використовуються, невикористаних сум забезпечення. Однак в матеріалах, наданих ПАТ «АМКР» відсутні відомості та документи, які б підтверджували придбання викраденого майна, а також надані матеріали не відповідають вимогам зазначеної інструкції та не відображають фактичного спричиненого матеріального збитку.

Таким чином враховуючи відсутність можливості встановлення лишку або нестачі активів шляхом зіставлення фактичної їх наявності з даними бухгалтерського обліку через те, що зварювальний кабель у кількості, що в межах допустимої похибки, зазначені вище обставини виключають в діянні склад кримінального правопорушення.

Крім того, згідно довідки ПАТ АМКР оцінює вартість зварювального кабелю на суму 2127,60 грн. Враховуючи те, що згідно даних бухгалтерського обліку ПАТ АМКР кількість зварювального кабелю знаходиться в межах допустимої похибки та те, що вказане підприємство згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань належить до категорії великих платників податків. Великий платник податків (відповідно до п. 14.1.24 Податкового кодексу) - це юридична особа, у якої обсяг доходу від усіх видів діяльності за останні чотири послідовні податкові (звітні) квартали перевищує п`ятсот мільйонів гривень, або загальна сума сплачених до Державного бюджету України податків за платежами, що контролюються органами державної податкової служби, за такий самий період перевищує дванадцять мільйонів гривень.

15.05.2020 року слідчим СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області було прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0001112 від 21.10.2019 року на підставі ст.284 ч.1 п.2 КПК України.

Речові докази вилучені з приміщення, що належить ПАТ АМКР, що свідчить про їх приналежність до ПАТ АМКР.

Речові докази було направлено на експертне дослідження. Після проведення експертизи речові докази перепаковано у Сейф-пакет експертної служби №3971571 та сейф-пакет експертної служби №2170677, які передано на зберігання у камеру зберігання речових доказів Інгулецького ВП КВП.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність вирішити питання про долю речових доказів по даному кримінальному провадженню в порядку п.5 ч.9 ст.100 КПК України, в зв`язку з чим слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані суду матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділення Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебували матеріали кримінального провадження, відомості про яке 21.10.2019 року внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001112 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Постановою слідчого ОСОБА_3 від 11.11.2019 року сейф-пакет експертної служби №3971571, в якому знаходиться фрагмент металевої гайки та конверт, а також сейф-пакет експертної служби №2170677, в якому знаходиться полотно від ножівки по металу та конверт визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні та передано до камери зберігання речових доказів Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Постановою слідчого ОСОБА_3 від 15.05.2020 року кримінальне провадження закрито, в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення за п.2 ч.1 ст.284 КК України.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

При цьому, Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України

від 19 листопада 2012 р. №1104, визначено, що у разі закриття слідчим, прокурором кримінального провадження питання про речові докази вирішується у відповідній постанові слідчого, прокурора (частина 6 Загальних положень).

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що питання про речові докази у даному кримінальному провадженні повинно було бути вирішено слідчим у постанові про закриття кримінального провадження.

При цьому, посилання слідчого на положення п.5 ч.9 ст.100 КПК України є помилковим, оскільки ухвалою суду, постановленою в порядку частини дев`ятої статті 100 КПК України, за клопотанням слідчого чи прокурора, якщо кримінальне провадження закривається ними, вирішується питання про застосування спеціальної конфіскації, у випадках, коли об`єктом спеціальної конфіскації є майно, вилучене з цивільного обороту (п.2 ч.3 ст.96-1 КПК України).

Таким чином, у даному випадку, слідчий суддя не має повноважень на вирішення питання про долю речових доказів, що були предметом кримінального правопорушення, оскільки вони не є об`єктом спеціальної конфіскації.

Тому, з огляду на вищевикладене, дане клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.100 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В клопотанні слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .