Справа № 369/4965/20
Провадження №1-кс/369/1078/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001299 від 05 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження за №0001299 від 05 березня 2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.03.2020 близько 03 години 50 хвилин, ОСОБА_4 , діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , маючи прямий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, приїхали на автомобілі марки «Сhevrolet Lacetti», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_6 до будинку, що за адресою:

АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій спільний прямий умисел, діючи узгоджено та за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи в салоні вказаного транспортного засобу, розподілили між собою ролі таким чином, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проникнуть до приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , а ОСОБА_6 буде спостерігати за навколишньою обстановкою, знаходячись за кермом вказаного автомобіля, задля того, щоб не бути викритими.

Після чого, реалізуючи спільний прямий умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відкрили за допомогою заздалегідь підібраного ключа приміщення, що за адресою: АДРЕСА_2 та таким чином, проникли всередину, де дочекавшись прибиральницю ОСОБА_7 , яка близько 08 год. 20 хв. зайшла до приміщення та зняла об`єкт з охорони, де шляхом словесного залякування вказали останній перебувати поруч з ними, в той час як ОСОБА_6 будучи обізнаним в злочинних намірах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , спостерігав за навколишньою обстановкою, знаходячись за кермом автомобіля марки «Сhevrolet Lacetti», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , задля того, щоб не бути викритими.

Після цього, ОСОБА_5 взяв зі столу ключ та відкрив сейф, звідки разом з ОСОБА_4 викрали грошові кошти, при цьому усвідомлючи, що вони вчинять відкрите викрадення чужого майна в присутності ОСОБА_7 , що належали ОСОБА_8 , а саме: 321561, 31 гривень, 5150 доларів США, що станом на 05.03.2020 згідно офіційного курсу НБУ становить 128187, 62 гривень, 1760 євро, що станом на 05.03.2020 згідно офіційного курсу НБУ становить 48760, 27 гривень, 36150 російських рублів, що станом на 05.03.2020 згідно офіційного курсу НБУ становить

13677, 71, 1300 злотих, що станом на 05.03.2020 згідно офіційного курсу НБУ становить 8370,83, на загальну суму 520 557, 74 гривень, що у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 одразу після вчинення злочину з місця події зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли ОСОБА_8 збитку у великих розмірах на вище зазначену суму.

За даним фактом 05.04.2020 року внесено відомості до єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0001299 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000705 від 31.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Встановлено, що в період часу з 08 год. по 12 год. невстановлені особи пребуваючи по вул. Глухова шляхом віджиму дверей проникли до будинку звідки таємно умисно викрали ноутбук, золотий ланцюжок, кредитну картку, які належать ОСОБА_9 , чим спричинили останній матеріального збитку на суму 31 172 грн.

Крім цього, 27.10.2019 в період часу з 07 год. 30 хв. по 16 год. 30 хв. невстановлені особи шляхом віджиму металопластикового вікна проникли всередину будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали майно ОСОБА_10 , а саме: грошові кошти в сумі 14 000 гривень, 700 євро (еквівалентно 19 608). 1600 доларів США та золоті сережки вартістю 6800 гривень, чим спричинили останній матеріального збитку на загальну суму 80 тис. грн.

Також, в період часу з 22 год. 00 хв. 08.11.2019 по 9 год. 30 хв. 09.11.2019 невстановлена особа шляхом розбиття скла вікна проникла всередину належного ОСОБА_11 будинку АДРЕСА_4 , звідки умисно таємно викрала майно останнього, спричинивши збитку сума якого встановлюється.

Так, Житомирським апеляційним судом на підставі клопотання слідчого від 11.02.2020 за №502т/24 винесено ухвалу за № 469т від 13.02.2020 якою надано дозвіл на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж.

На виконання доручення слідчого, у кримінальному провадженні № 0000705, до Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області надійшли матеріали про результати проведення негласних слідчих (розшукових дій), а саме: протокол №1244/14 від 18.03.2020 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії та додатки до протоколу оптичні диски (інв. № 2914/14 від 14.05.2019 та № 2703/14 від 14.02.2019).

Із вказаного протоколу вбачається, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має безпосереднє відношення та причетний до вчинення злочину в с. Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області.

Отже, в результаті проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000705 виявлено ознаки іншого кримінального правопорушення, яке розслідується в іншому кримінальному провадженні, а саме № 0001299.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів, що містяться в кримінальному провадженні № 0000705 від 31.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, зокрема в протоколі №1244/14 від 18.03.2020 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж та додатках до протоколу оптичних дисках (інв. № 2914/14 від 14.05.2019 та № 2703/14 від 14.02.2019) та інших документів, необхідність в яких виникне під час ознайомлення із вказаним провадженням.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Тому, слідчий просив надати слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а також працівникам оперативних підрозділів за дорученням слідчих, тимчасовий доступ до документів, що містяться в кримінальному провадженні № 0000705 від 31.05.2019 року, досудове розслідування якого здійснюється слідчими ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ,а саме до: протоколу №1244/14 від 18.03.2020 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж та додатках до протоколу оптичних дисках (інв. № 2914/14 від 14.05.2019 та № 2703/14 від 14.02.2019) та інших документів, необхідність в яких виникне під час ознайомлення із вказаним провадженням з можливістю вилучення завірених копій.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, якою просив суд розглядати клопотання без його участі, вимоги при цьому підтримував в повному обсязі.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.
В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та речі (матеріальні носії), що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для часткового задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів та речей, з метою фіксації відомостей про обставини вчиненого правопорушення, а також повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001299 від 05 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -- задоволити частково.
Надати слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а також працівникам оперативних підрозділів за дорученням слідчих, тимчасовий доступ до документів, що містяться в кримінальному провадженні № 0000705 від 31.05.2019 року, досудове розслідування якого здійснюється слідчими ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ,а саме до: протоколу №1244/14 від 18.03.2020 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж та додатках до протоколу оптичних дисках (інв. № 2914/14 від 14.05.2019 та № 2703/14 від 14.02.2019).
Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя: ОСОБА_1