Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 276/228/20 Номер провадження 1-кс/292/125/20 У Х В А Л А
17 квітня 2020 року смт.Пулини
Слідча суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання заступника начальника СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И Л А :
У ході всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування проведено ряд слідчих (процесуальних) дій, спрямованих на з`ясування всіх обставин, що підлягають доказуванню відповідно до ст.91 КПК України.
В подальшому в рамках даного провадження плануються наступні процесуальні дії: встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та повідомлення їй про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, отримання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів в зоні дії базових станцій після отримання проведеної радіотехнічної розвідки, встановлення вартості викраденого майна шляхом проведення судової товарознавчої експертизи.
В судове засідання заступник начальника СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 не з"явилася, про місце та час розгляду клопотання повідомлена телефонограмою. Будь-яких заяв від неї на адресу суду не надходило. Прокурор Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений телефонограмою. Надіслав на електронну адресу суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує.
Згідно вимог ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши зазначене клопотання, дослідивши надані матеріали, слідча суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання.
Статтею 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.356 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Згідно ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч.4 ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Частиною 1 статті 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Дане кримінальне провадження не є особливої складності, а тому продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців не обґрунтоване.
До матеріалів справи не додано жодного доказу на підтвердження проведення слідчим будь-яких процесуальних дій по даному кримінальному провадженню, починаючи з дня його реєстрації в ЄРДР по день звернення до суду з даним клопотанням. Водночас до матеріалів клопотання не додано жодних доказів на підтвердження його обґрунтованості, змістовних аргументів щодо процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу і значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду, слідчий у клопотанні не наводить.
У клопотанні не наведено будь-яких конкретних обставин справи, які б могли вплинути на ефективність досудового розслідування. Зазначені заступником начальника СВ підстави для продовження строку досудового розслідування мають формальний характер.
Крім того, згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк, що закінчився, поновленню не підлягає.
Судом встановлено, що строк досудового розслідування даного кримінального провадження закінчився 20.02.2020 року, з даним клопотанням заступник начальника СВ звернулась до суду 21.02.2020 року, тобто з порушенням строку, встановленого ч.5 ст.294 КПК України. Клопотання про продовження строку досудового розслідування надійшло до суду з Житомирського апеляційного суду 15.04.2020 року, тобто по закінченню встановленого строку досудового розслідування.
З урахуванням зазначеного, слідча суддя вважає, що в даному випадку відсутня доцільність продовження строку досудового розслідування, оскільки заступником начальника СВ не доведено обґрунтованість заявленого клопотання. Крім того, на даний час закінчився встановлений законодавством строк досудового розслідування даного провадження, даний строк поновленню не підлягає, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Частинами 6, 9 ст. 295-1 КПК України передбачено, що про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А :
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1