Справа № 638/4962/19
Провадження № 1-кс/638/999/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню №0001087 від 16.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України, -

встановив:

До слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова звернувся адвокат ОСОБА_3 зі скаргою в інтересах ОСОБА_4 , в якій просить визнати бездіяльністю ненадання відповідей на заяви адвоката ОСОБА_3 від 21.02.2020 року та від 05.03.2020 року відповідно слідчим та процесуальним керівником по провадженню; зобов`язати слідчого або процесуального керівника по провадженню №0001087 від 16.03.2018 року визнати ОСОБА_4 потерпілим по зазначеному кримінальному провадженню та ознайомити представника адвоката ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження.

В судове засідання заявник не з`явився, просив скаргу розглянути без його участі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність, надав до суду матеріали кримінального провадження №0001087 від 16.03.2018 року.
Слідчий суддя, розглянувши матеріали скарги, вважає, що у задоволенні скарги необхідно відмовити з наступних підстав.

Частиною 1 ст.303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право потерпілого оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Встановлено, що в провадженні СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0001087 від 16.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України.
21.02 2020 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подано клопотання до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області про проведення процесуальних дій в рамках даного кримінального провадження, яке отримано уповноваженою особою Шевченківським ВП ГУНП в Харківській області 21.02.2020 року.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що листом від 05.03.2020 року слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_6 надано відповідь на заяву від 21.02.2020 року.

Також слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
При цьому, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про злочин або заяви про залучення її до провадження як потерпілого (ч. 2 ст.55 КПК України).
Правилами частини 5 статті 55 КПК України визначено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до кримінального провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Постанови слідчого чи прокурора про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження №0001087 від 16.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України не містять.

Що стосується вимоги заявника про зобов`язання слідчого або процесуального керівника визнати потерпілим ОСОБА_4 у вищевказаному кримінальному провадженні, то слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги в цій частині, оскільки КПК України не передбачає обов`язку посадових осіб органів досудового розслідування приймати процесуальне рішення про визнання особи потерпілою, оскільки згідно з ч.2 ст.55 КПК України права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення.
Крім того, інші заявлені вимоги також не підлягають задоволенню, оскільки вичерпний перелік рішень, які може прийняти слідчий суддя за результатами розгляду скарги визначається ч. 2 ст.307 КПК України.
У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню №0001087 від 16.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.55, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню №0001087 від 16.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1