Справа № 202/6806/19
Провадження № 1-кс/202/4144/2020
УХВАЛА

Іменем України

04 червня 2020 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., за участю: секретаря судового засідання Репіної А.С., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Іванової Ю.А., погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Сакоренко І.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000472 від 16 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000472 від 16 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Іванової Ю.А., погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Сакоренко І.О. про тимчасовий доступ до речей і документів.

В своєму клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) належним чином завірених копії документів в Комунальному підприємстві КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: положення про оплату праці, галузеві (територіальні) угоди, штатні розписи, тарифні ставки щодо затвердження коефіцієнтів співвідношень тарифних ставок, надбавок за особливі умови праці тощо за період, який підлягав перевірці; регістри бухгалтерського обліку по рахунках, на яких відображається нарахування, сплата та заборгованість заробітної плати та інших установлених законом виплат працівникам КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період який підлягав перевірці (сформовані в програмі 1С за кожний рік окремо через функцію журнал-ордер по субконто по рахунку 661: Субконто 1 Сотрудники «Не учитівать»; Субконто 2 месяц начислення «Разворачивать»; деталізація « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; додатково надати в електронному вигляді); 3. Відомості нарахування заробітної плати та інших виплат за період який підлягав перевірці (додатково надати в електронному вигляді); Відомості виплати заробітної плати та інших виплат через касу та банк за період, який підлягав перевірці;

Слідчий у судове засідання не з`явився, в матеріалах клопотання наявна заява про розгляд клопотання без його участі.

Представник Комунального підприємства КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не прибув, що у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Іванової Ю.А., погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Сакоренко І.О. про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання слідчого є законним, обґрунтованим, таким, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні Комунального підприємства КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Іванової Ю.А., погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Сакоренко І.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000472 від 16 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України - задовольнити.

Зобов`язати Комунальне підприємство КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) слідчому СУ ГУНП України в Дніпропетровській області майору поліції Івановій Юлії Анатоліївні, слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000472, тимчасовий доступ з можливістю ознайомитись та отримати належним чином завірені копії документів, а саме:

- положення про оплату праці, галузеві (територіальні) угоди, штатні розписи, тарифні ставки щодо затвердження коефіцієнтів співвідношень тарифних ставок, надбавок за особливі умови праці тощо за період, який підлягав перевірці;

- регістри бухгалтерського обліку по рахунках, на яких відображається нарахування, сплата та заборгованість заробітної плати та інших установлених законом виплат працівникам КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період який підлягав перевірці (сформовані в програмі 1С за кожний рік окремо через функцію журнал-ордер по субконто по рахунку 661: Субконто 1 Сотрудники «Не учитівать»; Субконто 2 месяц начислення «Разворачивать»; деталізація « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; (додатково надати в електронному вигляді);

- відомості нарахування заробітної плати та інших виплат за період який підлягав перевірці (додатково надати в електронному вигляді);

- відомості виплати заробітної плати та інших виплат через касу та банк за період, який підлягав перевірці;

Строк дії ухвали встановити по «02» липня 2020 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена у двох оригінальних примірниках.

Примірник № 1 зберігається в матеріалах справи.

Примірник № 2 надати слідчому для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Слідчий суддя О.М. Мачуський