Справа № 621/1593/17
Провадження № 1-в/610/54/2020
УХВАЛА

28.02.2020 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія клопотання начальника Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області про вирішення питання щодо речових доказів,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2020 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшло клопотання начальника Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні № 621/1593/17, провадження № 1-кп/610/256/2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України (відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2017 за № 0000442), а саме грошових коштів у сумі 1500 грн купюрами: номіналом 200 грн УЖ 5038083, 200 грн УЩ 4902950, 200 грн ПЕ 0269328, 200 грн ПБ 0563020, 200 грн ЗД 2934416, 200 грн ЄЧ 4210999, 100 грн МЗ 5252751, 200 грн ЄФ 2608311, які звернути в дохід держави або повернути органу, який видав грошові кошти УФЗБО ГУНП в Харківській області.

Клопотання обґрунтовано тим, що під час досудового розслідування кримінального провадження постановою слідчого від 20 червня 2017 року вищезазначені грошові кошти було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000442 від 22.05.2017. Під час ухвалення Балаклійським районним судом Харківської області вироку від 24 жовтня 2018 року у зазначеному кримінальному провадженні, та під час перегляду Харківським апеляційним судом 20 серпня 2019 року вироку суду першої інстанції питання щодо зазначених речових доказів вирішено не було.

У судове засідання особа, яка звернулась із клопотанням, не з`явилась, про час і місце його проведення повідомлена належним чином.

Від прокурора Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області надійшла заява про розгляд клопотання про вирішення питання щодо речових доказів за його відсутності, у якій він зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 повідомлені про судовий розгляд зазначеного клопотання, заяв від них не надходило.

Дослідивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 24.10.2018 у кримінальному провадженні № 621/1593/17 (провадження № 1-кп/610/256/2018) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна (том 1, а.с. 171, 172).

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 20.08.2019 вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 24.10.2018 стосовно ОСОБА_3 залишено без змін (том 1, а.с. 208, 209).

Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 24.10.2018 стосовно ОСОБА_3 набрав законної сили 20.08.2019 (том 1, а.с. 219).

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 368 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити, що належить вчинити з речовими доказами.

У резолютивній частині вироку зазначається, зокрема, рішення щодо речових доказів (п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України).

Як встановлено зі змісту вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 24.10.2018 у кримінальному провадженні № 621/1593/17 (провадження № 1-кп/610/256/2018) за обвинуваченнням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України, цим вироком було вирішено питання щодо речових доказів, наявність яких підтверджено матеріалами кримінального провадження (том 1, а.с. 51-56).

Ні обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні, ні реєстр матеріалів досудового розслідування, ні матеріали кримінального провадження не містять відомостей про визнання грошових коштів у сумі 1500 грн купюрами: номіналом 200 грн УЖ 5038083, 200 грн УЩ 4902950, 200 грн ПЕ 0269328, 200 грн ПБ 0563020, 200 грн ЗД 2934416, 200 грн ЄЧ 4210999, 100 грн МЗ 5252751, 200 грн ЄФ 2608311, речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000442.

У клопотанні начальника Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області про вирішення питання щодо речових доказів зазначено, що грошові кошти визнані речовими доказами постановою слідчого від 20 червня 2017 року. Однак вказану постанову слідчого до матеріалів кримінального провадження не долучено і до клопотання також не додано.

Беручи до уваги вищенаведене, на час розгляду даного клопотання підстави для вирішення питання щодо зазначених у ньому речових доказів - грошових коштів, відсутні, оскільки не підтверджено визнання грошових коштів речовими доказами.

Тому суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання. Разом з цим, відмова у задоволенні клопотання з цих підстав не позбавляє права у подальшому звернутися до суду для вирішення питання щодо речових доказів з наданням доказів на підтвердження зазначених у клопотанні обставин.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання начальника Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області про вирішення питання щодо речових доказів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Балаклійський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1