overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/2825/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«24» квітня 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львові подання Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» про встановлення адміністративного нагляду

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Ужгород Закарпатської області, українцю, громадянину України, з середньою освітою, неодруженому, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 вересня 2019 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 310, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 317,ч.2 ст. 307, ст. 70 КК України на шість років один місяць позбавлення волі.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України засудженому ОСОБА_4 зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 26 листопада 2016 року по 30 червня 2019 року.

Початок строку відбування покарання 26 листопада 2016 року, кінець строку відбування покарання 22 травня 2020 року.

Адміністрація Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» звернулась до суду з поданням про встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду терміном на один рік покликаючись на те, що у Державну установу «Львівська виправна колонія (№30)» прибув 30 липня 2019 року. За час відбування покарання у вищевказаній установі порушень вимог режиму утримання не допускав, адміністрацією установи не заохочувався.

На адресу суду поступила письмова заява засудженого ОСОБА_4 , з якої вбачається, що він підтримує подання та просить розглядати справу за його відсутності.

Заслухавши пояснення представника Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_3 в підтримання подання, з`ясувавши обставини справи, перевіривши подані матеріали, вважаю, що подання підлягає до задоволення, оскільки при розгляді справи встановлено, що ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, за весь час відбування покарання порушення вимог режиму утримання не допускав, адміністрацією установи не заохочувався.

Керуючись п. «г» ст.3, ст. ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

У Х В А Л И В:

подання задовольнити.

Встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на один рік.

Застосувати щодо піднаглядного ОСОБА_4 наступні обмеження:

а) заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22.00 год. до 06.00 год.;

б) з`являтись в органи національної поліції за місцем свого проживання для реєстрації.

На постанову може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа№484/1277/20
Провадження№: 1-кп/484/302/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

27.04.2020 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000695 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України
встановив:
До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 23.04.2020 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0000695, відомості про яке внесенні до ЄРДР 08.04.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що слід повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 07.05.2020 року, 10.00 годині в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (адреса: вул. Івана Виговського, 18, м. Первомайськ Миколаївської області)
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ :
Справа 688/1220/20
№ 1-в/688/75/20
УХВАЛА

27 квітня 2020 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія №98» ОСОБА_2 та секретаря комісії ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Державної установи «Шепетівська виправна колонія № 98» ОСОБА_5 та секретар комісії ОСОБА_6 звернулися до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 .

Засуджений відбуває покарання у Державній установі «Шепетівська виправна колонія № 98» Хмельницької області.

Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення права засудженого на захист та з метою безпосередності дослідження його показань, визнаю доцільним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд подання начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія № 98» ОСОБА_2 та секретаря комісії ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 на 11.00 год. 6 травня 2020 року.

Розгляд клопотання здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «Шепетівська виправна колонія № 98»:

1) підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції;

2) забезпечити участь засудженого ОСОБА_4 у дистанційному судовому провадженні;

3) покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з засудженим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Про день час і місце проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити учасників судового провадження: засудженого, представника установи виконання покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/5555/20
У Х В А Л А
24 квітня 2020 року м.Хмельницький
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 22:00 години 26.04.2019 по 07:00 годину 27.04.2019 невстановлена особа перебуваючи на подвір`ї багатоквартирного житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , шляхом розбиття скла проникла до салону легкового автомобіля марки "Фольксваген Каді", д.н.з. НОМЕР_1 , звідки таємно викрала автомагнітолу, пластикову каністру об`ємом 5 л. з автомобільним маслом, документи ПП ОСОБА_4 , страховий поліс та протокол ОТК, що належать ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріального збитку, сума якого встановлюється.
Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій з метою встановлення всіх об`єктивних обставин справи, а саме: проведено огляд місця події; частково проведено подворовий обхід вулиць, які розташовані неподалік місця вчинення кримінального правопорушення; здійснено вибірку осіб раніше судимих за аналогічні кримінальні правопорушення; перевірялись магазини, будинки на наявність будь-яких фото-відеофіксуючих засобів; перевірялися місця можливого збуту викраденого майна.
Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Враховуючи, що зазначені слідчим слідчі та процесуальні дії є значимими у даному кримінальному провадженні, а також враховуючи, що вказані дії слідчий не міг вчинити раніше з об`єктивних причин, строк досудового розслідування підлягає продовженню на шість місяців, що є достатнім та обґрунтованим задля вчинення всіх належних процесуальних та слідчих дій.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчогозадовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду
Справа № 451/477/18
Провадження № 11-п/811/430/20 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року голова Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши подання Радехівського районного суду Львівської області від 24 квітня 2020 року щодо передачі заяви ОСОБА_2 та його захисників адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду,

встановив:
27 квітня 2020 року до Львівського апеляційного суду надійшло подання Радехівського районного суду Львівської області від 24 квітня 2020 року щодо передачі заяви ОСОБА_2 та його захисників адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду в межах територіальної юрисдикції Львівського апеляційного суду.

Внесене подання ініціатор звернення обґрунтовує тим, що згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу призначення судді для розгляду вищевказаної заяви не відбулось у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи. При цьому, звертає увагу на те, що на даний час у Радехівському районному суді Львівської області правосуддя здійснює лише одна суддя ОСОБА_5 , якій, як слідчій судді, заявлено відвід, а інших суддів у вказаному місцевому суді немає.

Вивчивши матеріали подання, вважаю, що у задоволенні такого слід відмовити, виходячи з наступного.

У провадженні слідчого судді Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 перебуває справа №451/477/18 за клопотанням слідчого про обрання запобіжного заходу ОСОБА_2 . В межах даної справи ОСОБА_2 та його захисниками адвокатами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 23 квітня 2020 р. подано заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_5 .

На даний час у Радехівському районному суді Львівської області правосуддя здійснює лише одна суддя ОСОБА_5 , решта три наявних по штату суддівські посади є вакантними. У зв`язку з наведеним проведення автоматизованого розподілу для визначення в порядку ч.3 ст.35, ст.81 КПК України судді для розгляду заявленого відводу неможливо.

У внесеному поданні місцевого суду порушено питання передачі заяви ОСОБА_2 та його захисників адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 на розгляд іншому суду.

Однак, чинним КПК України не передбачено можливості передачі на розгляд іншому суду заяви про відвід слідчому судді. Відповідно до ч.1 ст.34, п.205 розділу XI «Перехідні положення» КПК України передачі підлягають лише кримінальні провадження та клопотання, які вносяться на розгляд слідчому судді.

За таких обставин вирішення питання про передачу на розгляд іншому суду заяви про відвід слідчого судді окремо від клопотання, у зв`язку з розглядом якого такий відвід заявлено, неможливе.

Керуючись ст.34, п.205 розділу XI «Перехідні положення» КПК України, колегія суддів

постановила:
У задоволенні подання Радехівського районного суду Львівської області від 24 квітня 2020 року про передачу заяви ОСОБА_2 та його захисників адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду відмовити.

Голова Львівського апеляційного суду ОСОБА_1
Дата документу 27.04.2020 Справа № 316/1705/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/1004/20 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №316/1705/18Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.1 ст.367 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

27 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 17 грудня 2018 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в

ухвалоюЗапорізького апеляційного суду від 23.04.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скаргив засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст.336, ст.401 КПК України, суд

у х в а л и в

закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 17 грудня 2018 року щодо ОСОБА_4 .

Розгляд апеляційної скарги призначити на 11 годину 00 хвилин 14 травня 2020 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, в режимі відеоконференції з Енергодарським міським судом Запорізької області та з ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№11)», про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 346/1176/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/176/20 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.199 КК України
У Х В А Л А

27 квітня 2020 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , при підготовці матеріалів кримінального провадження № 11-кп/817/176/20 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , прокурора Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Коломийського міськрайонного суду від 19.02.2020 року стосовно ОСОБА_3 за ч.2 ст.199 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.04.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , прокурора Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Коломийського міськрайонного суду від 19.02.2020 року стосовно ОСОБА_3 за ч.2 ст.199 КК України.

При підготовці до апеляційного розгляду особам, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційної скарги, роз`яснено їх права та обов`язки, а також встановлено строк для подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи, що вимоги ч. 1 ст. 401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку провадження і призначити його до апеляційного розгляду.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст. 401,405 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до апеляційного розгляду провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , прокурора Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Коломийського міськрайонного суду від 19.02.2020 року стосовно ОСОБА_3 за ч.2 ст.199 КК України на 11:00 год. 17 червня 2020 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2020 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі матеріали кримінального провадження № 192/920/18 (пр. № 1-кп/201/648/2020), відомості про яке 10 лютого 2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином, однак причини своєї неявки суду не повідомив, при цьому розглянути кримінальне провадження без явки останнього є неможливим, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого ОСОБА_3 до суду шляхом оформлення його приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140,142,143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , привід до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у судове засідання, призначене на 17.00 годину 09 червня 2020 року.

Виконання приводу доручити співробітникам ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/2764/18
1-кп/214/370/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши об`єднане кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000723 (№0000831), -

ВСТАНОВИВ:
У провадження судді Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшло об`єднане кримінальне провадження №0000723 (№0000831) за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України.
На підстав розпорядження №143 від 24.04.2020 призначено повторний автоматичний розподіл в частині заміни головуючого по справі судді ОСОБА_3 , який 23.04.2020 заявив самовідвід від участі в даному кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Суд, відповідно до вимог ст. 319 КПК України, вважає необхідним призначити судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 319 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судове засідання у об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000723 (№0000831) на 14 год. 30 хв. 29 квітня 2020 року, в залі судових засідань №3 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а.
Викликати у судове засідання для судового розгляду прокурора, потерпілих, захисника та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 351/408/20
Номер провадження №1-кп/351/73/20
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

23 квітня 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.2 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст. 345 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 , який ухиляється від явки до суду.

Потерпілий та захисник в судовому засіданні не заперечили проти здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_6 ..

Суд, вислухавши прокурора, захисника та потерпілого, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Тому, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого слід застосувати примусовий привід.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139-140 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Снятинський ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснити примусовий привід в підготовче судове засідання, яке призначене на 29.04.2020 року на 15.00 год. в Снятинському районному суді Івано-Франківської області обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , .

Копію ухвали направити до Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області для виконання та начальнику Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури- для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 405/2514/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши в м. Кропивницький клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1991 року народження, про можливість застосування умовно - дострокового звільнення від відбування покарання,
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про можливість застосування умовно - дострокового звільнення від відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)».
Відповідно до ч.ч.1, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
провести розгляд клопотання ОСОБА_2 , 1991 року народження про можливість застосування умовно - дострокового звільнення від відбування покарання з ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» з метою здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Розгляд клопотання призначити на 04.05.2020 о 12:10 год.
Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)».
Адміністрації ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» забезпечити порядок проведення відео конференції та надати до суду особову справу засудженого.
Зобов`язати начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_3