Справа № 571/1227/19
Провадження №1-кп/571/60/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2020 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000232 про обвинувачення: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Будки-Кам`янські Рокитнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.335 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , будучи прийнятим на військовий облік призовників ІНФОРМАЦІЯ_2 22.01.2013, за результатами проходження медичного огляду від 01.04.2019 визнаний придатним для проходження військової служби за станом здоров`я, та отримавши повістку про призов на строкову військову службу о 06.00 год. 10.04.2019 до пункту збору до ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі ІНФОРМАЦІЯ_4 ) , з метою відправки до ЗСУ в складі команди, направленої з ІНФОРМАЦІЯ_5 , не маючи жодних правових підстав на відстрочку від призову на строкову військову службу, в порушення вимог ст.65 Конституції України, основних положень ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», без поважних причин не прибув 10.04.2019 о 06.00 год. на пункт збору в ЗСУ до ІНФОРМАЦІЯ_5 , що в АДРЕСА_2 , в результаті чого умисно ухилився від призову на строкову військову службу.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєнні злочину визнав і пояснив, що прийшов медичну комісію та був повідомлений про прибуття до військкомату на 6 годину 10 квітня 2019 року. 10 квітня 2019 року у військкомат не поїхав, так як поламався автомобіль. Мав намір їхати автобусом, але не встиг. Про те, що не прибуде на визначений час до військкомату, у військкомат не повідомляв. В той час проблем зі здоров`ям не мав. Щиро розкаюється у вчиненому.

Винуватість обвинувачуваного ОСОБА_3 у вчиненні злочину, підтверджується, іншими доказами дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст.94 КПК України.

Згідно довідки військово-лікарської комісії №1 від 1 квітня 2019 року, 1 квітня 2019 року проведено медичний огляд ОСОБА_3 , визнаний придатним до військової служби ( а.с.35).

ОСОБА_3 03 квітня 2019 року отримав повістку на 10 квітня 2019 року та попереджений за ст. 335 КК України за ухилення від військової служби (а.с.34,63).

Відповідно до поіменного списку військовозобов`язаних, 10 квітня 2019 року ОСОБА_3 не прибув на відправку до обласного збітного пункту для відправки у війська (а.с.36).

Згідно повідомлення Рокитнівської ЦРЛ від 15.05.2019 №269, ОСОБА_3 10 квітня 2019 року за стаціонарною чи амбулаторною медичною допомогою в Рокитнівську ЦРЛ не звертався (а.с.37).

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ст.335 КК України, як ухилення від призову на строкову військову службу.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

Відповідно до досудової доповіді органу пробації, ризик вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінено як середній (а.с.21-25).

Застосування примусового лікування обвинувачений ОСОБА_3 не потребує, що підтверджується довідками Рокитнівської райполіклініки (а.с.76).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд виходить із встановленої статтею 50 КК України його мети, спрямованої на виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно (а.с.78), раніше не притягався до кримінальної відповідальності (а.с.77), обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих обставин, та приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів є призначення покарання в межах санкції статті 335 КК України у виді обмеження волі ближче до найнижчої межі, що буде відповідати тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого.

Враховуючи обставини справи, особу винного, обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.335 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік та покладенням відповідно до ч.1 ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не застосовувати.
Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду через Рокитнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1