Справа № 487/39/19
Провадження № 1-кп/487/196/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2020 року
Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Миколаєва клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001729 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.190 , ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заводським районним судом м. Миколаєва розглядається вказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу на інший ,більш м`який, не пов`язаний із триманням під вартою.
Захисник обвинуваченого та потерпіла ОСОБА_6 підтримали клопотання обвинуваченого.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти його задоволення та просив відмовити.
Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст.331 КПК України , під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити , скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Про розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом 18 цього кодексу.
Відповідно до п. 3 ст. 5 Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожна заарештована або затримана особа має право на судовий розгляд справи упродовж розумного строку чи звільнення від судового розгляду. Таке звільнення має бути обґрунтоване гарантіями явки до суду.
Суд, вирішуючи питання щодо клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 щодо зміни йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вважає, що клопотання обвинуваченго є не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Метою застосування запобіжного заходу, відповідно до ст.. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Так встановлено,що ОСОБА_4 обвинувачуються у вчинені середньої тяжкості злочинів,раніше він судимий, після вчинення злочину з місця злочину зник, а 20.06.2019 року був оголошений у розшук.
З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_4 ,тяжкості інкримінованого обвинуваченому злочину,враховуючи, що ОСОБА_4 не має міцних соціальних сталих зв`язків, в подальшому може переховуватись від суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином , а також з врахуванням того, що обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінилися, а ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, не зменшились та не перестали існувати, суд вважає за необхідне підмовити у задоволенні його клопотання про зміну запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 177,178,183, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001729 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.190 , ч.2 ст.185 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1