Справа № 766/7294/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2020 року
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника-ПВК №90 - ОСОБА_4

засудженого- ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання начальника ДУ "Північна виправна колонія №90" (далі - ПВК№90) про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
встановив:
Начальник ПВК №90 звернувся до суду з клопотанням про переведення до приміщення камерного типу строком на 1 місяць засудженого ОСОБА_5 . В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 04.05.2020 року о 10-40 год. під час обходу відділення СПС №11 за підозрою в зберіганні заборонених предметів було проведено обшук спального місця засудженого ОСОБА_5 . В результаті обшуку, під матрацом виявлено та вилучено мобільний телефон, який було пошкоджено вказаним засудженим механічним шляхом. Також зазначив, що засуджений за період відбування покарання, на заходи виховного впливу не реагує та належних висновків не робить.
В судовому засіданні представник ПВК №90 клопотання підтримав та просив задовольнити з викладених у ньому підстав.
Прокурор вважав за необхідне клопотання задовольнити з підстав визначених у ньому.
Засуджений у вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.
Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.
Статтями 134,135 КВК України визначено порядок застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі та процедуру дисциплінарного провадження.
Відповідно до ст. 134 вказаного Кодексу, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
За матеріалами справи встановлено, що засуджений ОСОБА_5 у ПВК №90 відбуває покарання, призначене вироком Ірпінського міського суду Київської області від 22.05.2017 року, яким він засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі.
З матеріалів справи видно, що засуджений ОСОБА_5 утримаючись у слідчому ізоляторі м. Києва до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не мав. Як зазначено в характеристиці засудженого він за час відбування покарання у ПВК №90 характеризується негативно. За порушення вимог режиму відбування покарання має 8 стягнень, 3 з яких погашені, адміністрацією установи заохочувався 1 раз. Згідно характеристики, з представниками адміністрації установи не завжди вічливий. На заходи виховного впливу не реагує та належних висновків не робить. Роботи по благоустрою виконує лише під контролем адміністрації. В громадському житті відділення участі не приймає. За характером спокійний. У скоєнні злочину розкаюється. Свою вину визнає. У взаємовідносинах з засудженими не конфліктний. Соціальні зв`язки підтримує. Порушень вимог пожежної безпеки не допускає. На профілактичних обліках не перебуває.
Також приписами ч. 7 ст 135 КВК України наголошено, що рішення про притягнення до дисциплінарної відповідальності особи, яка відбуває покарання, має бути детально вмотивоване.
Проте, клопотання начальника ПВК №90, а також додані до нього документи не містять достатніх та переконливих відомостей для застосування до засудженого ОСОБА_5 , такого суворого виду стягнення як переміщення засудженого до приміщення камерного типу.
Таких відомостей не навів у своїх поясненнях, у судовому засіданні, і представник колонії.
За наведених обставин суд вважає, що клопотання колонії є передчасним і у його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 107, 132-135 КВК України, ст.ст. 369, 537, 539 КПК України, суд,-

постановив:
У задоволенні клопотання начальника ДУ "Північна виправна колонія №90" про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до приміщення камерного типу відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя ОСОБА_1