Справа №463/7918/19
Провадження №1-кс/463/2236/20
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу
05 травня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 , погодженого прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Красностав, Володимир-Волинського р-ну, Волинської області, українцю, громадянину України, раніше не судимому, працюючого т.в.о. начальника відділення військового обліку бронювання сержантів, солдатів запасу Яворівського РВК Л/о, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 409, ч. 2 ст. 368 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
слідчий, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту.
Клопотання мотивує тим, що у провадженні Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000478 від 21.05.2019 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 409, ч. 2 ст. 368 КК України. Досудовим слідством встановлено, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 25 від 01.02.2019 солдати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 повинні були вибути в район здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях у складі підрозділу 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , тобто повинні були виконувати бойові завдання у районі проведення ООС. Приблизно у січні 2019 року, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , знаючи, що в лютому 2019 року особовий склад 3 механізованого батальйону вибуватиме в зону проведення ООС, в останніх виник умисел на незаконне отримання шляхом обману посвідчення учасника бойових дій та підвищеного грошового забезпечення за проходження служби в зоні ООС без фактичного її проходження. З цією метою 18.01.2019 у приміщенні службового кабінету командира третього механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 вступив у злочинну змову із солдатами ОСОБА_8 та ОСОБА_7 домовившись про те, що останні не вибуватимуть у зону проведення ООС, а ОСОБА_6 , в свою чергу, не перешкоджатиме їм в цьому, за що отримуватиме неправомірну вигоду шляхом перерахунку ОСОБА_7 та ОСОБА_8 грошових коштів на його зарплатну платіжну картку. У свою чергу ОСОБА_6 прийняв пропозицію від ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та тим самим погодився приховати від командування військової частини НОМЕР_1 злочинні посягання останніх. На виконання вищевказаних домовленостей 03.02.2019 з моменту прибуття особового складу 3 механізованого батальйону до зони проведення ООС, солдати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не вибули до місця проходження військової служби, проводили час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків з військової служби. У період з 03.02.2019 по 22.07.2019 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проводили час на власний розсуд за місцем реєстрації, обов`язки військової служби не виконували, свою належність до Збройних Сил України, а також той факт, що вони незаконно перебували за межами місця проходження військової служби приховували. У свою чергу, майор ОСОБА_6 , будучи обізнаним у тому, що солдати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відсутні за місцем проходження військової служби, діючи з метою введення в оману командування військової частини, 02.03.2019, 01.04.2019, 03.05.2019, 03.07.2019, 01.08.2019, безпідставно подав рапорти на ім`я командира військової частини НОМЕР_1 щодо перебування в районі ООС солдата ОСОБА_7 , а 03.06.2019 за його ж вказівкою такий рапорт подано заступником командира 3 механізованого батальйону ОСОБА_9 , що стало підставою для нарахування фінансовою частиною військової частини НОМЕР_1 за період з 03.02.2019 по 22.07.2019 підвищеного грошового забезпечення для ОСОБА_7 у сумі 136324, 72 грн., ОСОБА_8 у сумі 135823,19 грн. Крім того, майор ОСОБА_6 18.01.2019, перебуваючи у приміщенні службового кабінету командира третього механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 під час зустрічі із ОСОБА_8 прийняв пропозицію від останньої щодо одержання неправомірної вигоди для себе за сприяння в приховуванні факту ухилення від несення військової служби солдатами ОСОБА_8 та ОСОБА_7 та можливості не вибуття їх в зону ООС, при цьому набути підстави для одержання соціального статусу «Учасник бойових дій». У подальшому ОСОБА_6 кожного місяця у телефонному режимі повідомляв ОСОБА_8 про те, що вона та ОСОБА_7 повинні переслати, йому на банківську карту АТ «Приватбанк» № НОМЕР_2 неправомірну вигоду еквівалентну сумі щомісячної доплати грошового забезпечення за участь в ООС, на що останні погодились. Так, на виконання вищевказаних домовленостей майор ОСОБА_6 обіймаючи посаду командира 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи за місцем дислокації 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 - місце дислокації 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ), усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою протиправного особистого збагачення, шляхом перерахунку на банківську картку АТ «Приватбанк» № НОМЕР_2 одержав від солдата ОСОБА_7 з її платіжної картки № НОМЕР_3 : 21.03.2019 близько 18.17 год. неправомірну вигоду у сумі 7 000 грн., 15.04.2019 близько 15.45 год. неправомірну вигоду у сумі 10000 грн., 21.05.2019 близько 21.39 год. неправомірну вигоду у сумі 10 000 грн., 21.06.2019 близько 13.32 год. неправомірну вигоду у сумі 10000 грн., 22.07.2019 року близько 15.28 год. неправомірну вигоду у сумі 10000 грн. за сприяння в приховуванні факту ухилення від несення військової служби, набуття підстав для одержання соціального статусу «Учасник бойових дій» та отримання підвищеного грошового забезпечення. Аналогічним чином, майор ОСОБА_6 одержав від солдата ОСОБА_8 неправомірну вигоду на загальну суму 108950 грн. та є значним розміром, за сприяння в приховуванні факту ухилення від несення військової служби, набуття підстав для одержання статусу «Учасник бойових дій» та отримання підвищеного грошового забезпечення. 29.04.2020 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27- ч. 3 ст. 409, ч. 2 ст. 368 КК України. Враховуючи, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому існують ризики передбачені ст. 177 КПК України. Оскільки більш м`який запобіжний захід не зможе попередити зазначені ризики, просить клопотання задовольнити.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали з наведених у ньому підстав.
Підозрюваний та захисник в судовому засіданні при вирішенні клопотання слідчого поклались на розсуд слідчого судді.
Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові перебувають матеріали кримінального провадження №0000478 від 21.05.2019 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 409, ч. 2 ст. 368 КК України
29.04.2020 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 30.09.19 р. та іншими матеріалами досудового розслідування.
Згідно ч. 2 ст.181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Враховуючи особу підозрюваного, те що він має постійне місце проживання, те, що підозрюється у вчинені тяжкого та особливо тяжкого злочину, враховуючи займану посаду, може впливати на свідків, а тому з метою запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень та забезпечення виконання обов`язків, визначених ст. 177 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту.
Керуючись вимогами статей 176-179, 194, 196, 197, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту в період доби з 22.00 год. до 08.00 год. за місцем його фактичного проживання: АДРЕСА_2 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:
-прибувати до слідчого Третього слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 , прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 чи суду за першим викликом;
-не відлучатися із населеного пункту м. Яворів Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
-утримуватися від спілкування з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та свідками у кримінальному провадженні
Строк дії ухвали становить 60 днів до 03.07.2020 включно.
У відповідності до вимог ч. 5 ст. 196 КПК України, копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її проголошення.
Ухвалу передати у Яворівський відділ поліції ГУНП у Львівській області для негайного виконання і постановки на облік підозрюваного ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1