Справа № 344/7090/20
Провадження № 1-кс/344/2688/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000391 від 30.03.2020, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що 28.10.2017 ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено відкриті торги на закупівлю робіт з «Будівництва типової будівлі басейну « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 » (за кодом CPV ДК 021:20-2 (Будівництво будівель) очікуваною вартістю 198 972 538,40.

Учасниками даних торгів були ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з пропозицією 198 053 744,43 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з пропозицією 198 500 000,00. 17.11.2017 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " укладений договір № 8 на виконання робіт з «Будівництва типової будівлі басейну « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 » загальною сумою 198 053 744,43 грн. Згідно договору №8 термін виконання робіт 30.09.2019 року. 18.09.2019 року ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладений додатковий договір №11 від 18.09.2019, щодо продовження терміну дії договору до 31.12.2020 у зв`язку із затримкою фінансування.

На цей час по договору №8 профінансовано 103 010 880 грн., з них в 2017 році 17 629 545 грн., в 2018 році 15 800 487 грн., в 2019 році - 69 580 847 грн., разом з тим роботи в повному обсязі не виконано.

З метою виконання постанови від 08.04.2020 про призначення почеркознавчої експертизи виникла необхідність у вилучення оригіналів документів, що підтверджують виконання робіт з «Будівництва типової будівлі басейну « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 » зокрема: договорів підряду, актів виконаних робіт, договорів субпідряду та актів виконаних робіт з субпідрядником, договорів оренди техніки, накладних та товарно-транспортних накладних на матеріали, актів прийому-передачі, платіжних доручень, банківських виписок, та інших документів щодо виконання вищевказаних робіт.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей і документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до документів, що підтверджують виконання робіт з «Будівництва типової будівлі басейну « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 » зокрема: договорів підряду, актів виконаних робіт, договорів субпідряду та актів виконаних робіт з субпідрядником, договорів оренди техніки, накладних та товарно-транспортних накладних на матеріали, актів прийому-передачі, платіжних доручень, банківських виписок, та інших документів щодо виконання вищевказаних робіт, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 08 серпня 2020 рокувключно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1