Справа №236/3586/19
Провадження №1-кп/243/285/2020
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

29 січня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 0000408 від 14.06.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білогорівка Попаснянського району Луганської області, громадянина України, що перебуває у цивільному шлюбі, працевлаштований без офіційного оформлення, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 весною 2019 року, у денний час, більш точну дату встановити не вдалося можливим, на території подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 , на місці пошкодженого погребу виявив 23 рослини коноплі та, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і зловживанню ними» від 15.12.1995 року, наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, реалізуючи намір, направлений на вирощування рослин коноплі, умисно, незаконно, без відповідного дозволу, здійснював за вказаними рослинам догляд: прополював грядки, виривав власноручно бур`ян навколо них, здійснював полив, користуючись водою зі свердловини на території зазначеного домоволодіння, тобто вчинив дії, направлені на незаконне вирощування рослин коноплі.

Крім того, на весні 2019 року, ОСОБА_5 , більш точну дату встановити не вдалося можливим, у денний час, на земельній ділянці (городі), яка примикає до подвір`я, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання, порушуючи вищевказані нормативні акти, з метою вирощування рослин коноплі та подальшого виготовлення з них наркотичного засобу для особистого вживання, незаконно, без відповідного дозволу, умисно посіяв в ґрунт наявне у нього насіння нарковмисної рослини роду коноплі, тим самим вчинив дії, спрямовані на незаконний посів рослин конопель без відповідного дозволу. Після чого, із висадженого насіння проросла 101 рослина коноплі, за яким ОСОБА_5 в період з квітня 2019 року по 14.07.2017 року систематично здійснював догляд: прополював грядки, виривав бур`ян навколо рослин, здійснював полив, тобто вчинив дії, направлені на незаконне вирощування рослин коноплі.

Крім того, ОСОБА_5 в період часу з червня 2019 року по 14.07.2019 року, більш точну дату встановити не вдалося можливим, з метою незаконного виготовлення наркотичного засобу «канабіс», будучи особою, яка вже вчинила незаконний посів та вирощування рослин роду конопель, тобто дії, передбачені ст. 310 КК України, діючи умисно, протиправно, порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 1995 року, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і зловживанню ними» від 15.12.1995 року, зірвав декілька рослин коноплі, яку вирощував за місцем свого мешкання на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , після чого, перебуваючи за вказаною адресою висушив та, подрібнивши їх долонями рук, перетер, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», для особистого вживання, без мети збуту, який почав незаконно, умисно зберігати на столі та на підлозі в приміщенні сараю за місцем свого мешкання за вищевказаною адресою для подальшого особистого вживання, без мети збуту.

14 липня 2019 року у період з 09 год. 40 год. по 11 год. 15 хв. працівниками Лиманського відділення поліції Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, на підставі ухвали слідчого судді Краснолиманського суду Донецької області було проведено обшук домоволодіння АДРЕСА_1 , в результаті якого на території подвір`я в районі пошкодженого погребу були виявлені та вилучені 23 рослини коноплі та на земельній ділянці (городі), яка примикає до вказаного подвір`я, була виявлена та вилучена 101 рослина коноплі, а також були виявлені та вилучені в приміщенні сараю: два паперових згортка з речовиною рослинного походження в середині, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом масами 1,06 г. та 0,54 г., маса в перерахунку на суху речовину становить 0,97 г. та 0,48 г. відповідно; ламані частини рослини загальною масою 17,19 г, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений, - канабісом масою 4,77 г. Маса в перерахунку на суху речовину становить 4,34 г. Загальна вага вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу складає 5,79 г.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину в здійсненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю, не заперечував проти розгляду справи у порядку, визначеному ч. 3 ст. 349 КПК України, та показав, що навесні 2019 року він, маючи умисел на посів та вирощування коноплі для власних потреб, посіяв на огороді свого домоволодіння АДРЕСА_1 насіння коноплі, з якого виросла 101 рослина коноплі, які він на протязі часу з квітня по липень 2019 року систематично прополював, власноручно виривав бур`ян навколо рослин, поливав їх. Також в вказаний час він здійснював догляд за 23 дикоростучими рослинам коноплі, які проросли на місці пошкодженого погребу, що також розташований на подвір`ї його будинку. На початку літа 2019 року він зірвав декілька рослин коноплі, висушив їх та подрібнив. Частину канабісу він вжив шляхом паління, а залишок почав зберігати на столі та на підлозі в приміщенні сараю для особистого вживання. 14 липня 2019 року працівниками поліції за його місцем мешкання, на підставі ухвали суду в присутності двох пойнятих, було проведено обшук, в ході якого було вилучено два паперових згортка з канабісом та 124 рослини коноплі.

Беручи до уваги, що ОСОБА_5 повністю визнав свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні, його показання повністю відповідають сутності пред`явленого обвинувачення, суд, за згодою обвинуваченого та учасників судового розгляду, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не заперечуються, обмежитись показаннями обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінальної справи, що характеризують його особу.

При цьому, суд з`ясував правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільність позиції обвинуваченого ОСОБА_5 , а також роз`яснив, що в даному випадку сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного суд приходить до переконання про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена у судовому засіданні повністю та суд вважає правильною кваліфікацію його дій за ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, що виразилися у здійсненні навмисних, протиправних дій, а саме, у незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин та у незаконному виготовлені та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, особою, яка вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, відповідно.

Обговорюючи питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особистість винного та обставини, що пом`якшують або обтяжують покарання.

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 24.10.2003 року « Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно якого призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону та зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Також покарання має бути необхідним та достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Дані про особистість обвинуваченого ОСОБА_5 свідчать про те, що він за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у спеціалізованих медичних установах не перебуває, раніше не судимий, працевлаштований без офіційного оформлення, перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей (довідка № 686 від 04.07.2019 року)

При сукупності обставин скоєного кримінального правопорушення та особистості обвинуваченого суд приходить до переконання про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливо без його ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення за його поведінкою постійного та обов`язкового контролю.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Долю речових доказів по справі слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Захід забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не обирався.

Під час досудового розслідування по справі були проведені експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів витрати за які складають 942,06 грн. та 628,04 грн., які на підставі положень частини 2 статті 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368-376 КПК України , суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, і на підставі цього закону призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- його же визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і на підставі цього закону призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначивши ОСОБА_5 до відбуття покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з випробувальним терміном на 3 (три) роки, поклавши на нього обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати у розмірі 942,06 грн. за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №3/12-628 від 19.07.2019 року, та 628,04 грн. за проведення експертизи №3/12-689 від 01.08.2019 року.

Після набрання вироком законної сили знищити речові докази по справі, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області (квитанція 34/19-11) а саме:

- 124 рослини коноплі, що поміщені у 3 пакунки;

- подрібнену рослинну речовину зеленого кольору, що поміщена до сейф-пакету № 0670238;

- насіння у паперовому згортку, що поміщені до сейф-пакету № 0670237;

- подрібнену рослинну речовину у газетному згортку, що поміщена до сейф-пакету № 0670236;

- речовину рослинного походження, що поміщена до сейф-пакету № ЕХР 0135292;

- два фрагменти пластикових пляшок та наперсток з фольги, що поміщені до сейф-пакету № ЕХР 0210323;

- миску алюмінієву з кришкою та наперсток металевий, що поміщені до сейф-пакету № ЕХР 0210350;

у тому числі, згідно квитанції 38/19-11:

- рослини роду коноплі в кількості 16 штук, які знаходяться в мішку з полімерного матеріалу;

- особливо-небезпечний засіб канабіс. Маса 0,97г та 0,48г., які знаходяться в різних пакетах з полімерного матеріалу;

- особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 4,77г, який знаходиться в пакеті з полімерного матеріалу;

- фрагмент ПЕТ пляшок, фрагмент фольги з сухим залишком особливо небезпечного засобу екстракту канабісу та мікрочастини рослини роду коноплі 0,289 г., фрагмент фольги з отворами, які знаходяться у пакеті з полімерного матеріалу.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення всіма учасниками судового розгляду, а засудженим з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1