Справа № 522/8342/20
Провадження № 1-кп/522/1604/20
У Х В А Л А

13 липня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_10 про відвід судді із складу судової колегії у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 24 квітня 2017 року, відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 4, 358 ч. 4, 27 ч. 4, 366 ч. 1, 27 ч. 4, 366 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 24 квітня 2017 року, відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 4, 358 ч. 4, 27 ч. 4, 366 ч. 1, 27 ч. 4, 366 ч. 1 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_10 заявив відвід судді із складу судової колегії з тих підстав, що суддя ОСОБА_2 розглядала цивільну справу за позовом КЕВ м. Одеси, військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах КЕВ м. Одеси та МОУ до ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_13 , Приморського районної адміністрації Одеської міської ради, треті особа: Міністерство оборони України, орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання недійсним ордеру та виселення, без надання іншого жилого приміщення та 04.07.2019 року ухвалила рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю. Підстави позову у своєї більшості співпадають із суттю обвинувачення, у зв`язку з чим не зможе об`єктивно та безпристрасно розглянути справу.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Розглянувши клопотання про відвід, заслухавши думку учасників судового розгляду та перевіривши наявні матеріали, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України для відводу судді із судової колегії, однак, у зв`язку з тим, що виникла недовіра до судді ОСОБА_2 , що може негативно відбитися на розгляді кримінального провадження по суті, суддя ОСОБА_2 заявляє самовідвід, посилаючись на те, що вона розглядала цивільну справу за позовом КЕВ м. Одеси, військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах КЕВ м. Одеси та МОУ до ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_13 , Приморського районної адміністрації Одеської міської ради, треті особа: Міністерство оборони України, орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання недійсним ордеру та виселення, без надання іншого жилого приміщення та 04.07.2019 року ухвалила рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Керуючись ст.ст. 55, 75-78, 80-82 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_10 про відвід судді із складу судової колегії у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 24 квітня 2017 року, відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 4, 358 ч. 4, 27 ч. 4, 366 ч. 1, 27 ч. 4, 366 ч. 1 КК України.

Задовольнити самовідвід судді ОСОБА_2 із колегії суддів по кримінальному провадженню 0000057 від 24 квітня 2017 року, відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 4, 358 ч. 4, 27 ч. 4, 366 ч. 1, 27 ч. 4, 366 ч. 1 КК України.

Згідно ст. 35 КПК України визначити іншого суддю у колегії суддів для розгляду кримінального провадження 0000057 від 24 квітня 2017 року, відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 4, 358 ч. 4, 27 ч. 4, 366 ч. 1, 27 ч. 4, 366 ч. 1 КК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

13.07.2020