Справа №944/2997/20
Провадження №1-кс/944/348/20
УХВАЛА
03.07.2020 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Яворові, клопотання інспектора сектору дізнання Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000002 від 02.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-
в с т а н о в и л а:
Інспектор сектору дізнання Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчої судді Яворівського районного суду Львівської області із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000002 від 02.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В обґрунтування клопотання інспектор сектору дізнання Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 покликається на те, що сектором дізнання Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000002 від 02.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході дізнання було встановлено, що 29.06.2020 року невідома особа шляхом обману та зловживанням довірою заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 у сумі 6000 грн.

Під час допиту ОСОБА_5 було встановлено, що невідома особа користувалася мобільним телефоном із номером сім-карти № НОМЕР_1 оператора мобільного звязку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Використання інформації яка знаходиться у володінні оператора мобільного звязку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за номером сім-карти № НОМЕР_1 про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо саме по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення.
Просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, за період з 01.06.2020 року по час виконання ухвали, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за номером сім-карти № НОМЕР_1 для встановлення: адреси розташування базової станції; типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS. GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМЕІ номерів сім-карток, ІМЕІ); ідентифікаційних ознак терміналів, з якими відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди відомостей про абонента; інформації про прив`язку до місцевості номерів (Б) мобільних терміналів рухомого мобільного зв`язку та сім-карток, інформації про рух коштів (поповнення рахунку).
Виконання ухвали покласти на інспектора сектору дізнання Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 та інспектора сектору дізнання Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , з можливістю доручення виконання ухвали оперативним працівникам СКП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області.
Інспектор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву, у якій просить клопотання розглядати у його відсутності. Клопотання підтримав та просить таке задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя прийшла до наступного.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Враховуючи вимоги ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи наведене, слідча суддя вважає, що дане клопотання не відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Інспектором не доведено, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, перебуває або може перебувати у володінні юридичної особи, а саме оператора телекомунікаційних послуг рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення.
Інформація, яку просить отримати в даному клопотанні інспектор відноситься до охоронюваної законом таємниці, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання. Інспектор не довів, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що міститься у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", тому в задоволенні клопотання інспектора ОСОБА_3 слід відмовити. Крім цього, інспектором не вказано адресу юридичної особи, в якої він просить отримати інформацію.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 398,395 КПК України, слідча суддя,-
у х в а л и л а:
У задоволенні клопотання інспектора сектору дізнання Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000002 від 02.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України - відмовити.

Ухвала слідчої судді оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1