Справа № 607/302/20
провадження № 1-кс/598/53/2020
УХВАЛА
іменем України

"17" лютого 2020 р. м.Збараж Тернопільської області

Слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо судді за ст.364 КК України,-

встановив:

Заявники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із скаргою на бездіяльність Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення, на думку заявників, суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 КК України.
Крім того, у поданій скарзі просять засвідчити порушення ст.214 КПК України посадовими особами Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, зобов`язати службових осіб Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення згідно поданої заяви, виконаними усі вимоги передбачені ст.214 КПК України, визнати потерпілими та надати пам`ятку потерпілого.
Як вбачається із скарги та доданих до неї матеріалів, предметом оскарження є бездіяльність Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення, на думку заявників, кримінального правопорушення суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 КК України.
Ухвалою від 09.01.2020р. слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_6 постановлено звернутися до голови Тернопільського міськрайонного суду для вирішення питання про винесення подання до Тернопільського апеляційного суду для направлення матеріалів даної скарги на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Тернопільського апеляційного суду з тих підстав, що суддя ОСОБА_5 обіймає посаду судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Голова Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_7 звернувся з поданням від 10 січня 2020 року про зміну підсудності вищевказаної скарги з направленням її на розгляд до іншого суду, мотивуючи тим, що суддя ОСОБА_5 обіймає посаду судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Ухвалою від 21.01.2020р. колегії суддів судової плати у кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду на підставі п.3 ч.1 ст.34 КПК України подання голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_7 про зміну підсудності вищевказаної скарги задоволено. Матеріали кримінального провадження за поданням голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_7 направлено для судового розгляду в Збаразький районний суд Тернопільської області.
Відповідно до протоколу від 05.02.2020р. автоматичного визначення слідчого судді Збаразького районного суду дана справа розподілена слідчому судді ОСОБА_1 ..
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як вбачається із вимог ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Згідно ст.33-1 КПК України Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України, статтями 206-2, 209, 211, 366-1 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України. Слідчі судді Вищого антикорупційного суду здійснюють судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду відповідно до частини першої цієї статті. Інші суди, визначені цим Кодексом, не можуть розглядати кримінальні провадження щодо злочинів, які віднесені до підсудності Вищого антикорупційного суду (крім випадку, передбаченого абзацом сьомим частини першої статті 34 цього Кодексу).
У примітці до статті 45 Кримінального кодексу України зазначено, що корупційними злочинами відповідно до цього Кодексу вважаються злочини, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також злочини, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 366-1, 368-369-2 статтями цього Кодексу.
Частиною 5 статті 216 КПК України передбачено, що детективи Національного антикорупційного бюро України здійснюють досудове розслідування злочинів, передбачених статтею 364 Кримінального кодексу України, якщо злочин вчинено суддею.
Таким чином, відповідно до вимог ч.1 ст.306, ст.ст.33-1, 216 КПК України, ст.45 КК України дана скарга щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення, на думку заявників, суддею кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 КК України, розглядається слідчим суддею Вищого антикорупційного суду.
Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Враховуючи все вищенаведене, беручи до уваги, що дана скарга не підлягає розгляду слідчим суддею Збаразького районного суду Тернопільської області, оскільки відповідно до вимог ч.1 ст.306, ст.ст.33-1, 216 КПК України, ст.45 КК України вона розглядається слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, а тому на підставі п.2 ч.2 ст.304 КПК України її слід повернути заявникам, роз`яснивши останнім право звернутися із даною скаргою до слідчого судді Вищого антикорупційного суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.45 КК України, ст.ст.33-1, 34, 216, 303, 304, 306, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :
Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.304 КПК України, скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо судді за ст.364 КК України, як таку, що не підлягає розгляду слідчим суддею Збаразького районного суду Тернопільської області, повернути заявникам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Роз`яснити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що з даною скаргою на бездіяльність Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо судді за ст.364 КК України вони, відповідно до вимог ч.1 ст.306, ст.ст.33-1, 216 КПК України, ст.45 КК України, вправі звернутися до слідчого судді Вищого антикорупційного суду.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особам, які її подали, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
На дану ухвалу протягом п`яти діб з дня її складення і підписання може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Дана повна ухвала складена і підписана слідчим суддею 17 лютого 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_8