Провадження № 1-кс/638/290/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2020 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 щодо зобов`язання вчинення дій слідчим № 0000864 від 03.12.2018 року за ч.1 ст. 382 КК України,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою та просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання про обшук, з яким потерпіла звернулась 08 січня 2020 року. та слідчий у встановлений законодавством термін не розглянув вказане клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Скарга обґрунтована тим, що скаржник звернувся до правоохоронних органів з метою проведення належного досудового слідства, проте неодноразові звернення з відповідним клопотанням не знайшли свого вирішення. Заявниця вказала про розгляд вказаної скарги за її відсутсності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності.

Слідча надала до суду клопотання про розгляд скарги за її відсутності. Надала копію постанови за результатами розгляду клопотання потерпілої від 08 січня 2020 року.

Главою 26 КПК України встановлено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.

Частиною 1 ст.304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Скаржник довів суду, що звернувся до суду в строки вказані в чинному законодавстві.

В ст. 7 ч. 1 КПК України закріплено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; законність; недоторканність житла чи іншого володіння особи; недоторканність права власності; забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Відповідно до ст. 9 ч. 1 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

В ч. 6 тієї ж статті КПК України вказано, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до постанови від 10 січня 2020 року клопотання потерпілої розглянуто по суті.

На разі досудове слідство у вказаному кримінальному провадженні триває.

Відповідно до ст. 307 ч. 2 п. 3 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про задоволення чи відмову.

Проте суд не вбачає підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 , так, як клопотання по суті розглянуте, і відповідно до супровідного листа 10 січня 2020 року копія вказаної постанови направлена ОСОБА_3 .

На підставі викладеного вище, керуючись ч. 1 ст. 7 ,ч.1,6 ст.9 , ст.ст. 303 308 КПК України, -

постановив:
Скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .