Справа 367/6475/15-к Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Провадження 11-кп/824/2095/2020 Доповідач в суді ІІ інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

28 травня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:

Свінціцької (головуюча),ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 25 лютого 2020 року,
в с т а н о в и л а :
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява засудженого ОСОБА_6 про виправлення описки у виконавчому листі Ірпінського міського суду Київської області від 10.09.2018.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 25 лютого 2020 року заяву ОСОБА_6 залишено без розгляду. Мотивуючи прийняте рішення, суд першої інстанції послався на те, що порушене ОСОБА_6 у заяві питання було вирішено ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 18.09.2019, а саме встановлено факт набрання вироком законної сили 18.04.2018.
В апеляційній скарзі засуджений указав на безпідставність та незаконність ухвали суду першої інстанції. Зазначив, що ухвалою Київського апеляційного суду від 28.11.2019 було скасовано ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 18.04.2019. Відтак, на думку апелянта, в обґрунтування мотивів прийнятого рішення, судом першої інстанції покладено скасовану ухвалу. Також, на думку апелянта, є безпідставними посилання суду першої інстанції на вимоги ст. 379 КПК України, оскільки наведена норма регламентує порядок виправлення описок та помилок у судовому рішенні, а не у виконавчому листі. Просив скасувати оскаржувану ухвалу та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Рішення про залишення без розгляду заяви ОСОБА_6 про виправлення описки у виконавчому листі суд першої інстанції мотивував тим, що ухвалою Ірпінського міського суду від 18.09.2019 року дане питання уже вирішене, зокрема встановлено, що вирок набрав законної сили 18.04.2018 року. Проте, цей висновок суду не ґрунтується на фактичних обставинах справи і погодитись із ним не можливо.

Так, ухвала Ірпінського міського суду Київської області від 18.09.2019 року була скасована ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 28.11.2019 року за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 із призначенням нового розгляду у суді першої інстанції. В подальшому ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 04.02.2020 року заяву ОСОБА_6 про визнання виконавчого листа за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 24.06.2016 року таким, що не підлягає виконанню залишено без розгляду.

Таким чином ухвала, яка стала підставою для залишення заяви ОСОБА_6 без розгляду була скасована, висновки, які були зроблені у цій хвалі не набули будь-якого преюдиціального значення, що указує на необґрунтованість доводів ухвали Ірпінського міського суду від 25.02.2020 року та незаконність цієї ухвали.

Поза увагою суду першої залишилось і те, що у заяві ОСОБА_6 , щодо якої Ірпінським міським судом Київської області була постановлена ухвала 04.02.2020 року та у його ж заяві, щодо якої тим же судом постановлена ухвала 25.02.2020 року порушені різні за своїм змістом вимоги, що виключало можливість залишення останньої заяви ОСОБА_6 без розгляду.

Із урахуванням викладеного ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 25.02.2020 про залишення без розгляду клопотання ОСОБА_6 про виправлення описки у виконавчому листі не можливо визнати законною та обґрунтованою, а тому вона підлягає скасуванню із призначенням ного розгляду заяви ОСОБА_6 у суді першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419, 537 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 25.02.2020 про залишення без розгляду клопотання ОСОБА_6 про виправлення описки у виконавчому листі скасувати.
Призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДІ

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4