Справа № 643/7287/20
Провадження № 1-кс/643/2447/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.05.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0006479 від 05.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що в провадженні СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0006479 внесене до ЄРДР 05.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

04.12.2019 до чергової частини Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що 25.10.2019 невстановлена особа, шляхом шахрайства заволоділа його квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що квартира АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно видане 14.08.2007 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві приватної власності належала ОСОБА_5 .

Згідно договору дарування квартири від 24.06.2010 ОСОБА_5 передала у власність зазначену квартиру ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла.

Відповідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно спірна квартира перебуває у власності: ОСОБА_6 - спільної частки на підставі свідоцтва про право на спадщину, за законом серії та номер:8-560 виданого 25.10.2019 нотаріусом ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_8 - спільної частки на підставі свідоцтва про право на спадщину, за законом серії та номер:8-558 виданого 25.10.2019 нотаріусом ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначене свідчить про ймовірне надання невстановленою особою, підроблених документів нотаріусу ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа квартирою АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням зазначивши, що іншими способами встановити обставини, які необхідні для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження немає можливості, в зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення копій усіх документів, які: стосуються реєстрації осіб у спірній квартирі (в т.ч.: історичної довідки; поквартирних карток за формами А, Б щодо колишніх наймачів (з першої по останню реєстрацію), із зазначенням дат та підстав зняття з реєстрації (у зв`язку з вибуттям, смертю тощо); стосуються можливої видачі за період з 2007 року по теперішній час на запити нотаріусів та (або) фізичних осіб довідок КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про склад сім`ї та зареєстрованих осіб у вищевказаній квартирі, інформація про що перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з клопотанням надав заяву, відповідно якої наполіг на задоволенні клопотання та просив розглянути його у свою відсутність.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчим суддею встановлено наступне: як вбачається зі змісту ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Враховуючи викладене слідчий суддя вважає, що слідчим дотримані вимоги ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання є обґрунтованим, доведена наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та містять охоронювану законом таємницю, тому задовольняє клопотання у повному обсязі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 та прокурорам Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , а саме усіх документів, які:

- стосуються реєстрації осіб у квартирі АДРЕСА_2 (в т.ч.: історичної довідки; поквартирних карток за формами А, Б щодо колишніх наймачів (з першої по останню реєстрацію), із зазначенням дат та підстав зняття з реєстрації (у зв`язку з вибуттям, смертю тощо;

- стосуються можливої видачі на запити нотаріусів та (або) фізичних осіб довідок КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про склад сім`ї та зареєстрованих осіб у вищевказаній квартирі за період з 2007 року по теперішній час.

Строк дії ухвали до 13.06.2020.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1