Справа № 450/2818/19 Провадження № 1-кс/450/231/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
за результатами розгляду клопотання про проведення експертизи

"25" травня 2020 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в м. Пустомити клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0001195 від 03.08.2019 року,

в с т а н о в и в :
21.05.2020 в Пустомитівський районний суд Львівської області поступило клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0001195 від 03.08.2019 року.

Згідно мотивів клопотання ОСОБА_5 будучи раніше засудженим вироком Сихівського районного суду Львівської області від 08.12.2017 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у вигляді 3 роки 1 місяць позбавлення волі та водночас 08.06.2018 ухвалою Апеляційного суду Львівської області вказане рішення змінено та остаточно призначено останньому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на шлях виправлення не став, а повторно скоїв умисний злочин проти власності.

Так встановлено, що 02.08.2019 близько 15 год. 22 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку №1 що за адресою: Львівська область, м. Пустомити вул. І. Кандиби, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, умисно, викрав велосипед фірми «VILLIGER» із номером рами « НОМЕР_1 », який знаходився у під`їзді вказаного будинку, вартістю 3000 гривень, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої повторно, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Вина ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними по матеріалах кримінального провадження доказами: протокол допиту потерпілого, протокол огляду відео з камер спостереження, протокол огляду речового доказу, а також протоколом допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні середньої тяжкості злочину, за який законом передбачено покарання у покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

03.09.2019 слідчим СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 за погодженням із процесуальним прокурором складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та вручено останньому.

Під час допиту ОСОБА_5 як підозрюваного останній вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі.

18.05.2020 слідчим СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області винесено постанову щодо призначення підозрюваному ОСОБА_5 амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 218 для уточнення глибини психічних розладів в інтелектуально-мнестичній та емоційно-вольовій сферах і встановлення клінічного діагнозу ОСОБА_5 потребує стаціонарного обстеження та проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

В ході досудового слідства виникла необхідність у проведенні підозрюваному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

В судовому засідання слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення такого не заперечили.

Заслухавши думку учасників справи, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

03.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001195 внесено відповідні відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
02.08.2019 близько 15 год. 22 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку №1 що за адресою: Львівська область, . м. Пустомити вул. 1. Кандиби, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, умисно, викрав велосипед фірми «VILLIGER» із номером рами « НОМЕР_1 », який знаходився у під`їзді вказаного будинку, вартістю 3000 гривень, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

03.09.2019 слідчим СВ Пустомитівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , гр. ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на диспансерному наркологічному обліку з лютого 2019 р. з діагнозом «Розлади психіки та поведінки, в наслідок вживання кількох лікарських засобів та інших психо-активних речовин».

18.05.2020 року слідчим призначено проведення у рамках кримінального провадження амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 218 для уточнення глибини психічних розладів в інтелектуально-мнестичній та емоційно-вольовій сферах і встановлення клінічного діагнозу ОСОБА_5 потребує стаціонарного обстеження та проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до вимог ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

З врахуванням викладеного вище, існування необхідності застосування спеціальних знань та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи, клопотання підлягає до задоволення, а тому у кримінальному провадженні слід призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу для вирішення питань зазначених слідчим.

Проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи доручити експертам 5-го відділення КЗ «Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня» /79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95/.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків. Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.).

Керуючись ст.ст. 370 372, 509 КПК Укpаїни,

п о с т а н о в и в :
клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0001195 від 03.08.2019 року задоволити.

Призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити експертів 5-го відділення КЗ «ЛОДКПЛ».

На вирішення експертів поставити такі питання:

1.Чи страждає ОСОБА_5 якими не будь психічними захворюваннями?

2.Якщо так, то якими саме?

3.Чи страждав ОСОБА_5 на момент вчинення даного злочину якими - не будь психічними захворюваннями?

4.Чи перебував ОСОБА_5 на момент вчинення злочинів, в стані патологічного сп`яніння, викликаного вживанням алкогольних чи наркотичних речовин ?

5.Чи міг ОСОБА_5 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час інкримінованих йому діянь ?

6.Чи потребує ОСОБА_5 з приводу психічного захворювання, застосування примусових заходів медичного характеру ?

7.Чи є ОСОБА_5 осудним (обмежено осудним) ?

8.Чи страждає ОСОБА_5 хронічним алкоголізмом чи наркоманією ?

9.Чи потребує ОСОБА_5 лікування від хронічного алкоголізму чи наркоманії?

10.Які індивідуально-психологічні особливості, якості й провідні мотиваційні чинники поведінки має ОСОБА_5 .? У якому зв`язку вони знаходяться з обставинами, що досліджуються у справі (здатність розуміти юридично значущий результат вчинюваних дій)?

11.Чи могли суттєво вплинути та чи вплинули індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_5 на його поведінку під час вчинення інкримінованих йому дій?

12.Чи має підозрюваний індивідуально-психологічні особливості, що суттєво могли вплинути на характер його показань у справі?

13.Чи здатний ОСОБА_5 з урахуванням індивідуально-психологічних і вікових особливостей та стану розумового розвитку, правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати щодо них правдиві показання (як під час досудового слідства так і в ході судового слідства)?

14.Чи не виявляє ОСОБА_5 патологічної схильності до фантазування та псевдології?

Для дослідження експертам представити за його згодою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, надати матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001195 від 03.08.2019 року.

Ухвалу для виконання направити експертам КЗ «ЛОДПКЛ», що у м. Львові по вул. Кульпарківська, 95.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Проведення експертизи здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1