№ провадження 1-кс/495/1142/2020
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
"22" травня 2020 р. м. Білгород-дністровський
Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
22 травня 2020 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В клопотанні зазначено, що 26.09.2019 року Білгород-Дністровським ВП ГУНП в Одеській області зареєстровано матеріали про те, що в ході моніторингу соціальних мереж на Інтернет ресурсі «Фейсбук» сторінці «Правда Затоки» виявлено публікацію, де викладі факти, стосовно привласнення та розтрат бюджетних коштів посадовими особами комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі - КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), асигнованих на закупівлю автотранспорту.
В порядку до ст. 214 КПК України, відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002488 від 27.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 4 КК України та розпочато досудове розслідування щодо привласнення чи розтрату чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні, вчинене у великих розмірах.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 12.09.2019 року редакція « ІНФОРМАЦІЯ_3 » опублікувала відомості щодо масштабного розкрадання бюджетних коштів КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке очолював громадянин ОСОБА_4 .
Даний інтернет - ресурс зазначає, що ринкова вартість придбаного автобуса «Еталон» А-079.54 д/н: НОМЕР_1 , VIN ( НОМЕР_2 ), який знаходиться у комунальній власності КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 була завищена, на момент купівлі складала 1 850 000 тисяч гривень.
Також зазначено те, що ринкова вартість ідентичного автобуса 2015 року випуску складає 1 150 000 гривень, тобто на 700 000 тис. гривень більше ніж був закуплений КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Встановлено, що дійсно найвища середньо-ринкова вартість нового автобуса «Еталон» А-079.54, 2015 року виготовлення, складає не більше 1 150 000 гривень.
В ході досудового розслідування проведено огляд вказаного автобуса «Еталон» А-079.54 д/н: НОМЕР_1 , VIN( НОМЕР_2 ), який перебуває у власності КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , так як вказаний автомобіль є предметом кримінального правопорушення та речовим доказом у кримінальному провадженні.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у детальному аналізу тендерної документації щодо закупівлі на відкритих торгах автобуса «Еталон» А-079.54 д/н: НОМЕР_1 , VIN( НОМЕР_2 ).
У зв`язку з чим, для забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до всіх документів на підставі яких проведено відкриті торги на купівлю вказаного вище автобуса та укладено договір про закупівлю товару КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 своє клопотання слідчого підтримав, просив суд його задовольнити.
Відповідно до ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною 2 цієї статті.
Оскільки є загроза знищення речей та документів, слідчий суддя вважає розглянути клопотання у відсутність такої особи.
Вислухавши думку слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи вищевикладене та те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні № 0002488, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області підлягає задоволенню, для вжиття заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 159-164 Кримінального процесуального кодексу України,слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_5 , а також за його дорученням співробітникам Білгород - Дністровського ВП ГУНП в Одеській області та співробітникам Служби Безпеки України, тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_3 - з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), а саме:
- копії реєстраційної справи у паперовій та електронній формі у сфері державної реєстрації юридичних осіб - Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць.
Ухвала, у відповідності до положень статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: