Єдиний унікальний номер № 243/2719/20
Номер провадження № 1-кп/243/547/2020
У Х В А Л А
Іменем України
«28» травня 2020 року м.Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Воркута, РФ, руського, громадянина України, одруженого, який перебуває на посаді завантажувача розвантажувача 3 розряду ТОВ «Слов`янський індустріальний союз «Сода», пенсіонера за віком, не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом тривалого часу спільно проживає зі своєю дружиною ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешкають за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час сумісного проживання ОСОБА_6 вчиняє стосовно ОСОБА_4 домашнє насильство, що виражається у висловлюванні ревнощів на адресу останньої, образ грубою нецензурною лайкою, залякувань, застосовує психологічне насильство, своєю поведінкою завдає їй психологічну травму, у зв`язку із чим ОСОБА_6 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 17 лютого 2020 року та 20 лютого 2020 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Однак ОСОБА_6 незважаючи на те, що за вчинення вказаних дій, його неодноразово притягнуто до адміністративної відповідальності, він продовжував свої умисні систематичні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства стосовно ОСОБА_4 .
Так, 11.02.2020 року приблизно о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, умисно, грубо виражався на адресу ОСОБА_4 нецензурною лайкою, ображав її, погрожував фізичною розправою на протязі тривалого часу, чим принижував її гідність, спричинив емоційну невпевненість та побоювання за свою безпеку у потерпілої, що спричинило психологічні страждання ОСОБА_4 .
В результаті вчинення ОСОБА_6 вказаних умисних систематичних дій, спрямованих на вчинення психологічного насильства, відповідно до висновку судово-психологічної експертизи №1856-1857 від 05 лютого 2020 року з урахуванням індивідуально-психологічних особливостей особистості ОСОБА_4 , ситуація, що досліджується за справою, є для неї суттєво психотравмуючою (стресогенною), що безпосередньо викликає психічний дискомфорт, зумовивши тривалі та інтенсивні психологічні страждання, які існують до даного часу. Внаслідок дій ОСОБА_6 , у ОСОБА_4 мають місце тривалі, інтенсивні й негативні за своїми проявами психологічні (моральні) страждання, зміст яких локалізований у межах дослідженої ситуації.
У судовому засіданні потерпілою ОСОБА_4 заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання ОСОБА_4 про закриття вказаного кримінального провадження та звільнення його від відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілою. Просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки він примирився з потерпілою.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засідання не заперечувала проти задоволення клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 у зв`язку з примиренням обвинуваченого та потерпілої. Вважає що маються всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_6 зі звільненням останнього від кримінальної відповідальності.
Суд заслухавши думки учасників судового розгляду, прокурора, потерпілу, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
Злочин, який вчинено ОСОБА_6 відповідно до ст. 12 КК України віднесений до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Згідно ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в тому числі, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», за наявності передбачених ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Тобто вбачається, що особа звільняється від кримінальної відповідальності за наявності умов, а саме: 1) вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, 2) примирилася з потерпілим 3) відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
При наявності передбачених в ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Згідно ч.2 ст. 127 КК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 128 КК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Як вбачається з обвинувального акту щодо ОСОБА_6 , затвердженого прокурором Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , будь-якої шкоди потерпілій даним кримінальним правопорушенням не спричинено, що потерпіла також підтвердила в судовому засіданні, цивільний позов в матеріалах кримінального провадження відсутній.
Враховуючи, що обвинувачений вперше вчинив злочин, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, повністю визнав свою вину та примирився з потерпілою, яка не має до нього претензій матеріального та морального характеру, шкоди кримінальним правопорушенням завдано не було, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ст.126-1 КК України та закрити кримінальне провадження.
Відповідно до ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Цивільний позов не заявлявся.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 під час досудового розслідування не обирався, необхідності в його застосуванні при судовому провадженні не вбачається.
Так, за змістом ч. 2 ст. 124 КПК України стягнення з обвинуваченого на користь держави документально підтверджених витрат на залучення експерта можливо лише у разі ухвалення обвинувального вироку.
Тому, наявні у кримінальному провадженні судові витрати, які, відповідно до обвинувального акту, складають 2615,04 грн. за проведення судової психологічної експертизи віднести на рахунок держави.
На підставі викладеного, ст.ст.12, 44, 46 КК України, керуючись ст.ст.284 ч.2 п.1, 369, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ст. 126-1 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Кримінальне провадження № 0000416 від 24 лютого 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України - закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали проголошено 01 червня 2020 року.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1