Справа № 495/470/20
Номер провадження 1-кс/495/171/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:
28.01.2020 слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В клопотанні слідчого зазначено, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 19.11.2019 року до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеської області надійшло повідомлення про те, що 07.11.2019 року о 08:30 годині, перебуваючи на території кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станція Нагорна, смт. Затока, м. Білгород-Дністровський, Одеської області, йому спричинено тілесні ушкодження.
За даним фактом СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002813 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та розпочато досудове розслідування.

Згідно довідки виписного епікризу за № 6460 ОСОБА_4 проходив лікування в неврологічному відділені КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Білгород-Дністровський, Одеської області.

В ході досудового розслідування необхідно вжити заходи, щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та прийняти законне процесуальне рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, а саме провести судово-медичну експертизу для встановлення ступеня тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень громадянину ОСОБА_4 .

У зв`язку з чим, експерту необхідно надати можливість використовувати вилучені документи (медичну документацію, історії захворювань), які перебувають в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , при проведенні та складанні висновку судово-медичної експертизи.
На підставі наведеного слідчий просить задовольнити клопотання.
У судове засідання слідчий не з`явився, був повідомлений належним чином. Надав до суду заяву, відповідно до якої просив розглянути справу у його відсутність. Клопотання просив задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи те, що слідчим доведена необхідність тимчасового доступу до медичної документації, а саме до оригіналів документів стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зберігається в архіві Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, надавши тимчасовий доступ до оригіналів цих документів з можливістю вилучення оригіналу зазначеної медичної документації.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до медичної документації, а саме, до оригіналів документів стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зберігається в архіві Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучити слідчим СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, ОСОБА_3 або за його дорученням працівникам ВП ГУНП в Одеській області, для проведення судово-медичної експертизи.

Ухвала діє строком до 28.02.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1