Справа № 438/444/20
Провадження № 1-кс/442/427/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2020 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться клопотання слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження № 0000119 від 17.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погоджене прокурором Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Слідчий клопотання мотивує тим, що в період часу з 13 год. 00 хв. по 20 год. 50 хв. 16.03.2020 року невстановлена особа, шляхом розбиття вікна проникла у приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти у сумі 4000 грн., 200 доларів США, 100 Євро, біжутерію та срібне кільце, чим завдала майнову шкоду гр. ОСОБА_5 . Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 3 ст. 185 КК України. Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій. Інформація, яка знаходиться у зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо - самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення. Працівниками СКП Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області проведено радіотехнічну розвідку в районі місця події, на шляхах відходу та встановлено наступні базові станції оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наступними координатами:

місце події: АДРЕСА_1

2G: LAC 10191; CID 532, 6531, 8532, 18691, 6533, 531, 16532;

3G :LAC 10191; CID 13776;

4G :LAC 8791; CID 14165332;

Крім, цього працівниками СКП Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області проведено радіотехнічну розвідку в районі місця події та встановлено наступні базові станції оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з наступними координатами:

місце події: АДРЕСА_1

2G: LAC 51282; CID 7502, 33663, 7501, 17111, 17112, 17114, 33662;

3G: LAC 51282; CID 5013, 5016;

4G: LAC 51282; CID 46013531;

Окрім, цього працівниками СКП Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області проведено радіотехнічну розвідку в районі місця події та встановлено наступні базові станції оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з наступними координатами:

місце події: АДРЕСА_1

2G: LAC 53904; CID 2832, 5637, 5635, 3036, 5636, 2847;

3G: LAC 53904; CID 35633;

4G: LAC 53904;CID 84204831;

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення. У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення кримінального правопорушення та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою, в тому числі пред`явлення її для впізнання свідкам у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення кримінального правопорушення та встановити її особистість, не представилося можливим. Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом. Окрім цього, під час досудового розслідування поступив рапорт оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про те, що у ході проведених заходів по розкриттю даного кримінального правопорушення встановлено загрозу зміни або знищення інформації, яка міститься в операторів телекомунікацій у разі розголошення даних відомостей, а тому необхідно забезпечити нерозголошення вказаних відомостей особам у володінні яких вони знаходяться. Просить розглянути клопотання без його участі та без участі представників операторів телекомунікацій.

Відповідно до ст.163 КПК України, розгляд клопотання відбувається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Слідчий Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області у судове засідання не з`явився, просить розглядати клопотання у його відсутності та у відсутності особи у володінні якої знаходяться речі і документи. Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України їхня неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи у разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

З витягу з ЄРДР № 00000119 від 17.03.20200000 вбачається, що в період часу з 13 год. 00 хв. по 20 год. 50 хв. 16.03.2020 року невстановлена особа, шляхом розбиття вікна проникла у приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти у сумі 4000 грн., 200 доларів США, 100 Євро, біжутерію та срібне кільце, чим завдала майнову шкоду гр. ОСОБА_5 . Правова кваліфікація злочину ч. 3 ст. 185 КК України. Слідчим, який здійснює досудове розслідування визначено ОСОБА_3 . Прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво: ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

З рапорта оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , вбачається, що у ході проведених заходів по розкриттю даного кримінального правопорушення встановлено загрозу зміни або знищення інформації, яка міститься в операторів телекомунікацій у разі розголошення даних відомостей, а тому необхідно забезпечити нерозголошення вказаних відомостей особам у володінні яких вони знаходяться.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Поряд з тим, частиною шостою ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає за можливе його задоволити, оскільки таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № від 17.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою документації вищевказаних операторів телекомунікації мобільного зв`язку.

Керуючись ст. ст. 40, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 задоволити .

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом надання інформації слідчому СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

які в період з 12:00 год. по 21:00 год. 16.03.2020 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:

місце події: АДРЕСА_1

2G: LAC 10191; CID 532, 6531, 8532, 18691, 6533, 531, 16532;

3G :LAC 10191; CID 13776;

4G :LAC 8791; CID 14165332;

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 шляхом надання інформації слідчому СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме:

які в період з 12:00 год. по 21:00 год. 16.03.2020 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:

місце події: АДРЕСА_1

2G: LAC 51282; CID 7502, 33663, 7501, 17111, 17112, 17114, 33662;

3G: LAC 51282; CID 5013, 5016;

4G: LAC 51282; CID 46013531;

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 шляхом надання інформації слідчому СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 про з`єднання абонентів «« ІНФОРМАЦІЯ_3 », саме:

які в період з 12:00 год. по 21:00 год. 16.03.2020 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:

місце події: АДРЕСА_1

2G: LAC 53904; CID 2832, 5637, 5635, 3036, 5636, 2847;

3G: LAC 53904; CID 35633;

4G: LAC 53904;CID 84204831;

Зазначену інформацію надати в друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити:

адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

дата, час та тривалість з`єднання;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали один місяць.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1