Справа № 686/2140/20
Провадження № 1-кс/686/4013/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому клопотання слідчого другого СВ слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 , яке погоджено заступником прокурора Житомирської області ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000043 від 01.11.2019 року до чотирьох місяців, -

встановив:

24 березня 2020 року слідчий другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з заступником прокурора Житомирської області ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000043 до чотирьох місяців.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що строк досудового слідства у даному кримінальному провадженні спливає 28.03.2020 року. Проте завершити розслідування у даній справі до закінчення вказаного строку не можливо у зв`язку з необхідністю здійснення ряду слідчих (розшукових) дій, а саме: розсекречення матеріалів отриманих в результаті проведення негласних слідчих (розшукових) дій, призначення у справі ряду експертиз (фоноскопічної, портретної), вчинення інших слідчих (розшукових) дій, необхідність у яких виникне в ході подальшого розслідування та встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Вислухавши пояснення прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та наполягали на його задоволенні, підозрюваного та його захисника, які заперечили проти задоволення вказаного клопотання, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість, дослідивши долучені матеріали, прихожу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що в провадженні ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000043, яке було зареєстроване у ЄРДР 01.11.2019 року.

28 січня 2020 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

ОСОБА_6 підозрюється у тому, що він, будучи працівником правоохоронного органу та службовою особою, обіймаючи посаду начальника сектору кримінальної поліції Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, являючись службовою особою, яка займає відповідальне становище, умисно, використовуючи своє службове становище з корисливих мотивів вимагав та отримав неправомірну вигоду для себе за наступних обставин.

Так, 14 жовтня 2019 року ОСОБА_6 , під час об`їзду осіб, які займаються купівлею продажем металобрухту на території Ємільчинського району Житомирської області, прибув до приватного домоволодіння ОСОБА_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де під час спілкування з ОСОБА_8 висловив останній вимогу щодо місячної сплати неправомірної вигоди в розмірі 100 доларів США за подальшу безперешкодну діяльність пов`язану з купівлею продажем металобрухту в с. Бараші Ємільчинського району Житомирської області. В подальшому 20 листопада 2019 року ОСОБА_6 , без попередньої домовленості, приїхав до приватного домоволодіння ОСОБА_8 , за наслідками здійснення вимагання одержав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду в сумі 1000 гривень за не проведення перевірок, невжиття заходів реагування за наслідками їх проведення, не притягнення до кримінальної та адміністративної відповідальності, під час здійснення останньою підприємницької діяльності. 27 січня 2020 року ОСОБА_6 близько 14 год. 24 хв. реалізуючи свій злочинний умисел, з метою одержання для себе неправомірної вигоди, діючи умисно, висловив ОСОБА_8 вимогу щодо надання неправомірної вигоди у розмірі 4000 гривень шляхом грошового переказу на його особисту банківську картку «Укргазбанк» НОМЕР_1 . За наслідками здійснення вимагання, ОСОБА_6 одержав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду в сумі 4000 гривень на особисту банківську картку «Укргазбанк» НОМЕР_1 за не проведення перевірок, невжиття заходів реагування за наслідками їх проведення, не притягнення до кримінальної та адміністративної відповідальності, під час здійснення останньою підприємницької діяльності, яка полягає у купівлі продажу металобрухту на території Ємільчинського району Житомирської області.

Вказана підозра є обґрунтованою оскільки на її підтвердження представлено: заява ОСОБА_8 про вимагання ОСОБА_6 у неї грошових коштів за невтручання у її господарську діяльність, протоколом допиту ОСОБА_8 в якості свідка від 02.11.2019 року, 07.01.2020 року 27.01.2020 року, в якому остання повідомила про обставини вимагання у неї грошових коштів ОСОБА_6 , протоколом огляду та вручення грошових коштів від 14.11.2019 року, протоколом огляду місця події від 22.11.2019 року, протоколом огляду та вилучення грошових коштів від 27.01.2020 року, іншими матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.01.2020 року стосовно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту з забороною залишати житло за місцем проживання: АДРЕСА_2 , у певний період доби, з покладенням відповідних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Двомісячний строк досудового розслідування даного кримінального провадження закінчується 28.03.2020 року.

Вказане кримінальне провадження є особливо складним, що обумовлено необхідністю проведення значної кількості слідчих дій. Крім того, для повного та всебічного з`ясування обставин у справі, наявна необхідність у проведенні ще ряду слідчих (розшукових) дій, а саме: розсекретити матеріали за наслідками проведених негласних слідчих (розшукових) дій, на підставі вказаних матеріалів призначити ряд експертиз (фоноскопічну, портретну), здійснити ряд інших слідчих (розшукових) дій, необхідність у яких виникне в ході подальшого проведення досудового розслідування, виконати вимоги ст..ст.290, 291 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Частиною 4 ст.294 КПК України визначено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
На підставі вищевикладеного, зважаючи на особливу складність даного кримінального провадження та не можливість його завершення у визначений положеннями ст..219 КПК України строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слід продовжити до чотирьох місяців.
Керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого другого СВ слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000043 від 01.11.2019 року до чотирьох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1