У Х В А Л А
17 лютого 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 0006047,

В С Т А Н О В И В:
17.02.2020 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 0006047.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, а саме в тому, що 05.12.2016 о 19 години 30 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К», що по вул. Леваневського, 83, в м. Біла Церква Київської області, умисно, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, зі стелажу прилавку вказаного гіпермаркету викрав електролобзик марки «EinhellTC-GS 60», вартістю 790 грн.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 пройшов каси гіпермаркету при цьому не розрахувавшись за електролобзик, та вийшов за межі приміщення гіпермаркету.

Однак, злочин ОСОБА_5 не було доведено до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як після виходу з магазину був помічений та зупинений працівниками охорони гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К».

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаного злочину є протокол огляду місця події, покази свідків, його покази та запис камер відео спостереження ТОВ «Епіцентр К».

В ході досудового слідства було вжито ряд можливих слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , однак встановити місцезнаходження останнього не надалось можливим.

22.03.2017 року досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено на підставі п. 1 ч. 2 ст. 280 КПК України.

Згідно з довідкою меморандум, наданої ВКП Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, по оперативно розшуковій справі (ОРС «Розшук» №02-1724 від 03.05.2017), щодо розшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який переховується від органів досудового розслідування, з метою встановлення місця знаходження та затримання розшукуваного було здійснено ряд оперативно розшукових заходів : складено схему родинних зв`язків розшукуваного, відносно яких проведено відпрацювання; орієнтовано особовий склад Білоцерківського ВП, ОВС областей України та громадськість; проведено перевірку за обліками пасажирів Південно-Західної залізниці на предмет придбання квитків розшукуваним; інформацію про розшукуваного занесено до автоматизованої бази даних Державної прикордонної служби України; здійснено перевірку розшукуваного по обліку ДАКТО-2000, щодо наявності дактилокарти; проводилась перевірка по обліку ВРАГСу м. Біла Церква, адресного Бюро Київської області м. Києва та інших областей України на предмет зміни розшукуваним прізвища, чи заміни паспорта; проведено перевірку по обліках ВГІРФО Білоцерківського ВП та району, виставлені сторожові картки; періодично проводяться перевірки за обліками лікувально-медичних закладів та моргів м. Біла Церква та Білоцерківського району, також перевіряються медичні заклади Київської області та інших областей України; інформація про розшук злочинця поміщена на стенді «Їх розшукує поліція» та розповсюджується через засоби масової інформації; направлені повторні запити до МБТІ м. Біла Церква та ДПА; встановлені та відпрацьовані дружні зв`язки ОСОБА_5 ..

На даний час продовжується здійснення комплексу оперативно розшукових заходів, спрямованих на отримання інформації щодо встановлення та затримання ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання зазначених ризиків застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

17.02.2020 року подано клопотання до слідчого судді про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Під час розгляду даного клопотання встановлено, що слідчий 17.02.2020 року звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

Прокурор довів, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також надав до клопотання матеріали, які вказують, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.188, 189, 190, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Надати слідчому Білоцерківського ВПГУНП в Київській області ОСОБА_4 (мобільний телефон НОМЕР_1 ), дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 і ч. 1 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 0006047 підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Володарка, Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного до суду;

2) закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали;

3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1