Справа № 509/1458/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження 0001758 від 31.10.2019 р., з обвинувальним актом та клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт.Смоліне Маловиснівського району Кіровоградської області, громадянка України, заміжня, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , з вищою освітою, працює на посаді економіста в Одеській МКЛ№1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,
обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження № 0001758 від 31.10.2019 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України.

Відповідно до обвинувального акту, досудовим розслідуванням встановлено, що 30 жовтня 2019 року близько 13 годин 10 хвилин, в світлий час доби, по сухому асфальтобетонному покриттю вул. Лесі Українки в смт. Овідіополь Одеської області, в напрямку від вул. Ватутіна до вул. Суворова, керуючи технічно-справним автомобілем марки «KIA-Optima» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухалась водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В цей же час, в зустрічному напрямку, керуючи технічно-справним мопедом марки «Malaguti-f12» без державного номерного знаку, рухався водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Так, рухаючись у вказаному напрямку, в районі будинку 77 на вул. Лесі Українки, водій ОСОБА_4 , не переконалася, що це буде безпечним та не створить небезпеки чи перешкод іншим учасникам дорожнього руху, виїхала на смугу зустрічного руху, де допустила зіткнення з мопедом марки «Malaguti-f12» без державного номерного знаку під керуванням водія ОСОБА_6 , що рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо, виїжджаючи на зустрічну смугу для об`їзду вибоїн, після чого повертався на свою половину дороги.

Своїми діями водій ОСОБА_4 , порушила вимоги п.п. 1.5, 2.3 б), 10.1, 11.3 «Правил дорожнього руху України», де відповідно вказано:

- п. 1.5 «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;

- п. 2.3 «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;

-п.10.1 «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»;

-п.11.3 «На дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу».

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася з вини водія ОСОБА_4 , яка під час керування транспортним засобом, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинна була і могла їх передбачити, водію мопеда марки «Malaguti-f12» без державного номерного знаку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи, спричинено тілесні ушкодження у вигляді: відкритих осколкових переломів 3,4,5-ї плеснових кісток лівої стопи зі зміщенням уламків, забійно-рваної рани лівої стопи.

Вказані тілесні ушкодження спричинили тривалий розлад здоров`я строком понад 21 день і за цим критерієм згідно п.п. 2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995р.», відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи, з технічної точки зору водій автомобіля «KIA-Optima» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , в умовах даної події, мала технічну можливість запобігти зіткнення з мопедом «Malaguti-f12» без д.н.з. шляхом виконання вимог п.п. 10.1 та 11.3 Правил дорожнього руху України.

З технічної точки зору в умовах даної події дії водія автомобіля «KIA-Optima» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 не відповідали вимогам п.п. 10.1 та 11.3 Правил дорожнього руху України. У даному випадку невідповідності зазначеному вище пункту Правил створювали необхідні і достатні умови для настання події і перебували з ним у причинному зв`язку.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обґрунтовано обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за кваліфікуючими ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

На стадії підготовчого судового засідання, 03.07.2020 р., потерпілим ОСОБА_6 надано до суду клопотання про примирення потерпілого з підозрюваним, повним відшкодуванням потерпілому завданої шкоди, та з проханням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в порядку ст.46 КК України.

Заслухавши думку потерпілого, який просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням винного з потерпілим, прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, обвинуваченої та її захисника, які просили суд зазначене клопотання задовольнити, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст.46 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула шкоду.

Згідно ч.2 п.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ст.287 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Встановлено, що вчинений ОСОБА_4 злочин є злочином невеликої тяжкості, відповідно до заяви потерпілого, відбулося примирення винного з потерпілим, а також повне відшкодуванням потерпілому завданої шкоди, а тому суд вважає за необхідним застосувати дію ст. 46 КК України - звільнення особи від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закрити кримінальне провадження.

Керуючись ст.ст.284-287, 376 КПК України, ст.46 КК України, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, в зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України - закрити.

Речові докази по кримінальному провадженню:

-транспортний засіб мопед марки «Aprilia» без д.н.з., номер рами НОМЕР_2 , який зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: Одеська область, смт.Овідіополь, вул.Одеська, 8, повернутим належному власнику ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за належністю, без стягнення коштів за час зберігання зазначеного автомобілю на майданчику тимчасового тримання.

Обмеження в користуванні та розпорядженні транспортним засобом, що накладені ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 01.11.2019 р., а саме, позбавлення володільця права користування та розпорядження транспортним засобом, скасувати.

-транспортний засіб автомобіль марки KIA «OPTIMA» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , який переданий на відповідальне зберігання належному власнику - ОСОБА_7 , вважати повернутим за належністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено та оголошено 06.07.2020 року о 11:30 год.

Суддя: ОСОБА_1