УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про передачу майна на відповідальне зберігання,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про передачу майна на відповідальне зберігання. В обгрунтування своїх вимог заявник зазначив, що 04 травня 2019 року він під час руху на власному транспортному засобі марки «Audi», моделі «А6», державний номерний знак НОМЕР_1 , у м. Вінниці по вул. С. Зулінського був зупинений працівниками патрульної поліції у Вінницькій області, які під час огляду документів, повідомили його, що свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 містить ознаки підробки. У зв`язку з цим на місце зупинки було викликано слідчо-оперативну групу Київського відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області. Старшим слідчим Київського відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , за його добровільною згодою, було вилучено вказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та вищезазначений автомобіль. В подальшому 10 травня 2019 року на підставі клопотання старшого слідчого ОСОБА_4 слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області було накладено арешт на вищезазначене вилучене майно. В ході досудового розслідування, завдяки проведенню судової експертизи було встановлено, що будь-якої підробки або заміни ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова належного йому транспортного засобу не здійснювалось. Враховуючи вищевикладене, а також те, що під час досудового розслідування встановлена відсутність в його діях складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358, 290 КК України, заявник просить передати йому на відповідальне зберігання транспортний засіб марки «Audi», моделі «А6», державний номерний знак НОМЕР_1 , який був вилучений у нього 04 травня 2019 року працівниками поліції.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив вимоги задоволити.
Старший слідчий Київського відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як було встановлено в судовому засіданні СВ Київського відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000601 від 04 травня 2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ст. 290 КК України.
04 травня 2019 року під час проведення огляду місця події у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено автомобіль марки «Audi», моделі «А6», державний номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке містить ознаки підробки.

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Київського відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 вищезазначений автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000601 від 04.05.2019.
Згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10 травня 2019 року на автомобіль марки «Audi», моделі «А6», державний номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 було накладено арешт.

За змістом ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12 червня 2019 року у вищезазначеному кримінальному провадженні була проведена судова трасологічна експертиза автомобіля марки "Audi" моделі "A6", реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", за результатами якої ідентифікаційний номер кузова в значенні " НОМЕР_3 ", ідентифікаційний номер двигуна в значенні " НОМЕР_4 " автомобіля марки "Audi" моделі "A6", реєстраційний номер " НОМЕР_1 " є первинними, зміні (знищенню) не підлягали. Номерна панель з ідентифікаційним номером кузова автомобіля марки "Audi" моделі "A6", реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", в значенні " НОМЕР_3 " заміні не підлягала (висновок експерта №71 від 23.07.2019).

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, зберігання яких з інших причин неможливо, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Враховуючи, що автомобіль марки "Audi", моделі "A6", реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", який визнаний слідчим у кримінальному провадженні №0000601 від 04.05.2019 речовим доказом, не містить слідів кримінального правопорушення, що ОСОБА_3 позбавлений можливості користуватися своєю власністю, що є порушенням ст. 41 Конституції України, з метою уникнення неналежного зберігання арештованого майна, а також, що це можливо без шкоди для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що транспортний засіб марки «Audi», моделі «А6», державний номерний знак НОМЕР_1 , який був вилучений 04 травня 2019 року, слід передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 .
Керуючись вимогами ст.ст. 100, 107, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 - задоволити.
Зобов`язати слідчого СВ Київського відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, який розслідує кримінальне провадження №0000601 від 04.05.2019, безоплатно повернути власнику ОСОБА_3 транспортний засіб марки «Audi», моделі «А6», державний номерний знак НОМЕР_1 , який був вилучений 04 травня 2019 року, на відповідальне зберігання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: