УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_3 в про зміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в частині покладення додаткових обов`язків, яке подане в межах кримінального провадження № 0001043 від 17.10.2013, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27 ч. 3, 4 ст. 358 КК України та фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч.ч. 2, 3 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

Підозрюваний ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в частині покладення додаткових обов`язків, в межах кримінального провадження № 0001043 від 17.10.2013, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27 ч. 3, 4 ст. 358 КК України та фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч.ч. 2, 3 ст. 358 КК України.

До судового засідання ОСОБА_3 подав заяву, у якій просив залишити вказане клопотання без розгляду.
Приписами ст. 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги вимоги чинного законодавства України, слідчий суддя приходить до висновку, що заява про залишення клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в частині покладення додаткових обов`язків без розгляду, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 22, 26 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Заяву підозрюваного ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в частині покладення додаткових обов`язків, - задовольнити.
Клопотання підозрюваного ОСОБА_3 в про зміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в частині покладення додаткових обов`язків, яке подане в межах кримінального провадження № 0001043 від 17.10.2013, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27 ч. 3, 4 ст. 358 КК України та фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч.ч. 2, 3 ст. 358 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя