Справа № 708/222/20
Номер провадження № 1-кс/708/23/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2020 року

Слідчий суддя Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого- ОСОБА_4 , підозрюваного- ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Чигирин клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000046 від 18.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим прокурором Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1)прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Дане клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , 16 лютого 2020 року о 20 години 00 хвилин діючи за попередньою змовою у групі з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою заволодіння чужим майном, проник на територію дачного домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_7 , таємно, шляхом виймання скла з вікна житлового будинку, умисно, з корисливих мотивів, проник до будинку, де з кухонної кімнати викрав холодильник марки «Норд 233-6» білого кольору, вартістю, згідно висновку експерта від 25.02.2020 № 8/185 вартістю 1 483 гривень 33 копійок та з ванної кімнати викрав водонагрівач марки «Aston Waterway VМ 80 N4L», білого кольору, згідно висновку експерта від 25.02.2020 № 8/185 вартістю 2 172 гривень 33 копійок. Та в подальшому з місця скоєння злочину з викраденими речами зник і розпорядився на власний розсуд, таким чином завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 3 655 гривень 33 копійок.

Таким чином, на даний час ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у вчиненні злочинів за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

Слідчий в клопотанні посилається на наявність ризиків переховуватись ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор підтримав клопотання, довівши обґрунтованість наявних ризиків просив його задовольнити.

ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Під час розгляду клопотання суд повинен встановити, чи доводять надані стороною провадження докази обставини, які свідчать про обґрунтованість підозри, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а також недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання заявленим ризикам (ч.1 ст.194 КПК України).

Так, у провадженні СВ Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0000046 від 18.02.2020 з правовою класифікацією ч.3 ст.185 КК України.

З повідомлення про підозру від 27.02.2020 року вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.
Обґрунтованість вказаної підозри підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколами огляду місця події, протоколами допиту свідків, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , висновком експерта №8/185 від 25.02.2020 року.

Відповідно до ст. 179 КК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього обов`язків, передбачених ст.194 цього Кодексу.
Слідчий суддя вважає, що прокурором у судовому засіданні доведено достатні підстави наявності ризиків, передбачених у п3., п.4., п.5 ч.1ст.177 КПК України, а саме, ризику вчинення іншого кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні, а також ризики переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки підозрюваний підозрюється у вчиненні іншого криміанльного правопорушення, знає як свідків так і іншого учасника вчинення кримінального правопрушення, не має постійного місця роботи, має міцні соціальні зв`язки в місці його постійного проживання.

Суд при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 також враховує тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його вини за ч.3 ст.185 КК України.
При вирішенні питання щодо переліку обов`язків, які необхідно покласти на підозрюваного, слідчий суддя також враховує тяжкість, предмет та спосіб вчинення кримінального праввпорушення, достатність запобіжного заходу для запобігання ризику вчинення нового злочину.

Враховуючи ч.5 ст.194 КПК України, слідчий суддя вважає необхідними та достатніми обов`язки, визначенні слідчим, які необхідно покласти на підозрюваного.
На підставівикладеного,керуючись ст.ст. 176-178, 179, 193, 194, 196, 309, 310, 395 КПК України, - слідчий суддя -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання старший слідчий СВ Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000046 від 18.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.194 КПК України зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 виконувати такі обов`язки:

1) Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.

2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

ОСОБА_5 , повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії ухвали до 27 квітня 2020 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1