Справа № 643/5849/20
Провадження № 1-кс/643/1939/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0001523 від 19.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черікова, Могильовської області, Білорусь, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, працюючого ЦПІ «ХСМ», транспортувальником, не одруженого, раніше судимого: 29.04.2009 Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч.4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки; 08.07.2014 Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 7 років із конфіскацією всього майна; 18.04.2014 Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 7 років із конфіскацією всього майна, 25.04.2019 звільненого умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 1 місяць та 8 днів з ДУ Хролівського виправ.центру № 140, на підставі Ухвали Харківського районного суду Харківської області від 17.04.2019, проживаючого за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про що останньому повідомлено 10.04.2020.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.03.2020 о 18 год. 53 хв. перебуваючи в приміщенні магазину «Посад» ТОВ «ПОСАД РІТЕЙЛ» за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, б. 140, ОСОБА_4 , діючи повторно, умисно, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету наживи, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що продавець магазину дістає замовлений ним товар та за його діями не спостерігає, таємно викрав зі стелажу шість пачок сигарет ТМ «Capri» Bianco» та одну пачку сигарет «Davidoff» SSL-Line Blue» які належать ТОВ «ПОСАД РІТЕЙЛ», загальною вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 119 від 31.03.2020 на суму 279 гривень, які сховав собі у кишені верхнього одягу, після чого вийшов з приміщення магазину «Посад» ТОВ «ПОСАД РІТЕЙЛ», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, б. 140, залишивши місце вчинення злочину, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми протиправними умисними діями ОСОБА_4 ,. завдав потерпілій юридичній особі ТОВ «ПОСАД РІТЕЙЛ». матеріальний збиток у розмірі 279 грн. 00 коп.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього певних обов`язків, посилаючись на те, що інші більш м`які запобіжні заходи не дадуть можливості запобігти ризикам переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, вчинення нового злочину.

При розгляді клопотання прокурор підтримав викладені в ньому обставини і наполягав на задоволенні клопотання, вказавши, що інші, більш м`які запобіжні заходи, не дозволять уникнути ризиків, визначених у статті 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого не заперечував, фактичні обставини справи не оспорював, проти обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечував.

Відповідно до вимог ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим, покладеним на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

-переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

-незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

-вчинити інші кримінальні правопорушення.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність визначених ст. 177 КПК України ризиків, а з урахуванням відомостей про особу підозрюваного, зокрема щодо відсутності у нього стійких соціальних зв`язків, кримінальне правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 вчинене під час умовно-дострокового строку звільнення останнього з місць позбавлення волі, а відтак обрання іншого, більш м`якого, запобіжного заходу стосовно підозрюваного не дозволить забезпечити його належну процесуальну поведінку, уникнути визначених ст. 177 КПК України, ризиків.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 184, 193-194, 196, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 2 місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 год. по 05:00 год. наступного дня;

- прибувати до Московського ВП ГУНП в Харківській області, прокуратури та суду за першою вимогою;

- не виїжджати за межі Харківської області без письмового дозволу слідчого, прокурора або суду;

Ухвала діє протягом 2-х місяців з моменту її постановлення, але не більше строку досудового розслідування і може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1