ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2020 Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні направлений з Харківської місцевої прокуратури №2 обвинувальний акт за результатами досудового розслідування Київського ВП ГУНП в Харківській області кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003906 від 28.08.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ізюм, Харківської області, громадянки України, українки, одруженої, з середньою освітою, раніше не судимої, пенсіонерки, інваліда 2 групи, зареєстрованої та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
18.08.2019 року близько 13.11 год., ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні супермаркету «РОСТ» ТОВ «РЕСПЕКТПЛЮС», розташованому за адресою: м. Харків, вул.. Шевченко, 142-А, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, шляхом вільного доступу, взяла у продавця вищевказаного супермаркету «Окіст Чорний ліс с/к в/г Кременчук» вагою 0,784 кг., вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3074/19 від 16.09.2019 р. 372,25 грн., після чого, вважаючи, що за її діями ніхто не спостерігає, сховала його у власну сумку.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 пройшла через касу та лінію антикрадіжних воріт супермаркету «РОСТ», при цьому умисно не сплатила за вищевказаний «Окіст Чорний ліс с/к в/г Кременчук» та з місця скоєння злочину зникла, спричинивши своїми діями ТОВ «РЕСПЕКТПЛЮС» матеріальний збиток на вищевказану суму.

Крім того, 19.08.2019 близько 17.53 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у приміщенні супермаркету «РОСТ» ТОВ «РЕСПЕКТПЛЮС», розташованому за адресою: Шевченко 142-А, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, підійшла до стелажу та шляхом вільного доступу, з третьої зверху полиці взяла 1 банку «Ікра лососева зерниста Класичний посол», вагою 200 гр., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3074/19 від 16.09.2019 року - 390, 80 гривень, після чого, вважаючи, що за її діями ніхто не спостерігає, сховала її у власну сумку.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 пройшла через касу та лінію антикрадіжних воріт супермаркету «РОСТ», при цьому умисно не сплатила за вищевказану банку ікри та з місця скоєння злочину зникла, спричинивши своїми діями ТОВ «РЕСПЕКТПЛЮС» матеріальний збиток на вищевказану суму.

Крім того, 21.08.2019 близько 18.06 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у приміщенні супермаркету «РОСТ» ТОВ «РЕСПЕКТПЛЮС», розташованому за адресою: Шевченко 142-А, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, підійшла до стелажу та шляхом вільного доступу, з третьої зверху полиці взяла 1 банку «Ікра лососева зерниста Класичний посол», вагою 200 гр., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3074/19 від 16.09.2019 року - 390, 80 гривень, після чого, вважаючи, що за її діями ніхто не спостерігає, сховала її у власну сумку.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 пройшла через касу та лінію антикрадіжних воріт супермаркету «РОСТ», при цьому умисно не сплатила за вищевказану банку ікри та з місця скоєння злочину зникла, спричинивши своїми діями ТОВ «РЕСПЕКТПЛЮС» матеріальний збиток на вищевказану суму.

Крім того, 23.08.2019 року близько 10.37 годин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у приміщенні супермаркету «РОСТ» ТОВ «РЕСПЕКТПЛЮС», розташованому за адресою: Шевченко 142-А, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, підійшла до стелажу та шляхом вільного доступу, з третьої зверху полиці взяла 1 банку «Ікра лососева зерниста Класичний посол», вагою 200 гр., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3074/19 від 16.09.2019 року - 390, 80 гривень, після чого, вважаючи, що за її діями ніхто не спостерігає, сховала її у власну сумку.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 пройшла через касу та лінію антикрадіжних воріт супермаркету «РОСТ», при цьому умисно не сплатила за вищевказану банку ікри та з місця скоєння злочину зникла, спричинивши своїми діями ТОВ «РЕСПЕКТПЛЮС» матеріальний збиток на вищевказану суму.

Крім того, 24.08.2019 року близько 10.31 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у приміщенні супермаркету «РОСТ» ТОВ «РЕСПЕКТПЛЮС», розташованому за адресою: Шевченко 142-А, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, підійшла до стелажу та шляхом вільного доступу, з третьої зверху полиці взяла 1 банку «Ікра лососева зерниста Класичний посол», вагою 200 гр., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3074/19 від 16.09.2019 року - 390, 80 гривень, після чого, вважаючи, що за її діями ніхто не спостерігає, сховала її у власну сумку.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 пройшла через касу та лінію антикрадіжних воріт супермаркету «РОСТ», при цьому умисно не сплатила за вищевказану банку ікри та з місця скоєння злочину зникла, спричинивши своїми діями ТОВ «РЕСПЕКТПЛЮС» матеріальний збиток на вищевказану суму.

Крім того, 27.08.2019 року близько 14.18 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у приміщенні супермаркету «РОСТ» ТОВ «РЕСПЕКТПЛЮС», розташованому за адресою: Шевчнко 142-А, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, підійшла до стелажу та шляхом вільного доступу, з третьої зверху полиці взяла 1 коробку цукерок "Ferrero Collection T-15 Ferrero" вагою 172, 20 гр., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3074/19 від 16.09.2019 року 201, 65 гривень, після чого, вважаючи що за її діями ніхто не спостерігає, сховала у власну сумку. Далі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , підійшла до іншого стелажу супермаркету та з полиці взяла шинку варену "Царська в/г Медведевський МК", вагою 0,686 кг., вартістю, згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 3074/19 від 16.09.2019 року 113, 11 гривень, після чого, вважаючи, що за її діями ніхто не спостерігає, сховала її у власну сумку.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 пройшла через касу та лінію антикрадіжних воріт супермаркету «РОСТ», при цьому умисно не сплатила за вищевказані продукти, намагаючись обернути їх, у такий спосіб, на свою користь, однак, довести свій злочинний умисел не змогла з причин, не залежних від її волі, оскільки була зупинена співробітником магазину.

Допитана в ході судового розгляду обвинувачена ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав в повному обсязі, підтвердивши обставини його вчинення.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 , в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті і судом встановлено, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності її позиції, роз`яснивши їй положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вона буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дії обвинуваченої суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ч.2 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.

Вину обвинуваченої ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, суд вважає доведеною в повному обсязі.

Обставиною, яка, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує, покарання є щире каяття.

Обставин, які, відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання судом не встановлено.

При визначенні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до середньої тяжкості злочинів, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винної, яка не судима, пенсіонерка, інвалід 2 групи, одружена, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває, за місцем мешкання зарекомендувала себе формально-позитивно.

Суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів призначити покарання у вигляді позбавлення волі. Беручи до уваги особу обвинуваченої, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченої положення ст. 75 КК України, та звільнити її від відбування призначеного покарання з іспитовим строком.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов заявлено не було.

Судові витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання:

за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного за даним вироком покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався, підстав для його обрання суд не вбачає.

Речові докази: шинку варену "Царська в/г Медведевський МК", вагою 0,686 гр., коробку цукерок "Ferrero Collection T-15 Ferrero" вагою 172, 20 гр., 2 банки «Ікра лососева зерниста Класичний посол», вагою 200 гр., після набранням вироком законної сили повернути власнику, - ТОВ «РЕСПЕКТПЛЮС».

Речовий доказ DVD-R диск ТМ "Arena" з відеозаписами камер внутрішнього відео спостереження супермаркету "РОСТ", після набранням вироком законної сили, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений у судову палату з кримінальних справ Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1