Справа № 283/2210/19
Провадження №1-кс/283/520/2020
У Х В А Л А

03 липня 2020 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування,-

встановив:

Слідча СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить винести ухвалу про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000402, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України від 04.07.2019 року до двох років, тобто до 04.07.2021 року.
В клопотанні зазначено, що 03.07.2019 близько 10.00 год. на території ТОВ "Юнігран", що в смт. Гранітне Малинського району Житомирської області на устаткування з пересіювання піску було порушено вимоги законодавства про охорону праці, що спричинило шкоду здоров`ю ОСОБА_4 , а саме відкритий перелом правого ліктевого суглобу, роздавлені тканини правого передпліччя.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , відразу після травмування, було доставлено до Малинського МРТМО. Відповідно до висновку експерта у ОСОБА_4 мались тілесні ушкодження у вигляді неповної травматичної ампутації на рівні ліктевого суглобу з пошкодженням судинно-нервового пучка правої верхньої кінцівки, вивихом кісток правого передпліччя, перелому обох кісток правого передпліччя на рівні середньої третини зі зміщенням, забійно-рваної рани передньої поверхні грудної клітки справа, які ускладнились травматичним шоком й ступеню і по своїй категорії відносяться до тяжкого ступеню тяжкості, що є небезпечним для життя в момент їх спричинення, могли виникнути від дії твердих, тупих предметів, можливо в термін та за обставин вказаних у фабулі.

У ході досудового розслідування, було витребувано до СВ Малинського ВП матеріали спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 03.07.2019 о 10.47 год. на ТОВ «Юнігран», яке провело ТОВ «Юнігран» за участі страхового експерта Малинського відділення Управління Фонду соціального страхування України в Житомирській області.

Так, відповідно Акту від 10.02.2020, проведення розслідування нещасного випадку на ТОВ «Юнігран», що даний нещасний випадок стався з підсобним працівником цеху неармованих бетонних виробів ОСОБА_4 визнано таким, що не пов`язаний з виробництвом так як потерпілий був відсторонений від трудових обов`язків, оскільки знаходився в алкогольному сп`янінні. ОСОБА_4 невиконано вимоги робочої інструкції підсобного робітника цеху неармованих бетонних виробів, а саме: порушено вимоги п.44 розділу 4. Невиконання вимог інструкції «2.24 з охорони праці для підсобного робітника, а саме: порушено вимогип.1.13 розділу 1 затвердженої наказом генерального директора ТОВ «Юнігран» №230 від 15листопада 2016 року, відповідно до якого підсобний робітник повинен виконувати правила внутрішнього трудового розпорядку,забороняється находитись на робочому місці в нетверезому стані, в стані наркотичного сп`яніння; виконувати тільки ту роботу, що доручена керівником робіт та по якій проінструктований.

Враховуючи те, що строк досудового розслідування закінчується 04.07.2020, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки на даний час в Київському НДІСЕ перебуває постанова про призначення експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності та матеріали кримінального провадження, також необхідно дослідити та перевірити всі обставини вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку, а тому існує обґрунтована необхідність у проведенні ряду процесуальних дій: доступ документів з метою отримання доступу до відомостей операторів мобільного зв`язку про вхідні та вихідні телефонні дзвінки немобільний телефон, на працювали на базових станціях операторів рухомого (мобільного), зв`язку , які приймають сигнал у вказаних місцях, допитати очевидців, яким відомі відомості про дану подію, при наявності достатніх доказів, повідомити винним особам про підозру та завершення досудового розслідування, направлення кримінального провадження до суду з обвинувальним актом.

Проведення вказаних процесуальних дій необхідне для подальшого повного всебічного і об`єктивного досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини, а тому слідча просить задоволити клопотання.
Клопотання погоджене прокурором.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.
Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, Малинським відділення поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000402 від 04.07.2019 року за ч. 1 ст. 271 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 2951 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
За результатами розгляду поданого клопотання слідчий суддя вважає, що воно є законним і обґрунтованим, оскільки слідчим СВ доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування внаслідок особливої складності провадження, а саме до двох років.
Згідно з ч. 9 ст. 2951 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 2951, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000402 від 04.07.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, до двох років, тобто до 04.07.2021 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1