Справа № 946/1356/20
Провадження № 1-кс/946/444/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Ізмаїльського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000355 від 04.03.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
Як зазначено слідчим в клопотанні 04.03.2020 року до Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 04.03.2020 року близько 06.00 години невстановлена особа проникла до його домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки намагалися викрасти належне йому майно.

Відомості за даним фактом внесені слідчим відділом Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, до ЄРДР за № 0000355 від 04.03.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході огляду місця події від 04.03.2020 року, а саме території домоволодіння АДРЕСА_1 виявлено та вилучено наступне: матерчату шапку чорного кольору упаковану у експертний пакет EXP0306154; сокиру з дерев`яною рукояткою; чоловіче взуття 42 розміру замшевого типу у кількості 1 пари. Крім цього, в ході огляду біля паркану із сітки за межами території домоволодіння виявлено та вилучено 3 (три) полімерні пляшки об`ємом 2 літри з червоним вином та 4 (чотири) полімерні пляшки об`ємом 2,5 літри з червоним вином.

Таким чином, як зазначено в клопотанні слідчого, враховуючи той факт, що матерчата шапка чорного кольору, сокира з дерев`яною рукояткою, чоловіче взуття 42 розміру замшевого типу у кількості 1 пари та 3 (три) полімерні пляшки об`ємом 2 літри і 4 (чотири) полімерні пляшки об`ємом 2,5 літри, з червоним вином, мають значення речового доказу у кримінальному провадженні № 0000355 від 04.03.2020 р., виникла необхідність накласти арешт на зазначене майно.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити та накласти арешт на матерчату шапку чорного кольору та чоловіче взуття 42 розміру замшевого типу у кількості 1 пари вилучені в ході огляду місця події, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 , шляхом заборони користування та відчуження.

В свою чергу, накласти арешт на сокиру з дерев`яною рукояткою, 3 (три) полімерні пляшки об`ємом 2 літри і 4 (чотири) полімерні пляшки об`ємом 2,5 літри, з червоним вином, шляхом заборони відчуження.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на матерчату шапку чорного кольору та чоловіче взуття 42 розміру замшевого типу у кількості 1 пари шляхом заборони користування та відчуження.

В свою чергу, накласти арешт на сокиру з дерев`яною рукояткою, 3 (три) полімерні пляшки об`ємом 2 літри і 4 (чотири) полімерні пляшки об`ємом 2,5 літри, з червоним вином, шляхом заборони відчуження.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1