Справа № 361/3083/20
Провадження № 1-кс/361/744/20
У Х В А Л А
18 травня 2020 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :
18 травня 2020 року слідчий СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001287 від 23 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування встановлено наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим відділом Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0005152, розпочатого 30.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом вчинення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 розтрату бюджетних коштів, які перебували у їх віданні, чим було заподіяно матеріальної шкоди Державним інтересам.
Під час проведення перевірки за даним фактом було встановлено, що невстановлені досудовим розслідуванням службові особи ГОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». шляхом зловживання своїм службовим становищем, здійснили привласнення чужого майна, а саме бюджетних коштів ІНФОРМАЦІЯ_3 . За даним фактом було відкрите кримінальне провадження №0001287. внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2020. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Таким чином в ході досудового розслідування було встановлено, що 10.05.2018 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ГОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) укладено договір про капітальний ремонт і реставрацію (капітальний ремонт металевого накриття нал цокольним приямком будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 ). на зальну суму 282 287, 71 три. Відповідно до актів КБ-2 в та КБ-3 від 09.07.2018 від 19.07.2018 ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняла повністю готові та в належному вигляді роботи по капітальному ремонту металевого накриття над цокольним приямком будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 . у підрядника ГОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). після чого здійснила перерахунок коштів на вищевказану суму.
09 липня 2018 року було підписана АКТ №1 приймання виконаних робіт за липень 2018 року по Договору № 45 від 10.05.2018 на суму 202 135 гривень 88 коп та 19 липня 2018 року було підписано АКТ №2 - приймання виконаних за липень 2018 року по Договору №45 від 10.05.2018 на суму 80 15 1 гривень 83 копійок.
Крім цього, при проведенні робіт Капітальний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 . відповідно до Договору №53 від 22 травня 2018 року ГОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » здійснювало технічний нагляд за будівництвом об`єкту.
Вказана проектно-кошторисна та фінансово-звітна документація була підписана та погоджена зі сторони замовника - Княжицьким сільським головою ОСОБА_6 , зі сторони генпідрядника - директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 . Крім гою. договір про надання послуг технічного нагляду №53 від 22.05.2018 року укладений між ГОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 та акг№1 від 19.07.2018 року до вказаного договору підписані та погодженні зі сторони замовника - Княжицьким сільським головою ОСОБА_6 , та зі сторони виконавця виконавчим директором ГОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_8 .
Однак 28.12.2018 було виявлено, що за адресою розташування ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . металеве накриття над цокольним приямком взагалі погнутий га зруйнований, сніг та дощові опади понадають у цокольний поверх, підвал, за результати чого утворюється вологість у приміщенні та в подальшому стане загрозою для дітей та осіб, які перебувають у вказаному приміщенні.

Як зазначив слідчий у клопотанні, що з метою повного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження № 0005152 від 30.12.2018, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 .
В судове засідання слідчий та представник ІНФОРМАЦІЯ_8 не прибули з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялися про дату і час розгляду клопотання. Відсутність слідчого та слідчого у володінні якого знаходяться запитувані документи, відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка зберігається у володільця персональних даних. В частині першій статті 24 Закону України «Про захист персональних даних» унормовано, що володільці, розпорядники персональних даних зобов`язані забезпечити їх захист від випадкових втрати або знищення, незаконної обробки, у тому числі незаконного знищення чи доступу до персональних даних. За змістом частини першої статті 159, частини першої статті 160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх. Згідно з частинами п`ятою, шостою статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За змістом частини другої статті 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих дій і негласних слідчих дій, витребування й отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових і фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, слідчим на виконання ч. 5, 6 ст. 163 КПК України достатньо доведено, що тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0005152 від 30.12.2018, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до запитуваних документів, які становлять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_9 , слідчому Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_10 та старшому слідчому Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів кримінального провадження № 0005152 від 30.12.2018, що знаходиться у посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до: допити свідків, будівельно-технічна експертиза, оригінал договору №45 від 10.05.2018, оригінали актів приймання виконаних робіт підписані директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та головою ІНФОРМАЦІЯ_3 , виписки по банківським рахункам ГОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », накази та протоколи загальних зборів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ухвала на проведення обшуку в приміщенні за юридичною адресою ГОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати старшому слідчому Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_9 , слідчому Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_10 та старшому слідчому Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_11 можливість вилучити з ІНФОРМАЦІЯ_8 що за адресою: АДРЕСА_2 , завірених належним чином копій вищевказаних документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно зі ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Документ виготовлено в двох примірниках і двох копіях.

Слідчий суддя ОСОБА_1