Справа №523/5962/20
Провадження №1-кс/523/1630/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2020 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 000400 від 07.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, слідчим Хаджибеївського відділення Суворовського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 4 клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що слідчим відділенням Хаджибеївського ВП Суворовського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000400 від 07.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні здійснюється Одеською місцевою прокуратурою №4.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.02.2020 в ході огляду транспортного засобу марки МАЗ д.н. НОМЕР_1 , завантаженого піском, водій якого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що завантажився будівельним відсівом в Біляївському кар`єрі, після чого надав транспортну накладну від 27.02.2020 року, яка містить ознаки підроблення.
Згідно отриманої інформації з системи відеоспостереження «Безпечне місто» 27.02.2020 року автомобіль марки МАЗ реєстраційний номер НОМЕР_1 на території м. Біляївки не знаходився.
Допитані в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , працівники двох діючих кар`єрів м. Біляївки, пояснили, що 27.02.2020 автомобіль марки МАЗ д.н. НОМЕР_1 не завантажувався та на вказаний автомобіль не видавалася накладна.
Досудове розслідування в межах кримінального провадження №000400 від 07.04.2020 проводиться за фактом використання завідомо підробленого документа, тобто за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується СІМ-картою з № НОМЕР_2 , даний номер відноситься до оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
до уваги викладене, наразі в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні роздруківки на паперових та електронних носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та «СМС» повідомлень мобільного телефонного номеру № НОМЕР_2 , з іншими мобільними терміналами телефонного зв`язку за період часу з 07.00 год. 27.02.2020 по теперішній час, із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених іmеі мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання. Зазначена інформація перебуває у володінні оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.
У судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » викликався належним чином, однак у судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 163 ч. 4 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленого законом.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Враховуючи викладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають значення для встановлення істини по справі та знаходяться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Хаджибеївського відділення поліції Суворовського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , - задовольнити частково.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , з іншими мобільними терміналами телефонного зв`язку за період часу з 07.00 год. 27.02.2020 по 24.04.2020 включно, а також його місцезнаходження у вказаний період часу, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчому СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , слідчому Хаджибеївського відділення поліції Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_11 наступної інформації:
1.Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного телефону з сім-картками № НОМЕР_2 , (абонент А), у період часу з 07.00 год. 27.02.2020 по 24.04.2020 включно;
2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) мобільного телефону № НОМЕР_2 (абонент А), у період часу з 07.00 год. 27.02.2020 по 24.04.2020 включно;
3.Дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільного телефону з сім карток № НОМЕР_2 (абонент А), у період часу з 06.00 год. 07.00 год. 27.02.2020 по 24.04.2020 включно;
4.Номери сім карт та imei мобільних телефонів (абонента Б) з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільного телефону № НОМЕР_2 (абонент А), з 07.00 год. 27.02.2020 по 24.04.2020 включно.
5.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1