Справа № 496/962/19
Провадження № 1-кс/496/404/20
У Х В А Л А

10 березня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 0001113 від 09.09.2015 року, за ознаками ч. 1 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що до Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 рішенням незаконно виділили земельну ділянку ОСОБА_5 . В якості потерпілої було допитано ОСОБА_6 , яка пояснила, що їй на праві приватної власності належить земельна ділянка, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яку вона отримала у спадщину після смерті чоловіка. Проїзд до вказаної ділянки вона здійснює через ділянку сусідки ОСОБА_7 , оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 надала ОСОБА_5 територію, яка знаходиться перед її ділянкою та ОСОБА_7 та безпосередньо перед проїжджою частиною по АДРЕСА_1 , чим порушені її законні інтереси. Крім того, 31.01.2014 року на 27 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 було прийнято рішення про надання дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки ОСОБА_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . З метою підтвердження або спростування факту кримінального правопорушення, надання правової оцінки діям ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також для можливості встановлення істини у кримінальному провадженні в ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів та належним чином завірених копій документів, з можливістю їх вилучення, а саме до: рішення сільської ради або іншого документу про надання земельної ділянки площею 0,25 га ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 до 15.06.2012 року; плану зовнішніх меж ділянки 0,25 га в АДРЕСА_2 ; будівельного паспорту на будівництво індивідуального житлового будинку з надвірними будівлями, виданого ОСОБА_8 в АДРЕСА_2 . З урахуванням викладеного та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають значення для встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але в клопотанні вказав, що просить задовольнити клопотання та справу розглянути без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Суд вважає, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, а тому розгляд клопотання проводиться без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим доведено ту обставину, що вказані документи перебувають в теперішній час у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для кримінального провадження та не становлять охоронювану законом таємницю.

При цьому слідчим у клопотанні жодним чином не обґрунтована необхідність вилучення оригіналів зазначених речей і документів, передбачена ч.7 ст. 163 КПК України, тому суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання надання слідчому тимчасового доступу з можливістю вилучення належним чином завірених копій. В частині вилучення оригіналів клопотання слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Біляївського ВП ГУПН в Одеській області ОСОБА_3 , інспектору криміналісту СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (Ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до:

-рішення сільської ради або іншого документу про надання земельної ділянки площею 0,25 га ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 до 15.06.2012 року;

- плану зовнішніх меж ділянки 0,25 га в АДРЕСА_2 ;

-будівельного паспорту на будівництво індивідуального житлового будинку з надвірними будівлями, виданого ОСОБА_8 в АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій зазначених документів.

Зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 надати завірені належним чином копії зазначених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1