ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1136/20
провадження № 1-кс/753/476/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" січня 2020 р. Дарницький районний суд м.Києва у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників- адвокатів ОСОБА_4 , та ОСОБА_5
підозрюваної ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0001244 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2019 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки міста Києва, громадянки України, не заміжній, з середньою ОСВІТОЮ, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у лікарів психіатра та нарколога та перебуває, раніше не судима;
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Прокурора Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку на 30 днів тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 .
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим відділом Дарницького УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні№ 0001244 від 19.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , визначивши незаконне зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини - амфетамін, як головне джерело для здобуття коштів і матеріальних благ для свого існування, з корисливих мотивів, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо порядку обігу наркотичних засобів та психотропних речовин у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та спосіб, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці незаконно придбала невстановлену досудовим розслідуванням кількість психотропної речовини - амфетамін з метою подальшого збуту, а також збувала його безпосередньо наркозалежним споживачам шляхом передачі із рук в руки.

Тобто всіма своїми діями, ОСОБА_6 , підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини та незаконному збуті психотропної речовини, незаконному зберіганні психотропної речовини та незаконному збуті психотропної речовини, вчиненого повторно, незаконному зберіганні психотропної речовини з метою збуту, вчиненого повторно, незаконному придбанні та зберіганні прекурсору з метою його використання для виготовлення психотропної речовини, у великих розмірах, незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, у великих розмірах, незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 309 КК України.

Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 ;протоколом допиту свідка ОСОБА_17 ; протоколом за результатами проведення негласної слідчої дії від 03.06.2019;протоколом за результатами проведення негласної слідчої дії від 21.06.2019; протоколом за результатами проведення негласної слідчої дії від 15.07.2019; протоколом огляду покупця від 20.06.2019; протоколом огляду грошових купюр від 20.06.2019; протоколом огляду місця події від 20.06.2019; висновком експерта № 11-2/3864 від 22.07.2019; протоколом огляду покупця від 25.10.2019; протоколом огляду грошових купюр від 25.10.2019; протоколом огляду місця події від 25.10.2019; висновком експерта № 11-2/7373 від 28.11.2019; протоколом за результатами проведення негласної слідчої дії від 26.10.2019; протоколом обшуку від 25.10.2019; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення; повідомленням про підозру; повідомленнями про зміну раніше повідомленої підозри; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Клопотання мотивоване закінченням строку дії ухвали слідчого судді щодо тримання ОСОБА_6 під вартою, неможливістю закінчення досудового розслідування у вказаний термін, існуванням ризиків, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, продовжити свою злочинну діяльність та недостатністю менш суворих запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Захисники проти задоволення клопотання заперечили, просили суд обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту або особисте зобов`язання, оскільки вона раніше не судима та має на утримані малолітню дитину.
Підозрювана в судовому засіданні підтримала думку захисників.
Заслухавши учасників процесу та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини.
25.10.2019 року о 23 год. 55 хв. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано у порядку ст. 208 КПК України.
26.10.2019 року слідчим Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_18 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_19 , ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 26.10.2019 року до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою тривалістю 60 днів до 23.12.2019 року включно, та визначено заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 153 тис. 680 грн.
17.12.2019 року постановою керівника Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_20 строк досудового розслідування продовжено до 26.01.2020 року.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 19.12.2019 року підозрюваній ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою тривалістю 30 днів до 21.01.2020 включно, та визначено заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 153 тис. 680 грн.
28.12.2019 року слідчим Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_18 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 309 КК України.
16.01.2019 року слідчим Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_18 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 309 КК України.
16.01.2019 року прокурором по даному кримінальному провадженні прийнято рішення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та надано доручення слідчому про надання доступу до матеріалів даного провадження стороні захисту.
Дія вказаної ухвали закінчується 21.01.2020 року, проте завершити досудове розслідування у вказаний строк неможливо, оскільки необхідно ознайомити з матеріалами кримінального провадження підозрювану ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та її захисників по даному провадженні, що складається із 2 томів справи та всіма речовими доказами.
Невиправданого зволікання при проведенні досудового розслідування судом не встановлено.
З урахуванням характеру та суспільної небезпечності злочину, підозру у якому суд вважає обґрунтованою, суворості можливого покарання на строк до 10 років позбавлення волі, відсутності доказів офіційного джерела доходу у підозрюваної, суд дійшов висновку, що і по спливу 30 днів ризики переховування від органу досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на свідків та продовження злочинної діяльності, продовжують існувати.
Частина 1 ст. 21 КПК України проголошує, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки, а за ч. 5 ст. 28 цього Кодексу кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в якнайкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
Продовжуючи застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою суд своїм рішенням забезпечує не тільки права підозрюваної, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав , як підкреслює Європейський суд з прав людини ,вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства.
Оскільки, є необхідність надати доступ підозрюваній та її захисникам до матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України; скласти та затвердити обвинувальний акт та реєстр матеріалів, що через великий обсяг матеріалів кримінального провадження виконати в термін до 21.01.2020 не видається за можливе, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, з метою забезпечення досудового розслідування.
Також, з урахуванням вимог ч.4 ст. 199, ч.4 ст.183 КПК України, суд також вважає можливим визначити розмір застави, достатньої для забезпечення підозрюваним обов`язків, передбачених цим кодексом.
При визначенні розміру застави суд враховує дані про особу підозрюваної, її вік, майновий та сімейний стан, обставини кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється останній, а тому вважає за доцільне визначити підозрюваній заставу у раніше визначеному розмірі, оскільки саме такий розмір застави є достатнім для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, і таким, що не суперечить положенням ч. 5 ст. 182 КПК України та вимогам ст.ст. 178, 182,183 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів, тобто до 29 лютого 2020 року включно.
Визначити підозрюваній ОСОБА_6 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 162160 грн.
У разі внесення підозрюваною або іншою особою (заставодавцем) застави у визначеному розмірі на спеціальний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві та надання слідчому документа, що це підтверджує, ОСОБА_6 підлягає звільненню з-під варти з покладенням на неї таких обов`язків: : прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися з постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №2.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її винесення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: