Справа № 161/6175/20
Провадження № 1-кп/161/711/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 21 травня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000964 від 12 березня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крухиничі, Локачинського району, Волинської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого,студента 4 курсу факультету інформаційних систем фізики та математики СНУ ім.. Лесі Українки, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч.3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , у грудні 2018 року (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені), перебуваючи в АДРЕСА_1 маючи злочинний умисел направлений на пособництво у підробленні офіційного документа, який видається установою, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, звернувся до невстановленої досудовим розслідуванням особи (матеріали щодо якої виділені в окреме провадження), з якою заздалегідь домовився про виготовлення офіційного документа, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу за обумовленою ціною. При цьому, ОСОБА_4 , розуміючи, що вказаний офіційний документ буде підроблений, вчинив пособництво в цьому, надавши ідентифікуючі дані транспортного засобу марки «Volkswagen»модель «Passat», для внесення відомостей у свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, яке надає право користування транспортними засобами. На виконання вказаної домовленості, у грудні 2018 року (точні дата, час та місце досудовим розслідуванням не встановлені), діючи за попередньою змовою, невстановлена досудовим розслідуванням особа (матеріали щодо якої виділені в окреме провадження), надала ОСОБА_4 підроблений офіційний документ, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки «Volkswagen» модель «Passat», номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 видане на вигадане ім`я ОСОБА_6 .
Згідно висновку судової технічної експертизи документів № 67 від 19.03.2020, бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_1 на автомобіль марки «Volkswagen» модель «Passat», номер кузова НОМЕР_2 відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що перебуває в офіційному обігу на території України. Проте згідно інформаційної бази даних НАІС та РІІС станом на 24.03.2020 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 не видавалося.
Крім того, ОСОБА_4 , у грудні 2018 року (точна дата досудовим слідством не встановлена), перебуваючи поблизу супермаркету «Нова Лінія», що за адресою: м. Луцьк, вул. Шевченка, 13, діючи умисно, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, використав завідомо підроблений документ, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки «Volkswagen» модель «Passat», номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 видане на вигадане ім`я ОСОБА_6 , передавши вказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, транспортний засіб та ключі від нього ОСОБА_7 , уклавши усний договір купівлі-продажу тобто здійснив продаж вказаного транспортного засобу ОСОБА_7 , яким останній користувався до 11.03.2020.
Таким чином ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразились в пособництві, наданні засобів іншим співучасникам злочину у підробленні офіційного документа, який видається та посвідчується установою і який надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України.
Окрім цього ОСОБА_4 , своїми умисним протиправними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.
Під час підготовчого судового засідання було надано угоду про визнання винуватості, між прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 , яка була укладена 21 травня 2020 року, згідно з якої, останній беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч. 3 ст.358, ч. 4 ст. 358 КК України, не заперечує обставин вчинення інкримінованих йому злочинів, що викладені в обвинувальному акті, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, шкідливих наслідків від інкримінованих злочинів не наступило. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди: ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.5 ст.27 ч.3 ст.358 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік. Також Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, в межах санкції вказаної статті у виді обмеження волі на строк 1 рік і 6 місяців. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, строк якого визначить суд.
Зазначеною угодою також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Крім того, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 з другої сторони і призначення обвинуваченому узгодженого покарання.
Суд вважає, що узгоджене сторонами покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів, так і іншими особами.
Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.
Арешт, накладений на майно, згідно ухвал слідчого судді від 19 березня 2020 року зняти.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314, 368, 370, 468, 473, 475, 476 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 21 травня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000964 від 12 березня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч.3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, між прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_4 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 5 ст. 27 ч.3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України і призначити покарання:
за ч.5 ст.27 ч.3 ст.358 КК України у виді обмеження волі строком 1 (один) рік.
за ч. 4 ст. 358 КК України у виді обмеження волі строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_8 остаточно визначити покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він, протягом іспитового строку, тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати пов`язані за проведення судової експертизи криміналістичного дослідження транспортного засобу в сумі 942 (дев`ятсот сорок дві) грн. 06 коп., за проведення судової технічної експертизи в сумі 942 (дев`ятсот сорок дві) грн. 06 коп., а всього на загальну суму слід стягнути 1884 (одну тисячу вісімсот вісімдесят чотири) грн. 12 коп.

Речові докази: автомобіль марки «Volkswagen Pasat» д.н.з. НОМЕР_3 та ключі до автомобіля (2 шт.), який поміщений на спец майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, що за адресою: м. Луцьк, вул. Ківерцівська, 34 повернути за належністю ОСОБА_9 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 знищити; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Volkswagen Pasat» LHR 21813 № НОМЕР_4 та «Karta Pojazdu», які передані на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Луцького ВП - повернути за належністю ОСОБА_9 .

Арешт на майно, який накладений ухвалою слідчого судді 19 березня 2020 року, а саме на тимчасове вилучене майно під час огляду місця події 12.03.2020, а саме на автомобіль марки «Volkswagen Pasat» д.н.з. НОМЕР_3 , ключі до автомобіля (2шт.) та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 скасувати.

Арешт на майно, який накладений ухвалою слідчого судді 19 березня 2020 року, а саме на тимчасове вилучене майно під час огляду місця події 11.03.2020, а саме на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Volkswagen Pasat» LHR 21813 № НОМЕР_4 та «Karta Pojazdu» - скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: