Справа № 404/617/20
Номер провадження 1-кс/404/172/20
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу

30 січня 2020 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні № 0000385, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Губівка, Компаніївського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, маючого професійну-технічну освіту, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 21.02.1996 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 141, КК України до 2 років позбавлення волі;

- 06.05.2000 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 229-6, ст. 14 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі;

- 24.04.2002 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі;

- 27.02.2006 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185, КК України до 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

- 24.01.2008 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185, КК України до 3 років позбавлення волі;

- 20.07.2011 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185, КК України до 3 років позбавлення волі;

- 25.08.2011 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 28.04.2015 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185, ст. 70, ч. 3 ст. 15, ст. 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;

- 28.07.2016 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ст. 75, ст. 76 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 31.01.2017 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185, КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

- 04.04.2017 року Апеляційним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 24.05.2017 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 03.07.2019 року звільнений умовно-достроково з не відбутим терміном 7 місяців 8 днів;

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням у вказаному кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 17.01.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування ОСОБА_5 30.01.2020 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, встановлено наявність ризиків, передбаченого у п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити посилаючись на обставини викладені в ньому. Прокурор уточнила прохальну частину клопотання та просила обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Підозрюваний проти задоволення клопотання заперечив частково, просив обрати не цілодобовий домашній арешт щоб мати можливість йому працювати у денний період часу, оскільки збирається працевлаштуватись так як раніше не міг цього зробити із-за догляду за хворою матір`ю, проте роботодавець погодився раніше його відпускати додому, відтак він зможе продовжити догляд за матір`ю.

Захисник підтримав позицію підзахисного, просив обрати не цілодобовий домашній арешт в період часу з 20-00 год. до 07-00 год.

Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника слідчий суддя приходить до таких висновків.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України, матеріали клопотання (а.с. 1-42) містять достатні дані про наявність підозри ОСОБА_5 у вчиненні раніше зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, наявність ризиків, передбаченого у п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та необхідність застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні.

При цьому, згідно з вимогами ст. 178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного злочину середньої тяжкості вчиненого проти власності, за який передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк до п`яти років, раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення проти власності, вчинив новий злочин під час не знятої та не погашеної судимості, має постійне місце проживання та реєстрацію на території Кіровоградської області, за не спростованих слів підозрюваного за місцем проживання доглядає за матір`ю, опікується дитиною дружини від іншого шлюбу, вказане свідчить про стійкі соціальні зв`язки.

Таким чином, вище перелічені обставини дають підстави застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді не цілодобового домашнього арешту в межах двомісячного строку досудового розслідування, за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вказаний запобіжний захід забезпечить належну його процесуальну поведінку, надасть можливість працювати та утримувати сім`ю.

Зважаючи на викладене клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 196, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити частково.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах двомісячного строку досудового розслідування, строком на 60 днів, а саме до 29.03.2020 року включно, який полягає в забороні підозрюваному ОСОБА_5 , залишати квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 19-00 год. до 07-00 год.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- заборонити залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 19-00 год. до 07-00 год.;

- надавати можливість працівникам органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного безперешкодно в будь який час доби з`являтись за місцем його проживання, та вимагати від нього пояснень з питань пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

- утриматись від спілкування з потерпілою стороною і свідками у даному кримінальному провадженні, за винятком їх участі у процесуальних діях.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 передати для виконання підрозділу поліції за його місцем фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який тримається під вартою, у цей же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1