Справа № 635/1016/20
Провадження № 1-кс/635/274/2020
У Х В А Л А

05 березня 2020 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000671 від 18.12.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в:

13 лютого 2020 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла скарга представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000671 від 18.12.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, в якій скаржник просить:
- визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 щодо не проведення слідчої дії, а саме, допиту ОСОБА_6 в якості свідка в рамках у кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000671 від 18.12.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України;
- зобов`язати слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 провести слідчу дію, а саме, допит ОСОБА_6 в якості свідка в рамках у кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000671 від 18.12.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, відповідно до поданого клопотання від 29.01.2020.
На підставі ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 13 лютого 2020 року відкрито провадження у справі за скаргою та призначено судове засідання.
В судове засідання особа, яка подала скаргу представник представника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 не з`явилась, до канцелярії суду від неї надійшла заява про залишення скарги без розгляду, у зв`язку з тим, що 04.03.2020 слідчим СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області було задоволено клопотання потерпілого ОСОБА_3 про допит свідка та допитано в якості свідка головного бухгалтера товариства ОСОБА_6 .
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до частин першої, третьої статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Таким чином, виходячи із принципу диспозитивності, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання заявника та залишити скаргу без розгляду.
Керуючись ст.ст. 26 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000671 від 18.12.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Слідчий суддя - ОСОБА_1