Справа № 712/5390/20
Провадження № 1-кс/712/2789/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про здійснення приводу

09 червня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000352 від 30.01.2020 року старшим слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

09.06.2020 року старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи засновником товариства з обмеженою відповідальністю «Даннал» (код ЄРДПОУ 36300079), переоформив вказане товариство на гр. ОСОБА_6 , після чого 07.01.2015, умисно, шляхом обману, не маючи намір повернути отримані кошти, маючи на меті присвоїти грошові кошти, а зобов`язання не виконати, уклали з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 договір поставки № 26/01-04 від 07.01.2015, який був направлений останньому електронною поштою з невстановленого місця м. Черкаси, згідно якого ТОВ «Даннал» зобов`язалось поставити селітру на нітроамофоску загальною вартістю 139800,00 грн. протягом 3 днів, які ОСОБА_7 були перераховані на рахунок № НОМЕР_1 відкритого в відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташований на території району 700-річчя в м. Черкаси та належного ОСОБА_6 , після чого товар так і не поставили, а отримані грошові кошти були зняті в мережі банкоматів ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташовані на території м. Черкаси та в подальшому витрачені ними на власні потреби, чим ОСОБА_7 завдано матеріального збитку на вищевказану суму.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненого групою осіб.

Він же, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи засновником товариства з обмеженою відповідальністю «Даннал» (код ЄРДПОУ 36300079), переоформив вказане товариство на гр. ОСОБА_6 , після чого, 26.01.2015 умисно, шляхом обману, не маючи намір повернути отримані кошти, маючи на меті присвоїти грошові кошти, а зобов`язання не виконати, уклали з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 договір поставки № 26/01.2015, який був направлений останньому електронною поштою з невстановленого місця м. Черкаси, згідно якого ТОВ «Даннал» зобов`язалось поставити селітру та нфітроамофоску, загальною вартістю 140530,07 грн. протягом 3 днів, які ОСОБА_8 були перераховані на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 відкритого в ПАТ «Укрінбанк» за адресою: м. Черкаси, вул.. Хрещатик, 195 та належного ТОВ «Даннал», після чого товар так і не поставили, а отримані грошові кошти по грошовим чекам зняли в відділенні ПАТ «Укрінбанк» за адресою: м. Черкаси, вул. Хрещатик, 195 та в подальшому витратили на власні потреби, чим ОСОБА_8 завдано матеріального збитку на вищевказану суму.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненого повторно, групою осіб.

Він же, 06.07.2015, близько о 10.00 год., за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , знаходячись в орендованому ними приміщенні офісу, що по вул. Громова, 146 в м. Черкаси, представившись виконуючим обов`язки директора товариства з обмеженою відповідальністю «Сіргуд» (код ЄРДПОУ 36291494), керівником та засновником якого являється ОСОБА_10 , умисно, шляхом обману, не маючи намір повернути отримані кошти, маючи на меті присвоїти грошові кошти, а зобов`язання не виконати, уклали договори поставки № 16/7-1Р від 06.07.2015 та № 17/7-1Р від 06.07.2015 з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , згідно якого ТОВ «Сіргуд» зобов`язалось поставити селітру аміачну масою 38 тонн загальною вартістю 281200 грн. протягом 2 днів, які ОСОБА_11 були перераховані на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 відкритого в відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Черкаси та належало ТОВ «Сіргуд», після чого товар так і не поставили, а отримані грошові кошти були зняті в відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк» за адресою: м. Черкаси, вул. Ільїна, 334 в розмірі 100 тис. грн.. ОСОБА_5 та інша частина коштів була знята ОСОБА_9 в мережі банкоматів ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташовані на території м. Черкаси та в подальшому витрачені на власні потреби, чим ОСОБА_11 завдано матеріального збитку у великих розмірах.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 3 ст. 190 КК України у заволодінні чужим майном шляхом обману, що завдало шкоди потерпілому у великих розмірах, вчиненого повторно, групою осіб.

30.07.2015 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 190 КК України, однак ОСОБА_12 за викликом не прибув.

23.07.2015, 30.07.2015 та 05.08.2015 ОСОБА_5 за місцем проживання через відділення почтового зв`язку було направлено повістки про виклик з метою проведення слідчих дій, зокрема повідомлення про підозру, допиту в якості підозрюваного та обрання запобіжного заходу, однак ОСОБА_5 на виклики не прибув та причини не явки не повідомив, що є підставою вважати, що ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування.

Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець: АДРЕСА_1 , учасником наслідків ліквідації на ЧАЕС та бойових дій, інвалідом не являється, раніше судимий: 1) 04.03.2011 Придніпровським РС м. Черкаси за ст. 176 ч.2 КК України, міра покарання виправні роботи на строк 1 рік з відрахуванням 10% від заробітка в дохід держави; 2) 02.02.2012 Придніпровським РС м. Черкаси за ст.. 263 ч. 1 КК України, міра покарання позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік.

ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, що передбачені ч. 2 та ч. 3 ст. 190 КК України, санкція якого передбачає позбавлення волі строком від трьох до восьми років позбавлення волі. Також, протиправними діями ОСОБА_5 потерпілим завдано матеріальної шкоди на загальну суму 561530 (п`ятсот шістдесят одну тисячу п`ятсот тридцять) гривень.

На адресу підозрюваного було направлено повідомлення про підозру та неодноразову повістки про виклик, однак ОСОБА_5 на виклики слідчого не прибуває, що свідчить про наявність достатніх підстав вважати, що він переховується від органів досудового розслідування та суду чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші кримінальні правопорушення, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, тому необхідно отримати дозвіл на його привід.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задоволити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Перевіривши надані матеріали клопотання, враховуючи те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та може переховуватись від суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, суд приходить до висновку, що клопотання є таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 189 190 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не пізніше як через 36 годин з часу затримання доставити його до суду для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або його зміні на більш м`який запобіжний захід, за участю підозрюваного його захисника, слідчого та прокурора.
Виконання даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення, тобто до 09.12.2020 року включно, але в рамках строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000352 від 30.01.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1