Справа № 148/2235/16-к
Провадження №11-кп/801/213/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про самовідвід
25 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , апеляційну скаргу з доповненнями прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 19.01.2018 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження № 0000248 від 04.08.2016 відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 19.06.2020 визначено склад колегії для розгляду справи головуючий суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
До початку апеляційного розгляду головуючий суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід з огляду на неможливість участі у розгляді провадження внаслідок недопустимості повторної участі судді в розгляді справи.
В судовому засіданні учасники кримінального провадження підтримали заявлений самовідвід.
Заслухавши заявлений самовідвід, думку інших учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого самовідводу.
Відповідно до ч.3 ст.76 КПК України суддя, який брав участь в кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі в цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.
З матеріалів провадження вбачається, що суддя ОСОБА_2 у складі колегії суддів Апеляційного суду Вінницької області від 17.08.2016 року приймав участь у розгляді апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 06.08.2016 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.115 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 від 04.08.2016 року, ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 06.08.2016 року залишено без змін.
За наведених обставин участь судді ОСОБА_2 в повторному апеляційному розгляді провадження є неможливою з огляду на положення ч.3 ст.76 КПК України.
Керуючись ст.ст.76, 80-82 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Заявлений у справі самовідвід головуючим суддею ОСОБА_2 задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_2 від участі в розгляді апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , апеляційної скарги з доповненнями прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 19.01.2018 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Відповідно до ч.3 ст.82 КПК України справу передати для проведення повторного автоматизованого розподілу в частині заміни відведеного головуючого судді ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: