Дата документу 16.01.2020
Справа № 334/279/20
Провадження № 1-кс/334/188/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000175 від 15 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, -

встановив:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що 15 січня 2020 року до чергової частини Дніпровського ВП надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що за адресою: м. Запоріжжя, вул. Братська буд. №21 здійснюється незаконна закупка брухту чорного та кольорового металу. Вказане повідомлення було зареєстроване в журналі єдиного обліку під № 1085,1092.

В ході реагування на вищевказану заяву було здійснено виїзд слідчо-оперативної групи за вищевказаною адресою, в ході якого було виявлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що приблизно о 13:00 год. він здав 20 кг. брухту чорного металу до пункту прийому металобрухту, який знаходиться в приміщенні гаражу, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_1 і отримав за це грошові кошти у сумі 48 грн. Жодних дозвільних документів, які б вказували на законність функціонування вказаного пункту прийому металобрухту він не бачив.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, врятування майна, а також у зв`язку із невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, до винесення ухвали суду, на підставі ч.3 ст.233 КПК України, 15 січня 2020 року у період часу з 14:50 години до 15:30 годин був проведений огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 в приміщенні гаражу.

В ході огляду місця події вилучено:

мішок з металобрухтом, який здав ОСОБА_5 вагою 20 кг.;

ваги напільні для зважування металу в кількості 1 шт.;

ваги настільні електронні в кількості 1 шт.;

вироби з міді, загальною вагою 20 кг.;

брухт чорного металу, загальною вагою 148 кг.;

зошити з нотатками, в яких зазначаються кількість купленого металу у кількості 3-х штук.;

грошові кошти у сумі 48 грн.

Вилучені речі було опечатано та переміщено до камери зберігання Дніпровського ВП.

Вказані предмети є речовими доказами, тобто матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення (злочину) або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно із п.1 ч.2 ст.167 КПК України вищезазначене майно є речами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України тимчасово вилучене майно повинно бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, якщо до цього моменту не було подане клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, речі, вилучені в ході огляду місця події, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки можуть зберігати на собі сліди скоєного кримінального правопорушення (злочину) або нести у собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, а тому на вилучене майно необхідно накласти арешт.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

15 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.213 КК України (кримінальне провадження №0000175).

Метою накладення арешту на вказані вище речі є збереження їх в тому ж вигляді, в якому вони перебували до моменту їх вилучення під час проведення обшуку, для виявлення слідів кримінального правопорушення (злочину) та проведення подальших судових експертиз щодо встановлення та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Тимчасово вилучені 15 січня 2020 року під час проведення слідчих дій речі, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку стосовно необхідності задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час проведення обшуку 15 січня 2020 року, за адресою: АДРЕСА_1 , речі, а саме: мішок з металобрухтом, вагою 20 кг., ваги напільні для зважування металу в кількості 1 шт., ваги настільні електронні в кількості 1 шт., вироби з міді, загальною вагою 20 кг., брухт чорного металу, загальною вагою 148 кг., зошити з нотатками, в яких зазначаються кількість купленого металу у кількості 3-х штук., грошові кошти у сумі 48 грн.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, в порядку передбаченому ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1