Справа № 629/5266/19
Провадження № 1-кс/629/410/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000057 від 25.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 16.04.2020 року звернулася до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку): а саме: інвентаризаційний опис товарно-матеріальних цінностей № 5 від 13.10.2017 року; прибутковий ордер на товар № 3568 від 30.11.2016 року; прибутковий ордер на товар № 3399 від 22.11.2016 року; прибутковий ордер на товар № 2762 від 28.09.2016 року; прибутковий ордер на товар № 2491 від 05.09.2016 року; прибутковий ордер на товар № 1976 від 27.07.2016 року; прибутковий ордер на товар № 1733 від 11.07.2016 року; прибутковий ордер на товар № 1651 від 30.06.2016 року; прибутковий ордер на товар № 1589 від 25.06.2016 року; прибутковий ордер на товар № 1485 від 13.06.2016 року; прибутковий ордер на товар № 1405 від 03.06.2016 року; прибутковий ордер на товар № 1051 від 11.04.2016 року; прибутковий ордер на товар № 777 від 16.03.2016 року; прибутковий ордер на товар № 719 від 03.03.2016 року; прибутковий ордер на товар № 630 від 26.02.2016 року; прибутковий ордер на товар № 194 від 27.01.2016 року; прибутковий ордер на товар № 317 від 30.12.2015 року; прибутковий ордер на товар № 58 від 24.12.2015 року; прибутковий ордер на товар № 4537 від 30.11.2015 року; прибутковий ордер на товар № 4164 від 25.11.2015 року; прибутковий ордер на товар № 4020 від 20.11.2015 року; прибутковий ордер на товар № 3884 від 16.11.2015 року; прибутковий ордер на товар № 3774 від 09.11.2015 року; прибутковий ордер на товар № 3419 від 19.10.2015 року; прибутковий ордер на товар № 1679 від 07.07.2015 року; акт №1 про приймання-передачу матеріальних цінностей комори № 5 від 03 серпня 2018 року від імені відповідального передавача ОСОБА_5 ; особову справу колишнього працівника філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Статтею 160 ч. 1 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Виходячи з вимог ч.4 ст.132 КПК України, при розгляді зазначених клопотань, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання слідчого, оскільки на виконання вимог ст.160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зазначена у клопотанні, перебуває у філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містить дана інформація та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 162, 372 КПК України,-

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № №0000057 від 25.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , прокурору Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 тимчасовий доступ, до оригіналів документів, які перебувають і володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку), а саме: інвентаризаційний опис товарно-матеріальних цінностей № 5 від 13.10.2017 року; прибутковий ордер на товар № 3568 від 30.11.2016 року; прибутковий ордер на товар № 3399 від 22.11.2016 року; прибутковий ордер на товар № 2762 від 28.09.2016 року; прибутковий ордер на товар № 2491 від 05.09.2016 року; прибутковий ордер на товар № 1976 від 27.07.2016 року; прибутковий ордер на товар № 1733 від 11.07.2016 року; прибутковий ордер на товар № 1651 від 30.06.2016 року; прибутковий ордер на товар № 1589 від 25.06.2016 року; прибутковий ордер на товар № 1485 від 13.06.2016 року; прибутковий ордер на товар № 1405 від 03.06.2016 року; прибутковий ордер на товар № 1051 від 11.04.2016 року; прибутковий ордер на товар № 777 від 16.03.2016 року; прибутковий ордер на товар № 719 від 03.03.2016 року; прибутковий ордер на товар № 630 від 26.02.2016 року; прибутковий ордер на товар № 194 від 27.01.2016 року; прибутковий ордер на товар № 317 від 30.12.2015 року; прибутковий ордер на товар № 58 від 24.12.2015 року; прибутковий ордер на товар № 4537 від 30.11.2015 року; прибутковий ордер на товар № 4164 від 25.11.2015 року; прибутковий ордер на товар № 4020 від 20.11.2015 року; прибутковий ордер на товар № 3884 від 16.11.2015 року; прибутковий ордер на товар № 3774 від 09.11.2015 року; прибутковий ордер на товар № 3419 від 19.10.2015 року; прибутковий ордер на товар № 1679 від 07.07.2015 року; акт №1 про приймання-передачу матеріальних цінностей комори № 5 від 03 серпня 2018 року від імені відповідального передавача ОСОБА_5 ; особову справу колишнього працівника філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1