Єдиний унікальний номер №943/559/20
Провадження №1-кп/943/129/2020
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 15 березня 2020 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Переволочна Буського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого , раніше не судимому, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358; ч.4 ст. 358 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 на початку грудня 2019 року, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, перебуваючи за місцем свого проживання, що в с.Переволочна Буського району Львівської області, маючи умисел на пособництво у підробленні офіційного документа (посвідчення водія) та виконуючи пособницькі дії в підробленні документу, що видається установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи і який надає права та звільняє від обов`язків, з метою подальшого його використання, використовуючи мережу Інтернет, знайшов оголошення в соціальній мережі «Фейсбук» та замовив у невстановленої слідством особи за обумовлену плату в сумі 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень виготовлення підробленого бланку посвідчення водія і при цьому надав за допомогою вищевказаної соціальної мережі невстановленій особі персональні анкетні дані про себе та власне фотозображення з особистим підписом, які були використані в подальшому для підробки у невстановленому досудовим розслідуванням місці та невстановлений час посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 15.11.2019 року (згідно відомостей у самому документі).

В подальшому всередині грудня 2019 року, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, ОСОБА_4 отримав посвідчення водія від невстановленої особи через службу доставки «Нова пошта» у відділенні №1, що розташоване за адресою м. Буськ, вул. Львівська 8, за раніше обумовлену плату у сумі 3500 гривень, і в подальшому систематично тривалий час використовував вказаний підроблений документ під час керування транспортними засобами відповідної категорії.

Розгляд справи по суті відбувся у підготовчому судовому засіданні зважаючи на вимоги ст. 314 КПК України, і заявлено клопотання прокурора, обвинувачених та захисників про затвердження угоди про визнання винуватості. Вказані обставини не порушують прав обвинуваченого та інших осіб, оскільки останній проти цього не заперечував.

31.03.2020 року між прокурором Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , захисником обвинуваченого ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 468 КПК України.

В угоді про визнання винуватості сторони виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358; ч.4 ст. 358 КК України, які ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини. Згідно угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному кримінальному правопорушенні та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні.

В угоді про визнання винуватості сторони узгодили призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у межах санкції ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу розміром 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 гривень, у межах санкції ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначили остаточне покарання ОСОБА_4 у виді штрафу розміром 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в скоєнні кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, і передбачено ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358; ч.4 ст. 358 КК України визнав повністю, щиро розкаявся. Угоду про визнання винуватості підтримав та просив її затвердити.

Захисник зазначену угоду підтримав та просив її затвердити.

Прокурор в судовому засіданні просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання, оскільки при укладенні угоди між прокурором та підозрюваним дотримані вимоги та правила КПК України та КК України.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 згідно ст.12 КК України відноситься до невеликої тяжкості злочину, оскільки санкція ч.1 ст.358 КК України передбачає покарання у виді штрафу розміром до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років., ч.4 ст.358 КК України передбачає покарання у виді штрафу розміром до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років. Зміст угоди про визнання винуватості між прокурором, підозрювании, захисником відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, співпраця з досудовим розслідуванням, відсутній потерпілий і вчиненими підозрюваним злочинами майнової шкоди не завдано.

Обставин, які обтяжують відповідно ст. 67 КК України покарання обвинуваченого при проведенні досудового розслідування не встановлено.

При перевірці угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, як пособництво у підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, який надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його іншою особою та у використанні завідомо підробленого документа, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що укладена між прокурором, обвинуваченим, захисником угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Запобіжний захід під час досудового розслідування відносно обвинуваченого не обирався, підстави для його обрання на теперішній час також відсутні.

Речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 342-351,473-475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31.03.2020 року, підписану в кримінальному провадженні №0000094 від 15 березня 2020 року, укладену між прокурором Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , захисником ОСОБА_5 .

ОСОБА_6 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання

- за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу розміром 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 гривень,

- за ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді штрафу розміром 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 гривень.

Арешт, який накладено ухвалою слідчого судді Буського районного суду Львівської області від 18.03.2020 року на посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 15.11.2019 року на прізвище ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 скасувати.

Речовий доказ - посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 15.11.2019 року на прізвище ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення технічної експертизи документів № 10/7/206 від 25.03.2020р. в кримінальному провадженні № 0000094 в сумі 1256,08 грн. в користь Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою ст. 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди.

Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст. 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Суддя ОСОБА_1