Провадження № 1-кс/643/7880/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 рокуМосковський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Московського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 11.12.2019 звернулась до суду зі скаргою на постанову слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 31.10.2019 про закриття кримінального провадження №0004890 від 17.09.2019 за ч.1 ст. 190 КК України.
В обґрунтування скарги зазначила, що в провадженні Московського ВП ГУНП в Харківській області перебувало кримінальне провадження №0004890 від 17.09.2019 за ч.1 ст. 190 КК України, за фактом шахрайський дій відносно неї.
31.10.2019 слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження в зв`язку з тим, що під час досудового розслідування не було встановлено об`єктивного підтвердження повідомлення ОСОБА_3 факту про шахрайство з боку невстановлених осіб, оскільки усі оплачені послуги, були замовлені добровільно та виконані у встановлений замовником час.
З даною постановою погодитись не може, вважає, що слідчий не виконав всіх необхідних слідчих дій, направлених на повне та всебічне досудове розслідування, обмежився допитом тільки її синів, не виконав більше жодних розшукових дій, які необхідно було виконати.
Вважала постанову слідчого не вмотивованою, доводи, наведені в ній не обґрунтованими, вказувала, що досудове розслідування проведено не в повному обсязі, небезсторонньо, із суттєвими порушеннями вимог КПК України.
В судовому засіданні заявник вимоги викладені в скарзі підтримала, просила задовольнити скаргу та скасувати оскаржувану постанову з підстав, викладених в скарзі.
Слідчий на судове засідання не з`явився, пояснень з приводу оскаржуваної постанови суду не надав.
Прокурор на судове засідання не з`явився, пояснень з приводу оскаржуваної постанови суду не надав.
Суд, вислухавши пояснення заявника, розглянувши скаргу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважає , що підстави для задоволення скарги відсутні.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження, насамперед, є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного і неупередженого розслідування і судового розгляду.
Частиною 4 ст. 38 КПК України передбачено, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Так, слідчим суддею встановлено, що 06.09.2019 до Московського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_3 , про те, що 12.08.2019 за адресою АДРЕСА_1 невстановлені особи, шляхом обману, заволоділи грошовими коштами.
Як вбачається з постанови про закриття кримінальної справи від 31.10.2019 в ході досудового розслідування в якості свідків допитані сини ОСОБА_3 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які вказали, що будь-яких претензій до осіб, яким були передані належні їм грошові кошти, вони не мають, оскільки послуги, оплачені їх матір`ю, були виконані в повному обсязі. Скаржник підтвердила обставини викладені в постанові.
Крім того зазначено, та не спростовано скаржником, що 24.10.2019 року слідчим було винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_7 потерпілою.

Відповідно до вимог п.1ч.1 ст.284 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження у разі, коли встановлена відсутність події кримінального правопорушення.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 , оскільки оскаржувана постанова слідчого є законною, належним чином мотивованою, зроблені слідчим висновки ґрунтуються на всебічному дослідженні доказів по справі, а доводи заявника, наведені в скарзі не спростовують доводів слідчого, наведених в постанові.
Керуючись ст.ст. 303-304, 309, 376, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004890 від 07.09.2019 року за ознаками складу злочину передбаченого за ч.1 ст.190 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання її копії безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1