Справа № 686/3857/20
Провадження № 1-кс/686/4746/20
УХВАЛА

08 квітня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький клопотання про зміну запобіжного відносно ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000324,

встановив:

08.04.2020 року захисник ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2 КК України (незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів) з тримання під вартою на домашній арешт, посилаючись на те, що досудове розслідування знаходиться на завершальній стадії, а тому ризики визначені ст. 177 КПК України на даний час зменшились, підозрюваний має ряд важких хронічних захворювань, потребує лікування та відповідного харчування.

Заслухавши думку підозрюваного та його захисника, які наполягають на задоволенні клопотання, слідчого та прокурора, які заперечують щодо його задоволення, дослідивши матеріали долучені до клопотання, надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання захисника не підлягає задоволенню з наступних підстав.

11.10.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000324, зареєстровано дані кримінальні правопорушення правова кваліфікація правопорушень ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2 КК України (незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів).

17.02.2020 року о 15 год. 50 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України.

18.02.2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2 КК України (незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів), а саме, про те, що він незаконно придбав з метою подальшого збуту 0,022 г., кристалічної речовини білого кольору, що у своєму складі містить наркотичний засіб - метадон, масою 0,017079 г., обіг якого обмежено, який 18.12.2019 року о 13 год. 51 хв., під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної та контрольованої закупки, перебуваючи по вул. Садовій в м. Полонне, Хмельницької області, умисно, з метою збагачення, незаконно збув громадянину під легендованими даними ОСОБА_7 , за що отримав грошову винагороду в сумі 750 грн., досягнувши при цьому раніше поставленої мети.

Також, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_6 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно, повторно придбав з метою подальшого збуту 0,013 г. та 0,020 г., кристалічної речовини білого кольору, що у своєму складі містить наркотичний засіб - метадон, масою 0,007202 г. та 0,007345 г., обіг якого обмежено, який 09.01.2020 року о 13 год. 30 хв., під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної та контрольованої закупки, перебуваючи у приміщенні кімнати №28, готелю «Полісся» по вул. Л.Українки в м. Полонне, Хмельницької області, умисно, з метою збагачення, незаконно, повторно збув громадянину під легендованими даними ОСОБА_7 , за що отримав грошову винагороду в сумі 600 грн., досягнувши при цьому раніше поставленої мети.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність17.02.2020 року близько 14 год. 55 хв. ОСОБА_6 незаконно, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 придбав у останньої з метою подальшого збуту кристалічну речовини білого кольору, що у своєму складі містить наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, який 17.02.2020 року близько 15 год. 00 хв., під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної та контрольованої закупки, перебуваючи по вул. Садова в м. Полонне, Хмельницької області, умисно, з метою збагачення, незаконно, повторно збув громадянину під легендованими даними ОСОБА_7 , за що отримав грошову винагороду в сумі 500 грн., досягнувши при цьому раніше поставленої мети.

Відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, метадон (Таблиця ІІ Список №1) віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протоколи огляду грошових коштів від 18.12.2019 року, 09.01.2020 року та 17.02.2020 року, протоколи огляду покупця від 18.12.2019 року, 09.01.2020 року та 17.02.2020 року, протоколи вилучення придбаного товару від 18.12.2019 року, 09.01.2020 року та 17.02.2020 року, висновки експертів від 27.12.2019 року, 23.01.2020 року та 18.02.2020 року, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину відносно ОСОБА_6 від 17.02.2020 року, протокол освідування ОСОБА_6 від 17.02.2020 року, інші матеріали кримінального провадження.

19.02.2020 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 168160 грн., на строк по 14.04.2020 року включно.

Відповідно до ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

В судовому засіданні захисник-адвокат ОСОБА_5 вказав, що на даний час соціальна небезпека знизилась, підозрюваний не має наміру вчиняти такого впливу самостійно чи через третіх осіб на свідків, не має наміру переховуватись від органів слідства, а тому є підстави для зміни запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою.

08.04.2020 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 4-х місяців.

Санкція ст. 307 ч.2 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, тобто даний злочин є тяжким.

Сам ОСОБА_6 в силу ст.89 КК України раніше не судимий, має постійне місце проживання, не працює, тобто не має джерел для існування, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

Доводи захисника, про те, що соціальна небезпека діяння знизилась, не дають підстави слідчому судді змінити запобіжний захід, оскільки згідно санкції статті ч.2 ст.307 КК України в якій підозрюється ОСОБА_6 , передбачено покарання у виді позбавлення волі від шести до десяти років з конфіскацією майна, тобто даний злочин є тяжким, характеризується високим ступенем суспільної небезпеки, а тому вважаю, що ризики, враховані при обрані запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду, в тому числі і виїзду з території держави Україна; незаконного впливу на потерпілих та/або свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення залишаються і в даний час, адже досудове розслідування не закінчено. Окрім цього, внаслідок складності провадження на даний час неможливо завершити досудове розслідування.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 201 КПК України, слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Тому на даний час ризики продовжують існувати, а сторона захисту не довела, що відпали ризики передбачені ст.177 КПК України та визначені ухвалою слідчого судді від 19.02.2020, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197, 199, 201 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя