печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції України, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000127, -

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді надійшла вказана скарга, подана в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб уповноважених осіб Головного управління Національної поліції України, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000127.
В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що ним, 13 березня 2017 року до Головного управління Національної поліції України подано клопотання, яке зареєстровано за № 24/Т-98д. Однак, на день розгляду скарги слідчим суддею, уповноваженими особами органу досудового розслідуваннявідомостей про розгляд клопотання не надано.

В судове засідання особа, яка подала скаргу не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник органу досудового розслідуванняу судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб , передбачених КПК України.

Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000127, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 120 КК України.

У рамках вказаного кримінального провадження, 13 березня 2017 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав до Головного управління Національної поліції Україниклопотання, яке зареєстровано за № 24/Т-98д.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Однак, вимоги вказаної статті, уповноваженими особами органу досудового розслідуванняу вказаному кримінальному провадженні не виконано.

Враховуючи викладене, а також те, що розгляд провадження відбувається на засадах змагальності, тоді як суб`єкт бездіяльності не надав слідчому судді відомостей щодо дотримання вимог ст. 220 КПК України при розгляді вказаного клопотання, вважаю наявними підстави для задоволення скарги, а тому керуючись ст. ст. 26, 55, 220, 303, 306, 307,309, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Скаргу задовольнити

Зобов`язати уповноважених осіб Головного управління Національної поліції України у кримінальному провадженні№ 0000127, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 від 13 березня 2017 року, яке зареєстровано за № 24/Т-98д, та прийняти вмотивоване рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1