Справа № 754/3530/20
У Х В А Л А
Іменем України

26 травня 2020 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України,

учениці 8-го класу спеціальної школи-інтернату №26 м.Києва,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимої,

у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
законного представника ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

06.01.2020р. приблизно в 11.30 годин ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні торгового залу магазину «Остін» по вул.Лаврухіна, 4 в м.Києві, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю уваги до себе з боку продавців та працівників охорони магазину, намагалась таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «ОСТІН», а саме: футболку жіночу (LТ2V22) вартістю 374,17грн., штани жіночі (LРDU23) вартістю 665,83грн., а всього майно загальною вартістю 1040грн., яке взяла з полиць магазину, поклала до своєї сумки, утримуючи його при собі, пронесла через касову зону без сплати за нього його вартості, виконавши при цьому всі дії, які вважала необхідними для доведення таємного викрадення чужого майна до кінця, однак злочин до кінця не довела з причин, які не залежали від її волі, оскільки за межами каси була затримана працівниками магазину.

В діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, а саме закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Факт вчинення ОСОБА_3 зазначеного суспільно небезпечного діяння підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами у їх сукупності, а саме:

- поясненнями ОСОБА_3 про те, що 06.01.2020р. приблизно в 11.30 годин в магазині «Остін» по вул.Лаврухіна, 4 в м.Києві вона з метою крадіжки взяла футболку та штани, які поклала до своєї сумки та пронесла через касову зону, не сплативши за них їх вартості, однак за межами каси була затримана працівниками магазину,

- даними, які містяться в протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.01.2020р., згідно якого представник ТОВ «ОСТІН» заявив про викрадення майна 06.01.2020р. приблизно в 11.30 годин з магазину «Остін» по вул.Лаврухіна, 4 в м.Києві,

- даними, які містяться в протоколі огляду місця події від 06.01.2020р., згідно якого в приміщенні адміністратора ТРЦ «Район» по вул.Лаврухіна, 4 в м.Києві у неповнолітньої ОСОБА_3 в присутності її матері ОСОБА_5 було вилучено футболку жіночу (LТ2V22), штани жіночі (LРDU23), дві бірки від вказаних речей,

- даними, які містяться в бухгалтерській довідці від 11.01.2020р., згідно якої вартість футболки жіночої (LТ2V22) складає 374,17грн., вартість штанів жіночих (LРDU23) складає 665,83грн.,

- даними, які містяться в накладній на переміщення товару №1/2177445, згідно якої підтверджується наявність товару - футболки жіночої (LТ2V22) та штанів жіночих (LРDU23) в магазині «Остін» ТЦ «Район» по вул.Лаврухіна, 4 в м.Києві,

- даними, які містяться в протоколі здійснення перегляду відеозапису від 28.01.2020р., згідно якого було переглянуто СD диск з відеозаписом з камер відео спостереження магазину «Остін» по вул.Лаврухіна,4 в м.Києві за 06.01.2020р., згідно якого в приміщенні магазину «Остін» ОСОБА_3 взяла з полиць одяг, з яким пройшла до примірочної, тримаючи вказані речі в руках, через деякий час вийшла з примірочної без вказаних речей з пакетом в руках, направилась до виходу з магазину, при проходженні охоронних турнікетів останні починають сигналізувати, після чого ОСОБА_3 повертають до магазину та просять показати вміст пакету,

- речовими доказами, якими визнані футболка жіноча (LТ2V22), штани жіночі (LРDU23), дві бірки зі штрихкодами від речей, СД-Р диск.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №115 від 20.02.2020р., у період часу, до якого відноситься правопорушення, в якому вона підозрюється, ОСОБА_3 страждала хронічним психічним розладом у вигляді помірної розумової відсталості і за своїм психічним станом не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними, на даний час ОСОБА_3 також страждає хронічним психічним розладом у вигляді помірної розумової відсталості, за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Враховуючи, що в судовому засіданні було встановлено вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_3 та доведено, що ОСОБА_3 вчинила суспільно-небезпечне діяння в стані неосудності, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, суд вважає, що до ОСОБА_3 слід застосувати примусові заходи медичного характеру у виді, визначеному висновком судово-психіатричного експерта №115 від 20.02.2020р., а саме у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази по справі: футболка жіноча, штани жіночі підлягають залишенню в ТОВ «ОСТІН», дві бірки зі штрихкодами від речей, СД-Р диск підлягають залишенню в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.513 КПК України, ст.94 ч.1 п.1 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Речові докази: футболку жіночу, штани жіночі залишити в ТОВ «ОСТІН», дві бірки зі штрихкодами від речей, СД-Р диск залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий: