Справа № 344/5576/20
Провадження № 1-кс/344/2163/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001137 від 26.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що 26.04.2020 в чергову частину Івано-Франківського ВП надійшло повідомлення про те, що 26.04.2020 близько 01 год, невідома особа, шляхом віджиму ролету метало пластикового вікна, незаконно проникла до приміщення аптеки АДРЕСА_1 , звідки намагалась вчинити крадіжку чужого майна.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_2 .

26 квітня 2020 року слідчим СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , в період часу із 04 год 30 хв по 05 год 50 хв, під час огляду місця події по АДРЕСА_3 , а саме в ОСОБА_4 було виявлено та вилучено наступні речі: дві скляні пляшки медичного препарату маркування «Глоду настойка», об`ємом 100 мл, штрих код № 489, упаковку медичного препарату марки «Клайра», штрих код № 499, код 84347787, пару кросівок маркування «Vty», зеленого кольору із підошвою, білого кольору, 44 розміру.

Вищевказані речі, у даному кримінальному провадженні мають значення речового доказу.

Слідчий подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просила клопотання задовольнити.

Володілець майна в судове засідання не з"явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

26 квітня 2020 року слідчим СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , в період часу із 04 год 30 хв по 05 год 50 хв, під час огляду місця події по

АДРЕСА_3 , а саме в ОСОБА_4 було виявлено та вилучено наступні речі: дві скляні пляшки медичного препарату маркування «Глоду настойка», об`ємом 100 мл, штрих код № 489, упаковку медичного препарату марки «Клайра», штрих код№ 499, код 84347787, пару кросівок маркування «Vty», зеленого кольору із підошвою, білого кольору, 44 розміру.

В той же час, згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 26.04.2020 за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 142В, а саме в ОСОБА_4 : дві скляні пляшки медичного препарату маркування "Глоду настойка», об`ємом 100 мл, штрих код № 489, упаковка медичного препарату марки «Клайра», штрих код № 499, код 84347787, пара кросівок маркування «Vty», зеленого кольору із підошвою, білого кольору, 44 розміру, відповідно до ст. 98 КПК України є речовими доказами, оскільки зберегли на собі сліди вчиненого злочину і можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, та з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю,що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені речі в ході проведення огляду місця події 26.04.2020 за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 142В, а саме, в ОСОБА_4 : дві скляні пляшки медичного препарату маркування "Глоду настойка», об`ємом 100 мл, штрих код № 489, упаковку медичного препарату марки «Клайра», штрих код № 499, код 84347787, пару кросівок маркування «Vty», зеленого кольору із підошвою, білого кольору, 44 розміру.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1