Справа № 344/1534/20
Провадження № 1-кс/344/715/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання,-

В С Т А Н О В И В :

Потерпілий ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із клопотанням, а фактично скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання потерпілого, у якому він просив про звернення, у порядку тимчасового доступу до речей та документів, до компетентних органів Республіки Польща (митних органів) та органів митної служби України, прикордонної служби України, в пункті пропуску Шегині-Медика та інших пунктів пропуску з приводу перетину кордону в номерних контейнерах:

- Поліпропілен Гомополімер ПП Y-130 на суму 77418 швейцарських франків;

- Пропілен HDPE високої щільності на суму 275220 швейцарських франків;

- Пропілен HDPE високої щільності на суму 243540 швейцарських франків від фірми TEX СНЕМ TRADE SP ZOO (KRS: , NIP: , REGON: 365588832), що знаходиться у м. Жешув, а також від фірми Ігаех Europe Enterprice LLP (Рига, Латвія), а також компанія «Imex Europe Enterprice» (Олдергейт Стріт 128, приміщення 6052, Барбікан Лондон, ЕйСіАйЕй 4ЕйІ, Велика Британія).

Потерпілий у судове засідання не з`явився, його представник подав суду заяву про відкликання скарги (клопотання) у якій зазначив, що його клопотання слідчою розглянуто, про що прийнято постанову.

Слідча яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином, про причини неявки слідчого суддю не повідомила.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду скарги без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження

Вивчивши матеріали скарги, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначено частиною 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України (надалі «КПК України»).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Як встановлено слідчим суддею, в провадженні СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області знаходиться кримінальне провадження № 0000357.

Потерпілим у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_4 .

06 грудня 2019 року потерпілим ОСОБА_4 до СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області подано клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій, серед яких потерпілий просив звернутися до компетентних органів Республіки Польща (митних органів) та органів митної служби України, прикордонної служби України, в пункті пропуску Шегині-Медика та інших пунктів пропуску з приводу перетину кордону в номерних контейнерах:

- Поліпропілен Гомополімер ПП Y-130 на суму 77418 швейцарських франків;

- Пропілен HDPE високої щільності на суму 275220 швейцарських франків;

- Пропілен HDPE високої щільності на суму 243540 швейцарських франків від фірми TEX СНЕМ TRADE SP ZOO (KRS: , NIP: , REGON: 365588832), що знаходиться у м. Жешув, а також від фірми Ігаех Europe Enterprice LLP (Рига, Латвія), а також компанія «Imex Europe Enterprice» (Олдергейт Стріт 128, приміщення 6052, Барбікан Лондон, ЕйСіАйЕй 4ЕйІ, Велика Британія).

Вказане клопотання посадова особа СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області отримала 06 грудня 2019 року, що підтверджується відміткою на копії клопотання (а.с.5).

Як зазначив представник заявника, клопотання від 06 грудня 2019 року слідчою розглянуто. За результатом його розгляду прийнято постанову.

Отже, на час розгляду скарги слідчою усунуто бездіяльність та розглянуто клопотання ОСОБА_4 .

Частиною 2 ст. 305 КПК України передбачено, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Відтак, вважаю, що провадження за скаргою за таких обставин слід закрити.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання від 06 грудня 2019 року закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1