overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 149/3155/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24.12.2019 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 149/3155/19, внесеного 09.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 149/3155/19 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 10:00 год. 28 січня 2020 року в залі судових засідань № 1 Хмільницького міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/127/766/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання.

На адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_2 , згідно якого засуджений просить забезпечити його участь в розгляді клопотання в режимі відеоконференції за місцем відбування покарання.
Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Частиною 6 ст. 336 КПК України передбачено, що в випадку якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, вручення особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірку її документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання здійснюється службовою особою такої установи.
За таких обставин, приймаючи до уваги положення ст. 336 КПК України, суд дійшов висновку про доцільність здійснення судового провадження дистанційно в режимі відеоконференції та необхідність направлення копії відповідної ухвали до ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)».
Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове провадження за клопотанням ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання здійснювати у режимі відеоконференції: Вінницький міський суд Вінницької області Державна установа «Вінницька установа виконання покарань (№1)» яке відбудеться 09.01.2020 року о 14 год. 30 хв.
Копію ухвали направити до ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для організації дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Доручити начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» організувати вручення під підпис ОСОБА_2 пам`ятки про його процесуальні права та відповідальній службовій особі перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Розписку ОСОБА_2 з підписом про отримання пам`ятки про процесуальні права та обов`язки після судового засідання направити на адресу Вінницького міського суду Вінницької області (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця).
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-в/127/113/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілого ОСОБА_4 про визначення долі речових доказів шляхом повернення їх в дохід держави та перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000270 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_4 про вирішення долі речових доказів, а саме грошових коштів в сумі 3000 доларів США, які потерпілий просить обернути в дохід держави.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 підтримала своє клопотання та просив суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання.

Суд, перевіривши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження № 127/11720/18 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, дійшов наступних висновків.

Згідно постанови слідчого від 02.04.2018 року грошові кошти в сумі 3000 доларів США номіналом по 100 доларів США визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000270 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та передано до відділення № 220/01 АБ «Укргазбанк» на відповідальне зберігання.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.05.2019 року кримінальне провадження № 0000270 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України закрито. При цьому судом не було вирішено долю речового доказу, а саме вищевказаних грошових коштів, оскільки прокурором не було надано відповідних документів. Дана ухвала суду набула законної сили.

Оскільки, питання про речові докази ухвалою суду не вирішено, на даний час прокурором надана постанова про визнання предметів речовими доказами, суд вважає за можливе задовольнити клопотання потерпілого та вирішити долю речових доказів, а саме: грошові кошти в сумі 3000 доларів США слід обернути в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.

Грошові кошти в сумі 3000 доларів США номіналом по 100 доларів США, які зберігаються в спец пакеті експертної служби № 3938379 у відділенні № 220/01 АБ «Укргазбанк», - обернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :
Провадження № 1-кп/127/1059/19
УХВАЛА

24 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Віннцької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши підготовче судове засідання в приміщенні суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 11 листопада 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001472,-
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 11 листопада 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001472, на 03 січня 2020 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судового засідання № 32.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Клопотання прокурора задоволити.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити на 60 діб, починаючи з 24.12.2019 року до 21.02.2020 року включно.
Копію ухвали направити до ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для виконання.
Зобов`язати Тиврівський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити до Тиврівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області для виконання, встановити строк представлення досудової доповіді до Вінницького міського суду Вінницької області до 15.01.2020 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення в частині питання застосованого запобіжного заходу, в решті - ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Подання апеляційної скарги на ухвалу суду в частині питання застосування запобіжного заходу не зупиняє її виконання.
Повний текс ухвали буде оголошено 24.12.2019 року о 14 год. 00 хв.

Суддя :
Справа № 487/8060/19
Провадження № 1-кс/487/9634/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
22.12.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в залі суду клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР та слідчих регіональної прокуратури області ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.3 ст.369, ч.2 ст.190 КК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР та слідчих регіональної прокуратури області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту задовольнити.

Продовжити строк відсторонення від посади упоруповноваженого 3 сектору 2 відділу 7 управління ГУ ВКР ДКР СБУ ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.3 ст.369, ч.2 ст.190 КК України, до 01.03.2020 року.

Строк дії ухвали закінчується 01.03.2020 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 26.12.2019 року о 14:20 год..

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 483/2241/19
Провадження № 1-кп/483/296/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23 грудня 2019 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000958 від 28 жовтня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В :

23 грудня 2019 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання 17 грудня 2019 року ОСОБА_2 копій обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вважаю, що вказаний обвинувальний акт має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000958 від 28 жовтня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України на 10 год. 55 хв. 14 січня 2020 року в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , та представника Очаківського МРС з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/8816/19
1 - кс/490/7909/2019
У Х В А Л А
24 грудня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши клопотання слідчого групи слідчих СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, має не повну вищу освіту, одружений, має на утриманні малолітню дитину ( ОСОБА_8 20.09.2019р.), не працює, раніше судимий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 147, ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із тим, що викладення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд, вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

На підставі вище викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого групи слідчих СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 задовольнити частково.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до 23.01.2020р. включно.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 год. 40 хв. 27.12.2019р.

На ухвалу протягом п`яти днів з моменту її оголошення до Миколаївського апеляційного суду може бути подано апеляцію, подача якої не зупиняє дії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/8179/19
Провадження № 1-кс/591/5165/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

24 грудня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 щодо бездіяльності службової особи Прокуратури Сумської області, яка полягає у ненаданні відповіді на клопотання від 20.12.2019 року по кримінальному провадженню № 0000391,-

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою скарги ОСОБА_2 щодо бездіяльності службової особи Прокуратури Сумської області, яка полягає у ненаданні відповіді на клопотання від 20.12.2019 року по кримінальному провадженню № 0000391.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 26 грудня 2019 року о 11:00 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал №3, каб. 304, з викликом скаржника, явка якого є обов`язковою, службової особи, дії якої оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 грудня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 15.10.2019 про закриття кримінального провадження №0000068 від 23.05.2019,

в с т а н о в и в:

Скаржник ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду із скаргою на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 15.10.2019 про закриття кримінального провадження №0000068 від 23.05.2019.

Встановлено, що постановою прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 21.12.2019, скасовано постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000068.

Згідно ст.305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

В зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку про доцільність закриття провадження за поданою скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 305, 306 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 15.10.2019 про закриття кримінального провадження №0000068 від 23.05.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2270/19
Провадження № 1-кс/935/1633/19
У Х В А Л А
24 грудня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростишів, Житомирської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, займає посаду голови Коростишівської міської ради, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.367 КК України кримінального провадження № 0000611, -

Встановив:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України слідчий суддя відкладає складання повної ухвали, складає і оголошує резолютивну частину.

На підставі викладеного і керуючись ч. 2 ст.376 КПК України,-

постановив:

В задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде оголошено 26.12.2019 р. о 13.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 0616/5479/12
Провадження № 5/0285/4/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2019 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський справу № 0616/5479/12 за заявою ОСОБА_3 про зазначення з якого саме рухомого та нерухомого майна, банківських рахунків, знято арешт, а також суми застави яку потрібно повернути.

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява ОСОБА_3 в якій вона просить вказати з яких саме рахунків зняти арешт а також вказати яку суму застави повернути.

Заперечень на заяву не надійшло.

Оглянувши заяву, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Вироком по справі № 0616/5479/12 відносно підсудних ОСОБА_4 за ч.3 ст. 212, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 212, ч.1,ч.3, ч.4 ст. 358 КК, України, ОСОБА_5 за за ч. 3 ст. 27, ч.2 ст. 205, ч.2 ст. 205, ч.5 с.27 ч. 3 ст.212, ч. 1 ст. 366, ч. 1, ч. 3, ч.4 ст. 358 КК України. Сусловця ОСОБА_6 за ч.2 ст. 212, ч.1, ч.3, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 за ч.1, ч.3, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_8 за ч.5 ст. 27. ч.3 ст. 212, ч.1, ч.3, ч.4 ст. 358 КК України. Накладений арешт на рухоме і нерухоме майно, банківські рахунки, грошові кошти підсудних знято, також вказано, що заставу повернути заставодавцям.
Враховуючи те, що вироком, арешт з усього рухомого і нерухомого майна, банківських рахунків, грошових коштів підсудних знято, заставу повернуто заставодавцям, ОСОБА_3 не є учасником справи, а тому суд відмовляє в задоволені заяви.
Керуючись ст. 411 КПК України (1960 року), суд,-
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_3 відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:
У Х В А Л А

09 грудня 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000221 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Острійки Білоцерківського району Київської області, громадянин України, зареєстрований: АДРЕСА_1 та проживає: АДРЕСА_2 , раніше судимий, відносно якого запобіжний захід не обирався

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

09.12.2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Разом з тим, з супровідного листа Білоцерківської місцевої прокуратури вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в Бориспільській виправній колонії № 119, яка розташована за адресою: с. Мартусівка Бориспільського району Київської області, вул. Бориспільська, 1. Вважаю за необхідне етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 з Бориспільської виправної колонії № 119 до Державної установи «Київський слідчий ізолятор», яка знаходиться: 04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 13 для подальшої доставки до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000221 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 26.12.2019 року на 10:00 годину в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква Київської області, вул. Першотравнева, 4-а, кабінет 13.

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 з Бориспільської виправної колонії № 119, яка розташована с. Мартусівка Бориспільського району Київської області, вул. Бориспільська, 1 до Державної установи «Київський слідчий ізолятор», яка знаходиться: 04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 13 для подальшої доставки до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, представника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1