Справа № 473/857/20
Номер провадження 1-кп/473/186/2020

У Х В А Л А
Іменем України

"04" травня 2020 р. Вознесенський міськрайонний Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська кримінальне провадження №0000315 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, громадянина України, неодруженого, утриманців не має, освіта повна середня, раніше не судимого, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16.03.2020 р. до суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000315 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

29.02.2020 р. близько 20 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку культури, розташованому по вул. Отамана Григор`єва в с. Бузьке Вознесенського району Миколаївської області, зустрів свою знайому ОСОБА_5 . В подальшому між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на підґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, та, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_4 схопив ОСОБА_5 за волосся та наніс один удар кулаком в область грудної клітини та декілька ударів кулаком в потиличну область голови, внаслідок чого остання втратила свідомість та впала на землю. В результаті умисних та протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 спричинено тілесне ушкодження у вигляді набряку м`яких тканин в ділянці грудини в нижній третині, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім того, 29.02.2020 р. близько 20 години 32 хвилини (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , на підґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з приводу нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння легких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, та, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_4 наніс ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки в область обличчя зліва. Внаслідок умисних та протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 спричинено тілесне ушкодження у вигляді набряку м`яких тканин в скроневій ділянці зліва та садни правої щоки.

04.05.2020 р. в підготовочому судовому засіданні потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовилися від обвинувачення у кримінальному провадженні, надавши письмові заяви та просили закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Суд, з`ясувавши думки сторін кримінального провадження, які не заперечували проти закриття кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

У відповідності до положень ч.1 п.1 ст.477 КПК України, злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України, відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч.4 ст.26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно із п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, відноситься до категорії кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, потерпілі відмовились від пред`явленого обвинувачення та їх відмови є добровільними і не суперечить закону, сторони кримінального провадження не заперечували проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття кримінального провадження учасникам зрозумілі, суд вважає, що провадження слід закрити на підставі відмов потерпілих від обвинувачення.

Керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ст.369, ст.ст. 370-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000315 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовами потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1