Справа № 589/146/20
Провадження № 1-кс/589/103/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2020 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000074 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в межах кримінального провадження № 0000074 від 16.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме:

пляшки з написом «Dewers White Label»; пляшки з написом «Aperol» з рідиною; пляшки з написом «Badagomi Georgia»; одного пакету з полімерного матеріалу; одної пари трикотажних рукавичок з полімерного матеріалу з різким запахом паливно-мастильних матеріалів, які були вилучені 16.01.2020 в ході огляду квартири АДРЕСА_1 ;

пляшки з прозорого полімерного матеріалу об`ємом 6 л з кришкою та ручкою блакитного кольору, яка була вилучена 16.01.2020 в ході огляду ділянки місцевості на Т-подібному перехресті вул. Депутатської та вул. Гагаріна в м. Шостка, в місті повороту до с. Ображіївка Шосткинського району;

джинсових брюк; куртки синього кольору; взуття коричневого кольору; мобільного телефону марки «Nomi» (ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ) з сім-карткою оператора зв`язку «Київстар»; мобільного телефону марки «Nokia» (ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ); зарядного пристрою, які були вилучені 16.01.2020 в ході обшуку при затриманні ОСОБА_4 , та коробка сірників, добровільно виданого останнім 16.01.2020р.;

мобільного телефону марки «Samsung» (ІМЕІ НОМЕР_5 ) з сім-карткою оператора зв`язку «Київстар»; мобільного телефону марки «Samsung А-30» в прозорому силіконовому чохлі, з двома сім-картками оператора зв`язку «Водафон», які були вилучені 16.01.2020 в ході обшуку при затриманні ОСОБА_5 .

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказує, що у провадженні Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000074 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. Вищезазначене майно є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а тому з метою їх збереження та повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, просить його арештувати.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі, разом з тим на задоволенні вказаного клопотання слідчий наполягав.

Підозрювані в судове засідання не з`явилися.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У провадженні Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000074 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.01.2020 близько 23:50 год. невстановлена особа шляхом підпалу пошкодила приміщення бані, яка розташована на території домоволодіння АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_6 , в результаті чого останній було завдано матеріальної шкоди на суму 200 000 грн.

16.01.2020 в період часу з 13:15 год. до 15:25 год. під час проведення огляду квартири АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено, зокрема, пляшку з написом «Dewers White Label»; пляшку з написом «Aperol» з рідиною; пляшку з написом «Badagomi Georgia»; один пакет з полімерного матеріалу, одну пару трикотажних рукавичок з полімерного матеріалу з різким запахом паливно-мастильних матеріалів.

Крім того, 16.01.2020 в період часу з 18:25 год. по 18:46 год. під час проведення огляду ділянки місцевості, розташованої на Т-подібному перехресті вул. Депутатської та вул. Гагаріна в м. Шостка, в місці повороту до с. Ображіївка Шосткинського району було виявлено та вилучено пляшку з прозорого полімерного матеріалу об`ємом 6 л з кришкою та ручкою блакитного кольору.

Крім того, 16.01.2020 під час затримання у ОСОБА_4 були вилучені, крім іншого, джинсові брюки; куртка синього кольору; взуття коричневого кольору; мобільний телефон марки «Nomi» (ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ) з сім-карткою оператора зв`язку «Київстар»; мобільний телефон марки «Nokia» (ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ); зарядний пристрій.

Також в ході допиту 16.01.2020 підозрюваний ОСОБА_4 показав, що має при собі коробок сірників, за допомогою яких здійснював підпал, та добровільного його видав.

Крім того, у той же день під час затримання у ОСОБА_5 були вилучені мобільний телефон марки «Samsung» (ІМЕІ НОМЕР_5 ) з сім-карткою оператора зв`язку «Київстар» та мобільний телефон марки «Samsung А-30» в прозорому силіконовому чохлі, з двома сім-картками оператора зв`язку «Водафон».

Відповідно до ст.ст. 236, 237 КПК України вилучені предмети є тимчасово вилученим майном.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

За змістом положень частин 2 та 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається, крім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За переконанням слідчого судді, наявні достатні підстави вважати, що предмети, які були вилучені, є знаряддям кримінального правопорушення (сірники), зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

При цьому, враховуючи, що арешт цього майна в даному випадку застосовується саме з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що обмеження, передбачені вимогами ч. 10 ст. 170 КПК України, щодо арешту майна добросовісного володільця в такому випадку відсутні. Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

Враховуючи вище викладене та беручи до уваги, що обмеження права власності на це майно є співрозмірним з метою забезпечення кримінального провадження, вважаю, що слід накласти арешт на вказане майно, та, як наслідок, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на пляшку з написом «Dewers White Label»; пляшку з написом «Aperol» з рідиною; пляшку з написом «Badagomi Georgia»; один пакет з полімерного матеріалу; одну пару трикотажних рукавичок з полімерного матеріалу з різким запахом паливно-мастильних матеріалів; пляшку з прозорого полімерного матеріалу об`ємом 6 л з кришкою та ручкою блакитного кольору; джинсові брюки; куртку синього кольору; взуття коричневого кольору; мобільний телефон марки «Nomi» (ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ) з сім-карткою оператора зв`язку «Київстар»; мобільний телефон марки «Nokia» (ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ); зарядний пристрій; коробок сірників; мобільний телефон марки «Samsung» (ІМЕІ НОМЕР_5 ) з сім-карткою оператора зв`язку «Київстар»; мобільний телефон марки «Samsung А-30» в прозорому силіконовому чохлі, з двома сім-картками оператора зв`язку «Водафон».

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1