Кримінальне провадження № 1-кп/760/1556/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

03.12.2009 Київським районним судом м. Донецька за ч. 1 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі;

09.06.2010 Котелевським районним судом Полтавської обл. за ч. 1 ст. 187, ч. 4 ст. 70 КК України на 3 роки 6 міс. позбавлення волі;

10.02.2014 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік 6 міс. позбавлення волі;

05.03.2014 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 1 рік 8 міс. позбавлення волі;

09.07.2015 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України на 2 роки 6 міс позбавлення волі;

12.03.2019 Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи раніше судимим, 23.11.2019, приблизно о 14.40 год., перебуваючи в приміщенні магазину «МегаМаркет» по вул. В. Гетьмана, 6-б у м. Києві, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав майно, яке належить ТОВ «ЛЕВАЙС», а саме: ковбасу «Українська Рублена Спец Цех Алан», вартістю 198,70 грн.; ковбасу «Сервелат Спец Цех Алан», вартістю 234,97 грн.; ковбасу «Сервелат Спец Цех Алан», вартістю 217,40 грн.; ковбасу «Сервелат Спец Цех Алан», вартістю 197,33 грн., а всього, на загальну суму 848,40 грн. Сховавши викрадене за пояс своїх штанів, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ТОВ «ЛЕВАЙС» матеріальної шкоди в сумі 848,40 грн.

Крім того, ОСОБА_3 24.11.2019, приблизно о 18 год., перебуваючи в приміщенні магазину «МегаМаркет» по вул. В. Гетьмана, 6-б у м. Києві, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав майно, яке належить ТОВ «ЛЕВАЙС», а саме: плитку шоколаду «Мілка з фундуком та карамеллю», вартістю 79,15 грн.; платку шоколаду «Мілка крем печиво», вартістю 71,50 грн.; шість плиток шоколаду «Мілка з горіхом та карамеллю», вартістю 71,50 грн. кожна, а всього, на загальну суму 579,65 грн. Після чого, ОСОБА_3 , сховавши викрадене за пояс своїх штанів, на касі розрахувався за хліб і булочку, та направився до виходу з магазину, проте, не довів свої дії до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений охороною.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся і показав, 23.11.2019 зайшов до магазину «МегаМаркет» по вул. Гетьмана у м. Києві, де викрав чотири палки ковбаси, які заховав за пояс своїх штанів. В подальшому, ковбасу продав, гроші витратив на власні потреби. На наступний день зайшов до «МегаМаркету», де викрав вісім плиток шоколаду, які заховав за пояс. Розрахувавшись на касі за хліб, направився до виходу з магазину, проте, був зупинений охороною магазину.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам провадження і ніким із сторін не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого.

З урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки ОСОБА_3 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки ОСОБА_3 таємно викрав чуже майно (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу винного, раніше судимого за вчинення корисливих злочинів проти власності, на обліках лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочинів.

За викладеним, суд призначає обвинуваченому покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

За викладеним, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк один рік;

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_3 покарання частково приєднати не відбуту частину покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 12.03.2019, та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк два роки один місяць.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 24.11.2019.

Речові докази у провадженні: вісім плиток шоколаду «Мілка» - залишити у власності ТОВ «ЛЕВАЙС.»

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Соломянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, в той же строк з дня отримання копії вироку.

Головуюча: