№ 207/75/20
№ 1-кс/207/138/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське клопотання старшого слідчого Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства встановлено, що07.11.2019 приблизно о 19 год., ОСОБА_5 знаходилася в приміщенні закусочної, розташованої біля будинку АДРЕСА_1 , де побачила малознайомого потерпілого ОСОБА_6 , у якого при собі був мобільний телефон «2Е Е500А 2019», імеі: НОМЕР_1 ,імеі: НОМЕР_2 . В цей час у ОСОБА_5 раптово виник прямий умисел на незаконне заволодіння мобільним телефоном потерпілого ОСОБА_6 шляхом зловживання довірою.

Реалізуючи свій прямий умисел, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та корисливою метою, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій та розуміючи при цьому їх суспільну небезпечність, ОСОБА_5 , зловживаючи довірою потерпілого ОСОБА_6 , попросила його передати їй свій мобільний телефон, пояснивши, що їй необхідно здійснити дзвінок та запевнила, що одразу після здійснення телефонного дзвінка поверне йому телефон, при цьому не збираючись повертати останньому його майно. Потерпілий ОСОБА_6 , будучи повністю впевненим в добросовісних намірах ОСОБА_5 , передав їй свій мобільний телефон «2Е Е500А 2019», імеі: НОМЕР_1 ,імеі: НОМЕР_2 . Після чого, ОСОБА_5 взяла мобільний телефон та вийшла з приміщення закусочної. Впевнившись в тому, що потерпілий ОСОБА_6 не спостерігає за нею та не розуміє протиправність її дій, заволоділа майном останнього та залишила місце вчинення злочину, отримавши реальну можливість розпоряджатись майном, яким заволоділа шляхом зловживання довірою потерпілого ОСОБА_6 , вартість майна, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 90-20 від 15.01.2020 складає:

- мобільний телефон «2Е Е500А 2019», імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 вартістю 1 382,85 грн., в якому знаходилася сім карта оператора «Київстар», матеріальної цінності не представляє.

Місце вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 залишила, майном потерпілого ОСОБА_6 розпорядилася на власний розсуд, чим завдала останньому матеріальної шкоди на вищезазначену суму.

Таким чином, ОСОБА_5 , обгрунтовано підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Крім того, 17.11.2019, приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_5 знаходилася в автомобілі ВАЗ 21013 державний реєстраційний номер НОМЕР_3 разом з малознайомим ОСОБА_7 , біля будинку № 10 по пр. Конституції у м. Кам`янське, де побачила, що у ОСОБА_7 в автомобілі на панелі приборів знаходиться мобільний телефон «НОМТОМ» модель НТЗ, імеі: НОМЕР_4 , імеі: НОМЕР_5 . В цей час у неї повторно виник прямий умисел на незаконне заволодіння чужим майном, з метою подальшого збуту та отримання неправомірної вигоди.

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , для того, щоб мати можливість непомітно для потерпілого забрати його мобільний телефон , попросила останнього піти до магазину та придбати для неї харчові продукти, при цьому поскаржилася, що не має власних грошей на їх придбання. Потерпілий ОСОБА_7 погодився та вийшов з автомобілю, ОСОБА_5 , діючи повторно, таємно, керуючись корисливими мотивами та корисливою метою, скориставшись тією обставиною, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, повторно, викрала з автомобілю майно, яке належить потерпілому ОСОБА_7 , а саме: мобільний телефон «НОМТОМ» модель НТЗ, імеі: і НОМЕР_6 , імеі: НОМЕР_5 , вартість якого відповідно до висновку експерта судово- товарознавчої експертизи № 163-20 від 15.01.2020, становить 950,00 грн., в якому знаходилася сім карта, яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє.

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_5 , з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим завдала потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1, п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваної ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення, у яких вона підозрюється.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_5 покладених на неї процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та старший слідчий ОСОБА_4 підтримали клопотання, просили його задовольнити у повному обсязі, мотивуючи тим, що підозрювана не працює, не має постійного джерела доходу, обґрунтовано підозрюється у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Підозрювана ОСОБА_5 у судовому засіданні погодилась на застосування до неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши слідчого, підозрювану ОСОБА_5 , прокурора, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки стороною обвинувачення у клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч. 2 ст.185 КК України та існування ризику переховування від органів досудового розслідування та суду, не з`явлення за викликом слідчого, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту у нічний час, що забезпечить виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, передбачених ст. 177 КПК України, та відшкодування потерпілим шкоди.

Керуючись ст. ст. 176,177, 178,179,181, 193, 194, 376, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладанням на неї строком з 24 січня 2020 року до 22 березня 2020 року включно, наступних обов`язків:

1)Заборонити ОСОБА_5 залишати житло за адресою:

АДРЕСА_2 , в період часу з 19.00 годин по 07.00 годин.

2)прибувати за першим викликом до службової особи Національної поліції, прокуратури, суду на визначений нею час;

3)не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4)повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків - до неї може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ознайомити та вручити підозрюваній під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1