Справа № 307/1134/20
Провадження № 1-кс/307/541/20
УХВАЛА

12 травня 2020 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.. слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 10 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

в с т а н о в и в:

В проведенні слідчого відділення Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження № 0000045 від 10 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що внаслідок неправомірних дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 незаконно приватизовані земельні ділянки за кадастровим номером :02:002:0723, площею 0,09 га, та за кадастровим номером :02:001:0292, площею 0,0569 га, внаслідок чого завдано істотну шкоду охоронюваним законом інтересам територіальної громади селища Солотвино.

10 квітня 2020 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000045 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Згідно інформаційної довідки №206571373 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 10.04.2020 встановлено, що підставою для державної реєстрації права власності за ОСОБА_4 на земельну ділянку кадастровий номер - :02:002:0723, площею 0,09 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в АДРЕСА_1 , слугувало рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №258 від 14.09.2001 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність».

Водночас, за результатами опрацювання рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №258 від 14.09.2001 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність», встановлено, що ОСОБА_4 вказаним рішенням селищної ради жодна земельна ділянка не передавалась у власність.

Наведене свідчить про відсутність законних підстав для проведення державної реєстрації права власності на вказану земельну ділянку за ОСОБА_4 .

05 травня 2020 року було здійснено тимчасовий доступ до документів в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого було вилучено оригінал рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №258 від 14.09.2001 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність», з наявним підписом від імені ОСОБА_6 та відтиском печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи наведене, в даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні почеркознавчої та техніко-криміналістичної експертиз документу - рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №258 від 14.09.2001 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність», яке надавалось ОСОБА_4 для державної реєстрації за ним права власності.

В ході досудового розслідування встановлено, що в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходяться оригінали документів, які мають значення для справи, а саме оригінали документів, що містять вільні взірці підпису померлого Солотвинського селищного голови ОСОБА_7 та вільні взірці відтиску печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2000-2002 роки в кількості не менше 10 документів.

Тому в клопотанні просить суд надати йому тимчасовий доступ в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , в АДРЕСА_2 , начальник ОСОБА_8 , до оригіналів документів, що містять вільні взірці підпису ІНФОРМАЦІЯ_4 селищного голови ОСОБА_7 та вільні взірці відтиску печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2000-2002 роки в кількості не менше 10 документів з взірцями підпису та взірцями відтиску печатки, з можливістю їх вилучення, так як дані документи можуть бути об`єктом криміналістичного дослідження та мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дане клопотання розглянуто без особи, у володінні якої знаходяться вище згадані документи на підставі ст.163 ч.2 КПК України.

Беручи до уваги вищенаведені обставини, слідчий суддя вважає, що слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних вище документів з можливістю їх вилучення, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , в АДРЕСА_2 , начальник ОСОБА_8 .

А тому, керуючись ч.4 ст.107, ст.ст. 159-160, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Тячівського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , в АДРЕСА_2 , начальник ОСОБА_8 , до оригіналів документів, що містять вільні взірці підпису Солотвинського селищного голови ОСОБА_7 та вільні взірці відтиску печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2000-2002 роки в кількості не менше 10 документів з взірцями підпису та взірцями відтиску печатки, з можливістю їх вилучення, так як дані документи можуть бути об`єктом криміналістичного дослідження та мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

Ухвала діє впродовж одного місяця.
У разі не виконання ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1