Справа № 638/3335/18
Провадження № 1-в/638/73/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання, -

встановив:

Начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 на підставі ч.2 ст.78 КК України звернувся до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з іспитовим строком та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 03.06.2019 року.

В обґрунтування подання зазначає, що 11.07.2019 року до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов на виконання вирок відносно гр. ОСОБА_5 , який був засуджений 03.06.2019 року Дзержинським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК країни до 1 року позбавлення волі, згідно ст.75 КК країни звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України. Згідно вироку суду засуджений мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . 17.07.2019 року та 22.07.2019 року засуджений не з`явився за викликом до уповноваженого органу з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбуття іспитового строку, тому 22.07.2019 року здійснено вихід за адресою, вказаною у вироку суду. Встановлено, що будинку АДРЕСА_1 не існує, у зв`язку з чим 23.07.2019 року відносно ОСОБА_5 розпочаті першочергові розшукові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме. 21.08.2019 року місце проживання засудженого встановлено: АДРЕСА_2 та того ж дня ОСОБА_5 в повному обсязі були роз`яснені порядок та умови призначеного судом покарання, наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, про що останній надав письмовий підпис та пояснення. Постановою від 21.08.2019 року засудженому встановлено дні явки на реєстрацію, а саме перший та другий вівторок кожного місяця, з якою останній ознайомлений. Під час перебування на обліку засуджений не з`явився на реєстрацію 03.09.2019 року та 10.09.2019 року, за що йому винесене письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання. Однак, 01.10.2019 року та 08.10.2019 року засуджений не прибув до уповноваженого органу з питань пробації. Крім того, притягувався до адміністративної відповідальності 05.08.2019 року, 09.08.2019 року та 14.08.2019 року за правопорушення, передбачені ч.ч.1, 2 ст.175-1 КУпАП. 09.10.2019 року засуджений у письмовому поясненні повідомив, що поважних причин неявки на реєстрацію він не має та підтвердив факти притягнення до адміністративної відповідальності, за що йому було винесено письмове попередження. Проте 05.11.2019 року засуджений не з`явився на реєстрацію, причини неприбуття не повідомив.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про розгляд повідомлявся.

Суд, заслухавши представника органу пробації, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, оцінивши докази кожний окремо та у їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.06.2019 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, в силу ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Згідно з п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов`язки періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до статті 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».
Згідно приписів статті 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до п.8 ст.537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки, або систематично скоює правопорушення, які потягнули за собою адміністративні стягнення, та свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного судом покарання. Аналогічні правові вимоги містяться і у частині 2 статті 166 КВК України.
Згідно частини 3 статті 166 КВК України, систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Судом встановлено, що 11.07.2019 року до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов на виконання зазначений вище вирок суду.

21.08.2019 року встановлено місце проживання засудженого: АДРЕСА_2 та того ж дня ОСОБА_5 були роз`яснені порядок та умови призначеного судом покарання, наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, про що останній надав письмовий підпис та пояснення.

Постановою від 21.08.2019 року засудженому встановлено дні явки на реєстрацію, а саме перший та другий вівторок кожного місяця, з якою останній ознайомлений.

Зі змісту подання вбачається, що 03.09.2019 року та 10.09.2019 року засуджений не прибув на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, за що йому винесене письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання. 01.10.2019 року та 08.10.2019 року засуджений вкотре не прибув до уповноваженого органу з питань пробації. 09.10.2019 року засуджений у письмовому поясненні повідомив, що поважних причин неявки на реєстрацію він не має та підтвердив факти притягнення до адміністративної відповідальності, за що йому було винесено письмове попередження. Проте 05.11.2019 року засуджений не з`явився на реєстрацію, причини неприбуття не повідомив. Крім того, у поданні зазначено, що ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності 05.08.2019 року, 09.08.2019 року та 14.08.2019 року за правопорушення, передбачені ч.ч.1, 2 ст.175-1 КУпАП.

Разом із цим, згідно письмових пояснень засудженого, його будинок у Харківській області згорів, проживає на сміттєзвалищі за гаражами за адресою: АДРЕСА_2 , поважних причин неприбуття на реєстрацію немає.

Крім того, матеріали справи не містять та заявником не надано до суду доказів набрання законної сили постановами про притягнення засудженого до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, у суду відсутні відомості, які свідчать про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, суду не надано доказів систематичного вчинення ним адміністративних правопорушень, оскільки суду не надано підтверджень набрання чинності постановами про притягнення останнього до відповідальності.

За таких обставин, суд вважає що матеріали особової справи №50/2019 відносно ОСОБА_5 містять сумнівні відомості, а наявність останніх (сумнівів) не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom), п. 161, Series A заява № 25), який застосовується при оцінці доказів, а такі докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення Європейського суду з прав людини, справа «Коробов проти України» № 39598/03 від 21.07.2011 року, (ч. 2 ст.8, ч. 5 ст.9 КПК України).
На підставі викладеного, суд вважає подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання таким, що не підлягає задоволенню.

Також судом встановлено, що іспитовий строк, на який засудженого було звільнено від відбування призначеного покарання на час розгляду подання не закінчився, а тому особова справа підлягає поверненню до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для продовження здійснення контролю за поведінкою засудженого.
На підставі викладеного, ч.2 ст.78 КК України, ст.ст.164, 166 КВК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

У задоволенні подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1