Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/644/2910/19
У Х В А Л А

28 грудня 2019 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: слідчого СВ Індустріального ВП ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянув клопотання про арешт майна,

у с т а н о в и в :
Слідчий СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області подав клопотання про арешт майна, яке було вилучене під час обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: монітори, що знаходяться в дерев`яних коробках без назви, у кількості 14 шт., монітор марки «DELL» білого кольору у кількості 1 шт.;монітор марки «BENQ E910» чорного кольору у кількості 1 шт.; клавіатури комп`ютерні у кількості 2 штук; відеорегістратор чорного кольору, марки «DH-XVR31» 1 шт.; флеш-накопичувач із надписом «строка» 1 шт.; телевізор марки «LG» чорного кольору, у кількості 1 шт.; вивіска жовтого кольору;роутори з кабелями живлення у кількості 9 шт.
Клопотання вмотивовано тим, що в провадженні Індустріального ВП ГУНП в Х/о перебуває кримінальне провадження № 0003108 від «21» грудня 2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР на підстави усної заяви (повідомлення) про те, що за адресою АДРЕСА_1 , здійснює діяльність заклад з рекламною вивіскою «Національна лотерея. Золотий кубок»», який працює незаконно із застосуванням електронних гральних автоматів, під виглядом державної лотереї.
Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 20 грудня 2019 року з 20.30 год. до 20.55 год. проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 , під час якого встановлено приміщення, на момент огляду двері якого були закриті, однак допитані під час досудового розслідування свідок повідомив, що вказаний заклад працював безпосередньо перед проведенням огляду, у приміщенні вони бачили гральні автомати за якими сиділи відвідувачі-гравці. Що свідчить, про те, що за вказаною адресою ведеться незаконна діяльність з організації грального бізнесу, наявне гральне обладнання та оригінали документів, які мають значення для кримінального провадження, грошові кошти які отримані в результаті скоєння кримінального правопорушення та інші предмети, які можуть мати відношення до злочинної діяльності
Відповідно інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно зареєстровано нежитлове приміщення розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_4 ; на праві спільної часткової власності ОСОБА_5 ; на праві комунальної власності 1 частка належить Територіальній громді м. Харкова в особі Харківської міської ради; на праві власності ТОВ « АКТИВ-ПЛЮС КВ», на праві спільно часткової власності ОСОБА_6 ; на праві власносі чстка ОСОБА_7 , на праві власності ОСОБА_8 ; на праві власності ОСОБА_9 ; на праві власності 1/1 частка ОСОБА_10 , на праві приватної власності частка ОСОБА_9 , на праві приватної власності частка ОСОБА_11 .
Під час досудового розслідування в період часу з 21:36 год. 24 грудня 2019 року по 00:59 год. 25 грудня 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_12 , від 24 грудня 2019 року проведено обшук приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено: монітори, що знаходяться в дерев`яних коробках без назви, у кількості 14 шт., монітор марки «DELL» білого кольору у кількості 1 шт.;Монітор марки «BENQ E910» чорного кольору у кількості 1 шт.; клавіатури комп`ютерні у кількості 2 штук; відеорегістратор чорного кольору, марки «DH-XVR31» 1 шт.; флеш-накопичувач із надписом «строка» 1 шт.; телевізор марки «LG» чорного кольору, у кількості 1 шт.; вивіска жовтого кольору;роутори з кабелями живлення у кількості 9 шт.
Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу, зокрема, можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються в рамках кримінального провадження.

Зважаючи на те, що суду надані достатні фактичні дані, які свідчать, що виявлені та вилучені в ході обшуку приміщення речі можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, розпочатому за ознаками ч. 1 ст. 203-2 КК України, є підстави для накладення арешту на це майно з метою забезпечення його збереження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-173 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене під час обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: монітори, що знаходяться в деревяних коробках без назви, у кількості 14 шт., монітор марки «DELL» білого кольору у кількості 1 шт.;монітор марки «BENQ E910» чорного кольору у кількості 1 шт.; клавіатури компютерні у кількості 2 штук; відеорегістратор чорного кольору, марки «DH-XVR31» 1 шт.; флеш-накопичувач із надписом «строка» 1 шт.; телевізор марки «LG» чорного кольору, у кількості 1 шт.; вивіска жовтого кольору;роутори з кабелями живлення у кількості 9 шт.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1