Справа №127/2077/20
Провадження №1-кс/127/1042/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 0002612 від 30.11.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч.2 ст.342 КК України, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2020 року в провадження суду надійшло зазначене клопотання слідчого ОСОБА_3 , в якому він просить встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , із матеріалами кримінального провадження № 0002612 від 30.11.2019.

Досудовим розслідуванням установлено, що 30.11.2019 близько 09.40 год. під час несення служби в складі екіпажу «Юнкер 103» поліцейський роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області сержант поліції ОСОБА_6 та інспектор роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області (далі БУПП у Вінницькій області) лейтенант поліції ОСОБА_7 , під час проїзду біля авторинку, що в м. Вінниці по вул. Тиврівське шосе, біля будинку № 2, на узбіччі проїжджої частини помітили автомобіль марки «ВАЗ 21015», д.н.з. НОМЕР_1 , який було припарковано із порушенням Правил дорожнього руху, а саме п.п. 15.9 (зупинка і стоянка забороняється на пішохідних переходах і ближче 10 м від них з обох боків, крім випадків надання переваги в русі). В подальшому працівники поліції підійшли до вказаного автомобіля та помітили біля нього його власника, яким виявився ОСОБА_4 .

На законні вимоги представитися та пред`явити документи, що посвідчують особу, а також свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу, висловлені відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31, ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейським БУПП у Вінницькій області сержантом поліції ОСОБА_6 та інспектор роти № 4 БУПП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_7 , які згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівниками правоохоронного органу та підлягають захисту, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є працівниками правоохоронного органу, так як останні представилися та знаходилися у форменому одязі, усвідомлюючи, що він перешкоджає виконанню працівниками поліції своїх службових обов`язків, зачинив свій автомобіль та, нічого не пояснюючи, відійшов від нього у невідомому напрямку, після чого, повернувшись через декілька хвилин, на вимогу інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області (далі БУПП у Вінницькій області) лейтенанта поліції ОСОБА_7 пред`явити документи, що посвідчують особу, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та пропозицію припинити свою протиправну поведінку, ОСОБА_8 не відреагував та, продовжуючи поводити себе зухвало, сів до автомобіля, та, маючи на меті заподіяти шкоду здоров`ю поліцейського ОСОБА_7 шляхом нанесення йому побоїв у зв`язку з виконанням останнім службових обов`язків, умисно завів двигун свого автомобіля та почав на ньому цілеспрямовано рухатись в напрямку поліцейського БУПП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , який стояв попереду. Внаслідок такого руху поліцейському ОСОБА_7 завдано удар передньою частиною автомобіля марки «ВАЗ 21015» в ділянку колінних суглобів, після чого ОСОБА_4 , почергово зупиняючи автомобіль та поновлюючи рух на ньому, ще декілька разів здійснив аналогічні удари, внаслідок чого спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді синця ділянки лівого колінного суглобу, які відповідно до висновку експерта № 1398 від 16.12.2019 належить до легких тілесних ушкоджень.

Під час цього поліцейський роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області сержант поліції ОСОБА_6 , відчинивши водійські дверцята автомобіля, всередині якого за кермом знаходився ОСОБА_4 , попросив останнього вийти із автомобіля, на що останній не реагував, у зв`язку з чим ОСОБА_6 відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 45 Закону України «Про Національну поліцію» застосував до ОСОБА_4 спеціальний засіб кайданки та протиправні дії останнього було припинено.

Крім того, 30.11.2019 близько 09.40 год. під час несення служби в складі екіпажу «Юнкер 103» поліцейський роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області сержант поліції ОСОБА_6 та інспектор роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області (далі БУПП у Вінницькій області) лейтенант поліції ОСОБА_7 , під час проїзду біля авторинку, що в м. Вінниці по вул. Тиврівське шосе, біля будинку № 2, на узбіччі проїжджої частини помітили автомобіль марки «ВАЗ 21015», д.н.з. НОМЕР_1 , який було припарковано із порушенням Правил дорожнього руху, а саме п.п. 15.9 (зупинка і стоянка забороняється на пішохідних переходах і ближче 10 м від них з обох боків, крім випадків надання переваги в русі). В подальшому працівники поліції підійшли до вказаного автомобіля та помітили біля нього його власника, яким виявився ОСОБА_4 .

На законні вимоги представитися та пред`явити документи, що посвідчують особу, а також свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу, висловлені відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31, ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейським БУПП у Вінницькій області сержантом поліції ОСОБА_6 та інспектор роти № 4 БУПП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_7 , які згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівниками правоохоронного органу та підлягають захисту, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є працівниками правоохоронного органу, так як останні представилися та знаходилися у форменому одязі, усвідомлюючи, що він перешкоджає виконанню працівниками поліції своїх службових обов`язків, зачинив свій автомобіль та, нічого не пояснюючи, відійшов від нього у невідомому напрямку, після чого, повернувшись через декілька хвилин, на вимогу інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області (далі БУПП у Вінницькій області) лейтенанта поліції ОСОБА_7 пред`явити документи, що посвідчують особу, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та пропозицію припинити свою протиправну поведінку, ОСОБА_8 не відреагував та, продовжуючи поводити себе зухвало, сів до автомобіля, та, маючи на меті заподіяти шкоду здоров`ю поліцейського ОСОБА_7 шляхом нанесення йому побоїв у зв`язку з виконанням останнім службових обов`язків, умисно завів двигун свого автомобіля та почав на ньому цілеспрямовано рухатись в напрямку поліцейського БУПП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , який стояв попереду. Внаслідок такого руху поліцейському ОСОБА_7 завдано удар передньою частиною автомобіля марки «ВАЗ 21015» в ділянку колінних суглобів, після чого ОСОБА_4 , почергово зупиняючи автомобіль та поновлюючи рух на ньому, ще декілька разів здійснив аналогічні удари, внаслідок чого спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді синця ділянки лівого колінного суглобу, які відповідно до висновку експерта № 1398 від 16.12.2019 належить до легких тілесних ушкоджень.

Під час цього поліцейський роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області сержант поліції ОСОБА_6 , відчинивши водійські дверцята автомобіля, всередині якого за кермом знаходився ОСОБА_4 , попросив останнього вийти із автомобіля, на що останній не реагував, у зв`язку з чим ОСОБА_6 відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 45 Закону України «Про Національну поліцію» застосував до ОСОБА_4 спеціальний засіб кайданки та протиправні дії останнього було припинено.

24.01.2020 всі необхідні слідчі дії по даному кримінальному провадженні були проведені та того ж дня підозрювані було повідомлено про відкриття матеріалів кримінального провадження і про завершення досудового слідства. Крім того, на виклик до слідчого ОСОБА_4 не з`являється тим самим зволікає ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, та направлення справи до суду.
Враховуючи зволікання підозрюваного ОСОБА_4 при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002612 від 30.11.2019, до яких 24.01.2020 йому надано доступ, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, однак захисником ОСОБА_5 було надіслано адресу суду заперечення по клопотанню про встановлення строків для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, у якому адвокат просив відмовити у задоволенні клопотання.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно п. 7 ст. 290 КПК України про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів прокурор або слідчий за його дорученням повідомляє потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, після чого останній має право ознайомитися з ними за правилами, викладеними в цій статті.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
24.01.2020 всі необхідні слідчі дії по даному кримінальному провадженні були проведені та того ж дня підозрювані було повідомлено про відкриття матеріалів кримінального провадження і про завершення досудового слідства. Крім того, на виклик до слідчого ОСОБА_4 не з`являється тим самим зволікає ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, та направлення справи до суду.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає необхідним встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , із матеріалами кримінального провадження № 0002612 від 30.11.2019, з 10.02.2020 року по 11.02.2020 року включно.
Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , із матеріалами кримінального провадження № 0002612 від 30.11.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч.2 ст.342 КК України з 10.02.2020 року по 11.02.2020 року включно.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя