25.02.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №533/162/20
Провадження № 1-кс533/42/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року селище Козельщина
Слідчий суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина клопотання заступника начальника СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000056 від 15 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про вирішення питання про долю речових доказів, -

встановив:

24.02.2020 року до Козельщинського районного суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , яке погоджено з начальником Козельщинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні № 0000056 від 15 лютого 2019 року, а саме: автомобіля "Опель Фронтера", 2002 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , перебуває в користуванні ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 18.02.2020 року слідчим суддею Козельщинського районного суду Полтавської області було винесено ухвалу, щодо задоволення клопотання про накладення арешту на майно, а саме автомобіля "Опель Фронтера", 2002 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

Згідно висновку експерта №78 від 19.02.2020 року встановлено, що ідентифікаційне номерне позначення шасі « НОМЕР_1 » наданого на експертизу автомобіля "Опель Фронтера", державний номерний знак НОМЕР_2 , зміні не піддавалося та є первинним.

24.02.2020 року заступником начальника СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області майором поліції ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000056 від 15 лютого 2019 рокуна підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, але надала клопотання про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Власник та користувач автомобіля в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

18.02.2020 року слідчим суддею Козельщинського районного суду Полтавської області було винесено ухвалу, щодо задоволення клопотання про накладення арешту на майно, а саме автомобіля "Опель Фронтера", 2002 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

Метою накладення арешту було те, що вищевказаний автомобіль, визнано речовим доказам у кримінальному провадженні за ст. 290 КК України.

24.02.2020 року заступником начальника СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області майором поліції ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000056 від 15 лютого 2019 рокуна підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

Відповідно до частини 9 статті 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим чи прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому, гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Отже, слідчий суддя, враховуючи обставини, які викладені у клопотанні слідчого та встановлені у судовому засіданні, вважає, що арешт на вищезазначене майно був накладений на законних підставах.
На даний час кримінальне провадження закрито, а тому слідчий суддя вважає, що потреба в арешті майна відпала, речовий доказ підлягає поверненню громадянину ОСОБА_6 , оскільки вищезазначене майно перебувало у його користуванні та у власності ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 107, 170-174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000056 від 15 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про вирішення питання про долю речових доказів - задовольнити.

Скасувати арешт, який 18.02.2020 року накладений слідчим суддею Козельщинського районного суду Полтавської області та повернути користувачу громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_1 автомобіля "Опель Фронтера", 2002 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1