Справа №573/937/19
Номер провадження 1-в/573/46/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2020 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля клопотання провідного інспектора Білопільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не одруженого, не інваліда, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимого:

1) вироком Білопільського районного суду від 25 червня 2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого з іспитовим строком 1 рік;

2) вироком Білопільського районного суду від 30 липня 2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі та 3 років позбавлення волі, від відбування покарання якого звільнений з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік за попереднім вироком суду, при цьому вироки виконувати самостійно, з 07 листопада 2019 року відбуває покарання за останнім вироком в державній установі «Олексіївська виправна колонія № 25»

про звільнення від покарання,

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2020 року до суду надійшло клопотання провідного інспектора Білопільського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Білопільського районного суду від 25 червня 2019 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судове засідання провідний інспектор Білопільського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 не з`явилась, надавши письмову заяву про розгляд клопотання, яке підтримує у повному обсязі, без участі представника. Неприбуття останньої в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання ( а.с. 75).

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином через ДУ «Олексіївську виправну колонію № 25», де останній з 07 листопада 2019 року відбуває покарання (а. с. 79).

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала.

Заслухавши прокурора, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, органу або установи виконання покарань у випадках, встановлених законом.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Частиною першою статті 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі (ст. 165 КВК України).
Судом встановлено, що вироком Білопільського районного суду Сумської області від 25 червня 2019 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України останній звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 76 КК України (а. о. с. 2-3).

Крім цього, вироком Білопільського районного суду від 30 липня 2019 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, та 3 років позбавлення волі, від відбування покарання якого звільнений з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік за вироком суду від 25 червня 2019 року. При цьому вироки виконуються самостійно (а. о. с. 62-64).

З матеріалів особової справи №21/2019 вбачається, що протягом іспитового строку (з 26 липня по 01 жовтня 2019 року) ОСОБА_5 задовільно характеризувався, до адміністративної відповідальності не притягувався, покладені судом обов`язки та індивідуальний план роботи виконував.

З 07 листопада 2019 року ОСОБА_5 відбуває покарання у державній установі «Олексіївська виправна колонія № 25» за вироком Білопільського районного суду від 30 липня 2019 року. За час відбування покарання в установі режим відбування покарання не порушував, стягнень та заохочень не мав, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, до праці ставиться посередньо, не завжди виконує доручену роботу, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується, виконує роботи із самообслуговування. Відповідно до ст. ст. 110, 113 КВК України не підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними, у відповідності до ст. 126 КВК України не прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, не приймає участь у роботі самодіяльних організацій та не проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи, на профілактичному обліку не перебуває відповідно до ст. 127 КВК України. За вироком суду збитки на користь держави в сумі 1 256 грн. 08 коп. не відшкодував, ставиться байдуже. За весь період відбування покарання характеризується посередньо (а. о. с. 81-82).

Вироки Білопільського районного суду від 25 червня та 30 липня 2019 року виконуються самостійно, при цьому іспитовий строк засудженого тривалістю 1 рік обчислюється з моменту проголошення вказаного вироку та закінчився 25 червня 2020 року.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання провідного інспектора Білопільського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 задовольнити та звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Білопільського районного суду Сумської області від 25 червня 2019 року, у виді 3 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання провідного інспектора Білопільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Білопільського районного суду Сумської області від 25 червня 2019 року у виді 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя