ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1747/20 Справа № 172/736/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
08 травня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000156 за апеляційними скаргами прокурора Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2020 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
До Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 разом з апеляційними скаргами прокурора Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2020 року, яким ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 70 КК України та остаточно призначено покарання у виді 9 років позбавлення волі.
В матеріалах кримінального провадження міститься клопотання обвинуваченої про ознайомлення з матеріалами справи.
Відповідно до ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2020 року, обвинуваченій ОСОБА_4 було встановлено графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а саме 27 квітня 2020 року з 13-00 до 17-00 години, після чого ознайомлення припинити.
Відповідно до ч. 4 ст. 395 КПК України, протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 42 КПК України, обвинувачений має право ознайомлюватись з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, суд першої інстанції не ознайомив з матеріалами кримінального провадження обвинувачену ОСОБА_4 , та передчасно направив на адресу Дніпровського апеляційного суду матеріали для розгляду апеляційних скарг на вирок.
З огляду на те, що протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду та саме в цей час, суд першої інстанції зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, вважаю необхідним повернути матеріали провадження до суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених ч. 4 ст. 395 КПК України.
Керуючись ст. 395 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали кримінального провадження № 0000156 за апеляційними скаргами прокурора Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2020 року, повернути до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для виконання вимог, передбачених ч. 4 ст. 395 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2