Справа № 405/4014/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС відділу розслідування ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 19.06.2020 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0009371 від 03.10.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в порядку ст.303 КПК України зі скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого в ОВС відділу розслідування ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 19.06.2020 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0009371 від 03.10.2015 року.
В обґрунтування скарги послався на те, що 16.06.2020 року він звернувся до старшого слідчого в ОВС відділу розслідування ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 з клопотанням про зміну правової кваліфікації в кримінальному провадженні № 0009371за ч. 1 ст. 190 КК України, за результатами розгляду якого слідчим винесено постанову, якою відмовлено потерпілому ОСОБА_3 у задоволенні клопотання. Вважає, що в матеріалах кримінального провадження достатньо доказів та підстав для перекваліфікації з ч.1 ст. 190 КК України на ч.4 ст. 190 та ч.4 ст. 358 КК України.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити, пославшись на обставини зазначені у скарзі.

Слідчийв судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, що відповідно до положень ч.3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України ( ч. 1 ст. 26 КПК України).

Заслухавши потерпілого ОСОБА_3 та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Під час розгляду скарги встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0009371 від 03.10.2015року за ч. 1 ст. 190 КК України.

Також встановлено, що ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні має статус потерпілого, а відтак користується правами, передбаченими ст. 56 КПК України, в тому числі подавати клопотання та оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Крім того встановлено, що 16.06.2020 року старшому слідчому в ОВС відділу розслідування ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 надійшло клопотання від потерпілого ОСОБА_3 щодо зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні.

Постановою старшого слідчого в ОВС відділу розслідування ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 19.06.2020 року відмовлено у задоволені клопотання потерпілого ОСОБА_3 .

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Частиною 1 ст. 37, ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що слідчий, прокурор здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійними у своїй процесуальній діяльності.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Аналіз наведених положень КПК України дає підстави для висновку, що скаргу подано з вимогами, що не можуть бути предметом розгляду у порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, передбаченому ст. 303 КПК України, інші норми, які надають право оскарження постанови про відмову у зміні правової кваліфікації у чинному КПК відсутні, у зв`язку з чим в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст.303-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС відділу розслідування ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 19.06.2020 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0009371 від 03.10.2015 року залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5