провадження № 1-кс/631/8/20
справа № 631/1343/18
У Х В А Л А
п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я з а с к а р г о ю

15 січня 2020 року селище міського типу Нова Водолага

Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду матеріали кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000525 від 22 листопада 2018 року, що полягає у ненаданні відповіді,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2020 року за вхідним номером 218/19 вх. на адресу Нововодолазького районного суду Харківської області від ОСОБА_2 надійшла скарга, в порядку пункту 1 частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, на бездіяльність прокурора Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області в рамка розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000525 від 22 листопада 2018 року, що полягає у нерозгляді, поданої в порядку статті 308 Кримінального процесуального кодексу України, скарги.
Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності на стадії досудового розслідування є однією із засад кримінального провадження.
Частиною 1 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, що передбачені частиною 1 статті 303 цього Кодексу.
Підстави для повернення скарги, передбачені частиною 2 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України, яка передбачає, що скарга повертається у випадках, якщо скаргу подано особою, яка не має права її подавати; якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді; а також якщо її подано після закінчення передбаченого процесуальним законом строку й скаржник не порушує питання про його поновлення або слідчий суддя не знайшов підстав для цього.
Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність прокурора Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківстької області та керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківстької області, що полягає у нерозгляді скарги, поданої ним в порядку статті 308 Кримінального процесуального кодексу України, а отже відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України має відповідне процесуальне право на таке оскарження на стадії досудового розслідування.
Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не встановлено.
З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора.
На підставі викладеного, керуючись статтями 303 - 307, частиною 3 статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000525 від 22 листопада 2018 року, що полягає у ненаданні відповіді.
Призначити та провести у строк, передбачений частиною 2 статті 306 Кримінального процесуального кодексу України, розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, слідчим суддею у відкритому судовому засіданні в приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області, а саме 16 січня 2020 року о 17 годині 00 хвилин за участю осіб, передбачених частиною 3 статті 306 Кримінального процесуального кодексу України.
Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, прокурора Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області.
Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу та до Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1