Справа № 953/9430/20
н/п 1-кс/953/4783/20
"15" червня 2020 р. слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «М Д М» на бездіяльність посадових осіб Київського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою про кримінальне правопорушення, -
15 червня 2020р. до суду надійшла направлена поштою 10.06.2020 скарга ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «М Д М» (далі: ТОВ «М Д М») на бездіяльність посадових осіб Київського ВП ГУНП в Харківській області (далі: Київський ВП), що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою про кримінальне правопорушення від 12.05.2020. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилався на подачу 12.05.2020 до Київського ВП заяви у порядку ч.1 ст.214 КПК України, стосовної вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 227, 229 КК України; обізнаність 05.06.2020 про перебування вказаної заяви на розгляді у працівників оперативного підрозділу Київського ВП; не надходження станом на 09.06.2020 відповіді щодо рішення уповноважених осіб Київського ВП з приводу вищевказаної заяви.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу, доходить наступного:
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.
Так, положення п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачає можливість оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
У відповідності до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Зі змісту скарги вбачається, що вона стосується невнесення до ЄРДР відомостей за заявою про кримінальне правопорушення, поданої до Київського ВП 12.05.2020. З урахуванням положень ч.1 ст. 214 КПК України, строк вчинення бездіяльності почався 14.05.2020, а строк її оскарження згідно положень ст. 115, ч.1 ст. 304 КПК України, сплив 26.05.2020.
Однак, звертаючись до суду - 10.06.2020 з пропуском строку оскарження на 16 днів, заявник питання його поновлення не порушує.
Обчислення заявником строку оскарження з 09.06.2020, суперечить положенням закону, оскільки не замінює собою процесуального рішення слідчого у розумінні положень ч.3 ст.110, ч.1 ст.304 КПК України і положень п.1-1 ч.2 ст. 60, ч.1 ст. 214 КПК України, що передбачають добовий строк реєстрації відомостей в ЄРДР та право заявника на отримання витягу.
З урахуванням викладеного, скарга підлягає поверненню в порядку п.3 ч.2 ст. 304 КПК України.
Роз`яснити заявнику, що відповідно ч.7 ст.303 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «М Д М» на бездіяльність посадових осіб Київського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою про кримінальне правопорушення, - повернути.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту отримання.

Слідчий суддя: