Справа № 307/1787/20
Провадження № 1-кс/307/760/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

03 липня 2020 року м.Тячів

Слідча суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000296 від 17 березня 2020 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И Л А:

02 липня 2020 року старший слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000296 від 17 березня 2020 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 , начальник ОСОБА_5 , а саме: оригіналів реєстраційних справ, щодо реєстрації 25 травня 2017 року права власності на земельні ділянки з кадастровими номерами - :02:001:0039, :02:001:0040, :02:001:0041, :02:001:0042, які розташовані на території Великоугольської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, які мають значення для справи, із можливістю їх вилучення та копіювання. Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження №0000296 від 17 березня 2020 року, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа внесла недостовірні відомості в архівні витяги ІНФОРМАЦІЯ_2 , у яких зазначили завідомо неправдиві відомості в розділі «Інформація про хід приватизації земельних ділянок в с.В.Уголька станом на 01.01.2000 року», а саме зазначили, що ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_2 , має одну ділянку для приватизації площею 0,50 га, в тому числі одна ділянка площею 0,25 га для житлового будівництва та одна ділянка площею 0,25 для підсобного господарства, а ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_3 , має одну ділянку для приватизації площею 0,40 га, в тому числі одна ділянка площею 0,1694 га для житлового будівництва та 0,2306 для підсобного господарств. Із заяви представника ІНФОРМАЦІЯ_3 відомо, що ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_3 та ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_2 , отримавши в ІНФОРМАЦІЯ_4 витяги щодо наявності рішення 10 сесії 23 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 №2 від 24.05.2000 року «Про передачу земельних ділянок громадян с. В.Уголька» з інформацією про хід приватизації де зазначалося, що ОСОБА_6 (без зазначення адреси) має одну ділянку для приватизації площею 0,85 га, в тому числі одна ділянка площею 0,25 га. для житлового будівництва та одна ділянка площею 0,60 га. для підсобного господарства, а ОСОБА_7 (без зазначення адреси), має одну ділянку для приватизації площею 0,20 га, в тому числі одна ділянка площею 0,20 га для житлового будівництва, змінили архівні витяги ІНФОРМАЦІЯ_5 на архівні витяги ІНФОРМАЦІЯ_2 , у яких зазначили завідомо неправдиві відомості в розділі «Інформація» про хід приватизації земельних ділянок в с. В.Уголька станом на 01.01.2000 року, а саме: зазначили, що ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_2 , має одну ділянку для приватизації площею 0,50 га, втому числі одна ділянка площею 0,25 га для житлового будівництва та одна ділянка площею 0,25 для підсобного господарства, а ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_3 , має одну ділянку для приватизації площею 0,40 га, в тому числі одна ділянка площею 0,1694 га для житлового будівництва та 0,2306 для підсобного господарства. Зазначені архівні витяги були підписані сільським головою ОСОБА_8 і разом з виданими ним довідками про те, що зазначені земельні ділянки відповідають рішенню №2 від 24.05.2000 року, ці документи громадянами Немеш були подані землевпорядній фірмі (підприємцю ОСОБА_9 ), і на підставі цих правовстановлюючих документів підприємцем ОСОБА_9 було виготовлено технічні документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) чотирьох ділянок , три з яких виявилися розташованими на землях ІНФОРМАЦІЯ_3 , а далі сільським головою погоджено ці технічні документації із землеустрою і відомості про них внесено до Державного кадастрового реєстру (сформовано як об`єкт прав власності), присвоєно кадастрові номери. Тобто ці документи стали підставою для формування в державному земельному кадастрі земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_4 , кадастровий № :02:001:0039, призначеної для ведення особистого селянського господарства, пл.0,2306 га, кадастровий №:02:001:0041, призначеної для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, пл.0,2500 га, кадастровий №:02:001:0042, призначеної для ведення особистого селянського господарства, пл.0,2500 га, а потім ці ділянки були передані у власність ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_3 , та зареєстровані в реєстрі речових прав на нерухоме майно. В приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться оригінали документів, які мають значення для справи, можуть бути предметом кримінального правопорушення та слугувати об`єктом експертного дослідження, а саме оригінали реєстраційних справ, щодо реєстрації 25.05.2017 року права власності на земельні ділянки з кадастровими номерами - :02:001:0039, :02:001:0040, :02:001:0041, :02:001:0042, які розташовані на території Великоугольської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, для ознайомлення з ними, можливістю їх копіювання та вилучення, та які зберігається в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 . Оскільки, вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини та події кримінального правопорушення, та є важливими для встановлення винних осіб. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, позаяк подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить таке задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явилася з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, а тому, слідчий суддя відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянув у її відсутності.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідча суддя прийшла до висновку про задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.

Відповідно до п.1, 7, 10 роз`яснень ВССУ України, викладених у інформаційному листі від 05 квітня 2013 року «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», звернуто увагу судів, на такі обставини: вирішуючи питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у кожному випадку розгляду відповідних клопотань слідчі судді зобов`язані сумлінно і принципово здійснювати повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, діяти у межах і відповідно до вимог закону; перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з`ясовувати можливість досягнення мети, на яку посилається автор клопотання, без застосування цих заходів; зважати, що незалежно від визначеного процесуальним законом суб`єкта ініціювання застосування заходів забезпечення обов`язок довести наявність трьох необхідних складових для їх застосування (ч. 3 ст. 132 КПК) покладається на слідчого та/або прокурора; враховувати, що докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні про застосування заходів забезпечення, подаються особою, яка заявляє таке клопотання. До клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження додається: 1) витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 2) копії матеріалів, якими сторона кримінального провадження, що подала відповідне клопотання, обґрунтовує свої доводи. Такі ж копії матеріалів, з огляду на зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, мають долучатися й до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Як вбачається з представлених матеріалів, 17 березня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000296 внесено відомості про кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України (а.с.4).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з`ясувати можливість досягнення мети, на яку посилається слідчий без застосування цих заходів не можливо та таким чином може бути виконане завдання - розкрито злочин, для виконання якого слідчий звертається із даним клопотанням, то дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.9, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000296 від 17 березня 2020 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 та прокурору Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю їх вилучення та копіювання, а саме:

- до оригіналів реєстраційних справ, щодо реєстрації 25 липня 2017 року права власності на земельні ділянки з кадастровими номерами - :02:001:0039, :02:001:0040, :02:001:0041, :02:001:0042, які розташовані на території Великоугольської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, які мають значення для справи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речі сторонами кримінального провадження може бути порушено клопотання про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її проголошення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1