Провадження № 1-кс/761/9147/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0004123 від 18.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва 20.05.2020 року надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0004123 від 18.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: на автомобіль «Volvo» д.н.з. НОМЕР_1 , мобільний телефон марки « Хуавей» сірого кольору, прикраси у кількості дев`яти штук, 1000 (одна тисяча ) російських рублів,монета у футлярі з сертифікатом,мобільний телефон марки «ТОТО», мобільний телефон марки « Айфон 5 S» сірого кольору, прикраси та ювелірні монети.

Клопотання мотивоване тим, що громадяни Грузії ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 17.05.2020 приблизно о 23 годині 30 хвилин діючи з корисливих мотивів, із метою власного збагачення за рахунок чужого майна, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, прибули до будинку АДРЕСА_1 . Перебуваючи на куті будинку ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 помітили прибудинкову будівлю висотою приблизно третього поверху житлового будинку. В цей момент у останніх виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна шляхом проникнення до квартири.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у житло, з метою обернення його на свою користь та особистого збагачення, 17.05.2020 приблизно о 23 годині 30 хвилин скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, використовуючи заздалегідь пристосовані засоби для злому віконної рами ОСОБА_7 допоміг ОСОБА_5 піднятись на верх прибудинкової будівлі. За допомогою пристосованих засобів для злому, ОСОБА_5 відігнув віконну раму вікна квартири АДРЕСА_2 та проник до приміщення вищевказаної квартири, а ОСОБА_7 залишився чекати на вулиці з метою подання сигналу у разі виявлення сторонніх осіб. Перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 за допомогою пристосованих засобів для злому пошкодив двері металевого сейфу та таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_8 , а саме: грошові кошти в сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) доларів США, що згідно з курсом НБУ становить 66000 (шістдесят шість тисяч) гривень, грошові кошти у сумі 500 (п`ятсот) євро що згідно з курсом НБУ становить 14400 (чотирнадцять тисяч чотириста ) гривень, гроші у сумі 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень, гаманець чорного кольору вартістю 500 (п`ятсот) гривен, золоті вироби на загальну суму 49284 (сорок дев`ять тисяч двісті вісімдесят чотири) гривен, срібні вироби на загальну суму 4830( чотири тисячі вісімсот тридцять) гривен. Після чого, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_5 з вищезазначеним викраденим чужим майном з місця вчинення злочину зникли на автомобілі «Volvo» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_9

18.05.2020 року приблизно о 00 год. 30 хвилин в подальшому були зупинені працівниками поліції за адресою АДРЕСА_4 , а викрадене було вилучено.

А всього, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 таємно викрали майна на загальну суму 150014 (сто п`ятдесят тисяч чотирнадцять) гривень.

В ході проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Гарматна,39-а 18.05.2020 року, в період часу 07:35 по 07:48, в салоні автомобіля «Volvo» д.н.з. НОМЕР_1 було вилучено наступні речі:

автомобіль «Volvo» д.н.з. НОМЕР_1 , мобільний телефон марки « Хуавей» сірого кольору, прикраси у кількості дев`яти штук, 1000 (одна тисяча ) російських рублів, монета у футлярі з сертифікатом, мобільний телефон марки « ТОТО», мобільний телефон марки «Айфон 5 S» сірого кольору, прикраси та монети

Постановою слідчого від 18.05.2020 у даному кримінальному провадженні вилучений автомобіль «Volvo» д.н.з. НОМЕР_1 , мобільний телефон марки « Хуавей» сірого кольору, прикраси у кількості дев`яти штук, 1000 (одна тисяча ) російських рублів, монета у футлярі з сертифікатом,мобільний телефон марки « ТОТО», мобільний телефон марки « Айфон 5 S» сірого кольору,прикраси та монети , у відповідності до ст. 98 КПК України визнано речовим доказом.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, подала клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, 18 травня 2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0004123 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 13 ст. 185 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи сукупність наведених обставин, існують достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль «Volvo» д.н.з. НОМЕР_1 , мобільний телефон марки « Хуавей» сірого кольору, прикраси у кількості дев`яти штук, 1000 (одна тисяча ) російських рублів,монета у футлярі з сертифікатом, мобільний телефон марки «ТОТО», мобільний телефон марки « Айфон 5 S» сірого кольору, прикраси та ювелірні монети, має ознаки доказів у кримінальному провадженні №0004123 та відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , задовольнити та накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль «Volvo» д.н.з. НОМЕР_1 , мобільний телефон марки « Хуавей» сірого кольору, прикраси у кількості дев`яти штук, 1000 (одна тисяча) російських рублів,монета у футлярі з сертифікатом,мобільний телефон марки «ТОТО», мобільний телефон марки « Айфон 5 S» сірого кольору,прикраси та ювелірні монети.

керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на автомобіль «Volvo» д.н.з. НОМЕР_1 , мобільний телефон марки « Хуавей» сірого кольору, прикраси у кількості дев`яти штук, 1000 (одна тисяча) російських рублів, монета у футлярі з сертифікатом,мобільний телефон марки «ТОТО», мобільний телефон марки « Айфон 5 S» сірого кольору,прикраси та ювелірні монети.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1