ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0003137 від 08.10.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Жовті Води, Дніпропетровської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , зі слів фактично проживаючого в реабілітаційному центрі «Надія» м.Одеси,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.357, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2019 приблизно о 10 годині ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення офіційного документу, а саме банківської картки, яка належала ОСОБА_6 , перебуваючи в квартирі останнього за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що потерпілий залишив без нагляду свою банківську картку банку «Ощадбанк», умисно, таємно, шляхом викрадення незаконно заволодів пенсійною карткою «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_6 , якою в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 10.2019 приблизно о 10 годині 10 хвилин у ОСОБА_4 виник умисел на заволодіння грошовими коштами, які знаходились на пенсійній банківській картці «Ощадбанк». Так, ОСОБА_4 , заздалегідь знаючи пін-код раніше викраденої ним пенсійної банківської картки «Ощадбанк», яка належала ОСОБА_6 , таємно з корисливих мотивів в банкоматі ПАТ «Восток», розташованого в приміщенні магазину «Обжора» за адресою: м. Одеса, вул. Інглезі, 10, викрав з банківського рахунку ОСОБА_6 кошти в загальній сумі 1 450 гривень, після цього з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденими грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду у розмірі 1 450 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у висунутому обвинуваченні визнав в повному обсязі, щиро покаявся та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про проведення судового розгляду за його відсутності.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд по справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 357 КК Україна як викрадення офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів; за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні ОСОБА_4 виду та міри покарання, суд керується загальними засадами призначення покарання, визначеними в ст.65 КК України.

Так, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які є невеликої та середньої тяжкості.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

При цьому суд враховує, що обвинувачений раніше не судимий та вчинив злочин вперше, на обліках в психіатричних та наркологічних медичних закладах не перебуває, надав правдиві показання про обставини злочинів, що стало підставою для проведення судового розгляду в порядку ч.3 ст.349 КПК України, однак спричинену матеріальну шкоду потерпілому не відшкодував.

З урахуванням встановленого, суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення та попередження нових злочинів буде призначення покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням.
Цивільний позов та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання:

-за ч.1 ст.357 КК України у виді 1(одного) року обмеження волі;

-за ч.1 ст.185 КК України у виді 1(одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України та ч.1 ст.72 КК України, виходячи з співвідношення, що одному року обмеження волі відповідає шість місяців позбавлення волі, шляхом повного складання призначених покарань, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк на 1 /один/ рік.

Згідно ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Речові докази: оптичний диск з відеозаписами зберігати в матеріалах судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку після його оголошення негайно вручається засудженому та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_1