єдиний унікальний номер справи 531/2160/19
номер провадження 1-кп/531/25/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Карлівка обвинувальний акт кримінального провадження №0000544 від 26 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Карлівка Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, не депутата, раніше не судимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, з угодою про примирення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в тому, що він 25 жовтня 2019 року, близько 21 години, перебуваючи у під`їзді №4 будинку за адресою: АДРЕСА_2 , під час спільного вживання алкогольних напоїв з ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, шляхом обману, який виразився у повідомленні завідомо неправдивих відомостей обіцянок, недобросовісному використанні довіри з боку ОСОБА_5 про те, що візьме у нього на тимчасове користування його мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM-J200H/DS» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 1745 грн., в чохлі зі шкірозамінника типу книжка, вартістю 140 грн., із Sim-карткою оператора «Водафон» з абонентським № НОМЕР_3 , вартістю 49 грн., та картою пам`яті SP micro SD 8Gb, вартістю 108 грн., заволодівши вище вказаним телефоном, ОСОБА_4 розпорядився ним на власний розсуд у повному обсязі, а саме прийшов до ОСОБА_6 , якому запропонував збути телефон і виручені кошти розділити на двох, чим завдав збитків ОСОБА_5 на загальну суму 2042 грн.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

05 листопада 2019 року між обвинуваченим та потерпілим була укладена угода про примирення у кримінальному провадженні №0000544 у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 471 та 473 КПК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_5 та ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство). Цим кримінальним правопорушенням потерпілій стороні завдано матеріальну шкоду в розмірі 2042 гривень, яка відшкодована в повному обсязі. Враховую викладене, та беручи до уваги те, що ОСОБА_4 примирився з потерпілою стороною, сторони угоди узгодили покарання за вчинення кримінального правопорушення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпіла сторона розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

В зв`язку з тим, що відносно ОСОБА_4 на досудовому слідстві запобіжний захід не обирався, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за недоцільне обирати відносно нього міру запобіжного заходу.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 395, 475 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 05 листопада 2019 року у кримінальному провадженні №0000544 про примирення між потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

В зв`язку з тим, що відносно ОСОБА_4 на досудовому слідстві запобіжний захід не обирався, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за недоцільне обирати відносно нього міру запобіжного заходу.

Речові докази мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM-J200H/DS» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в чохлі зі шкірозамінника типу книжка, із Sim-карткою оператора «Водафон» з абонентським № НОМЕР_3 та картою пам`яті SP micro SD 8Gb, які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , вважати повернутими законному власнику.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом 30 днів з моменту його проголошення або безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Карлівський районний суд.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя