Справа №484/1854/20
Провадження №1-кс/484/547/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
15.06.2020р. м.Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду міста Первомайська Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
11.06.2020 року слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 26.03.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за № 0000630, ініціювала перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просила надати їй, слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містяться у справі № 484/3454/16-ц (том 2, а.с.196-197) з можливістю їх вилучення, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання вищевказаних матеріалів досудового розслідування, які містять відомості про можливе вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та можуть міститися в кримінальному провадженні № 0000630 від 26.03.2020р., виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий в судове засідання для розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів не з`явилася. Про місце, день та час розгляду клопотання слідчий повідомлена своєчасно та належним чином, до суду слідчий подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.
Таким чином, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.
Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.
Перевіривши клопотання, матеріали, якими слідчий його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.
Із матеріалів клопотання вбачається, що СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000630 від 26.03.2020.
Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Кримінальне провадження № 0000630 від 26.03.2020 за ознаками ч. 4 ст. 358 КК України, зареєстроване в ЄРДР Первомайським ВП ГУНП в Миколаївській області на підставі заяви ОСОБА_5 за фактом того, що його колишня дружина ОСОБА_6 під час судового розгляду позовної заяви про розподіл майна надала акт та висновок щодо готовності будівельних робіт і будівництва житлового садового будинку, який на думку заявника є підробленим.
В результаті проведення досудового розслідування встановлено, що в квітні 2017 року Апеляційним судом м. Миколаєва розірвано шлюбні відносини між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Також судом вирішувалось питання щодо розподілу майна, набутого під час шлюбних відносин між колишнім подружжям.
Серед майна, яке підлягало розподілу, вирішувалось питання майнового характеру відносно недобудованого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Потерпілий ОСОБА_5 стверджує, що станом на 2017 рік готовність вище вказаного недобудованого будинку складала 20%. Однак 23 січня 2019 року ОСОБА_6 під час судового розгляду справи надала суду серед інших правовстановлюючих документів акт від 06 вересня 2017 року, складений представником КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , затверджений начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 . У висновку даного акту зазначено, що готовність будівельних робіт будівництва житлового будинку АДРЕСА_2 складає 90%.
Оригінал зазначеного акта знаходиться у матеріалах справи № 484/3454/16-ц, а саме - том № 2, арк. 196-197.
Апеляційним судом м. Миколаєва прийнято остаточне рішення, що вказана земельна ділянка із недобудованим будинком розподілена між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по 1/2.
В результаті допиту свідка ОСОБА_7 з`ясовано, що вона не складала вищевказаний акт і не підписувала його.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність обставин, на які він посилається, та наявність підстав, передбачених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.
З урахуванням викладеного і керуючись статтями132,160,163,164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містяться у справі № 484/3454/16-ц (том 2, а.с.196-197) з можливістю їх вилучення, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали - однин місяць з дня її постановляння.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: