Справа№751/937/20
Провадження №1-кп/751/161/20
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и

25 травня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження № 0000670, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, має на утриманні малолітніх дітей, засудженого Деснянським районним судом м. Чернігова 02.04.2020 року за ч.1 ст. 149, ч.2 ст. 149, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 396, ст. 198 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2019, у період часу з «01» год. «00» хв. по «01» год. «30» хв., ОСОБА_6 , знаходячись біля буд. №149 по пр-ту. Перемоги в м. Чернігові, без будь-яких попередніх домовленостей, став свідком злочинних дій особи, відомості щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, а саме вчинення останньою таємного викрадення майна у потерпілої ОСОБА_7 на загальну суму 57796,32 грн., поєднаного із проникненням у житло - квартиру АДРЕСА_1 , а також таємного викрадення майна у потерпілої ОСОБА_8 на загальну суму 117963 грн., поєднаного із проникненням у житло - квартиру АДРЕСА_2 , тобто вчинення особою, відомості щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів. Після цього, ОСОБА_6 , розуміючи суспільно-небезпечний характер діянь, вчинених особою, відомості щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, у період часу з 10.08.2019 по 05.12.2019, заздалегідь не обіцяючи особі, відомості щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, умисно приховав шляхом не вчинення будь-яких дій, спрямованих на повідомлення правоохоронних органів, факт вчинення останнім тяжких злочинів.

У подальшому, 10.09.2019, у нічний час, ОСОБА_6 , знаходячись біля буд. АДРЕСА_3 , без будь-яких попередніх домовленостей, став свідком злочинних дій особи, відомості щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, а саме вчинення останньою таємного викрадення майна у потерпілої ОСОБА_9 на загальну суму 3000 грн., поєднаного із проникненням у житло - квартиру АДРЕСА_4 , тобто вчинення особою, відомості щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів. Після цього, ОСОБА_6 , розуміючи суспільно-небезпечний характер діяння, вчиненого особою, відомості щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, діючи повторно, у період часу з 10.09.2019 по 10.12.2019, заздалегідь не обіцяючи особі, відомості щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, умисно приховав шляхом не вчинення будь-яких дій, спрямованих на повідомлення правоохоронних органів, факт вчинення останнім тяжкого злочину.

У подальшому, 05.10.2019, близько «01» год. «00» хв., ОСОБА_6 , знаходячись біля буд. №32 по вул. І. Мазепи в м. Чернігові, без будь-яких попередніх домовленостей, став свідком злочинних дій особи, відомості щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, а саме вчинення останньою таємного викрадення майна у потерпілого ОСОБА_10 на загальну суму 1233,34 грн. поєднаного із проникненням у житло - квартиру АДРЕСА_5 , тобто вчинення особою, відомості щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів. Після цього, ОСОБА_6 , розуміючи суспільно- небезпечний характер діяння, вчиненого особою, відомості щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, діючи повторно, у період часу з 05.10.2019 по 09.12.2019, заздалегідь не обіцяючи особі, відомості щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, умисно приховав, шляхом не вчинення будь- яких дій, спрямованих на повідомлення правоохоронних органів, факт вчинення останнім тяжкого злочину.

В подальшому, 05.10.2019, близько «02»год. «00» хв., ОСОБА_6 , знаходячись біля буд. №18 по пр-ту. Перемоги в м. Чернігові, без будь-яких попередніх домовленостей, став свідком злочинних дій особи, відомості щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, а саме вчинення останньою таємного викрадення майна у потерпілої ОСОБА_11 на загальну суму 48767,53 грн., поєднаного із проникненням у житло - квартиру АДРЕСА_6 , тобто вчинення особою, відомості щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів. Після цього ОСОБА_6 , розуміючи суспільно-небезпечний характер діяння, вчиненого особою, відомості щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, діючи повторно, у період часу з 05.10.2019 по 24.12.2019, заздалегідь не обіцяючи особі, відомості щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, умисно приховав шляхом не вчинення будь- яких дій, спрямованих на повідомлення правоохоронних органів, факт вчинення останнім тяжкого злочину.

Своїми умисними діями, які виразились у заздалегідь не обіцяному приховуванні тяжкого злочину, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 396 КК України.

Крім того, 05.10.2019, близько «09» год. «30» хв., ОСОБА_6 знаходячись поблизу будинку №30 по пр-ту. Миру в м. Чернігові, діючи умисно, з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що сережка, виготовлена із золота 585-ї проби, вагою 2,43 г, вартістю 2509,16 грн., яка належить потерпілій ОСОБА_11 , одержана особою, відомості щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, злочинним шляхом, заздалегідь не обіцяючи останній, отримав від особи, відомості щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, вказане майно у своє володіння, після чого близько «10» год. «00» хв. 05.10.2019 прибув до ломбарду приватного товариства «ЛОМБАРД ПАРТНЕР» МОКІЄНКО І КОМПАНІЯ», розташованого по вул. Ремісничій, буд. №58 в м. Чернігові, де збув вказаний ювелірний виріб шляхом отримання кредиту на суму 1100 грн. під його заставу без наміру виплати кредиту у майбутньому.

Своїми умисними діями, які виразились у заздалегідь не обіцяному отриманні та збуті майна завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 198 КК України.

За сукупністю скоєного, ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 396 КК України, а саме у заздалегідь не обіцяному приховуванні тяжкого злочину, та кримінальне правопорушення, передбачене ст. 198 КК України, а саме у заздалегідь не обіцяному отриманні та збуті майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом.

Одночасно з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 прокурором направлено до суду угоду про визнання винуватості, укладену 31.01.2020 року під час досудового розслідування між прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_6 в присутності захисника ОСОБА_5 .

Відповідно до цієї угоди, підозрюваний під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень. Крім того, в угоді сторони визначили, що у разі затвердження угоди судом, ОСОБА_6 буде призначене покарання за ст.198 КК України у вигляді 3 місяців арешту, за ч. 1 ст. 396 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ч. 1, 2 ст. 70 КК України остаточне покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання буде звільнено з іспитовим строком.

Відповідно до ст. 468, ч.4 ст.469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК України та кримінальному закону, суд зазначає наступне.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у зазначених злочинах визнав повністю за обставин, що викладені в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості. Просив суд затвердити угоду та призначити узгоджене покарання. Крім того, пояснив, що він цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, та вид покарання.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим, віднесені до злочинів середньої тяжкості.

Прокурор та захисник - адвокат ОСОБА_5 вважали за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену із ОСОБА_6 як таку, що відповідає вимогам закону.

Суд, дослідивши наявні матеріали, заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Угода відповідає вимогам КПК України, в тому числі щодо змісту та порядку укладення угоди, її умови не суперечать закону України про кримінальну відповідальність, зокрема щодо узгодженої міри покарання. Правова кваліфікація кримінальних правопорушень, вчинених ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 396, ст. 198 КК України є правильною. Умови угоди не суперечать інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, а обвинувачений має можливість виконання взятих на себе за угодою зобов`язань.

Відповідно до вимог ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому визначеної в угоді міри покарання.

Крім того, згідно вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.04.2020 року, ОСОБА_6 засуджений за ч.1 ст. 149, ч.2 ст. 149, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки.

Враховуючи те, що інкриміновані обвинуваченому злочини вчинені ним до ухвалення попереднього вироку Десняського районного суду м. Чернігова від 02.04.2020 року, суд вважає за необхідне призначити йому покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Витрати у кримінальному провадженні за залучення експертів та речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 468-475 КПК України,суд,-

Ухвалив:

Угоду про визнання винуватості, укладену 31.01.2020 року під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000670 між прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_6 в присутності захисника ОСОБА_5 - затвердити.

Визнати винуватим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 198, ч.1 ст.396 КК України та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання:

- за ст. 198 КК України - у виді 3 (трьох) місяців арешту,

- за ч. 1 ст. 396 КК України - у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_6 визначити остаточне покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим, призначеним за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 квітня 2020 року - остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 зобов`язання періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку обраховувати з 25 травня 2020 року.

Роз`яснити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ст. 476 КПК України, в разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотання про скасування вироку.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, його захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1