Справа № 191/97/20
Провадження № 1-кп/191/17/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шулавері Марнеульський район Грузія, громадянина України, з неповною середньою освітою, фізична особа-підприємець, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.369 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

13.10.2019 о 21 годині 35 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керував транспортним засобом - легковим автомобілем марки «Mercedes - Benz» моделі S350, р.н. НОМЕР_1 . Проїжджаючи по ділянці дороги, розташованої по вул. Музичній, м. Синельникове, Дніпропетровської області, ОСОБА_3 був зупинений старшим інспектором Управління патрульної поліції в Дніцроцетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 та старшим інспектором з особливих доручень Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_7 , які в той час перебували при виконанні своїх службових обов`язків.
Відразу після цього, ОСОБА_3 13.10.2019 о 21 годині 35 хвилин^ перебуваючи по вул. Музичній, м. Синельникове, Дніпропетровської області, розуміючи, що вчинив порушення, за яке законом передбачена відповідальність, зокрема, адміністративна за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, вирішив з метою уникнення відповідальності надати співробітникам Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області неправомірну вигоду.

Того ж дня (13.10.2019), о 21 годині 35 хвилин, ОСОБА_8 реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи по вул. Музичній, м. Синельникове, Дніпропетровської області, поклав у руку старшому інспектору Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 1000 гривень, тим самим умисно надав неправомірну вигоду, за непритягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.
В свою чергу, старший інспектор Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , розуміючи, що до нього звернулися як до службової особи з пропозицією надання неправомірної вигоди, викинув на землю вказані грошові кошти, повідомив про вказаний факт своє керівництво та викликав слідчо-оперативну групу з метою фіксації вказаного кримінального правопорушення.
Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 369 КК України, тобто надання неправомірної вигоди особі, за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує будь-якої дії з використанням службового становища.
Між прокурором Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченим ОСОБА_3 , захисником ОСОБА_5 ,укладено угоду від 10 січня 2020 року по кримінальному провадженню про визнання винуватості.

Сторони погодились на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч.1 ст.369 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500, 00 грн.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Суд, заслухавши думки прокурора, обвинуваченого, захисника, та розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, прийшов до висновку, що угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та обвинуваченим і захисником, відповідає вимогам законодавства, її умови не суперечать вимогам КПК України та іншим Законам; дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.1 ст.369КК України; умови угоди відповідають інтересам суспільства та принципам гуманізму; не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; укладення угоди було добровільним; обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання; є фактичні підстави для визнання винуватості, узгодженні сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, при призначені покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, тобто щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, той факт, що ОСОБА_3 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Згідно з ч.1 ст.475 КПК України суд, переконавшись що угода може бути затверджена, ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення, передбачені абзацом 1 та 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили суд вважає за необхідне не обирати.

Долю речових доказів по справі суд вважає за необхідне вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Крім того, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374, 472, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 10 січня 2020 року у кримінальному провадженні №0001523 від 14 жовтня 2019 року, укладену між прокурором Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченим ОСОБА_3 , захисником ОСОБА_5 .

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 500 (п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. (Отримувач : УК у м.Синельниковому/м.Син/21081100, Код , Банк: Казначейство України (ЕАП), UA0004034, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).
Запобіжний захід ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі вилучені в ході огляду 13 жовтня 2019 року дві банкноти номіналом 500 (п`ятсот) гривень НБУ з серійними номерами ЛД 4361534 та ЦБ 9332920, які поміщені в поліетиленовий сейф-пакет №3971214 конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , на користь держави (одержувач:УК у Чечелівському районі м.Дніпра/Чечел.р./24060300, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA5004008, код класифікації доходів бюджету 24060300, найменування коду бюджетної класифікації інші надходження, призначення платежу за експертизу від 16.12.2019 №3/2.3/960) в розмірі 942 (дев`ятсот сорок дві) грн.. 06 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1