Справа № 482/1911/19
Номер провадження 1-кп/482/80/2020
УХВАЛА

10 квітня 2020 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоодеського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В судове засідання жоден з учасників судового провадження нре зявився. Обвинувачений, який утримується в СІЗО м. Миколаєва, до суду доставлений не був.

Відповідно до ч. 1ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

10.04.2020 року, тобто в день, коли мало відбутися судове засідання з розгляду кримінального провадження, до суду надійшло клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи на іншу дату та забезпечення можливості його участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції з приміщення Миколаївського апеляційного суду, у зв`язку з тим, що запровадженими урядом заходами щодо протидії епідемії обмежено транспортне сполучення між населеними пунктами.

Проте, в Новоодеському районному суді Миколаївської області проведення судового засідання в режимі відеоконференції не можливо, у зв`язку з технічною несправністю обладнання, яке на даний час перебуває в ремонті.

Згідно визначеного графіку судових засідань, наступне судове засідання було визначено судом на 13.04.2020 року, яке з урахуванням вказаного у клопотанні адвоакта відбутися не зможе.

Про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід клопотати завчасно, з метою забезпечення усіх необхідних процесів для реалізації такої відеоконференції (узгодження дати і часу проведення відеоконференції в обох судах; повідомлення усіх учасників судового процесу; технічне забезпечення, тощо).

З урахуванням викладеного, клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено бути не може та підлягає вирішенню лише після закінчення ремонтного обслуговування відповідного технічого обладання.

Керуючись ст. ст. 336, 372 України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначеному судом на 13.04.2020 року, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1