Провадження 1-кп/991/200/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 січня 2020 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:
головуючого: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4
за участю:
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10
цивільного позивача ОСОБА_11
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві, у порядку, передбаченому статями 314, 315, 316 КПК України, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000602 від 7 вересня 2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Київ, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, одружений, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м. Суми, громадянина України, з середньою освітою, не одружений, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 27, ч 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України,
В С Т А Н О В И В:
1.Історія провадження
16 грудня 2019 року до Вищого антикорупційного суду з Печерського районного суду м. Києва надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_9 в порядку, передбаченому підпунктом 4 пункту 20-2 Розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 17 грудня 2019 року у вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

2.Клопотання учасників кримінального провадження та думки інших учасників провадження
До початку підготовчого судового засідання, прокурором через канцелярію суду було подане письмове клопотання про об`єднання матеріалів проваджень в порядку ст. 334 КПК України, яке ним було оголошено в підготовчому судовому засіданні. Зокрема, прокурор зазначив, що ОСОБА_10 та ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні злочинів у складі злочинної організації, очолюваної, відповідно до висунутого обвинувачення, народним депутатом України VII та VIII скликань ОСОБА_12 . Одночасно, в провадженні колегії суддів Вищого антикорупційного суду перебуває кримінальне провадження № 760/9481/17 (1-кп/4910/34/19) за обвинуваченням ОСОБА_13 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255; ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191; ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 205; ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209; ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 364-1, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 388 КК України, ОСОБА_14 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255; ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191; ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 364-1, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 205 КК України, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255; ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191; ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 205 КК України, ОСОБА_17 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255; ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191; ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України, а також ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 за ч.1 ст. 255; ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191 КК України. Таким чином, у зазначених кримінальних провадженнях розглядаються обвинувачення групи осіб, а саме: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 в одній справі та ОСОБА_10 та ОСОБА_9 в іншій, у вчиненні у співучасті у складі злочинної організації одного й того ж злочину. Відповідно, це вимагатиме у суду дослідження одних і тих же доказів, виклику та допиту одних і тих же свідків (експертів), призначення (за потреби) одних і тих же судових експертиз, заслуховування пояснень учасників з одних і тих самих питань одночасно в двох паралельних судових процесах, що означатиме непотрібну витрату ресурсів суду, необґрунтоване збільшення часу, процесуальних ресурсів. Виділення матеріалів провадження щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_9 з матеріалів основного провадження було зумовлено об`єктивною потребою. Так, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 переховувалися від органів досудового розслідування і перебували в розшуку, а тому затягування з передачею на розгляд суду обвинувачення щодо ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 могло призвести до порушення прав останніх на розгляд справи протягом розумного строку, адже досудове розслідування щодо цих осіб було завершено раніше, ніж досудове розслідування щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_9 .
Адвокат ОСОБА_7 заперечив проти задоволення вказаного клопотання, вважає, що вирішення даного клопотання у підготовчому засіданні не відповідає вимогам КПК. Разом із цим, зазначив, що у кримінальному провадженні № 760/9481/17 (1-кп/4910/34/19) він є захисником ОСОБА_16 та ОСОБА_14 , а тому, якщо не вислухати їх думки з приводу об`єднання справ, будуть порушені їх права.
Адвокат ОСОБА_8 заперечила проти задоволення клопотання прокурора, оскільки вважає, що воно не відповідає КПК. Вказала, що вирішення такого клопотання без з`ясування думок інших учасників справи, у іншому кримінальному провадженні, буде порушенням прав цих учасників.
Обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у повному обсязі підтримали своїх захисників.
Представник цивільного позивача підтримав клопотання прокурора.

3.Зміст обвинувального акту, мотиви та висновки суду
Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000602, додані до клопотання документи, судом встановлено наступне.

3.1.Зміст обвинувального акту
Згідно з обвинувальним актом, Національним антикорупційним бюро України 04.12.2015 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 та розпочато досудове розслідування кримінального провадження за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
У рамках проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000002 ОСОБА_10 та ОСОБА_9 13.08.2016 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України.
15.02.2017 кримінальне провадження № 0000002 об`єднано з кримінальним провадженням № 0000149, яке в свою чергу 15.02.1015 року об`єднано з кримінальним провадженням № 00000121 від 19.03.2015 року.
Матеріали досудового розслідування щодо ОСОБА_10 виділено в окреме кримінальне провадження № 0000602 від 07.09.2017 року.
Матеріали досудового розслідування щодо ОСОБА_9 виділено в окреме кримінальне провадження № 0000689 від 13.10.2017 року.
В подальшому 01.11.2017 матеріали кримінальних проваджень за № 0000602 від 07.09.2017 за підозрою ОСОБА_10 та № 0000689 від 13.10.2017 за підозрою ОСОБА_9 були об`єднані в одне провадження під єдиним реєстраційним номером № 0000602.
У рамках проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000602 ОСОБА_10 28.02.2018 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч.2 ст.27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч.1 ст.205, ч.2 ст.27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч.2 ст.27, ч.5 ст.27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України.
Крім того, в рамках проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000602 від 28.02.2018 ОСОБА_9 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч.2 ст.27 ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч.2 ст.27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч.2 ст.27 ч.5 ст.27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України.
При цьому досудове розслідування щодо ОСОБА_12 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ОСОБА_26 здійснюється у кримінальному провадженні № 00000121 від 19.03.2015 року.
Обвинувальні акти щодо ОСОБА_27 , ОСОБА_15 , ОСОБА_28 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 та ОСОБА_19 знаходяться на розгляді в суді.

3.2. Мотиви та висновки суду щодо клопотання прокурора
Задовольняючи клопотання прокурора про передачу матеріалів провадження №757/20661/18-к за обвинуваченням ОСОБА_10 та ОСОБА_9 колегії суддів, якою здійснюється судове провадження №760/9481/17 за обвинуваченням ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 з метою об`єднання цих судових проваджень в одне суд виходить з наступного.

3.2.1 Виділення кримінального провадження відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_9
Виділення матеріалів провадження щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_9 з матеріалів основного провадження було зумовлено об`єктивною потребою. Так, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 переховувалися від органів досудового розслідування і перебували в розшуку, що підтверджується процесуальними документами наданими прокурором в судовому засіданні, а саме: постановою про виділення матеріалів досудового розслідування від 15 лютого 2017 року, постановою про виділення матеріалів досудового розслідування від 7 вересня 2017 року, постановою про виділення матеріалів досудового розслідування від 13 жовтня 2017 року, постановою про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 1 листопада 2017 року.

3.2.2 Наявність у провадженні Вищого антикорупційного суду кримінального провадження відносно ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .
Як убачається з довідки від 14 січня 2020 року за підписом начальника управління документообігу та організаційного забезпечення Вищого антикорупційного суду ОСОБА_29 , 17 вересня 2019 року до Вищого антикорупційного суду надійшли з Солом`янського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 стосовно ОСОБА_13 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст.28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.364-1, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.366, ч.1 ст.388 КК України; ОСОБА_14 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1,ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України; ОСОБА_15 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України; ОСОБА_17 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України; ОСОБА_16 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України; ОСОБА_18 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України; ОСОБА_20 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України; ОСОБА_19 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України.
Відповідно до ст. 35 КПК України дані матеріали були зареєстровані шляхом внесення відповідної інформації в автоматизовану систему документообігу суду та здійснений автоматизований розподіл між суддями.
Результатом роботи модулю автоматизованого розподілу є протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 вересня 2019 року, згідно якого, матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 присвоєний номер провадження 1-кп/4910/34/19 та залишений попередньо присвоєний унікальний номер 760/9481/17, як то передбачено Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, з визначенням головуючої судді ОСОБА_30 зі складом колегії суддів: ОСОБА_31 та ОСОБА_32 .
Станом на 14 січня 2020 року в автоматизованій системі документообігу суду знаходиться інформація про те, що в справі № 760/9481/17 (1-кп/4910/34/19) призначено підготовче судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 05 лютого 2020 року.
Відповідно до ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Зі змісту наявних в суду матеріалів обвинувального акту в даному кримінальному провадженні, довідки від 14 січня 2020 року за підписом Начальника управління документообігу та організаційного забезпечення Вищого антикорупційного суду ОСОБА_29 , пояснень учасників справи, суд убачає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_9 безпосередньо пов`язане з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_13 та ін. (№ 760/9481/17, 1-кп/4910/34/19), а тому відповідні кримінальні провадження можуть бути об`єднанні.
На думку суду, в цьому випадку, об`єднання матеріалів кримінальних проваджень необхідно вважати доцільним, оскільки таким об`єднанням досягається можливість забезпечення повноти й об`єктивності дослідження обставин вчинених кримінальних правопорушень, правильного визначення ролі і ступеня вини кожного з учасників кримінального правопорушення. При цьому, таке об`єднання не створює загрозу реалізації прав учасників кримінального судочинства на доступ до правосуддя у розумні строки, буде сприяти виконанню завдань, передбачених КПК України та у повному обсязі відповідати загальним засадам кримінального провадження.

3.2.3 Обов`язковою умовою для прийняття ухвали про об`єднання є наявність в провадженні одного складу суду обох справ, а не однієї
Ч. 1 ст. 334 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Зі змісту ч. 1 ст. 334 КПК України вбачається, що об`єднання матеріалів кримінальних проваджень в одне провадження можливе за ухвалою суду, на розгляді якого вони знаходяться. Тобто обов`язковою умовою для прийняття ухвали про об`єднання є наявність в провадженні одного складу суду обох справ, а не однієї.
Таким чином, оскільки на даний час у провадженні суду знаходиться лише одне кримінальне провадження, а не обидва, то він позбавлений можливості розглянути питання їх об`єднання; відповідно дане кримінальне провадження повинно бути передано іншій колегії для вирішення питання їх об`єднання.

3.2.4. Необхідність забезпечення права на захист ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 .
Частина 2 ст. 63 Конституції України передбачає, що підозрюваний, обвинувачений чи підсудний має право на захист.
Відповідно до ч. 1 ст. 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Згідно з Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод однією із гарантій права на справедливий суд, відповідно до п. «b» ч. 3 ст. 6, є право обвинуваченого мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту.
Частина 1 ст. 350 КПК України покладають на суд обов`язок роз`яснити обвинуваченому його права та обов`язки, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 42 КПК України обвинувачений має право висловлювати в судовому засіданні свою думку щодо клопотань інших учасників судового провадження.
За змістом ч. 2 ст. 63 Конституції України та правилом встановленим ч. 1 ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.
Тобто, безумовною умовою для розгляду будь-якого клопотання є попереднє заслуховування думки щодо них інших учасників судового провадження.
В той же час, розгляд судом та постановлення ухвали за наслідками заявленого прокурором клопотання про об`єднання матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000602 за обвинуваченням ОСОБА_10 та ОСОБА_9 та матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 стосовно обвинувачення ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , без заслуховування думки останніх щодо такого клопотання буде порушенням їх права на захист, передбаченого ч. 2 ст. 63 Конституції України, ч. 1 ст. 20, п. 3 ч. 4 ст. 42, ч. 1 ст. 350 КПК України, п. «b» ч. 3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а тому суд у цьому провадженні позбавлений можливості розглянути питання щодо їх об`єднання.

3.3 Висновки
Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Згідно з п. 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814 у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.
Як убачається з довідки від 14 січня 2020 року за підписом начальника управління документообігу та організаційного забезпечення Вищого антикорупційного суду ОСОБА_29 , відповідно до інформації, наявної в автоматизованій системі документообігу Вищого антикорупційного суду, з 17 вересня 2019 року кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 стосовно ОСОБА_13 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст.28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.364-1, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.366, ч.1 ст.388 КК України; ОСОБА_14 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1,ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України; ОСОБА_15 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України; ОСОБА_17 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України; ОСОБА_16 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України; ОСОБА_18 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України; ОСОБА_20 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України; ОСОБА_19 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України перебуває на розгляді в колегії суддів: головуюча суддя ОСОБА_33 , судді ОСОБА_31 , ОСОБА_34 (номер провадження 1-кп/4910/34/19 та залишений попередньо присвоєний унікальний номер 760/9481/17); підготовче судове засідання призначене на 5 лютого 2020 року.
А тому, з урахуванням приписів ч. 1 ст. 334 КПК України про те, що обов`язковою умовою для прийняття ухвали про об`єднання є наявність справ, а не однієї справи; враховуючи, що на даний час в провадженні даної колегії знаходиться лише одне кримінальне провадження, а не обидва; суд позбавлений можливості розглянути питання об`єднання проваджень; з метою забезпечення права на захист обвинувачених, передбаченого ч. 2 ст. 63 Конституції України, ч. 1 ст. 20, п. 3, ч. 4 ст. 42, ч. 1 ст. 350 КПК України, п. «b» ч. 3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, об`єднанням досягається можливість забезпечення повноти й об`єктивності дослідження обставин вчинених кримінальних правопорушень, правильного визначення ролі і ступеня вини кожного з учасників кримінального правопорушення; об`єднання не створює загрозу реалізації прав учасників кримінального судочинства на доступ до правосуддя у розумні строки, буде сприяти виконанню завдань, передбачених КПК України та у повному обсязі відповідати загальним засадам кримінального провадження, суд вважає за необхідне кримінальне провадження № 575/20661/18-к передати колегії суддів Вищого антикорупційного суду у складі: головуючий суддя ОСОБА_33 , судді ОСОБА_31 , ОСОБА_34 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 760/9481/17.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 63 Конституції України, ч. 1 ст. 20, п. 3, ч. 4 ст. 42, ст. ст. 134, 217, 314-316, ст. 334, ч. 1 ст. 350, ст. 369, 372 КПК України, п. «b» ч. 3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про передачу матеріалів кримінального провадження №757/20661/18-к за обвинуваченням ОСОБА_10 та ОСОБА_9 колегії суддів, якою здійснюється судове провадження № 760/9481/17 за обвинуваченням ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 для вирішення питання об`єднання цих судових проваджень в одне задовольнити.
Кримінальне провадження №757/20661/18-к за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України, передати колегії суддів Вищого антикорупційного суду у складі головуючого судді ОСОБА_33 , судді ОСОБА_31 , ОСОБА_34 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням № 760/9481/17 за обвинуваченням ОСОБА_13 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст.28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 388 КК України; ОСОБА_14 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України; ОСОБА_15 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України; ОСОБА_17 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України; ОСОБА_16 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України; ОСОБА_18 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України; ОСОБА_20 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України; ОСОБА_19 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3