overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/4346/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1669/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

02 березня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 286 КК України,

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

та його захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_9 ,

за апеляційною скаргою прокурора Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_10 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 13 грудня 2019 року про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

Керуючись ст. ст. 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

апеляційну скаргу прокурора Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_10 задоволити.

Ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 13 грудня 2019 року стосовно ОСОБА_6 в частині стягнення процесуальних витрат змінити.

Процесуальні витрати у справі за проведення експертиз в сумі 3 454 грн. 22 коп. віднести на рахунок держави.

У решті ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 13 грудня 2019 року залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали оголосити о 12 год. 10 хв. 6 березня 2020 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/1137/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючий суддя ОСОБА_2
судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси, від 14.01.2020 року якою був продовжений строк тримання під вартою ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.4 ст. 190, ч.1 ст.366, ч.2 ст. 357 КК України у кримінальному провадженні №0002668, внесеному до ЄРДР 19.05.2017 року

встановив:

Зміст оскарженого судового рішення.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси, 14.01.2020 року був продовжений строк тримання під вартою ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.4 ст. 190, ч.1 ст.366, ч.2 ст. 357 КК України у кримінальному провадженні №0002668, внесеному до ЄРДР 19.05.2017 року.
Позиції учасників судового розгляду.
Захисник ОСОБА_7 направив на адресу апеляційного суду заяву, в якій вказував на те, що він і обвинувачений ОСОБА_6 відмовляються від апеляційної скарги, у зв`язку з тим, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси, від 27.02.2020 року був продовжений строк тримання під вартою ОСОБА_6 ..
Прокурор направив на адресу суду заяву, в якій вказував на те, що не може прибути у судове засідання, у зв`язку із зайнятістю у слідчих діях, у зв`язку з чим просив перенести судове засідання на іншу дату.
Мотиви апеляційного суду.
Дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Відповідно ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи відсутність інших апеляційних скарг на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси, від 14.01.2020 року якою був продовжений строк тримання під вартою ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.4 ст. 190, ч.1 ст.366, ч.2 ст. 357 КК України у кримінальному провадженні №0002668, внесеному до ЄРДР 19.05.2017 року, апеляційний суд вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 370-372, 403, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси, від 14.01.2020 року якою був продовжений строк тримання під вартою ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.4 ст. 190, ч.1 ст.366, ч.2 ст. 357 КК України у кримінальному провадженні №0002668, внесеному до ЄРДР 19.05.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 654/1436/17
Номер провадження № 11-кп/819/241/20 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
04 березня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3

ОСОБА_4

При секретарі: ОСОБА_5

З участю прокурора: ОСОБА_6

Захисників: адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Херсонського апеляційного суду кримінальні провадження №0000391, №0000438, №0000274, №0000190 за апеляційними скаргами зі змінами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 06 грудня 2019 року відносно:
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 раніше судимого вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 27 травня 2019 року за ч.1 ст.186, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст.376, ч.2 ст.418 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376, ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу прокурора зі змінами та обвинуваченого ОСОБА_10 задовольнити частково.
Вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 06 грудня 2019 року відносно ОСОБА_10 в частині зарахування строку попереднього ув`язнення змінити.
Зарахувати у строк покарання ОСОБА_10 строк попереднього ув`язнення з 22 листопада 2018 року по 04 березня 2020 року включно, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В іншій частини вирок залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і з цього часу протягом трьох місяців, а обвинуваченим у той же строк з дня отримання копії ухвали може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду.
Повний текст ухвали Херсонського апеляційного суду буде оголошено 05 березня 2020 року о 08:30 годині.

Головуючий: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
Ухвала

04 березня 2020 року

м. Київ

справа № 725/2875/19

провадження № 51-5387 км 19
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про розгляд кримінального провадження за його участю в режимі відеоконференції,
встановив:
Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 призначено Верховним Судом на 12 березня 2020 року об 11:30.
Захисник ОСОБА_2 подав до суду клопотання, у якому ставить питання про його участь у розгляді вказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Чернівців.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, клопотання захисника ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України,
постановив:
Клопотання захисниказадовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження, яке призначене на 12 березня 2020 року об 11:30, між Верховним Судом та Шевченківським районним судом м. Чернівців за участю захисника ОСОБА_2 .
Доручити Шевченківському районному суду м. Чернівців забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 , яке призначене на 12 березня 2020 року об 11:30.
Для організації виконання ухвали її копію направити до Шевченківського районного суду м. Чернівців (вул. Кафедральна, 4, м. Чернівці, 58000).
Контроль за виконанням ухвали покласти на голову Шевченківського районного суду м. Чернівців та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя

ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України

3 березня 2020 року

м. Київ

справа № 11/791/51/15
провадження № 51-3740 км 18

Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженої ОСОБА_5 на вирок Дніпровського районного суду м. Херсона від 29 травня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 12 лютого 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Рудні Смоленської області Російської Федерації, громадянку України, мешканки м. Херсон, раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 359 КК,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та мешканки м. Херсона, раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 5 ст. 191 КК.

Розгляд кримінальної справи за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_5 на вирок Дніпровського районного суду м. Херсона від 29 травня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 12 лютого 2019 року був призначений у Верховному Суді на 3 березня 2020 року.
Втім, до початку розгляду кримінальної справи від захисника ОСОБА_7 надійшла заява, в якій він просить перенести розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_5 на іншу дату, у зв`язку з тим, що він не може прибути в судове засідання касаційного суду через зайнятість у іншому судовому процесі (ВХ №5252/170-20 від 02.03.2020).
Керуючись статтями 391, 392, 393, 394 КПК 1960 року, пунктами 11, 15 розділу ХІ Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,
постановила:

Касаційний розгляд кримінальної справи за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_5 на вирок Дніпровського районного суду м. Херсона від 29 травня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 12 лютого 2019 року відкласти на 10 годину 00 хвилин 19 травня 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_8 ОСОБА_3
Справа № 202/5807/19
Провадження № 1-кс/202/1855/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
4 березня 2020 року слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000327 від 23.02.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

2 березня 2020 року до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська електронною поштою надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у нерозгляді клопотання від 26.02.2020 року за вх. № Г-21.
За змістом статей 303-304 КПК України скарга подається до суду в оригіналі та має бути підписана особою, яка її подає.
Як вбачаться з тексту скарги ОСОБА_2 , дана скарга ним не підписана, власноручний або електронний цифровий підпис особи відсутній.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 304 КПК України слідчий суддя повертає скаргу у разі, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Зважаючи на те, що скарга не містить підпису особи, яка її подає, тобто волевиявлення особи на її подання не підтверджено, ідентифікувати особу, якою подана скарга, неможливо, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення такої скарги.
Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000327 від 23.02.2018 року повернути.
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8480/20-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «С.І.Т. Центр «ВЕБ-Континент» на бездіяльність Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження № 0000368,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «С.І.Т. Центр «ВЕБ-Континент» на бездіяльність Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження № 0000368 задовольнити.

Зобов`язати компетентну посадову особу Головного слідчого управління Національної поліції України у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000368, повернути директору Товариства з обмеженою відповідальністю «С.І.Т. Центр «ВЕБ-Континент» () або захиснику Товариства з обмеженою відповідальністю «С.І.Т. Центр «ВЕБ-Континент» () речі, які є власністю ТОВ «С.І.Т. Центр «ВЕБ-Континент» () та які були вилучені під час проведення обшуку 19.02.2019 за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 3 за місцем знаходження ТОВ «Об`єднані мережі України» (), які на праві власності зареєстровані за ВАТ «Український інститут по проектуванню засобів та споруд зв`язку «Діпрозв`язок», а саме виявлені та вилучені (відповідно протоколу обшуку):

- в серверному приміщенні, яке знаходиться справа від вхідних дверей у блоці «А», стійка 1А7, юніт 18, сервер супер мікро («Supermicro»), серійний номер 1707121 та збоку на наклейці С813MLG09NB04, p/n: CSE-813M. Крім того, на лицевій стороні з лівого боку прикріплено частину аркушу з написом «Веб-континент». На правій боковій частині викарбувано 01-SC81357-ХХ00С103. Зазначений сервер має чотири відсіки, в яких знаходяться: (зліва направо): 1. ПЖМД - Toshiba s/n 17RAKG1S**, 2. НЖМД - Toshiba s/n 17RAKG1VFVE2, модем MG03ACA100, обсяг дисків не зазначено, 3. SSD - Samsung s/n S2UJNX03200949, 4. SSD - Samsung s/n S2UJNX03201005, об`єм 480 GB.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 02.03.2020 о 13-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 161/2607/20
Провадження № 1-кс/161/1259/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 05 березня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Луцьку клопотання заступника начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області підполковник поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000567 від 22.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.
В подальшому від ОСОБА_3 надійшла заява про залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документівбез розгляду у зв`язку з необхідністю його доопрацювання.

На підставі ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Згідно з положеннями ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий не підтримує вищезазначене клопотання у тому вигляді, в якому воно подане, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 22, 26, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1
№ 207/552/20
№ 1-кп/207/344/20
УХВАЛА

04 березня 2020 року м. Кам`янське

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали на підставі обвинувального акту відносно

ОСОБА_2 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2020 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 17.01.2020 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту

відносно ОСОБА_2 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

на 10 годину 00 хвилин 17 березня 2020 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 177/230/20
Провадження № 1-кп/177/84/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 березня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000330 від 24.07.2019 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 249 КК України, , -

В С Т А Н О В И В:
До Криворізького районного суду Дніпропетровської області 02.03.2020 надійшли матеріали кримінального провадження за № 0000330 внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 24.07.2019 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 249 КК України.

Вважаю, що даний обвинувальний акт може бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 28,31,32,33,35,314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 13 березня 2020 року о 10-30 годин по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № № 0000330 від 24.07.2019 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 249 КК України в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 180/319/20
У Х В А Л А

05 березня 2020 р. суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000539 по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець, Дніпропетровської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
28 лютого 2020 року в провадження Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України із затвердженим 26 лютого 2020 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, згідно переліку, наведеного у ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України,- суддя

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по ч.2 ст.185 КК України на 15:10 год. 10 березня 2020 року.
В підготовче судове засідання викликати сторін.

Суддя: ОСОБА_1