Справа № 991/182/20
Провадження1-р/991/24/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 16.01.2020 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001664 від 08.10.2016,
В С Т А Н О В И В :
До Вищого антикорупційного суду 18.02.2020 звернувся прокурор шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 із зазначеною заявою, в якій просить роз`яснити ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 16.01.2020 в справі № 991/182/20 (провадження № 1-кс/991/183/20), яка полягає в наданні тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 і містять інформацію з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо закритого кримінального провадження № 0000496 від 05.11.2014, в тому числі з форми «Правопорушення» з вкладки «Рух провадження», з можливістю вилучити належним чином завірені копії документів в паперовому вигляді та на електронних носіях.
У заяві прокурор, посилаючись на норми Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України № 139 від 06.04.2016, зазначив, що формою надання відомостей з ЄРДР є витяг документ, до якого сторона захисту має право отримати доступ під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відповідно до ст. 221, 290 КПК України. Жодний інший документ не може бути виготовлений з огляду на функціональні можливості реєстру, а інформація з форми «Правопорушення» з вкладки «Рух провадження» не має документарного вираження. Ухвалою слідчого судді від 16.01.2020 не надано дозволу на зняття копій інформації, а відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем (яким є ЄРДР) або їх частин, здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення. Також зазначив, що кримінальне провадження № 0000496 від 05.11.2014, відповідно до інформації з ЄРДР, має статус «у провадженні».
З огляду на такі обставини, стороні обвинувачення є незрозумілою ухвала слідчого судді від 16.01.2020 і тому прокурор просить роз`яснити її зміст.
До початку судового засідання прокурором ОСОБА_3 19.02.2020 подано до суду заяву про залишення заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 16.01.2020 без розгляду (вх. № ЕП-1079/20-Вх від 19.02.2020) посилаючись на те, що зазначена заява є дублікатом раніше поданої заяви.
Учасники провадження в судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви повідомлялися належним чином.
Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.
Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки учасник провадження не підтримує заяву, з якою звернувся до слідчого судді, про що подано письмову заяву, слідчий суддя вважає відсутніми підстави для розгляду заяви по суті, тому її слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 7, 22, 26, 309, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву прокурора ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 16.01.2020 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001664 від 08.10.2016, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1