Справа № 548/538/18
Провадження №1-кп/548/9/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2019 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_3 про проведення судового засідання в межах розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 197-1 КК України в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

У провадженні Хорольського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 197-1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про допит експерта ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з Печерським районним судом м. Києва, так як останній не може з`явитися в Хорольський районний суд Полтавської області по причині того, що він проживає в м. Києві та має щільний професійний графік.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні також заявив клопотання про допит експерта ОСОБА_7 в режимі відео конференції із Ленінським районним судом м. Полтави, по причині того, що остання н зможе з`явитися в Хорольський районний суд Полтавської області.

Розглянувши подані клопотання, вбачаються підстави для їх задоволення, виходячи з таких правових підстав.

Серед засад (принципів) кримінального провадження визначено засаду розумних строків (ст.28 КПК), відповідно до якої під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані чи прийняті в розумні строки.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.336 КПК України "якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання".

Згідно ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Аналіз та юридична структура даної норми процесуального права передбачає право, а не обов`язок суду постановити ухвалу про участь осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, експерт ОСОБА_6 проживає та має робоче місце в м. Києві, який відділений від Хорольського районного суду Полтавської області на відстані близько 250 км, що об`єктивно впливає на строки з`явлення до суду.

З матеріалів справи вбачається, що експерт ОСОБА_7 має робоче місце в м. Полтава, яке відділене від Хорольського районного суду Полтавської області на відстані близько 100 км, що об`єктивно впливає на строки з`явлення до суду.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та необхідністю оперативного розгляду вищевказаного кримінального провадження, з урахуванням того, що заявлені сторонами кримінального провадження експерти вже неодноразово не з`являлися до суду з різних об`єктивних причин, з урахуванням віддалення їх місця перебування від місця розташування суду, який здійснює розгляд справи по суті, є передбачені законом підстави для задоволення вищевказаних клопотань.

При цьому, при прийнятті такого рішення суд також враховує принцип забезпечення особі доступу до правосуддя, який повинен застосовуватися з певною гнучкістю та ефективність реалізації цього принципу на практиці без занадто формального ставлення та забезпечення його реальності (з огляду на Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року; у справі «Осман проти Сполученого Королівства» від 28.10.1998 року та у справі «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001 року).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст.336 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченої ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України задовольнити.

Судове засідання, що призначене на 14 год. 00 хв. 23 грудня 2019 року по кримінальному провадженню, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.. 197-1 ч.1 КК України провести з Хорольського районного суду Полтавської області в режимі відеоконференції з Печерським районним судом м. Києва та Ленінським районним судом м. Полтави.

Доручити Печерському районному суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15) забезпечити проведення судового засідання у справі об 14 год. 00 хв. 23.12.2019 року в режимі відеоконференції з Хорольським районним судом Полтавської області за участю експерта ОСОБА_6 , вручивши пам`ятку про його права та обов`язки.

Доручити Ленінському районному суду м. Полтави (36022, м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби, 37) забезпечити проведення судового засідання у справі об 14 год. 00 хв. 23.12.2019 року в режимі відеоконференції з Хорольським районним судом Полтавської області за участю експерта ОСОБА_7 , вручивши пам`ятку про її права та обов`язки.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Печерського районного суду м. Києва та Ленінського районного суду м. Полтави та особам, які братимуть участь у даному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: