Провадження № 1-кс/760/3850/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006494 від 26.06.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за ч. 1 ст. 140 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що слідчими СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві, в ході досудового розслідування встановлено, що в липні 2006р. лікарем КМКЛ № 4 ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , під час проведення хірургічного втручання по видаленню металевої конструкції з лівої ноги ОСОБА_6 були залишені металеві конструкції, що в квітні 2019 року під час чергової операції були видалені, тобто в діях лікаря ОСОБА_5 вбачається неналежне виконання професійних обов`язків медичним працівником.

Крім того, встановлено, що в січні 2006 року, внаслідок перелому лівого голеностопа, ОСОБА_6 було зроблено хірургічне втручання із застосуванням виявлення металевої конструкції. В подальшому хірургічне втручання було проведено в ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , лікарем ОСОБА_5 та його помічниками.

В липні 2006р. лікарем ОСОБА_7 та його помічниками, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 було проведено повторне хірургічне втручання по видаленню металевої конструкції з лівої ноги.

Разом з тим, в квітні 2019р. у ОСОБА_6 в голеностопі лівої ноги з`явився гострий, нестримний біль, почервоніння та нарив в області шраму, який залишився після минулих хірургічних втручань, які проводив лікар ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_2 , лікарями травматологами були виявлені залишки металевих конструкцій шайба в м`яких тканинах та частина свердла в кістці. ОСОБА_6 було проведено хірургічне втручання по видаленню шайби з лівої ноги, видалення свердла з кістки являється набагато складнішою операцією, тому наступне хірургічне втручання не виключене в найближчий час.

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні та з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, зокрема, з метою проведення комісійної судово-медичної експертизи з метою встановлення виду, характеру та ступені тяжкості тілесних ушкоджень в ОСОБА_6 , 1979р. НОМЕР_1 , в органа досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до оригіналів речей та документів медичних карток стаціонарного та амбулаторного хворого ОСОБА_6 , 1979р. НОМЕР_1 , що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , та має істотне значення для даного досудового розслідування.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте 05.05.2020р. надіслав заяву, в якій підтримав доводи, викладені в клопотанні та просив розглядати клопотання у його відсутності. Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у його відсутності.

Крім того, слідчий ОСОБА_3 просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в медичних картках стаціонарного та амбулаторного хворого ОСОБА_6 , 1979р. НОМЕР_1 , перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Солом`янського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю здійснити їх виїмку, а саме:

- всіх медичних карток стаціонарного та амбулаторного хворого ОСОБА_6 , 1979р. народження, рентген знімків, CD дисків з результати УЗД, КТ МРТ досліджень, гістологічного архіву (скельця, блоки, вологий архів та фото в сухому варіанті), локальних протоколів операції ОСОБА_6 та інших результатів медичних досліджень стаціонарного хворого ОСОБА_6 , 1979р. народження, з яких складаються ці історії хвороби.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1