Провадження № 1-кп/686/1327/20
17 липня 2020 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому засіданні на підготовчому провадженні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Хмельницького, українець, громадянин України, з професійно-технічною освітою, працюючого водієм на ТОВ «Тоner+», інвалід 3-ї групи, одружений, має на утримані неповнолітню доньку, раніше не судимий, проживаючий за адресою АДРЕСА_1
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України (далі КК України),-
29 травня 2020 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_6 укладено угоду про визнання винуватості та встановлено, що ОСОБА_4 порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме вимоги ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 20.05.2020р. за допомогою власного мобільного телефону марки «Samsung», через месенджер «Telegram», в Інтернет каналі здійснив замовлення у невстановленої в ході досудового розслідування особи наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу. В подальшому, в той же день, ОСОБА_4 отримав на власний мобільний телефон повідомлення із фотознімком місця розташування вищезгаданих наркотичних засобів, а саме поряд із гаражами, які розташовані біля будинку №1 А, що по вул. Народної Волі у м. Хмельницькому.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, з метою придбання наркотичних засобів, ОСОБА_4 , 21.05.2020, близько 13 год. 00 хв., перебуваючи поряд із гаражами, які розташовані біля будинку №1А, що по вул. Народної Волі у м. Хмельницькому, на земельній ділянці, під каменем, виявив два поліетиленових та чотири паперових згортки із речовиною рослинного походження, зеленого кольору та достовірно знаючи, що виявлена ним речовина є наркомісткою, а саме канабісом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, помістив два поліетиленових та чотири паперових згортки в підлокітник свого автомобіля «Кіа Ceed», д.н.з. НОМЕР_1 , чим умисно незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 20,2г. та незаконно зберігав у вказаному автомобілі з метою подальшого власного вживання без мети збуту.
В подальшому, цього самого ж дня, ОСОБА_4 незаконно перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 20,2 г., на автомобілі марки «Кіа Сееd», д.н.з. НОМЕР_1 , до будинку № 129 по вул. Чорновола в м. Хмельницькому, де був зупинений працівниками УПП в Хмельницькій області.
В подальшому, 21.05.2020 р., в період часу з 15 год. 57 хв. по 16 год. 01 хв., в ході проведення огляду автомобіля марки «Кіа Сееd», д.н.з. НОМЕР_1 , поряд із будинком №129, що по вул. Чорновола в м. Хмельницький, під керуванням ОСОБА_4 , у підлокітнику між передніми сидіннями, працівниками поліції було виявлено та вилучено два поліетиленових та чотири паперових згортки, які ОСОБА_4 добровільно видав, в середині яких знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою (в перерахунку на суху речовину) 20,2 г., яку ОСОБА_4 незаконно, умисно зберігав з метою власного вживання без мети збуту.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, канабіс (Таблиця І Список № 1) віднесено до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.
Таким чином, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме вимоги ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ОСОБА_4 придбав, перевіз за допомогою автомобіля марки «Кіа Сееd», д.н.з. НОМЕР_1 , та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою (в перерахунку на суху речовину) 20,2 г., без мети збуту.
Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною 1 статті 309 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, перевезені та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
Згідно з даною угодою сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за частиною 1 статті 309 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначене узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді штрафу в розмірі 850 грн. при цьому, з урахуванням кількох обставин, що пом`якшують покарання (щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину).
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
Розглядаючи в порядку, визначеному пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про винуватість суд виходить з наступного.
Відповідно до правил статей 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив угоду затвердити та призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні також просили вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним, згідно із статтею 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим обвинувачений, цілком розуміють права обвинуваченого, визначені статтею 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені статтею 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені статтею 476 КПК України.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, перевезення, та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, а тому його дії кваліфікує за частиною 1 статті 309 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами угоди визнання винуватості міру покарання.
Долю речових доказів вирішити відповідно вимог статті 100 КПК України.
Відповідно до вимог частини 2 статті 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта кошти в сумі 653 грн. 80 коп. за проведення експертизи, запобіжний захід не обирався.
Керуючись статтями 100, 124, 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 травня 2020 року, укладену між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта кошти в сумі 653 грн. 80 коп.
Долю речових доказів вирішити наступним чином: канабіс, загальною масою 20,2 г., який поміщений в сейф-пакет № 2309796 та зданий в камеру схову речових доказів Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницький області, після вступу вироку в закону силу знищити;
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України, до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1