У Х В А Л А
Справа №344/14839/17
17 січня 2020 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі колегії : головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю : секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8
перекладача ОСОБА_9 ,
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани кримінального провадження № 0002285 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Туркменабат, Туркменістан, жителя АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :
Богородчанським районним судом Івано-Франківської області розглядається вказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки з часу обрання такого запобіжного заходу не змінилися ризики, передбаченні ст.177 КПК України, зокрема, можливості переховуватися від суду та незаконного впливу на свідків.
Захисники обвинуваченого наголосили на необгрунтованості клопотання, однак не заперечили щодо продовження домашнього арешту відносно їхнього підзахисного в нічний час. Зазначили, що перебуваючи під цілодобовим домашнім арештом, обвинувачений не має можливості звернутися за допомогою до лікарів чи задовольнити свої життєві потреби, зокрема на придбання продуктів харчування, медикаментів, вирішення питання щодо поновлення на навчанні тощо.
Обвинувачений підтримав позицію захисників та просив обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час.
Вислухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 червня 2017 року ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 11 серпня 2017 року. Надалі строк тримання під вартою йому продовжувався, останній раз ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 червня 2019 року на строк до 24 серпня 2019 року.
Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 24 липня 2019 року змінено ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 червня 2019 року та застосовано щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Ухвалою Богородчанського районного суду від 20.11.2019 року щодо ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 20.01.2020 року включно. Вказана ухвала оскаржувалася в апеляційному порядку та залишена без змін ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 24.12.2019 року. Строк дії ухвали щодо запобіжного заходу закінчується 20 січня 2020 року. До закінчення вказаного строку завершити розгляд кримінального провадження не є можливим.
Суд бере до уваги те, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину та злочину середньої тяжкості, судове провадження в даному кримінальному провадженні не завершилося, обставини, що слугували підставою для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту не змінилися, інших обставин, які давали б підстави для скасування запобіжного заходу, судом не встановлено.
Враховуючи дані про особу обвинуваченого, наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, зокрема можливість обвинуваченого переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, суд не вбачає підстав для застосування ОСОБА_8 запобіжного заходу у певний період доби чи інших більш м`яких запобіжних заходів.
Отже, строк дії запобіжного заходу слід продовжити з покладанням на обвинуваченого обов`язків, передбачених пунктами 1, 3, 4 та 9 частини 5 статті 194 КПК України.
Суд вважає безпідставним покладання на обвинуваченого обов`язку здати на зберігання паспорт чи інші документи, що посвідчують особу, оскільки такий обов`язок обвинуваченим виконано.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.177, 181, 314, 331, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк два місяці по 17 березня 2020 року включно.
Покласти на ОСОБА_8 такі обов`язки:
- прибувати до суду за першою вимогою;
- заздалегідь повідомляти суд про можливу зміну свого місця проживання;
- утримуватись від спілкування зі свідками, потерпілим у вказаному кримінальному провадженні;
- носити електронний засіб контролю.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3