Справа № 747/41/20
Провадження № 1-кп/747/8/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2020 смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївці кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000332 від 13 грудня 2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новогродівка Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше судимого 16.08.2016 вироком Талалаївського районного суду Чернігівської області за ст. 198 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Ухвалою Талалаївського районного суду від 13.03.2017 скасовано звільнення від відбування покарання, направлено для відбування покарання. Звільнений 24.04.2018 по відбуттю покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 12.12.2019, близько 11-ї години, перебуваючи в загальній кімнаті квартири за місцем проживання по АДРЕСА_1 , умисно, в ході сварки із ОСОБА_4 завдав останній один удар кулаком правої руки в обличчя, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синця лівої щоки, які згідно висновку судово-медичного експерта № 314 від 26.12.2019 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України визнав повністю та пояснив, що вдень 12 грудня 2019 року на побутовому ґрунті посварився зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 та завдав останній один удар рукою в обличчя. Це відбулося за місцем їх проживання у АДРЕСА_1 . Із ОСОБА_4 він перебуває у фактичних шлюбних стосунках близько 7 років. Він щиро розкаюється у вчиненому, попросив вибачення у ОСОБА_4 ..

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні відмовилася від надання показань, зазначила, що вибачає ОСОБА_5 .

Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Суд встановив, що зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку, що своїми діями, які виразилися в умисному нанесенні 12 грудня 2019 року ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ч.1 ст.125 КК України.

Призначаючи покарання суд, виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. У відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів. Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Згідно ст.12 КК України злочин передбачений ч.1 ст.125 КК України, за яким кваліфіковано дії обвинуваченого, відноситься до злочину невеликої тяжкості.

Обвинувачений має не зняту та непогашену судимість за вчинення умисного злочину, за місцем проживання, відповідно до даних Талалаївської селищної ради, характеризується посередньо, не працює, перебуває під «Д» наглядом у лікаря нарколога Талалаївської ЦРЛ.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 є вчинення злочину щодо особи з якою винний перебуває у сімейних відносинах. Оскільки у обвинувальному акті не зазначено рецидив злочину, як обставину, що обтяжує покарання ОСОБА_5 суд не враховує її та не приймає до уваги при призначенні покарання.

Враховуючи викладене, а також висновок органу пробації, викладений у досудовій доповіді, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч.1 ст.125 КК України, за якою кваліфіковано його дії, яке на думку суду буде достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк - 200 (двісті) годин.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Талалаївський районний суд протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1