Справа № 209/1111/19
Провадження № 1-в/209/73/20
У Х В А Л А
Іменем України

09 червня 2020 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське клопотання начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19.07.2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, -

ВСТАНОВИВ:
З Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшло до суду клопотання про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19.07.2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, і на якого, згідно ст. 76 КК України, було покладено обов`язки: не виїжджати без погодження з уповноваженим органом з питань пробації за межі України; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
В обґрунтування клопотання зазначено, 21.10.2019 року розпорядження та вирок, який набрав законної сили, відносно громадянина ОСОБА_4 надійшли на виконання до Дніпровського РВ. 21.10.2019 року засуджений ОСОБА_4 був поставлений на облік в Дніпровському РВ та відносно нього була заведена особова справа № 90/2019 року.

Громадянину ОСОБА_4 були направлені виклики до Дніпровського РВ на 21.10.2019 року (№ 21/5/5433-19 від 21.10.2019 року), та на 08.11.2019 року (№21/5/5639-19 від 30.10.2019 року). 12.11.2019 року в зв`язку з неявкою за викликами розпочаті першочергові заходи з виявлення засудженого та скеровані запити до Дніпровського ВП (вих. № 21/5/5957-19 від 12.11.2019 року), Центру комплексного обслуговування бездомних осіб (вих. № 21/5/5967-19 від 12.11.2019 року), КНП КМР «МЛ№1» (вих. № 21/5/5965-19 від 12.11.2019 року), КЗ «ДОБ СМЕ» ДОР» (вих. №21/5/5965-19 від 12.11.2019 року),КЗ «Кам`янський протитуберкульозний диспансер`ДОР» (вих. № 21/5/5964-19 від 12.11.2019 року), ДУ «Дніпровської установи виконання покарання № 4» (вих. № 21/5/5962-19 від 12.11.2019 року).

03.01.2020 року до Дніпровського ВП направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.

21.02.2020 року громадянин ОСОБА_4 був розшуканий та ознайомлений з порядком та умовами відбування строку випробування, а також були роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом згідно ст. 76 КК України, та передбачені законодавством України.

За результатами проведеної бесіди засуджений ОСОБА_4 надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства. Засудженому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію від 21.02.2020 року, згідно якої він зобов`язався з`являтися для реєстрації до Дніпровського РВ 1-й, 2-й, 3-й, 4-й четвер кожного місяця, та заведений листок реєстрації.

Будучи попередженим, про відповідальність за ст. 78 ч. 2 КК України, засуджений ОСОБА_4 не прибув для реєстрації до Дніпровського РВ: 27.02.2020 року, 05.03.2020 року, 12.03.2020 року, 19.03.2020 року, 26.03.2020 року. Документів підтверджуючих поважну причину не прибуття до Дніпровського РВ надано не було, в зв`язку з чим 02.04.2020 року йому було винесене письмове застереження, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Із засудженим раніше проводилися профілактичні бесіди про недопущення ним фактів ухилення від виконання покладених судом обов`язків, скоєння правопорушень та повторних злочинів.

Будучи попередженим, про відповідальність за ст. 78 ч. 2 КК України, засуджений ОСОБА_4 повторно не прибув для реєстрації до Дніпровського РВ 09.04.2020 року та 16.04.2020 року. Документів підтверджуючих поважну причину не прибуття до Дніпровського РВ надано не було, в зв`язку з чим 17.04.2020 року йому було винесене письмове застереження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Враховуючи вищевказане, а також той факт, що ОСОБА_4 за викликами до Дніпровського РС з низань пробації так і не з`явився, свідомо ігнорує законні вимоги уповноваженого органу з питань пробації. належних висновків для себе не зробив та на шлях виправлення не став, знехтував рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19.07.2019 року.

Представник Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримав, просив задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив клопотання розглядати без його участі.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 не з`являвся на реєстрацію до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області. Для встановлення місцезнаходження засудженого були проведені початкові розшукові дії.
Відповідно до частин 1, 2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Згідно з п. 6.9. Наказу МВС України № 270/1560 от 19.12.2003 р. направлення до суду подання та матеріалів для вирішення питання про направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання проводиться після затримання останнього - або встановлення його місця знаходження, - з`ясувавши всі обставини і причини залишення ним постійного місця проживання або неприбуття до обраного місця проживання і тільки після того, як буде достовірно встановлений, що мало місце ухилення від відбування покарання.
Із наведеного слідує, що у клопотанні та поданих до суду матеріалах, мають бути наведені докази того, що засуджена особа не з`явилась до інспекції на реєстрацію у визначений день саме без поважних причин, а при розгляді клопотання судом, - ретельній перевірці підлягають доводи цієї особи про поважність причин такої неявки.
При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя також зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у клопотанні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Відповідно до ст. 166 Кримінально - виконавчого кодексу України, суд вважає, що клопотання про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_4 є передчасним, оскільки необхідно встановити місце перебування засудженого, вирішити питання щодо поважності причин його неявки в інспекцію та зміни місця проживання, а тоді звертатися до суду із клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання в разі подальшого невиконання покладених на нього обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення.
Оскільки на даний час місце перебування засудженого ОСОБА_4 не встановлено та він не може надати суду пояснення щодо своєї поведінки, суд не має можливості розглядати клопотання за його відсутності виходячи з того, що ст. 539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відсутності засудженого, суд вважає доцільним у задоволенні клопотання відмовити у зв`язку з його передчасністю.
Керуючись п.8 ч.1 ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1