Справа №212/4527/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000808 від 03.04.2019 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігова Чернігівської області, громадянки України, з повною професійно технічною освітою, яка незаміжня, на утриманні має малолітню доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , інвалідності не має, офіційно не працевлаштована, раніше не судима, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, сторони кримінального провадження та інші та учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 03.04.2019 приблизно о 10.50 годині, знаходячись неподалік річки «Саксагань», поблизу будинку № 1 по вул. Свірська в Покровському районі м. Кривого Рогу, де на землі знайшла пластикову капсулу, що містить кристалічну речовину білого кольору, після чого, розуміючи, що в даній пластиковій капсулі знаходиться наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон та реалізуючи злочинний намір на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, помістила вказану вище пластикову капсулу, в свою жіночу сумку чорного кольору, яка висіла у неї на плечі, тим самим незаконно придбала наркотичну речовину та почала в подальшому зберігати при собі як наркотик для власного вживання без мети збуту.
В той же день, об 11.04 годині, співробітниками патрульної поліції м. Кривого Рогу поблизу річки «Саксагань» неподалік будинку № 1 по вул. Свірська в Покровському районі міста Кривого Рогу на підставі ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію», була зупинена та встановлена ОСОБА_3 , у якої в ході поверхневого огляду в жіночій сумці, виявлено та під час огляду місця події вилучено пластикову капсулу з речовиною кристалічного походження, білого кольору в кількості 0,1568г., що згідно висновку експерта № 1/8.6/1574 від 03.05.2019, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон. Маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1050г., яку ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала при собі як наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.
Обвинувачена ОСОБА_3 при допиті в судовому засіданні визнала себе винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Розкаялася у вчиненні вищезазначеного злочину. Показала, що все відбувалось саме так, як зазначено в обвинувальному акті, пояснила обставини придбання та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, просила суворо не карати.
За згодою учасників судового провадження, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дослідивши та оцінивши вивчені в справі докази, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення доведена та кваліфікує його дії за ст. 309 ч. 1 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винного, який на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, не працює, раніше не судима, не одружений, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утримані малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Пом`якшуючою покарання обставиною є щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, враховуючи досудову доповідь, суд приходить до переконання про призначення обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції обвинувачення, проте на мінімальний строк, із застосуванням статті 75, 76 КК України.
У відповідності до ст. 50 КК України саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченої, а також попередження скоєння нею нових злочинів. Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України. Витрати на проведення експертизи підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченої відповідно до вимог ст.ст. 122, 124 КПК України. Запобіжний захід обраний обвинуваченій у кримінальному провадженню слід продовжити, до набрання вироком суду законної сили. Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 - 371 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік.
У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання із випробувальним строком на 1 рік, покласти на обвинувачену згідно до ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази первина упаковка та залишок об`єктів масами 0,1205г. (метадон) та 0,1158г. (димедрол) після дослідження упаковано до поліетиленових пакетів з фіксатором та упаковано в спеціальний пакет «Експертна служба» № 3617516, перебуває у кімнаті зберігання речових доказів Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 1269) - знищити; - диски (2 шт.) для лазерних систем зчитування марки, які перебувають в матеріалах кримінального провадження, залишити в справі.

Запобіжний захід обраний обвинуваченій у кримінальному провадженню у вигляді особистого зобов`язання, продовжити, до набрання вироком суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати на залучення експерта (судово-хімічна експертиза № 1/8.6/1574 від 03.05.2019) на користь держави у сумі 1256,08 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровський апеляційний суд через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1