Справа №295/96/20
УХВАЛА
Іменем України

03.01.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0005372 слідчим Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1998 року випуску, синього кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, що не перешкоджає, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, розгляду клопотання про арешт майна.

У клопотанні вказано, що 24.12.2019 близько 20 години 40 хвилин надійшло повідомлення по лінії «102» про те, що водій автомобіля марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_4 по Проспекту Незалежності, 29-а умисно здійснив наїзд на ОСОБА_5 , від чого останній отримав тілесні ушкодження.

За даним фактом слідчим відділом Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області 25.12.2019 розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005372 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

24.12.2019 проведеним оглядом місця події за адресою м. Житомир, пр. Незалежності, 29а, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів УЛМТЗ ГУ НП в Житомирській області за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська, 35 автомобіль марки «Volkswagen Transporter» в кузові синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1998 року випуску, синього кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_6 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 (моб. тел. НОМЕР_5 ).

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказала, що оскільки автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 синього кольору зберіг на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, існують достатні підстави вважати, що він є доказом вчинення кримінального правопорушення. На підставі викладеного, 25.12.2019 винесено постанову про визнання автомобіля марки «Volkswagen» реєстраційний номер НОМЕР_1 в кузові синього кольору речовим доказом у кримінальному провадженні №0005372 від 25.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру, щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Оскільки, у відповідності до ст. 170 КПК України, зазначене у клопотанні майно є речовим доказом з метою їх збереження необхідно накласти арешт, оскільки не накладення арешту призведе до знищення та втрати слідів злочину, їх пошкодженні, псуванні та знищенні або передачі, відчуженні третім особам, що не дасть можливості провести під час досудового розслідування відповідні судові експертизи, на підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1998 року випуску, синього кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який був вилучений під час ОМП 24.12.2019 на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів УЛМТЗ ГУ НП в Житомирській області за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська, 35.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: