Провадження (1-кп/199/167/20)
ВИРОК
іменем України

27.01.2020 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі кримінальне провадження №0001124 відносно:

ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Тишківка, Добровеличківського району, Кіровоградської області, громадянки України, освіта середньо-технічна, вдова, неповнолітних дітей немає, пенсіонерки, не судимої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 01 липня 2019 року, приблизно о 13.42 годині прибула до магазину «Продукти 497», який належить ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Передова, 511 з метою здійснення покупок. Перебуваючи у торговому залі магазину «Продукти 497» ОСОБА_4 побачила, що в магазині знаходиться невелика кількість покупців та між рядами немає співробітників магазину, та в цей момент, у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме продуктів харчування, реалізуючи який, приблизно о 13.43 годині, перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти 497», почала брати та складала до зеленого поліетиленового пакету, який мала при собі, наступні товари: фрукти подрібнені с цукром чорна смородина «Своя лінія» скляна банка, об`ємом 350 г, у кількості 2 штуки, вартістю за одну одиницю 25,30 гривень; пиво «Арсенал міцне» ПЕТ об`ємом 1,25 л, у кількості 3 шт., вартістю за одну одиницю 26,60 грн.; олія «Аnгі» кукурудзяна рафінована дезодорована ПЕТ об`ємом 0,85 л, у кількості 1 шт., вартістю 41,50 грн.; нектар томатний «Біола Bloody Магу» п/бут об`ємом 1 л, у кількості 2 штуки, вартістю за одну одиницю 22,40 гривень; локшина швидкого приготування яєчна з куркою «Роллтон» об`ємом 85 г, у кількості 5 штук, вартістю за одну одиницю 8,70 грн.; сироп обліпиха «Здорова родина» ск/бут об`ємом 250 г, у кількості 2 штуки, вартістю за одну одиницю 28,90 гривень; ковбаса куряча варена «Ковбасний ряд» п/амід, об`ємом 300 г, у кількості 2 штуки, вартістю 27,50 гривень; огірки мариновані 6-9 см «Своя лінія» ск/банка, об`ємом 0,67 кг, у кількості 2 штуки, вартістю за одну одиницю 26,90 грн.; томати мариновані «Розумний вибір» ск/банка, об`ємом 0,66 кг, у кількості 1 штуки, вартістю 19,90 гривень; консерви свинина м`ясні з харчовими композиціями «Розумний вибір», об`ємом 340 г у кількості 1 штуки, вартістю 26,60 гривень. Після чого, утримуючи при собі поліетиленовий пакет з вищевказаним товаром, винесла за межі касової зони і не розплатившись за товар, з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, та відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 3396-19 від 25.07.2019 ОСОБА_4 , спричинила матеріальну шкоду, на загальну суму 473,30 гривень.

Далі, 02 липня 2019 року, приблизно о 18.39 годині, ОСОБА_4 прибула до магазину «Продукти 497», що належить ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Передова, 511, з метою здійснення покупок. Перебуваючи у торговому приміщенні вказаного магазину, ОСОБА_4 , побачила, що в магазині знаходиться невелика кількість покупців та між рядами немає співробітників магазину. В цей час, у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, реалізуючи який, приблизно о 18.45 годині, перебуваючи в приміщенні магазині «Продукти 497», повторно, з корисливих спонукань, переконавшись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, а отже усвідомлюючи їх таємний характер, почала брати та складала до зеленого поліетиленового пакету наступні товари: Хліб «Хлібозавод №10 Дніпровський подовий» об`ємом 0,67 кг ж/пш. п/ет, у кількості 1 штуки, вартістю 4,35 грн.; пиво Арсенал міцне ПЕТ об`ємом 1,25 л., у кількості 3 шт., вартістю за одну одиницю 26,60 грн.; олія «De Luxe Foods Goods Selected» об`ємом 230 г гарбузова перший холод, у кількості 1 штуки, вартістю 85,70 грн.; Нектар «Літо Томатний ПЕТ» об`ємом 0,9 л, у кількості 1 шт. вартістю 15,30 грн.; лечо з перцю та томатів «Розумний вибір» об`ємом 0,66 кг скляна банка, у кількості 1 шт., вартістю 26,90 гривень; консерви «Розумний вибір» свинина м`ясні з харчовими композиціями об`ємом 340 г, у кількості 1 штуки, вартістю 26,60 гривень; консерви «Своя лінія» Сардина атлантична бланшована в олії об`ємом 240 г у кількості 2 шт., вартістю за одну одиницю 26,90 грн.; консерви «Banga» шпроти в олії залізна банка об`ємом 240 г, у кількості 2 штуки, вартістю за одну одиницю 28,90 грн.; гірчиця «Кама» міцна п/банка об`ємом 100 г, у кількості 1 шт., вартістю 5,50 грн.; суп гороховий зі смаком курки «Тетя Соня», м/уп., об`ємом 180 г у кількості 1 штуки, вартістю12,90 гривень; фрукти подроблені з цукром «Своя лінія Малина» скляна банка об`ємом 350 г, у кількості 2 штуки, вартістю за одну одиницю 29,30 гривень; лимон 1 гат., у кількості 2 штуки, вартістю 39,99 гривень. Після чого, намагаючись довести, свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, ОСОБА_4 , утримуючи при собі поліетиленовий пакет зеленого кольору з вказаними товарами, вийшла за межу касового контролю не розплатившись за даний товар, перетнула касову зону та направилась до виходу з магазину. Однак, ОСОБА_4 , в цей час була зупинена співробітниками охорони магазину «Продукти 497». Таким чином остання виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення вказаного злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі. Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 5869-19 від 24.12.2019 ОСОБА_4 , вищевказаними діями могла спричинити ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду, на загальну суму 455,25 гривень.

Обвинувачена ОСОБА_4 провину визнала повністю та підтвердила свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, фактичні обставини не оспорювала, суду показала, що вона дійсно 01.07.2019 року, приблизно о 13.42 годині прибула до магазину «Продукти 497», який належить ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Передова, 511 з метою здійснення покупок. Перебуваючи у торговому залі магазину вона побачила, що в магазині знаходиться невелика кількість покупців та між рядами немає співробітників магазину, та в цей момент, вирішила викрасти продукти харчування, та приблизно о 13.43 годині, почала брати та складала до зеленого поліетиленового пакету, який мала при собі, наступні товари: фрукти подрібнені с цукром чорна смородина «Своя лінія» скляна банка, об`ємом 350 г, у кількості 2 штуки; пиво «Арсенал міцне» ПЕТ об`ємом 1,25 л, у кількості 3 штуки; олія «Аnгі» кукурудзяна рафінована дезодорована ПЕТ об`ємом 0,85 л, у кількості 1 штуки; нектар томатний «Біола Bloody Магу» п/бут об`ємом 1 л, у кількості 2 штуки; локшина швидкого приготування яєчна з куркою «Роллтон» об`ємом 85 г, у кількості 5 штук; сироп обліпиха «Здорова родина» ск/бут об`ємом 250 г, у кількості 2 штуки; ковбаса куряча варена «Ковбасний ряд» п/амід, об`ємом 300 г, у кількості 2 штуки; огірки мариновані 6-9 см «Своя лінія» ск/банка, об`ємом 0,67 кг, у кількості 2 штуки; томати мариновані «Розумний вибір» ск/банка, об`ємом 0,66 кг, у кількості 1 штуки; консерви свинина м`ясні з харчовими композиціями «Розумний вибір», об`ємом 340 г у кількості 1 штуки. Після чого, утримуючи при собі поліетиленовий пакет з вищевказаним товаром, вона вийшла за межі касової зони і не розплатившись за товар, пішла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Далі, 02.07. 2019 року, приблизно о 18.39 годині, вона прибула до магазину «Продукти 497», що належить ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Передова, 511, з метою здійснення покупок. Перебуваючи у торговому приміщенні вказаного магазину, побачила, що в магазині знаходиться невелика кількість покупців та між рядами немає співробітників магазину та вирішила таємно викрасти майна повторно, та приблизно о 18.45 годині, перебуваючи в приміщенні магазині, почала брати та складала до зеленого поліетиленового пакету наступні товари: Хліб «Хлібозавод №10 Дніпровський подовий» об`ємом 0,67 кг ж/пш. п/ет, у кількості 1 штуки; пиво Арсенал міцне ПЕТ об`ємом 1,25 л., у кількості 3 штуки; олія «De Luxe Foods Goods Selected» об`ємом 230 г гарбузова перший холод, у кількості 1 штуки; Нектар «Літо Томатний ПЕТ» об`ємом 0,9 л, у кількості 1 штуки; лечо з перцю та томатів «Розумний вибір» об`ємом 0,66 кг скляна банка, у кількості 1 штуки; консерви «Розумний вибір» свинина м`ясні з харчовими композиціями об`ємом 340 г, у кількості 1 штуки; консерви «Своя лінія» Сардина атлантична бланшована в олії об`ємом 240 г у кількості 2 штуки; консерви «Banga» шпроти в олії залізна банка об`ємом 240 г, у кількості 2 штуки; гірчиця «Кама» міцна п/банка об`ємом 100 г, у кількості 1 штуки; суп гороховий зі смаком курки «Тетя Соня», м/уп., об`ємом 180 г у кількості 1 штуки; фрукти подроблені з цукром «Своя лінія Малина» скляна банка об`ємом 350 г, у кількості 2 штуки; лимон 1 гат., у кількості 2 штуки. Після чого, утримуючи при собі поліетиленовий пакет зеленого кольору з вказаними товарами, вона вийшла за межу касового контролю не розплатившись за даний товар, перетнула касову зону та направилась до виходу з магазину. Однак, в цей час була зупинена співробітниками охорони магазину «Продукти 497». З розміром матеріальної шкоди вона згодна, с заявленим цивільним позовом представника потерпілого ОСОБА_5 , вона згодна, просить суворо не карати, врахувати визнання вини, щиросердне каяття.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 в обвинуваченні згідно обвинувального акту, крім повного визнання нею своєї провини, підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами:

- письмовою заявою керуючого ООО «АТБ маркет» «Продукти 497» в якій просить правоохоронні органи прийняти заходи по спроби крадіжки майна 02.07.2019 р. (т.2 а.п.4);

- протоколом огляду місця події від 02.07.2019 року, відповідно до якого було оглянуто ділянка місцевості за адресою: м.Дніпро, вул. Передова, 511 (т.2 а.п.7-8);

- заявою про залучення до провадження в якості представника потерпілого ОСОБА_5 від 19.07.2019 року (т.2 а.п.20);

- протоколом перегляду відеозапису за участю представника потерпілого ОСОБА_5 від 19.07.2019 року (т.2 а.п.22-24);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.07.2019 року, відповідно до якого, свідок ОСОБА_6 впізнав особу зображену на фотознімку №4, як особу яка 02.07.2019 він затримав за межами касового контролю, яка пройшла повз каси та гне оплатила товар що належить ТОВ «АТБ маркет» (згідно долученої довідки, особа під фотознімком №4 ОСОБА_4 ) (т.2 а.п.34-36-37);

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 5869-19 від 24.12.2019 р., згідно якої вартість викраденого ОСОБА_4 майна, складає 455 грн. 25 коп. (т.2 а.п.45-49);

- письмовою заявою керуючого ООО «АТБ маркет» «Продукти 497» в якій просить правоохоронні органи прийняти заходи по факту крадіжки майна 01.07.2019 р. (т.2 а.п.53);

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 3396-19 від 25.07.2019, згідно якої загальна вартість наданих на дослідження товарів складає 473 грн. 30 коп. (т2 а.п.67-70);
- заявою про залучення до провадження в якості представника потерпілого ОСОБА_5 від 19.07.2019 року (т.2 а.п.76);

- протоколом перегляду відеозапису за участю представника потерпілого ОСОБА_5 від 19.07.2019 року (т.2 а.п.78-80);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.07.2019 року, відповідно до якого, свідок ОСОБА_7 впізнав особу зображену на фотознімку №1, як особу яка 01.07.2019 близько 13:40 год. зайшла до приміщення «АТБ маркет» та здійснила крадіжку продуктів (згідно долученої довідки, особа під фотознімком №1 ОСОБА_4 ) (т.2 а.п.85-87,88);

- протоколом перегляду відеозапису за участю ОСОБА_4 від 26.12.2019 року (т.2 а.п.101-105);

- речовими доказами: згідно постанови від 03.07.2019 року, які повернуто під збережну розписку; CD-R - диском (т.2 а.п.13,58);

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за клопотанням учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням висновків експертів, письмових документів (т.1 а.п.52).

Крім того, це повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), за ч.1 ст.185 КК України, та закінченому замаху на таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинене повторно,за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Представником потерпілого заявлено цивільний позов до обвинуваченої ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної в результаті злочину на загальну суму 473 грн. 30 коп. (т.1 а.п.25). Представник потерпілого ОСОБА_5 , він же цивільний позивач, підтримав свої вимоги, викладені в позовній заяві.

Обвинувачена ОСОБА_4 , вона же цивільний відповідач, позовні вимоги представника потерпілого ОСОБА_5 визнала повністю.

Прокурор ОСОБА_3 вважала, що цивільний позов підлягає задоволенню.

Вирішуючи заявлений представником потерпілого ОСОБА_5 цивільний позов, суд враховує, що цивільний позов складається з вартості майна, яке було викрадене ОСОБА_4 у загальній сумі 473 грн. 30 коп., та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана злочином може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні. Згідно до положень ст.ст. 128, 129 КПК України цивільний позов особи, якій злочином завдано майнової та/або моральної шкоди, суд, залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Згідно з положеннями ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу.

Верховним Судом України в п. 2 Постанови Пленуму «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27 березня 1992 року за № 6 (з подальшими змінами та доповненнями) роз`яснив судам, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом`якшують покарання.

Обтяжуючих покарання обставин згідно ст.67 КК України судом не встановлено.

ОСОБА_4 повністю визнала провину, щиросердно розкаялась у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину і встановленню істини у кримінальному провадженні, що судом відповідно до ст.66 КК України враховується як пом`якшуючі покарання обставини, вчинила злочини середньої тяжкості, раніше не судима, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, характеризується задовільно, тому суд вважає за можливе призначити їй покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України у виді позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з випробуванням, з покладанням обов`язків на підставі ст.76 КК України. При цьому, суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

У відповідності до ст.ст.124 ч.2, 126 ч.1 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати, а саме витрати на проведення: в Дніпропетровському науково-дослідному інституті судових експертиз МЮ України експертизи №5869-19 від 24.12.2019 року у сумі 314,00 грн. (т.2 а.п.43); в Дніпропетровському науково-дослідному інституті судових експертиз МЮ України експертизи №3396-19 від 25.07.2019 року у сумі 314,00 грн. (т.2 а.п.65) - підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченої ОСОБА_4 .

Запобіжний захід до обвинуваченої не обирався, речовими доказами суд вважає необхідним розпорядитися у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369,370,371,373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі:

- за ч.1 ст.185 КК України - на строк один рік;

- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України - на строк два роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупності злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки .

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк один рік.

На підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок вчинення злочину задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» № НОМЕР_1 (UAH) в АТ «Райфайзен банк Аваль» МФО 380805, , в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином грошові кошти у розмірі у сумі 473 (чотириста сімдесят три) гривні 30 коп.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертиз в Дніпропетровському науково-дослідному інституті судових експертиз МЮ України експертизи №5869-19 від 24.12.2019 року у сумі 314,00 грн. та експертизи №3396-19 від 25.07.2019 року у сумі 314,00.

Речові докази: продукти вважати повернутими потерпілій стороні; CD-R - диски - зберігати в матеріалах провадження (т.2 а.п.13,58).

На вирок суду учасники судового провадження мають право подати апеляційні скарги, обвинувачений - з підстав, передбачених ст.394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому і прокурору, направляється потерпілому.

Суддя: ОСОБА_1