Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/446/20
Справа № 711/1172/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000026 від 21.06.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.ч. 1, 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СУ ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000026 від 21.06.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.ч. 1, 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становище, діючи всупереч служби, умисно з корисливих мотивів та в інтересах третіх осіб, не маючи ніяких правових підстав та законних повноважень, без відповідних рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 на надання дозволу на розробку та виготовлення технічної документації із землеустрою, використовуючи завідомо підроблені бланки державних актів на право приватної власності на землю, які були видані та оформленні на підставних осіб, здійснили через кадастрових реєстраторів ІНФОРМАЦІЯ_3 в Державному земельному кадастрі, державну реєстрацію земельних ділянок, що розташовані на території м. Умань, а саме: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 : АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; м. Умань, вул. Волкова; АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_10 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_11 ; АДРЕСА_12 ; АДРЕСА_13 ; АДРЕСА_1 , АДРЕСА_14 та інші, які в подальшою реалізували за грошові кошти на користь іноземних громадян, чим здійснили вибуття нерухомого майна, яке перебувало в комунальній власності ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши державі матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.

В ході відпрацювання інформації, щодо земельних ділянок, які розташовані на території м. Умань, були виявлені наступні земельні ділянки комунальної власності за кадастровими номерами: №:02:005:1253, площею 0,022 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_6 ; №:05:001:0296, площею 0,0375 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_7 ; №:05:003:1032, площею 0,2999 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_6 ; №:02:005:0971, яка розташована за адресою: АДРЕСА_15 та інші, які оформлені та зареєстровані у сумнівний спосіб на фізичних осіб, на підставі підроблених рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 , державних актів на право приватної власності на землю, технічної документації із землеустрою яку землевпорядні організації в дійсності не виготовляли.

10.08.2000 ІНФОРМАЦІЯ_4 видано рішення №368 «Про приватизацію земельних ділянок». У період часу з квітня 2017 по 13.07.2017, були укладені договори купівлі-продажу та дарування земельної ділянки за кадастровим номером №:02:005:0971, яка розташована за адресою: АДРЕСА_15 , яка перейшла у власність ОСОБА_4 . Вивченням рішення міської ради №368 від 10.08.2000, було встановлено що в ньому відсутні адреси земельних ділянок, які планувалися на приватизацію, що розташовані за адресами: АДРЕСА_15 передано ОСОБА_5 , АДРЕСА_10 передано ОСОБА_6 , АДРЕСА_13 - передано ОСОБА_7 , АДРЕСА_12 передано ОСОБА_8 , АДРЕСА_1 передано ОСОБА_9 , АДРЕСА_10 передано ОСОБА_10 .

В ході досудового розслідування було вилучено рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №452 від 28.09.2000, яким було прийнято рішення про приватизацію земельних ділянок та передати у приватну власність громадянам міста Умань. Проведеними слідчими діями було отримано рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №452 від 28.09.2000. Вивченням даних рішень було встановлено, що вони мають відмінність між собою в частині громадян, яким було передано земельні ділянки у приватну власність, а саме: ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 прож. АДРЕСА_16 , земельну ділянку площею 0,9 га, АДРЕСА_1 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_6 , прож. АДРЕСА_17 , земельну ділянку площею 0,12 га, АДРЕСА_18 ; ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_7 , прож. АДРЕСА_19 , земельну ділянку площею 0,9 га, АДРЕСА_1 ; ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_8 , прож. АДРЕСА_16 , земельну ділянку площею 0,9 га, АДРЕСА_1 ; ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_9 , прож. АДРЕСА_16 , земельну ділянку площею 0,9 га, АДРЕСА_1 .

Земельні ділянки для обслуговування гаражів: ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_10 , прож. АДРЕСА_20 , земельну ділянку, площею 0,04 га, АДРЕСА_21 ; ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_11 , прож. АДРЕСА_22 , земельну ділянку площею 0,04 га, АДРЕСА_21 .

Відповідно до висновку судово-технічної експертизи №1340/17-23, 794-798/18-23 від 30.08.2018, аркуш 2-й рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №368 від 10.08.2000, яке було вилучено в ході проведення тимчасового доступу до документів в ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.09.2017 - текст типографічних даних та решта друкованого тексту рішення №368 (1-му, 2-му та 3-му аркушах), надруковані із використанням різних друкуючих пристроїв. Друкований текст на 2-му аркуші рішення №368 було надруковано вірогідно не одномоментно з друкованим текстом на 1-му та 2-му аркуші рішення №368.
Друкований текст 1, 2 та 3-го аркушів ІНФОРМАЦІЯ_2 №452 від 28.09.2000, надруковані із використанням різних друкуючих пристроїв. Друкований текст на 1 та 2-му аркушах рішення №452 було надруковано вірогідно не одномоментно.
В ході проведення досудового розслідування було отримано копії заяв від імені ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_12 , АДРЕСА_10 , ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_13 , АДРЕСА_13 РНОКПП № НОМЕР_1 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_14 , АДРЕСА_12 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_15 , АДРЕСА_1 , РНОКПП № НОМЕР_2 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_16 , АДРЕСА_10 , які зверталися до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою отримання Витягу із рішення №368 від 10.08.2000, щодо передачі їм у приватну власність земельних ділянок за вищевказаними адресами. Оглядом даних заяв було встановлено, що вони підписані вірогідно іншими особами, оскільки різняться підписи та почерк казаних осіб.

В ході досудового розслідування на даний час виникає необхідність у проведенні ряду почеркознавчих експертиз так як першонабувачі земельних ділянок заперечують факт підписання будь-яких заяв, щодо оформлення на їх ім`я землі на території м. Умань, а тому подані заяви до державного реєстратора з етою здійснення держаної реєстрації права власності вірогідно є підробленими іншими особами.

На даний час виникає необхідність у дослідженні вказаних заяв, на предмет їх походження та законності, оскільки вищевказані громадяни своїми діями здійснили виведення із комунальної власності нерухомого майна на користь третіх осіб.

На підставі рішення виконавчого комітету №476 від 08.12.1994 ОСОБА_19 було передано у приватну власність земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_7 , державний акт на землю серії III ЧР №036272, на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №196 від 29.12.1994 гр. ОСОБА_20 було передано у приватну власність земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , державний акт на землю серії III ЧР №036275, на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №677 від 15.01.2002 ОСОБА_21 було передано у приватну власність земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_6 , державний акт на землю серії ЧР №054705, на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №298 від 12.09.1994 ОСОБА_22 було передано у приватну власність земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_11 , державний акт на землю серії III ЧР №036281, на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №345 від 28.08.1997 гр. ОСОБА_23 було передано у приватну власність земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_18 , державний акт на землю серії ЧР від 23.09.1997.

Отриманою відповіддю із ІНФОРМАЦІЯ_17 , було встановлено, що інформація про державні акти на право приватної власності на землю серії III-ЧР №036269, III-ЧР №036275, III-ЧР №036272, №054705 в ІНФОРМАЦІЯ_18 та у його структурних підрозділах відсутні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в документах, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться документи, які мають значення речового доказу, а саме: архівні Витяги із рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №452 від 28.09.2000, які були сформовані на громадян ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 прож. АДРЕСА_16 , передаено земельну ділянку площею 0,9 га, АДРЕСА_1 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_6 , прож. АДРЕСА_17 , передано земельну ділянку площею 0,12 га, АДРЕСА_18 ; ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_7 , прож. АДРЕСА_19 , передано земельну ділянку площею 0,9 га, АДРЕСА_1 ; ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_8 , прож. АДРЕСА_16 , передано земельну ділянку площею 0,9 га, АДРЕСА_1 ; ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_9 , прож. АДРЕСА_16 , передано земельну ділянку площею 0,9 га, АДРЕСА_1 , ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_10 , прож. АДРЕСА_20 , передано земельну ділянку, площею 0,04 га, АДРЕСА_21 ; ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_11 , прож. АДРЕСА_22 , передано земельну ділянку площею 0,04 га, АДРЕСА_21 , архівні Витяги із рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №368 від 10.08.2000, які були сформовані та видані наступним громадянам ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_12 , передано земельну ділянку площею 386 кв. м., за адресою: АДРЕСА_10 ; ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_13 , передано земельну ділянку площею 900 кв. м., за адресою: АДРЕСА_13 ; ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_14 , передано земельну ділянку площею 700 кв. м., за адресою: АДРЕСА_12 ; ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_15 , передано земельну ділянку площею 900 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_16 , передано земельну ділянку площею 660 кв. м., за адресою: АДРЕСА_10 ; ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_19 , передано земельну ділянку площею 2375 кв. м., за адресою: АДРЕСА_23 , заяви чи клопотання від імені вищевказаних осіб, які зверталися до ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою отримання архівних Витягів на нерухоме майно, документи які були подані до вказаних заяв (копії паспортів, РНОКПП та інші), рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №476 від 08.12.1994, №196 від 29.12.1994, №677 від 15.01.2002, №298 від 12.09.1994, №345 від 28.08.1997, протоколи засідання сесій ІНФОРМАЦІЯ_2 , якими було прийнято рішення №368 від 10.08.2000 та №452 від 28.09.2000 ІНФОРМАЦІЯ_2 та всі додатки до нього, відомості щодо руху архівних справ №772 (в якій перебувають рішення №432-458 та документи до них 2000 рік) та №768 (в якій перебувають рішення №357-381 та документи до них 2000 рік) ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були вилучені 25.09.2017 в ході проведення тимчасового доступу до документів у ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме з приводу того хто із службових осіб міської ради отримував вищевказані справи із архіву ІНФОРМАЦІЯ_20 у період часу з 2014-25.09.2017 та з якою метою, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у провадженні і впливають на повноту, об`єктивність і всебічність досудового розслідування, а також те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів є неможливим, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів цих документів, з можливістю їх вилучення в оригіналах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_24 , і з метою проведення почеркознавчої експертизи.

З урахуванням вище викладеного, слідчий просить задоволити клопотання в повному обсязі та проводити судовий розгляд без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити. Звернувся до суду із заявою про не фіксування судового процесу технічними засобами.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Ч. 1 ст. 159 КПК України передбачає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 7 ст. 163 КПК України).

Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення; відомості до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ; вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000026 від 21.06.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.ч. 1, 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів ст. слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_26 , ст. слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_27 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_24 , а саме до:

-архівних Витягів із рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №452 від 28.09.2000, які були сформовані на громадян ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 прож. АДРЕСА_16 , передаено земельну ділянку площею 0,9 га, АДРЕСА_1 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_6 , прож. АДРЕСА_17 , передано земельну ділянку площею 0,12 га, АДРЕСА_18 ; ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_7 , прож. АДРЕСА_19 , передано земельну ділянку площею 0,9 га, АДРЕСА_1 ; ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_8 , прож. АДРЕСА_16 , передано земельну ділянку площею 0,9 га, АДРЕСА_1 ; ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_9 , прож. АДРЕСА_16 , передано земельну ділянку площею 0,9 га, АДРЕСА_1 , ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_10 , прож. АДРЕСА_20 , передано земельну ділянку, площею 0,04 га, АДРЕСА_21 ; ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_11 , прож. АДРЕСА_22 , передано земельну ділянку площею 0,04 га, АДРЕСА_21 ;

-архівних Витягів із рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №368 від 10.08.2000, які були сформовані та видані наступним громадянам ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_12 , передано земельну ділянку площею 386 кв. м., за адресою: АДРЕСА_10 ; ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_13 , передано земельну ділянку площею 900 кв. м., за адресою: АДРЕСА_13 ; ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_14 , передано земельну ділянку площею 700 кв. м., за адресою: АДРЕСА_12 ; ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_15 , передано земельну ділянку площею 900 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_16 , передано земельну ділянку площею 660 кв. м., за адресою: АДРЕСА_10 ; ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_19 , передано земельну ділянку площею 2375 кв. м., за адресою: АДРЕСА_23 ;

-заяв чи клопотань від імені вищевказаних осіб, які зверталися до ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою отримання архівних ІНФОРМАЦІЯ_2 на нерухоме майно;

-документів які були подані до вказаних заяв (копії паспортів, РНОКПП та інші);

-рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 №476 від 08.12.1994, №196 від 29.12.1994, №677 від 15.01.2002, №298 від 12.09.1994, №345 від 28.08.1997;

-протоколів засідання сесій ІНФОРМАЦІЯ_2 , якими було прийнято рішення №368 від 10.08.2000 та №452 від 28.09.2000 ІНФОРМАЦІЯ_2 та всі додатки до нього;
-відомостей щодо руху архівних справ №772 (в якій перебувають рішення №432-458 та документи до них 2000 рік) та №768 (в якій перебувають рішення №357-381 та документи до них 2000 рік) ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були вилучені 25.09.2017 в ході проведення тимчасового доступу до документів у ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме з приводу того хто із службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 отримував вищевказані справи із архіву ІНФОРМАЦІЯ_2 у період часу з 2014 по 25.09.2017 та з якою метою, з можливістю ознайомлення та вилучення в оригіналах вказаних документів, з метою проведення почеркознавчих експертиз.

Строк дії ухвали - до 19 березня 2020 року.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1