Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/950/20
Провадження № 1-кп/758/843/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.07.2020 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000666, внесеного до ЄРДР 27.11.2019 року, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженця Полтавської області, громадянина України, українця, одруженого, маючого середньо-спеціальну освіту, працюючого будівельником, маючого на утриманні малолітніх дітей 2016, 2017, 2018, 2020 років народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
У відповідності до обвинувального акту від 20.01.2020 року, встановлено, що у кінці жовтня 2017 року, в денний час доби, перебуваючи в Подільському районі м. Києва біля станції метро «Контрактова площа», ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, вступив у попередню змову з невстановленими досудовим розслідуванням особами, з приводу вчинення дій щодо реєстрації на його ім`я суб`єкта підприємницької діяльності юридичної особи ТОВ «Атмос Інжиніринг» ().
Однак, незважаючи на вищевикладене, невстановлені на даний момент особи організували придбання ОСОБА_6 підприємства ТОВ «Атмос Інжиніринг» (). Сам же ОСОБА_5 став засновником ТОВ «Атмос Інжиніринг» () без справжнього наміру здійснювати господарську діяльність, яка передбачена Статутом вказаного Товариства, а лише з метою отримання корисливої вигоди, яка полягала у грошовій винагороді.
З даною метою ОСОБА_5 надав невстановленим досудовим розслідуванням особам копії сторінок свого паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Лохвицьким РС УДМС України в Полтавській області від 17.08.2012 року та копію довідки про присвоєння йому ідентифікаційного номеру НОМЕР_1 , на підставі яких вони змогли підготувати проекти установчих та реєстраційних документів ТОВ «Атмос Інжиніринг» (), які містили завідомо неправдиві відомості.
У подальшому, на початку грудня 2017 р., в денний час доби, перебуваючи в Подільському районі м. Києва біля станції метро «Контрактова площа», отримав від невстановлених осіб попередньо складені у встановленій законом формі проекти установчих документів про придбання ним, а саме 100% статутного фонду, суб`єкта підприємницької діяльності юридичної особи ТОВ «Атмос Інжиніринг» (), які містили завідомо неправдиві відомості щодо діяльності даного підприємства, а саме:
- Протокол № 3 Загальних зборів Учасників ТОВ «Атмос Інжиніринг» () від 15 грудня 2017 року на 1 арк. який містить неправдиві відомості щодо формування статутного капіталу ТОВ «Атмос Інжиніринг» () ОСОБА_5 в загальному розмірі 1000 грн., та те, що ОСОБА_5 являється власником 100% статутного капіталу;
- договір купівлі продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Атмос Інжиніринг» () від 15 грудня 2017 року до якої внесені неправдиві відомості про те, що ОСОБА_5 сформував статутний капітал у розмірі 1000 гривень, та має намір зайнятися оптовою торгівлею зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами.
Достовірно усвідомлюючи, що надані йому на підпис проекти установчих документів ТОВ «Атмос Інжиніринг» () містять завідомо неправдиві відомості та необхідні для його придбання, ОСОБА_5 15.12.2017 діючи з корисливих спонукань, засвідчив їх своїм підписом, наділивши їх таким чином значенням документів, тобто вчинив їх підроблення.
Після підписання всіх вищевказаних документів ОСОБА_5 , отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи грошову винагороду у розмірі 500 гривень, за внесення завідомо неправдивих відомостей до документів, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи.
На підставі вищевказаних установчих документів, засвідчених ОСОБА_5 , як засновник ТОВ «Атмос Інжиніринг» (), невстановлена досудовим розслідуванням особа, внесла відомості про юридичну особу. До Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо перереєстрації ТОВ «Атмос Інжиніринг» () на нового власника та 28.12.2017 року здійснила на його ім`я державну реєстрацію ТОВ «Атмос Інжиніринг» () у державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Подільського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Контрактова Площа, 2, якому присвоєно № 033785.
Отже, ОСОБА_5 виконавши всі перелічені дії, запропоновані йому невстановленими досудовим розслідуванням особами, діючи з корисливих мотивів та фактично підписавши установчі та реєстраційні документи про придбання ним суб`єкта підприємницької діяльності юридичної особи ТОВ «Атмос Інжиніринг» (), які містять завідомо неправдиві відомості, вчинив підроблення документів, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи та фізичних осіб підприємців.
Крім того, на початку квітня 2018 року, в денний час доби, перебуваючи в Подільському районі м. Києва біля станції метро «Контрактова площа», ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, повторно вступив у попередню змову з невстановленими досудовим розслідуванням особами, з приводу вчинення дій щодо реєстрації на його ім`я суб`єкта підприємницької діяльності юридичної особи ТОВ «Ален Торг» ().
Незважаючи на вищевикладене, невстановлені на даний момент особи організували придбання ОСОБА_5 підприємства ТОВ «Ален Торг» (). Сам же ОСОБА_7 став засновником ТОВ «Ален Торг» () без справжнього наміру здійснювати господарську діяльність, яка передбачена Статутом вказаного Товариства, а лише з метою отримання корисливої вигоди, яка полягала у грошовій винагороді.
З даною метою ОСОБА_5 надав невстановленим досудовим розслідуванням особам копії сторінок свого паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Лохвицьким РС УДМС України в Полтавській області від 17.08.2012 року та копію довідки про присвоєння йому ідентифікаційного номеру НОМЕР_1 , на підставі яких вони змогли підготувати проекти установчих та реєстраційних документів ТОВ «Ален Торг» (), які містили завідомо неправдиві відомості.
У подальшому, в середині квітня 2018 р., в денний час доби, перебуваючи в Подільському районі м. Києва біля станції метро «Контрактова площа», ОСОБА_5 отримав від невстановлених осіб попередньо складені у встановленій законом формі проекти установчих документів про придбання ним, а саме 100% статутного фонду, суб`єкта підприємницької діяльності юридичної особи ТОВ «Ален Торг» (), які містили завідомо неправдиві відомості щодо діяльності даного підприємства, а саме:
- Статут ТОВ «Ален Торг» () від 18 квітня 2018 року на 17 арк. який містить неправдиві відомості щодо формування статутного капіталу ТОВ «Ален Торг» () ОСОБА_5 в загальному розмірі 100 грн., та те що ОСОБА_5 являється власником 100% статутного капіталу;
- Протокол № 18/04/2018 Загальних зборів Учасників ТОВ «Ален Торг» () від 18 квітня 2018 року на 1 арк. який містить неправдиві відомості щодо відчуження статутного капіталу ТОВ «Ален Торг» () на користь ОСОБА_5 в загальному розмірі 100 грн., та те що ОСОБА_5 являється власником 100% статутного капіталу.
- договір купівлі продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Ален Торг» () від 18 квітня 2018 року до якої внесені неправдиві відомості про те, що ОСОБА_5 сформував статутний капітал у розмірі 100 гривень, та має намір займатися оптовою торгівлею зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами.
Достовірно усвідомлюючи, що надані йому на підпис проекти установчих документів ТОВ «Ален Торг» () містять завідомо неправдиві відомості та необхідні для його придбання, ОСОБА_5 19.04.2018 діючи з корисливих спонукань, засвідчив їх своїм підписом, наділивши їх таким чином значенням документів, тобто вчинення їх підроблення.
Після підписання всіх вищевказаних документів ОСОБА_5 , отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи грошову винагороду у розмірі 500 гривень, за внесення завідомо неправдивих відомостей до документів, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи.
На підставі вищевказаних установчих документів, засвідчених ОСОБА_5 , як засновник ТОВ «Ален Торг» (), невстановлена досудовим розслідуванням особа, внесла відомості про юридичну особу, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо перереєстрації ТОВ «Ален Торг» () на нового власника та 24.04.2018 року здійснила на його ім`я державну реєстрацію ТОВ «Ален Торг» () у державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Подільського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Контрактова Площа, 2, якому присвоєно № 0039626.
Отже, ОСОБА_5 виконавши всі перелічені дії, запропоновані йому невстановленими досудовим розслідуванням особами, діючи з корисливих мотивів та фактично підписавши установчі та реєстраційні документи про придбання ним суб`єкта підприємницької діяльності юридичної особи ТОВ «Ален Торг» (), які містять завідомо неправдиві відомості, вчинив підроблення документів, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи та фізичних осіб підприємців.
Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 205-1 КК України, як внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи завідомо неправдивих відомостей, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб.
20.01.2020 року між прокурором прокуратури міста Києва ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно даної Угоди прокурор ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 205-1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 205-1 КК України, у вигляді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень 00 копійок. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 205-1 КК України, який згідно ст. 12 КК України (в редакції Закону № 4025-VI від 15.11.2011), є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. п. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури міста Києва ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 20.01.2020 року про визнання винуватості між прокурором прокуратури міста Києва ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України.
Призначити узгоджене сторонами покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 205-1 КК України у вигляді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.
Запобіжний захід не обирався.
Судові витрати відсутні.
Речові докази відсутні.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Подільський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1