"21" грудня 2019 р. Київський районний суд м.Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
Також ухвалою від 10.09.2018 року накладено арешт на майно (речі та документи), що належить йому, ОСОБА_3 , які були вилучені під час проведення обшуку за адресою його мешкання: АДРЕСА_2 .
Посилаючись на ст.174 КПК України вважав, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, а перебування вказаного майна під арештом є незаконним, необгрунтованим та грубо порушує його права як власника.
Посилаючись на практику Європейського Суду з прав людини, та розумність строків, вважав, що на теперішній час відсутні правові підстави для продовження арешту його майна, оскільки у кримінальному провадженні відсутні дані, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння належним йому майном.
У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, проте 21.12.2019 до суду від адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про залишення без розгляду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна та розгляд клопотання за її відсутності (а.с.73).
Неявка учасників не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання про скасування арешту майна та надані докази, клопотання адвоката ОСОБА_6 про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду, оцінивши надані докази, приходить до наступного.
Порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно з п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження за клопотанням.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 3, 107, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1