Провадження № 1-кп/932/482/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у

складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №001963, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , в період часу з 28.02.2019 року по 09.08.2019 року, перебуваючи за місцем проживання: АДРЕСА_1 , маючи умисел, спрямований на систематичне вчинення домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, на ґрунті неприязних відносин, систематично, безпричинно, провокував словесні конфлікти, в ході яких ображав нецензурною лайкою свою матір ОСОБА_8 , чим принижував її гідність та завдав останній психологічних страждань, що завдали шкоди її психологічному здоров`ю, спровокували почуття нездатності захистити себе та призвели до погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_4 , оскільки остання не мала змоги вільно пересуватися за місцем свого проживання та вести звичайний уклад життя.

Так, 28.02.2019 року о 13.00 год., 20.05.2019 року о 14.00 год., 26.06.2019 року о 00.30 год., ОСОБА_5 знаходячись за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, на ґрунті неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, влаштовував сімейні сварки зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , в ході яких висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, ображав, що призвело до психологічних страждань та спровокували у потерпілої почуття нездатності захистити себе.
Крім того, 09.08.2019 року близько о 15.00 год. ОСОБА_5 знаходячись за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, на ґрунті неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив психологічне насильство стосовно своєї матері ОСОБА_4 , що виразилося у його агресивній поведінці до матері, а також вимаганні грошових коштів, що призвело до психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої.

Таким чином, в результаті систематичного вчинення ОСОБА_5 насильницьких дій, його мати ОСОБА_4 перебуваючи за місцем спільного мешкання з обвинуваченим ОСОБА_5 , у зв`язку зі страхом, який виник в неї через постійні нецензурні лайки та образи з боку її власного сина, не мала змоги вільно пересуватися за місцем свого проживання та вести звичайний уклад життя.
Вказаними діями ОСОБА_5 заподіяв своїй матері психологічних страждань, що завдали шкоди її психологічному здоров`ю, спровокували почуття нездатності захистити себе і призвели до погіршення якості життя потерпілої.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, кваліфіковані за ст.126-1 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

Показами обвинуваченого ОСОБА_5 який провину у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що потерпіла ОСОБА_4 його мати, з якою він проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказав, що дійсно, на протязі часу з 28.02.2019 року по 09.08.2019 року, він систематично влаштовував сварки, в ході яких нецензурно висловлювався на адресу матері ОСОБА_4 , поводився агресивно по відношенню до матері, бив по меблям.

28.02.2019 року, точного часу не пам`ятає, перебуваючи за місцем спільного мешкання з матір`ю ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , будучи нетверезим, влаштував сварку, висловлювався на адресу матері нецензурними висловами, ображав її, принижував її честь та гідність. На зауваження матері не реагував, а навпаки поводився ще більш агресивніше по відношенню до неї. Від цих його дій, матір страждала та непокоїлась, побоювалась його в такому агресивному стані, а тому викликала поліцію.

20.05.2019 року, точного часу не пам`ятає, також прийшов додому нетверезий та знову влаштував сварку з матір`ю, кричав, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та ображав. На зауваження матері не реагував через стан сп`яніння, поводився агресивно, а тому матір викликала поліцію.

26.06.2019 року, точного часу не пам`ятає, перебуваючи за місцем спільного мешкання з матір`ю ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , через малозначний привід, знову влаштував сварку з матір`ю, викрикував нецензурну лайку, не міг заспокоїтися, так як мати його роздратували постійними докорами з приводу відсутності у нього коштів, а тому мати викликала поліцію.

09.08.2019 року, точного часу не пам`ятає, перебуваючи за місцем спільного мешкання з матір`ю ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , будучи нетверезим, став вимагати у матері гроші. Однак, мати не дала йому грошей, через що він став кричати нецензурно відносно матері, ображав її, а тому мати викликала поліцію.

Заходи фізичного та психологічного тиску з боку робітників поліції до нього не застосовувалися.

В скоєному щиросердно покаявся.

Показами потерпілої ОСОБА_4 , яка в суді пояснила про те, що обвинувачений ОСОБА_5 її син, який проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказала, що її син ОСОБА_5 систематично вчинює домашнє насильство психологічного характеру відносно неї, висловлюється на її адресу нецензурною лайкою, ображає її, б`є по меблям, чим лякає її, в результаті чого вона не має змоги спокійно проживати та пересуватися по квартирі, а тому неодноразово викликає поліцію. Через постійне та систематичне здійснення сином домашнього насильства, в неї постійні депресії, безсоння та стрес. Вона постійно переживає з приводу виникнення нових конфліктних ситуацій.

Так, 28.02.2019 року вдень, точного часу не пам`ятає, перебуваючи у нетверезому стані її син ОСОБА_5 влаштував сварку, в ході якої викрикував нецензурну лайку, ображав її, на зауваження не реагував, став проявляти агресію, у зв`язку із чим вона вимушена була викликати поліцію, щоб заспокоїти сина.

20.05.2019 року вдень, точного часу не пам`ятає, син прийшов додому знову нетверезий, влаштував сварку, ображав її. Після того як вона зробила йому зауваження та стала вказувати на те, що він не працює, син став поводитися агресивно, кричав, а тому вона викликала поліцію.

26.06.2019 року, точного часу не пам`ятає, син в нетверезому стані прийшов додому та став вимагати кошти. На її відмову син став сваритися, ображати її нецензурними висловами, погрожував, поводився агресивно. Побоюючись сина через його агресивну поведінку, та через психологічний тиск з боку сина, вона викликала поліцію.

09.08.2019 року, точного часу не пам`ятає, її син знову поводився агресивно, вимагав кошти, ображав різними образливими висловами, в результаті чого вона відчуває страх не захистити себе. Даний конфлікт вплинув на її психологічний стан, вона стала боялась пересуватися, так як син кричав та проявляв свою агресію до неї, вдаряючи по меблям. В цей день вона також викликала поліцію.

Вказала, вчинення сином систематичного домашнього насильства, призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя, так як вона втратила спокій через постійні конфліктні ситуації з боку сина та образливе ставлення до неї.

Просила суд суворо не карати обвинуваченого, так як це її син. Будь-яких претензій до обвинуваченого не має.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Протоколом прийняття заяви ОСОБА_4 від 28.02.2019 року щодо вчинення відносно неї домашнього насильства ОСОБА_5 ( а.с.21).

Протоколом про адміністративне правопорушенні серії АПР18№013231, відповідно до змісту якого, ОСОБА_5 28.02.2019 року о 13.00 год. за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_4 , в ході якого виражався нецензурною лайкою та кричав ( а.с.24).
Листом Шевченківського ВП ВДП ГУНП в Дніпропетровській області на адресу потерпілої ОСОБА_4 щодо проведення профілактичної бесіди з ОСОБА_5 про неприпустимість вчинення протиправних дій відносно неї ( а.с.25).
Постановою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 14.03.2019 року, з якої вбачається, що ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за те, що 28.02.2019 року приблизно о 15.45 год. ОСОБА_5 вчинив сварку з матірю ОСОБА_4 , виражався нецензурною лайкою, чим завдав психологічної шкоди (а.с.73).

Протоколом прийняття заяви ОСОБА_4 від 21.05.2019 року щодо вчинення відносно неї домашнього насильства ОСОБА_5 ( а.с.42).

Протоколом про адміністративне правопорушенні серії АПР18№280481, відповідно до змісту якого, ОСОБА_5 20.05.2019 року о 14.00 год. за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , в стані сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_4 , в ході якого виражався нецензурною лайкою, вимагав гроші( а.с.45).
Листом Шевченківського ВП ВДП ГУНП в Дніпропетровській області на адресу потерпілої ОСОБА_4 щодо проведення профілактичної бесіди з ОСОБА_5 про недопустимість порушення чинного законодавства ( а.с.46).
Постановою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 31.05.2019 року, з якої вбачається, що ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП за те, що, зокрема, 20.05.2019 року о 14.00 год. ОСОБА_5 вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_4 , зокрема в стані сп`яніння влаштував сварку, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував ( а.с.74 ).

Заявою ОСОБА_4 від 26.06.2019 року, в якій остання вказала на вжиття заходів відносно ОСОБА_5 , котрий в п`яному вигляді постійно погрожує та ображає її нецензурною лайкою, погрожує, на зауваженні не реагує, чим завдає їй психологічного болю та душевного хвилювання (а.с.51).
Протоколом про адміністративне правопорушенні серії АПР18№116380, відповідно до змісту якого, ОСОБА_5 26.06.2019 року о 00.30 год. за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , в стані сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_4 , в ході якого виражався нецензурною лайкою, бив меблі (а.с.54).
Листом Шевченківського ВП ВДП ГУНП в Дніпропетровській області на адресу потерпілої ОСОБА_4 щодо проведення профілактичної бесіди з ОСОБА_5 про недопустимість порушення чинного законодавства ( а.с.55).
Постановою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 23.09.2019 року, з якої вбачається, що ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП за те, що 26.06.2019 року об 00.30 год. повторно протягом року вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_4 , зокрема в стані сп`яніння висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим завдав психологічної шкоди (а.с.66).

Заявою ОСОБА_4 про вчинення відносно неї систематичного домашнього насильства ОСОБА_5 , останній раз 09.08.2019 року, що виразилося в його агресивній поведінці, вимаганні коштів ( а.с.60).

Протоколом про адміністративне правопорушенні серії АПР18№117689, відповідно до змісту якого, ОСОБА_5 09.08.2019 року близько о 15.00 год. за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , вчинив психологічне домашнє насильство відносно матері ОСОБА_4 , в ході якого поводився агресивно, вимагав грошові кошти на спиртні напої (а.с.62).
Постановою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 22.10.2019 року, з якої вбачається, що ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП за те, що 09.08.2019 року о 15.00 год. повторно протягом року вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_4 , зокрема вчинив сварку, в ході якої поводився агресивно, вимагав гроші на спиртні напої, чим завдав ОСОБА_4 психологічної шкоди ( а.с.67).

Висновком судово-психіатричного експерта №339 від 26.12.2019 року, відповідно до змісту якого, ОСОБА_5 у період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь, на хронічне психічне захворювання, недоумство, тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності, інший хворобливий стан психіки в період інкримінованих йому діянь не страждав і на теперішній час не страждає. Виявляв раніше й виявляє в теперішній час психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів.
Під час інкримінованих йому діянь він міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.
Іспитований у теперішній час також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.
Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує ( а.с.88-90).

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_5 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, вірно кваліфіковані за ст.126-1 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України є невеликої тяжкості, характер та обставини його вчинення, особу обвинуваченого, який перебував на обліку у лікаря нарколога з метою профілактики з приводу розладів психіки та поведінки внаслідок вживання кількох наркотичних речовин та інших психоактивних речовин, вживання зі шкідливими наслідками, але був знятий з обліку 29.05.2012 року по закінченню строку нагляду, на обліку у лікаря психіатра не знаходиться, має на утриманні малолітню дитину.

Щире каяття, сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Крім того, при призначенні покарання враховано думку потерпілої ОСОБА_4 , котра вказала про відсутність будь-яких претензій до обвинуваченого та просила його суворо не карати.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наслідки скоєного, особу обвинуваченого, а також думку потерпілої щодо міри покарання, суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання, передбачене санкцією ст.126-1 КК України у виді обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Призначити ОСОБА_9 покарання за ст.126-1 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік та 6 (шість) місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року випробувального терміну не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1