Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 276/55/20
Номер провадження 1-кс/292/55/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2020 року смт. Пулини

Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини заяву прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 по кримінальному провадженню справа №276/55/20 номер провадження 1-кп/292/65/20 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

21.01.2020 року автоматизованою системою документообігу Червоноармійського районного суду Житомирської області суддю ОСОБА_4 визначено розглядати кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні 12.02.2020 року прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подано заяву про відвід судді ОСОБА_4 , оскільки ухвалою Червоноармійського районного суду від 22.11.2019 року № 276/1866/19 суддею ОСОБА_4 задоволено клопотання слідчого у вказаному кримінальному провадженні та обрано ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб з моменту затримання. За вказаних обставин суддя ОСОБА_4 приймала участь у кримінальному провадженні № 0000380, під час його досудового розслідування, а тому вона не може розглядати вказане кримінальне провадження після направлення його прокурором до суду. Враховуючи вищевикладене, просить заяву про відвід судді ОСОБА_4 по вказаному кримінальному провадженні задовольнити та кримінальне провадження передати до канцелярії Червоноармійського районного суду Житомирської області на новий автоматизований розподіл у відповідності до ст.35 КПК України.

Прокурор Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, надав суду письмову заяву, в якій просить розгляд даної заяви здійснювати без його участі, оскільки зайнятий у судовому засіданні в Житомирському апеляційному суді, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з"явилися, про місце та час розгляду заяви повідомлені належним чином.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Розглянувши заяву про відвід судді ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно ухвали слідчої судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 22.11.2019 року, ОСОБА_4 , як слідча суддя, розглядала клопотання слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області у кримінальному провадженні №0000380 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення заяви прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 6, 76, 80 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 по кримінальному провадженню справа №276/55/20 номер провадження 1-кп/292/65/20 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження справа №276/55/20 номер провадження 1-кп/292/65/20 передати до канцелярії Червоноармійського районного суду Житомирської області на новий автоматизований розподіл у відповідності до ст. 35 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1