справа №544/278/20
пров.№1-кс/544/106/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2020 року м. Пирятин
Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду м. Пирятин клопотання заступника начальника СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000447 від 27.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и л а:
До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000447 від 27.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий указує на те, що 06 грудня 2018 року працівниками Національного природного парку «Пирятинський» було виявлено факт викрадення інформаційного знаку «Заповідна зона», що знаходився на околиці лісу біля с. Сасинівка Пирятинського району, який належить Національному природному парку «Пирятинський», вартістю 350,68 грн.
Відомості за вказаним фактом 27.12.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000447. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.185 КК України.
Під час проведення огляду місця події - ділянки лісу на околиці с. Сасинівка Пирятинського району слідів взуття та слідів транспортних засобів не було установлено. Проведено подворовий обхід господарств в с. Сасинівка Пирятинського району.
В ході досудового розслідування встановити особу (осіб), що вчинили злочин, не представилось можливим. В зв`язку з чим на даний час жодній особі про підозру у вчиненні злочину в цьому провадженні не повідомлено.
Згідно ч. 3 ст. 12 КК України, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України злочин, віднесено до злочинів середньої тяжкості.
Таким чином строк досудового розслідування в кримінальному провадженні за №0000447 спливав 27.12.2019 року. Ухвалою слідчої судді Пирятинського районного суду від 26.12.2019 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 26.03.2020 року.
Наразі, за відсутності достатніх доказів, жодній особі про підозру у вчиненні злочину в даному провадженні не повідомлено, а строк досудового розслідування спливає 26.03.2020.
Слідчий зазначає, що додатковий строк необхідний для встановлення особи, що вчинила злочин та для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду. Зокрема, додатковий строк дасть можливість виконати доручення слідчого про проведення слідчих (розшукових) дій, направлені для виконання в оперативний підрозділ Пирятинського ВП 10.01.2020. Тільки за результатами виконання доручення, після встановлення особи, що вчинила злочин, можливе проведення інших слідчих дій для прийняття рішення у справі.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, просив розгляд клопотання проводити без його участі.
Розглянувши вказане клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування дійсно перебуває кримінальне провадження №0000447 від 27.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за якою злочин класифікується як злочин середньої тяжкості.
Під час досудового розслідування жодній особі не було повідомлено про підозру.
Пунктом 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч. 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Загальний строк досудового розслідування в кримінальному провадженні за №0000447 від 27.12.2018 року закінчувався 26.12.2019 року.
Ухвалою слідчої судді Пирятинського районного суду від 26.12.2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців - до 26.03.2020 року.
Після продовження строку досудового розслідування слідчим було лише надано доручення від 10.01.2020 в порядку ст. 40 КПК на відпрацювання оперативним шляхом жителів с. Сасинівка Пирятинського району, яке залишено без виконання, що означає, що останній фактично не ставить перед собою мету розслідування злочину.
Дані про можливість вжиття органом досудового розслідування ефективних заходів, направлених на розкриття та розслідування даного злочину після продовження судом строку досудового розслідування, відсутні. Об`єктивних обставин, що перешкоджали виконати процесуальні дії, проведення або завершення яких на думку сторони обвинувачення потребує додаткового часу, у клопотанні не наведено.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Враховуючи те, що клопотання не містить достатніх доказів того, що продовження слідчим суддею строку досудового розслідування будь-яким чином сприятиме встановленню особи злочинця та можливих очевидців злочину, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а :
У задоволенні клопотання заступника начальника СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000447 від 27.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1