Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/254/20
Номер провадження: 1-кп/511/89/20
08.04.2020 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області кримінальне провадження № 0001018 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
17.02.2020 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001018 від 04.11.2019 року.

24.03.2020 року на адресу суду від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про витребування документів, а саме: витребувати належним чином завірені копії історії хвороб та всю супутню документацію по ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від Комунальної некомерційної установи «Одеська обласна клінічна лікарня» Одеської обласної ради, адреса: 65025, м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, 26.

В судовому засіданні захисники обвинуваченого адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали заявлене суду клопотання, просили суд його задовольнити. Зазначили, що у матеріалах кримінального провадження та судової справи взагалі відсутні копії історії хвороб потерпілих, що унеможливлює перевірку відомостей на які посилаються потерпілі, у тому числі завданого матеріального збитку, а саме: курс призначеного лікування, опис виписаних до вживання ліків та інше.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисників, просив суд клопотання про витребування документів задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_7 заперечував проти задоволення клопотання, оскільки наявність відповідних ушкоджень потерпілих наявні в матеріалах кримінального провадження та висновках відповідних експертиз.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Згідно зі ст. 9 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий прокурор, слідчий суддя, суд, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Відповідно до ч.3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Медичні карти містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а отже, згідно чинного законодавства, ці документи віднесено до таких, що містять охоронювану законом таємницю і їх вилучення здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду за клопотанням сторони кримінального провадження.
Інформація, яка знаходиться у володінні КУ «ООДКЛ» м. Одеса (м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 3) сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вислухавши думку сторін з приводу заявленого клопотання, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, з`ясування обставин, які мають істотне значення на даній стадії судового процесу, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання адвоката ОСОБА_5 про витребування від Комунальної некомерційної установи «Одеська обласна клінічна лікарня» Одеської обласної ради, належним чином завірені копії історії хвороб та всю супутню документацію по ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст. 26, 93, 350 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про витребування документів задовольнити.

Витребувати від Комунальної некомерційної установи «Одеська обласна клінічна лікарня» Одеської обласної ради (адреса: 65025, м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, 26) належним чином завірені копії історії хвороб та всю супутню документацію:
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Необхідну інформацію надати суду у строк до 07.05.2020 року.
Копію ухвали направити до Комунальної некомерційної установи «Одеська обласна клінічна лікарня» Одеської обласної ради, що знаходиться за адресою: , м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, 26 - для виконання.
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1