В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд

в особі головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальні провадження № 0006178 від 13.10.2018, № 0007162 від 30.11.2018, № 0005158 від 22.08.2019 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Рівне, з середньою освітою, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого згідно ст.89 КК України, не одруженого, не працюючого, в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.309 КК України , суд -

встановив:

13 жовтня 2018 року, близько 15 год. 36 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні склад - магазину «Торба», що за адресою V. Рівне, вул. Київська, 67, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку сторонніх осіб, таємно викрав з полиці супермаркету пляшку коньяку «Арарат», ємкістю 0,5 л., вартістю 259,89 гривень, яка належить ТзОВ «СТД ГРУП РІВНЕ».

Водночас, довести злочин до кінця у частині розпорядження викраденим майном ОСОБА_5 не вдалось з г.ричин, що не залежали від його волі, оскільки він був помічений та затриманий охоронцями склад - магазину «Торба» на виході з приміщення магазину.

Крім того, ОСОБА_5 , 29 листопада 2018 року, 0 11 год.27 хв., перебуваючиу торговому залі магазину «Наш Край», що по вул. Пр. Миру, 2 у м.Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження з боку інших осіб, таємно викрав з торгівельних полиць товарно-матеріальні цінності, які належать ТОВ «Арго-Р», а саме: одну пляшку коньяку «Тиса» вартістю 180,08 гривень, та одну пляшку коньяку «Тиса Закарпатський» вартістю 148,00 гривень чим завдав ТОВ «Арго-Р» майнову шкоду у загальному розмірі 328,08 гривень.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, 29 листопада 2018 року, о 18 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у торговому залі магазину «Наш Край», що по вул. Богоявленська, бум. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою власного матеріального збагачення, шляхом вільного доступу, викрав із торгівельних полиць одну пачку кави «Lavazza», вартістю 80 гривень, пройшов повз касову зону без оплати вартості вищевказаного товару.

Після цього, будучи поміченим охоронцем магазину, не реагуючи на законні вимоги оплатити вартість товару, свої злочинні дії не припинив, та вибіг з магазину «Наш Край», в результаті чого відкрито викрав каву, яка належить ТОВ «ОЛАНД ГРУП» вартістю 80 грн., чим завдав майнову шкоду у вказаному розмірі.

Крім того, ОСОБА_5 порушуючи порядок, встановлений ст..т. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне приддбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, незаконно придбав, поблизу будинку №9 по вул. Волинської Дивізії, що у м. Рівне, шляхом привласнення знайденого, наркотичний засіб дезоморфін, обіг якого заборонений відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, псиихотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, та незаконно зберігав при собі без мети збуту у шприці для ін`єкцій одноразового використання, до моменту проведення поверхневої перевірки 21.08.2019, близько 19 год. 28 хв., поблизу АТС «Рівнеенерго», що по вул. Будівельників, 1 в м. Рівне, в ході проведення якої у наплічній сумці було виявлено та в подальшому, 21.08.2019, близько 20 год. 04 хв. працівниками поліції було вилучено шприц для ін`єкцій одноразового використання з рідиною жовто-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №2.1-886/19 від 25.10.2019 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - дезоморфін, загальною масою 0,0314 г.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю і повідомив, що дійсно скоїв кримінальні правопорушення при вищезазначених обставинах. В скоєному щиро розкаюється.

Від представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надійшли письмові зачви про розгляд кримінального провадження без іх участі.

Відповідно до ч. З ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.

Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 , як і орган досудового слідства, за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує суспільну небезпеку вчинених ним кримінальних правопорушень та особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_5 раніше не судимий згідно ст.89 КК України, характеризується посередньо , на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на диспансерному обліку у лікаря- нарколога в КЗ "РОЦПЗН" з 06.04.2015 року з діагнозом: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів.

До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданого збитку .

Обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин судом не встановлено.

Оцінюючи в сукупності обставини справи, з урахуванням особи винного, та з метою запобігання вчиненню ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що обвинуваченому достатнім та необхідним буде призначити покарання без ізоляції його від суспільства.

Цивільні позови по справі не заявлялись.

Речові докази:

- диск з відео по факту крадіжки зі складу-магазину "Торба", що знаходиться в м.Рівне, вул.Київська,67- зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0006178;

- диск DVD-Rз відеозаписом з камер відео нагляду магазину "Наш Край", що знахоиться за адресою: м.Рівне, вул.Міцкевича,2, иск DVD-Rз відеозаписом з камер відео нагляду магазину "Наш Край", що знахоиться за адресою: м.Рівне, вул.Богоявленська,6- зберігати при матеріалах кримінального провадження№ 0007162;

- медичний шприц , в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб(дезоморфін), загальною масою 0,0314 г, упакований в першопочаткову упаковку, яку упаковано в спецпакет МВС України Експертна служба № 3651591, що знаходиться на зберігання в кімнаті речових доказів Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області -знищити.

Судові витрати на залучення експерта в розмірі 1 570,10 гривень стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінальних правопорушень , передбаченихч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання :

- за ч. 2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі;

-за ч.2 ст.185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі;

-за ч.2 ст.186 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі;

-за ч.1 ст.309 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, остаточну міру покарання ОСОБА_5 обрати шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю три роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід - до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_5 не обирати .

Цивільні позови по справі не заявлялись.

Речові докази:

- диск з відео по факту крадіжки зі складу-магазину "Торба", що знаходиться в м.Рівне, вул.Київська,67- зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0006178;

- диск DVD-Rз відеозаписом з камер відео нагляду магазину "Наш Край", що знахоиться за адресою: м.Рівне, вул.Міцкевича,2, иск DVD-Rз відеозаписом з камер відео нагляду магазину "Наш Край", що знахоиться за адресою: м.Рівне, вул.Богоявленська,6- зберігати при матеріалах кримінального провадження№ 0007162;

- медичний шприц , в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб(дезоморфін), загальною масою 0,0314 г, упакований в першопочаткову упаковку, яку упаковано в спецпакет МВС України Експертна служба № 3651591, що знаходиться на зберігання в кімнаті речових доказів Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області -знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 1 570,10 (одну тисячу п`ятсот сімдесят ) грн. 10 коп. витрат на залучення експерта.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Прокурору та обвинуваченому копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні копія рішення суду надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1