Справа № 375/305/20
Провадження № 11п/824/395/2020 Доповідач у 2 інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання виконуючого обов`язки голови Рокитнянського районного суду Київської області про вирішення питання про направлення кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Київського апеляційного суду надійшло подання виконуючого обов`язки голови Рокитнянського районного суду Київської області про вирішення питання про направлення кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, до іншого суду.
В обґрунтування подання зазначається, що відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2020 справу було передано у провадження судді ОСОБА_6 .
Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 29.04.2020 суддя ОСОБА_6 звільнений з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку.
Згідно наказу Рокитнянського районного суду Київської області від 29.04.2020 №6-о, справи, які знаходились в провадженні судді ОСОБА_6 передано до канцелярії суду для проведення повторного перерозподілу. Зважаючи, що станом на 29.04.2020 відсутні інші судді в суді, які можуть здійснювати судочинство, автоматизований розподіл кримінального провадження іншому судді є неможливим.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, однак згідно ч.4 ст.34 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду даного питання.
Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках не можливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як вбачається з матеріалів провадження, зокрема, протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2020 (а.с. 36) та звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 07.05.2020 (а.с. 47), у Рокитнянському районному суді Київської області не вистачає потрібної кількості суддів для її розподілу.
Так відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2020 справу було передано у провадження судді ОСОБА_6 . Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 29.04.2020 суддя ОСОБА_6 звільнений з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку. Згідно наказу Рокитнянського районного суду Київської області від 29.04.2020 №6-о, справи, які знаходились в провадженні судді ОСОБА_6 передано до канцелярії суду для проведення повторного перерозподілу. Однак, станом на 29.04.2020 відсутні інші судді в суді, які можуть здійснювати судочинство, автоматизований розподіл кримінального провадження іншому судді є неможливим.
За таких обставин, колегія суддів вважає необхідним подання задовольнити, та направити кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, на розгляд до Таращанського районного суду Київської області, як найбільш територіально наближеного до Рокитнянського районного суду Київської області.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Подання виконуючого обов`язки голови Рокитнянського районного суду Київської області про вирішення питання про направлення кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, до іншого суду задовольнити.
Кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України направити на розгляд до Таращанського районного суду Київської області.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді ____________________ ___________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3