26.03.2020
справа № 642/1842/18
провадження № 1-кс/642/643/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.):
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкова клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 винесене по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000791 від 30.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України про продовження строку досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В:
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000791 від 30.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, до 12 місяців, тобто до 30 березня 2021 року.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні Холодногірського ВП ГУНП в Харківський області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000791 від 30.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, тобто за фактом того, що 29.03.2018 близько 23 години 15 хвилин біля будинку № 6 по вул. Слов`янській в м. Харкові було вчинено умисне пошкодження шляхом підпалу автомобілю марки КІА моделі Sportage сірого кольору, реєстраційні номери НОМЕР_1 , що належить заявнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим йому було спричинено матеріальну шкоду.
В ході досудового розслідування було виконане наступне: 29.03.2018 було проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Слов`янська, 6 (між під`їздами №№ 3, 4); 30.03.2018 було проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Слов`янська, 6 (навпроти під`їзду № 1); в якості потерпілого допитано ОСОБА_4 ; в якості свідка допитано ОСОБА_5 ; отримано тимчасовий доступ до інформації: операторів мобільного зв`язку мереж: «Київстар» ПрАТ «Київстар» Vodafone ПрАТ «ВФ Україна» lifecell ТОВ «лайфселл», стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки (іншої інформації та сигналів, SMS, MMS, факсимільний зв`язок, модемний зв`язок тощо), здійснені у період часу з 00 годин 00 хвилин 27.03.2018 до 12 години 00 хвилин 31.03.2018, з повідомленням номерів IMEI терміналів мобільного зв`язку, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: м. Харків, вул. Слов`янська, 6; операторів мобільного зв`язку мереж: «Київстар» ПрАТ «Київстар» Vodafone ПрАТ «ВФ Україна» lifecell ТОВ «лайфселл», стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки (іншої інформації та сигналів, SMS, MMS, факсимільний зв`язок, модемний зв`язок тощо), здійснені у період часу з 00 годин 00 хвилин 27.03.2018 до 12 години 00 хвилин 31.03.2018, з повідомленням номерів IMEI терміналів мобільного зв`язку, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: м. Харків, перехрестя вул. Слов`янської та вул. Євгена Котляра; операторів мобільного зв`язку мереж: «Київстар» ПрАТ «Київстар» Vodafone ПрАТ «ВФ Україна» lifecell ТОВ «лайфселл», стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки (іншої інформації та сигналів, SMS, MMS, факсимільний зв`язок, модемний зв`язок тощо), здійснені у період часу з 00 годин 00 хвилин 27.03.2018 до 12 години 00 хвилин 31.03.2018, з повідомленням номерів IMEI терміналів мобільного зв`язку, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: м. Харків, перехрестя вул. Коцарської та вул. Євгена Котляра; операторів мобільного зв`язку мереж: «Київстар» ПрАТ «Київстар» Vodafone ПрАТ «ВФ Україна» lifecell ТОВ «лайфселл», стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки (іншої інформації та сигналів, SMS, MMS, факсимільний зв`язок, модемний зв`язок тощо), здійснені у період часу з 00 годин 00 хвилин 27.03.2018 до 12 години 00 хвилин 31.03.2018, з повідомленням номерів IMEI терміналів мобільного зв`язку, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: м. Харків, вул. Євгена Котляра, 11, з наданням інформації на паперовому та електронному носіях; операторів мобільного зв`язку мереж: «Київстар» ПрАТ «Київстар» Vodafone ПрАТ «ВФ Україна» lifecell ТОВ «лайфселл», стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки (іншої інформації та сигналів, SMS, MMS, факсимільний зв`язок, модемний зв`язок тощо), здійснені у період часу з 00 годин 00 хвилин 27.03.2018 до 12 години 00 хвилин 31.03.2018, з повідомленням номерів IMEI терміналів мобільного зв`язку, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: м. Харків, перехрестя вул. Євгена Котляра та вул. Чоботарської; операторів мобільного зв`язку мереж: «Київстар» ПрАТ «Київстар» Vodafone ПрАТ «ВФ Україна» lifecell ТОВ «лайфселл», стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки (іншої інформації та сигналів, SMS, MMS, факсимільний зв`язок, модемний зв`язок тощо), здійснені у період часу з 00 годин 00 хвилин 27.03.2018 до 12 години 00 хвилин 31.03.2018, з повідомленням номерів IMEI терміналів мобільного зв`язку, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_1 ; в ході відпрацювання абонентів мобільного зв`язку працівниками оперативного підрозділу Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області, інформації, яка має інтерес для слідства, наразі не отримано; призначено пожежно-технічну експертизу для встановлення причини пожежі; призначено судову автотоварознавчу експертизу для встановлення вартості автомобілю на час вчинення злочину; оперативному підрозділу надане доручення у порядку ст. 40 КПК України: встановити осіб, яким можуть бути відомі факти та обставини, важливі для розслідування кримінального правопорушення, та допитати їх в якості свідків; перевірити наявність камер відеоспостереження на фасадах будинків, прилеглих до місця вчинення злочину, а також місць можливого підходу та відходу злочинця (злочинів), в разі встановлення вилучити відеоматеріали в порядку ст. 93 КПК України; провести поквартирний (побудинковий) обхід з метою виявлення осіб, якім відомі факти та обставини, важливі для розслідування кримінального правопорушення, та допитати їх в якості свідків; встановити особу (-іб), які вчинили кримінальне правопорушення, причетні до вчинення кримінального правопорушення, та забезпечити їх явку до СВ для проведення необхідних слідчих дій, однак позитивного результату отримано не було.
Не зважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих (процесуальних) дій, особу (-іб), яка (-і) вчинила (-и) вказаний злочин не встановлено, для закінчення досудового розслідування ще необхідно провести ряд процесуальних дій, а саме: встановити особу (-іб) причетну (-их) их до скоєння вказаного злочину, повідимити цю особу (-іб) про підозру, направити до суду в порядку ст. 291 КПК України обвинувальний акт.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, тому що оперативним підрозділом в ході виконання розшукових заходів не було встановлено особу (-іб), причетну (-і) до вчинення вказаного злочину.
Результати проведення вказаних процесуальних слідчих (розшукових) дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак проведення вказаних слідчих (розшукових) дій, зокрема: повторне відпрацювання абонентів мобільного зв`язку працівниками оперативного підрозділу, повторне встановлення осіб, яким можуть бути відомі факти та обставини, важливі для розслідування кримінального правопорушення, та допит їх в якості свідків; повторне проведення поквартирного (побудинкового) обходу з метою виявлення осіб, якім відомі факти та обставини, важливі для розслідування кримінального правопорушення, та допит їх в якості свідків; оперативним шляхом встановити осіб, що раніше були засуджені за скоєння аналогічних злочинів на території м. Харкова та області, а також таких, що були звільнені з місць позбавлення волі на території області, та перевірити їх алібі; постійно проводити перевірку осіб, які затримуються на території м. Харкова та області за скоєння аналогічних злочинів, на причетність до вчинення зазначеного злочину; оперативним шляхом перевірити осіб, які були раніше засуджені за скоєння аналогічних злочинів, проживають у м. Харкові та області, сусідніх з Харківською областях, при цьому були звільнені з місць позбавлення волі у 2017-2018 роках, потребує додаткового часу, строком не менш ніж 12 місяців.
До теперішньго часу, жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Строк досудового розслідування закінчується 30 березня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим.
Слідчий у судове засідання з`явився, клопотання підтримав.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В провадженні слідчого відділу Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000791 від 30.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.
Жодній особі не було повідомлено про підозру.
Згідно ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, який становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.194 КК України відноситься до тяжких злочинів.
Згідно до ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.
Продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Зокрема ч. 4 ст. 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 30 березня 2020 року.
Так, слідчим доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України, тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню до дванадцяти місяців, тобто до 30.03.2021 року.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000791 від 30.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000791 від 30.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 30 березня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1