Справа № 347/305/17
Провадження № 11-кп/4808/70/20
Категорія ч.2 ст.121 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

21 січня 2020 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Косівського районного суду Івано-Франківської області від 18 листопада 2019 року у кримінальному провадженні №0001880 щодо нього за ч.2 ст.121, ч.2 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Івано-Франківського апеляційного суду від 11 січня 2020 року призначено розгляд апеляційної скарги ОСОБА_4 на 11 год. 00 хв. 29 січня 2020 року.

Разом з тим, 20 січня 2020 року до Івано-Франківського апеляційного суду надійшло клопотання представника ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» ОСОБА_5 про проведення апеляційного розгляду за її участю в режимі відеоконференції з приміщення Подільського районного суду м. Києва, у зв`язку з віддаленістю Івано-Франківського апеляційного суду та з метою зменшення судових витрат, пов`язаних із забезпеченням участі представника ПрАТ у судовому засіданні.

Відповідно до пункту 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

З метою забезпечення оперативності судового розгляду провадження у розумний строк, за відсутності заперечень обвинуваченого про здійснення дистанційного судового провадження, вважаю за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю представника ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» ОСОБА_5 під час трансляції з приміщення Подільського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Косівського районного суду Івано-Франківської області від 18 листопада 2019 року, який призначений на 11 год. 00 хв. 29 січня 2020 року здійснювати за участю представника ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» ОСОБА_5 дистанційно в режимі відеоконференції між Івано-Франківським апеляційним судом та Подільським районним судом м. Києва (04071, м. Київ, вул.Хорива, 21), про що повідомити учасників судового провадження.

Доручити Подільському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції з участю представника ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» ОСОБА_5 , а також здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України для організації проведення дистанційного судового провадження.

Копію даної ухвали направити Подільському районному суду м. Києва для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3