Справа № 936/1124/19
Провадження № 1-кс/936/25/2020
У Х В А Л А

26.02.2020 р. смт Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 від 19.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 18.02.2020 року звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, яке мотивував тим, що у провадженні слідчого відділення Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000289 від 19.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.

У ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що 18.12.2019 року о 19.00 годині в черговій частині Воловецького ВП зареєстровано заяву громадянина ОСОБА_4 мешканця АДРЕСА_1 про те, що 18.12.2019 року біля 12.30 години невідома особа пошкодила чотири шини автомобіля та скло на його автомобіля марки Нісан Патрол н.з. НОМЕР_1 , який він залишив неподалік Метеостанції на горі Плай смт. Воловець.

У ході проведених оперативно- розшукових заходів було встановлено, що до вчиненого кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 .

З метою повного, всебічного, неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні моніторингу дзвінків ОСОБА_5 у період з 00 години 00 хвилин 15.12.2019 року по 00 години 00 хвилин 31 січня 2020 року, який користувався у зазначений період часу номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 , а саме необхідність у наданні тимчасового доступу до інформації, що міститься у оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", центральний офіс якого знаходиться у АДРЕСА_3 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні речі, у судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів в судовому засіданні не здійснювалось.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як зазначено у ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання та доданих до нього матеріалів неможливо встановити причетність ОСОБА_5 до вказаного кримінального правопорушення, чи належність саме йому мобільного номера НОМЕР_2 .

Слідчим не зазначено про можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини (і які саме), які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Такий формальний підхід слідчого до обгрунтування заявленого клопотання є підставою для відмови у задоволенні такого.

Керуючись ст.ст. 131,132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 від 19.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1