У Х В А Л А
22.10.2019 Справа №607/17381/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0003417 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Так, обвинувачений ОСОБА_3 у невстановлений день, місяць та час у 2018 році, не маючи права керування транспортним засобом та не маючи водійського посвідчення, а також з метою ухилення від відповідальності за керування транспортним засобом - автомобілем без посвідчення водія, придбав у невстановленої особи підроблений документ, а саме посвідчення водія категорії «В» «В1» на власне ім`я, серії НОМЕР_1 від 26.06.2018 року, з метою його подальшого використання.
В подальшому, 18 листопада 2018 року близько 21 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_3 , керуючи автомобілем ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_2 , в м.Тернополі по вул.Винниченка, був зупинений екіпажем патрульної поліції №202 за порушення вимог ПДР України, де на вимогу поліцейських, він, обвинувачений, діючи умисно, використав завідомо для нього підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 26.06.2018 року, видане територіальним сервісним центром НОМЕР_3 у м.Вінниці на ім`я ОСОБА_3 , для керування транспортним засобом, пред`явивши його поліцейському УПП в Тернопільській області ОСОБА_5 , який при перевірці даного посвідчення водія по пошуковій системі «АРМОР» встановив, що за обліками інформаційної бази, посвідчення водія серії НОМЕР_1 зареєстровано на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке видане 03.04.2018 року територіальним сервісним центром 7443 РЦС МВС в Чернігівській області.
Допитаний обвинувачений ОСОБА_3 під час судового розгляду свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, визнав повністю за обставин, які наведені в обвинувальному акті, щиро розкаявся та в судовому засіданні їх підтвердив. Про вчинене шкодує.
Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Зважаючи на наведене, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.4 ст.358 КК України як використання завідомо підробленого документа.
Під час судового засідання обвинувачений заявив клопотання, проти задоволення якого не заперечила прокурор, про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, внесеного 19 листопада 2018 року до ЄРДР за №0003417, розглянувши яке, суд, крім цього, дослідивши матеріали судового провадження, вважає, що ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України у зв`язку із дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження, виходячи з наступних підстав.
Як слідує з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Так, відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У процесі судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, вчиненим кримінальним правопорушенням шкода не завдана.

Відповідно до ст.ст. 12, 25 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим ОСОБА_3 , що передбачене ч.4 ст.358 КК України класифікується, як умисний не корупційний злочин невеликої тяжкості.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме посвідчення водія, видане центром 0542 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_1 від 26.06.2018 року, що знаходиться у матеріалах кримінального провадження необхідно залишити у матеріалах кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 45 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.285, ч.1 ст.286, ст.288, ч.2 ст.376, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, а кримінальне провадження, внесене 19 листопада 2018 року до ЄРДР за №0003417 за даним фактом закрити у зв`язку із дійовим каяттям.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме посвідчення водія, видане центром 0542 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_1 від 26.06.2018 року, що знаходиться у матеріалах кримінального провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1