Справа № 559/72/20
Номер провадження 1-кс/559/46/2020
УХВАЛА
"10" лютого 2020 р. місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі:

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в м.Дубно скаргу ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України на неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000958 від 04.11.2019, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню №0000958, в якій просить зобов`язати слідчого чи прокурора, уповноваженого на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000958 від 04.11.2019, повернути йому, ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу SKODA Fabia серії НОМЕР_1 . В обґрунтування своєї скарги зазначає наступне.
Декілька років тому на авто базарі в м.Рівне, він придав у раніше незнайомого йому чоловіка автомобіль SKODA Fabia, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , із документами на нього, зокрема свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та користувався ним.
04.11.2019 по вул. Шевченка у м.Дубно Рівненської області, не маючи жодних підстав сумніватися у справжності документів на автомобіль, передав їх на вимогу працівника поліції.
Того ж дня, під час огляду автомобіля автомобіль SKODA Fabia, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , працівниками поліції було вилучено автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 . Арешт на автомобіль та свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу не накладався.
Висновком експерта встановлено, що ознак підробки на дослідженому свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 не виявлено, його бланк, відповідає бланкам свідоцтв, що виготовлений на підприємстві, яке здійснювало випуск бланкової продукції даного виду. Маркувальні позначення автомобіля SKODA Fabia, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , змінам не піддавалися та являються першопочатковими, нанесені заводським способом.
Автомобіль SKODA Fabia, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , був повернутий ОСОБА_4 , а свідоцтво з незрозумілих йому причин не повернуто.
На усні та письмові заяви, слідчий свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу не повертає, тому змушений звернутися до слідчого судді із відповідною скаргою.
В судові засідання 07.02.2020 та 10.02.2020 скаржник не з`явився, на адресу суду 07.02.2020 надійшла заява ОСОБА_4 про розгляд справи без його участі.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 просила відмовити у задоволенні скарги та пояснила, що постановою від 27.11.2019 у кримінальному провадженні транспортний засіб автомобіль SKODA Fabia, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано речовим доказом та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 . Постановою від 05.11.2019 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та поміщено до камери речових доказів Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні. Згідно листів ТСЦ5642 РЦС МВС в Рівненській області, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_1 від 23.06.2010 на транспортний засіб SKODA Fabia, не видавалось, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_1 видавалося на автомобіль ГАЗ2402 25.12.2009 у РСЦ АР Крим та м.Севастополь МВС України,державний номерний знак НОМЕР_2 , 29.06.2011 було видано на автомобіль SKODA Fabia, кузов НОМЕР_5 , даний VIN код не є кодом автомобіля SKODA Fabia, вилученого у ОСОБА_4 .
Суд, вислухавши скаржника, слідчого, дослідивши матеріали справи, на надані слідчим в судове засідання матеріали кримінального провадження, вважає в задоволенні скарги відмовити.
Згідно статті 303 КПК України передбачено , що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.
Положеннями статті 169 КПК України передбачено , що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу та у разі скасування арешту.
Речовими доказами згідно ч. 1 ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Судом встановлено, 04.10.2019 при проведенні огляду місця події, у ОСОБА_4 було вилучено автомобіль SKODA Fabia, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_6 та свідоцтво про державну реєстрацію автомобіля НОМЕР_1 .
Висновком експерта №3.4-125/19 від 02.12.2019, встановлено, що ознак підробки на дослідженому свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 не виявлено, його бланк, відповідає бланкам свідоцтв, що виготовлений на підприємстві, яке здійснювало випуск бланкової продукції даного виду. Маркувальні позначення автомобіля SKODA Fabia, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , змінам не піддавалися та являються першопочатковими, нанесені заводським способом.
Постановою 27.11.2019 у кримінальному провадженні транспортний засіб автомобіль SKODA Fabia, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано речовим доказом та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .
Згідно листа від 09.01.2020 №31/17/5642-35 ТСЦ5642 РЦС МВС в Рівненській області свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_1 від 23.06.2010 на транспортний засіб SKODA Fabia, не видавалось. Відомості про свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 25.12.2009 зареєстрований транспортний засіб ГАЗ2402 номерний знак: НОМЕР_7 № шасі: НОМЕР_8 на власника ОСОБА_5 . Відомості про номерний знак НОМЕР_2 зареєстрований транспортний засіб SKODA FABIA, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_9 від 29.06.2011 VIN: НОМЕР_5 , 2002 року випуску на власника ОСОБА_6 . Транспортний засіб 03.01.2014 перереєстровували на нового власника ОСОБА_7 .
Згідно листа від 21.01.2020 №31/17/5642-62 ТСЦ5642 РЦС МВС в Рівненській області свідоцтво про реєстрацію автомобіля НОМЕР_1 , 25.12.2009 видавалося на автомобіль марки ГАЗ 2402 у РСЦ АР Крим та м.Севастополь МВС України. Державний номерний знак НОМЕР_10 , 29.06.2011 було видано на автомобіль від 23.06.2010 на транспортний засіб SKODA Fabia, не видавалось на автомобіль SKODA FABIA, кузов № НОМЕР_5 , але номерні знаки НОМЕР_2 здано на знищення, свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_9 було знано до архіву (дана операція була проведена у ВРЕР №2 м.Запоріжжя).
Постановою слідчого від 05.11.2019 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та поміщено до камери речових доказів Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні. №0000958.
Отже, в судовому засіданні, на підставі досліджених матеріалів кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що вказане свідоцтво є предметом вчиненого кримінального правопорушення, яке може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
За таких обставин, враховуючи що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, дане свідоцтво згідно інформації наданої ТСЦ5642 РЦС МВС в Рівненській області, на автомобіль SKODA Fabia не видавалося, а тому, підстави для його повернення відсутні, отже, в задоволенні скарги ОСОБА_4 слід відмовити, оскільки скаржником не доведено, що він на даний час є законним володільцем вилученого майна.
Керуючись ст. 303-307 КПК України, суд, -
У Х В АЛ И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України на неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000958 від 04.11.2019 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1