Справа№522/7608/20
Провадження по справі №522/7424/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2020 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_4 ,- адвокат ОСОБА_3 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого від 22.02.2020р. про закриття кримінального провадження №0000855 з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В обґрунтування своїх вимог, адвокат ОСОБА_3 посилається на той факт, що слідчим не були проведені допити осіб, одночасні допити, не зібрані необхідні докази винуватості особи, яка вчинила злочин, досудове розслідування здійснено вкрай поверхово, одностороннє та необ`єктивно.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги, вказані у своїй скарзі, підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився.
Згідно ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши пояснення адвокат ОСОБА_3 , дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 на постанову прокурора про закриття кримінального провадження та з інших питань не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з положеннями п.1 ч.1 та ч.2 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Підстави для закриття кримінального провадження визначені ст. 284 КПК України.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 284 КК України слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2 та 4 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру. Прокурор приймає постанову про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного з підстав, передбачених частиною першою цієї статті.

В проваджені Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходилось кримінальне провадження №0000855 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що в діях водія автомобілю «Dacia Logan» д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 відсутні порушення ПДД, з причини розвитку дорожньо транспортної ситуації та настання негативних наслідків шляхом особистої необережності пішохода ОСОБА_4 , які виявилися у порушенні останнім вимог п.п. 4.7, 4.11, 4.10 ПДД.

Постановою слідчого від 22.02.2020р. кримінальне провадження №0000855 закрито, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Не погоджуючись з вказаним рішенням адвокат ОСОБА_3 звернулась із скаргою до суду на постанову слідчого.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України, постанова слідчого повинна складатися з вступної, мотивувальної та резолютивної частини.

Мотивувальна частина постанови повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Як вбачається з постанови слідчого від 20.02.2020. про закриття кримінального провадження №0000855, її мотивувальна частина відповідає вимогам п.2 ч.5 ст.110 КПК України.

Так, в постанові слідчого обґрунтовані мотиви прийняття постанови та посилання на положення КПК України.

Проте скарга представника ОСОБА_4 ,- адвоката ОСОБА_3 не містить в собі обґрунтованих доводів, які б свідчили про необхідність скасування рішення слідчого.

Так посилання адвоката ОСОБА_3 на нездійснення органом досудового розслідування слідчих та процесуальних дій в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000855 містять в собі загальних характер та не містять перелік конкретних відомостей, які слідчим не виконанні або не були проведенні.

Так, адвокатом ОСОБА_3 у скарзі на постанову слідчого про закриття кримінального провадження не зазначено, яких саме осіб не було допитано слідчим, у яких осіб та які свідчення у кримінальному провадженні є протирічними для проведення з вказаними особами одночасних допитів, які саме докази винуватості особи, яка вчинила злочин не зібрані органом досудового розслідування.

Крім того, доводи адвоката ОСОБА_3 щодо проведення досудового розслідування «вкрай поверхово, одностороннє та необ`єктивно» також не містять обґрунтовані доводи.

На підставі викладеного, підстав для скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження судом не встановлено.
Крім того, суд роз`яснює, що відповідно до ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

У разі неналежного виконання слідчим своїх службових обов`язків вказане може бути підставою для притягнення його до дисциплінарної відповідальності. Однак вирішення вказаного питання не входить до компетенції суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.2,303-309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні скарги представника ОСОБА_4 ,- адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого від 20.02.2020 р. про закриття кримінального провадження №0000855.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Приморського районного суду
м. Одеси ОСОБА_1

Приморський районний суд міста Одеси

65029, м. Одеса , вул. Балківська, 33; інд. 65029, тел. 753-18-53;
___________________________________________________________________________________________
вих. С 07 від 22.06.2020 року
07.11.2017 рокуС-07

Начальнику
Приморського ВП в м. Одеса
ГУНП Одеської області
65000 м. Одеса, вул. Грецька, 42

Приморський районний суд міста Одеси направляє Вам ухвалу слідчого судді від 22.06.2020 року з розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, для відома.

Додаток: - копія ухвали слідчого судді на 2 аркушах;

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси: ОСОБА_1