Справа № 161/2463/20
Провадження № 1-кп/161/526/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2020 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004515 від 27 листопада 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залісці Рожищенського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, одруженого, працює розкрійником матеріалів в ПП "Мідас Трейд", не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , обвинувачується в тому, що 26 листопада 2019 року о 17 год. 03 хв., в темну пору доби, керуючи технічно справним автомобілем марки "Volkswagen Passat" р.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Глушець в напрямку до вул. Паркової зі сторони вул. А.Метельницького в м. Луцьку, зі швидкістю до 50 км/год., під`їжджаючи до нерегульованого пішохідного переходу, який розташовується навпроти буд. № 54а пр. Волі в м. Луцьку, не вибрав безпечної швидкості, проявив безпечність та неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, відволікся від її спостереження, тим самим, всупереч вимогам п.п. 2.3(б); 12.3, 18.1 Правил дорожнього руху не вжив негайних заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу, таким чином не надав дорогу пішоходу ОСОБА_5 , 1948 р.н., яка здійснювала перехід проїзної частини дороги по нерегульованому пішохідному переході з ліва на право відносно руху автомобіля та здійснив наїзд на останню.

Внаслідок вищевказаних грубих порушень Правил дорожнього руху водій ОСОБА_3 , своїми необережними протиправними діями, які знаходяться в прямому причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди, спричинив пішоходу ОСОБА_5 , 1948 р.н., згідно висновку судово-медичної експертизи № 45 від 20 січня 2020 року, тілесне ушкодження у вигляді: закритого багатовідламкуватого внутрішньо-суглобового перелому проксимальних мета епіфізів обох кісток лівої гомілки з суттєвим зміщенням відламків, з відривом горбиків між виросткового підвищення та утворенням гемартрозу та м`якотканинних гематом лівого колінного суглобу, що за ступенем тяжкості відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я, оскільки для його загоєння та лікування необхідний час більше 21 доби.

Таким чином, у прямому причинному зв`язку із даною дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками є грубі порушення водієм ОСОБА_3 , п.п.2.3(б), 12.3, 18.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, а саме: п. 2.3(б) для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну…; п. 12.3 у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди; п. 18.1 водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Органом досудового розслідування вказані необережні дії ОСОБА_3 , кваліфіковані, як вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, що виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованому злочині визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця і часу, наслідків, що наступили, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно, 26 листопада 2019 року, у вечірню пору доби, керуючи автомобілем марки "Volkswagen Passat" та рухаючись по вул. Глушець в напрямку до вул. Паркової зі сторони вул.А.Метельницького в м. Луцьку, на нерегульованому пішохідному переході не надав дорогу пішоходу ОСОБА_5 , яка здійснювала перехід проїзної частини та здійснив наїзд на потерпілу. У вчиненому щиро розкаявся, просив вибачення у потерпілої, вказуючи про бажання відшкодувати завдану шкоду.
21 травня 2020 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло письмове клопотання директора ПП "Мідас-Трейд" ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 , у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу, яке вмотивоване тим, що останній працює на посаді розкрійника матеріалів в ПП "Мідас-Трейд", характеризується виключно позитивно, 23 січня 2020 року на зборах трудового колективу вирішено взяти ОСОБА_3 на поруки трудового колективу ПП "Мідас-Трейд", при цьому взявши на себе обов`язок здійснювати щодо останнього заходи виховного характеру - забезпечувати належну його поведінку, здійснювати посилений контроль, максимально можливо задіювати у роботі підприємства та унеможливлювати спілкування з особами схильними до вчинення правопорушень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вказане клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити та звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу на підставі ст. 47 КК України та закрити кримінальне провадження щодо нього, оскільки він вперше притягується кримінальної відповідальності, вчинив невеликої тяжкості злочин, у якому щиро розкаявся, при цьому, попросив вибачення у потерпілій та зобов`язався відшкодувати завдану шкоду.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з підстав наведених у клопотанні, а також пояснення потерпілої, яка просила задовольнити дане клопотання, вказуючи на прийняття його вибачень, думку обвинуваченого та його захисника, які підтримали подане клопотання, оглянувши та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, а обвинувачений ОСОБА_3 звільненню від кримінальної відповідності у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.
З матеріалів кримінального провадження слідує, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні злочину, який у відповідності до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію і відшкодувати завдану його діями шкоду, а трудовий колектив ПП "Мідас-Трейд", де працює обвинувачений розкрійником матеріалів, звернувся до суду з належно оформленим клопотанням про передачу його на поруки, з якого вбачається, що трудовий колектив бере на себе обов`язки щодо забезпечення виховного впливу на обвинуваченого, а той, в свою чергу, гарантує належну поведінку.
За таких обставин, ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу на підставі ст. 47 КК України, якщо він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку, а кримінальна провадження відносно нього закрити.
Цивільний позов КП "Луцька міська клінічна лікарня" Управління охорони здоров`я Луцької міської ради до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування коштів, витрачених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілої від злочину ОСОБА_5 слід залишити без розгляду, оскільки обвинуваченим її відшкодовано в добровільному порядку, що підтверджено квитанцією від 23 березня 2020 року, наявною в матеріалах кримінального провадження.
У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 372, 376 КПК України, на підставі ст. 47 КК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання директора ПП "Мідас-Трейд" ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу - задовольнити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 47 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу ПП "Мідас-Трейд", якщо він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004515 від 27 листопада 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити, у зв`язку із його звільненням від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Цивільний позов КП "Луцька міська клінічна лікарня" Управління охорони здоров`я Луцької міської ради до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування коштів, витрачених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілої від злочину ОСОБА_5 - залишити без розгляду.
Речові докази: оптичний диск "Alerus" формату DVD-R залишити при матеріалах кримінального провадження; автомобіль марки "Volkswagen Passat" р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 залишити за належністю ОСОБА_3 .
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 листопада 2019 року, на автомобіль марки "Volkswagen Passat"р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 скасувати.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1