Справа № 192/987/20
Провадження № 1-кс/192/171/20
У Х В А Л А

02 липня 2020 року слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Солонянського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області рядового поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 по внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000372 від 28 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна,

за участю: слідчого ОСОБА_5 ,

володільців майна ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

На обґрунтування клопотання зазначили, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27 червня 2020 року до Солонянського ВП надійшло повідомлення від поліцейського СРПП №2 Солонянського ВП ОСОБА_9 про те, що 27 червня 2020 року на 437 км а/д Бориспіль-Запоріжжя був зупинений автомобіль Мерседес Бенц 612, номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , який здійснював перевезення спиляної деревини акації без відповідних документів.

Відомості за даним фактом 28 червня 2020 року були внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000372 з попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 246 КК України, тобто незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях.

27 червня 2020 року в ході огляду місця події ділянки місцевості біля автодороги R73-5 МК Солонянського району Дніпропетровської області було виявлено 28 свіжо спиляних пеньків дерев акації та 9 куп фрагментів стовбурів дерева акації в загальній кількості 175 штук.

На момент огляду біля вказаних фрагментів стовбурів дерев акації знаходились бензопили: бензопила №1 марки «Saber STIHL» моделі «016» коричневого кольору та бензопила №2 марки «Saber STIHL» моделі «MS 180» коричневого кольору.

В ході огляду вищезазначені фрагменти стовбурів дерева акації в загальній кількості 175 штук, а також бензопили були вилучені до Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

27 червня 2020 року в ході огляду місця події - посту патрульної служби Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, розташованого на 437 км дороги Н-08 Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя було виявлено автомобіль марки «MERCEDES-BENZ 612 D», номерний знак НОМЕР_1 .

При огляді зазначеного автомобіля в багажному (вантажному) відділенні виявлені фрагменти стовбурів дерев акації в загальній кількості 324 штуки.

В ході огляду автомобіль «MERCEDES-BENZ 612 D», номерний знак НОМЕР_1 , а також фрагменти стовбурів дерев акації в загальній кількості 324 штуки були вилучені до Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

28 червня 2020 року постановою слідчого вилучені в ході огляду місця події від 27 червня 2020 року фрагменти стовбурів дерев акації в кількості 175 штук, бензопила №1 марки «Saber STIHL» моделі «016» коричневого кольору та бензопила №2 марки «Saber STIHL» моделі «MS 180» коричневого кольору, автомобіль«MERCEDES-BENZ 612 D», номерний знак НОМЕР_1 , фрагменти стовбурів дерев акації в кількості 324 штуки були визнані речовим доказом по кримінальному провадженню.

Слідчий зазначає, що на даний час власника спиляних фрагментів стовбурів дерева акації не встановлено, але наразі проводяться заходи, направлені на встановлення власника вказаного майна.

Слідчий, враховуючи те, що вилучені в ході огляду місця події речі та предмети мають значення для досудового розслідування та судового розгляду, та з метою забезпечення збереження речових доказів по кримінальному провадженню, а також з метою подальшого використання арештованого майна органом досудового слідства як доказ котрий доказує або спростовує обставини, котрі підлягають доказуванню по кримінальному провадженню, просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно: фрагменти стовбурів дерева акації в загальній кількості 175 штук; фрагментів стовбурів дерев акації в загальній кількості 324 штуки, автомобіль «MERCEDES-BENZ 612 D», номерний знак НОМЕР_1 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_10 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; бензопилу марки «Saber STIHL» моделі «016» та бензопилу марки «Saber STIHL» моделі «MS 180», які зі слів робітників ФОП « ОСОБА_11 » ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , належать ФОП « ОСОБА_11 ».

Слідчим суддею поставлено на обговорення учасників судового розгляду питання щодо повернення клопотання прокурору, оскільки дане клопотання не відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий суддя вислухавши думку учасників судового розгляду приходить до такого висновку.

Статтею 171 КПК України передбачено вимоги до клопотання про арешт майна.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Так, до клопотання не додано документи, як і не зазначено в тексті клопотання відомості, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном, а саме фрагментами дерев акації.

Згідно поданого клопотання слідчим також невірно зазначено власника бензопил марки «Saber STIHL» моделі «016» та «Saber STIHL» моделі «MS 180», оскільки слідчим суддею встановлено, що власниками вказаного майна можливо є ОСОБА_7 та ОСОБА_12 , а не ФОП « ОСОБА_11 », як зазначено в клопотанні.

Крім того, згідно витягу з ЄРДР внесено відомості щодо перевезення незаконно зрубаних дерев або чагарників, проте в клопотанні зазначено правова кваліфікація як «Незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях», що не відповідає диспозиції ч. 1 ст. 246 КК України та відомостям, які внесені до ЄРДР по даному кримінальному провадженню.

Також в клопотанні не зазначено підстави і мету арешту відповідно до положень статті 170 цього Кодексу.

У зв`язку з тим, що клопотання не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, воно підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків у строк, встановлений ч. 3 ст. 172 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Солонянського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області рядового поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 по внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000372 від 28 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна, повернути прокурору для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків в сімдесят дві години з часу оголошення ухвали слідчого судді про повернення клопотання для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1