ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7029/20
провадження № 1-кп/753/1250/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2020 р. м. Київ Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0009469 від 28.12.2019 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2019 близько 11 год. 55 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Харківське шосе, 144-В в м. Києві, за грошові кошти в сумі 150 грн., умисно, незаконно придбав таблетки «Метадон-ЗН», що містять у своєму складі наркотичний засіб - метадон, який знаходився в блістерах, у кількості 40 шт. та поклав до наплічної сумки чорного кольору, що була при ньому, тим самим почав умисно, незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі, на громадському транспорті умисно, незаконно перевіз таблетки «Метадон-ЗН», що містять у своєму складі наркотичний засіб - метадон, який знаходився в блістерах, у кількості 40 шт. до місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де частину вжив, а іншу поклав до наплічної сумку чорного кольору, яку мав при собі, де продовжив умисно, незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, 28.12.2019 ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі, на громадському транспорті умисно, незаконно перевіз два блістери по 10 таблеток, що в своєму складі містять наркотичний засіб - метадон масою 0,40 г за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 51.

Того ж дня, близько 11 години 30 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 51 працівниками поліції затримано ОСОБА_4 , в якого під час особистого обшуку, в присутності двох понятих, виявлено та вилучено з наплічної сумки чорного кольору, два блістери по 10 таблеток «Метадон-ЗН», що в своєму складі містить наркотичний засіб - метадон масою 0,40 г, який ОСОБА_4 , умисно, незаконно, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбав, зберігав та перевіз для власного вживання без мети збуту.

Метадон (фенадон), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №1 Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Таким чином ОСОБА_4 здійснив незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 26.12.2019 за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 144-в, придбав чотири блістери таблетки «Метадон-ЗН» по десять таблеток у кожному, який почав зберігати для власного вживання. Поклавши придбані таблетки, що містять наркотичний засіб медадон, до своєї наплічної сумки на громадському транспорті направився до місця мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де вжив частину препарату. У подальшому, 28.12.2019 року, на громадському транспорті він прибув за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 51, де приблизно об 11 год. 50 хв. був зупинений працівниками поліції, які вилучили у нього два блістери таблеток «Метадон-ЗН», які містять у своєму складі вказаний наркотичний засіб, вагу якого обвинувачений в судовому засіданні не оспорював. У скоєному щиро покаявся.
Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.
Оскільки обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також розяснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, раніше не судимий.

Обставиною, яка помякшує покарання обвинуваченого на підставі ст.66 КК України суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому на підставі ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, кількість вилученого у обвинуваченого наркотичного засобу, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути кримінальне покарання у вигляді обмеження волі із звільненням обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням із застосуванням вимог, передбачених ст.ст.75,76 КК України.
Судові витрати по оплаті: судової хімічної експертизи в розмірі 1256 грн 08 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 / один/ рік.
На підставі вимог ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 /один/ рік.
На підставі вимог ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Початок іспитового строку обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з дня проголошення вироку.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати - 1256 /одна тисяча двісті п`ятдесят шість/ гривень 08 копійок на користь держави.

Речові докази: наркотичний засіб - метадон (фенадон) масою 0,40 г, яка знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Дарницького УП ГУ НП в м. Києві за квитанцією та №002564 знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1