У Х В А Л А
Справа № 285/1461/20

провадження № 1-кс/0285/369/20

20 травня 2020 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання слідчого ОСОБА_3 Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,
про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань
за № 0000356 від 17.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про з`єднання мобільних терміналів операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на місці вчинення кримінальних правопорушення, прилеглій території та маршруті можливого руху осіб, причетних до скоєння злочину: в період часу з 12 години 00 хвилин 17 квітня 2020 року по 19 годину 00 хвилин 17 квітня 2020 року, відповідно до базових станцій наступних операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме базові станції, які обслуговують місце вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 із можливістю отримання копій вказаних документів та інформації на електронні і паперові носії інформації працівникам поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що впровадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження №0000356, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено,що 17.04.2020 близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_4 повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 спрямованою на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий умисел на таємне викрадення майна потерпілої ОСОБА_6 приїхали на легковому автомобілі марки «CitroenC5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , до місця проживання потерпілої, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пересвідчилися, що потерпіла відсутня по місцю свого проживання, тобто усвідомлювали, що за їх діями ніхто не спостерігає і вони залишаться непоміченими для сторонніх осіб, через двохстулкові металеві ворота, які були зав`язані на жіночий шарф, розв`язали його та проникли на територію вищевказаного домоволодіння.

Перебуваючи на території домоволодіння потерпілої, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою, використовуючи металеву фомку, віджали метало пластикове вікно у будинку, через яке потрапили до середини, звідки таємно здійснили крадіжку майна, що належить потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 77350 гривень.

17.04.2020 в ході проведення оперативних та розшукових заходів було встановлено, що причетними до скоєння даного злочину є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яких 17.04.2020 було затримано в порядку статті 208 КПК України.

З метою підтвердження причетності вищевказаних осіб до вчинення даного кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання мобільних терміналів операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на місці вчинення кримінального правопорушення, прилеглій території та маршруті можливого руху осіб, причетних до скоєння злочину: в період часу з 12 години 00 хвилин 17 квітня 2020 року по 19 годину 00 хвилин 17 квітня 2020 року, відповідно до базових станцій наступних операторів мобільного зв`язку, а саме базові станції, які обслуговують місце вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 .

Інформація, до якої слідчий просить надати доступ, може бути використана як доказ по справі та допоможе встановити осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий в судове засідання не прибув. Надав заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, клопотання підтримує повністю.

Представники операторів телекомунікацій у судове засідання не прибули, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Про наявність події кримінального правопорушення свідчить копія витягу з кримінального провадження, довідка визначення базових станцій та протокол допиту потерпілого.

Встановлено, що на місці скоєння кримінального правопорушення приймають сигнал базові станції операторів телекомунікацій, у зв`язку з чим є достатньо підстав вважати, що особа, яка скоїла кримінальне правопорушення, могла користуватись мобільним телефоном, який міг бути активований, використовуватись для спілкування та працювати в мережі до, в момент та після вчинення кримінального правопорушення.

Документи, до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, визначити та ідентифікувати коло осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, та буде використана як речовий доказ.

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати працівникам поліції Новоград-Волинського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та працівникам кримінальної поліції ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 ,

дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , контактний телефон НОМЕР_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , контактний телефон НОМЕР_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , контактний телефон НОМЕР_5 , на місцях відступу та можливого руху осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів, базові станції, які обслуговують місце вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 .

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC8321CID4042, 24042, 53362, 4041, 53365, 53357, 28325, 13807, 28326, 24041, 39004432
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC23754CID36074231, 36083043, 36074142
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC24154CID19355, 29355, 2421, 39355, 7421, 2423, 2412, 2402, 302, 1282
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC15003CID3187, 3185, 31531, 31533, 31532, 787, 3197, 3096, 3196, 3117, 76281333, 76281323

в період часу з 12 години 00 хвилин 17 квітня 2020 року по 19 годину 00 хвилин 17 квітня 2020 року.
Строк дії ухвали до 20 липня 2020 року включно.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1