печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокурора України ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0001426, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляді слідчого судді знаходиться клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокурора України ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 296, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 122 КК України

В судове засідання 16.12.2019 не з`явився підозрюваний ОСОБА_6 , повідомлений про місце, дату та час проведення судового засідання шляхом направлення повістки за допомогою автоматизованої системи документообігу суду на номер телефону підозрюваного, дані про який містяться в матеріалах провадження.

Прокурор заявив клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 приводу в судове засідання для участі з розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу.

Захисники проти задоволення клопотання про привід заперечували, зазначили, що ОСОБА_6 перебуває на лікуванні, у зв`язку з чим не міг прибути в судове засідання для розгляду клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу.

Вислухавши думку учасників провадження та вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя надходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 КПК України, слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи а виклик є тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 138 КПК України поважною причиною неприбуття на виклик суду є тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад.

З наданої довідки Київської міської клінічної лікарні №10 не вбачається, чи дозволяє стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_6 приймати йому участь в судових засіданнях, тимчасово залишивши заклад охорони здоров`я.

Таким чином, оскільки у слідчого судді відсутні дані, чи може ОСОБА_6 тимчасово залишити заклад охорони здоров`я для участі в судовому засіданні для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу, вважаю, що клопотання про привід заявлено передчасно та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 7, 21, 138, 187, 295-1 КПК України, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокурора України ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 приводу в судове засідання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1