1Справа № 335/4003/20 1-кс/335/2150/2020
УХВАЛА
22 травня 2020 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -
В С Т А Н О В И В:
22.05.2020 року до суду надійшла уточнена скарга ОСОБА_3 .
Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, представник заявника надіслав заяву про розгляд скарги у їх відсутність.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, про розгляд скарги повідомлена належним чином.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.
02.04.2020 та 30.04.2020 року представник потерпілої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернулася до слідчого з клопотанням про проведення слідчих дій.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.
Згідно з статтею 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь- яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.
На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 не розглянуто в порядку ст.55,220 КПК України, тому слід зобов`язати слідчого розглянути клопотання відповідно до ст.220 КПК України, відтак скарга в цій частині є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Вимога скаржника зазначена в скарзі про встановлення слідчому розумних строків для проведення слідчих дій за клопотанням ОСОБА_3 поданими від 02.04.2020 року про визнання об`єкту речовим доказом та накладення арешту на майно; від 30.04.2020 року про проведення почеркознавчої та технічної експертизи; від 30.04.2020 року про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, з урахуванням положень ст.ст. 303, 308 КПК України, задоволенню не підлягає.
Згідно п.п. 1, 9-1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
Керуючись ст.ст. 220, 303-309КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задовольнити частково.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1