печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0005379, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2019, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
На адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов вказаний обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, посилаючись на те, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, справа підсудна Печерському районному суду м. Києва, підстав для закриття провадження немає. Одночасно заявив клопотання про продовження строків дії запобіжного заходу у вигляді тримання ОСОБА_5 під вартою на стадії судового розгляду, посилаючись на те, що в провадженні продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме ризик переховування від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Захисник обвинуваченого, обвинувачений вважали наявними підстави для призначення провадження до судового розгляду, запобіжний захід просили змінити на особисте зобов`язання. Заявили клопотання про проведення судового розгляду в день проведення підготовчого судового засідання, зазначивши, що повністю ознайомлені з матеріалами провадження та додаткового часу для підготовки до розгляду не потребують.

Потерпілий не заперечував проти призначення провадження до судового розгляду. Питання запобіжного часу та дати проведення судового розгляду залишив на розсуд суду.

Прокурор не заперечував проти призначення судового розгляду в день проведення підготовчого судового засідання, зазначивши, що до розгляду по суті готовий.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України, підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акта.

Враховуючи особу ОСОБА_5 , який раніше судимий за вчинення умисного корисливого злочину проти власності, відбував реальне покарання, на даний час є підозрюваним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, у кримінальному провадженні, досудове розслідування якого здійснюється Святошинським УП ГУ НП в м. Києві, офіційно не працює, суду не надано підтвердження наявності у нього міцних соціальних зв`язків, чим у сукупності підтверджується наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає, що контроль за процесуальною поведінкою обвинуваченого шляхом застосування будь-якого іншого, більш м`якого запобіжного заходу неможливий, а тому наявні підстави для застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою під час судового розгляду, із визначенням застави як альтернативного запобіжного заходу у відповідності до вимог ст. ст. 182, 183 КПК України.

З урахуванням позицій сторін та їх повідомлення про відсутність необхідності в наданні додаткового часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та підготовки до судового розгляду, суд вважає можливим задовольнити клопотання захисника та призначити судовий розгляд кримінального провадження в день проведення підготовчого судового засідання.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 314 - 316 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0005379, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2019, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого та захисника, повідомленням потерпілого, на 28 січня 2020 року о 16-35 год.

На час судового розгляду застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк до 27 березня 2020 року включно.

Одночасно визначити обвинуваченому ОСОБА_5 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 15 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідно становить 31 530 (тридцять одна тисяча п`ятсот тридцять) грн., у разі внесення якої він підлягає звільненню з-під варти.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) за наступними реквізитами:

Отримувач ТУ ДСАУ в м. Києві

ЄДРПОУ банку: 26268059;

МФО 820172;

Банк одержувача: Державна казначейська служба України м. Київ.

р/р UA1012089.

За умови внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 у відповідності до ст. 194 КПК України наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою суду у кримінальному провадженні;

-не відлучатися без дозволу суду з місця проживання;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи.

Ухвала суду в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом 7 діб з моменту її оголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1