overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Іменем України

09 січня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
представника ОСОБА_8 ОСОБА_11 ,
представника ОСОБА_9 ОСОБА_12 ,
представника ОСОБА_10 ОСОБА_13 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження підсудне Житомирському районному суду Житомирської області. Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України. Підстав для закриття провадження, повернення даного акту прокурору та направлення його до відповідного суду для визначення підсудності немає.

За правилами ч. 2 ст. 314-1 КПК України щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років, незалежно від тяжкості вчиненого злочину, складається досудова доповідь.

У відповідності до частини першої згаданої норми, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Отже, з метою забезпечення суду інформацією, для прийняття законного судового рішення, суд вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , який на час вчинення інкримінованого злочину був неповнолітнім.

Отже, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 50 хвилин 20 січня 2020 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, потерпілих та їх представників.

Доручити представнику Корольовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області в строк до 20 січня 2020 року підготувати і надати суду досудову доповідь щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Корольовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області для виконання в частині підготовки досудової доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 подана в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «А Фінанс» на бездіяльність яка полягає у нездійсненні процесуальних дій,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 24.12.2019 року дану справу передано за підсудністю до Богунського районного суду м. Житомира.
Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до свого провадження скаргу ОСОБА_2 подана в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «А Фінанс» на бездіяльність яка полягає у нездійсненні процесуальних дій.
Розгляд скарги призначити на 14-30 год. 13.01.2020 року в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, у залі судових засідань № 2-Б-5.
Зобов`язати слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Житомирській області на вказану дату надати матеріали кримінального провадження № 0000024.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/281/20
Провадження № 1-кп/344/521/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09 січня 2020 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань №20 Івано-Франківського міського суду на 21 січня 2020 року о 09 год. 00 хв. з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/243/24/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

02 січня 2020 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів в залі судових засідань № 3 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002447 від 02 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою в обґрунтованій оцінці доводів заявника,прокурора та слідчого на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 174, 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002447 від 02 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.01.2020 року о 16 годині 55 хвилин.

Слідчий суддя
Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 357/7441/15-к
У Х В А Л А
25 квітня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001824 від 07.05.2015 р. та за №0001824 від 07.05.2015 р. щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальні акти у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, надійшли до Білоцерківського міськрайонного суду 28.05.2015 р. та 31.08.2015 р.

15.09.2015 р. кримінальні провадження щодо ОСОБА_2 судом об`єднані в одне. Цього ж дня щодо ОСОБА_2 було оголошено розшук, провадження на час розшуку обвинуваченого зупинене.

На даний час встановлено місце пееребування ОСОБА_2 і провадження у справі необхідно поновити.

Керуючись ст.335 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, яке було зупинене 15.09.205 р. поновити, призначивши проведення підготовчого судового засідання на 26.04.2017 р. 10 год., повідомивши сторони провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 293/419/16-к
Провадження № 1-кп/293/12/2020
УХВАЛА
08 січня 2020 рокусмт.Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000142 від 11.04.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, вимоги територіальної підсудності дотримані. Дане кримінальне провадження підсудне Черняхівському районному суду.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області на 10:00 год. 22.09.2020 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника, потерпілого та свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1
Справа № 309/1/20
Провадження № 1-кс/309/1/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

09 січня 2020 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001240 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України про арешт майна ,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173,175, 309 КПК України слідчий суддя ,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001240 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України про арешт майна задоволити..

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучене в ході огляду місця події 31 грудня 2019 року, а саме шапку бурого кольору, яку поміщено до спеціального експертного пакету № 4513574; ганчірку синього кольору, яку поміщено до паперового конверту, та які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Накласти арешт на автомобіль марки « Мерседес віто» д.н.з. НОМЕР_1 та передати його на зберігання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцю АДРЕСА_1 заборонивши йому вчиняти будь які дії, які спрямовані на відчуження, пошкодження, та втрату цього майна до його скасування у встановленому законом порядку.

Попередити ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність , яка передбачена ст. 388 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів після її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 354/335/17
Провадження № 1-кс/354/1/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2020 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляд тримання під вартою підозрюваного - ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження №0000067, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24.12.2012 року за ч.2 ст.296 КК України,-
в с т а н о в и в :
01.08.2019 року старший слідчий СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження №0000067, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24.12.2012 року за ч.2 ст.296 КК України.
Ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду від 05.08.2019 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_2 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали до 05.01.2020 року.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

А тому закінчився 6- ти місячний строк клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_2 зметою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, і є підстави для повернення такого клопотання.

Враховуючи те, що закінчився 6- ти місячний строк із дати постановлення ухвали слідчого судді, відтак вважаю, що клопотання слід повернути.

Керуючись ст. 190 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного - ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження №0000067, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24.12.2012 року за ч.2 ст.296 КК України,- повернути заступнику начальника Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області підполковнику поліції ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/4787/18
У Х В А Л А

05 грудня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, судову справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :
У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває справа з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
У судове засідання 05.12.2018 року обвинувачений не з`явився, повідомлений особисто про день та час судового розгляду, що підтверджується його власноручною розпискою від 24.10.2018 року, причини неявки суд не повідомив.
З огляду на викладене прокурор просить застосувати привід до обвинуваченого.
Відповідно до ст. 323 КПК України суд приходить до висновку, про необхідність постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд
постановив:
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 доставити до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області: вул. Першотравнева, 4А, м. Біла Церква приводом у судове засідання на 11 лютого 2019 року на 14 год. 00 хв., зал судового засідання №2.
Ухвалу про здійснення приводу для виконання направити начальнику Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області та роз`яснити, що ухвала виконується у порядку, передбаченому ст.143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 317/51/20
Провадження № 1-в/317/16/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_3

захисника засудженого ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з державною установою «Біленьківська виправна колонія (№99)» клопотання засудженого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, громадянина України, не одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засудженого вироком Первомайського районного суду м. Пензи від 21.11.2017 за ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 КК Російської Федерації до 4 років позбавлення волі,

ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2018 вирок приведено у відповідність із законодавством України та визначено вважати засудженим за ч. 1 ст. 15 ч. 3 ст. 307 КК України до 4 років позбавлення волі,

про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення,-

ВСТАНОВИВ:
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення із розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 просив залишити клопотання без розгляду.

У судовому засіданні захисник засудженого, адвокат ОСОБА_4 , також просив залишити клопотання без розгляду з огляду на те, що засудженому вже зараховано строк попереднього ув`язнення за його клопотанням.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 не заперечував проти залишення клопотання засудженого без розгляду.

Вислухавши учасників судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність залишення клопотання засудженого про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з моменту проголошення до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1
(вступна та резолютивна частини)
09 січня 2020 року м. Запоріжжя
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, освіта середня, не одруженої, не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 192 194, 196, 197, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого віділення Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 08.03.2020 року включно, який обчислювати з 09.01.2020 року з утриманням у Запорізькому слідчому ізоляторі № 10, без визначення розміру застави.
Визначити строк дії ухвали до 08.03.2020 року включно.
Копію ухвали вручити підозрюваній та її захиснику негайно після її проголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали, яка підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 09.01.2020 року.

Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений 10.01.2020 року о 15.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/243/381/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 грудня 2019 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження, відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України на 09 годину 30 хвилин 02 січня 2020 року у залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Примірник № ___
Справа № п 1-кс/317/16/2020
УХВАЛА

м. Запоріжжя 09 січня 2020 р.

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

Розглянувши за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , процесуального керівника прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області

ВСТАНОВИВ:

До суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області звернувся ОСОБА_5 , який зазначив, що в провадженні слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 знаходилося кримінальне провадження № 0000543 від 05.04.2017 року за ст.125 ч.2 КК України, щодо нападу невідомими особами та спричинення тілесних ушкоджень йому. ОСОБА_5 зазначив, що 23 грудня 2019 року він подав слідчому клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки є потерпілим та відповідно до ст..221 КПК України має на це право.

Однак до 08 січня 2020 року слідчим клопотання не вирішено, не повідомлено про результати розгляду та не надано матеріали для ознайомлення.

В судовому засіданні присутній слідчий ОСОБА_3 якій пояснив, що вважає скаргу надуманою, оскільки ним 30 грудня 2019 року було надіслано звичайною поштою повідомлення ОСОБА_7 про можливість ознайомитися з матеріалами провадження. Але чому поштове повідомлення не надійшло до скаржника йому не відомо.

Слідчим суддею з`ясовано, що повідомлення не надіслано з поштовим повідомленням рекомендованою поштою, підтвердження відправки листа не надано, витягу з журналу реєстрації вихідної кореспонденції не надано. На час розгляду скарги слідчий вважає що вирішено заявлене клопотання, визначено час в який потерпілий може прийти та ознайомитися з матеріалами провадження.

Прокурор в судовому засіданні зазначила, що дійсно слідчий ОСОБА_3 проявив бездіяльність, але просить в задоволенні скарги відмовити, оскільки клопотання вже вирішене.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, надані матеріали до скарги, вислухавши думку всіх учасників розгляду приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..303-309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити скаргу ОСОБА_5 .

Визнати неправомірною бездіяльність слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 щодо неприйняття рішення по заявленому клопотанню від 23 грудня 2019 року щодо надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування,внесеного до ЕРДР по кримінальному провадженню № 0000543 від 05.04.2017 року.

Ухвала оскарженню відповідно до ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1