Справа № 635/1677/20
Провадження № 1-кс/635/778/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2020 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
Слідчий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3
підозрюваний ОСОБА_4
захисник ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківський області ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 30000338 від 03 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мерефа Харківського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в межах досудового розслідування, який полягає в забороні підозрюваному цілодобово, без слідчого, прокурора або суду залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати ОСОБА_4 : прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; невідкладно повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 02 березня 2020 приблизно о 20:30 ОСОБА_4 , грубо порушуючи встановлені суспільством правила та норми поведінки, керуючись мотивами явної неповаги до суспільства, безпідставно, прийшовши до лавочок, що розташовані поряд з продуктовим магазином, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 ., ОСОБА_4 з хуліганських мотивів грубо порушив громадський спокій, взявши у себе вдома залізну трубу довжиною 1,25 м, яку заздалегідь приготував та в подальшому за допомогою вказаної залізної труби, безпідставно, грубо порушуючи встановлені суспільством правила та норми поведінки, керуючись мотивами явної неповаги до суспільства підійшовши до однієї з лавочок на якій сидів ОСОБА_7 та наніс останньому один удар залізною трубою по голові тим самим спричинивши ОСОБА_7 забійну рану в лівій скроневій ділянці з переходом в тім`яну ділянку, що належить до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6-ти днів, але не більше 3-х тижнів. Від нанесеного удару ОСОБА_7 впав на землю. Продовжуючи свої хуліганські дії ОСОБА_4 , висловлювався нецензензурною лексикою в бік ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які намагались припинити його дії, та не реагуючи на зауваження почав замахуватись залізною трубою на всіх присутніх. Після чого, продовжуючи свої хуліганські дії ОСОБА_4 почав втікати з вказаною трубою в руках, в цей час свідок ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інші почали наздоганяти ОСОБА_4 з метою припинити його хуліганські дії. Втікаючи від свідків ОСОБА_4 постійно жбурляв в них камінням. Припинив свої хуліганські дії ОСОБА_4 лише після приїзду наряду поліції. Таким чином, ОСОБА_4 , протягом тривалого часу, а саме декількох годин, не припиняв свої хуліганські дії, які супроводжувались особливою зухвалістю, внаслідок чого було порушено спокій жителів АДРЕСА_3 . Своїми хуліганськими діями ОСОБА_4 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_7 . 13 березня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. Підозрюваний ОСОБА_11 свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав частково. Під час досудового розслідування було отримано ухвалу Харківського районного суду Харківської області про тимчасовий доступ до речей та документів та проведенно тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: медичної картки стаціонарного хворого №2118/2017 на ім`я ОСОБА_4 .. Згідно медичної документації ОСОБА_4 перебував на лікуванні з діагнозом органічне ураження центральної нервової системи складного генезу з емоційно-вольовою нестабільністю ( F 06.85), наслідки перенесеного ЗЧМТ (06.04.2017 року). Ушиб головного мозку тяжкого ступеня з контузією медіо-базальних відділів лобних доль. Субдуральний та субарахноідальний крововилив. Перелом зводу черепа, гематимпаніум з права. Також було, отримано ухвалу про тимчасовий до речей та документів проведено та вилучено медичну картку амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 з КНП ХОР «Харківського обласнного психоневрологічного диспансеру» де підозрюваний перебуває на обліку з аналогічним діагнозом. Виходячи з вищевказаного під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні підозрюваному судово-психіатричної експертизи, тому за вказаним кримінальним провадженням було продовжено строки досудового розслідування до 3 місяців, а саме до 13 червня 2020 року включно. Так, підозрюваний ОСОБА_4 , вчинив тяжкий умисний злочин проти громадського порядку та моральності, із застосуванням тілесних ушкоджень до людини, життя та здоров`я якої є найвищою цінністю, відповідальність за вчинення якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років. Таким чином, без застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 , останній може покинути територію Харківської області та переховуватись від органів досудового розслідування та суду у зв`язку з тим що він вчинив тяжких злочин. В даному випадку існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування. Окрім того, підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити дії, спрямовані на здійснення незаконного психологічного або навіть фізичного впливу відносно потерпілого та/або на свідків, які надали свідчення про причетність його до вчинення злочину. В даному випадку існує ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконний вплив на потерпілих, свідків та підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні. Також, підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжувати скоювати аналогічні тяжкі та /або особливо тяжкі кримінальні правопорушення у зв`язку з відсутністю законних джерел заробітку та нестійких соціальних зв`язків.. Враховуючи, викладені обставини є необхідним обрати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту та покладенням обов`язків передбачених ст. 194 КПК України.
В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту, але просив визначити тільки у нічний час, щоб працювати, також не заперечував своєї участі у події спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 .
Захисник у судовому засіданні підтримала позицію свого підзахисного.
Заслухавши в судовому засіданні пояснення прокурора, підозрюваного, його захисника, дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд приходить до наступного.
13 березня 2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 підтверджується:
даними протоколу від 03 березня 2020 року огляду місця події, в ході якого було вилучено фрагмент металевої палки;
даними протоколу від 05 березня 2020 року допиту потерпілого ОСОБА_7 , який вказав, що 02 березня 2020 року біля 22:00 знаходився біля кіоску, який знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, улиця 1-го Травня, В якийсь момент йому нанесли удар у лобну частину голови;
даними протоколу від 05 березня 2020 року проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_7 в ході якого останній розказав та показав як саме йому було спричинено тілесне ушкодження;
даними висновку експерта № 09-955/20 від 24 березня 2020 року;
даними протоколу від 10 березня 2020 року допиту свідка ОСОБА_8 , яка вказала, що 02 березня 2020 року знаходилася біля кіоску на АДРЕСА_3 та була свідком як ОСОБА_4 наніс трубою удар ОСОБА_7 в область голови;
даними протоколу від 10 березня 2020 року пред`явлення особи для впізнання за фотознімками.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20 березня 2020 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 13 травня 2020 року.
Постановою від 07 травня 2020 року керівника Харківської місцевої прокуратури ОСОБА_12 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000388 від 03 березня 2020 року до трьох місяців, тобто до 13 червня 2020 року.
Також судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України класифікуються як тяжкий злочини, суд, погоджується з доводами прокурора та слідчого, що існують ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, суду та незаконно впливати на потерпілого та свідків, тому застосовує до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту з 20:00 до 07:00 години, наступного дня, за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням на підозрюваного обов`язки передбачені ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою; невідкладно повідомляти слідчого, прокурора або суду про зміну свого місця проживання, при цьому суд враховує, що до підозрюваного раніше застосовувався запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, строк дії якого закінчився 13 травня 2020 року і прокурор у судовому засіданні підтвердив, що ОСОБА_4 сумлінно виконував покладені на нього обов`язки та не допускав порушень умов застосування запобіжного заходу.
Керуючись ст. 194 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківський області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому в період з 20:00 до 07:00 наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора або суду залишати житло за адресою: АДРЕСА_4 .
Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати до слідчого прокурора та суду за кожною вимогою; невідкладно повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконання покладених на нього зобов`язань.
Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити до 13 червня 2020 року з моменту оголошення ухвали суду.
Ухвалу суду для виконання направити до Харківського ВП ГУНП в Харківській області за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала підлягає апеляційному оскарженню. Скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду в строк 5 днів з моменту її ухвалення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1