Справа № 1-кс/760/4086/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 , про застосування до підозрюваного:
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Путивль Сумської обл., з середньою освітою, розлученого, має двох малолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0003223 від 14.05.2020 за ч.1 ст. 186 КК України,-
за участю сторін:
прокурора ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 186 КК України, мотивуючи, що у провадженні існують ризики, передбачені п.п. 1), 5) ч. 1 ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити, мотивуючи, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 186 КК України, що підтверджується зібраними у провадженні доказами обвинувачення. Прокурор, посилаючись на тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному, і дані про особу останнього, вважає, що у провадженні існують ризики, передбачені п.п. 1),5) ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні підозрюваний не заперечував проти клопотання, проте зазначив, що за вказаною у клопотанні адресою проживає без договору оренди.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

14.05.2020 до ЄРДР внесено кримінальне провадження № 0003223 за ч. 1 ст. 186 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 14.05.2020, приблизно о 14.30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , відкрито заволодів мобільним телефоном ОСОБА_7 .

15.05.2020 ОСОБА_5 повідомлений про підозру за ч.1 ст. 186 КК України.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою застосування - наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення і наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, віднесеного до категорії середньої тяжкості.
Слідчий суддя враховує також дані про особу підозрюваного, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, працює, хоча і неофіційно.

Аналізуючи доводи, викладені у клопотанні, вважаю, що органом досудового розслідування не обґрунтована неможливість застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт.

Крім того, підозрюваний проживає за вказаною у клопотанні адресою без договору оренди житла, дозвіл власника квартири на проживання ОСОБА_5 у вказаному житловому приміщенні відсутній.

Таким чином, на переконання слідчого судді, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, буде необхідний і достатній для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні.

За викладеним, керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 182, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання відмовити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки, передбачені п.п. 1), 3) ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.
Строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених п.п. 1), 3) ч. 5 ст. 194 КПК України, до 15.07.2020 включно.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: