Справа №391/65/20
Провадження №1-кп/390/234/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2020 року. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Кропивницький кримінальне провадження №0000023 по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.255 ч.1; 28 ч.4, 307 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 вчинив участь у злочинній організації з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, а також незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту, та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів і психотропних речовин в особливо великих розмірах, вчинені у складі злочинної організації, за наступних обставин.
Починаючи з грудня 2018 року, більш точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_7 добровільно приймав участь в організованій особами, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, злочинній організації, що діяла з початку 2018 року по квітень 2019 року на території України. ОСОБА_7 та особи, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, а також інші невстановлені особи, як учасники злочинної організації, виконували такі функції: отримуючи замовлення від організаторів і керівників злочинної організації, усвідомлюючи свою участь у ній, організовували незаконні лабораторії для виробництва особливо небезпечних наркотичних засобів та їх аналогів в особливо великих розмірах, які за погодженням із організаторами збували учасникам злочинної організації; здійснювали підбір осіб, яких залучали до незаконної діяльності під час виробництва особливо небезпечних наркотичних засобів та їх аналогів в особливо великих розмірах; підбирали та забезпечували використання автотранспорту для перевезення прекурсорів та наркотичних засобів.
У кінці грудня 2018 року, більш точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_7 та особи, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, за вказівкою особи, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, облаштовували відповідним чином для подальшого виготовлення та виробництва наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, територію будинку за адресою: АДРЕСА_2 , який фактично використовувався ОСОБА_7 . У лютому 2019 року ОСОБА_7 спільно з особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, почали процес приготування нітроетану та фенілнітропропену, які є одними з основних компонентів для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну. У подальшому, на початку березня 2019 року, більш точного час слідством не встановлено, ОСОБА_7 спільно з особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, за допомогою невстановленої слідством особи, за прямою вказівкою організатора злочинної організації, почали процес виготовлення амфетаміну, використовуючи заздалегідь виготовлені ними прекурсори, а саме нітроетан і фенілнітропропен. Надалі ОСОБА_7 та особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, а також невстановлена слідством особа, виготовили за вищевказаною адресою пробну партію психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою близько 3-4 кг., яку в подальшому збули співорганізатору злочинної організації.
Продовжуючи злочинну діяльність ОСОБА_7 з метою подальшого незаконного виготовлення та виробництва наркотичних засобів, психотропних речовин і їх аналогів, в особливо великих розмірах, з метою збуту, незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , психотропні речовини та прекурсори, які виявлено та вилучено 10.04.2019 року в ході обшуку працівниками поліції: кристалічну рідину жовтого кольору, яка є прекурсором, обіг якого обмежено та стосовно якого встановлюються заходи контролю, фенілнітропропен, масою 522 г.; фрагменти тканини та лійка з полімерного матеріалу червоного кольору на якій містяться нашарування речовини білого кольору, в яких виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса становить 0,358 г.
Продовжуючи злочинну діяльність ОСОБА_7 з метою подальшого незаконного виготовлення та виробництва наркотичних засобів, психотропних речовин і їх аналогів, в особливо великих розмірах, з метою збуту, незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , наркотичні засоби та психотропні речовини, які виявлено та вилучено 10.04.2019 року в ході обшуку працівниками поліції: речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою у перерахунку на суху речовину 6,15 г.; порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,558 г.
Крім цього, ОСОБА_7 , перебуваючи у складі злочинної організації, будучи об`єднаним єдиним злочинним умислом із іншими учасниками, з метою протиправного збагачення, незаконно виробляв, виготовляв, придбавав, зберігав, перевозив із метою збуту, а також незаконно збував особливо небезпечні наркотичні засоби та психотропні речовини: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 386,365 г.; частинами плодового тіла грибів, які містить особливо небезпечну психотропну речовину, псилоцин, особливо небезпечну психотропну речовину, маса плодового тіла грибів у перерахунку на суху речовину становить 4,26 г.; психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, маса 0,909 г.; особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, МДМА, масою 0,124 г.; речовину, яка містить у своєму складі метамфепромон, що є ізомером 4ММС (4-метилметкатинон) і відноситься до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено; речовину, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, броламфетамін (ДОБ, DOB). Котрі інші невстановлені слідством учасники злочинної організації, з метою подальшого збуту, зберігали за адресою: АДРЕСА_3 , до 10.04.2019 року, коли вказані особливо небезпечні наркотичні засоби та психотропні речовини в особливо великих розмірах були виявлені та вилучені працівниками поліції під час обшуку.
29.01.2020 року прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_7 за участю захисника ОСОБА_6 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої обвинувачений повністю визнав вину у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.255 ч.1; 28 ч.4, 307 ч.3 КК України, за обставин викладених у обвинувальному акті та зобов`язався співпрацювати з правоохоронними органами у викритті осіб із числа учасників злочинної організації. Сторонами узгоджено міру покарання: за ст.255 ч.1 КК України із застосуванням ст.69 КК України 4 роки позбавлення волі; за ст.ст.28 ч.4, 307 ч.3 КК України із застосуванням ст.69 КК України 5 років позбавлення волі без конфіскації майна; на підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів 5 років позбавлення волі без конфіскації майна; на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 3 роки; відповідно ст.76 КК України покласти обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Прокурор і захисник висловились про можливість затвердження угоди.
Обвинувачений вину визнав і просив суд затвердити угоду та зазначив, що погоджується з визначеною угодою мірою покарання, укладення угоди з його боку є добровільним, наслідки затвердження угоди зрозумілі.
Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, які висловились про можливість затвердження угоди, дослідивши та перевіривши угоду про визнання винуватості, матеріали провадження надані стороною обвинувачення, суд приходить до висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, а тому може бути затверджена.
Відповідно ст.469 ч.ч.2, 4 КПК України: угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого; угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.
ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.255 ч.1; 28 ч.4, 307 ч.3 КК України, які відповідно ст.12 КК України є особливо тяжкими злочинами. ОСОБА_7 не є організатором злочинної організації. Шкода завдана лише державним інтересам. ОСОБА_7 будучи допитаний повідомив про злочини, вчинені за його участі, викрив інших осіб, а також розповів про обставини, що раніше не були відомі правоохоронним органам, повідомив відомості, що використовуються правоохоронними органами для виявлення та припинення вчинення злочинів особами, причетними до вчинення злочинів за участю ОСОБА_7 .
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст.474 ч.4 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання.
Вирішуючи питання про відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, суд враховує, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, правова кваліфікація злочину правильна, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відсутні підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також у випадку затвердження вироком угоди призначає покарання узгоджене сторонами угоди.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих обставин.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Покарання, яке узгоджено сторонами із застосуванням положень ст.ст.69, 75 КК України, суд вважає допустимим.
Відповідно ст.ст.314, 475 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про визнання винуватості, якщо переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та призначення узгодженої сторонами міри покарання.
Цивільний позов і речові докази відсутні.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді застави залишити без змін.
Керуючись ст.ст.314, 368-371, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, яку укладено 29.01.2020 року між прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_7 .
Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні злочинів і призначити покарання:
- за ст.255 ч.1 КК України із застосуванням ст.69 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі;
- за ст.28 ч.4, ст.307 ч.3 КК України із застосуванням ст.69 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна;
На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк терміном на 3 (три) роки.
Згідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Початок іспитового строку рахувати з 11.06.2020 року.
Запобіжний захід у виді застави щодо ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у сумі 5024 грн. 32 коп.
Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів із моменту його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.
Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:
1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;
2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити прокурору та засудженому. Учасники процесу мають право отримати копію вироку в суді.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3