Справа № 569/2040/20
У Х В А Л А

25 лютого 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відеоконференції клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-
В с т а н о в и в:
Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 звернувся до суду із вищевказаним клопотанням погодженим прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у якому вказує, що ОСОБА_5 , обвинувальний акт відносно якого відповідно до ст.291 КПК України 21.06.2019 скерований для розгляду по суті до Новоград Волинського міського суду Житомирської області за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, належних висновків для себе не зробив та на шлях виправлення та перевиховання не став, а знову вчинив новий умисний корисливий злочин проти власності.
Зокрема, 25 листопада 2019 року, приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із невстановленою досудовим слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, діючи повторно, шляхом вільного доступу незаконно проник на територію домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Після цього, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою із невстановленою досудовим слідством особою, через незамкнені на той момент вхідні двері проникли у розташований за вказаною адресою будинок де проживає ОСОБА_6 , та перебуваючи в коридорі даного будинку, скориставшись відсутністю спостереження, таємно викрали належний ОСОБА_6 гаманець вартістю 136,33 грн., в якому знаходилися грошові кошти у сумі 200 гривень.
У подальшому, ОСОБА_5 із невстановленою досудовим слідством особою усвідомлюючи, що їх протиправні дії виявлені потерпілою, яка зробила їм зауваження про припинення злочину та почала вимагати повернути викрадені речі, незважаючи на це продовжили свої злочинні дії щодо відкритого викрадення чужого майна, та закінчивши свій злочинний умисел з місця злочину зникли, чим завдали потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди у загальному розмірі 336, 33 гривень.

26 грудня 2019 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

30 січня 2020 року, ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

30 січня 2020 року, досудове розслідування в даному кримінальному провадженні було завершено, та прокурором Рівненської місцевої прокуратури в Рівненській області ОСОБА_3 було надано доручення слідчому про надання доступу до матеріалів досудового розслідування потерпілому, підозрюваному та його захиснику.

30 січня 2020 року, о 12 год. 30 хв., в приміщенні ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8», що знаходиться за адресою: м. Житомир, пр. Незалежності, 172, ОСОБА_5 було надано доступ до матеріалів досудового розслідування, про те останній відмовився від ознайомлення з матеріалами досудового слідства, при цьому будь яких клопотань щодо проведення слідчих чи процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 не заявляв.

Таким чином, ОСОБА_5 зволікає з ознайомленням з матеріалами досудового слідства з метою затягування досудового слідства, що унеможливлює на даному етапі досудового слідства прийняти законне процесуальне рішення.

Слідчий вказує, що обсяг кримінального провадження складає лише один том на 81 аркушах (з них 4 аркушів складають характеризуючі дані на підозрюваного, а також багато супровідних документів, постанови про призначення слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні, ілюстративні таблиці додатки до протоколів оглядів, які мають мінімальне змістове навантаження), матеріали провадження нескладні, загальнодоступні (не містять жодних розрахунків, бухгалтерських документів, об`ємних експертизи), тобто для ознайомлення з якими не потрібно спеціальних знань, тому є необхідність у встановленні строку для ознайомлення з матеріалами підозрюваного ОСОБА_5 , після спливу якого він буду вважатися такими, що реалізував своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження, тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання, просили суд його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні, в режимі відеоконференції заперечив щодо клопотання, просив суд відмовити у його задоволенні за безпідставністю та необгрунтованістю.

Заслухавши учасників розгляду в судовому засіданні, в режимі відео конференції, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Слідчий суддя встановив, що в провадженні СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0007194 від 25.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

26 грудня 2019 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

30 січня 2020 року, ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

30 січня 2020 року, досудове розслідування в даному кримінальному провадженні було завершено, та прокурором Рівненської місцевої прокуратури в Рівненській області ОСОБА_3 було надано доручення слідчому про надання доступу до матеріалів досудового розслідування потерпілому, підозрюваному та його захиснику.

30 січня 2020 року, о 12 год. 30 хв., в приміщенні ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8», що знаходиться за адресою: м. Житомир, пр. Незалежності, 172, ОСОБА_5 було надано доступ до матеріалів досудового розслідування, про те останній відмовився від ознайомлення з матеріалами досудового слідства, при цьому будь яких клопотань щодо проведення слідчих чи процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 не заявляв.

Слідчий суддя погоджується із доводами слідчого та прокурора, що підозрюваний зволікає при ознайомленні з матеріалами до яких надано доступ.
Згідно ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторонни кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Тобто, обмеження в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження має встановлюватись виключно у разі зволікання особою, у даному випадку підозрюваним.
Частиною 1 ст. 28 КПК України визначено, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Враховуючи, що доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, які налічують: 1 Том на 81 аркушах, надано з 30.01.2020р. та забезпечено належні умови для ознайомлення з ними, однак підозрюваний ОСОБА_5 станом на 25.02.2020р., з усіма матеріалами не ознайомився, слідчий суддя вважає необхідним, встановити строк підозрюваному для ознайомлення з матеріалами до 19 год. 00 хв., 26.02.2019р. включно.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 28, 40, 290 КПК України,-
У х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Встановити підозрюваному ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0007194 від 25.11.2019р. після спливу якого він буде вважатися таким, що реалізував своє право на доступ до 19 години, 00 хвилин, 26 лютого 2020 року включно.
Одночасно слідчий суддя роз?яснює, що після спливу встановленого судом строку, сторона кримінального провадження (підозрюваний), будуе вважатися таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1