Справа № 505/594/20 Провадження 1-кп/505/276/2020
УХВАЛА
Іменем України

14.07.2020 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в залі суду в м. Подільську Одеської області у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/505/276/20, зареєстроване в ЄРДР 19.02.2020 року за № 0000252 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 18.02.2020 року, близько 15 год. 15 хв., перебуваючи за місцем свого мешкання розташованого за адресою: Одеська область Подільський район с. Гонората, вирішив незаконно заволодіти транспортним засобом з гаражного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належить потерпілому ОСОБА_5 для подальшої експлуатації у власних потребах. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 в той же день та час, впевнившись, шо його злочинні дії залишаться непоміченими для сторонніх осіб, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, маючи безперешкодний доступ, пройшов до гаражного приміщення, розташованого за вище вказаною адресою, звідки умисно, таємно, з хуліганських мотивів, викрав автомобіль марки ВАЗ 21 1540, д/н НОМЕР_1 зеленого кольору. Після цього, відчинивши незачинену водійську дверцяту автомобіля, сів за кермо автомобілю та за допомогою ключів, які знаходилися в замку запалювання завів двигун автомобілю. Прийнявши всі міри, необхідні для незаконного заволодіння та використання автомобілем, ОСОБА_4 на вказаному автомобілі покинув територію домоволодіння ОСОБА_5 та експлуатував його у власних потребах.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані по ч. 1 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.
Під час проведення досудового розслідування, 26.02.2020 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.
Згідно даної угоди, обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого по ч.1 ст. 289 КК України, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 по ч.1 ст. 289 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців з покладенням наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації в Подільський міськрайонний відділ пробації Південного МРУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України; повідомляти вказаний відділ пробації про зміну місця проживання.
По вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання, однак обвинувачений ОСОБА_4 надав суду свідоцтво про смерть його батька потерпілого ОСОБА_5 .
Прокурор в судовому засіданні вказав, що в затвердженні угоди між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 слід відмовити у зв`язку із смертю потерпілого, а судове провадження продовжити у загальному порядку.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти заявленого клопотання прокурора.
Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, приходить до висновку про відмову в затвердженні вказаної угоди, виходячи з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою прокурора, підозрюваного або обвинуваченого. Присутність сторін між якими укладається угода про примирення є обов`язковою.
Відповідно до вимог ч.3 п.1 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в її затвердженні.
Згідно з ч. 2 ст. 474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.
Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , актовий запис № 229 потерпілий ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказані обставини унеможливлюють затвердження угоди, а тому суд дійшов висновку про відмову у затвердженні укладеної угоди про примирення.
Оскільки, потерпілий по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд за необхідне на підставі ч. 7 ст. 474 КПК України, відновити процесуальні дії та продовжити судове провадження у загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 471, 474, 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в затвердженні угоди про примирення укладеною між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 , у зв`язку із смертю потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1