Провадження № 1-кс/638/1087/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
15 квітня 2020 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання начальника відділення СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській областістаршого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2019 р. за номером 0003550, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382, ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначив, що в ході проведення досудового розслідування визнано та допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив про те, що він був членом кооперативу Багатопрофільного кооперативного науково-виробничого об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зареєстрована юридична адреса : АДРЕСА_1 з 1988 року. Вищевказаний кооператив був зареєстрований на підставі протоколу загальних зборів №1 в якому брали участь ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і на зборах було обрано було обрано голову кооперативу ОСОБА_9 . Потерпілий ОСОБА_5 повідомив про те, що йому стало відомо що рішенням Госпдарського суду Харківської області №16/480-03 від 08.12.2003 року було зобовязано голову Багатопрофільного кооперативного науково-виробничого об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 провести ліквідацію даного кооперативу, та виконати інші вимоги в рішенні суду, однак ОСОБА_9 його не ліквідувала.

Потерпілий ОСОБА_5 повідомив про те, що у звязку з невиконанням рішення Госпдарського суду Харківської області №16/480-03 відносно ліквідації Багатопрофільного кооперативного науково-виробничого об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 » спричинені матеріальні збитки як члену кооперативу та іншим членам кооперативу, так як на балансі підприємства знаходилось майно, яке могло бути відчужено ОСОБА_9 ..

Відповідно до відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_2 №70/9/20-40-56-10-13 від 02.01.2020 року встановлено, керівником Багатопрофільного кооперативно- виробничого об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (податковий номер НОМЕР_1 ) ОСОБА_9 щодо необхідності завершення процедури ліквідації Багатопрофільного кооперативного науково-виробничого об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто не виконала рішення суду.

Виходячи з викладеного на даний вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи та інформація, що може міститися в них, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також відомості, що містяться в даній документації становлять собою охоронювану законом таємницю, необхідно здійснити тимчасовий доступ з метою отримання оригіналів усіх документів, які містяться в реєстраційній справі Багатопрофільного кооперативного науково-виробничого об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 »-кооператив в ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , так як інформація, що міститься документах в них може мати доказове значення для повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування та встановлення істини у кримінальному провадженні та проведення судових експертиз.

В судове засідання прокурор, слідчий не з`явилися. Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за відсутності відеофіксації, клопотання підтримував в повному обсязі.

Як зазначено у ч. 1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадженні, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Внесене начальником відділення СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що речі та документи, зазначені у клопотанні, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати старший лейтенант поліції, знаходяться у володінні у уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163, 166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

клопотання начальника відділення СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській областістаршого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2019 р. за номером 0003550, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382, ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницею начальнику відділення СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншим слідчим слідчої групи слідчих СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, прокурору Харківської місцевої прокуратури №1 юристу 1 класу ОСОБА_4 , з метою вилучення (виїмки) документів, а саме:

- усіх завірених належних чином документів, які містяться в реєстраційній справі юридичної особи БАГАТОПРОФІЛЬНЕ НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "-КООПЕРАТИВ ЄДРПОУ: НОМЕР_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику відділення СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи слідчих СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, прокурору Харківської місцевої прокуратури № 1 юристу 1 класу ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1