Справа № № 585/686/20
Номер провадження 1-в/585/91/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючої судді: ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань подання Т.в.о. начальника Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , 1995 року народження, уродженця с. Рожівка Броварського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 29 травня 2015 року Роменським міськрайонним судом за ч.1 ст. 185 КК України до 200 годин громадських робіт;

2) 01 вересня 2015 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 3 місяці 15 днів,

про продовження адміністративного нагляду,

ВСТАНОВИВ:
Т.в.о. начальника Роменського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_5 звернувся до суду з вищевказаним поданням, обґрунтовуючи його тим, що постановою Роменського міськрайонного суду від 20 вересня 2019 року ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців, із встановленням відповідних обмежень. Перебуваючи під адміністративним наглядом та незважаючи на попередження про припинення порушень правил адміністративного нагляду та ведення антигромадського способу життя, останній продовжував порушувати громадський порядок та не дотримувався правил адміністративного нагляду, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності на протязі останніх шести місцяів. Тому, просить про продовження адміністративного нагляду щодо нього із встановленням ряду обмежень, зокрема, заборонити виїзд за межі Роменського району без дозволу Роменського МВ; заборонити залишати своє помешкання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20 год. до 05 год. наступного дня; з`являтися на реєстраційну відмітку в Роменський МВ в кабінет № 28 з 09 год. до 17 год. перший, другий, третій та четвертий вівторок кожного місяця; заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші розважальні місця, де продаються спиртні напої на розлив.

Представник Роменського ВП ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його присутності, подання підтримує у повному обсязі.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його присутності, з поданням згоден, з рішенням суду також буде згодний.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 01.09.2015 року засуджений за ч.2 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років 3 місяців 15 днів позбавлення волі і ухвалою Шосткинського міськрайсуду від 09.02.2017 року на підставі ст. 81 КК України звільнився умовно-достроково на невідбутий строк покарання 7 місяців 27 днів (а. с. 5, 7 8, 9-10, 11).

Постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20.09.2019 року ОСОБА_4 був встановлений адміністративний нагляд строком на шість місяців (а.с.12).

Незважаючи на це ОСОБА_4 продовжує систематично порушувати встановлені судом обмеження, за що притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема: 18 лютого 2020 року за ч.2 ст. 187 КУпАП до штрафу в розмірі 255 грн.; 10 березня 2020 року за ч.2 ст. 187 КУпАП до штрафу в розмірі 170 грн. (а. с. 13, 15).

За порушення правил адміністративного нагляду ОСОБА_4 неодноразово оголошувалися письмові попередження про припинення порушень правил адміністративного нагляду (а.с. 14, 16).

Характеризується ОСОБА_4 за місцем проживання негативно (а.с.18).

На даний час судимість у ОСОБА_4 за вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29.05.2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 309 КК України, - погашена, а за ч. 2 ст. 310 КК України судимість не знята і не погашена.

Відповідно до положень п. «в» ст. 3, ст. 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється до осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно - дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

У разі коли є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд, за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Враховуючи, що ОСОБА_4 протягом встановленого відносно нього адміністративного нагляду порушував обмеження дій піднаглядного, чим зарекомендував себе як особу, яка залишається небезпечною для суспільства, суд дійшов висновку про необхідність продовження адміністративного нагляду ще на шість місяців. Оскільки представником Роменського ВП ГУНП в Сумській області не обгрунтовано необхідність заборони ОСОБА_4 виїзду за межі Роменського району без дозволу Роменського МВ та залишати своє помешкання в період часу з 20 год. до 05 год. наступного дня, то суд вважає за необхідне клопотання задовольнити частково.

Керуючись ч. 2 ст. 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Т.в.о. начальника Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , 1995 року народження, про продовження адміністративного нагляду, - задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців і такі обмеження:

1. З`являтися на реєстраційну відмітку в Роменський ВП в кабінет №28 з 09 год. до 17 год. четвертий вівторок кожного місяця;

2. Заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші розважальні місця, де продаються спиртні напої на розлив.

В іншій частині подання відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 діб із дня отримання копії постанови через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1