У Х В А Л А
Справа № 285/2078/20

провадження № 1-кс/0285/439/20

15 червня 2020 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі захисника власника майна ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 ,
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ,
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000500 від 09.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 281 КК України, про арешт майна,
ВСТАНОВИЛА:
10.06.2020 року слідчий за погодженням прокурора звернулася до суду з даним клопотанням та просила накласти арешт на вертоліт марки КА-26 UR-19452, заводський номер якого 7303608 з двома лопастями за №23562 та 23509 до нього, що був вилучений в ході огляду місця події на полі із зерновими культурами пшениці, що розташоване в с. Токарів Новоград-Волинського району Житомирської області.
Свої вимоги мотивувала тим, що 09.06.2020 року о 10 год. 04 хв. до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення зі служби 102 та в подальшому із рапортом звернувся старший оперуповноважений ОВО 2 відділу з управління ГУКЗЕ СБУ ОСОБА_6 , про те, що 09.06.2020 року під час спільної перевірки з інспектором авіаційного нагляду за льотною експлуатацією ОСОБА_7 на підставі постанови КМУ №550 від 26.06.2019 року на полі, що розташоване в с. Токарів Новоград-Волинського району Житомирської області та належить ПСП «Граніт» виявлено виконання робіт по обробці поля хімічними речовинами, яке здійснювалося вертольотом марки КА-26 UR-19452 заводський номер якого 7303608 під керуванням ОСОБА_8 без відповідних на те документів.
В ході огляду місця події 09.06.2020 року на полі із зерновими культурами, а саме пшениці, що розташоване в с.Токарів Новоград-Волинського району Житомирської області, було виявлено повітряний транспортний засіб, а саме вертоліт марки КА-26 UR-19452, білого кольору заводський номер якого НОМЕР_1 . Під час огляду якого було виявлено відсутність реєстраційних знаків, а також на задній частині вертольоту з лівого та правого боку штанги для поливу під час виконання авіаційно-хімічних робіт до яких кріпиться ємність коносоподібної форми. Вищевказаний вертоліт було вилучено до Новоград-Волинського ВП.
Під час проведення перевірки на місці події був опитаний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходився за кермом вищевказаного вертольоту, який по даному факту пояснив, що час від часу підробляє у гр. ОСОБА_9 , якому безпосередньо належить даний вертоліт, який найняв його 09.06.2020 року здійснювати обробку полів сільськогосподарського призначення, що належать ПСП «Граніт» в с.Токарів Новоград-Волинського району, яке проводилося на підставі договору на виконання робіт №02/06, що укладений 02.06.2020 року між ФОП ОСОБА_8 та директором ПСП «Граніт» ОСОБА_10 під час керуванням вертольоту останній мав при собі лише свідоцтво транспортного пілота виданого 04.04.2005 року, інші будь-які документи відсутні.
Для виконання авіаційних робіт необхідно мати згідно ст. 108 ПКУ: чинний сертифікат експлуатанта або інший документ, що підтверджує необхідну кваліфікацію провадити авіаційну діяльність відповідно до авіаційних правил України, які на момент перевірки у гр. ОСОБА_8 відсутні, що свідчить про порушення останнім правил безпеки польотів повітряним судном, крім того, ОСОБА_8 не є працівником повітряного транспорту.
У зв`язку з чим отримано дані, які вказують на те, що вищевказаний вертоліт марки КА-26 UR-19452, заводський номер якого 7303608 міг використовуватися в ході вчинення злочину і тому зберіг на собі сліди злочину.
10.06.2020 вказаний вертоліт визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000500.
В судове засідання слідчий не прибула. В заяві просила судове засідання провести без її присутності, наполягала на задоволенні клопотання.
Захисник власника майна просила відмовити у задоволенні клопотання, оскільки в діянні пілота вертоліта відсутні негативні наслідки, тобто склад інкримінованого правопорушення, та обмеження у вигляді арешту не є розумними та співмірними заходами втручання у права власника, який не є підозрюваним, для забезпечення вказаного кримінального провадження.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши письмові докази по справі, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до витягу з ЄРДР слідчим відділом Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області за процесуального керівництва Новоград-Волинської місцевої прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000500 від 09 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 281 КК України.
Вказана стаття передбачає кримінальну відповідальність за порушення правил безпеки польотів повітряних суден особами, які не є працівниками повітряного транспорту, якщо це створило небезпеку для життя людей або настання інших тяжких наслідків.
Долучена слідчим копія витягу з кримінального провадження не містить відомостей про особу, якій повідомлено про підозру.
Згідно заяви власника майна ОСОБА_9 від 09.06.2020 року він надав дозвіл на проведення огляду повітряного судна марки КА-26 UR-19452, білого кольору заводський номер якого 7303608 (а.с. 7). Також згідно протоколу огляду місця події від 09.06.2020 року (а.с. 8) слідчим проведено його огляд.
Основною метою арешту відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий називає забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У клопотанні вказано, що виконання робіт по обробці поля хімічними речовинами, яке здійснювалося вертольотом марки КА-26 UR-19452, заводський номер якого 7303608 під керуванням ОСОБА_8 без відповідних на те документів, а також під час огляду місця події було виявлено відсутність реєстраційних знаків у зв`язку з чим слідчий просить накласти арешт на вертоліт.
Проте у клопотанні відсутній виклад обставин щодо того, які сліди кримінального правопорушення могли зберегтись на повітряному транспортному засобі та яка інформація може бути доказана накладенням арешту на вказаний транспортний засіб та може бути знищена у випадку повернення його власнику.
До матеріалів клопотання також не долучено постанови слідчого про проведення будь-яких експертиз щодо вилученого майна.
Таким чином, слідчим у клопотані не доведено, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Оскільки власник вилученого майна не є особою, стосовно якого порушено кримінальне провадження, у матеріалах клопотання відсутні відомості про розмір завданої шкоди чи неправомірної вигоди, отриманої юридичною особою, чи про наявність цивільних позовів у рамках кримінального провадження, санкція інкримінованої статті не передбачає спеціальної конфіскації, тому клопотання слідчий суддя вважає безпідставним.
Відтак слідчий суддя приходить до переконання про необгрунтованість заявленого клопотання, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.
Вказана обставина відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 169 КПК України є підставою для повернення тимчасово вилученого майна особі, у якої воно було вилучено.
Керуючись ст.ст. 169-172 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000500 від 09.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 281 КК України, про арешт майна відмовити.
Вилучене в ході огляду місця події 09.06.2020 року майно, а саме: вертоліт марки КА-26 UR-19452 заводський номер якого 7303608 з двома лопастями за №23562 та 23509 до нього, повернути власнику ОСОБА_9 .
Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1