Справа № 636/2013/20
Провадження № 1-кп/636/717/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2020 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , при секретарі судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за №0000468 від 28.04.2020 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Попасна Луганської області, неодруженого, з середньою освітою, раніше не судимого, учасника бойових дій, колишнього військовослужбовця, що проходив військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 на посаді стрільця-зенітника ракетного взводу 1 механізованого батальйону у військовому званні «солдат», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 29 травня 2017 року уклав контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України з Міністерством оборони України в особі тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 підполковника ОСОБА_5 . Так, згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 05 серпня 2019 року за №171 (по стройовій частині) солдата ОСОБА_3 зараховано до списків частини, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду стрільця-зенітника ракетного взводу 1-го механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 .
Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, ОСОБА_3 згідно з вимогами ст. ст. 11, ІЗ, 49, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, дорожити честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України, бути дисциплінованим, зразком високої культури, скромності й витримки, утримуватися від шкідливих для здоров`я звичок, не допускати негідних вчинків та стримувати від них інших військовослужбовців.
26 квітня 2020 року ОСОБА_3 , перебуваючи у м. Чугуїв Харківської області, незаконно придбав у невстановленої під час досудового розслідування особи речовину рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, яка була упакована у полімерний пакунок. Після чого, маючи злочинний намір, спрямований на незаконне зберігання наркотичного засобу, для власного вживання, без мети збуту, ОСОБА_3 поклав полімерний пакунок до бокового середнього карману формених штанів та зберігав його до 28 квітня 2020 року.
28 квітня 2020 року ОСОБА_3 , у вечірній час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, разом з військовослужбовцями військовій частини НОМЕР_1 солдатами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебували у лісовій ділянці місцевості, яка розташована ліворуч від автошляху напрямком від м. Чугуїв до с. Клугино-Башкирівка по вул. Горішного та вживали слабоалкогольні спиртні напої. В цей час, в ході патрулювання військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 , начальником відділення ОСОБА_8 та командиром взводу ППС ОСОБА_9 було виявлено підозрілу поведінку одного із військовослужбовців, а саме ОСОБА_3 . У зв`язку з чим ОСОБА_9 було повідомлено про підозрілу особу на лінію 102.
В цей же день слідчим СВ Чугуївського ВПГУНП в Харківській області було проведено огляд лісової ділянки місцевості, яка розташована ліворуч від автошляху напрямком від м. Чугуїв до с. Клугино-Башкирівка по вул. Горішного, під час якого ОСОБА_3 добровільно видав працівникам Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області полімерний пакунок із подрібненою речовиною рослинного походження в сухому стані, яка згідно висновку експерта за 13/1/1262СЕ-20 від 26 травня 2020 року за результатами експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою у перерахунку на суху речовину - 41, 7392 г.
Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав у своїх особистих речах, для власного вживання, без мети збуту.
Вказані дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, зазначивши час, місце, спосіб його вчинення. Зокрема, він пояснив, що дійсно 26.04.2020 року він придбав у незнайомої йому особи в м. Чугуєві Харківської області речовину рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом і зберігав цю речовину для власного вживання, без мети збуту, а 28.04.2020 року ця речовина була ним добровільно видана співробітникам ВП ГУНП.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Отже, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить висновку, що вина обвинуваченого, яка виразилась у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, доведена, дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину. Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення злочину особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд, згідно з вимогами ст. ст. 65 та 68 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він неодружений, осіб на своєму утриманні не має, офіційно не працює, має постійне місце реєстрації та проживання, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, учасник бойових дій, тому вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у межах санкції цієї статті.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому потрібно призначити у виді штрафу, оскільки таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Таким чином, суд, керуючись ст. ст. 124, 368 КПК України, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» за №13/1/1262СЕ-20 від 26.05.2020 року у розмірі 980,70 грн.
Цивільний позов не заявлявся. Відносно обвинуваченого запобіжний захід не обирався.
Долю речових доказів по кримінальному провадженню суд вважає за необхідне визначити відповідно до ст. 100 КПК України.
Відповідно до ст. 368 ч. 1 п. 12 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання в тому числі і про те що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт. Ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 07.05.2020 року було накладено арешт на полімерний пакунок із подрібненою речовиною рослинного походження в сухому стані, що добровільно виданий співробітникам поліції обвинуваченим. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 980,70 грн.
Речовий доказ: речовину рослинного походження, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 41,7392 грм, що знаходиться на зберіганні в УЛМТЗ ГУ НП в Харківській області знищити.
Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 07.05.2020 року арешт полімерного пакунку із подрібненою речовиною рослинного походження в сухому стані.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуюча -