ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26 грудня 2019 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Фастів у кримінальному проваджені № 0000719 від 03.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Котельня, Андрушівського району, Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, питання про необхідність оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук та зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000719 від 03.07.2019, за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину передбаченого ч. 2ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 повідомлявся про судові зсідання, призначені на 02.12.2019, 18.12.2019, 26.12.2019, однак до суду не з`явився.

Ухвалами суду від 02.12.2019 та 18.12.2019 до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано примусовий привід до суду, однак останнього доставлено не було. Відповідно до рапорту працівників поліції ОСОБА_4 за вказаною в обвинувальному акті адресою не проживає. Про причини невиконання приводу від 18.12.2019 суд повідомлено не булою

Враховуючи вищевикладене судом поставлено на обговорення питання про необхідність зупинення провадження у справі та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала щодо оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук та зупинення провадження у справі, просила повторно застосувати примусовий привід до обвинуваченого та доручити його виконання органам поліції за місцем його реєстрації.

Заслухавши думку прокурора, суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а в разі неможливості прибути повідомити про це заздалегідь, підкорятися законним вимогам суду.

Як встановлено у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 був повідомлений належним чином про судове засідання, однак до суду не прибув й не повідомив суд про неможливість прибути у судові засідання. Таку поведінку обвинуваченого суд розцінює як намір ухилитися від суду. До обвинуваченого двічі був застосований примусовий привід, однак він належним чином не виконаний належних доказів про причини його невиконання суду не надано. Тому, доводи прокурора про необхідність застосування ще одного привожу до обвинуваченого за його місцем реєстрації суд вважає необґрунтованим, та таким, що затягуватиме розгляд справи.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд вважає, що забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні можливе лише шляхом оголошення його розшуку та приводу останнього до суду.

Враховуючи, що розгляд справи за відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 є неможливим, є всі підстави для зупинення судового провадження до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 350, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Котельня, Андрушівського району, Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Виконання ухвали доручити прокурору Фастівської місцевої прокуратури Київської області, згідно вимог ст. 335 КПК України.

У разі виявлення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_4 , здійснити його привід до Фастівського міськрайонного суду Київської області негайно.

Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1