Справа № 488/4235/19
Провадження № 1-кс/488/33/20
У Х В А Л А

16.01.2020 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів,

в с т а н о в и в :

Слідча звернулась із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 травня 2019 року за №30000531 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України.

В клопотанні порушується питання про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:технічної документації із землеустрою щодо складання документу (державного акту), що посвідчує право власності на земельну ділянку громадянки ОСОБА_3 спадкоємцю земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_2 , згідно з постановою Кабінету Міністрів України на безоплатну приватизацію.
За клопотанням, 21 травня 2019 року до чергової частини Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що технічна документація із землеустрою щодо складання документу (державного акту), що посвідчує право власності на земельну ділянку громадянки ОСОБА_3 за вказаною адресою має ознаки підробки.
Допитана в ході досудового розслідування в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що вона працює начальником Вітовського виробничого відділу " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". При ознайомлені з копіями технічної документації, виготовленої ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 виявила, що підпис начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 із зазначеними анкетними даними ОСОБА_5 не відповідає її підпису, вона підписів в зазначених документах не ставила та участь при оформленні документації не брала. Заступники начальника відділу згідно зі штатним розписом відсутні.
Слідча, обґрунтовуючи клопотання, зазначає, що відомості, які містяться в оригіналах вказаних вище документах, які знаходяться на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходяться у його володінні,мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин кримінального провадження.

Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задовольнити клопотання.

Так, відомості, які містяться в оригіналах вказаних вище документах можуть бути використані для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні; крім того, не виключається необхідність проведення почеркознавчої експертизи, яка буде неможливою без оригіналів вказаних документів.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 164, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Корабельного ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_6 право на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до технічної документації із землеустрою щодо складання документу (державного акту), що посвідчує право власності на земельну ділянку громадянки ОСОБА_3 спадкоємцю земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_2 , згідно з постановою Кабінету Міністрів України на безоплатну приватизацію.
Надати слідчій СВ Корабельного ВП ГУ НП України в Миколаївській області ОСОБА_6 право вилучити вказані вище документи.

Керівництву ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити доступ зазначеної вище службової особи до вказаних документів.

Встановити строк дії ухвали до 14 лютого 2020 року включно.

Роз`яснити особі, на яку покладений обов`язок видати зазначені в ухвалі документи, що у разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Слідчому вказані в ухвалі документи після проведення з ними необхідних процесуальних дій негайно повернути установі, у якої вони вилучені.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1