У Х В А Л А

Справа № 184/2281/19
Номер провадження 1-кп/184/259/19

21 грудня 2019 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Покров питання про виправлення описки у вироку Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2019 року ОСОБА_3 було визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Водночас, при постановленні вказаного вироку судом було допущено описку в резолютивній частині щодо призначення покарання за ч.1 ст.185 КК України, а саме « ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.185 КК України - у виді громадських робіт на строк 70 годин» замість правильного «… за ч.1 ст.185 КК України - у виді громадських робіт на строк 80 годин», оскільки санкція ч. 1 ст. 185 КК України передбачає покарання у вигляді громадських робіт від 50 до 240 годин. Для виправлення даної описки судом за власної ініціативи призначено судове засідання.

Учасники процесу у судове засідання не з`явились.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У відповідності до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як встановлено судом, при ухваленні вироку Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України було допущено описку. Так, в резолютивній частині даного судового акту невірно вказано призначення покарання відповідно до вимог ч.1 ст.185 КК України.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що допущена описка у резолютивній частині вироку Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 18.12.2018 року підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у вироку Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 18.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185КК України, описку, а саме:

- перший абзац резолютивної частини вироку викласти в наступній редакції: « ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України - у виді громадських робіт на строк 80 годин: -за ч.2 ст.185 КК України - у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд шляхом подачі протягом семи днів з дня її винесення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при її постановленні, з дня отримання її копії.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1