Провадження № 1-кс/760/2680/20
Справа № 760/6634/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві заяву слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 про виправлення описки в резолютивній частині ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 13.03.2020р.,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла заява слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 про виправлення описки в резолютивній частині ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 13.03.2020р., оскільки в абз. 2 резолютивної частини ухвали не зазначено повні анкетні дані слідчих СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві, яким надано право тимчасово доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання на розгляд питання про внесення виправлень до ухвали суду слідчий не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце проведення судового засідання, проте її неприбуття, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши заяву та матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів (справа № 760/6634/20), слідчий суддя вважає можливим виправити допущені у резолютивній частині ухвали слідчого судді від 13.03.2020р. описки з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

13.03.2020р. ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва задоволено клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та надано слідчим СВ Солом`янського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять відомості щодо абонента мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_1 , з можливістю здійснити їх виїмку в електронному та паперовому вигляді.

Однак, у резолютивній частині ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 13.03.2020р. допущено описки, а саме: в абзаці 2 не зазначено повні анкетні дані осіб (прізвище, ім`я та по батькові), яким надано право тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи вказане, слідчий суддя вважає можливим виправити допущені у абз. 2 резолютивної частини ухвали слідчого судді від 13.03.2020р. описки та зазначити, що дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять відомості щодо абонента мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_1 , з можливістю здійснити їх виїмку в електронному та паперовому вигляді, надано слідчим СВ Солом`янського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 164, 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 про виправлення описки в резолютивній частині ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 13.03.2020р. задовольнити.

Виправити описки у резолютивній частині ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 13.03.2020р., а саме:

- в 2 абзаці резолютивної частини ухвали, зазначити, що дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять відомості щодо абонента мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_1 , з можливістю здійснити їх виїмку в електронному та паперовому вигляді, надано слідчим СВ Солом`янського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1