Номер провадження: 11-кп/813/1010/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18.03.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду, від 11 березня 2020 року, за результатами розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , на вирок Київського районного суду м. Одеси, від 26.12.2019 року, у кримінальному провадженні № 0002746, внесеному до ЄРДР 02.08.2019 року, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України,

встановив:

Відповідно до ухвали Одеського апеляційного суду, від 11 березня 2020 року, апеляційна скарга захисника ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , була залишена без задоволення, вирок Київського районного суду м. Одеси, від 26.12.2019 року, яким ОСОБА_6 був визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, у кримінальному провадженні № 0002746, внесеному до ЄРДР 02.08.2019 року, - залишений без змін.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 та ч.2 ст.379 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

При направленні для виконання копії ухвали апеляційного суду, апеляційним судом було виявлено наявність описки в резолютивній частині ухвали апеляційного суду, в зазначенні судді-учасника колегії.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши зміст ухвали Одеського апеляційного суду, від 11 березня 2020 року, апеляційний суд приходить до висновку про виправлення описки, з огляду на таке.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Як вбачається із вступної частини ухвали Одеського апеляційного суду, від 11 березня 2020 року, у розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , на вирок Київського районного суду м. Одеси, від 26.12.2019 року, у кримінальному провадженні № 0002746, внесеному до ЄРДР 02.08.2019 року, стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, приймали участь судді: головуючий суддя ОСОБА_2 члени колегії - судді ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

При цьому, в резолютивній частині вказаної ухвали апеляційного суду, заміст судді ОСОБА_3 , помилково зазначений суддя ОСОБА_7 , що є опискою, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 379, 419 КПК України, апеляційний суд,-

ухвалив:

Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного суду, від 11 березня 2020 року, за результатами розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду м. Одеси, від 26.12.2019 року, у кримінальному провадженні № 0002746, внесеному до ЄРДР 02.08.2019 року, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України.
Замість учасника колегії судді ОСОБА_7 зазначити учасника колегії суддю ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4