Справа № 562/914/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И
14.05.2020 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження №0000179 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Клепачі Славутсткого району Хмельницької області, громадянина України, із загальною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України, -

в с т а н о в и в :

05 березня 2020 року близько 10:40 години у кварталі №45 виділу №27 ТОВ «Мізоцький лісовик» на території «Дермансько-Острозького» Національного природного парку в с.Буща Здолбунівського району Рівненської області, який відноситься до природно-заповідного фонду, ОСОБА_5 умисно, з корисливих мотивів, з метою здійснення незаконної порубки лісу, всупереч вимогам ст.54 Лісового кодексу України, ст.28 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», ст.68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», пунктів 2,3 «Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів», які посвідчуються відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, за допомогою ручної пили, шляхом повного відокремлення стовбура від коріння, здійснив незаконну порубку одного сухостійного дерева породи «Сосна» вартістю 1056 грн. та двох сироростущих дерев породи «Граб» вартістю 286 грн., чим заподіяв ТОВ Мізоцький лісовик» майнову шкоду на загальну суму 1342 грн.

Дії ОСОБА_5 , які виразилися у незаконній порубці дерев, вчиненій на території природно-заповідного фонду, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст.246 КК України.

25 березня 2020 року між представником потерпілого та підозрюваним укладено угоду, за умовами якої вони дійшли згоди щодо покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за ч.3 ст.246 КК України, а саме у виді 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, а також щодо зобов`язання ним беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та погодитися по відшкодування збитків у повному обсязі.

У підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, він беззастережно визнав обвинувачення в обсязі підозри за ч.3 ст.246 КК України.

Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим. Така угода може бути укладена у провадженні згідно ч.3 ст.469 КПК України щодо злочинів, зокрема середньої тяжкості.

Суд переконався у тому, що обвинувачений у повній мірі розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України. У суду є обґрунтовані підстави вважати, що сторони примирились і укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Взяті обвинуваченим на себе за угодою про примирення зобов`язання очевидно можливі для виконання, умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України та інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. Зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України, а вид і розмір покарання у виді позбавлення волі передбачене санкцією ч.3 ст.246 КК України.

Після детального роз`яснення прав судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені у ст.473 КПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України з призначенням узгодженого між сторонами щодо його виду і розміру покарання.

При визначенні тривалості іспитового строку суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, виду і строку призначеного основного покарання, обставин, що характеризують обвинуваченого, середовище, в якому він перебуває.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314, 373, 374, 413, 475 КПК України суд

у х в а л и в :

Угоду про примирення від 25 березня 2020 року, укладену між потерпілим Товариством з обмеженою відповідальністю «Мізоцький лісовик» та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000179 про обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України, затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 /одного/ року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_5 відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу по справі не обирати.

Речові докази у справі, а саме:

- ручну пилу з дерев`яними ручками, три зрізи з пеньків, один зріз з колоди породи «Сосна» та два зрізи з колод породи «Граб», які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області, знищити;

- чотири колоди деревини породи «Сосна» та сім колод деревини породи «Граб», передані потерпілому ТОВ «Мізоцький лісовик» на зберігання, залишити законному володільцю.

Документи кримінального провадження №0000179 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Роз`яснити потерпілому, що у разі невиконання угоди про примирення він має право протягом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.3 ст.246 КК України, звернутись до Здолбунівського районного суду Рівненської області з клопотанням про скасування вироку.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.1 ст.473 КПК України.

Суддя: