Провадження № 1-кс/554/331/2020
У Х В А Л А
іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів

08 січня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене заступником прокурора Полтавського гарнізону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0001270 від 11.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.410 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, в межах кримінального провадження № 0001270 про тимчасовий доступ до копій документів, які знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення речей та оригіналів цих документів у паперовому вигляді.

На обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на те, що ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001270 від 11.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.410 КК України.

Так, 11.12.2019 року на підставі повідомлення начальника 4 відділу 8 управління ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення №1984ат від 10.12.2019 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що військові службові особи військової частини НОМЕР_1 , протягом 2018 - 2019 років шляхом зловживання службовим становищем в умовах особливого періоду, вчиняли викрадення речового майна, а саме: черевики з високим берцем типу А,Б,В, сорочки та кальсони демисезонні, фуфайка трикотажна з коротким рукавом, труси трикотажні, штани вітровологозахисні зимові, куртки вітровологозахисні зимові, шапка зимова, кепі бойове, шарф-труба літній, шарф-труба зимовий, костюм літній польовий нового зразку, штани до костюму літнього польового нового зразку, шкарпетки літні виду И, шкарпетки зимові виду И, шкарпетки літні трекінгові, шкарпетки зимові трекінгові, рушник бавовняний, ремінь до штанів, капці казарменні, сумка сержантська, мішок речовий, рюкзак військовий, костюм для захисту від води, білизна зимова вид 2, рукавички зимові, ковдра напіввовняна, простирадло бавовняне, наволочка бавовняна, матрац пінополіуретановий, подушка синтепонова, казанок алюмінієвий, фляга алюмінієва, чоботи гумові, мішок спальний, килим спальний польовий, сумка транспортна індивідуальна, кітель та штани СВ, сорочка кольору ТАН, штани СВ, ремінь поясний для військовослужбовців, берет СВ, кашкет повсякденний СВ, шапка зимова повсякденна, пальто зимове СВ, куртка зимова СВ, джемпер, напівчеревики хромові чорного кольору, брюки польові Канада ВОХОР, куртка польова Канада ВОХОР, шапка-ушанка ВОХОР, бахіли утеплені вид 2, штани у чоботи ВОХОР, шляхом зловживання службовим становищем в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, на загальну суму близько 3 000 000 гривень.

Так, службові особи військової частини НОМЕР_1 , будучи особами відповідальними за отримання, облік, збереження, видачу та списання речового майна частини, діючи за попередньою змовою між собою, всупереч інтересам служби, протягом 2018 2019 років готували заявки на отримання речового майна з військової частини НОМЕР_2 (м. Харків), в яких завищували потребу в його кількості, а після його отримання, під виглядом його отримання-здачі, неодноразово здійснювали вивіз вищевказаних видів речового майна з території військової частини НОМЕР_1 на власних та службових військових автомобілях, після чого реалізовували невстановленим особам у заздалегідь обумовлених місцях, у тому числі на ринках міста Полтави та Харкова.

У клопотанні посилається на те, що начальник складу складів взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 пояснив, що заявки на отримання речового майна у військовій частині НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ), готувалися начальником сховища складів взводу матеріального забезпечення старшим сержантом ОСОБА_7 під особистим керівництвом начальника речової служби військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_8 на комп`ютерній техніці, яка знаходиться у службових кабінетах речової служби штабу тилу військової частини НОМЕР_1 .

Відомості щодо причетності військових службових осіб військової частини НОМЕР_1 до вчинення розкрадання військового речового майна містяться у повідомленні про вчинення кримінального правопорушення начальника 4 відділу 8 управління ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 від 10.12.2019 № 1984ат, матеріалах виконання доручення слідчого у даному кримінальному провадженні а також іншими матеріалами досудового розслідування.

Таким чином, для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування у вказаному кримінальному провадженні, встановлення повної та достовірної інформації, що може мати вагоме значення, виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, у слідчого виникла необхідність у вилученні предметів та документів, за період із 01.01.2018 року по 19.12.2019 року.

Перелічені у клопотанні документи та речі мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: події кримінального правопорушення, способу вчинення, встановлення осіб, причетних до даного кримінального правопорушення, та які можуть бути доказами під час судового розгляду та перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, згідно з ч.2 ст.163 КПК України слідчий просить розглянути дане клопотання без участі представників військової частини НОМЕР_1 , з метою запобігання умисному знищенню або зміні документів, а також забезпечення їх збереження у тому вигляді, в якому вони знаходяться на момент розгляду клопотання.

У судове засідання слідчий не з`явився, направивши на адресу суду заяву, в якій клопотання підтримав у повному обсязі, просив проводити розгляд за його відсутності та задовольнити вимоги клопотання.

Розгляд клопотання здійснювався за правилами ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує загроза зміни чи знищення вказаних документів.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001270.

Установлено, що 11.12.2019 року до ЄРДР внесені відомості за №0001270 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.410 КК України та згідно витягу зазначені дані про те, що військові службові особу однієї з військових частин протягом 2019 року вчинили викрадення військового майна шляхом зловживання службовим становищем в умовах особливого періоду.

У клопотанні слідчим порушено питання щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів та речей, які знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування доводів клопотання слідчим долучено копію повідомлення про кримінальне правопорушення від 11.12.2019 року від начальника 4 відділу 8 управління ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , матеріали щодо виконання доручення слідчого від 19.12.2019 року, пояснення ОСОБА_6 від 16.12.2019 року, матеріали службового розслідування, зокрема копію наказу від 11.12.2019 року, акту від 16.12.2019 року, копію довідки від 12.12.2019 року про вартісну оцінку завданої шкоди на підставі акту інвентаризації від 11.12.2019 року №3054, якими у сукупності підтверджуються наведені у клопотанні обставини.

З клопотання слідує, що встановити та перевірити зазначені вище слідчим обставини іншим шляхом без отримання оригіналів зазначених документів неможливо.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, до яких слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, встановлення суми збитків, у зв`язку з яким подається клопотання.

В інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищезазначених документів, неможливо, а тому наявні достатні правові підстави для задоволення вимог клопотання в цій частині.

Водночас, слідчим відповідно до норм ч.7 ст.163 КПК України не доведено наявності достатніх підстав вважати, що без вилучення оригіналів вищевказаних документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, або таке вилучення оригіналів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, й відповідні мотиви у клопотанні відсутні.
Крім того, слідчим взагалі не обґрунтовано необхідності вилучення саме оригіналів документів та з якою метою.
Також у клопотанні не обґрунтовано необхідності надання тимчасового доступу та вилучення комп`ютерної техніки, з допомогою якої виготовлялись документи щодо руху речового майна, яка знаходиться у службових кабінетах речової служби штабу тилу військової частини НОМЕР_1 . Тому в задоволенні вимог клопотання в цій частині слід відмовити.

Таким чином, перевіривши наведені обставини у їх сукупності та взаємному зв`язку, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, а тому вважає необхідним і достатнім надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст.165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Керуючись ст.ст. 159, 161-164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів за період із 01.01.2018 року по 19.12.2019 року:

- заявок на отримання майна з військової частини НОМЕР_2 (м.Харків), як в електронному вигляді в комп`ютерах речової служби, так і письмовому вигляді;

- документів (книг, журналів) обліку речового майна у військовій частині, речовій службі, на складах поточного забезпечення, нерухомого запасу та у підрозділах;

- карток складського обліку речового майна на складах поточного забезпечення та нерухомого запасу;

- нарядів, накладних, відомостей, в яких відображено рух майна з військової частини НОМЕР_2 (м. Харків) до військової частини НОМЕР_1 , рух майна в самій частині та відомості про передачу майна до інших військових частин;

- чорнових записів службових осіб речової служби в щоденниках, на окремих аркушах, в іншому виді щодо руху майна, як у приміщеннях речової служби штабу тилу військової частини НОМЕР_1 , так і на складах поточного забезпечення та непорушного запасу частини;

- наказів про призначення на посади та функціональні обов`язки: командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_9 , заступника командира з тилу начальника тилу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_10 , начальника речової служби тилу військової частини ОСОБА_11 , начальника сховища складів взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 , начальника складу складів взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , помічника начальника сховища складів взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_12 ;

- наказів про відрядження начальника речової служби ОСОБА_8 , начальника сховища складів взводу матеріального забезпечення ОСОБА_7 начальника складу складів взводу матеріального забезпечення ОСОБА_6 та водіїв транспортних засобів на яких перевозилося майно з військової частини НОМЕР_2 (м. Харків) до військової частини НОМЕР_1 та у зворотньому напрямку;

- наказів про створення комісії з переоцінки (оцінки) військового майна для визначення лишків та залишкової вартості речового майна, а також про його рух, втрату та нестачу в/ч НОМЕР_1 ;

- шляхових листів на використання транспортних засобів військової частини НОМЕР_1 для здійснення поїздок до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 );

- копій свідоцтва про реєстрацію службових транспортних засобів в/ч НОМЕР_1 ;

- книги реєстрації та руху облікових документів;

- відомостей видачі речового майна;

- актів списання речового майна;

- документів бухгалтерського обліку речового майна;

- журнал результатів звірки обліку військового майна;

- матеріалів службових розслідувань;

- актів аудиторських перевірок та інвентаризацій;

- чорнових, рукописних записів щодо руху речового майна;

- настільного перекидного календаря, який знаходиться на робочому столі начальника речової служби ОСОБА_8 ,

- журналів в`їзду-виїзду автомобільного транспорту;

- журналів відкриття складських приміщень зберігання речового майна,

з можливістю вилучення належним чином засвідчених копійвищевказаних документів у паперовому вигляді.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження.

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1