справа № 606/561/18
УХВАЛА
13 липня 2020 року м. Теребовля Теребовлянський районний суд Тернопільської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Теребовлі матеріали кримінального провадження № 0000068 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, раніше несудимого згідно ст.. 89 КК України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
У Теребовлянському районному суді Тернопільської області на розгляді перебуває кримінальне провадження № 0000068 про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про проведення додаткової судової товарознавчої експертизи.
Клопотання обґрунтовує тим, що 19 лютого 2018 року близько 18 год. ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, проник всередину житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_2 . Будучи всередині цього будинку, ОСОБА_5 таємно викрав чавунну плиту та двоє чавунних дверцят для печі, які належать потерпілій ОСОБА_6 12.03.2018 судовим експертом Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС ОСОБА_7 складено повідомлення про неможливість проведення судової експертизи, призначеної постановою слідчого від 26 лютого 2018 року зокрема по тій причині, що на дослідження експерту не представлено відповідні об`єкти.
Ухвалою Теребовлянського районного суду від 25 вересня 2019 року призначено судову товарознавчу експертизу.
У порядку виконання вказаної ухвали суду судовим експертом Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_8 05.11.2019 складено висновок №6.1-1208/19, у якому не зазначено відповіді на перше питання, яке ставилось згідно ухвали суду, а саме: яка ринкова вартість чавунної плити та двох чавунних дверцят для печі, наданих на дослідження, з урахуванням зносу, станом на 19 лютого 2018 року?

Натомість зазначено, що провести дослідження чавунних плит, двох чавунних дверцят для печі та дати відповідь на поставлене запитання не представляється можливим, у зв`язку з тим, що відповідно до наданих матеріалів вищевказані вироби перебувають у пошкодженому стані через неналежне проведення робіт з демонтажу та мають через численні ознаки експлуатації (корозія металу, деформація первісної форми), тобто втратили споживні властивості і відповідно не можуть використовуватись за прямим призначенням.

Ринкова вартість 1 кг металобрухту чавуну станом на 19 лютого 2018 року могла становити 6, 15 грн (шість грн 15 коп.).

Враховуючи ті обставини, що фактично мета призначення судової товарознавчої експертизи в цілому не досягнута, для досягнення завдань кримінального провадження та встановлення суми завданих потерпілій ОСОБА_6 збитків, виникла необхідність у призначенні додаткової товарознавчої експертизи, на вирішення якої необхідно поставити питання зокрема щодо маси об`єктів дослідження та їх загальної вартості з урахуванням ринкової вартості 1 кг металобрухту чавуну станом на 19 лютого 2018 року, яка залишкова вартість об`єктів дослідження.

В частині встановлення ринкової вартості об`єктів дослідження необхідно призначити додаткову судову товарознавчу експертизу, оскільки сам факт їхнього пошкодження (деформації) не унеможливлює проведення експертного дослідження на предмет їхньої вартості з урахуванням зносу та втрати споживчих властивостей.

Так як для доведення наявності чи відсутні в діях ОСОБА_5 складу злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України необхідно встановити матеріальну шкоду завдану потерпілому у кримінальному провадженні, виникла необхідність для проведення додаткової судової товарознавчої експертизи.
З цією метою, у відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової товарознавчої експертизи.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав заявлене клопотання про призначення експертизи, обвинуваченого та його захисника, які не заперечували щодо задоволення клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про проведення додаткової товарознавчої експертизи слід задовільнити.
Відповідно до ч.1ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи вищенаведена, суд вважає що клопотання прокурора про проведення додаткової судової товарознавчої експертизи слід задовільнити.
Керуючись ч.1ст. 242, 332 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити по даному кримінальному провадженні додаткову судову товарознавчу експертизу для визначення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням.
Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення додаткової судової товарознавчої експертизи:
-яка маса об`єктів дослідження (елементів чавунної плити та двох чавунних дверцят для печі) та їх загальна вартість з урахуванням ринкової вартості 1 кг металобрухту чавуну станом на 19 лютого 2018 року?

-який розмір матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням?

Після проведення експертизи судовий розгляд кримінального провадження продовжити.
Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України, що за адресою інд.46020, м. Тернопіль вул. Будного, 48 попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів оригінал довідки про вартість чавуну, виданої ФОП ОСОБА_9 станом на 19.02.2018, протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 , акт зважування від 24.02.2018 та об`єкти дослідження, а саме елементи чавунної плити та двоє чавунних дверцят для печі, що належать потерпілій ОСОБА_6 , які оглянуті в судовому засіданні в присутності учасників судового розгляду, поміщені у два господарські мішки зеленого кольору та опечатані головуючим у справі.

Зобов`язати Тернопільське НДЕКЦ МВС України надати (повернути) прокурору Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_10 - об`єкти дослідження, за результатами додаткової судової товарознавчої експертизи.
Експертизу провести у строк до 01 вересня 2020 року.
Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_11 .
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_12