Провадження № 1-кс/734/206/20 Справа № 734/694/20
У х в а л а

іменем України

17 березня 2020 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 0000183, відомості про яке 13 березня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

старший слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000183, відомості про яке 13 березня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно. Клопотання обґрунтоване тим, що приблизно о 15.39 годині 13 березня 2020 року на перехресті вулиць Незалежності та 8 Березня в м. Остер Козелецького району Чернігівської області сталась дорожньо-транспортна подія, в якій водій автомобіля ВАЗ2121, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не надав перевагу в русі при виконанні повороту велосипедисту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що рухалась в зустрічному напрямку. Внаслідок цього відбулось зіткнення, велосипедист отримала тілесні ушкодження та доставлена до Козелецької ЦРЛ. Відомості за вказаним фактом 13 березня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події 13 березня 2020 року на перехресті вулиць Незалежності та 8 Березня в м. Остер Козелецького району Чернігівської області вилучено автомобіль марки ВАЗ 2121, р.н. НОМЕР_1 , що містить на собі сліди кримінального правопорушення, і доставлено до майданчику тимчасового зберігання Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області. За постановою слідчого від 13 березня 2020 року вказаний автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником автомобіля ВАЗ 2121, р.н. НОМЕР_1 , зеленого кольору (номер кузова, шасі, рами НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ), є ОСОБА_7 , що зареєстрована в АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги клопотання підтримав. Власник майна ОСОБА_7 подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132 і 173 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Враховуючи, що вказане майно визнане речовим доказом у кримінальному провадженні, має значення речового доказу у кримінальному провадженні, так як несе на собі сліди злочину, а тому для збереження речового доказу необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно на автомобіль марки ВАЗ 2121, р.н. НОМЕР_1 , зеленого кольору (номер кузова, шасі, рами НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ), вилученого 13 березня 2020 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної події на перехресті вулиць Незалежності та 8 Березня в м. Остер Козелецького району Чернігівської області, що належить ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання старшого слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно на автомобіль марки ВАЗ 2121, р.н. НОМЕР_1 , зеленого кольору (номер кузова, шасі, рами НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ), вилученого 13 березня 2020 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної події на перехресті вулиць Незалежності та 8 Березня в м. Остер Козелецького району Чернігівської області, що належить ОСОБА_7 , зареєстрованій у АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів із моменту її проголошення.

Слідчий суддя