Комінтернівський районний суд м.Харкова
УХВАЛА
20 грудня 2019 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме:
1) туш для вій «Телескопік», ТМ «Лореаль Париж» чорного кольору, об`ємом 8 мл., у кількості 1 шт.;
2) підвідний олівець для брів «Броу Артіст Хай Контур» ТМ «Лореаль Париж», «109 EBONY»об`ємом 12 мл.,вагою 1г., у кількості 1 шт.;
3) олівець для брів «Броу Артіст Іксперт», вагою 1 г., «103 WARM BLOND»;
4) компактна пудра для обличчя «Альянс Перфект», ТМ «Лореаль Париж», світло-бежевого рожевого кольору, вагою 9 г., які були вилучені в ході огляду місця події від 16.12.2019 в приміщенні магазину «Простор», розташованого за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 179, та в подальшому були вилучені та упаковані в сейф-пакет №№2815121, де поставили свої підписи усі учасники огляду місця події.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 16.12.2019 до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 16.12.2019 о 20:50 годині за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 179, невідома особа намагалась вчинити крадіжку товару на загальну суму 1036 грн 01.03.2019 в магазині «Простор, однак не змогла довести свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від її волі, так як була зупинена заступником керуючого магазину «Простор» розташованого за вищевказаною адресою.
16.12.2019 о 22:00 годині в ході огляду місця події в приміщенні магазину «Простор», розташованого за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 179 було виявлено жінку, яка представилась як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ., яка добровільно в присутності двох понятих видала слідчому наступний товар:
1) туш для вій «Телескопік», ТМ «Лореаль Париж» чорного кольору, об`ємом 8 мл., у кількості 1 шт.;
2) підвідний олівець для брів «Броу Артіст Хай Контур» ТМ «Лореаль Париж», «109 EBONY»об`ємом 12 мл.,вагою 1г., у кількості 1 шт.;
3) олівець для брів «Броу Артіст Іксперт», вагою 1 г., «103 WARM BLOND»;
4) компактна пудра для обличчя «Альянс Перфект», ТМ «Лореаль Париж», світло-бежевого рожевого кольору, вагою 9 г. ОСОБА_5 пояснила, що даний товар вона викрала з торгової зали магазину «Простор» за вищевказаною адресою, та вказала, що грошових коштів при собі як в готівковій формі так і без готівковій формі вона на оплату товару не мала.
Добровільно виданий товар гр. ОСОБА_5 , в подальшому був вилучений та упакований в сейф-пакет №2815121, де поставили свої підписи усі учасники огляду місця події.
17.12.2019 постановою слідчого ОСОБА_3 вилучені предмети документ, а саме:
1) туш для вій «Телескопік», ТМ «Лореаль Париж» чорного кольору, об`ємом 8 мл., у кількості 1 шт.;
2) підвідний олівець для брів «Броу Артіст Хай Контур» ТМ «Лореаль Париж», «109 EBONY»об`ємом 12 мл.,вагою 1г., у кількості 1 шт.;
3) олівець для брів «Броу Артіст Іксперт», вагою 1 г., «103 WARM BLOND»;
4) компактна пудра для обличчя «Альянс Перфект», ТМ «Лореаль Париж», світло-бежевого рожевого кольору, вагою 9 г., визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження.
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 повідомлена про місце та час розгляду в судове засідання не з`явилась. У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно, що є предметом кримінального правопорушення.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
Враховуючи вищенаведені обставини, приходжу до висновку про очевидну необхідність в арешті предмету кримінального правопорушення - а саме туші для вій «Телескопік», ТМ «Лореаль Париж» чорного кольору, об`ємом 8 мл., у кількості 1 шт.; підвідного олівцю для брів «Броу Артіст Хай Контур» ТМ «Лореаль Париж», «109 EBONY»об`ємом 12 мл.,вагою 1г., у кількості 1 шт.; олівецю для брів «Броу Артіст Іксперт», вагою 1 г., «103 WARM BLOND»; компактної пудри для обличчя «Альянс Перфект», ТМ «Лореаль Париж», світло-бежевого рожевого кольору, вагою 9 г.
Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, ч.4 ст.167, 170, 171 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на вилучені предмети, а саме:
1) туш для вій «Телескопік», ТМ «Лореаль Париж» чорного кольору, об`ємом 8 мл., у кількості 1 шт.;
2) підвідний олівець для брів «Броу Артіст Хай Контур» ТМ «Лореаль Париж», «109 EBONY»об`ємом 12 мл.,вагою 1г., у кількості 1 шт.;
3) олівець для брів «Броу Артіст Іксперт», вагою 1 г., «103 WARM BLOND»;
4) компактна пудра для обличчя «Альянс Перфект», ТМ «Лореаль Париж», світло-бежевого рожевого кольору, вагою 9 г., які були вилучені в ході огляду місця події від 16.12.2019 в приміщенні магазину «Простор», розташованого за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 179, та в подальшому були вилучені та упаковані в сейф-пакет №№2815121, де поставили свої підписи усі учасники огляду місця події.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя- ОСОБА_1