Справа № 450/2883/19 Провадження № 1-кп/450/374/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні № 0001845 від 24.12.2014 року

щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Гуменць Пустомитівського району Львівської області, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, такого, що не працює, такого, що не має місця реєстрації, та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , 01 лютого 2001 року близько 18.15 год., керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21011», реєстраційний помер НОМЕР_1 ТС, рухаючись по автодорозі «Львів-Пустомити-Меденичі» в напрямку до м. Львова, в с. Наварія Пустомитівського району Львівської області порушив чинні вимоги «Правил дорожнього руху України», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року зі змінами та доповненнями, а саме: п.п. 1.5; 2.3 (б, д); 12.1; 12.2; 12.3; тобто був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, рухаючись в межах населеного пункту із перевищенням допустимої швидкості, при виявленні небезпеки для руху у вигляді пішохода ОСОБА_8 , який переходив дорогу зліва на право по відношенню до руху його автомобіля, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу, що призвело до наїзду на пішохода ОСОБА_8 , який внаслідок отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.

Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді рвано-забійної рани в тім`яній ділянці зліва, крововиливу в м`які оболонки головного мозку, закритого перелому обох кісток лівої гомілки, саден на обличчі, грудній клітці зліва, правій гомілці, кровопідтьоку на правому стегні та на лівій гомілці в ділянці переломів кісток. Причиною смерті ОСОБА_8 є поєднана травма тіла, а саме: крововиливи в м`які оболонки головного мозку, закритий перелом кісток лівої гомілки, рвано-забійна рана на голові, садна, кровопідтьоки.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_4 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України.

До клопотання долучено цивільний позов у даному кримінальному провадженні цивільних позивачів ОСОБА_9 , ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, згідно якого позивачі просять стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь ОСОБА_10 500000,00 грн. моральної шкоди та на користь ОСОБА_9 500000,00 грн.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання з наведених у ньому підстав та задоволити долучений до нього цивільний позов потепілої ОСОБА_5 .

Підозрюваний ОСОБА_4 просить клопотання задоволити та у задоволенні цивільного позову відмовити за його безпідставністю.

Потерпіла та її представник проти задоволення клопотання не заперечили, однак просять задоволити цивільний позов в повному обсязі.

Захисник клопотання підтримав, просить в задоволенні цивільного позову відмовити, оскільки такий не підлгає до розгляду

Заслухавши думку присутніх сторін та розглянувши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю, просить провадження по справі закрити на підставі ст.49 КК України та звільнити його від кримінальної відповідальності.

26.07.2019 року ОСОБА_4 подав заяву з проханням до прокурора скерувати на адресу суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за № 0001845 від 24.12.2014 року, оскільки свою вину у вчиненому визнає повністю та із моменту вчинення злочину ним пройшло більше 10 років.

У відповідності до вимог ст.12 КК України, злочини, передбачені ч.2 ст.286 КК України є тяжким злочином.

Згідно п.4 ст.249 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 10 років у разі вчинення тяжкого злочину.

За змістом п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 та частиною 1 ст. 286 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність і звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Підозрюваний ОСОБА_4 вперше вчинив тяжкий злочин, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України визнав свою винуватість у вчиненому строки притягнення його до кримінальної відповідальності сплили у відповідності до вимог пункту 4 ч.1 ст.49 КК України і тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження № 0001845 зайвого підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України закриттю.

У випадку звільнення особи від кримінальної відповідальності цивільний позов заявлений у справі підлягає залишенню без розгляду.

За таких обставин, цивільний позов потепілої ОСОБА_5 та ОСОБА_9 залишити без розгляду.

За змістом ч.8 ст.128 КПК України особа, позов якої залишено без розгляду у кримінальному провадженні має право на пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.12, 49 КК України, ст.ст.284, 285, 286, 314 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
клопотання прокурора ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні № 0001845 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України закрити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження за його підозрою ч. 2 ст. 286 КК України.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 та ОСОБА_9 залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення:

судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу № 0404 від 04.03.2002 232,48 грн. та судової автотехнічної експертизи дослідження обставин механізму ДТП № 2289 від 02.10.2002 року 319,66 грн.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1