Справа № 462/7696/19
провадження 1-кс/462/2971/19
У Х В А Л А

21 грудня 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого СВ Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 та прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001387 від 24.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.175 КК України,

встановив:

У провадження слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова 20.12.2019 року надійшла вищевказана заява.
Вивчивши заяву, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до положень ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, якими регламентовано підстави, подання та порядок розгляду заяви про відвід слідчого, прокурора, не визначено територіальну юрисдикцію суду (слідчого судді), який уповноважений на розгляд такої заяви.
Однак, беручи до уваги, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч.2 ст.132, ч.1 ст.184, ч.1 ст.192, ч.10 ст.290 КПК), з урахуванням положень ч.6 ст.9 КПК України слід застосовувати зазначене правило й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом, в тому числі ст.ст. 80, 81 КПК України. При цьому, у таких випадках не можна керуватися положенням ч.1 ст.32 КПК України, яке, з огляду на зміст цієї статті та її місце у структурі КПК, стосується лише суду, який здійснює кримінальне провадження як орган, що розглядає справу по суті (пункти 2022 ч.1 ст.3, ст.30, ст.31 КПК), і не регламентує діяльність слідчого судді.

З огляду на зазначене, враховуючи вимоги поданої ОСОБА_2 заяви, судове провадження за заявою про відвід прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001387 повинне здійснюватись судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться Львівська місцева прокуратура № 2.

Разом з тим, Львівська місцева прокуратура №2 знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Липинського, 11, відтак вона знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Залізничного районного суду м.Львова.

З огляду на зазначене та те, що суб`єкт - прокурор, щодо дій якого подано заяву про відвід, розташовується за юридичною адресою, яка територіально знаходиться поза межами юрисдикції Залізничного районного суду м.Львова, така заява в частині відводу прокурора підлягає поверненню особі, яка її подала, для подання до належного суду, а в частині відводу слідчого підсудна Залізничному районному суду м.Львова і підлягає розгляду цим судом в порядку ст.81 КПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 9, 80, 81 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_2 від 20.12.2019 року в частині відводу прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001387 повернути заявнику.

Роз`яснити особі, яка подала заяву, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати заявнику.

Заяву ОСОБА_2 від 20.12.2019 року в частині відводу слідчого СВ Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001387 розглянути в судовому засіданні о 10.00 год. 27.12.2019 року, в яке викликати заявника і слідчого ОСОБА_3 , якому заявлено відвід.

Ухвала слідчого судді в частині повернення заяви може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1