Справа № 461/6882/19
УХВАЛА

18.12.2019 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000655 від 09.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000655 від 09.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307 КК України, про накладення арешту на майно.

Клопотання вмотивоване тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000655 від 09.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та перевезення психотропних речовин, обіг яких обмежено, а саме амфетаміну, у невеликих розмірах, діючи з корисливих мотивів, з метою подальшого незаконного збагачення, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, придбав до 10.09.2019 психотропну речовину амфетамін, вагою 0,0449 гр., що є невеликим розміром.

В подальшому, 10.09.2019 близько 12:10 год. ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на збут психотропних речовин, з метою протиправного збагачення, зберігаючи при собі попередньо придбану ним, за невстановлених органом досудового розслідування обставин та у невстановленої слідством особи, психотропну речовину амфетамін, направився з метою подальшого збуту психотропної речовини амфетамін до автобусної зупинки по вул. Шевченка, 23, с. Старичі, Яворівського району, Львівської області, де продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на збут психотропної речовини у невеликих розмірах, знаходячись поблизу автобусної зупинки, достовірно знаючи, що наявний у нього амфетамін є психотропною речовиною, шляхом продажу збув ОСОБА_6 за 200 грн., психотропну речовину амфетамін, вагою 0,0449 гр.

10.09.2019 проведено оперативну закупку психотропних речовин у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17.12.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307 КПК України.

Окрім цього,17.12.2019 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Новояворівськ вул. Ю. Липи, 12,перед під`їздом №2 в ОСОБА_5 виявлено та вилучено наступне:

-Мобільний телефон «samsung» imei: НОМЕР_1 imei: НОМЕР_2 , з сім карткою з номером № НОМЕР_3 .

-2 шприци із залишками невідомої речовини..

-Поліетиленовий пакет в якому міститься порошкоподібна речовина білого кольору.

-Кристалічна речовина білого кольору в поліетиленовому пакеті.

-Таблетка синього кольору

-Речовина рослинного походження зеленого кольору замотана в жовту клейку стрічку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КК України, арешт може бути накладено на нерухоме майно і рухоме майно, гроші, які перебувають у власності підозрюваного з метою забезпечення можливої конфіскації майна, а також з мето ю забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307 КК України слід вважати вищевказані речі доказом у кримінальному провадженні.Слідчий просить клопотання задовольнити.

З метою забезпечення арешту майна, недопустимості розголошення відомостей досудового розслідування, слідчий просить розгляд клопотання провести без залучення представника власника майна, без його участі та прокурора.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 та ч. З ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження, таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, шляхом заборони його відчуження, користування та розпорядження, яке 17.12.2019 вилучено в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Новояворівськ вул. Ю. Липи, 12, перед під`їздом №2 в ОСОБА_5 , зокрема:

-Мобільний телефон «samsung» imei: НОМЕР_1 imei: НОМЕР_2 , з сім карткою з номером № НОМЕР_3 .

-2 шприци із залишками невідомої речовини.

-Поліетиленовий пакет в якому міститься порошкоподібна речовина білого кольору.

-Кристалічну речовину білого кольору в поліетиленовому пакеті.

-Таблетку синього кольору.

-Речовину рослинного походження зеленого кольору замотану в жовту клейку стрічку.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .