Справа №359/6018/19
Провадження №1-кс/359/2127/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 липня 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0001115, розпочатому за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

Слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 29 червня 2018 року приблизно о 13 годині 25 хвилин ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній автодорозі м. Бориспіль - смт. Баришівка в напрямку смт. Баришівка, не надав переваги в русі перетинаючи перехрестя, виїхав на головну автодорогу ПСО м. Києва, де допустив зіткнення з мотоциклом марки «HONDA XL1000 VARADERO», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по головній автодорозі справа на ліво. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир мотоцикла ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження. Тому до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. 29 червня 2019 року був проведений огляд місця вчинення дорожньо-транспортної пригоди. В ході проведення цієї слідчої дії автомобіль марки «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 був вилучений. Цей транспортний засіб зберіг на собі сліди злочину та може бути використаний як доказ. З метою збереження цього речового доказу слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 просить накласти арешт на автомобіль марки «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом заборони на відчуження, користування та розпорядження зазначеним транспортним засобом.

Слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не з`явився у судове засідання. Як вбачається з ч.1 ст.172 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши письмові докази, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 29 червня 2018 року приблизно о 13 годині 25 хвилин ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній автодорозі м. Бориспіль - смт. Баришівка в напрямку смт. Баришівка, не надав переваги в русі перетинаючи перехрестя, виїхав на головну автодорогу ПСО м. Києва, де допустив зіткнення з мотоциклом марки «HONDA XL1000 VARADERO», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по головній автодорозі справа на ліво. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир мотоцикла ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження. Тому до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Внесення цих відомостей до ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провадження №0001115 (а.с.5-6).

Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт допускається з метою забез-печення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або міс-тять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встанов-люються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально проти-правним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З копії протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29 червня 2019 року (а.с.7-12) вбачається, що був проведений огляд місця вчинення дорожньо-транспортної пригоди. В ході проведення цієї слідчої дії на автомобілі марки «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , було виявлено механічні пошкодження та він був вилучений без ухвали слідчого судді.

Крім того, постановою слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 1 липня 2019 року (а.с.14) автомобіль марки «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Ретельний аналіз цих доказів свідчить про достатність підстав вважати, що автомобіль марки «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 зберіг на собі сліди злочину та може бути використаний як доказ.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення збереження цього речового доказу допустимо накласти арешт на автомобіль марки «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вказаним транспортним засобом.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом заборони на його відчуження, користування та розпорядження.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що на підставі ч.1 ст.174 КПК України, він має право заявити клопотання про скасування арешту його транспортного засобу.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1