Справа №587/1664/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/27/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 , яка діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 , на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 березня 2019 року, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 , яка діяла в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 , на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 березня 2019 року, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України.

Апеляційний розгляд було призначено на 18 лютого 2020 року.

Станом на 13 лютого 2020 року до апеляційного суду від Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області надійшло повідомлення, що право на заняття адвокатською діяльність адвоката ОСОБА_8 зупинено, згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» з 11.02.2020 на підставі заяви адвоката від 11.02.2020.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачена ОСОБА_9 (дошлюбне прізвище ОСОБА_10 ) перебуває на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансерах (т. 1, а.п. 177, 178).

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне вирішити питання про призначення обвинуваченій ОСОБА_7 , іншого захисника.

Заслухавши думку прокурора, який вважає за доцільне призначити обвинуваченій ОСОБА_7 іншого захисника, позицію самої обвинуваченої ОСОБА_7 , яка не заперечувала щодо призначення їй іншого захисника, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Зокрема, частиною 1 ст. 49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу, участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника, або підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

У відповідності до положень п. 3) ч. 2 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачена ОСОБА_9 (дошлюбне прізвище ОСОБА_10 ) перебуває на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансерах (т. 1, а.п. 177, 178).

За таких обставин, враховуючи те, що в силу ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, обвинувачена ОСОБА_7 перебуває під вартою в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та позбавлена можливості залучити захисника самостійно, тому колегія суддів вважає за необхідним, з метою дотримання права обвинуваченої на захист, залучити захисника за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 54 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА :

Призначити обвинуваченій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , на даний час перебуває під вартою в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для захисту її інтересів в судовому засіданні Сумського апеляційного суду при розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_8 , яка була подана в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 , на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 березня 2019 року, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області забезпечити прибуття та участь захисника в судовому засіданні Сумського апеляційного суду 23 квітня 2020 року, о 10 год. 30 хв.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання та обвинуваченій ОСОБА_7 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4