Справа №212/3467/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2020 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000958 від 07.05.2020 року з обвинувальним актом по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Сторони кримінального провадження: прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_6 ,

встановив:

ОСОБА_3 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно систематично вчиняє психологічне та фізичне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою він проживає в одному помешканні за адресою: АДРЕСА_1 , що призвело до психологічних та фізичних страждань останньої.

ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 де мешкає та веде спільний побут разом зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , маючи умисел на заподіяння психологічних та фізичних страждань своїй матері ОСОБА_6 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, систематично у період часу з 13.10.2019 по 01.05.2020 вчиняв відносно ОСОБА_6 акти психологічного та фізичного домашнього насильства, що призвело до психологічних та фізичних страждань, розладів здоров`я, та погіршення якості життя потерпілої.

13.10.2019 о 19:30 годині. ОСОБА_3 знаходячись за місцем свого мешкання, вчинив відносно ОСОБА_6 акт психологічного домашнього насильства, що виразився у формі нецензурних висловлювань на адресу потерпілої, погрозі застосування фізичної розправи, у зв`язку із чим ОСОБА_3 , відповідно до постанови Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 06.11.2019 у справі №212/9355/19 3/212/2464/19 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення домашнього насильства.23.11.2019 о 10:30 годині, ОСОБА_3 знаходячись за місцем свого мешкання, вчинив відносно ОСОБА_6 акт психологічного домашнього насильства, що виразився у формі нецензурних висловлювань на адресу потерпілої, погрозі застосування фізичної розправи, у зв`язку із чим ОСОБА_3 , відповідно до постанови Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 15.01.2020 у справі №212/10417/19 3/212/45/20 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення домашнього насильства.

19.03.2020 о 11:30 годині, ОСОБА_3 знаходячись за місцем свого мешкання, вчинив відносно ОСОБА_6 акт психологічного та економічного домашнього насильства, що виразився у формі нецензурних висловлювань на адресу потерпілої, погрозі застосування фізичної розправ та вимагання грошових коштів, у зв`язку із чим ОСОБА_3 , відповідно до постанови Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 08.04.2020 у справі №212/2402/20 3/212/963/20 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2ст.173-2 КУпАП, за вчинення домашнього насильства.

Продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 01.05.2020 о 12:30 годин, ОСОБА_3 , усвідомлюючи безкарність своїх противоправних дій, вчинив відносно ОСОБА_6 акт психологічного та економічного домашнього насильства, що виразився у формі нецензурних висловлювань на адресу потерпілої, безпідставних словесних образ та погроз фізичною розправою.

Внаслідок вищевказаних систематичних протиправних дій з боку ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_6 завдано психологічних страждань, що виразилося у втраті енергійності, втомі, фізичному дискомфорті, втраті повноцінного сну та відпочинку, у відчутті хронічного страху за своє життя та здоров`я, внаслідок чого погіршилась якість життя потерпілої.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що при зазначених в обвинувальному акті обставинах вчиняв психологічне та фізичне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_6 . Винним себе в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю в обсязі пред`явленого обвинувачення, в скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 суду пояснила, що обвинувачений систематично вчиняє домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно неї. Просила призначити обвинуваченому несуворе покарання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду з проханням допустити по справі застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки він повністю визнає свою провину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та вважає зібрані в справі докази його вини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим досліджувати інші докази його провини, немає ніякої потреби.

З`ясувавши думку прокурора, захисника, потерпілої, які не заперечували проти застосування у справі положень ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснивши учасникам процесу правові наслідки застосування вказаної норми закону, з якими останні погодилися, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, та застосувати при розгляді даної справи положення ч. 3 ст. 349 КПК України, у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що у випадку визнання таких обставин вона буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в суді.
Дослідивши та оцінивши вивчені в справі докази, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 в повній мірі викритий у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ст. 126-1 КК України за ознаками домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань.
При призначенні покарання, суд керується положенням ст. 65 КК України і враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, у відповідності зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

У відповідності зі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим, відноситься до категорії нетяжких злочинів, обвинувачений з березня 2012 року перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу вживання опіоїдів, синдром залежності, на обліку у лікаря психіатра не перебував та не перебуває, раніше в силу ст.. 89 КК України не судимий, не працює, за місцем мешкання характеризується задовільно, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалідом не являється.
При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховуються матеріали, що його характеризують, висновок органу пробації, відношення обвинуваченого до вчиненого, який щиросердно розкаявся у вчиненому, відносини винного з потерпілою, яка просить призначити несуворе покарання, тому приходить до висновку за можливе призначити покарання ОСОБА_3 у виді обмеження волі, застосувавши при цьому положення ст. ст. 75, 76 КК України та звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Суд не знаходить підстав для застосування обвинуваченому положень ст. 69 КК України.
Речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Процесуальні витрати відсутні.
Цивільний позов не заявлений.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 371 КПК України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді 1 ( одного) року обмеження волі з випробуванням на один рік, якщо він протягом визначеного судом випробувального терміну не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності зі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1