Справа № 442/8174/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/433/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

23 квітня 2020 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 грудня 2019 року,

встановила:
цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування до нього положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року та зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Не погоджуючись із даною ухвалою, засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, яку ухвалою судді-доповідача Львівського апеляційного суду від 23 січня 2020 року повернуто, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і не порушено питання про поновлення цього строку.
27 березня 2020 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 442/8174/19 із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 грудня 2019 року, в якому не наведено жодного обґрунтування причин пропуску строку.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання засудженого не підлягає до задоволення.

Відпровідно до ст.116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки, а в силу ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її проголошення.
З матеріалів провадження вбачається, що строк подачі апеляційної скарги на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 грудня 2019 року для засудженого ОСОБА_6 сплив 27 грудня 2019 року, так як ухвалу постановлено 20 грудня 2019 року за його участі у режимі відеоконференції і копію такої ухвали він отримав цього ж дня.
Поряд з цим, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарга, згідно відомостей Дрогобицької ДВК № 40, була подана ним лише 03 січня 2020 року. Тобто з суттєвим пропуском строку на апеляційне оскарження.
У клопотанні засуджений ОСОБА_6 не навів жодних причин пропуску строку апеляційного оскарження, які б можна було визнати поважними, тому у поновлені такого строку слід відмовити.

Керуючись ст.ст.117, 395 КПК України, колегія суддів,

постановила:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 грудня 2019 року відмовити.

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 грудня 2019 року, разом із доданими до неї матеріалами, повернути ОСОБА_6 .

Копію даної ухвали направити засудженому ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4