Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7142/19
Провадження № 1-кп/644/287/20
УХВАЛА

Іменем України

31 січня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002142 від 21.08.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колонтаїв, Краснокутського району, Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, працюючого на посаді водія ТОВ АТП «Амо», раніше судимого: 25.05.2010 р. Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі в силу ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, 22.11.2012 р. Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 19.06.2014 р. Краснокутським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі, звільненого 24.11.2015 р. умовно-достроково на невідбутний строк 1 рік 5 місяців, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

в с т а н о в и в :

13 серпня 2019 року близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , в ході конфлікту зі своїм знайомим ОСОБА_4 , який виник на ґрунті особистісних неприязних відносин, маючи намір на навмисне спричинення останньому тілесних ушкоджень та реалізуючи свій злочинний намір, вкусив ОСОБА_4 за ліве плече, після чого вийшовши на сходовий майданчик, що розташований поряд з квартирою, ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії завдав один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_4 .

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_4 отримав, згідно з висновком судово-медичної експертизи № 09/1294-С/2019 від 30.08.2019 р., тілесні ушкодження у вигляді : забійної рани на лівій руці, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, закритої тупої травми кісток носу у вигляді перелому носової кістки з саднами, що відносяться до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

31 січня 2020 року в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку із відмовою від обвинувачення, оскільки примирився з ОСОБА_5 та претензій немає.

ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання потерпілого. Не заперечує щодо закриття відносно нього кримінального провадження за ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. Вину визнав повністю, щиро розкаюється.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо заявленого клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, слід закрити у судовому засіданні з наступних підстав.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження, оскільки він відмовляється від підтримання обвинувачення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 284, 371-372, 395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження №0002142 від 21.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копію ухвали вручити прокурору, учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскарженою до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її проголошення. Особою, яка була відсутня при проголошенні ухвали суду, у той же строк, з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя -