Справа № 357/3042/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2020 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Біла Церква обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000936 від 04.03.2020 р. щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця Вінницької області, громадянина України, одруженого, офіційно непрацюючого, з середньо-технічною освітою, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше судимого:

1) 27.02.2001 р. Ленінським районним судом м. Вінниці за ст.ст.140 ч.2,75 КК України (в ред. 1960 р.) до 2 р. п/в, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 р. та штрафом 680 грн.;

2) 09.07.2003 р. Вінницьким районним судом Вінницької області за ст.ст.185 ч.3,70 КК України до 3 р.6 міс. п/в. Звільнений 28.11.2005 р. умовно-достроково з невідбутою частиною покарання строком 6 міс. 17 дн.;

3) 02.11.2006 р. Ленінським районним судом м. Вінниці за ст.ст.190 ч.2,71 КК України до 2 р. 6 міс. п/в. Звільнений 08.08.2008 р. по відбуттю строку покарання;

4) 12.08.2010 р. тим же судом за ст.190 ч.2 КК України до 2 р. п/в. Звільнений 27.03.2012 р. по відбуттю строку покарання;

5) 15.06.2015 р. Солом`янським районним судом м. Києва за ст.ст. 309 ч.1,75 КК України до 2 р. п/в, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 р.;

6) 03.11.2015 р. Вінницьким міським судом Вінницької області за ст.ст. 296 ч.1, 186 ч.2, 40 ч.4,72 КК України до 4 р.п/в;

7) 01.06.2016 р. Вінницьким міським судом Вінницької області за ст.ст.125 ч.1, ст.71 КК України до 4 р. п/в;

8) 21.10.2016 р. Вінницьким міським судом Вінницької області за ст.ст. 185 ч.2,71 КК України до 5 р. п/в;

9) 13.04.2017 р. Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.289, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 5 р. 1 міс. п/в. Звільнений з місць позбавлення волі 28.10.2019 р. по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 24.03.2020 р.

Згідно обвинувального акту 29.02.2020 р. близько 19 год. 25 хв., ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість за вчинення злочинів проти власності, перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-Маркет» за адресою: пров. Князя Володимира, 5 в м. Біла Церква Київської обл., умисно з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії залишаються непоміченими, повторно вчинив крадіжку однієї пляшки віскі «Glenfiddich» об`ємом 500 мл вартістю 811 грн. 48 коп., належної ТОВ «АТБ-Маркет» («Продукти 1036»).

Після цього ОСОБА_5 , пройшовши через розрахункову касу магазину АТБ-Маркет, не розрахувавшись за вище вказаний алкогольний напій, з місця вчинення злочину пішов, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши магазину Продукти - 1036 ТОВ «АТБ-Маркет» майнову шкоду на загальну суму 811 грн. 48 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В судовому засіданні сторони провадження надали суду угоду про визнання винуватості від 29.04.2020 р., укладену між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні - з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності його захисника адвоката ОСОБА_4 - з іншого боку.

Представник потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет»- ОСОБА_6 надав письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості.

Відповідно до умов угоди про визнання винуватості від 29.04.2020 р. ОСОБА_5 на підставі ст.ст.468,469,472 КПК України повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, пояснивши про причини скоєння кримінального правопорушення та визнавши вину згідно викладеного обвинувачення.

Крім того, суд переконався у судовому засіданні, що сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 у виді 5(п`яти) років позбавлення волі та звільнення його на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3(три) роки та покладенням згідно ст.76 КК України обов`язків:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

4) виконувати заходи, передбачені за апробаційною програмою.

При цьому обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено наслідки укладення угоди, а саме обмеження його права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотань про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на його користь, крім того, йому роз`яснено наслідки невиконання угоди.

В судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_5 , розуміючи, що кримінальне провадження стосовно нього може бути розглянуте в судовому засіданні і він буде мати при цьому весь обсяг прав, в тому числі допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на його користь, просив затвердити угоду.

При цьому суд переконався, що ОСОБА_5 винуватість визнав добровільно і з розумінням того, що відмовляється від своїх прав, включаючи право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо інкримінованого йому кримінального правопорушення, угода була укладена добровільно, без будь якого примусу.

Крім того, судом роз`яснено ОСОБА_5 наслідки угоди, характер обвинувачення, конкретну міру покарання, передбачену ч.2 ст.185 КК України, погоджену сторонами угоди у виді 5(п`яти) років позбавлення волі та звільнення його на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3(три) роки та покладенням згідно ст.76 КК України обов`язків:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

4) виконувати заходи, передбачені за апробаційною програмою.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст.472 КПК України, дії ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України кваліфіковані вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, ОСОБА_5 може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останнім наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

Речові докази у даному кримінальному провадженні:

= скляну пляшку віскі «Glenfiddich», об`ємом 500 мл, яка передана на відповідальне зберігання керуючому магазину ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_7 згідно розписки від 04.03.2020 р. необхідно залишити ТОВ «АТБ-Маркет» по-приналежності.

= DVD-R диск марки «ALERUS», 16х з серійним номером:822 із відеозаписами з камер відеоспостереження від 29.02.2020 р. розташованих в приміщенні «АТБ-Маркет» Продукти-1036 по пров. Князя Володимира, 5 в м. Біла Церква, який долучено до матеріалів кримінального провадження - необхідно залишити в справі.

Процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-376, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості, укладену 29.04.2020 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000936 від 04.03.2020 р. між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 - з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності його захисника: адвоката ОСОБА_4 - з іншого боку - затвердити.

КАРАСЬОВА- ОСОБА_8 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання 5(п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3(три) роки, поклавши обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

4) виконувати заходи, передбачені за апробаційною програмою.

Речові докази:

= скляну пляшку віскі «Glenfiddich», об`ємом 500 мл, яка передана на відповідальне зберігання керуючому магазину ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_7 залишити ТОВ «АТБ-Маркет» по-приналежності.

= DVD-R диск марки «ALERUS», 16х, з серійним номером:822 із відеозаписами, який долучено до матеріалів кримінального провадження - залишити в справі.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з моменту проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1