Справа № 567/551/20
У Х В А Л А
26.05.2020 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого СВ Острозького ВП ОСОБА_3

розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000181 від 18.05.2020 слідчим СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступу до речей та документів,

встановила:
25.05.2020 слідчий СВ Острозького ВП ГУНП ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, що зберігаються у НАЗК. Зокрема до відомостей, які підтверджують послідовність дій користувача в інформаційній телекомунікаційній системі «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», (дата та час, ІР-адреса, розділ/дія) - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , за період 2017-2020 років.

Мотивує своє клопотання тим, що зазначені данні необхідні для розкриття кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України. Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме, які містять послідовність дій користувача в інформаційній телекомунікаційній системі «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», (дата та час, ІР-адреса, розділ/дія) ОСОБА_5 за період 2017-2020 років.

Іншими способами отримати вказані документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні вважає неможливо.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в суд не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що в провадженні СВ Острозького ВП перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000181 від 18.05.2020, що було розпочате за фактом неподання щорічних декларацій депутатом ІНФОРМАЦІЯ_3 , про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України.

Встановлено, що 18.05.2020 до ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , про те, що в ході розгляду ЄО №1663 ним було встановлено факт неподання депутатом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , декларації як особи яка уповноважена на таке подання за період з 2017 року по теперішній час.

Відповідно до ч.1 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і "в" пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті НАЗК декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, заминулий рік. Однак, всупереч вимогами ч.1 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», ОСОБА_5 декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період 2017-2020 років на сайті ІНФОРМАЦІЯ_5 не розміщено.

Вказані документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Для отримання відомостей, які є необхідними для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування у даному провадженні є потреба у тимчасовому доступі до ряду документів, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема документів, які містять послідовність дій користувача в інформаційній телекомунікаційній системі «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», (дата та час, ІР-адреса, розділ/дія) ОСОБА_5 , за період 2017-2020 років.

Відомості, що містяться у вказаних речах і документах є джерелом перевірки законності прийнятих рішень, виявлення конкретних осіб, які вчинили вказаний злочин та встановлення фактичних даних, а самі документи можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженню і є необхідними для встановлення істини по ньому.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в зазначених документах.

Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи (інформація), які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також те, що іншим способом отримати вказані документи неможливо, слідчий суддя прийшла до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 110, 131, 132, 162165, 309, 369 372 та 395 КПК України,

постановила
клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів: відомостей, які підтверджують послідовність дій користувача в інформаційній телекомунікаційній системі «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», (дата та час, ІР-адреса, розділ/дія) за період 2017-2020 років щодо:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ;

з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , в АДРЕСА_2 .

Визначити термін дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Слідчий суддяОСОБА_1