ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________
Справа № 484/1300/20
Провадження № 1-кп/484/313/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2020 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000644 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, одружений, працює на посаді працівника по ремонту технічних приміщень у Первомайській ЗОШ І-ІІІ ступенів №6 Первомайської міської ради Миколаївської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

встановив:

Близько 10 років тому (точної дати не встановлено) ОСОБА_4 , не маючи передбаченого законом дозволу, придбав у невстановленої слідством особи вогнепальну зброю, а саме обріз, виготовлений саморобним способом з двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці моделі «ТОЗ-БМ» 16-го калібру за № НОМЕР_1 , 1968 року випуску, шляхом укорочення ствола до залишкової довжини 436 мм, придатний до проведення пострілів.
Вказану вогнепальну зброю ОСОБА_4 приніс та в подальшому незаконно (без передбаченого законом дозволу) зберігав в одній з кімнат житлового будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
28 березня 2020 року близько 21:00 год., в результаті відпрацювання повідомлення про домашнє насильство за вищевказаною адресою, працівники сектору реагування патрульної поліції №2 Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області в одній з кімнат житлового будинку виявили без належного зберігання вогнепальну зброю обріз, виготовлений саморобним способом з двоствольної гладко ствольної мисливської рушниці моделі «ТОЗ-БМ» 16 калібру за № НОМЕР_1 , 1968 року випуску, шляхом укорочення ствола до залишкової довжини 436 мм, придатний до проведення пострілів, який в подальшому вилучено.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, а саме придбання, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому.
Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження:
-витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно до якого 29.03.2020 року внесено матеріали правоохоронних органів про факт виявлення предмету схожого на мисливську рушницю із ознаками укорочення кустарним способом, номер кримінального провадження 0000644;
-рапорт інспектора СРПП №2 Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 29.03.2020 року про те, що 28.03.2020 року під час відпрацювання звернення про домашнє насильство, за запрошенням ОСОБА_6 наряд зайшов до будинку заявника за адресою: АДРЕСА_1 , де й було помічено мисливську рушницю з ознаками укорочення стволів;
-заява ОСОБА_7 від 28.03.2020 року, яка свідчить, що нею видано працівникам поліції мисливську рушницю з ознаками укорочення, яка була принесена її чоловіком ОСОБА_4 в будинок близько десяти років тому;
-протокол огляду матеріальних об`єктів від 28.03.2020 року, згідно якого проведено огляд предмету схожого на зброю, а саме: гладко ствольної рушниці в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яка в подальшому була вилучена та належним чином упакована до двох поліетиленових пакетів, зшитих між собою з відповідною біркою;
-ухвала слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 01.04.2020, якою накладено арешт на матеріальний об`єкт зовні схожий на зброю (мисливську рушницю) із вираженими ознаками укорочення не заводського походження із номером НОМЕР_2 , вилученого 28.03.2020 року з добровільної згоди ОСОБА_7 ;
-постанова про призначення судової експертизи від 30.03.2020 року, яка свідчить, що у даному кримінальному провадженні призначено судову експертизу зброї, до проведення якої залучено Миколаївський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, на дослідження надано матеріальний об`єкт зовні схожий на зброю (мисливську рушницю) із вираженими ознаками укорочення не заводського походження із номером НОМЕР_2 ;
-висновок експерта ОСОБА_8 від 06.04.2020 року свідчить що предмет зовні схожий на рушницю, наданий на експертизу є вогнепальною зброєю; предмет зовні схожий на рушницю, який на наданий на експертизу є обрізом, виготовленим саморобним способом з двоствольної гладко ствольної мисливської рушниці моделі «ТОЗ-БМ» 16-го калібру, № НОМЕР_1 , 1968 року випуску, шляхом укорочення ствола до залишкової довжини 436 мм;
-довідка Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про витрати на проведення експертизи №138 у кримінальному провадженні №0000644, згідно якої вартість експертизи 1256,08 грн.;
-постанова слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області від 09.04.2020 року про визнання матеріальних об`єктів такими, що можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, якою обріз, виготовлений саморобним способом з двоствольної гладко ствольної мисливської рушниці моделі «ТОЗ-БМ» 16-го калібру, № НОМЕР_1 , 1968 року випуску, шляхом укорочення ствола до залишкової довжини 436 мм, визнано речовим доказом;
-квитанція №20 від 15.04.2020 року, згідно якої обріз виготовлений саморобним способом з двоствольної гладко ствольної мисливської рушниці моделі «ТОЗ-БМ» 16-го калібру, № НОМЕР_1 , 1968 року випуску, шляхом укорочення ствола до залишкової довжини 436 мм поміщено до кімнати зберігання речових доказів Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області;
-довідка начальника ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 від 14.04.2020 року №5951/70-2020 про те, що ОСОБА_4 як власник холодної, вогнепальної, травматичної, газової чи будь-якої іншої зброї на обліку в Первомайському ВП не перебуває.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінив кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду і дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України як придбання, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд ураховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином, обставини справи, вказані дані про особу обвинуваченого.
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.
Ураховуючи викладене, а саме: дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, працює, проживає з непрацездатним батьком та жінкою, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в психіатра та нарколога не перебуває; обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку про те, що покарання слід обрати в межах санкції ч. 1 ст.263 КК України у вигляді позбавлення волі; звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановити йому іспитовий строк та покласти на нього відповідні обов`язки.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати за проведення експертизи у розмірі 1256,08 грн.
Керуючись ст. 124 Конституції України, ч. 1 ст. 263 КК України, ст. ст. 368, 369, 374 КПК України, суд -
ухвалив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Відповідно до п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , виконувати такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути із ОСОБА_4 в користь Державного бюджету України процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта в розмірі 1256,08 грн. (одна тисяча двісті п`ятдесять шість гривень, вісім копійок).
Арешт накладений ухвалою слідчого судді від 01.04.2020 року на матеріальний об`єкт зовні схожий на зброю (мисливську рушницю) із вираженими ознаками укорочення не заводського походження із номером НОМЕР_2 скасувати.
Речовий доказ: обріз виготовлений саморобним способом з двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці моделі «ТОЗ-БМ» 16-го калібру за № НОМЕР_1 , 1968 року випуску знищити після набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання копії.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі оскарження, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо вирок не буде скасовано.
Копія вироку може бути отримана всіма учасниками судового провадження в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області.
Копія вироку може бути отримана всіма учасниками судового провадження в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1