Справа № 944/6290/19
Провадження №1-кп/944/640/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.03.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові, кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001016 від 06.11.2019року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уроджениці смт.Шкло Яворівського району Львівської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, яка навчається на 4 курсі ДНЗ ВПУ №15 за спеціальністю кухар-кондитер, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_4 04 листопада 2019року о 20 год. 10 хв. знаходячись неподалік ресторану "Курортний", що знаходиться за адресою: вул.Курортна, 17а смт.Шкло Яворівського району Львівської області, на грунті особистих неприязних відносин, викликаних суперечкою та сваркою із потерпілим, маючи умисел на спричинення фізичного болю умисно нанесла потерпілому ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в область носа, внаслідок чого потерпілий відчув сильну фізичну біль. Своїми діями ОСОБА_4 завдала потерпілому фізичного болю без спричинення тілесних ушкоджень, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 ККУкраїни, визнала повністю, покликаючись на обставини викладені у обвинувальному акті, щиро розкаялася.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив факт вчинення обвинуваченою кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, за обставин викладених в обвинувальному акті просить призначити обвинуваченій покарання в межах санкції статті пред`явленого обвинувачення.
Як встановлено у судовому засіданні, покази ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності її позиції.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 у повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, те, що прокурор не оспорює фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності її позиції, роз`яснивши їй положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
З врахуванням наведеного, суд, допитавши обвинувачену, потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої та досудову доповідь органу пробації щодо особи обвинуваченої, приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 в умисному нанесенні удару, який завдав фізичного білю потерпілому ОСОБА_5 та не спричинив тілесного ушкодження доведена повністю, а її дії за ч.1 ст.126 КК України кваліфіковано вірно.
Призначаючи міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 судом не встановлено.
Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Вчинення обвинуваченою ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КК України відповідно до вимог ст.12 КК України відносяться до злочину невеликої тяжкості.
Обираючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує особу обвинуваченої, яка вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем свого проживання та навчання, її відношення до вчиненого злочину, щире каяття, активне сприяття у розкритті злочину під час досудового розслідування та в суді, думку потерпілого, який вважає, що покарання для обвинуваченої має бути більш суворим.
Врахувавши наведене, суд приходить до висновку, що обвинуваченій слід призначити покарання в межах санкції статті пред`явленого обвинувачення у виді штрафу.
Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100,369,371,373-374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень.
CD-диск, який відповідно до постанови слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 11.11.2019року визнано речовим доказом- залишити при матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суд протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ ОСОБА_1