Справа № 740/5756/19
Провадження № 1-кп/740/160/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2020 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині Чернігівської області кримінальне провадження №0001128 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Миколаївськ на Амурі Хабаровського краю Російської Федерації, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, який не працює, не судимого в порядку ст.89 КК України, має двох малолітніх дітей: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , непрацездатну за віком матір, 1932 року народження, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб ОСОБА_4 з метою подальшого збуту незаконно придбав психотропну речовину амфетамін та став її зберігати у своєму гаражі № НОМЕР_1 гаражно-будівельного кооперативу «Мотор» за адресою: Чернігівська область, м.Ніжин, вул.Шекерогринівська, 70а, де 25.09.2019 близько 19-30 за грошові кошти в сумі 400 грн умисно незаконно збув ОСОБА_6 - особі зі зміненими анкетними даними, який був залучений для проведення оперативної закупки психотропних речовин, порошкоподібну речовину, що містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін загальною масою 0,17282 г.

В подальшому ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб з метою подальшого збуту повторно незаконно придбав психотропну речовину амфетамін у великих розмірах та став зберігати у своєму гаражі № НОМЕР_1 гаражно-будівельного кооперативу «Мотор» за адресою: Чернігівська область, м.Ніжин, вул.Шекерогринівська, 70а, де 29.09.2019 близько 16-20 год за грошові кошти в сумі 400 грн умисно повторно незаконно збув ОСОБА_6 - особі зі зміненими анкетними даними, який був залучений для проведення оперативної закупки психотропних речовин, порошкоподібну речовину, що містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін загальною масою 0,1087 г.

Крім цього, в ході проведення санкціонованого обшуку 29.09.2019 в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , що знаходиться в гаражно-будівельному кооперативі «Мотор» за адресою: Чернігівська область, м.Ніжин, вул.Шекерогринівська, 70а, що належить на праві приватної власності та яким постійно користується ОСОБА_4 , виявлено та вилучено згорток фольги, десять полімерних пакетів із порошкоподібною речовиною та полімерний пакет із нашаруванням порошкоподібної речовини, що містять у своєму складі психотропну речовину амфетамін загальною масою 2,2821 г, що є великим розміром, які ОСОБА_4 зберігав у власному гаражі для подальшого збуту.

Також, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим слідством час, місці та спосіб, з особистих мотивів, з метою власного використання придбав корпус до ручної гранати РГД-5 та підривник до ручної гранати УЗРГМ-2, які у конструктивному поєднанні є наступальною осколковою ручною гранатою РГД-5, яку умисно, без передбаченого законом дозволу, зберігав у навісній шафі приміщення гаражу № НОМЕР_1 ГБК «Мотор» за адресою: Чернігівська область, м.Ніжин, вул.Шекерогринівська, 70а, що перебуває у його власності та користуванні.

29.09.2019 під час проведення обшуку гаражу № НОМЕР_1 за вищевказаною адресою, що належить ОСОБА_4 , виявлено та вилучено корпус до ручної гранати РГД-5 та підривник до ручної гранати УЗРГМ-2, які у конструктивному поєднанні є наступальною осколковою ручною гранатою РГД-5 та є вибуховим пристроєм промислового виготовлення, яку ОСОБА_4 зберігав без передаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю за обставин, викладених в обвинувальному акті, у незаконному зберіганні та збуті психотропної речовини - амфетаміна 25.09.2019 та 29.09.2019 і незаконному придбанні та зберіганні вибухового пристрою. В скоєному щиро кається.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується також іншими доказами, які суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним досліджувати стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доказана повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, а також незаконний збут психотропних речовин, ч.2 ст.307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин у великих розмірах, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинене повторно, та зач.1 ст.263 КК України як незаконне придбання та зберігання вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст.65 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст.12 КК України є тяжкими, особу винного, який в порядку ст.89 КК України не судимий, має незадовільний стан здоров`я, обставини, що пом`якшують покарання, - щире каяття, знаходження на утриманні двох малолітніх дітей: ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ІНФОРМАЦІЯ_3 та непрацездатної за віком матері, 1932 року народження, відсутність обставин, що обтяжують покарання, і дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання за ч.1, 2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України у вигляді позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК остаточне покарання ОСОБА_4 слід призначити за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі.

Суд вважає, що саме таке покарання є дійсно необхідним і буде цілком достатнім для виправлення винного і попередження вчинення ним нових злочинів відповідно до передбачених статтею 65 КК України загальних засад призначення покарання.
Згідно ч.2 ст.124 КПК України витрати на залучення експерта в сумі 10 976,68грн підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.307 КК України - у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
за ч.2 ст.307 КК України у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією 1/4 частки майна;
за ч.1 ст.263 КК України - у вигляді 3 (трьох) років позбавленням волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень остаточне покарання ОСОБА_4 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією 1/4 частки майна.

У строк відбування покарання зарахувати строк затримання та перебування під вартою і початок строку відбування покарання обчислювати з 29 вересня 2019 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 10 976 (десять тисяч дев`ятсот сімдесят шість) грн 68 коп витрат за проведення експертиз.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01 жовтня 2019 року, на грошові кошти на загальну суму 3839 грн, які поміщені на зберігання на депозитний рахунок ГУНП в Чернігівській області, та конфіскувати їх в доход держави.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 01 жовтня 2019 року, на грошові кошти на загальну суму 300 грн купюрами: номіналом 50 грн №ФД3436120, грошова купюра номіналом 50 грн №СБ7557859, грошова купюра номіналом 200 грн №УН4918745, предмети, схожі на патрони, в кількості 7 штук, 2 картки від сім-карт «Київстар» та «Водафон», згорток фольги та 4 прозорі пакети із порошкоподібною речовиною, полімерний пакет з пакетиками з нашаруванням порошкоподібної речовини, паперовий згорток із речовиною зеленого кольору, купюра номіналом 100 грн №ЗВ6688797, полімерний прозорий пакет з порошкоподібною речовиною, пусті прозорі полімерні пакети із застібкою, 8 відрізків фольги, пристрій для куріння, запал до ручної гранати типу УЗРГМ2, корпус гранати «РДГ 5».
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01 жовтня 2019 року, на мобільний телефон марки «Meizu» із сім картою «Київстар» з номером НОМЕР_2 та флеш картою, мобільний телефон марки «Sony Experia» із сім картою «Водафон Україна» з номером НОМЕР_3 , електронні ваги сірого кольору, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, - залишити без змін до вирішення питання щодо конфіскації майна.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 04 жовтня 2019 року, на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 автомобіля марки «Chery QQ», державний номерний знак НОМЕР_5 , поліс страхування на автомобіль марки «Chery QQ», державний номерний знак НОМЕР_5 .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03.10.2019, на 1/2 частку гаражу № НОМЕР_6 та на гараж № НОМЕР_1 в гаражно-будівельному кооперативі «Мотор» за адресою: Чернігівська область, м.Ніжин, вул.Шекерогринівська, 70а, - залишити без змін до вирішення питання щодо конфіскації майна.
Речові докази: компакт-диски та флеш-картки, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження;
автомобіль марки «Chery QQ», державний номерний знак НОМЕР_5 , червоного кольору, 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_7 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Ніжинського ВП ГУНП, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 автомобіля марки «Chery QQ», державний номерний знак НОМЕР_5 , що знаходиться в камері зберігання речових доказів Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, - повернути власнику ОСОБА_7 ;

поліс страхування на автомобіль марки «Chery QQ», державний номерний знак НОМЕР_5 , що знаходиться в камері зберігання речових доказів Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, - повернути ОСОБА_4 за належністю;

грошові кошти на загальну суму 300 грн: грошова купюра номіналом 50 грн №ФД3436120, грошова купюра номіналом 50 грн №СБ7557859, грошова купюра номіналом 200 грн №УН4918745, запаковані до спеціального пакету №2458712, купюра номіналом 100 грн №ЗВ6688797, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження,- конфіскувати в дохід держави;
8 відрізків фольги, згорток фольги та 4 прозорі пакети з порошкоподібною речовиною, полімерний пакет з пакетами із нашаруванням порошкоподібної речовини, паперовий згорток з речовиною зеленого кольору, полімерний прозорий пакет з порошкоподібною речовиною, пристрій для куріння, згортки фольги з порошком, пусті прозорі полімерні пакети із застібкою, психотропна речовина амфетамін загальною масою 0,17282 г, запакована до спеціального пакету №3724151, психотропна речовина амфетамін загальною масою 0,1087 г, запакована до пакету №3719387, порошкоподібна речовина масою 0,1164 г, запакована до пакету №3720250, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору каннабіс масою 0,050 г, запакована до пакету №2401385, пристрій та торцева голівка з нашаруванням речовини, що містить екстракт канна бісу, масою 0,810 г, запакований до пакету №0174469, предмети, схожі на патрони, в кількості 7 штук, запал до ручної гранати типу УЗРГМ 2, корпус гранати «РГД 5», 2 картки від сім карт «Київстар» та «Водафон», які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Ніжинського ВП, - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча суддя ОСОБА_1