У Х В А Л А Справа № 932/18260/19

Ім`ям України Провадження № 1-кс/932/10947/19

12 грудня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду, у м. Дніпрі, питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 142грудня 2019 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання домашнього арешту ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про обрання підозрюваному по кримінальному провадженню № 0002786 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та обрано ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Встановлено, що у тексті ухвали міститься описка у вигляді невірного зазначення дати її постановлення як «12 вересня 2019 року», в той час як вірною датою, згідно із журналом судового засіданні та протоколом автоматичного визначення слідчого суддя є 12 грудня 2019 року.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; ухвалу про внесення виправлень у судове рішення ви відмову у внесені виправлень може бути оскаржено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно із дефініцією, що міститься у п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду.

Відповідно до вимог п.п 10, 24 ч. 1 ст. 3 КПК України, кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність. Судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Оскільки ухвала слідчого судді постановлена на стадії досудового розслідування, підстав для виклику в порядку ч. 2 ст. 379 КПК України, учасників процесу не має.

Переглянувши текст ухвали та матеріали справи, вважаю за можливе виправити встановлену описку, яка полягає у помилковому зазначені дати її постановлення, як «12 вересня 2019 року», а не «12 грудня 2019 року».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 369, 371-372, 379, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Усунути описку в ухвалі слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, винесеної за результатом розгляду клопотання слідчого СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002786, про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вважати вказаним вірно дату постановлення ухвали як «12 грудня 2019 року», замість «12 вересня 2019 року».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів зо дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1