Справа №522/7425/20
Провадження по справі №1-кс/522/7293/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2020 року Місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, українця громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України,-

УСТАНОВИВ:

СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування злочинів, передбачених ч 2 ст.146, ч.4 ст.189 КК України у кримінальному провадженні №0000891 від 09.05.2020, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , маючи на меті єдиний умисел на вимагання грошових коштів у ОСОБА_10 у особливо великих розмірах, розробили злочинний план, відповідно до якого приблизно на початку квітня 2020 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) призначили зустріч ОСОБА_10 на Оболонській набережній в м. Києві, де стали вимагати від останнього скласти боргову розписку на ім`я ОСОБА_8 про те, що ОСОБА_10 начебто винен останньому 214 000 доларів США, на що ОСОБА_10 відмовився виконувати їх вимоги.

ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 з метою залякування ОСОБА_10 стали погрожувати останньому вбивством.

Сприймаючи реальність погроз вбивством ОСОБА_8 , та ОСОБА_11 на свою адресу, ОСОБА_10 власноручно склав розписку на ім`я ОСОБА_8 про боргові зобов`язання у сумі 214 000 доларів США в автомобілі марки «BMW X5» чорного кольору д/н/з НОМЕР_1 .

У подальшому не отримавши від ОСОБА_10 грошових коштів, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, підібрали осіб, які сприяли вчиненню злочину, яким виступили ОСОБА_12 та невстановлена досудовим розслідуванням особа на ім`я ОСОБА_13 .

Відповідно до відведених ролей ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , повинні були забезпечити прибуття ОСОБА_10 до міста Одеси, де ОСОБА_12 спільно з особою на ім`я ОСОБА_13 та іншими невстановленими особами мали забезпечити місця для незаконного утримання ОСОБА_10 в супереч його волі з метою здійснення подальшого вимагання та отримання грошових коштів.

Так, 07.05.2020 приблизно о 14:00 год. ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір направлений на вимагання грошових коштів у ОСОБА_10 зустріли останнього на автомобілі марки «Шерролет Латчеті» за кермом якого перебувала невстановлена особа на вулиці Антоновича в м. Києві.

Після чого, під приводом поїздки до офісу партнера ОСОБА_8 начебто для дачі пояснень з приводу вирішення фінансових питань, ОСОБА_10 вивезли на АЗК «БРСМ-Нафта», яка розташована при виїзді з м. Києва у напрямку м. Одеси, де утримуючи останнього за руки, із погрозами застосування фізичного насилля, заштовхали до автомобіля марки «BMW X5» чорного кольору д/н/з НОМЕР_1 на заднє сидіння, тим самим незаконно позбавивши волі та обмеживши у вільному пересуванні.

Далі, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_14 , на вищевказаному автомобілі, привезли потерпілого ОСОБА_10 до готельного комплексу «М1», який розташований за адресою: м. Одеса, Лідерсовський бульвар, 1, де їх зустріли ОСОБА_12 ОСОБА_4 у супроводі невстановлених осіб з предметами схожими на пістолети.

Надалі, 07.05.2020, приблизно о 00:30-01:00 год. ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_12 ОСОБА_4 у супроводі невстановлених осіб, завели потерпілого ОСОБА_10 до напівпідвального приміщення де їх чекала невстановлена особа на ім`я ОСОБА_13 , та погрожуючи застосуванням фізичного насилля, відбирали особисті речі. Після чого ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_13 , почали вимагати у ОСОБА_10 грошові кошти вже у сумі 400 000 доларів США, а також право передачі на рухоме та нерухоме майно, а у разі відмови виконати їх вимоги ОСОБА_8 . ОСОБА_9 та особа на ім`я ОСОБА_13 , почали погрожували вбити ОСОБА_10 а також членів його сім`ї.

ОСОБА_4 , в той час, відповідно до відведеної йому ролі, спільно з ОСОБА_8 . ОСОБА_14 , ОСОБА_12 та невставленою особою на ім`я ОСОБА_13 , забезпечував протиправне утримання потерпілого ОСОБА_10 .

Після чого, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_13 , з метою доведення злочинного умислу до кінця, який був направлений на вимагання грошових коштів, погрожуючи вбивством ОСОБА_10 тим самим подавивши його волю до опору, привезли останнього до готельного комплексу «Промінада», в м. Одесі та розмістили потерпілого у номері 303 під наглядом чотирьох озброєних охоронців, серед яких також перебував ОСОБА_4 тим самим не даючи змогу йому вільно пересуватись та керувати своїми діями.

08.05.2020 року, ОСОБА_12 . ОСОБА_4 спільно з невстановленою особою, вивезли ОСОБА_10 на автомобілі марки «Мерседес-Бенц», чорного кольору, д/н/з НОМЕР_2 до невстановленого приміщення в м. Одесі, де продовжуючи погрожувати фізичною розправою заволоділи грошовими коштами у сумі 6 000 доларів США, які ОСОБА_10 перерахував з свого крипто-акаунту на створений крипто-аккаунт на телефоні марки «Хавей», який належить ОСОБА_12 .

Після чого, ОСОБА_12 , спільно з ОСОБА_4 перебуваючи біля вищевказаного невстановленого приміщення, насильно, утримуючи за руки ОСОБА_10 посадили на заднє сидіння автомобіля марки «Мерседес-Бенц», чорного кольору, д/н/з НОМЕР_2 в той час як ОСОБА_4 сів поряд з потерпілим ОСОБА_10 для нагляду за ним, а ОСОБА_12 сів за кермо вказаного автомобіля та стали возити ОСОБА_10 по місту продовжуючи погрожувати вбивством у разі не виконання їх злочинних вимог направлених на вимагання грошових коштів у сумі 400 000 доларів США та іншого майна.

Наступного дня, 09.05.2020, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір ОСОБА_12 . ОСОБА_4 спільно з невстановленою особою, на автомобілі марки «Мерседес-Бенц», чорного кольору, д/н/з НОМЕР_2 привезли ОСОБА_10 на вулицю Літературну 12/А де їх зустріла невстановлена особа на ім`я ОСОБА_13 спільно з ОСОБА_8 у супроводі невстановлених осіб.

ОСОБА_12 ОСОБА_4 ОСОБА_8 та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_13 , знову погрожуючи фізичною розправою, змусили останнього, перерахувати, ще 3000 доларів США з свого крипто-аккаунта на крипто-аккаунт ОСОБА_12 .

В той час ОСОБА_8 ОСОБА_12 та ОСОБА_4 були затримані працівниками поліції на місці вчинення кримінального правопорушення.

10.05.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого - ч.2 ст.146 КК України незаконне позбавлення волі з корисливих мотивів, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Слідчий звернулася до суду з клопотаннями про застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, вважаючи його обґрунтованим наведеними підставами.

Підозрюваний та захисник просили застосувати більш м`який запобіжний захід.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до наступного.
З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років.
Обставини, що дають підстави органу досудового розслідування підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовуються наступними доказами: заявою потерпілого, протоколом допиту потерпілого, протоколами пред`явлення потерпілому осіб для впізнання, оглянутими та долученим у якості речових доказів відеозаписам, та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

У відповідності з вимогами п.1 ст.184 КПК України, під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених в ч.1 ст. 177 КПК України. Так, ОСОБА_4 не має утриманців, офіційно не працевлаштований, тому міцні соціальні зв`язки у нього відсутні, а тому він

Слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування докази наявні в матеріалах кримінального провадження є вагомими та такими, що об`єктивно зв`язують підозрюваного з інкримінованим йому злочином.
Підозрюваний ОСОБА_4 на даний час фактично мешкає за адресою: за адресою: АДРЕСА_2 . Раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Наведені обставини, тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винним, дають достатні підстави вважати, що наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: може здійснювати тиск на потерпілого.

За таких обставин, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного під час досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 179, 182,183, 205 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 08.07.2020 за місцем проживання: АДРЕСА_2 .

Покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

1) не залишати місце постійного проживання, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 з 22 по 08 годину.

2) прибувати до старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 за адресою: м.Одеса. вул.Канатна, 101-В, за першою вимогою;

3) утриматися від спілкування з потерпілим ОСОБА_10 ;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з 11 травня 2020 року.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 08 липня 2020 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя:

11.05.2020