У Х В А Л А

03.06.2020 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у режимі відео конференції клопотання ст. слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_7 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, визначених ухвалою слідчого судді від 25.03.2020р. підозрюваному

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Тернопіль, українцю, гр-ну України, безпартійному, розлученому, з неповною середньою освітою, непрацюючому, раніше судженому, в т.ч. 24.05.2016р. Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської обл. за ч. 1 ст. 125 КК України на сто вісімдесят годин громадських робіт, зареєстрованому на АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючому, зі слів, на АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Відомості, що можуть свідчити про вчинення ОСОБА_6 вищеозначеного кримінального правопорушення внесені до ЄРДР 23.03.2020р., за № 0000148.

24.03.2020р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
18.05.2020р. ст. слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_7 , за погодженням із прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся із клопотанням про продовження підозрюваному ОСОБА_6 строку дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської обл. від 25.03.2020р., мотивуючи тим, що означеною ухвалою ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із можливістю внесення застави та покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, що 06.05.2020р. підозрюваний звільнений із під варти, а строк дії обов`язків спливає. Оскільки ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, не працює, характеризується негативно, щодо нього Тернопільським міськрайонним судом розглядаються кримінальні провадження про обвинувачення у вчиненні злочинів за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст. 296, ч. 1 ст. 309 та ін. ст. КК України, тому продовжують існувати ризики того, що він може ухилятись від слідства та суду або ж вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити злочинну діяльність.
В суді прокурор висловився на підтримання клопотання, мотивуючи обґрунтованою підозрою ОСОБА_6 у скоєнні тяжкого злочину та запобіганню можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, продовжити злочинну діяльність, інше.
Слідчий висловився на підтримку клопотання, з мотивів у ньому наведених.
Захисник висловився на відмову в клопотанні, мотивуючи тим, що строк дії ухвали слідчого судді від 25.03.2020р. сплив, тому підстав для продовження ОСОБА_6 строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, немає.
Підозрюваний ОСОБА_6 покладається на рішення суду.
Заслухавши прокурора, слідчого, захисника, підозрюваного, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
З моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до ч. 3 і ч. 6 ст. 182 КПК України, підозрюваний, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Згідно ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської обл. від 25.03.2020р. ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із можливістю внесення застави у розмірі шістдесят два розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб (130 324 грн.).
06.05.2020р. ОСОБА_6 звільнений з-під варти у зв`язку із внесенням застави, при цьому на нього, в порядку ст. 194 КПК України, покладено обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора та/або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.
ОСОБА_6 раніше суджений в т.ч. за злочин проти життя і здоров`я особи.
Зараз, він ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, який згідно ст. 12 КК України класифікуються, як тяжкий злочин, щодо нього Тернопільський міськрайонний суд розглядає інші кримінальні провадження в т.ч. за ознаками ч. 2 ст. 185, ч.4 ст. 296, ч. 1 ст. 309 та ін. ст. КК України.
ОСОБА_6 не працює, розлучений, утриманців не має, що свідчить про відсутність у нього соціально-стримуючих факторів, які б давали підстави вважати, що він знову не вчинить інше кримінальне правопорушення, не буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду чи продовжувати злочинну діяльність.
Отже, ризики передбачені ст. 177 КПК України, які слугували підставою до обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, із визначенням розміру застави в сумі 130 324 грн., не зменшились.
Враховуючи вищенаведене, а також з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_6 під час досудового розслідування кримінального провадження, останньому слід продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Покликання захисника про сплив строку дії ухвали слідчого судді від 25.03.2020р., не може слугувати підставою до відмови в задоволенні клопотання, оскільки обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, на підозрюваного ОСОБА_6 покладені лише 06.05.2020р.
Керуючись ст.ст. 182, 194, 195, 199 КПК України, -
у х в а л и в:
підозрюваному ОСОБА_6 продовжити строк дії обов`язків покладених на нього відповідно до ухвали слідчого судді Городоцького районного суду Львівської обл. від 25.03.2020р. на два місяці, тобто до 01.08.2020р. включно і зокрема:
прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;
не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора та/або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.
У разі порушення підозрюваним ОСОБА_6 покладених обов`язків, внесену заставу звернути в дохід держави.
Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_7 .
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 09.06.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1