Справа № 157/347/20
Провадження №1-кс/157/175/20
УХВАЛА
Іменем України

22 травня 2020 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000097 від 14 березня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України, про скасування арешту майна,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся у суд з клопотанням, в якому просить частково скасувати накладений ухвалою слідчого судді від 18 березня 2020 року арешт на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf», 2000 року випуску, синього кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , VIN (номер кузова, шасі, рами) НОМЕР_2 , ключі від замка запалювання та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 18 лютого 2006 року, зокрема, в частині користування та розпорядження, і передати йому на зберігання. В обґрунтування вимог зазначає, що ухвалою слідчого судді від 18 березня 2020 року задоволено клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та накладено арешт на легковий автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf», 2000 року випуску, синього кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , VIN (номер кузова, шасі, рами) НОМЕР_2 , ключі від замка запалювання та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 18 лютого 2006 року, що вилученні з його володіння та користування, заборонивши користування, відчуження та розпорядження цим майном. Основним доказом, який вказує на наявність в діях особи складу кримінального правопорушення є вручена особі обгрунтована підозра, а оскільки така відсутня, то це прямо вказує на необгрунтованість накладення арешту. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість в тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків. Вважає, що потребу в арешті можна було б виправдати наявністю обґрунтованої підозри, проте такої по цей час нікому не оголошено. На даний час щодо вказаного автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Волинським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром були проведені судова трасологічна експертиза та технічна експертиза документів. За результатами технічної експертизи документів було встановлено, що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_5 на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_6 відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічного бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що перебуває в офіційному обігу на території України. За результатами судової трасологічної експертизи встановлено, що частина маркувальної панелі, розміром 250х70 мм із першопочатковим номером кузова на автомобілі марки «Volkswagen», моделі «Golf» піддавалась, видаленню з подальшим вварюванням на її місце частини маркувальної панелі із номером кузова « НОМЕР_2 » від автомобіля марки «Volkswagen», моделі «Golf» способом, який не використовується заводом виробником, заводська табличка піддавалась перезакріпленню. Встановити першопочаткове позначення номера кузова автомобіля марки «Volkswagen», моделі «Golf», наданого на дослідження, не представилось можливим у зв`язку з відсутністю інших (прихованих) носіїв інформації. У проведенні додаткових експертиз щодо автомобіля немає необхідності, а тому вважає, що можливе часткове зняття арешту з автомобіля, ключів від замка запалювання та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 18 лютого 2006 року з подальшою передачею їх йому на зберігання.

В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання про скасування арешту майна підтримав частково і просив повернути йому в користування автомобіль та ключі від замка запалювання, пояснивши, що транспортний засіб буде знаходитися в нього вдома.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання в частині повернення ОСОБА_3 автомобіля, однак зазначив, що в силу встановлених у кримінальному провадженні обставин останній не зможе користуватися транспортним засобом за безпосереднім призначенням.

Слідчий ОСОБА_4 у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду і пояснив, що необхідні слідчі дії проведені, однак розслідування кримінального провадження продовжується.

Заслухавши пояснення володільця майна, думку слідчого та прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити частково, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно зі ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що 13 березня 2020 року за повідомленням т.в.о. головного спеціаліста ТСЦ МВС 0743 ОСОБА_7 до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 14 березня 2020 року внесено відомості за №0000097 за правовою кваліфікацією ст. 290 КК України про те, що 13 березня 2020 року ОСОБА_3 за дорученням серії ННТ № 296829 від 14 березня 2019 року звернувся до ТСЦ 0743 РСЦ МВС у Волинській області для проведення перереєстрації легкового автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Golf», 2000 року випуску, синього кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , маркувальне позначення кузова НОМЕР_2 , і при проведенні експертного дослідження старшим судовим експертом сектору КДТЗ Волинського НДЕКЦ виявлено, що частина маркувальної панелі з зазначеним номером кузова піддавалася зміні шляхом вварювання в попередньо підготовлене місце.

Постановою слідчого від 14 березня 2020 року вилучені в ході проведення огляду місця події автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf», 2000 року випуску, синього кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , VIN (номер кузова, шасі, рами) НОМЕР_2 , ключі від замка запалювання та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 18 лютого 2006 року визнані речовими доказами з тих підстав, що вони зберегли на собі інформацію, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з висновком експертного дослідження від 13 березня 2020 року, знаки маркувального позначення номера кузова НОМЕР_2 та двигуна НОМЕР_6 змінам не піддавались. Частина маркувальної панелі, розміром 250х70 мм із номером кузова НОМЕР_2 від автомобіля марки «Volkswagen», моделі «Golf» піддавалася зміні шляхом вварювання в попередньо підготовлене місце на наданому на дослідження автомобілі марки «Volkswagen» моделі «Golf» способом, який не використовується заводом-виробником. Бланк наданого на дослідження свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , яке видано 18.02.2019, відповідає тим, які знаходяться в офіційному обігу.

Ухвалою слідчого судді від 18 березня 2020 року на зазначений автомобіль, ключі від замка запалювання та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ним.

Як пояснив слідчий в судовому засіданні необхідні слідчі дії у кримінальному провадженні проведено, в той же час досудове розслідування триває.

Виходячи із співмірності обмеження права власності із завданнями кримінального провадження та беручи до уваги, що під час розгляду клопотання достовірно встановлено відсутність потреби в органу досудового розслідування в утриманні вищезазначеного транспортного засобу, слідчий суддя дійшов висновку, що підстав для подальшого збереження в повному обсязі арешту майна немає, у зв`язку з чим клопотання належить задовольнити частково, а саме скасувати арешт на належний на праві власності ОСОБА_6 автомобіль, володільцем якого є ОСОБА_3 , та на ключі від замка запалювання цього автомобіля, в частині заборони користування цим майном.

Керуючись ст. ст. 107, 132, 170, 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 від 18 березня 2020 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 14 березня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України, на легковий автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf», 2000 року випуску, синього кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , VIN (номер кузова, шасі, рами) НОМЕР_2 , володільцем якого є ОСОБА_3 , та на ключі від замка запалювання, в частині заборони користування цим майном.

Зобов`язати слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 передати володільцю ОСОБА_3 легковий автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf», 2000 року випуску, синього кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , VIN (номер кузова, шасі, рами) НОМЕР_2 , та ключі від замка запалювання, на відповідальне зберігання до прийняття остаточного рішення по цьому кримінальному провадженню.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1