У Х В А Л А
Іменем України

13.07.20 Справа 133/1832/20
Провадження 1-кс/133/689/20
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

слідчого ОСОБА_6

у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

розглянувши клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Танюшевка Новопського району Луганської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ :
Слідчий СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування клопотання слідчий вказала, що 11 липня 2020 року, приблизно о 14:30 годині ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до місця свого тимчасового проживання, яке розташоване по АДРЕСА_2 та, виявивши, що його співмешканка ОСОБА_7 з дітьми зачинилась у будинку, вибив двері, зайшов до будинку і пройшов до вітальні, де на той час перебувала ОСОБА_7 та їх спільна дочка ОСОБА_8 , 2005 року народження, схопив зі столу кухонного ножа та прицільно наніс один удар ножем ОСОБА_7 в область черевної порожнини.

Побачивши, що ОСОБА_7 після удару в живіт залишилась жива, ОСОБА_5 погрожував добити її, однак не закінчив свій злочинний намір, з причин, що не залежали від його волі, оскільки їх дочка ОСОБА_8 викликала швидку медичну допомогу і поліцію. ОСОБА_5 кинув на місці злочину ножа та з місця події зник.

В результаті умисних дій ОСОБА_5 ОСОБА_7 заподіяно проникаюче колото-різане поранення живота з пошкодженням сальнику.

За даним фактом СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області 11.07.2020, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000550 за ознаками злочину, передбаченого ст.15 ч.3, ч.1 ст. 115 КК України.

11.07.2020 о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

11.07.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3, ч.1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вина ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3, ч.1 ст. 115 КК України, підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а також наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України. В обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 слідчим покладається на необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілу у даному кримінальному правопорушенні, а також вчиняти нові кримінальні правопорушення .

Прокурор підтримав клопотання.

Підозрюваний суду пояснив, що визнає свою вину частково, оскільки не бажав спричинити смерть потерплою.Наніс удар ножем випадково в пориві ревнощів.

Захисник просить обрати відносно підозрюваного більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши прокурора, підозрюваного,адвоката і дослідивши докази слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Приймаючи рішення про задоволення клопотання слідчий суддя виходить з того, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3, ч.1 ст. 115 КК України.

Відповідно до практики ЄСПЛ «Поняття «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, те, що вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно пов`язують підозрюваного з певним злочином. І вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення».

Злочин, в якому підозрюється ОСОБА_5 є особливо тяжким, який карається позбавленням волі від семи до п`ятнадцяти років .
Наявність підстави «існування ознак тяжкого злочину» у практиці Європейського суду з прав людини збігається з підставою «суворості передбаченого покарання». Ця підстава не може бути застосованою самостійно без інших підстав позбавлення особи свободи. Справа «Ілійков проти Болгарії», в якій Суд закріпив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

Сукупність установлених даних, зокрема вагомість доказів про вчинення підозрюваним інкримінованого йому злочину, та дані про його особу, те , що ОСОБА_5 неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, відносно нього перебуває в суді інше кримінальне провадження та знов вчинив тяжкий злочин свідчить про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме можливістю скоєння повторних злочинів.

Суд враховує, що при розгляді клопотання про запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обов`язково має бути розглянута можливість застосування інших (альтернативних) запобіжних заходів п. 80 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Марченко проти України».

Докази надані досудовим слідством вказують на недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Оскільки підозрюваний вчинив злочин із застосуванням насильства, суд приходить до висновку, про неможливість визначити підозрюваному застави.

Керуючись ст. ст. 177, 193,194,196,197 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити. Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали суду становить 60 днів до 10.09.2020 включно.

Виконання ухвали покласти на працівників Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області.

Копію ухвали вручити учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 діб до Вінницького апеляційного суду.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя - підпис - ОСОБА_1

Згідно з оригіналом . Слідчий суддя ОСОБА_1

Секретар ОСОБА_2

13.07.2020