Справа № 591/351/20
Провадження № 1-кс/591/1013/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Провадження №1-кс/591/1013/20

08 квітня 2020 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до документів, яке мотивував тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000256 від 08.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від слідчого надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Представники володільців майна у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження внесене 08.10.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.307 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що невстановлені особи здійснюють зберігання психотропної речовини з метою подальшого збуту на території Сумської області.

Відповідно до матеріалів НСРД у кримінальному провадженні, встановлено, що до вчинення злочину може бути причетна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка для отримання сировини для виготовлення психотропної речовини та збуту такої речовини використовує послуги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В ході досудового слідства 13.03.2020 р. проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено картонну коробку ємкістю: 24*17*10, з товарною накладною 3919 від 10.03.2020, від ОСОБА_5 , м. Київ, відділення № НОМЕР_1 , т.м. НОМЕР_2 для Карапати Тетяни, м. Конотоп, відділення № НОМЕР_3 , т.м. НОМЕР_4 .

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при користуванні послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » могла використовувати номер телефон НОМЕР_5 , НОМЕР_4 .

Крім цього в матеріалах кримінального провадження містяться відомості про сприяння ОСОБА_4 у вчиненні її протиправної діяльності іншими особами.

Так, в ході обшуку 13.03.2020 у буд. АДРЕСА_1 у ОСОБА_7 , вилучений мобільний телефон марки SAMSUNG Galaxy Note5 зі слотом з сімкарткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що має надписи НОМЕР_6 та відповідає номеру телефону НОМЕР_7

Інформація про надання телекомунікаційних послуг за номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_7 може бути використана як доказ факту вчинення кримінального правопорушення відносно потерпілого так і причетності конкретних осіб до його вчинення, підтримання ними між собою зв`язку для координації дій та знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказані номери мобільних телефонів та мобільні термінали могли використовуватися особами, що мають причетність до вчинення злочину, а відтак інформація щодо їх зв`язку та фіксації в мережах операторів телекомунікацій може бути використана у кримінальному провадженні як доказ обставин, що підлягають встановленню.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні і в подальшому можуть бути використані як докази. Іншими способами довести чи спростувати обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів неможливо.

Доказове значення має інформація, яка міститься у документах за період з 08.10.2019 до 13.03.2020.

Згідно з положеннями ст.34 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.39 вказаного Закону, саме на операторів телекомунікацій покладено обов`язок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

З метою повного, усестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що докази по справі можуть міститися в вказаних документах.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 91, 99, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні, внесеному 08.10.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ з правом вилучення документів, що містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, а саме: про зв`язок абонента, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, абонентських номерів, які працювали в мобільних терміналах, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання за період з 08.10.2019 до 13.03.2020. за номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_7 , які знаходяться у володінні оператору телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1