overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №589/1411/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/253/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

засудженої ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Суми клопотання засудженої ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19 лютого 2019 року відносно ОСОБА_7 .

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст. 376, ст.395, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА :

У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19 лютого 2019 року відносно ОСОБА_7 відмовити.

Апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі трьох місяців з дня її оголошення, а засудженою ОСОБА_7 в той же строк, з моменту отримання копії судового рішення.

Повний текст даного судового рішення буде виготовлено та оголошено 24 січня 2020 року о 15.30 годині.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-кп/4820/209/20
Справа № 683/37/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 4 ст. 296 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
24 січня 2020 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянула апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 4 грудня 2019 року,-
В с т а н о в и л а :
В даному кримінальному провадженні відповідно до ст. 401 КПК України закінчено підготовку до апеляційного розгляду, а тому можливо призначити апеляційний розгляд провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
П о с т а н о в и л а :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 4 грудня 2019 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 призначити на 30 березня 2020 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Хмельницького апеляційного суду.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», викликати і доставити в судове засідання під конвоєм у приміщення Хмельницького апеляційного суду на 10 год. 00 хв. 30 березня 2020 року.
Копію ухвали для виконання направити начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» та командиру в/ч НОМЕР_1 , для відома надіслати учасникам апеляційного провадження.

Суддя
Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 346/352/20
Провадження № 1-кс/346/83/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей про вчинені кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, передбачені ст.ст. 191, 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною скаргою.
Вивчивши скаргу, приходжу до наступних висновків.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. П.1 ч.1 вказаної статті передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, крім іншого, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ст.306 КПК України розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів.
Підстав, передбачених ст.304 КПК України, для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги немає, оскільки скарга подана протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Виходячи з права громадян на доступ до правосуддя, гарантування права на судовий захист скаржника, вважаю за необхідне відкрити провадження за вказаною скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304-306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей про вчинені кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, передбачені ст.ст. 191, 364 КК України.
Судове засідання за скаргою призначити на 28.01.2020 року о 16:35 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду з викликом в судове засідання скаржника, прокурора Коломийської місцевої прокуратури та начальника слідчого відділу Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області з матеріалами за заявою ОСОБА_2 від 15.01.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 348/863/19

24 січня 2020 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілої : ОСОБА_4

представника потерпілої: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду кримінальне провадження № 0000067 за обвинувальним актом від 03.02.2019 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000067 за обвинувальним актом від 03.02.2019 р. про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Судове засідання було призначено на 09:00 год. 24.01.2020 року.

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 який про час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином. Згідно відмітки на конверті ОСОБА_7 від отримання судової повістки відмовився .

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання працівниками поліції.

Суд, вислухавши думку прокурора, потерпілої, представника потерпілої, захисника

перевіривши матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідає вимогам закону.

У відповідності із ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Так як обвинувачений ОСОБА_7 був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив, суд вважає, що до нього слід застосувати примусовий привід.

У відповідності із ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Застосувати примусовий привід в підготовче судове засідання на 09 год. 10 хв. 13 березня 2020 року обвинуваченого:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , по кримінальному провадженні № 0000067 за обвинувальним актом від 03.02.2019 р. про його обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Виконання приводу доручити Надвірнянському відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області, контроль за виконанням приводу покласти на Надвірнянську місцеву прокуратуру Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/359/41/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів Бориспільської місцевої прокуратури, що полягає в ухиленні від розгляду клопотання у кримінальному провадженні №0000459, розпочатому за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.192 КК України,

встановив:

Складення повного тексту ухвали слідчого судді потребує часу. Тому оголошується резолютивна частина судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів Бориспільської місцевої прокуратури, що полягає в ухиленні від розгляду клопотання, задовольнити.

Зобов`язати прокурорів Бориспільської місцевої прокуратури, що здійснюють процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000459, протягом трьох днів з моменту отримання копії ухвали слідчого судді розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 №18-12/19 від 11 грудня 2019 року про ініціювання слідчих дій.

Повний текст ухвали слідчого судді скласти протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 357/874/18
У Х В А Л А

24.01.2020 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду № 1 в м. Біла Церква заяву захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_8 про відвід судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 від участі у розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України .

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_8 про відвід судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 від участі у розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України від 23.01.2020 року - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.01.2020 року о 13 годині 45 хвилин.

СуддяОСОБА_1
Справа № 362/306/20
Провадження № 1-кп/362/308/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24.01.2020 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0001370 від 03.10.2019 року про вчинення злочину, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перелік учасників судового провадження, за участю яких відбувається підготовче судове засідання, наведений у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до пунктів 1, 2 ст. 314 КПК України

На підставі наведеного, керуючись ст.314, 366, 372 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0001370 від 03.10.2019 року про вчинення злочину, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - на 02.03.2020 року на 12-15 годину в приміщенні Васильківського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 366/171/20
Провадження 1-кс/366/39/20
УХВАЛА
Іменем України

24 січня 2020 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 15.01.2020 про скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.5 ст.27, ст.341 КК України

в с т а н о в и в:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошено 24.01.2020 о 15 годині 00 хв.
Керуючись ст.ст. 214, 303, ст. 304, 307 КПК України,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 15.01.2020 про скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.5 ст.27, ст.341 КК України задовольнити.

Зобов`язати начальника Іванківо Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_6 внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за заявою ОСОБА_3 від 15.01.2020 про скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.5 ст.27, ст.341 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 368/1112/19
Провадження № 1-кп/368/63/20
УХВАЛА

"24" січня 2020 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши у м Кагарлику заяву свідка ОСОБА_2 в кримінальному провадженні № 0000186 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України про розгляд справи в режимі відеоконференції, -

встановити:

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000186 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Судовий розгляд призначено на 28.01.2020 року.
Від свідка ОСОБА_2 надійшла заява про допит його в якості свідка в режимі відеоконференції оскільки він відбуває покарання в ДУ «Кагарлицька ВК 115», що на значній відстані від місця знаходження приміщення залу судового засідання.
Вказані обставини визначені судом достатніми для проведення судового засідання у режимі відеоконференції, а тому заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.. 336 ч.1 п.5 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Допитати свідка ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000186 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України в судовому засіданні, яке призначено на 11 год. 28.01.2020 року в режимі відеоконференції.
Копію ухвали негайно направити до ДУ «Кагарлицька ВК-115» - для виконання.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 375/1381/18
Провадження № 1-кс/375/23/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2020 року слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого а СВ Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 22.11.2018 про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ :
23.01.2020 ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 22.11.2018 про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, відомості щодо якого внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Перевіривши відповідність скарги вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішень, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Оскаржувана ОСОБА_2 постанова про закриття кримінального провадження винесена слідчим 22.11.2018. В поданій скарзі скаржник посилається на те, що копію постанови він отримав лише 10.01.2020 та зазначає, що строк звернення до суду зі скаргою на останню збігає 19.01.2020.

Викладене вказує на те, що скарга подана з пропуском передбаченого законом строку.

Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Позаяк, питання про поновлення вказаного строку скаржник не порушує.

Виходячи з вищевикладеного, скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 22.11.2018 про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, відомості щодо якого внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити скаржнику положення ч.7 ст.304 КПК України в тім, що повернення скарги не позбавляє права повторного його звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 404/12/20
Номер провадження 1-кп/404/4/20
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

24 січня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання у м. Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0009250 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.311, ч.2 ст.309 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений обвинувальний акт та ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні не встановлено та учасниками судового провадження не вказано підстав до прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Крім того, під час підготовки до судового розгляду вирішено питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України, та вчинено усі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.3 ст.314, ст.ст.315, 316, 369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити 29 січня 2020 року о 15 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу №8 Кіровського районного суду м. Кіровограда судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0009250 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.311, ч.2 ст.309 КК України, який проводити судом у складі професійного судді одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 397/120/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2020 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , переглянувши заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Кременчуцьким районним судом м.Кременчуга за ч.2 ст.156 КК України, про застосування відносно нього умовно - дострокового звільнення, -

В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_2 , який відбуває покарання в ДУ «Олександрівський виправний центр №104», звернувся до суду з заявою про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання.

Подана заява відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України - клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду.

Одночасно з призначенням заяви до розгляду необхідно витребувати в адміністрації ВЦ (№ 104) особову справу засудженого ОСОБА_2 та документи, необхідні для вирішення питання умовно-дострокового звільнення засудженого.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати у спостережної комісії Олександрівській РДА висновок про можливість застосування відносно ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення, наявність якого, при розгляді даного клопотання є обов`язковою.

Керуючись вищевикладеним та ст. 539 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області заяву ОСОБА_2 , про застосування відносно нього умовно - дострокового звільнення на 04 лютого 2020 о 13 год. 00 хв.

Зобов`язати начальника ДУ «Олександрівський виправний центр №104» терміном до 04.02.2020 надати до суду особову справу засудженого ОСОБА_2 та документи необхідні для вирішення питання умовно-дострокового звільнення засудженого, а саме:

- характеристику на засудженого;

- довідку про заохочення та стягнення, які застосовувалися до засудженого;

- довідка про початок та кінець строку відбування покарання, і скільки відбув покарання засуджений;

- інформацію пр наявність виконавчих листів, сплату коштів, стягнених за вироком суду із засудженого;

- довідку про заробітну плату та працевлаштування засудженого;

-висновок про можливість застосування відносно засудженого умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання;

-копію вироку, яким мататанова ОСОБА_3 засуджено.

Зобов`язати начальника ДУ «Олександрівський виправний центр №104» забезпечити доставку в судове засідання засудженого ОСОБА_2 .

Зобов`язати спостережну комісію Олександрівської РДА терміном до 24.01.2020 надати суду висновок про можливість застосування відносно ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення.

В судове засідання викликати прокурора, представника ВЦ (№104).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Судове рішення станом на «___»_____________20___ року набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/120/20.

Помічник судді ______________________ ОСОБА_4

Копію засвідчено «___»_____________20___ року.