Справа № 468/43/20-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

26.05.2020 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка кримінальне провадження №0000144 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олешин Хмельницького району Хмельницької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого відповідно до ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2019 року близько 19.00 години в АДРЕСА_1 ОСОБА_5 (який за вказане діяння засуджений вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 10.01.2020 року), запропонував ОСОБА_3 здійснити крадіжку чавунних батарей з нежилого будинку по АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 , на що ОСОБА_3 погодився.

Того ж дня, близько 20.00 год., реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 через двір сусіднього домоволодіння по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , проникли на територію домоволодіння по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , де через незачинені двері проникли до будинку де за допомогою фізичної сили демонтували дві чавунні батареї опалення на шість секцій кожна, вартістю 55 грн. за одну секцію, загальною вартістю 660 грн., та таємно викрали їх, винісши за територію домоволодіння, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 660 грн.

Таким чином, судом в межах судового розгляду, визначених ст. 337 КПК України, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в житло.

Свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину ОСОБА_3 визнав повністю, підтвердивши викладені в обвинувальному акті обставини, та вказав, що ввечері 10.03.2019 року до нього додому прийшов ОСОБА_8 та запропонував викрасти з нежилого будинку батареї опалення, обвинувачений погодився та вони удвох через сусідній з даним будинком двір ОСОБА_9 пройшли до двору вказаного домоволодіння, через незачинені двері зайшли до нежилого будинку та звідти в одній із кімнат демонтували дві батареї на шість секцій із системи опалення, які аналогічним чином перенесли в сусідній двір ОСОБА_9 , де завантажили їх на тачку та відвезли на пункт прийому металобрухту. Власника нежилого будинку обвинувачений не знав, при вчиненні вказаного діяння вони з ОСОБА_10 діяли таємно та їх ніхто не бачив. У вчиненому розкаюється, брав участь у проведенні слідчого експерименту на місці події.

Крім власного визнання обвинуваченим своєї вини в інкримінованому злочині його винуватість у скоєному підтверджується також іншими дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності.

Відповідно до заяви ОСОБА_6 від 03.04.2019 року слідує, що останній звернувся до поліції із заявою про викрадення батарей опалення з його домоволодіння по АДРЕСА_2 в період з 01.03.2019 року по 19.03.2019 року. Відповідно до витягу з ЄРДР відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР 04.04.2019 року за №0000144.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 04.04.2019 року та фототаблиці до нього - місцем вчинення злочину є територія домоволодіння по АДРЕСА_2 . При огляді в кімнатах під вікнами наявні сліди від встановлення шестиреберних чавунних батарей, які на момент огляду відсутні.

Згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №1265 від 17.04.2019 року ринкова вартість однієї секції бувших у користуванні чавунних батарей опалення станом на 10.03.2019 року становить 55 грн.

З протоколу слідчого експерименту від 24.05.2019 року слідує, що ОСОБА_3 на місці в присутності двох понятих розповів та показав, як спільно з ОСОБА_5 викрали дві батареї із системи опалення з приміщення будинку по АДРЕСА_2 .

Відповідно до вироку Баштанського районного суду від 10.01.2020 року по справі №468/258/19-к ОСОБА_5 серед іншого, засуджений за вчинення 10.03.2019 року крадіжки спільно з іншою особою двох чавунних батарей опалення з будинку по АДРЕСА_2 . Вирок набрав законної сили 21.02.2020 року.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, вважається таким, що не має судимостей, характер вчиненого ним злочину, що віднесений до категорії тяжких злочинів, визнання ним своєї вини.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

З врахуванням наведених обставин, при наявності обставин, які пом`якшують покарання, за відсутності обставин, які обтяжують покарання, та з врахуванням досудової доповіді органу з питань пробації про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без відбування покарання і доцільність застосування ст. 75 КК України, ухваливши звільнення його від відбування покарання з випробуванням та з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370,374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробовуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів.

суддя: