Копія
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року Справа № 608/1769/15-к

Номер провадження1-в/608/45/2020

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові подання начальника Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ключі Лисогірського району Саратовської області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 02 листопада 2015 року Чортківським районним судом Тернопільської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, звільнений 07.07.2017 року умовно достроково не відбутий термін 1 рік 22 дня, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся в суд з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 , посилаючись на те, що після відбуття покарання і прибуття з місць позбавлення волі на постійне місце проживання в с. Долина Чортківського району Тернопільської області, гр. ОСОБА_5 систематично вчиняв порушення громадського порядку та інші правопорушення, вказавши наступне. 29.01.2020 року біля 10 год. 00 хв. гр. ОСОБА_5 , 1993 року народження, житель села Долина Чортківського району Тернопільської області, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку ноутбука «АSUS» чорного кольору із будинку, де проживає його двоюрідний брат ОСОБА_6 , 1997 року народження, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 3000 гривень, на підставі чого порушене кримінальне провадження за ч. 2 ст. 185 КК України. 14.05.2020 року, біля 13 год. 40 хв. гр. ОСОБА_5 в. с. Долина Чортківського району Тернопільської області зберігав при собі ємкістю 0.5 літра самогону для власних потреб без мети збуту, за що був притягнутий до адміністративно відповідальності за ст. 176 КУпАП, накладено штраф 51 гривень. 15.05.2020 року, біля 14 год. 40 хв. гр. ОСОБА_5 в. м. Чорткові вул. Ст. Бандери на автобусній зупинці курив сигарету Бонд, де куріння тютюнових виробів заборонено законом, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, накладено стягнення у виді попередження. 18.05.2020 року біля 16 год. 10 хв. гр. ОСОБА_5 в с. Долина Чортківського району Тернопільської області на вулиці даного села розпивав слабоалкогольні напої, а саме пиво ємкістю 0,5л, де розпиття алкогольних напоїв заборонено законом України, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, винесено попередження. 21.05.2020 року. біля. 15 год. 50 хв. гр. ОСОБА_5 в с. Долина Чортківського району, зберігав при собі ємкістю 0.5 літра самогон для власних потреб без мети збуту, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП, накладено штраф 51 гривень. Враховуючи, що гр-н ОСОБА_5 судимий за скоєння умисного злочину, після відбуття покарання на шлях виправлення не став, просять встановити відносно ОСОБА_5 адміністративний нагляд на 1 рік та обрати певні обмеження. Представник Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області подання підтримує, просить його задоволити. ОСОБА_5 заперечує проти задоволення подання про встановлення адміністративного нагляду, так як не вважає себе особою небезпечною для суспільства, просив врахувати, що допущені ним порушення є малозначимими і він з ними зовсім не погоджується. Він проживає в с. Долина Чортківського району Тернопільської області з матір`ю та двоюрідним братом, веде нормальний спосіб життя, посадив город, вважає, що став на шлях виправлення. Влаштувався на роботу і бажає працювати, а встановлення адміннагляду буде перешкоджати цьому.Щодо ситуації з ноутбуком, то він взяв його покористуватися в двоюрідного брата. Адміністративний нагляд щодо нього вже встановлювався, він дотримувався його вимог. Вислухавши пояснення представника Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, ОСОБА_5 , який заперечує проти встановлення адміністративного нагляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 02 листопада 2015 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.

Остаточне покарання ОСОБА_5 призначено по правилах ч. 4 ст. 70 Кримінального кодексу України за сукупністю злочинів, зарахувавши повністю невідбуте покарання за попереднім вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 21 липня 2015 року і вважати остаточним покаранням покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.

Умови і порядок встановлення та здійснення адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше судимих осіб та їх обов`язки визначаються Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, зокрема осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Ухвалою Чортківського районного суду від 13 березня 2019 року подання начальника Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 задоволено. Встановлено відносно ОСОБА_5 адміністративний нагляд за пунктом «в» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» терміном на один рік та встановити йому наступні обмеження: 1. Заборонити залишати свій будинок з 22.00 години вечора до 06.00 години ранку. 2. Заборонити виїзд по особистих справах за межі Чортківського району Тернопільської області без дозволу начальника Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області. 3. Заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші торгові заклади, де проводиться продаж алкогольних напоїв на розлив. 4. Зобов`язати з`являтися з 10.00 години до 12.00 години кожного першого та третього вівторка в Чортківський ВП ГУНП для реєстрації до дільничного офіцера поліції; а в разі його відсутності - до оперативного чергового Чортківського ВП ГУНП. 5. Зобов`язати з`являтися за викликом в Чортківський ВП ГУНП у вказаний термін і надавати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду. Встановлений термін адміністративного нагляду закінчився 13 березня 2020 року.

Згідно із ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст. 5 цього Закону порядку терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості та термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду. Ст. 8 цього Закону, визначено випадки та порядок припинення адміністративного нагляду, а саме Адміністративний нагляд припиняється постановою судді за поданням начальника органу Національної поліції: а) у разі погашення або зняття судимості з особи, яка перебуває під наглядом; б) достроково, якщо піднаглядний перестав бути небезпечним для суспільства і позитивно характеризується за місцем роботи і проживання. Піднаглядний може сам подати клопотання про зняття нагляду з підстав, зазначених у пункті "а" частини першої цієї статті.
В інших випадках адміністративний нагляд автоматично припиняється:а) після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом Національної поліції не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду; б) у разі засудження піднаглядного до позбавлення волі і направлення його до місця відбування покарання; в) у разі смерті піднаглядного. Порядок розгляду в суді питання про припинення адміністративного нагляду здійснюється відповідно до вимог частини четвертої статті 5 цього Закону. Із врахуванням наведеного, адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_5 вдруге не може бути встановлений, оскільки Закон України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», не передбачає встановлення адміністративного нагляду над особами, над якими він вже встановлений, а лише передбачає продовження строків адміністративного нагляду. Ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачає, що у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Також, суд вказує і на відсутність доказів про те, що ОСОБА_5 залишається небезпечною особою для суспільства. На переконання суду, заявник не підтвердив ті обставини, які покладені в основу подання. Тому, суд вважає, що відсутні будь-які підстави стверджувати, що ОСОБА_5 не став на шлях виправлення та є небезпечним для суспільства. Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Тим самим, доводи начальника Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області в обгрунтування подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 не знайшли свого підтвердження, що є підставою для відмови у його задоволенні.Керуючись ст. 3, 5, 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання начальника Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Долина Чортківського району Тернопільської області.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1
Копія вірна
Постанова набрала законної сили "____"__________________________2020 року.
Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи №608/1769/15-к.

Суддя: Л Й Квятковська