Провадження № 1-кс/686/6729/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого 2-го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 03.03.2020 року про закриття кримінального провадження №0001017 від 01.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України,
ВСТАНОВИВ:
22.05.2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на постанову слідчого 2-го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 03.03.2020 року про закриття кримінального провадження №0001017 від 01.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України, посилаючись на те, що вона винесена передчасно з неповним з`ясуванням всіх обставин справи, є незаконною, необґрунтованою та прийнята з грубим порушенням норм КПК України.
Скаржник в судове засідання не з`явився, проте у своїй скарзі просив в разі його неявки проводити розгляд скарги за його відсутності.

Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті скарги за відсутності скаржника, слідчого, на підставі наданих сторонами доказів.

Дослідивши матеріали скарги приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

2-м відділенням СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0001017 від 01.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 28.02.2019 року до ХВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла ухвала слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 25.02.2019 року про внесення відомостей в ЄРДР про кримінальне правопорушення, обставини якого викладені у заяві ОСОБА_3 від 15.01.2019 року .
01.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0001017, правова кваліфікація ч.1 ст.296 КК України.
Слідчою ОСОБА_4 03 березня 2020 року прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0001017 від 01.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України в зв`язку з закінченням строків досудового розслідування .

В ході досудового розслідування повідомлення про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення нікому не вручалось. У відповідності до ст. 12 КК України, правопорушення, передбачене ч. 1ст. 296 КК України, належить до злочинів середньої тяжкості.
Відповідно до ч. 1ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Відповідно до п.10 ч.1 ст.284 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження жодній особі про підозру не повідомлено, а тому слідчий дійшов правильного висновку щодо закриття кримінального провадження.
Хоча постанова слідчого не містить відомостей щодо проведених слідчих дій, висновків за встановленими на їх підставі обставинами, проте згідно з абз.2 ч.5 ст.294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Беручи до уваги вищевикладене, постанова слідчого є законною і скасуванню не підлягає.
Керуючись ст.ст.110,306, 307,309 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 в задоволенні скарги на постанову слідчого 2-го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 03.03.2020 року про закриття кримінального провадження №0001017 від 01.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя