Справа № 639/8309/19
Провадж. № 1-в/639/799/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «ХВК №18» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції провадження за клопотанням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Малинівка Чугуївського району Харківської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, засудженого вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 22.04.2015 року за ч.3 ст.185, ст. 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, відбуваючого покарання у ДУ «Холодногірська ВК №18»,

про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова. з клопотанням про умовно дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України звернувся засуджений ОСОБА_5 ..

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 позитивно характеризується, відбув більш ніж 2/3 призначеного строку покарання, заохочувався адміністрацією установи, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, вважав його обґрунтованим.

Представник ДУ «ХВК №18» також підтримав вимоги клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників, приходить до такого.

В пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року зазначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної комісії (п.13 постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 року).

При цьому, згідно роз`яснень, які містить п.17 вказаної постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 року, відповідні висновки можуть бути зроблені після ретельного з`ясовування ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його намірів щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 22.04.2015 року за ч.3 ст.185, ст. 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.04.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України, з 22.04.2015 року по 22.05.2015 року.

Початок строку відбування покарання рахується з 22.05.2015 року, кінець строку відбування покарання 22.06.2020 року.

На момент розгляду клопотання, засуджений ОСОБА_5 відбув більш ніж 2/3 строку призначеного покарання, тобто: 4 роки 8 місяців 27 днів, залишилось невідбутого строку покарання 6 місяців 3 дні.

З характеристики засудженого вбачається, що в Холодногірській виправній колонії № 18 працевлаштований на виробництві установи механо - збирального цеху, до праці ставиться добре, характеризується позитивно, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Приймає участь у програмах диференційного виховного впливу, має 3 (три) заохочення, стягнень не має, зв`язок з рідними підтримує. Виконує передбаченні законом вимоги персоналу установи.

Мав за вироком суду позов на суму 196, 80 грн., за проведення судово-товарознавчої експертизи, який відшкодовано в повному обсязі.

Відповідно до наданих довідок, у разі умовно дострокового звільнення ОСОБА_5 буде мешкати за адресою: АДРЕСА_1 та буде працевлаштований підсобним робітником до ПП «Сакура».
Дослідженням відомостей про особу засудженого ОСОБА_5 встановлено, що за час відбування покарання має 7 заохочень, які були застосовані до нього послідовно протягом всього періоду починаючи з 2017 року, стягнення погашені у встановленому законом порядку,відбув більш ніж 2/3 призначеного строку покарання, працевлаштований, приймає активну участь у роботі самодіяльних організацій, висловлює позитивні наміри у подальшому житті після звільнення, тому суд приходить до висновку, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та має усі належні умови, передбачені ст.81 КК України, для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, у зв`язку з чим його клопотання є таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 умовно достроково звільнити від покарання, призначеного вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 22.04.2015 рокуна невідбуту частину покарання 6 місяців 3 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1