Справа № 603/711/18
Провадження № 1-кп/603/19/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" травня 2020 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час розгляду матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000118 від 04 вересня 2018 року, клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Бучач, Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, із середньою освітою, не працюючої, одруженої, раніше судимої:

- вироком Монастириського районного суду Тернопільської області від 27 жовтня 2017 року за ч.1 ст.125 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.;

- вироком Монастириського районного суду Тернопільської області від 03 липня 2018 року за ч.1 ст.126 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт,

- за вчинення нею суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,
за участю прокурора: ОСОБА_4

особи, відносно якої розглядається питання
про застосування примусових заходів
медичного характеру: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_5
законного представника: ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 будучи раніше судимою на шлях виправлення не стала, відповідних висновків не зробила та в порушення вимог ч.ч.1, 2 ст.36, ч.1 ст.37, ст..38, ч.3 ст.40 Кримінально-виконавчого кодексу України, ухилилась від відбування призначеного судом покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, а саме громадських робіт.
Так, вироком Монастириського районного суду Тернопільської області від 03.07.2018 року, ОСОБА_3 була засуджена за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України до міри покарання не пов`язаного з позбавленням волі, а саме до відбування покарання у виді громадських робіт на строк 120 годин.
В той же день, 03.07.2018 року ОСОБА_3 була ознайомлена із вказаним вироком, який набрав законної сили 03.08.2018 року, порядком та умовами відбування призначеного судом покарання у виді громадських робіт.
Також, 16 серпня 2018 року, вказаний вирок Монастириського районного суду Тернопільської області від 03.07.2018 року та розпорядження про виконання вироку надійшли у Монастириський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області. 16 серпня 2018 року ОСОБА_3 була взята на облік у Монастириському районному секторі філії ДУ «Центр пробації» як засуджена.
17 серпня 2018 року по номеру телефону НОМЕР_1 ОСОБА_3 було повідомлено про те, що вона викликається на 21.08.2018 року в Монастириський районний сектор філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області у зв`язку з постановкою на облік, для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання і отримання направлення для виконання громадських робіт.
Однак, ОСОБА_3 у порушення ст.9 та п.5 ч.1 ст.37 КВК України вказаний виклик проігнорувала та без поважних на те причин не з`явилась, а тому 27.08.2018 року головою Висоцької сільської ради її повторно повідомлено про виклик на 31.08.2018 року у Монастириський районний сектор філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області. Проте ОСОБА_3 від отримання повідомлення відмовилась та без поважних на те причин не з`явилась.
З метою встановлення причин неявки ОСОБА_3 , начальником Монастириського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області, 29.08.2018 року було здійснено виїзд за місцем проживання засудженої.
29.08.2018 року в приміщенні будинку ОСОБА_3 , їй начальником Монастириського районного сектору філії ДУ « Центр пробації» в Тернопільські області було роз`яснено її права та обов`язки, порядок та умови відбування покарання у виді громадський робіт, а також попереджено про наслідки за ухилення від відбування покарання, що передбачені ч.2 ст.389 КК України.
ОСОБА_3 в порушення п.1 ч.1 ст.37 КВК України та п.5.1. розділу ІІ Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарання Міністерства з питань виконання покарань №270/1560 від 19.12.2003 року, яка була чинна на той час, відмовилась від особистого підпису, про що було складено акт.
Таким чином ОСОБА_3 будучи обізнаною про порядок та умови відбування покарання, попереджена про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання призначеного судом, ніде не працюючи і не навчаючись, за медичною допомогою до лікувальних закладів не зверталась, тому маючи реальну можливість з`явитися до Монастириського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області та сільської ради у період з 16.08.2018 року по 21.09.2018 року без поважних причин в порушення вимог ст..ст.37,40 КВК України та розділу ІІ Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарання Міністерства з питань виконання покарань №270/1560 від 19.12.2003 року, яка була чинна на той час, жодного разу не з`явилася до Монастириського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області для відбування призначеного їй покарання у виді громадських робіт.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Прокурор в судовому засіданні просить застосувати щодо ОСОБА_3 примусовий захід медичного характеру у виді амбулаторної примусової психіатричної допомоги з підстав, викладених у клопотанні.
Законний представник ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав позицію прокурора, вважає за доцільне застосувати щодо ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у виді амбулаторної примусової психіатричної допомоги.
ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру заперечила, вказавши, що не виконувала вирок Монастириського районного суду від 03.07.2018 року, оскільки вважає його незаконним.

Захисник ОСОБА_5 при вирішенні клопотання просить суд врахувати, що ОСОБА_3 вважає себе не винуватою та стверджує, що не виконувала вирок Монастириського районного суду від 03.07.2018 року оскільки вважає його незаконним.

Разом з тим, суд приходить до переконання про те, що ОСОБА_3 своїми діями вчинила суспільно-небезпечне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, що повністю доводиться сукупністю доказів, які були проаналізовані та оцінені судом у судовому засіданні, а саме:
- матеріалами подання начальника Монастириського РС філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_7 №УП/Т/12/475 від 03.09.2018 року, згідно якого начальник Монастириського РС філії ДУ «Центр пробації» вважає за доцільне надіслати матеріали стосовно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для вирішення питання про притягнення її до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання у виді 120 годин громадських робіт, у зв`язку з її неявкою до Монастириського РС філії ДУ «Центр пробації» для відбування призначеного їй покарання;
- копією вироку Монастирсиького районного суду Тернопільської області від 03.07.2018 року, згідно якого ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України та призначено покарання у виді 120 годин громадських робіт;
- копією розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили від 03.07.2018 року;
- копією виклику до уповноваженого органу з питань пробації вих. №УП/5/12/427 від 16.08.2018 року, згідно якого ОСОБА_3 викликається до Монастириського РС філії ДУ «Центр пробації» у зв`язку з постановкою на облік;
- копією телефонограми від 17.08.2018 року, згідно якої ОСОБА_3 викликається до Монастириського РС філії ДУ «Центр пробації» у зв`язку з постановкою на облік ;
- копією довідки начальника Монастириського РС філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області від 17.08.2018 року, згідно якого ОСОБА_3 було роз`яснено про необхідність прибуття за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, однак вона відмовилась з`явитись до Монастириського РС, мотивуючи це тим, що не збирається відпрацьовувати громадські роботи;
- копією виклику до уповноваженого органу з питань пробації вих. №УП/Т/12/456 від 22.08.2018 року, згідно якого ОСОБА_3 викликається до Монастириського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області;
- копією письмового пояснення сільського голови с.Високе ОСОБА_8 від 28.08.2018 року, згідно якого ОСОБА_3 відмовилась від отримання виклику до Монастириського РС «Центр пробації»;
- копією акта начальника Монастириського РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_7 від 29.08.2018 року, згідно якого ОСОБА_3 від ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання та отримання направлення в присутності свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 відмовилась. ОСОБА_3 пояснила, що вирок суду, яким їй призначено покарання у виді громадських робіт вважає незаконним і не бажає виконувати громадські роботи. Також ОСОБА_3 було попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання;
- копією направлення №УП/Т/12/466 від 29.08.2018 року, згідно якого ОСОБА_3 направляється для відбування покарання призначеного вироком суду від 03.07.2018 року. Згідно вказаного направлення, ОСОБА_3 від отримання направлення для відбування покарання у виді громадських робіт у присутності свідків відмовилась;
- копією довідки начальника Монастириського РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_7 від 31.08.2018 року, згідно якого ОСОБА_3 не з`явилась до Монастириського РС філії ДУ «Центр пробації», хоча повідомлялась про необхідність прибуття у зв`язку з постановкою на облік;
Крім того, винуватість ОСОБА_3 підтверджується показаннями допитаних в судовому засіданні свідків, а саме:
- показаннями свідка ОСОБА_9 яка вказала, що працівниками Монастирського РС філії ДУ «Центр пробації» 29.08.2018 року, у її присутності здійснювався візит за місцем проживання ОСОБА_3 з метою ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання та вручення направлення. При цьому від ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання та отримання направлення ОСОБА_3 в присутності свідків відмовилась, поводила себе агресивно та пояснила, що вирок суду, яким їй призначено покарання у виді громадських робіт вважає незаконним і не бажає виконувати громадські роботи;

- показаннями свідка ОСОБА_8 яка вказала, що вона неодноразово намагалась вручити ОСОБА_3 виклики до Монастириського РС філії ДУ «Центр пробації», однак ОСОБА_3 від отримання вказаних викликів відмовлялась, поводила себе агресивно та вказувала, що не виконуватиме вирок Монастириського районного суду від 03.07.2018 року, оскільки вважає його незаконним. Від ознайомлення із порядком та умовами відбування покарання остання також відмовлялась;

- показанням свідка ОСОБА_7 яка пояснила, що ОСОБА_3 неодноразово викликалась до Монастириського РС філії ДУ «Центр пробації» у зв`язку з постановкою на облік. Зокрема, 17 серпня 2018 року по номеру телефону ОСОБА_3 було повідомлено про те, що вона викликається в Монастириський районний сектор у зв`язку з постановкою на облік, для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання і отримання направлення для виконання громадських робіт. ОСОБА_3 під час розмови повідомила про те, що відмовляється з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації. Повторний виклик на 31 серпня 2018 року було передано для вручення Висоцьким сільським головою ОСОБА_8 .. Проте ОСОБА_3 27 вересня 2018 року відмовилася від вручення виклику та повідомила, що відмовляється з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації та отримувати направлення для відбуття громадських робіт. Також, 29 вересня 2018 року нею було здійснено візит за місцем проживання ОСОБА_3 з метою вручення виклику та ознайомлення з умовами і порядком відбування покарання. Однак, в присутності трьох свідків: начальника служби у справах дітей Монастириської райдержадміністрації ОСОБА_9 , сільського голови ОСОБА_8 та начальника СР ПП №1 Монастириського ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 засуджена ОСОБА_3 відмовилася від отримання виклику та ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання і повідомила, що відмовляється від отримання направлення, оскільки громадські роботи виконувати не буде.
Таким чином, суд всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, приходить до переконання, що у кримінальному провадженні достатньо даних, які вказують на те, що ОСОБА_3 вчинила суспільно-небезпечне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, тобто, ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
При цьому, згідно висновку судово-психіатричного експерта Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні №246 від 30.05.2019 року, ОСОБА_3 страждає на психічний розлад у вигляді маячного розладу. В силу свого психічного захворювання, ОСОБА_3 не могла давати звіт своїм діям та керувати ними на час вчинення злочину. На час проведення експертизи ОСОБА_3 не може давати звіт своїм діям та керувати ними. ОСОБА_3 потребує застосування до неї примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги.
Так, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

В силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосування.

Згідно ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи наведені обставини справи, а також беручи до уваги характер і тяжкість захворювання ОСОБА_3 , з урахуванням ступеня її небезпечності для себе або інших осіб, враховуючи інформацію, яка відображена у висновку судово-психіатричного експерта Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні №246 від 30.05.2019 року, що за станом свого психічного здоров`я вона потребує амбулаторної примусової психіатричної допомоги, суд приходить до висновку що ОСОБА_3 на даний час потребує застосування відносно неї на підставі ст.ст. 92-94 КК України за вчинення нею суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст.389 КК України примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної примусової психіатричної допомоги.

Керуючись ст.ст. 512, 513, 516, п. 2 ч. 1 ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, ст.ст. 92-94 КК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Монастириського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_3 , за вчинення нею суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Бучач Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 , за вчинення нею суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України примусові заходи медичного характеру у виді амбулаторної примусової психіатричної допомоги.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1