Справа № 569/7081/20
У Х В А Л А

29 травня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 04.05.2020, приблизно о 18 годин 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у громадському місці, в дворі будинку по АДРЕСА_1 , без будь-яких причин, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, протиставити себе іншим громадянам та самоствердитися за рахунок приниження інших, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачавши суспільно небезпечні наслідки і свідомо припускаючи їх настання, підняв із землі камінь та кинув його в сторону ОСОБА_6 , поціливши йому в голову, внаслідок чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, перелом кісток основи склепіння черепа, забою головного мозку важкого ступеня, забійної рани потиличної ділянки.
У зв`язку із цим, 05.05.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

07.05.2020 перебуваючи на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_1 , потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від отриманих травм помер у зв`язку з чим кваліфікацію кримінального правопорушення було змінено на ч. 2 ст. 121 КК України.
Крім цього, 04.05.2020, приблизно о 18 годин 00 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у громадському місці, в дворі будинку по АДРЕСА_1 , використовуючи малозначимий привід, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, протиставити себе іншим громадянам та самоствердитися за рахунок приниження інших, безпричинно, почав наносити удари кулаками рук в область голови потерпілого ОСОБА_8 , чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, осадження гематоми волосистої ділянки голови.

Під час вчинення хуліганських дій, а саме безпричинного побиття потерпілого ОСОБА_8 , ОСОБА_7 був помічений громадянином ОСОБА_6 , який просив припинити вищевказані хуліганські дії та підійшов до нього, однак ОСОБА_7 діючи умисно, почав чинити йому опір, поводив себе агресивно і зухвало по відношенню до нього, висловлюючись на адресу останнього нецензурною лайкою провокуючи конфлікт, на зауваження не реагував та продовжував хуліганські дії, намагався завдати тілесних ушкоджень, чим грубо порушив громадський порядок, а саме спокій, звичайний уклад, життя та відпочинок громадян.

У зв`язку із цим, 05.05.2020 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень: умисне спричинення тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України та хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, пов`язане з опором громадянину, який припиняв хуліганські дії - кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 296 КК України.
Речі та документи тимчасовий доступ до яких планується отримати: записи з камер зовнішнього відеоспостереження, яким обладнений периметр незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_2 за період часу з 17:00 год. по 19:00 год. 04.05.2020 року.
Під час досудового слідства встановлено, що на фасаді незавершеного будівництва по АДРЕСА_2 наявні камери відеоспостереження, які здійснюють відеоофіксацію в реальному часі, зокрема зі збереженням таких записів на цифрові носії інформації.

Вказані цифрові носії інформації комп`ютерні системні блоки (сервери чи інше) знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), які перебувають у віданні директора ОСОБА_9 , що підтверджується листом повідомленням даного Товариства від 15.05.2020.

Таким чином, записи подій даного кримінального провадження за період часу з 17:00 год. по 19:00 год. 04.05.2020 року, знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а тому, з метою об`єктивного, законного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у отриманні відеозаписів вищевказаних камер спостереження.

Записи із відеокамер до яких планується отримання тимчасового доступу містять відомості (інформацію) котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у цьому провадженні, які слугуватимуть доказом факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування та судового розгляду.
Процедура вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: записів із встановлених на незавершеному будівництві по АДРЕСА_2 камер зовнішнього відеоспостереження за період часу з 17:00 год. по 19:00 год. 04.05.2020 року, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1