Справа № 347/760/17
Провадження № 1-кп/347/35/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.20 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області:

Головуючої - судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів, Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 05.03.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 05.03.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В судовому засіданні процесуальним прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як вказане кримінальне провадження не завершено а обвинувачений за час перебування під домашнім арештом, застосованим щодо нього ухвалою суду від 05.12.2019 року, вчинив нове кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією дій за ч.2 ст.345 КК України за яким ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 13.01.2020 року йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Таким чином враховуючи особу обвинуваченого, а також ті обставини, що судове провадження розглядом по суті ще не розпочиналось та не досліджувались будь-які докази є необхідність обрати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, без визначення застави.
Захисник ОСОБА_4 , що представляє інтереси обвинуваченого в справі заперечив щодо обрання його підзахисному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою оскільки воно не відповіє вимогам закону а також обвинувачений вже перебуває під вартою по іншому кримінальному провадженні.
Обвинувачений в справі ОСОБА_5 згідний з думкою захисника .
Потерпіла ОСОБА_6 підтримала клопотання прокурора.
Вислухавши клопотання прокурора, та думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та необхідності обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з наступних підстав:
В силу вимог ч. 1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому злочину повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами а також письмовими матеріалами кримінального провадження.

Злочин у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 відноситься до категорії тяжких, за вчинення якого, відповідно до ч. 2 ст. 121 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

При вирішенні клопотання суд враховує, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України у ОСОБА_5 є наявність ризиків передбачених у ст.177 КПК України, а також той факт, що обвинувачений перебуваючи під домашнім арештом застосованим відносно нього за вказаним кримінальним провадженням ухвалою Косівського районного суду від 05.12.2019 року на строк 60 днів з дати прийняття ухвали і до 02.02.2020 року включно, вчинив нове умисне кримінальне правопорушення за ч.2 ст. 345 КК України, за яким йому ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду 13.01.2020 року обрано запобіжний захід тримання під вартою на строк 60 днів , тобто до 09.03.2020 року.

Окрім того неможливістю запобігти вказаним ризикам шляхом застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою є те, що останній на даний час перебуває в статусі обвинуваченого та усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення ним тяжкого злочину у вигляді позбавлення волі, може переховуватись від суду, а також може незаконно впливати на свідків, які судом не допитані, перешкоджаючи встановленню об`єктивної істини в кримінальному провадженні, слід вважати, що він може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Тримання під вартою є вийнятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Клопотання прокурора підлягає до задоволення також і з тих підстав, що за матеріалами іншого кримінального провадження ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 13.01.2020 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід тримання під вартою на строк 60 днів , тобто до 09.03.2020 року.

Згідно повідомлення установи виконання покарань вбачається, що на даний час ОСОБА_7 числиться за Коломийським міськрайонним судом на підставі обраного йому запобіжного заходу .

А тому за для можливості належного забезпечення виконання процесуальних дій та розгляду по суті даного кримінального провадження є необхідність в обранні запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою .
Прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів до обвинуваченого не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України а тому клопотання процесуального прокурора являється підставним та таким, що підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.4 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою , враховуючи підстави та обставини , передбачені статтями 177, 178 КПК України має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину вчиненого із застосуванням насильства або погрози його застосування та щодо злочину який спричинив загибель людини.
Таким чином задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховуючи вищенаведені обставини вважає за необхідне не визначати обвинуваченому розмір застави.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання процесуального прокурора ОСОБА_3 задоволити.

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Текуча, Косівського району Івано-Франківської області, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 громадянина України, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Івано-Франківській установі виконання покарань №12 терміном 60 днів, обчислюючи строк тримання під вартою з моменту оголошення даної ухвали, тобто з 14 год 10.02.2020 року, і до 14 год. 09.04.2020 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, адвокату та направити для відома та виконання начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань №12.

Ухвала суду може бути оскарження протягом п`яти днів з дня її оголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1