КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

09 липня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 травня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000681 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 311 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21.05.2020 року відмовлено у задоволенні клопотання в.о. начальника Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження №0000681 від 10.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 311 КК України.

На вказану ухвалу прокурор Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржувану ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21.05.2020 року та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання та закрити кримінальне провадження №0000681 від 10.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 311 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора та матеріали судового провадження №1-кп/359/379/2020 (справа №355/994/16), суддя-доповідач дійшла наступного.
Відповідно до ст. 7 КПК України зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності. При цьому згідно з положеннями ст. 24, ч.3 ст. 392 КПК України забезпечення гарантованого права на оскарження процесуальних рішень слідчого судді здійснюється в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За приписами п.3 ч.1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені, в тому числі інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 ст. 284 КПК України встановлено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Між тим, нормою ч.10 ст. 284 КПК України передбачається можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали суду про закриття кримінального провадження, а не про відмову у його закритті, як про це ставиться питання в апеляційній скарзі прокурора.

Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.

Оскільки апеляційна скарга прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури подана на судове рішення про відмову в задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, яке, з огляду на наведені положення кримінального процесуального закону,не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя-доповідач приходить до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора слід відмовити.

Керуючись ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 травня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання в.о. начальника Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження №0000681 від 10.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 311 КК України.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Київського апеляційного

суду доповідач у справі ОСОБА_1