Справа № 192/1846/19
Провадження № 1-в/192/103/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2020 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області в режимі відеоконференції клопотання засудженого
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Чернігів, на даний час відбуває покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія (№21), засудженого вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2017 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі,

про зарахування в строк покарання призначеного судом, строку попереднього ув`язнення

за участю учасників провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_3 .

Початок строку: 16.08.2017 року

Кінець строку: 11.04.2023 року

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зарахування в строк покарання призначеного судом, строку попереднього ув`язнення за правилом, передбаченим ч. 5 ст. 72 КК України зі змінами внесеними Законом України № 838-VІІІ від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» з лютого по червень 2015 року. У судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

У судове засідання представник адміністрації Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» не з`явилися, повідомлені про місце та час розгляду клопотання належним чином. Надали суду заяви, згідно яких просять справу розглядати у їх відсутність (а.с.62).

Прокурор в судовому засіданні вважав, що підстави для задоволення клопотання відсутні.

Суд, вислухавши прокурора та засудженого, дослідивши додані до клопотання матеріали вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відносно ОСОБА_3 згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 лютого 2015 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а 09 червня 2015 року ухвалено вирок, згідно з яким засудженому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, та звільнено від відбування покарання на підставі ст. ст. 75,76 КК України. Також ОСОБА_3 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання та він був звільнений із залу суду.

Вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11 липня 2017 року ОСОБА_3 був засуджений за вчинення злочину 03 квітня 2017 року, та йому було призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців. В строк відбування покарання було зараховано період перебування ОСОБА_3 під вартою з 03 лютого 2015 року по 09 червня 2015 року. Вирок набрав законної сили 11 серпня 2017 року та на виконання вказаного вироку ОСОБА_3 був затриманий 16 серпня 2017 року. Вказаний вирок в частині зарахування строку попереднього ув`язнення засудженим не оскаржувався.

Вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2017 року ОСОБА_3 засуджений за злочин, який він вчинив 30 червня 2017 року.

Згідно постанови Великої Палати Верховного Суду від 29 серпня 2018 року у справі №663/537/17, вирішуючи питання про те, якою редакцією ч. 5 ст. 72 КК України належить керуватися у конкретному випадку, варто враховувати час вчинення особою діяння, як це визначено у ч. 2 і 3 ст. 4 КК України, тобто застосовувати правила дії у часі закону України про кримінальну відповідальність, а не правила дії у часі кримінального процесуального закону.
Згідно дослідженого вироку, ОСОБА_3 вчинив злочини 30 червня 2017 року, тобто після 21 червня 2017 року, коли набрав чинності Закон № 2046-VIII за яким строк попереднього ув`язнення зараховується день за день.
Таким чином, суд вважає, що оскільки засуджений не оскаржував вирок Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11 липня 2017 року та вирок Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2017 року в частині зарахування строку попереднього ув`язнення за правилом ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», а перебування в Дніпровській установі виконання покарань (№4) відбувалося після набрання вироком законної сили, тому підстави для задоволення клопотання засудженого відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ч. 6 ст. 9, ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування в строк покарання, строку попереднього ув`язнення відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Солонянський районний суд Дніпропетровської області, а сторонами, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.

Головуючий: суддя ОСОБА_1