Справа № 509/3357/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000821 від 27.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СД Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000821 від 27.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.05.2020 до чергової частини Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшла постанова прокурора Іллічівської місцевої прокуратури про виділення матеріалів досудового розслідування № 0000548, матеріали щодо невстановлених осіб, які незаконно збувають наркотичні засоби на території Овідіопольського району Одеської області.

15.07.2020 на підставі ухвали Овідіопольського районного суду №509/2926/20 від 23.06.2020, проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

1) прозорий пакетик «Zip-lock» вилучено в паперовий конверт;

2) мобільний телефон Samsung Galaxy A3, срібно-жовтого кольору, с/н НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 ; IMEI 2: НОМЕР_3 вилучено в паперовий конверт.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України, не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Враховуючи, що на теперішній час наявні фактичні дані, що можуть вказувати те, що вилучені предмети є предметами які можуть бути об`єктами кримінального правопорушення та можуть містити на собі інформацію, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, тому вказане майно може розглядатись як речовий доказ у понятті ст. 98 КПК України в даному кримінальному провадженні, про що винесено постанову слідчого від 15.07.2020, а також враховуючи те, що незастосування арешту майна як заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, що унеможливить забезпечення вимог ст. 2 КПК України.

Враховуючи що вилучені предмети можуть бути предметом злочину, а також є об`єктом подальших експертних досліджень, у зв`язку із чим, вважаю клопотання інспектора СД обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000821 від 27.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307 КК України задовольнити.
1. Накласти арешт та направити на зберігання до камери зберігання речових доказів Овідіопольського ВП ГУНП, після проведення необхідних експертних досліджень:

1) прозорий пакетик «Zip-lock» вилучено в паперовий конверт;

2) мобільний телефон Samsung Galaxy A3, срібно-жовтого кольору, с/н НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 ; IMEI 2: НОМЕР_3 вилучено в паперовий конверт.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1