Справа № 526/455/20
Провадження № 1-кс/526/184/2020
У Х В А Л А
іменем України

16 березня 2020 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -

встановив:
Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в якому зазначає, що під час досудового розслідування встановлено достатньо доказів, які вказують на наступні обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

01.03.2020 року близько 05 год. 00 хв. ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , прибули до господарства за адресою: АДРЕСА_1 , належного потерпілій ОСОБА_7 , де спільно з ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом знімання навісного замка з дверей, проникли до господарського приміщення з погребом даного господарства. В подальшому ОСОБА_5 спустився до погребу, звідки подав ОСОБА_6 , який в цей час чекав біля дверей приміщення, 2 (дві) сітки картоплі загальною вагою 29 (двадцять дев`ять) кілограм 715 (сімсот п`ятнадцять) грам, яка належить потерпілій ОСОБА_7 . Викрадену картоплю погрузили на велосипед, після чого з викраденим покинули господарство.

Згідно висновку експерта № 525 від 06.03.2020 вартість 29 кілограм 715 грам картоплі становить 297 (двісті дев`яносто сім) гривень 15 (п`ятнадцять) копійок. Таким чином, злочинними діями ОСОБА_6 та ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_7 завдано збитків на загальну суму 297 грн. 15 коп.

Правова кваліфікація умисних протиправних дій ОСОБА_5 : таємне викрадення чужого майна (крадіжка майна ОСОБА_7 ), вчинена повторно, за попередньою змовою, поєднана з проникненням у сховище (ч. 3 ст. 185 КК України).
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами:

-Заявою ОСОБА_8 від 02.03.2020;
-Заявою потерпілої ОСОБА_7 від 04.03.2020;
-Протоколом огляду місця події від 02.03.2020;
-Показаннями потерпілої ОСОБА_7 від 04.03.2020;
-Показаннями свідка ОСОБА_8 від 02.03.2020;
-Показаннями свідка ОСОБА_9 від 02.03.2020;
-Протоколом огляду картоплі від 02.03.2020;
-Висновком товарознавчої експертизи № 525 від 06.03.2020;
-Показаннями підозрюваного ОСОБА_5 від 13.03.2020;
-Проведеним з підозрюваним ОСОБА_5 слідчим експериментом від 13.03.2020;
-Іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
13.03.2020 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю.

Однак, під час досудового розслідування встановлено ризик, що вказує на необхідність застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 є запобігання вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою тяжкого злочину (ч. 3 ст. 185 КК України), а також наявність ризику, визначеного п.5 ч.1 ст.177 КПК України, який дає підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підтримали. Вважають, що такий запобіжний захід відповідає тяжкості вчиненого злочину та надасть змогу запобігти ухиленню від слідства та суду.
Підозрюваний ОСОБА_5 проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечував.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, з`ясувавши думку прокурора та слідчого, заслухавши пояснення підозрюваного, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Частиною 4 ст. 176 КПК України передбачено, що запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України - метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною другою статті 177 КПК України також передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ст. 194 КПК України - під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Стаття 177 КПК України передбачає, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

З даних, повідомлених в судовому засіданні підозрюваним, а також з матеріалів доданих до клопотання вбачається, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_10 злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

При обранні міри запобіжного заходу слідчим суддею враховується, що підозрюваний ОСОБА_5 не має постійного місця роботи та законних джерел для життя, має непогашену судимість за вчинення корисливого злочину та неодноразово відбував покарання в місцях позбавлення волі та 21.02.2020 року до Гадяцького районного суду направлено обвинувальний акт відносно нього про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто з моменту вчинення останнім кримінального правопорушення минуло менше одного місяця .

З огляду на вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до 16.05.2020 року включно.
Керуючись176-179, 193- 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити .
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , фактично зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 (два) місяці, тобто до 16 травня 2020 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;
- не відлучатись із населеного пункту, в якому віна проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Порушення ОСОБА_5 умов особистого зобов`язання у вигляді невиконання покладених на неї обов`язків має наслідком застосування більш жорсткого запобіжного заходу та накладення грошового стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення
Повний текст ухвали оголошено 16.03.2020 року о 16 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1