г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3032/19
Номер провадження 1-кп/213/363/19
В И Р О К
Іменем України

12 грудня 2019 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку між Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та Державною установою «Солонянська виправна колонія (№ 21)» обвинувальні акти у об`єднаному кримінальному провадженні (ЄРДР за № 0000723, № 0000829 та № 0000901) відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно технічна, не одруженого, неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-08.11.2005 Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України строком на 2 роки; постановою суд від 29.03.2006 направлений до місць позбавлення волі, звільненого 27.05.2008 умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 29 днів;
- 29.12.2009 Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 04.12.2014 по відбуттю строку покарання;
-03.11.2015 Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України строком на 2 роки; ухвалою суду від 26.04.2016 направлений до місць позбавлення волі, звільненого 08.06.2018 умовно-достроково на невідбутий строк 8 місяців 17 днів;
-03.05.2019 Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 309 КК України, із застосуванням ст.71 КК України, до 2 років 3 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 01.07.2019, проходячи парком ПрАТ «ІнГЗК» по вулиці Каткова в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, знайшов на землі паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 12.04.2002 Інгулецьким РВ у м. Кривий Ріг ГУ ДМС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , даний паспорт власнику не повернув та до органів МВС не здав, а незаконно привласнив, щоб в подальшому підробити його та використовувати як власний для засвідчення своєї особи.
02.07.2019 близько о 12:00 години ОСОБА_4 знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де, реалізовуючи злочинний умисел, направлений на підроблення вказаного вище паспорту, тобто іншого офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такий документ, і який надає права, з метою протиправного використання у власних цілях, діючи умисно, власноручно підробив вказаний документ, а саме відірвав з першої сторінки вказаного паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 12.04.2002 Інгулецьким РВ у м. Кривий Ріг ГУ ДМС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фотокартку власника, та на її місце вклеїв свою фотокартку, а на третій сторінці паспорта фотокартку видалив (відірвав з частини поверхні сторінки бланку), таким чином підробив офіційний документ з метою подальшого використання.

Згідно висновку судово-технічної експертизи № 28/2.1, 2.3/866 від 11.07.2019 на першій сторінці паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданому 12.04.2002 Інгулецьким РВ у м. Кривий Ріг ГУ ДМС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , замінена фотокартка власника: первинна фотокартка була видалена (відірвана з частиною поверхні сторінки бланку паспорта), після чого на її місце вклеєна нова, а на третій сторінці паспорта фотокартка видалена (відірвана з частиною поверхні сторінки бланку). Ознак внесення змін до первинного змісту інших реквізитів паспорту не виявлено.

Крім того, 07.07.2019 приблизно о 10:00 годині ОСОБА_4 знаходився біля зупинки громадського транспорту «Будівельник» по вул. Рудна в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, з метою використання підробленого паспорту, про підробку якого останньому було достовірно відомо, під час складання адміністративного протоколу за вчинення адміністративного правопорушення за ст.175-1 КУпАП, де реалізуючи свій злочинний умисел, з метою звільнення від обов`язку нести адміністративну відповідальність, пред`явив дільничному офіцеру поліції Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 12.04.2002 Інгулецьким РВ у м. Кривий Ріг ГУ ДМС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою уникнення від відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, на якому, згідно висновку судово-технічної експертизи № 28/2.1, 2.3/866 від 11.07.2019 мало місце вклеювання фотокартки на першій сторінці, замінена фотокартка власника: первинна фотокартка була видалена (відірвана з частиною поверхні сторінки бланку паспорта), після чого на її місце вклеєна нова, а на третій сторінці паспорта фотокартка видалена (відірвана з частиною поверхні сторінки бланку). Ознак внесення змін до первинного змісту інших реквізитів паспорту не виявлено, та таким чином, ОСОБА_4 використав завідомо підроблений ним документ.

Крім цього, ОСОБА_6 30.07.2019 поблизу КЗШ № 114 за адресою: вул. Каткова, 43 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, під одним із дерев знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходився наркотичний засіб канабіс, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання шляхом привласнення знайденого та зберігання вказаного наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 взяв знайдений пакет і поклав його до карману, таким чином повторно, умисно придбав наркотичний засіб канабіс і почав незаконно, повторно зберігати наркотичний засіб канабіс при собі для вживання без мети збуту до 01.08.2019.

01.08.2019 приблизно о 10.30 годині на території зупинки громадського транспорту «Криворізький хлібзавод № 1», що розташована по вул. Гірників в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_4 при проведенні поверхневої перевірки відповідно до ст.34 Закону України «Про національну поліцію», на вимогу працівників Національної поліції добровільно дістав та надав для огляду поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку в подальшому було вилучено слідчим СВ СОГ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області. Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №30/8.6/466 від 13.08.2019 речовина масою 9,091 г., яка вилучена у ОСОБА_6 є канабісом, який відповідно до Постанови КМУ за №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 8,481г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» за №188 від 01.08.2000, перевищує невеликі розміри наркотичного засобу, який ОСОБА_4 умисно, незаконно, повторно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_6 24.08.2019 приблизно о 13.10 годині знаходився біля кафе «Чарка» по вул. Гірників, 16 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де побачив залишений ОСОБА_7 велосипед «Україна». В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який він, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю власника, усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу викрав зазначений велосипед, що належить ОСОБА_7 , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3924/19 від 25.11.2019 складає 1668 гривень. Звернувши зазначене майно на свою користь, всупереч інтересам власника, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, спричинивши таким чином потерпілому матеріальний збиток на зазначену суму.
Крім того, ОСОБА_4 26.08.2019 приблизно о 13.10 годині знаходився біля території домоволодіння АДРЕСА_3 , де побачив залишений ОСОБА_8 велосипед «Либідь АRDIS» з низькою рамою. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який він, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю власника, усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу викрав зазначений велосипед, що належить ОСОБА_8 , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3924/19 від 25.11.2019 складає 1758 гривень. Звернувши зазначене майно на свою користь всупереч інтересам власника, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, спричинивши таким чином потерпілому матеріальний збиток на зазначену суму.
Крім того, ОСОБА_4 29.08.2019 приблизно о 15.05 годині знаходився поблизу будинку №71 по вул. Каткова в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де побачив залишений ОСОБА_9 велосипед «Україна» з низькою рамою. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який він, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю власника, усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу викрав зазначений велосипед, що належить ОСОБА_9 , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3924/19 від 25.11.2019 складає 1606,20 гривень. Звернувши зазначене майно на свою користь всупереч інтересам власника, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, спричинивши таким чином потерпілій матеріальний збиток на зазначену суму.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину визнав повністю, пояснивши суду, що все відбувалося так, як зазначено в обвинувальних актах. Дійсно він 01 липня 2019 року в парку «ІнГЗК» по вул. Каткова в м. Кривому Розі, знайшов чужий паспорт на ім`я ОСОБА_10 , та вирішив переклеїти в ньому фотографію, щоб використовувати паспорт в особистих цілях, та потім за місцем свого мешкання відірвав фотокартку власника паспорта на першій його сторінці та вклеїв свою, а з третьої сторінці паспорта видалив фотокартку, відірвавши її з частиною третьої сторінки. В наступному, приблизно через тиждень, пред`явив цей паспорт працівникам поліції, коли був затриманий біля зупинки громадського транспорту по вул. Рудна в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, щоб уникнути адміністративної відповідальності.

Також визнав, що 30 липня 2019 року поблизу школи № 114, що по вул. Каткова в м. Кривому Розі він знайшов на землі полімерний пакет з подрібненою рослинною речовиною. Впевнившись, що це наркотичний засіб - канабіс, він забрав цей пакет і почав зберігати при собі для власного вживання. 01.08.2019, коли він знаходився на зупинці біля хлібзаводу, що по вул. Гірників, до нього підійшли працівники поліції та на їх вимогу він видав цю речовину. У всьому скоєному розкаюється.

Крім того пояснив, що 24, 26 та 29 серпня 2019 року викрав три велосипеда, кожен з яких був залишений без нагляду на житловому масиві «Інгулець», точних назв вулиць він не знає. Зазначив, що все відбувалося так, як вказано в обвинувальному акті, він вважав, що за його діями ніхто не спостерігає. Крадіжки вчиняв, оскільки мав потребу у грошах. Вину визнав, просив врахувати, що велосипеди потерпілим повернуто.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальних актах та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Підводячи підсумок викладеному, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні наступних злочинів:

- у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, тобто у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України;

- у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, тобто у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України;

- в підробленні іншого офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такий документ, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, тобто у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України;

- у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчинених злочинів та особистості обвинуваченого, який характеризується посередньо, на цей час на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше був неодноразово судимий, вину визнав повністю.
Також суд враховує обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.
При цьому, до обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відповідно до ст.66 КК України відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів за ч.2 ст.185 КК України.
До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України суд відносить рецидив злочинів.

Із врахуванням викладеного суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням за ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого більш суворим, оскільки таке покарання буде відповідати тяжкості скоєних ним злочинів і сприятиме його виправленню.

Застосування до обвинуваченого ст.ст.69,75,76 КК України суд вважає недоцільним, оскільки він раніше був неодноразово засудженим, вчинив злочини, не відбувши покарання за попереднім вироком, протягом нетривалого часу після його ухвалення, що виключає можливість його виправлення без реального відбування покарання, а також не буде відповідати тяжкості скоєних ним злочинів, його особистості і не буде сприяти його виправленню.

При призначенні покарання суд враховує, що кримінальні правопорушення, за які засуджується ОСОБА_4 цим вироком, скоєно ним після ухвалення вироку Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.05.2019 та вважає необхідним остаточне покарання призначити відповідно до ст.71 КК України, приєднавши до покарання за цим вироком частину невідбутого покарання за вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.05.2019.

Суд враховує, що на цей час ОСОБА_4 відбуває покарання за попереднім вироком, у зв`язку з чим питання про обрання запобіжного заходу відсутні.
Питання речових доказів та документів підлягає вирішенню відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Суд, приймаючи до уваги положення ч.2 ст.124 КПК України, вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта на загальну суму 1884,12 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки десять місяців;

-за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки;

-за ч.1 ст.358 КК України - у виді арешту строком на шість місяців;

-за ч.4 ст.358 КК України - у виді обмеження волі строком на один рік.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначивши покарання у вигляді позбавлення волі строком три роки.

На підставі ст.71 КК України ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю вироків, приєднавши до призначеного покарання за цим вироком частину невідбутого покарання за вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.05.2019, остаточно призначивши покарання у вигляді трьох років та одного місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши в строк відбування покарання час, проведений під вартою, починаючи з 30 серпня 2019 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази:

паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 12.04.2002 Інгулецьким РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться в матеріалах справи /а.с.24, т.4/, залишити в матеріалах кримінального провадження;
речовину рослинного походження (канабіс), масою 8,481 г, яка згідно з квитанцією №96 знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Інгулецького ВП ГУНП в Дніпропетровській області у спеціальному пакеті експертної служби МВС України № 2823338 /а.с. 33, т.5/ знищити;

велосипед «Україна» чорного кольору, якій згідно із зберігальною розпискою /а.с.19, т.6/ переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 залишити за належністю ОСОБА_7 ;
велосипед «Либідь АRDIS» чорного кольору якій згідно із зберігальною розпискою /а.с.43, т.6/ переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_8 , залишити за належністю ОСОБА_8 ;
-велосипед «Україна» синього кольору, якій згідно із зберігальною розпискою /а.с.66, т.6/ переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_9 , залишити за належністю ОСОБА_9 .

Долучений до матеріалів кримінального провадження в якості документу диск формату DVD R /а.с.22, т.5/, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта, на користь держави 1884 (одну тисячу вісімсот вісімдесят чотири) гривню 12 копійок.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку, звернувшись до суду із відповідною заявою.

Головуючий суддя ОСОБА_1