ун. № 759/3203/20
пр. № 1-кп/759/742/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2020 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

провівши відкрите судове засідання по кримінальному провадженню №0000159 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

20.12.2018 Білоцерківським міскрайонним судом Київської області за ст.ст.185 ч.3; 15, 185 ч.3, 70 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі, з випробуванням іспитовим строком на 1 рік;

19.04.2019 Шевченківським районним судом м.Києва за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2, 70 ч.4 на 3 роки 2 місяці позбавлення волі, з випробуванням іспитовим строком на 2 роки, згідно ухвали Київського апеляційного суду від 17.09.2019 вирок змінено. Вважати ОСОБА_3 засудженим за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, з випробуванням, іспитовим строком на 2 роки. Вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.12.2018, ухвалений щодо ОСОБА_3 виконувати самостійно.

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , 11.01.2020, приблизно о 05 годині 20 хвилин, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, знаходячись в приміщенні холу ТЦ «Сова», розташованого по вул. Г. Барського, 1 в м. Києві, незаконно проник до сховища, а саме платіжного терміналу №703015 AT «Банк Інвестицій та Заощаджень», звідки повторно, таємно викрав грошові кошти у сумі 38910 гривень, які належать AT «Банк інвестицій та заощаджень».

Так, ОСОБА_3 , 10.01.2020, у вечірній час, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території міста Києва, зустрівся з невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та відчуваючи потребу у покращенні свого матеріального становища, домовились вчинити крадіжку чужого майна з платіжних терміналів, встановлених в місцях загального користування.

З цією метою, 11.01.2020, приблизно о 05 годинні 10 хвилин, ОСОБА_3 разом з невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з метою особистого збагачення на автомобілі під керуванням невстановленої слідством особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, прибули до ТЦ «Сова», розташованого по вул. Г. Барського, 1 в місті Києві, та зайшовши у вказане приміщення, звернули увагу на платіжний термінал №703015 AT «Банк Інвестицій та Заощаджень», з якого вирішили вчинили крадіжку.

Реалізуючи спільний з невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 діючи разом з невстановленою слідством особою, переслідуючи корисливий мотив та переконавшись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, залишився в холі вказаного ТЦ спостерігати за навколишньою обстановкою, з метою не бути викритими у вчиненні злочину, а невстановлена слідством особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи узгоджено з ОСОБА_3 , достеменно знаючи схему розташування всіх елементів вказаного платіжного терміналу, за допомогою заздалегідь підготовленого не встановленого предмету підійшов до вказаного терміналу, після чого, шляхом пошкодження, демонтувала верхню кришку вказаного платіжного терміналу та відчинивши її, отримали доступ до касети з грошовими коштами, якими спільно незаконно заволоділи.

Заволодівши в такий спосіб чужим майном ОСОБА_3 разом з невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, з місця вчинення злочину втекли разом з викраденим майном, однак, в подальшому ОСОБА_3 був викритий та затриманий працівниками поліції.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_3 показав, що 11.01.2020 приблизно о 05 годині 20 хвилин, за попередньою змовою з наглядно знайомим чоловіком на ім`я ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні холу ТЦ «Сова», розташованого по вул.Г.Барського, 1 в м.Києві, шляхом пошкодження платіжного терміналу, проникли до сховища та викрали грошові кошти.

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, не оспорює, щиро кається у вчиненому.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинуваченого доведеною повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.185 ч.3 КК України правильно, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 , суд керуючись ст.ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття у скоєному та активне сприяння в розкритті злочину, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено. За даними облікової документації у лікаря психіатра ОСОБА_3 на обліку не перебуває, а отже є осудним.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який не працює, не одружений, має місце реєстрації, його поведінку як до, так і після вчинення злочину.

Крім цього, суд бере до уваги, що ОСОБА_3 раніше судимий і не відбувши до кінця покарання за попереднім вироком, знову вчинив умисний злочин, а тому приходить до переконання про призначення йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч.3 ст.185 КК України.

Приймаючи до уваги, що вироком Шевченківського районного м.Києва від 19.04.2019 та ухвали Київського апеляційного суду від 17.09.2019 ОСОБА_3 засуджений за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання строком на 2 роки, та в період іспитового строку скоїв новий злочин, суд на підставі ст.71 КК України вважає необхідним призначити йому покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком, частково приєднати не відбуте покарання.

Саме таке покарання на думку суду є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертизи покласти на обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання згідно вироку Шевченківського районного суду м.Києва від 19.04.2019 та ухвали Київського апеляційного суду від 17.09.2019 у виді позбавлення волі строком на 1 (один) місяць і остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи, на користь держави у розмірі 1 256 гривень 08 копійок.

Речові докази по справі: касету із платіжного терміналу, яка знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП в м.Києві, повернути законному володільцю АТ «Банк інвестицій та заощаджень».

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_1