Провадження №: 1-кп/752/1035/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2020 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0010477 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Харківці, Переяслав-Хмельницького р-ну, Київської обл., громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, маючого на утримані неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України
за участю:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
В невстановлений час та місці, ОСОБА_3 , діючи умисно, придбав боєприпаси та вибухові пристрої, обіг яких в державі заборонений та почав зберігати їх у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , на території гаражного кооперативу «Буран», який розташований за адресою: м. Київ, Стратегічне шосе 2А. 04.11.2016 року під час обшуку в період часу з 17 години 50 хвилин по 19 годину 20 хвилин у вище зазначеному гаражному приміщенні, у присутності понятих та ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено: набої в кількості 3129 одиниць, корпуси наступальних ручних осколкових гранат РГД-5 в кількості 8 одиниць, корпуси оборонних ручних осколкових гранат Ф-1 в кількості 8 одиниць, уніфіковані запали дистанційної дії УЗРГМ та УЗРГМ-2 в кількості 9 одиниць, 40 мм постріли активного типу ВОГ-25 в кількості 2 одиниці, що належать останньому, та які в подальшому було поміщено до спеціальних пакетів Національної поліції України.
Згідно висновку експерта ДНДЕКЦ МВС України №8-1/132Б від 23.01.2017 надані на дослідження 3129 патрони:
- 1111 патронів, є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - бойовими проміжними патронами зразка 1974 р., калібру 5,45x39 мм, виготовленими промисловим способом. Дані патрони призначені для стрільби з автоматів системи Калашникова «АК-74» та іншої зброї відповідного калібру; 45 патронів, калібру 5,45x39 мм, виготовленими промисловим способом. Дані патрони призначені для стрільби з автоматів системи Калашникова «АК-74» та іншої зброї відповідного калібру;
-3 патрони, є холостими, проміжними патронами зразка 1974 р., калібру 5,45x39 мм, виготовленими промисловим способом. Дані патрони призначені для стрільби з автоматів системи Калашникова «АК-74» та іншої зброї відповідного калібру;
- 1883 патрони, є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - бойовими проміжними патронами зразка 1943 р., калібру 7,62x39 мм, виготовленими промисловим способом. Дані патрони призначені для стрільби з автоматів системи Калашникова «АК-74» та іншої зброї відповідного калібру;
- 60 патронів, є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - бойовими проміжними патронами зразка 1943 р., калібру 7,62x39 мм, виготовленими промисловим способом. Дані патрони призначені для стрільби з автоматів системи Калашникова «АК-74» та іншої зброї відповідного калібру;
- 27 патронів, є боєприпасами до мисливської нарізної вогнепальної зброї - мисливськими патронами калібру 7,62x39 мм, виготовленими промисловим способом. Дані патрони призначені для стрільби з карабінів «АКМС-МФ», «САЙГА», «ОП СКС» та іншої зброї відповідного калібру.
Надані на дослідження 3129 патрони до стрільби та для використання за призначенням придатні.
Згідно висновку експерта КНДЕКЦ МВС України №14-156 від 22.05.2018 надані на дослідження предмети є:
- корпусами наступальних ручних осколкових гранат РГД-5;
- корпусами оборонних ручних осколкових гранат Ф-1;
- уніфікованими запалами дистанційної дії УЗРГМ (УЗРГМ-2);
- 40 мм пострілами активного типу ВОГ-25.
Надані на дослідження уніфіковані запали дистанційної дії УЗРГМ (УЗРГМ-2) є вибуховими пристроями військового призначення і відносяться до бойових припасів.
Надані на дослідження 40 мм постріли активного типу ВОГ-25 є вибуховими пристроями військового призначення і відносяться до бойових припасів.
Надані на дослідження корпуси ручних осколкових гранат РГД-5 та Ф-1, є конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини, які до бойових припасів не відносяться.
При поєднанні в єдину конструкцію будь-якого наданого на дослідження корпусу наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 з будь-яким наданим на дослідження уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), що передбачено її конструктивними особливостями, вони будуть представляти собою споряджену наступальну осколкову ручну гранату РГД-5, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до бойових припасів. При поєднанні в єдину конструкцію будь-якого наданого на дослідження корпусу оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 з будь-яким наданим надослідження уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), що передбачено їх конструктивними особливостями, вони будуть представляти собою споряджену оборонну осколкову ручну гранату Ф-1, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до бойових припасів.
За вказаних обставин, громадянин ОСОБА_3 усвідомлюючи, заборону вільного обігу бойових припасів та вибухових пристроїв, та його карність, не маючи відповідного дозволу, в порушенні Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998 року, незаконно придбав та зберігав бойові припаси та вибухові пристрої без передбаченого законом дозволу.
ОСОБА_3 визнається винним за ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки своїми умисними діями він вчинив придбання, зберігання бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
Обвинувачений ОСОБА_3 , після роз`яснення йому обвинувачення, повністю визнав наведені обставини та пояснив, що незаконно придбав боєприпаси та вибухові пристрої, обіг яких в державі заборонений, а саме: патрони до бойової стрілецької зброї, ручні осколкові гранати, уніфіковані запали до гранат, постріли активного типу ВОГ-25, та почав зберігати їх у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , на території гаражного кооперативу «Буран», який розташований за адресою: м. Київ, Стратегічне шосе 2А. 04.11.2016 року за вкзаною адресою прийшли працівники поліції і на підставі рішення суду провели обшук приміщення. Під час обшуку в його присутності та в присутності понятих було виявлено та вилучено патрони, гранати, вибухові пристрої які він, ОСОБА_3 , незаконно придбав та зберігав. У вчиненому щиро кається.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає.
Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину, повністю доведена у судовому засіданні.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_3 , який до кримінальної відповідальності притягується вперше, має на утриманні неповнолітню дитину, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно, та приходить до висновку про те, що йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.
Однак, враховуючи викладене вище у сукупності, суд вважає можливим, відповідно до вимог ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання, якщо він протягом, призначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього судом обов`язки.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді застави залишити без змін, після набрання вироком законної сили грошову заставу, внесену за ОСОБА_6 , повернути заставодавцю.
Цивільний позов не заявлено.
Долю судових витрат та речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 , 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_3 винним за ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
В силу ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судових експертиз: від 29.11.2017 № 14-1/34-11-1/156 в сумі 14277,12 гривень; від 23.01.2017 № 8-1/132Б в сумі 2199 гривень; від 19.12.2016 № 8-1 /134Б в сумі 2311,05 гривень; від 14.11.2016 № 8-1/1 33х в сумі 1650,75 гривень; від 22.05.2018 № 14-156 в сумі 5720 гривень. Всього разом 26157 гривень 92 копійки.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді застави залишити без змін, після набрання вироком законної сили грошову заставу в сумі 116 000 грн., внесену за ОСОБА_6 на рахунок 4844, отримувач: ВДК у Голосіївському районі м. Києва, банк отримувача 820019 ГУ ДКСУ у м.Києві, код отримувача 02896756 повернути заставодавцю ОСОБА_7 .
Речові докази: 3072 патрони та 57 гільз, які передані на зберігання до складу озброєння відділу озброєння УЛМТЗ ГУ НП в м. Києві передати в розпорядження ГУ НП у м.Києві.
Корпуси наступальних ручних осколкових гранат РГД-5 у кількості 8 одиниць; корпуси оборонних ручних осколкових гранат Ф-1 в кількості 8 одиниць; уніфіковані запали дистанційної дії УЗРГМ (УЗРГМ-2) в кількості 9 одиниць; 40мм постріли активного типу ВОГ-25 в кількості 2 одиниці, які направлені до військової частини Збройних Сил України передати в розпорядження Збройних сил України.
Предмети, які згідно висновку експерта від 14.11.2016 № 8-1/133х, які не є холодною зброєю та два магазина, зброю: з маркуванням № НОМЕР_2 ; з маркуванням «НАNEL 310»; з маркуванням АТ 4908; з маркуванням «ИЖ-27ЕМ № НОМЕР_3 »; предмет ззовні схожий на пістолет без магазину, які передані на зберігання ОСОБА_3 - повернути ОСОБА_3 .
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя