Справа № 212/2432/20
У Х В А Л А

30 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування Покровського відділу поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про невнесення відомостей в ЄРДР, -
У С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 08 квітня 2020 року надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування Покровського відділу поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про невнесення відомостей в ЄРДР, в якій скаржник просить суд зобов`язати відповідальну особу та відповідальних осіб Покровського ВП, прийняти та невідкладно зареєструвати подану ним заяву про вчинення злочинів до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою про вчинення злочинів досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст. 206- 2КК України, що призвели до тяжких наслідків не можливість виконувати господарську діяльність.
В обґрунтування скарги зазначено, що 10.03.2020 року він особисто звернувся до Покровського ВП НП ГУНП із заявою про кримінальні правопорушення за попередньою кваліфікацією, які підпадають під ознаки ст. 206-2 КК України, через складання лже доноса посадовою особою, що призвело в подальшому до вимушеної зупинки підприємства та ці дії гармонізовані з злочинними діями групи осіб які діяли з метою зупинити господарську діяльність підприємства в якому він є засновник.
В судове засідання скаржник не з`явився, надав заяву про розгляд скарги у його відсутності в зв`язку з заходами карантину, просив її задовольнити в повному обсязі та зобов`язати відповідальну особу Покровського відділу поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості в ЄРДР згідно заяви про злочин.
В судовому засіданні прокурор просила відмовити в задоволенні скарги, оскільки явка скаржника є обов`язковою.
Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали скарги, слід дійти до таких висновків.
Згідно ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Відповідно до правил ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до узагальнення Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12.01.2017 року зазначено, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою скаргою в суд.
Враховуючи те, що заявник не з`явився на розгляд скарги та відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України участь ОСОБА_4 у розгляді скарги є обов`язковою, слідчий суддя вважає, що за таких обставин його скаргу необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. 303, 306, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування Покровського відділу поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про невнесення відомостей в ЄРДР - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1