Справа № 405/2677/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький заяву засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Онуфріївка, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 20.04.2016 за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 21.02.2017 іспитовий строк скасовано та направлено для відбування покарання у виді позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника ДУ «Кропивницька ВК (№6)» ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 підтримав свою заяву та просив її задовольнити, оскільки виправився.

Прокурор заперечував щодо задоволення заяви, посилаючись на те, що засуджений мав приблизно 8 дисциплінарних стягнень і лише два заохочення, які були отримані на протязі останніх пів року, тобто до дати настання можливості застосування умовно дострокового звільнення.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали заяви та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 № 225-А-17, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, та відбув не менше 2/3 строку призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до п.2 б) Постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» головною умовою прийняття рішення при умовно-достроковому звільненні є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Сумлінне ставлення до праці, насамперед, передбачає, що особа бере участь у суспільно корисній праці в одній із існуючих організаційно-правових форм. Сумлінне ставлення до праці передбачає добросовісне виконання трудових обов`язків, використання форм і методів отримання доходів, які допустимі з точки зору не лише індивідуальних, а й суспільних інтересів, сплата податків та інших обов`язкових платежів. Сумлінне ставлення до праці проявляється у поліпшенні кількісних та якісних показників виконуваної роботи, підвищенні виробничої кваліфікації, бережливому ставленні до обладнання та інструментів, додержанні правил охорони праці та техніки безпеки.

На момент розгляду заяви засуджений відбув 3 роки 2 місяці 22 дні призначеного покарання, залишилось 9 місяців 9 днів.

З характеристики, наданої ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» в судове засідання, вбачається, що за час утримання в Кропивницькій УВП (№14), допустив 1 (одне) порушення режиму утримання, за яке притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника УВП. Стягнення зняте у встановленому законом порядку. 17.08.2017 повернувся до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)». За час відбування покарання допустив 8 порушень встановленого порядку відбування покарання, за яке притягувався до дисциплінарної відповідальності , з них 5 разів правами начальника установи. Стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку. З 3 кварталу 2018 року працював на виробництві установи, а саме в цеху по виготовленню цвяхів та піддонів. Був 3 рази заохочений правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Після отримання заохочення змінив своє ставлення до порядку відбування покарання. Почав порушувати правила внутрішнього розпорядку установи. 02.07.2018 закінчив Кіровоградський навчальний центр (№6) та здобув спеціальність «Електрозварник ручного зварювання», свідоцтво (СР № 099159). Намагається дотримуватись правомірних та ввічливих взаємовідношень з персоналом установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктує. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До робіт із благоустрою установи ставився з розумною ініціативою, а саме приймав активну участь в ремонтних роботах на відділенні соціально психологічної служби, щодо покращення житлово побутових умов та прилеглої території та залучається двох годинних безоплатних робіт вказаних адміністрацією установи на виробництві та на території житлової зони згілно п.5 ст.118 КВК України. З благоустрою установи відпрацював 24 год. Не допускає вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Засуджений приймає активну участь у програмі диференційованого виховного впливу «Професія». Згідно вироку суду позову не має. Виконавчі листи до установи не надходили.

24.10.2019 на комісії було розглянуто питання про можливість застосування ст.81 КК України до засудженого ОСОБА_3 , де йому було відмовлено, як такому, що не довів свого виправлення (протокол № 22 від 24.10.2019).

З урахуванням сукупності викладених обставин, суд вважає, що засуджений, відбув дві третіх частини строку покарання, призначеного йому судом, однак його поведінка, як процес виправлення та перевиховання, за весь час відбування покарання не є взірцевою, не була позитивним прикладом для інших засуджених та не вказує на те, що засуджений виправився.

За таких обставин, судом не встановлено необхідних та достатніх підстав для застосування до засудженого ОСОБА_3 положень статті 81 КК України, відтак, в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в :

відмовити в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_6