справа №619/655/20
провадження №1-в/619/35/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2020 року м. Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши подання щодо умовно-дострокового звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цибулеве Знам`янського району Кіровоградської області, громадянина України, одруженого, з середньою спеціальною освітою, засудженого 22.03.2018 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки, з іспитовим строком 3 роки, 01.08.2018 вироком колегією суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області вирок від 22.03.2018 в частині призначення покарання скасовано, призначено покарання за ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України 3 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки, -
До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло подання ДУ «Дергачівська виправна колонія №109» щодо засудженого ОСОБА_4 проумовно-дострокове звільнення від покарання.
В обґрунтування зазначено, що на теперішній час він відбуває покарання в ДУ «Дергачівській виправній колонії №109», засуджений до 3 років позбавлення волі. Початок строку 05.11.2018, кінець строку 12.08.2021.
Засуджений ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій подання підтримав, просив його умовно-достроково звільнити, подання розглянути за його відсутності.
Представник ДУ «Дергачівська виправна колонія (№109)»ОСОБА_5 подав заяву, в якій подання підтримав, просив його задовольнити, подання розглянути за його відсутності.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 не заперечувала.
Суд, дослідивши наявні докази,враховуючи думку прокурора, доходить наступного.
Вироком судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 01.08.2018 ОСОБА_4 було засуджено за ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України, з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання призначено 3 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

Початок строку відбування покарання 05.11.2018, кінець строку відбування покарання 12.08.2021.

Згідно вироку Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.03.2018 засуджений має відшкодувати державі витрати на проведення судових експертиз у сумі 3 289 гривень.

Станом на 16.11.2018 засудженим сплачено в повному обсязі витрати за проведення судових експертиз в сумі 3 289 гривень.

Згідно розписки від 16.02.2018 потерпілий по кримінальній справі ОСОБА_6 претензій морального та матеріального характеру до ОСОБА_4 немає, оскільки обвинуваченим відшкодовано йому матеріальну шкоду у розмірі 20 000 гривень та моральну шкоду у розмірі 100 000 гривень.

З 11.01.2019 засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в державній установі «Дергачівська виправна колонія (№ 109)», куди він прибув з державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор».
Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше 1/2 строку покарання, призначеного судом за необережний тяжкий злочин.
З матеріалів вбачається, що станом на 21.02.2020 року залишок невідбутого покарання засудженого складає 1 рік 5 місяців 22 дні позбавлення волі, тобто засуджений на даний час відбув встановлений ст. 81 КК України строк 1/2 частини призначеного судом покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання: про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Статтею 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, в тому числі і про умовно дострокове звільнення.
У відповідності до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Як вбачається з матеріалів подання, засуджений ОСОБА_4 в установі відбування покарання був працевлаштований, за час відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі отримав 3 заохочень, має позитивну характеристику.

При вирішенні питання про застосування відносно особи умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, вирішальним фактором є не факт відбування ним встановленої частини покарання, а виправлення засудженого.

За час відбування покарання ОСОБА_4 характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений. На теперішній час працевлаштований механіком тракторної бригади «МТФ» на відділенні СПС №3. До праці ставиться сумлінно. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. Добровільно залучається без оплати праці до робіт з благоустрою колонії.

Як встановлено в судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 на момент розгляду справи відбув 1/2 частини призначеного судом строку покарання, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, має 3 заохочень, а тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання адміністрації державної установи «Дергачівська виправна колонія (№ 109)»щодо умовно-дострокового звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного вироком судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 01.08.2018 на невідбутий строк 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців 09 (дев`ять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівській районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 04.03.2020.

Суддя ОСОБА_1