печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:
02.06.2020 слідчий другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором другого відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення у кримінальному провадженні № 0001392 від 11.09.2019.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Управлінням з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001392 відомості про яке 11.09.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 367 КК України, за фактом розтрати, привласнення майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем службовими особами прокуратури міста Києва під час розслідування кримінального провадження № 0001106 від 15.09.2014 та службової недбалості, тобто неналежному виконанні службовими особами прокуратури міста Києва своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваних законом інтересам ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Органом досудового розслідування встановлено, що за результатами розслідування кримінального провадження № 0001106 слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_5 складено обвинувальний акт, який 26.02.2015 затверджено старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури міста Києва ОСОБА_6 та направлено для розгляду до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На теперішній час розгляд справи завершено, за результатом якого прийнято остаточне рішення, яке оскарженню не підлягає.

Згідно листа Верховного суду від 05.07.2018 № 1704/0/173-18 матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 для виконання постанови колегії суддів Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 26.06.2018 надіслано до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 24.02.2020 у справі №757/7765/20-к, слідчими Державного бюро розслідувань отримано тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів кримінального провадження № 0001106 від 15.09.2014, судової справи № 359/1848/15-к та аудіо записів судових засідань за матеріалами вказаного кримінального провадження за результатами якого виготовлено їх копії.

Слідчий в клопотанні зазначив, що під час тимчасового доступу та проведених оглядів слідством встановлено, що матеріали кримінального провадження та судової справи не містять у собі речових доказів, а саме грошових коштів у сумі 6000 (шість тисяч) доларів США та 5000 (п`ять тисяч) гривень, у зв`язку з чим мають доказове значення для подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Також слідчий зазначив, що згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.02.2020 речові докази, а саме: грошові кошти в іноземній валюті Федеральної резервної системи США в сумі 6000 доларів США та національній валюті України в сумі 5000 грн. судом не досліджувалися і до суду для дослідження не надавались.

На даний час з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню, що визначені у ст. 91 КПК України, а саме події кримінального правопорушення в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів кримінального провадження № 0001106 від 15.09.2014, судової справи № 359/1848/15-к та аудіозаписів судових засідань за матеріалами вказаного кримінального провадження, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення.

Виходячи з матеріалів клопотання, в результаті вилучення оригіналів вказаних документів будуть отримані фактичні дані, які самостійно та у сукупності з іншими, зібраними під час досудового розслідування доказами, мають суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, події кримінального правопорушення. Ці відомості можливо в подальшому використати як докази у кримінальному провадженні та в інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до вказаних документів та вилучити їх завірені копії (здійснити виїмку), неможливо встановити всі обставини вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з вищевикладеним, у сторони обвинувачення є об`єктивна необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів матеріалів кримінального провадження № 0001106 від 15.09.2014, судової справи №359/1848/15-к та аудіозаписів судових засідань за матеріалами вказаного кримінального провадження, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення (здійснення виїмки).

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001392 від 11.09.2019 року дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: кримінального провадження № 0001106 від 15.09.2014, судової справи № 359/1848/15-к та аудіозаписів судових засідань за матеріалами вказаного кримінального провадження, з можливістю їх вилучення в оригіналах (здійснення виїмки).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1