Справа № 443/83/19
Провадження № 1-кс/456/368/2020
УХВАЛА
слідчого судді

08 травня 2020 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жижачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000626 від 30.08.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч.2 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в:
В обґрунтування уточненого клопотання слідчий СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 покликається на те, що 16.07.2018 ОСОБА_4 подала заяву у Жидачівське ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області в якій вказує, що в січні 2017 року директором ДО «Комбінат Троянда» ОСОБА_5 , без жодних правових підстав було привласнено грошові кошти організації, а саме: 13 січня 2017 головним бухгалтером ОСОБА_6 здійснено виплату грошової премії ОСОБА_5 у розмірі 200%, однак жодного розпорядчого акта про преміювання працівників Державного агентства резерву України не було винесено. Як зазначила заявниця у наданій ГУ Держпраці у Львівській області відповіді від 05.05.2017 №5126/4/15-04 за підписом заступника начальника Управління з питань праці ОСОБА_7 її повідомили про те, що при вивченні відомостей про нарахування та виплати заробітної плати за січень 2017 року, з`ясовано що директору організації ОСОБА_5 13.01.2017 року було здійснено виплату премії у розмірі 200% головним бухгалтером ОСОБА_6 , однак наказ № 16 від 30.01.2017 «Про преміювання директорів державних організацій за підсумками роботи у січні 2017 року» виданий Державним агентством резерву України на момент виплати премії був відсутній та виплата здійснена в першу половину січня 2017 року, чим порушено умови колективного договору організації. Відомості про дані кримінальні правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2018 за №0000626, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України та 05.09.2018 за № 0000645, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України. 19.09.2018 начальником Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_8 об`єднано матеріали кримінальних проваджень №0000626 та № 0000645 в одне кримінальне провадження під номером №0000626. 14.11.2018 зазначене кримінальне провадження закрито слідчим СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. 25.01.2019 першим заступником керівника Стрийської місцевої прокуратури кримінальне провадження за №0000626 відновлено, тобто строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні закінчувався 10.11.2019. В ході проведення досудового розслідування особу причетну до скоєння даних кримінальних правопорушень не встановлено і для закінчення досудового розслідування необхідно провести ще ряд слідчих дій. У зв`язку із закінченням строку досудового розслідування 10.11.2019 на підставі абзацу 14 ч. 1 ст. 284 КПП України дане кримінальне провадження було закрито. 27.02.2020 ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду, ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 09.01.2020 про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - скасовано. Ухвалено нову ухвалу, якою постанову слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 10.11.2019 про закриття даного кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування визначеного ст. 219 КПК України - скасовано, а матеріали кримінального провадження направлено до Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області для проведня досудового розслідування.
Слідчий СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.
Прокурор ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 30.08.2018 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України (кримінальне провадження №0000626), та 05.09.2018 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України (кримінальне провадження №0000645)/а.с.3/.
26.07.2018 Жидачівським районним судом Львівської області видано виконавчий лист про скасування наказу Державної організації «Комбінат Троянда» Державного агентства резерву України «Про звільнення» №38-к від 20.03.2018, яким ОСОБА_4 звільнено з 29.03.2018, з посади начальника Дільниці Державної організації «Комбінат «Троянда» Державного агентства резерву України. Поновлено ОСОБА_4 на посаді начальника дільниці начальника Дільниці Державної організації «Комбінат «Троянда» Державного агентства резерву України з 30.03.2018 /а.с.4/.
19.09.2018 начальником Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_8 об`єднано матеріали кримінальних проваджень №0000626 та № 0000645 в одне кримінальне провадження під номером №0000626.
14.11.2018 кримінальне провадження №0000626 закрито слідчим СВ Жидачівського ВП ГУНП у Львівській області на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
25.01.2019 першим заступником керівника Стрийської місцевої прокуратури кримінальне провадження №0000626 відновлено.
Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 17.07.2019 відмовлено в роз`ясненні рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 26.07.2018 в цивільній справі №443/636/18 за позовом ОСОБА_4 до ДО «Комбінат Троянда» Державного агентства резерву України про скасування наказу ДО «Комбінат Троянда» «Про звільнення» №38-к поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу /а.с. 5-6/.
10.11.2019 слідчим СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000626 від 30.08.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч.2 ст. 382 КК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КК України /а.с. 8-9/.
Ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 від 27.11.2019 клопотання слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з начальником Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000626 від 30.08.2018 залишено без розгляду /а.с. 7/.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 27.02.2020, ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 09.01.2020 про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасовано; ухвалено нову ухвалу, якою постанову слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 10.11.2019 про закриття вказаного кримінального провадження скасовано, а матеріали кримінального провадження №0000626 від 30.08.2018 направлено до Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області для проведення досудового розслідування /а.с. 10-11/.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 14.04.2020 клопотання слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000626 від 30.08.2018 направлено до Стрийського міськрайонного суду Львівської області, для розгляду по суті /а.с. 17-18/.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 КПК України.
Частиною 1 статті 117 КПК України визначено, що пропущений строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Вважаю, що строк подачі клопотання про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні слід поновити, оскільки ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 27.02.2020, ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 09.01.2020 про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасовано; ухвалено нову ухвалу, якою постанову слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 10.11.2019 про закриття вказаного кримінального провадження скасовано, а матеріали кримінального провадження №0000626 від 30.08.2018 направлено до Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області для проведення досудового розслідування.
Згідно зі ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора, або слідчого.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування кримінального правопорушення, або проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора, або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої ст. 219 цього Кодексу.
Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження.
Слід звернути увагу, що 19.09.2018 начальником Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_8 об`єднано матеріали кримінальних проваджень №0000626 та № 0000645 в одне кримінальне провадження під номером №0000626.
14.11.2018 кримінальне провадження №0000626 закрито слідчим СВ Жидачівського ВП ГУНП у Львівській області на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
25.01.2019 першим заступником керівника Стрийської місцевої прокуратури кримінальне провадження №0000626 відновлено.
А відтак, зважаючи на наведене, слід вважати, що строк досудового розслідування закінчився 10.11.2019, коли була прийнята постанова слідчим СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000626 від 30.08.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч.2 ст. 382 КК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, однак вказана постанова скасована ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 27.02.2020, а відтак, строк досудового розслідування слід продовжити до 10.05.2020, з урахуванням часу, що минув від 10.11.2019, тобто з моменту закриття кримінального провадження №0000626 від 30.08.2018.
На підставі наведеного, враховуючи вказівки Львівського апеляційного суду, викладені в ухвалі від 27.02.2020, з метою проведення необхідних слідчих дій, правильної кваліфікації кримінального правопорушення, притягнення винних осіб до відповідальності та прийняття законного рішення у вказаному кримінальному провадженні, є необхідність для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000626 від 30.08.2018.
Слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором доведено, що додатковий строк проведення досудового розслідування необхідний для проведення слідчих дій з метою отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, оскільки ці дії не могли бути здійснені раніше з об`єктивних причин, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, тому строк досудового розслідування необхідно продовжити на шість місяців, тобто до 10.05.2020.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 395 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_9 про поновлення строку для подачі клопотання та продовження строку досудового розслідування задоволити.
Поновити пропущений із поважних причин строк для подачі клопотання слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , в порядку передбаченому ст.ст.294-1295-1 КПК України, з метою продовження строків досудового розслідування кримінального провадження №0000626, передбачених в ст.219 КПК України.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000626 від 30.08.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч.2 ст. 382 КК України, на 6 /шість/ місяців, тобто до 10.05.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1