УХВАЛА
Справа № 521/20064/19

Номер провадження:1-кс/521/7507/19

05 грудня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про арешт майна, за кримінальним провадженням № 0003763 від 04.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області звернувся із заявою ОСОБА_5 , про те, що 29.11.2019 в період часу з 11:00 годин по 12:00 годин, невстановлена особа, знаходячись біля будинку № 4 по вулиці Космонавтів в м. Одесі, незаконно заволоділа автомобілем «ВАЗ 2101», білого кольору, 1979 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 . Після чого невстановлена особа з місця скоєння злочину зникла, чим спричинила майнову шкоду на загальну суму 11 800 гривень. (ЖЄО 35743).

За даною заявою були внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003763 від «04» грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, та було розпочато досудове розслідування.

Так, 03.11.19 року приблизно о 23:00 год. із показань свідка ОСОБА_6 вдалося встановити місце знаходження викраденого транспортного засобу, а саме: автомобілю марки «ВАЗ 2101», білого кольору, 1979 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В подальшому за даним фактом 03.11.2019 року в період з часу з 23 години 20 хвилин по 00 годину 30 хвилин слідчим Малиновського ВП в м. Одесі ОСОБА_7 , було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості біля гаражу № НОМЕР_2 за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, біля гуртожитку 19/3 де було виявлено вищевказаний автомобіль марки «ВАЗ 2101», білого кольору, 1979 року випуску, а також державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у кількості двох штук. В ході проведення огляду, вказаний автомобіль а також державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у кількості двох штук було видушено, скріплено печаткою з підписами слідчого, 2 понятих і доставлено на територію Малиновського ВП в м. Одесі, державний реєстраційний номер 73156 ОЕ у кількості двох штук було вилучено та поміщено до експертного пакету білого кольору за № 1NZ 4121334.

Так, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, що мають значення для прийняття законного рішення у кримінальному провадженні, а саме: потрібно на транспортний засіб автомобіль марки «ВАЗ 2101», білого кольору, 1979 року випуску, а також на державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у кількості двох штук накласти арешт, оскільки він є предметом кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, та вважав за необхідне його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки доведена необхідність застосування арешту майна, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно п.1,3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди або являються предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним оборотом.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Крім того, незастосування заборони на використання вказаного майна, може привести до наслідків, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про арешт майна, за кримінальним провадженням № 0003763 від 04.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки «ВАЗ 2101», білого кольору, 1979 року випуску, та державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в кількості двох штук з позбавленням права відчуження та дозволити право користування і розпорядження автомобілю марки «ВАЗ 2101», білого кольору, 1979 року випуску потерпілому ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_8