У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001290 від 19.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором звернулася до суду з вказаним клопотання згідно якого просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001290 від 19.04.2018 року, посилаючись на те, що для повного, об`єктивного та всебічного здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001290 від 19.04.2018 року необхідно провести значний обсяг слідчих та процесуальних дій, які до цього виконати не надалось можливим з об`єктивних причин.

В клопотанні слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28.03.2018 року близько 02:40 год. невстановлена особа, таємно, умисно, шляхом віджиму дверей на приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , проникла всередину, звідки викрала продукти харчування, чим завдала заявнику матеріальної шкоди на суму, яка встановлюється. Станом на 09.12.2019 року в рамках розслідування кримінального провадження №0001290 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення нікому не повідомлялось. В ході досудового розслідування проведено наступні слідчі дії: 19.04.2018 року проведено огляд місця події та допитано у якості потерпілого ОСОБА_4 , 20.05.2018 року допитано у якості свідка ОСОБА_5 . 19.04.2018 року слідчим надано доручення працівнику оперативного підрозділу щодо проведення слідчих (розщукових) дій, які наразі в повному обсязі не виконані.В подальшому, 01.09.2019 року та 12.10.201 року слідчим повторно надані доручення працівнику оперативного підрозділу щодо проведення слідчих (розшукових) дій, які не виконані та відповіді на них не надійшли слідчому та не приєднані до матеріалів кримінального провадження.

В обґрунтування внесеного клопотання слідчий вказує, що завершити досудове слідство в даному кримінальному провадженні до вказаного вище строку, а саме до 16.12.2019 року є неможливим у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) дій, без проведення яких в рамках розслідування даного кримінального провадження неможливо прийняти кінцеве та остаточне рішення, а саме в кримінальному провадженні № 0001290 необхідно:

1. Встановити наявність підтверджуючих документів на вищевказані речі для проведення товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого;

2. Призначити відповідні експертизи щодо вилучених під час огляду місця події та долучити відповідні висновки експертиз до матеріалів кримінального провадження;

3. Доручити оперативному підрозділу провести обхід по вул. Вузька, в місті Ужгороді та суміжних вулицях з метою встановлення камер зовнішнього відеоспостереження. Факт проведення цього заходу засвідчити відповідними протоколами, а в разі відсутності вмотивованим рапортом з долученням відповідних підтверджуючих документів.

4. Доручити оперативному підрозділу встановити базові станції операторів мобільного зв`язку «МТС», «Лайф» та «Кйївстар» та звернутися в подальшому до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, наявної у операторів мобільного зв`язку, зокрема з`єднань абонентів, у тому числі із нульовою тарифікацією із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів у період в період часу з 06:00 год. 19.04.2018 року по 07:00 год. 20.04.2018 року.

5. Перевірити раніше судимих осіб, які проживають в районі вчинення кримінального правопорушення, на їх причетність до крадіжки. Факт проведення цього заходу засвідчити протоколами допитів, а в разі відсутності - вмотивованим рапортом з дорученням відповідних підтверджуючих документів.

6. Перевірити та допитати в якості свідків осіб ромської народності, які можуть бути причетні до даного кримінального правопорушення. Факт проведення цього заходу засвідчити протоколами допитів, а в разі відсутності вмотивованим рапортом з дорученням відповідних підтверджуючих документів.

: 7. Перевірити неповнолітніх осіб, схильних до вчинення кримінальних правопорушень, на їх причетність до крадіжки. Факт проведення цього заходу засвідчити протоколами допитів, а в разі відсутності - вмотивованим рапортом з долученням відповідних підтверджуючих документів.

8. В порядку п.3 ч.2 ст. 40 КПК України доручити відповідному оперативному підрозділу Ужгородського ВП ГУНГІ в Закарпатської області проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення можливих очевидців події.

9. Провести інші слідчі та оперативно-розшукові дії, зокрема вжити всіх належних, передбачених законодавством і віднесених до компетенції слідчого заходів щодо дослідження всіх обставин, які підлягають встановленню у справі для прийняття кінцевого рішення по даному кримінальному провадженню.

Так на даний час в ході розслідування даного кримінального провадження встановлено, що однією з причин, які перешкодили виконання перерахованих слідчих дій у визначені строки є і завантаженістю слідчого підрозділу місцевого відділі поліції.

Крім того, з 19.04.2018 року по вказаному кримінальному провадженні було змінено 3 слідчих СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області (02.10.2018, 26.05.2019 та 12.09.2019).

Дослідивши матеріали внесеного клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1-2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1, 3-4 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Згідно з ч. 1, 2, 4 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Однак, у поданому до суду клопотанні про продовження строку досудового розслідування в порушення вимог ст. 295-1 КПК України, слідчий обмежилася лише загальними фразами про зібрання необхідної доказової бази, встановлення інших фактичних даних для повноти, об`єктивності та неупередженості досудового розслідування у кримінальному провадженні.

В той же час як встановлено, відповідно до ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 16.10.2019 року, слідчим суддею уже продовжувався строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, однак жодних слідчих дій за наданий період слідчою проведено не було.

Крім того не доведено можливість досягнення позитивного результату, з огляду на слідчі дії, необхідністю проведення яких слідчий обґрунтовує клопотання про продовження строку досудового розслідування та час, що сплив з моменту вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин слідчим в поданому до суду клопотанні про продовження строку досудового розслідування не доведено наявність визначених законом підстав для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001290 від 19.04.2018 року року, а тому подане до суду клопотання про продовження строку досудового розслідування є необґрунтованим і до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 219, 294, 295-1 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001290 від 19.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1