печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2020 року cлідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № №0000127 від 16.02.2019 за підозрою: ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2020 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000127 прокурора другого відділу другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю ОСОБА_12 , про накладення арешту на транспортний засіб MERCEDES-BENZ GLS 350 D 4MATIC, VIN НОМЕР_1 та ключі від нього, реєстрація якого проведена на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною користування та розпорядження вказаним майном.

В обґрунтування клопотання зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження №0000127 від 16.02.2019 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, ч. 1 ст. 255,ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289 КК України. Учасниками цієї злочинної організації, виготовлено завідомо підроблені документи, які вказують на купівлю та зняття з реєстраційних обліків автомобіля MERCEDES-BENZ GLS 350 D 4MATIC, VIN НОМЕР_1 , здійснено його ввіз на територію України та, з використанням підроблених документів, проведено митне оформлення транспортного засобу, здійснено первинну реєстрацію та перереєстрацію з реєстраційним номером транспортного засобу НОМЕР_2 ТА на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Постановою слідчого від 22.05.2020 зазначений транспортний засіб визнано речовим доказом, тому з метою забезпечення дієвості кримінального провадження є обґрунтовані підстави для накладення арешту на вказане майно.

В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Власник майна та його захисник проти клопотання заперечували, вказавши, що жодних підстав для накладення арешту не вбачається. Транспортний засіб придбаний на законних підставах, відповідний документи наявні. Крім того, ухвалою слідчого судді Мостицького районного суду Львівської області від 14.01.2020 на вказаний транспортний засіб накладено арешт, шляхом позбавлення права відчужувати та розпоряджатись автомобілем та його передано на зберігання ОСОБА_5 .

Слідчий суддя заслухавши думку учасників провадження, дослідивши клопотання, приходить до наступних висновку.

Встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження №0000127 від 16.02.2019 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, ч. 1 ст. 255,ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289 КК України. Учасниками цієї злочинної організації, виготовлено завідомо підроблені документи, які вказують на купівлю та зняття з реєстраційних обліків автомобіля MERCEDES-BENZ GLS 350 D 4MATIC, VIN НОМЕР_1 , здійснено його ввіз на територію України та, з використанням підроблених документів проведено митне оформлення транспортного засобу, здійснено первинну реєстрацію та перереєстрацію з реєстраційним номером транспортного засобу НОМЕР_2 ТА на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою слідчого від 22.05.2020 вказаний транспортний засіб та ключі на нього визнані речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Так, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06 листопада 2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

Аналізуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, щоє обґрунтована необхідність, з метою забезпечення ефективності досудового розслідування та збереження речових доказів, накласти арешт на втомобіль "MERSEDES-BENZ GLS-350", реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_1 шляхом заборони відчуджувати та розпоряджатися вказаним автомобілем. Слідчий суддя вважає, що в даному випадку таке обмеження права власності є розумним та співмірним завданням кримінального провадження.

Однак, вбачаючи підстави накладення арешту майна, а саме: збереження речового доказу у вигляді автомобіля, слідчий суддя, вважає, що дієвість накладення арешту може бути досягнуто шляхом передачі транспортного засобу на відповідальне зберігання особи його власника (фактичного володільця).

Крім того, слідчий суддя, зважаючи на мету накладення арешту не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині арешту ключів від транспортно засобу MERSEDES-BENZ GLS-350", реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задоволити частково.

Накласти арешт на автомобіль "MERSEDES-BENZ GLS-350", реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_1 шляхом заборони відчуджувати та розпоряджатися вказаним автомобілем.

Передати автомобіль "MERSEDES-BENZ GLS-350", реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_1 на заберігання власнику- ОСОБА_5 .

В задоволені клопотання в частині накладення арешту на ключі автомобіля "MERSEDES-BENZ GLS-350", реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1