Провадження №1-кс/369/4505/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Києво-Святшинського ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у не розгляді клопотання, -

ВСТАНОВИЛА:
В листопаді 2019 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга адвоката адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Києво-Святшинського ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у не розгляді клопотання.

Як на підставу звернення зі скаргою, адвокат посилається на те, що СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області здійснюється кримінальне провадження № 0004414 від 15.09.2019 року за ст. 356 КК України з приводу самоправства у вигляді вилучення та незаконного утримання ОСОБА_5 у гаражі приватного будинку транспортного засобу автомобіля марки Mercedes-Benz S500, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, належного на праві власності потерпілій ОСОБА_4 , що завдало потерпілій значної шкоди в розмірі вартості автомобіля 500 000 гривень.

14.09.2019 року до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області було подано заяву про злочин відносно ОСОБА_4 та 15.09.2019 року відповідно до положень ст. 214 КПК України дані про злочин зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

19.09.2019 року до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області представником потерпілої було подано заяву про залучення ОСОБА_4 у якості потерпілої у кримінальному провадженні № 0004414 від 15.09.2019 року за ст. 356 КК України.

11.11.2019 року до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київськійобласті представником потерпілої повторно було подано заяву про залучення ОСОБА_4 у якості потерпілої у кримінальному провадженні № 0004414 від 15.09.2019 року за ст. 356 КК України.

До теперішнього часу слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області не виконані вимоги ст.. 55 КПК України про залучення ОСОБА_4 у якості потерпілої у кримінальному провадженні № 0004414 від 15.09.2019 року за ст. 356 КК України, потерпілому не вручена пам`ятка про процесуальні права та обов`язки або вмотивована постанова про відмову у визнанні потерпілою.

На підставі викладеного просить зобов`язати слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, якому на момент розгляду скарги доручене здійснення вищезазначеного кримінального провадження, розглянути заяву про залучення потерпілою від 11.11.2019 року та прийнти одне з двох процесуальних рішень, передбачених ст. 55 КПК України.

До судового засідання адвокат не з`явився, подав заяву про розгляд скарги у його відсутність, відповідно до якого просила скаргу задовольнити.

Слідчий Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київськії області до судового засідання не з`явився.

Вивчивши надані в обґрунтування скарги матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає у задоволенню, виходячи з наступного.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Статтею 303 КПК встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді. Інші рішення, дії чи бездіяльність прокурора, які не визначені в ст. 303 КПК не можуть бути предметом розгляду в суді.

Відповідно до ч.1ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Стаття 55 КПК України визначає що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 11.11.2019 року адвокатом ОСОБА_3 було подано заяву про залучення у якості потерпілого, що зареєстрована за вх. № 11646.

Проте, станом на день подачі скарги в порушення вимог ст. 220 КПК України про розгляд вказаного клопотання не було повідомлено заявнику.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою на яку покладено обов`язки досудового розслідування допущено бездіяльність щодо не розгляду клопотання скаржника, а тому скарга - підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.303-309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004414, розглянути клопотання від 11.11.2019 року адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про залучення в якості потерпілого в порядку та в строки, визначені ст. 220 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1