overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-сс/813/1002/20
Номер справи місцевого суду: 492/431/20 1-кс/492/199/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
01.07.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 к

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу начальника відділу освіти, молоді та спорту Арцизької районної державної адміністрації ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Арцизького районного суду Одеської області від 21.05.2020 року, якою було задоволено клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000099 від 27.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання даного судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, керуючись положеннями ч.2 ст.376 КПК України апеляційний суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 170, 171, 173, 370-372, 376, 404, 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:

Апеляційну скаргу начальника відділу освіти, молоді та спорту Арцизької районної державної адміністрації ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Арцизького районного суду Одеської області від 21.05.2020 року, якою було задоволено клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000099 від 27.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 06.07.2020 року, о 16 годині 00 хвилин, в залі судових засідань № 10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 662/1315/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/171/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.289 КК України
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження

07 липня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0000234 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 12 листопада 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До Херсонського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції з Новотроїцьким районним судом Херсонської області.
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи клопотання адвоката ОСОБА_4 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції у зв`язку із віддаленістю місця проживання, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Новотроїцькому районному суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом 08 липня 2020 року о 09-00 годині.
Виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 626/1594/20
Провадження № 1-кп/626/280/2020
УХВАЛА

07 липня 2020 року м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за клопотанням прокурора Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження № 0000025 від 17.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

02.07.2020 року до Красноградського районного суду Харківської області надійшло вищезазначене клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за клопотанням прокурора Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження № 0000025 від 17.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на24.07.2020 року о 09-й годині 15 хвилин.в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

Судовий розгляд кримінального провадження № 0000025 здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Розгляд здійснювати за участю прокурора, потерпілого.

Витребувати для дослідження у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000025.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/643/1188/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2020

07 липня 2020 року м. Харків Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003052, внесеному до ЄРДР від 12.06.2020, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

Підстави для спрощеного провадження в порядку ст.ст. 381,382 КПК України відсутні.

Відносно ОСОБА_2 обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 04.08.2020 о 15:45, в яке викликати учасників судового провадження.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_2 у вигляді домашнього арешту залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 645/7369/19
Провадження № 1-кп/645/438/20
У Х В А Л А
іменем України

01 липня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харків у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 Кобзар ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження №0002165 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, який має не повну
загальну середню освіту, зареєстрований та проживаючий за адресою; АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України,

Неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, який має не повну загальну середню освіту, навчається у Харківському ліцеї професійних будівельних технологій №22, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 ,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,

встановив:
в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і проголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, який має не повну загальну середню
освіту, навчається у Харківському ліцеї професійних будівельних технологій №22,
раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2
та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,
Здійснення розшуку доручитиНемишлянському відділу поліції ГУ НП в Харківській області.
Дозволити Немишлянському відділу поліції ГУ НП в Харківській області затримати обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, який має не повну загальну середню
освіту, навчається у Харківському ліцеї професійних будівельних технологій №22,
раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2
та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 ,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,
Копію ухвали направити для відома обвинуваченому ОСОБА_8 .
Після затримання обвинуваченого ОСОБА_8 особі, яка його затримала необхідно негайно вручити їй копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 та Фрунзенський районний суд м.Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконаню
Ухвала в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого втрачає законну силу з моменту: 1) приводу обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа №701/608/20
Провадження №1-кс/701/145/20
У Х В А Л А
06 липня 2020 року слідчий суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про повернення застави ОСОБА_3 , у розмірі 105100 грн., внесену на підставі ухвали слідчого судці Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 від 06.05.2020 року, у зв`язку із закінченням дії строку застави,

В С Т А Н О В И В :
06.07.2020 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали клопотання захисника ОСОБА_2 про повернення застави ОСОБА_3 , у розмірі 105100 грн., внесену на підставі ухвали слідчого судці Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 від 06.05.2020 року, у зв`язку із закінченням дії строку застави.
Керуючись ст. ст. 182, 203 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити клопотання захисника ОСОБА_2 про повернення застави ОСОБА_3 , у розмірі 105100 грн., внесену на підставі ухвали слідчого судці Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 від 06.05.2020 року, у зв`язку із закінченням дії строку застави до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 липня 2020 року о 15 год. 00 хв., в залі судового засідання Маньківського районного суду Черкаської області під головуванням слідчого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора, слідчого, захисника та заставодавця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 712/6440/20
Провадження № 1-кс/712/3326/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
07 липня 2020 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги члена Виконавчого комітету Свидівоцької сільської ради ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ЧРВП ЧВП ГУНП в Черкаській області від 27.05.2020 про закриття кримінального провадження № 0000220 від 28.02.2020,
В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга члена Виконавчого комітету Свидівоцької сільської ради ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ЧРВП ЧВП ГУНП в Черкаській області від 27.05.2020 про закриття кримінального провадження № 0000220 від 28.02.2020.
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених статтею 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою члена Виконавчого комітету Свидівоцької сільської ради ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ЧРВП ЧВП ГУНП в Черкаській області від 27.05.2020 про закриття кримінального провадження № 0000220 від 28.02.2020.
Призначити розгляд скарги на 10.07.2020 о 09:00 год. в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси.
Зобов`язати Прокурора Черкаської місцевої прокуратури надати в судове засідання копію постанови від 27 травня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000220 від 28.02.2020.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 710/459/20
Провадження № 1-кп/710/44/20
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

07.07.2020 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення:-
прокурора прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

з боку захисту:
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні Шполянського районного суду в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000194 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000194 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області на 16.07.2020 о 10-00 годині.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше судимого 28.11.2019 Шполянським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання із випробуванням з іспитовим строком на один рік, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, тобто до 07.09.2020 з утриманням в Черкаському слідчому ізоляторі УДПтС України, про що оголосити йому негайно під розписку.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту взяття під варту з 07.07.2020.

Строк дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу до 07.09.2020.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Повідомити учасників кримінального провадження, що повний текст ухвали буде проголошений о 17 год.00 хв. 09.07.2020.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 719/165/20
Номер провадження 1-кп/722/74/20
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
07 липня 2020 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -
В С Т А Н О В И ЛА:
07.07.2020 року до суду надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання, яке призначено на 14 год. 00 хв. 21.07.2020 року. Просить доручити забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції Чернівецькому апеляційному суду.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною другою ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
За таких обставин, вважаю за необхідне задовольнити клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 про забезпечення його участі в режимі відеоконференції під час проведення судового засідання даного кримінального провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.336 КПК України, -
П О С Т А Н О В И ЛА :
Клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 09.01.2020 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, яке призначено на 14 год. 00 хв. "21" липня 2020 року, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з Чернівецьким апеляційним судом.
Доручити Чернівецькому апеляційному суду забезпечити проведення та організацію відеоконференції за участю представника потерпілого ПАТ "Укртелеком" ОСОБА_2 під час проведення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 752/8397/20
Провадження №: 1-кп/752/1598/20
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

07 липня 2020 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

під час підготовчого судового засідання розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002355, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, з освітою середньою, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч.1 ст. 125 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст. 125 КК України.

Станом на 01.07.2020 року обвинувальний акт не призначено до судового розгляду.
01.07.2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 20.12.2019 року.
Зазначеним Законом внесено зміни в Кримінальний кодекс України, та встановлено нову класифікацію кримінальних правопорушень. Так, згідно ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим кодексом діяння ( дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Крім того, відповідно до вимог п. 5 ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень вищезазначеного Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень", обвинувальні акти у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Враховуючи те, що ч. 1 ст. 125 КК України з 01.07.2020 року визначена як кримінальний проступок і вказаний вище обвинувальний акт не призначено до судового розгляду, суд дійшов висновку про необхідність повернення даного обвинувального акту прокурору.
Керуючись вимогами ст.ст. 12, 125 КК України, п. 5 ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 20.12.2019 року, суд

П О С Т А Н О В И В :

обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002355, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст. 125 КК України, повернути прокурору Київської місцевої прокуратури № 1 для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 1-465/11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві питання, пов`язане з виконанням вироку Дарницького районного суду м. Києва від 17.06.2011 року відносно засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 17.06.2011 року, який набрав законної сили, ОСОБА_3 засуджено за п.12 ч. 2 ст. 115 КК України до 13 років позбавлення волі.
Разом з тим, у вступній та резолютивній частині вищевказаного вироку невірно вказано по-батькові засудженого.

Суд дослідивши матеріали кримінальної справи, приходить до висновку про необхідність усунення описки у вступній те резолютивній частині вироку суду від 17.06.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Вважати вірним у вступній та резолютивній частині вироку Дарницького районного суду м. Києві від 17.06.2011 року прізвище, ім`я, по-батькові засудженого « ОСОБА_3 ».
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: