Справа № 487/1754/20
Провадження № 1-кс/487/2136/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001116 про арешт тимчасово вилученого майна,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 за погодженням з прокурором першого відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив накласти арешт на спортивні штани темно-синього кольору з білими стрічками по боках, футболку сірого кольору з написом «OLDHAVANACUBA» та кофту білого кольору з написом «CalvinKleinJeans», що належать потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були вилучені 25.03.2020 р. під час його огляду. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ТУ ДБР, розташованим у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001116 від 22.03.2020 за ч. 4 ст. 296 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.03.2020 близько 21.15 год. в м. Миколаєві по вул. Новоодеська, 38 невідомі особи здійснили постріли з вогнепальної зброї, внаслідок чого ОСОБА_5 завдано тілесні ушкодження. Першочерговими заходами встановлено причетність до зазначеної події старшого інспектора взводу № 3 роти поліції особливого призначення ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_6 та старшини групи логістики, матеріально-технічного забезпечення та зв`язку роти поліції особливого призначенння ГУНП старшого сержанта поліції ОСОБА_7 21.03.2020 близько 21.15 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння біля будинку № 38 по вул. Новоодеській в м. Миколаєві, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вирішили справити природні потреби біля автомобіля, на що мешканець будинку ОСОБА_5 , який знаходився на балконі та бачив їх дії, зробив їм зауваження. Працівники поліції на зауваження відреагували неадекватно та почали нецензурно виражатись. ОСОБА_5 вийшов з під`їзду будинку, підійшов до ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та між ними виникла сварка, яка переросла в бійку. В ході конфлікту один з працівників поліції здійснив в бік ОСОБА_5 три постріли з невстановленої вогнепальної зброї, внаслідок чого заподіяв йому вогнепальні поранення правої бокової стінки черева та верхньої треті стегна. 25.03.2020 проведено огляд одягу потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому він був одягнутий під час конфлікту з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та вилучено спортивні штани темно-синього кольору з білими стрічками по боках, футболку сірого кольору з написом «OLDHAVANACUBA» та кофту білого кольору з написом «CalvinKleinJeans». Враховуючи те, що під час огляду вказаних речей були виявлені нашарування речовини бурого кольору, схожої на кров, а також отвори з нерівними краями, які відповідають локалізації наявних у потерпілого ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, з яких 22.03.2020 в ході операції в МЛЩМД було вилучено кулі. З огляду на викладене, існує обгрунтоване припущення, що одяг може містити відкладення кіптяви внаслідок пострілів що може бути встановлено під час його експертного дослідження. З огляду на викладене, виникла необхідність у накладенні арешту на одяг ОСОБА_5 метою збереження його як речових доказів.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Частиною 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Як передбачено ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 5 ст. 171 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено.
З клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 КПК України. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженню, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Частиною 3 ст. 173 КПК України визначено, що відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування №0001116 від 22.03.2020 за ч. 4 ст. 296 КК України.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 21.03.2020 близько 21.15 год. в м. Миколаєві по вул. Новоодеська, 38 невідомі особи здійснили постріли з вогнепальної зброї, внаслідок чого ОСОБА_5 завдано тілесні ушкодження. Вжитими першочерговими заходами встановлено причетність до події старшого інспектора взводу № 3 роти поліції особливого призначення ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_6 та старшини групи логістики, матеріально-технічного забезпечення та зв`язку роти поліції особливого призначенння ГУНП старшого сержанта поліції ОСОБА_7 .
Так, 21.03.2020 близько 21.15 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння біля будинку № 38 по вул. Новоодеській в м. Миколаєві, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вирішили справити природні потреби біля автомобіля Chevrolet Aveo, д.н.н НОМЕР_1 , припаркованого біля під`їзду №2, на що мешканець будинку ОСОБА_5 , який знаходився на балконі та бачив їх дії, зробив їм зауваження. Працівники поліції на зауваження відреагували агресивно, почали нецензурно виражатись та вимагати від ОСОБА_5 вийти на вулицю. Коли ОСОБА_5 вийшов з під`їзду будинку, то між ним та ОСОБА_6 і ОСОБА_7 виникла сварка, яка переросла в бійку. В ході конфлікту один з працівників поліції здійснив в бік ОСОБА_5 три постріли з невстановленої вогнепальної зброї, внаслідок чого заподіяв йому вогнепальні поранення правої бокової стінки черева та верхньої треті стегна.
25.03.2020 у кримінальному провадженні проведено огляд одягу потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому він був одягнений 21.03.2020 під час конфлікту з ОСОБА_6 і ОСОБА_7 .
Як вбачається з протоколу огляду речей, предметів та документів від 25.03.2020 р. за результатами проведеного огляду вилучено спортивні штани темно-синього кольору з білими стрічками по боках, футболку сірого кольору з написом «OLDHAVANACUBA» та кофту білого кольору з написом «CalvinKleinJeans». Оглядом зафіксовано наявність на одягу нашарування речовини бурого кольору, схожої на кров, а також отворів з нерівними краями, які відповідають локалізації наявних у потерпілого ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, з яких 22.03.2020 в ході операції в МЛШМД було вилучено кулі.
Постановою слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 від 25.03.2020 р. вилучені в ході огляду особисті речі ОСОБА_5 , а саме: спортивні штани темно-синього кольору з білими стрічками по боках, футболку сірого кольору з написом «OLDHAVANACUBA» та кофту білого кольору з написом «CalvinKleinJeans» долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.
З огляду на викладені обставини, у органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що вилучений одяг може містити відкладення кіптяви внаслідок пострілів, що може бути встановлено під час експертного дослідження.
Враховуючи характер та обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено відповідність вилучених речей критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, вони можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди вчинення злочину, а за такого клопотання слідчого підлягає задоволенню. З метою збереження речових докаізв, запобігання ризикам їх псування, знищення або перетворення слід накласти арешт на вилучені речі.
Керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001116 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на спортивні штани темно-синього кольору з білими стрічками по боках, футболку сірого кольору з написом «OLDHAVANACUBA» та кофту білого кольору з написом «CalvinKleinJeans», що належать потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були вилучені 25.03.2020 р. під час огляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1