У Х В А Л А

24 грудня 2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі заступника начальника відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, що поширює свою діяльність на Черкаську область ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого Другого слідчого відділу територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 погоджене заступником прокурора Черкаської області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 00001404 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2019 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 за погодженням аступником начальника відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Києві, що поширює свою діяльність на Черкаську область, прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0001404 від 04.10.2019 року.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001404 від 04.10.2019 за підозрою: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новодмитрівка Золотоніського району Черкаської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
25.10.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 25.10.2019 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з визначенням розміру застави у межах 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 76 840 грн. 00 коп.

Двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001404 закінчується 24 грудня 2019 року, але завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки потрібно допитати в якості свідка ОСОБА_7 ; здійснити тимчасовий доступ до речей і документів у операторів мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл», по номерам мобільних телефонів ОСОБА_8 та ОСОБА_4 з метою отримання зазначеної інформації та проведення аналізу телефонних з`єднань; здійснити тимчасовий доступ до речей і документів в Управлінні патрульної поліції в Черкаській області, щодо отримання дозвільних документів на розміщення тимчасової споруди; допитати в якості свідка начальника управління Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області ОСОБА_9 ; завершити розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій; завершити проведення технічної експертизи документів; провемти огляд речових доказів, за результатами чого скласти протокол огляду та проаналізувати отриману інформацію; провести поглиблений аналіз здобутих доказів та вирішення у зв`язку з цим питання зміни раніше повідомленої підозри або повідомлення про нову підозру, додаткових допитів підозрюваних; систематизації матеріалів.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням слідчий зауважив, що вказані дії не могли бути здійснені і завершені оскільки у вказаний строк не представляється можливим внаслідок особливої складності провадження та необхідності проведення низки слідчих та процесуальних дій. Просив продовжити строк досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0001404 до чотирьох місяців.
У судовому засіданні прокурор відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити з зазначених у ньому підстав.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заявленого клопотання. Крім того, просив розглядати клопотання за відсутності його адвоката.
Заслухавши пояснення прокурора, з`ясувавши думку підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження строку досудового розслідування необхідно задовольнити, з наступних підстав.
Згідно ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення необхідних для досудового розслідування слідчих дій, зокрема допитати в якості свідка ОСОБА_7 ; здійснити тимчасовий доступ до речей і документів у операторів мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл», по номерам мобільних телефонів ОСОБА_8 та ОСОБА_4 з метою отримання зазначеної інформації та проведення аналізу телефонних з`єднань; здійснити тимчасовий доступ до речей і документів в Управлінні патрульної поліції в Черкаській області, щодо отримання дозвільних документів на розміщення тимчасової споруди; допитати в якості свідка начальника управління Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області ОСОБА_9 ; завершити розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій; завершити проведення технічної експертизи документів; провемти огляд речових доказів, за результатами чого скласти протокол огляду та проаналізувати отриману інформацію; провести поглиблений аналіз здобутих доказів та вирішення у зв`язку з цим питання зміни раніше повідомленої підозри або повідомлення про нову підозру, додаткових допитів підозрюваних; систематизації матеріалів. Крім того, слід врахувати, що підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.
Таким чином, за наведених обставини, на які послався в своєму клопотанні слідчий та підтримав в судовому засіданні прокурор, приходжу до висновку, що клопотання про продовження строку досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0001404 необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
клопотання слідчого Другого слідчого відділу територіального управління державного бюро розслідувань , розташованого у місті Києві ОСОБА_5 погоджене заступником прокурора Черкаської області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 00001404 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2019 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00001404 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2019 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України до чотирьох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1