Справа № 629/4871/15-к
Номер провадження 1-кп/629/6/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова, Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30.04.2020 року ОСОБА_5 визнано винним за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 187 КК України і його піддано покаранню у виді позбавлення волі строком до 8 років з конфіскацією майна. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України остаточно ОСОБА_5 призначено покарання у виді 8 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
08 травня 2020 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов запит начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» про виправлення описки у вироку по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30.04.2020 року. В запиті вказано, що ОСОБА_5 згідно ч. 5 ст. 72 КК України зі змінами, внесеними Законом України від 26.11.2015 року у строк відбування покарання зараховано строк з 07 жовтня 2015 року до 16 березня 2018 року та з 24 вересня 2018 року до набрання вироком законної сили, однак з обліково-довідкової картотеки Харківського СІЗО та вимоги про попередні судимості вбачається, що фактично ОСОБА_5 було звільнено з-під варти 22.03.2018 року на домашній арешт згідно з ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16.03.2018 року.
В судове засідання сторони не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
В зв`язку з відсутністю сторін на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.
Вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне внести виправлення до вироку суду з наступних підстав:
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Тобто законодавець надає суду повноваження привести вирок суду до вимог закону у разі допущення описки не порушуючи при цьому принципу незмінності судового рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, у вироці Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30.04.2020 року обвинуваченому ОСОБА_5 невірно зараховано у строк відбуття покарання строк тримання під вартою, а саме зазначено з 07 жовтня 2015 року до 16 березня 2018 року, замість вірного з 07 жовтня 2015 року до 22 березня 2018 року, що підтверджується довідкою Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» від 03.04.2018 року та розпискою ОСОБА_5 від 22.03.2018 року.
Викладені обставини свідчать про те, що в мотивувальній та резолютивній частині вироку суду допущено очевидну описку, яка за для усунення непорозумінь при його виконанні підлягає виправленню, при тому, що таке виправлення не змінює суті вироку.
Суд бере до уваги, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.
Виправлення вказаної описки не порушить права обвинуваченого та не спричинить зміну вироку по суті.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при виготовленні тексту вироку суду.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
у х в а л и в:

Виправити описку допущену в мотивувальній та резолютивній частині вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30 квітня 2020 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України вказавши: «Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 обчислювати з моменту взяття його під варту, тобто з 07 жовтня 2015 року, згідно ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07 жовтня 2015 року до 22 березня 2018 року та з 24 вересня 2018 року, згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину № 75/86 від 24 вересня 2018 року.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону України № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», суд зараховує обвинуваченому ОСОБА_5 у строк відбуття покарання строк тримання під вартою в період з 07 жовтня 2015 року до 22 березня 2018 року та з 24 вересня 2018 року до набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30 квітня 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3