Справа № 461/2876/20
Провадження № 1-кс/461/2152/20
У Х В А Л А

про надання дозволу на арешт майна

02.04.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на арешт майна, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000076 від 07.02.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, п. п. 1, 12 ч.2 ст.115 КК України, погодженим прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучені за результатами огляду місця події проведеного 01.04.2020 (ділянки території розміром 20х30 м, що розміщена на окраїнах с. Грабово, Золочівського району, Львівської області), під час якого було виявлено та вилучено чотири фрагменти тканини зі слідами обвуглення; огляду трупів ОСОБА_5 , 2004 року народження та ОСОБА_6 , 2002 року народження, проведеного 01.04.2020 в приміщенні Бродівського відділення КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи»), під час якого було виявлено та вилучено: фрагмент правої стегнової кістки з трупа ОСОБА_5 ; зразок крові з трупа ОСОБА_5 ; залишки одягу з трупа ОСОБА_5 з ознаками термічної дії, а саме кросівки, гумку для волосся червоного кольору, шкарпетку сірого кольору, обпалену штанину спортивних штанів; зразок крові з трупа ОСОБА_6 ; фрагменти обгорілої тканини чорного кольору; фрагмент правої стегнової кістки з трупа ОСОБА_6 ; огляду місця події проведеного 01.04.2020 (каналізаційної ями, яка розташована напроти під`їзду №3 житлового будинку АДРЕСА_1 ), під час якого було виявлено фрагменти пошкодженого мобільного телефону, а саме: полімерну кришку чорного кольору з наліпкою яка містить ідентифікуючі дані - ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; фрагмент мобільного телефону у вигляді сенсорного дисплею та мікросхем зі слідами деформації (розлому); фрагмент мобільного телефону у вигляді мікросхем та камери зі слідами деформації (розлому).

Подане клопотання мотивує тим, що з метою збереження речових доказів необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене речі і предмети.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки, однак, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України. Одночасно із поданим клопотанням, слідчий звернувся до суду про слухання справи без його участі; клопотання підтримав, просив задовольнити.
Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000076 від 07.02.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, п. п. 1, 12 ч.2 ст.115 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.02.2020 надійшов рапорт від ст. оперуповноваженого СКП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів стало відомо, що двоє жителів Золочівського району Львівської області займаються розповсюдженням наркотичного засобу марихуани.

В подальшому, проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що вказані двоє осіб причетні до вбивства двох неповнолітніх осіб, а саме ОСОБА_5 , 2004 року народження, та ОСОБА_6 , 2002 року народження, за фактом безвісного зникнення яких 17.03.2020 внесено відомості до СРДР № №0000141 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України. На даний час обидва кримінальних провадження № 0000076 від 07.02.2020 та № 0000141 від 17.03.2020 об`єднано в одне провадження з присвоєнням номера 0000076.

В ході досудового розслідування вказаного провадження, 01.04.2020 року був проведений додатковий огляд місця події, а саме ділянки території розміром 20х30 м, що розміщена на окраїнах с. Грабово, Золочівського району, Львівської області, під час якого було виявлено та вилучено чотири фрагменти тканини зі слідами обвуглення.

Крім цього, 01.04.2020 був проведений огляд трупа ОСОБА_5 , 2004 року народження та огляд трупа ОСОБА_6 , 2002 року народження, в приміщенні Бродівського відділення КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», під час якого було виявлено та вилучено:

- фрагмент правої стегнової кістки з трупа ОСОБА_5 ;

- зразок крові з трупа ОСОБА_5 ;

- залишки одягу з трупа ОСОБА_5 з ознаками термічної дії, а саме кросівки, гумку для волосся червоного кольору, шкарпетку сірого кольору, обпалену штанину спортивних штанів;

- зразок крові з трупа ОСОБА_6 ;

- фрагменти обгорілої тканини чорного кольору;

- фрагмент правої стегнової кістки з трупа ОСОБА_6 .

Крім цього, 01.04.2020 під час проведення слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_7 , останній вказав, що після вчинення умисного вбивства ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , ОСОБА_7 забрав мобільний телефон ОСОБА_6 , після чого, будучи у м. Львів у ТРЦ «Форум», що розташований за адресою: м. Львів, вул. Під Дубом, 7Б, на вказаний телефон зробив фотографію, яку опублікував у соціальній мережі «Інстаграм» потерпілих, для того щоби при їх пошуках вважали, що останнім їх місцем перебування було м. Львів. В подальшому, даний мобільний телефон ОСОБА_7 викинув у стічну канаву неподалік вул. Полунична у м. Львів та під час слідчого експерименту підозрюваний ОСОБА_7 вказав на місце розташування цієї канави.

01.04.2020 під час проведення огляду місця події із каналізаційної ями, яка розташована напроти під`їзду №3 житлового будинку АДРЕСА_1 , було виявлено фрагменти пошкодженого мобільного телефону, а саме: полімерну кришку чорного кольору з наліпкою яка містить ідентифікуючі дані - ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; фрагмент мобільного телефону у вигляді сенсорного дисплею та мікросхем зі слідами деформації (розлому); фрагмент мобільного телефону у вигляді мікросхем та камери зі слідами деформації (розлому).

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукувані, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що накладення арешту на майно проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, а також те, що вказані у даному клопотанні речі та предмети можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення, та використовувались в якості засобів вчинення злочину і необхідні для розкриття кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі та предмети, тимчасово вилучені за результатами:

-огляду місця події проведеного 01.04.2020 (ділянки території розміром 20х30 м, що розміщена на окраїнах с. Грабово, Золочівського району, Львівської області), під час якого було виявлено та вилучено чотири фрагменти тканини зі слідами обвуглення;
-огляду трупів ОСОБА_5 , 2004 року народження та ОСОБА_6 , 2002 року народження, проведеного 01.04.2020 в приміщенні Бродівського відділення КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи»), під час якого було виявлено та вилучено: фрагмент правої стегнової кістки з трупа ОСОБА_5 ; зразок крові з трупа ОСОБА_5 ; залишки одягу з трупа ОСОБА_5 з ознаками термічної дії, а саме кросівки, гумку для волосся червоного кольору, шкарпетку сірого кольору, обпалену штанину спортивних штанів; зразок крові з трупа ОСОБА_6 ; фрагменти обгорілої тканини чорного кольору; фрагмент правої стегнової кістки з трупа ОСОБА_6 ;
-огляду місця події проведеного 01.04.2020 (каналізаційної ями, яка розташована напроти під`їзду №3 житлового будинку АДРЕСА_1 ), під час якого було виявлено фрагменти пошкодженого мобільного телефону, а саме: полімерну кришку чорного кольору з наліпкою яка містить ідентифікуючі дані - ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; фрагмент мобільного телефону у вигляді сенсорного дисплею та мікросхем зі слідами деформації (розлому); фрагмент мобільного телефону у вигляді мікросхем та камери зі слідами деформації (розлому).

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .