ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2019 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Фастівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Фастові подання старшого інспектора Фастівського РП МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування випробувального терміну відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарасівка Києво - Святошинського району Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 07.06.2013 Києво - Святошинським районним судом Київської області за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,-

встановив:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває подання старшого інспектора Фастівського РП МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання та оголошення у розшук ОСОБА_6 , оскільки засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки, а саме: не повідомив кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

У судовому засіданні представник органу пробації залишив розгляд подання на розсуд суду.

Прокурор, з огляду на неявку ОСОБА_6 у судове засідання, просила відмовити у задоволенні подання, щоб не погіршувати процесуальне становище засудженого.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надав.

Судом встановлено, що 30 липня 2013 року на виконання до Фастівського РП МРВ КВІ надійшло розпорядження та копія вироку Києво-Святошинського районного суду від 07.06.2013 року відносно ОСОБА_6 , на якого судом покладено такі обов`язки: не виїжджати за межі України, повідомляти про зміну місця проживання. На адресу, наданою засудженим, неодноразово направлялись виклики до інспекції для ознайомлення з порядком відбування покарання з випробуванням. однак без поважної причини ОСОБА_6 не з`явився. У зв`язку із неявкою до інспекції за викликами 22.08.2013 та 03.09.2013 до Фастівського МВ були направлені подання про здійснення приводу засудженого, які не були виконані. 16.09.2013 до Фасіівського РП МРВ КВІ надійшли матеріали дільничного інспектора Фастівського МВ про те, що ОСОБА_6 був перевірений за адресою: АДРЕСА_2 , яку надав у суді, однак за цією адресою даний громадянин не проживає та місце знаходження його невідоме. За вище вказаною адресою протягом 2 років проживає ОСОБА_7 , яка повідомила, що ОСОБА_6 вона не знає та такий там не проживає. Згідно повідомлень Фастівського РАЦСу, КЗ «Фастівського центру первинної медико-еанітарної допомоги», СІЗО № 13 та Фастівського РВ УДМС місце знаходження ОСОБА_6 встановити не вдалося. 21.10.2013 було здійснено перевірку адреси за місцем народження ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_3 . За результатами цієї перевірки було встановлено, що ОСОБА_6 разом зі своєю бабусею продали даний будинок та переїхали в м. Фастів, точної адреси не знають.

18.11.2013 Фастівським РП МРВ КВІ було направлено матеріали та подання до Фастівського міськрайонного суду для вирішення питання про скасування випробувального терміну з оголошенням в розшук засудженого ОСОБА_6 . Проте у задоволенні цього подання було відмовлено, оскільки у вироці Києво - Святошинського районного суду від 07.06.2013 постійне місце проживання засудженого зазначено помилково, а тому подання не підлягає розгляду саме Фастівськиим міськрайонним судом.

26.12.2013 Фастівським РП МРВ КВІ було направлено матеріали та подання до Києво - Святошинеького районного суду для вирішення питання про скасування випробувального терміну з оголошенням в розшук засудженого ОСОБА_6 . Проте у задоволені цього подання було відмовлено, оскільки з огляду на досліджені документи у засудженого ОСОБА_6 єдине місце проживання засудженого: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з цим 14.04.2014 старшим інспектором ІНФОРМАЦІЯ_2 та Київській області лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_5 подання про скасування випробувального терміну відносно ОСОБА_6 було направлено для розгляду до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Згідно ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02 липня 2014, ОСОБА_6 був оголошений у розшук, який було припинено лише 02.12.2019 у зв`язку з тим, що його було розшукано працівниками Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області. Згідно рапорту ст. ДОП Києво Святошинського відділу поліції ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , ОСОБА_6 на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Частиною 2 ст. 166 КВК України передбачено, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно ч. 4 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Згідно п. 3 розділу 3 Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі затвердженого наказом Міністерства юстиції України 29.01.2019 № 272/5 у разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів подання, уповноваженим органом з питань пробації до засудженого ОСОБА_6 жодного разу не застосовувалось письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Уповноваженим органом з питань пробації ОСОБА_6 не роз`яснювався порядок виконання обов`язків, покладених на нього судом.

З огляду на зазначене та враховуючи, що у поданні ставиться питання про погіршення правового становища засудженого, суд вважає, що вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та, відповідно, прийняти рішення щодо можливості направлення засудженого для відбування призначеного покарання за його відсутності за даних обставин є неможливим, а тому в його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні подання старшого інспектора Фастівського РП МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням для відбування призначеного покарання ОСОБА_6 - відмовити.

Особову справу на засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути до Фастівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1