Справа № 536/964/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання обвинувачений Тсарукяну Асканазу не з`явився, утримується в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)», вимога про його доставку в судове засідання не виконана.

Прокурор вважає неможливим продовжити розгляд справи у відсутність обвинуваченого, просила відкласти розгляд справи та провести судове засідання в режимі відеоконференції з Державною установою «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)», де перебуває обвинувачений.

Захисник адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти відкладення розгляду справи та задоволення клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

У відповідності до Закону України «Про внесення змін до пункту 20-5 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України щодо особливостей судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та розгляду окремих питань під час судового провадження на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19)» від 23 квітня 2020 року, розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений Тсарукяну Асканазу утримується в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» та з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд задовольняє клопотання прокурора.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого Тсарукяну Асканазу слід доручити адміністрації Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Керуючись ст.336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд на 11 год.40 хв. 17 червня 2020 року.

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначений на 11 год. 40 хв. 17 червня 2020 року здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Кременчуцьким районним судом Полтавської області та Державною установою «Полтавська установа виконання покарань (№23)» .

Адміністрації Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» встановити особу обвинуваченого, вручити пам`ятку про права та обов`язки та перебувати до закінчення судового засідання біля нього.

Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1