Справа № 603/319/19
Провадження № 1-кп/603/100/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2019 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання : ОСОБА_2

номер кримінального провадження 0000041, внесеного 12 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.3 ст.357 КК України,

за участі прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

потерпілих: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2019 року в післяобідній час, точної години слідством не встановлено, у обвинуваченого ОСОБА_3 , який знаходився в одній із кімнат житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який належить потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону марки SIGMA, моделі Comfort 50 SENOL, який знаходився в дерев`яному серванті у вказаній кімнаті житлового будинку, та належить потерпілій ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на вчинення крадіжки, обвинувачений ОСОБА_3 , 09 квітня 2019 року в післяобідній час, точної години слідством не встановлено, перебуваючи в одній із кімнат житлового будинку потерпілої ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , діючи таємно, умисно, переслідуючи корисливі цілі, з метою особистого збагачення, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, викрав мобільний телефон марки SIGMA, моделі Comfort 50 SENOL, вартістю 407 грн. 50 коп. разом із сім-картою оператора Київстар, вартістю 35 (тридцять п`ять) гривень.

Викравши вказаний мобільний телефон, обвинувачений ОСОБА_3 залишив місце скоєння злочину , маючи реальну можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викрадені чужого майна, обвинувачений ОСОБА_3 завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 442,50 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 09 квітня 2019 року в післяобідній час, точної години слідством не встановлено, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в одній із кімнат житлового будинку ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення офіційного документа, а саме паспорта громадянина України потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Горожанка Монастириського району Тернопільської області.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи при цьому протиправність своїх дій, 09.04.2019 року в післяобідній час, точної години слідством не встановлено, перебуваючи в одній із кімнат житлового будинку ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , діючи таємно, умисно, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, з корисливих мотивів, таємно викрав із дерев`яного серванта паспорт громадянина України потерпілого ОСОБА_6 , який знаходився у вказаній кімнаті житлового будинку.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та ч.3 ст. 357 КК України, як незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом.

24 грудня 2019 року між потерпілими у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 , на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України укладено угоду про примирення.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю та беззаперечно визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч.1 ст.185 та ч.3 ст.357 КК України і зобов`язався публічно вибачитись перед потерпілими протягом місяця з дня вступу вироку у законну силу.

Сторони угоди дійшли згоди щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. та за ч.3 ст.357 КК України у виді штрафу в розмірі 40 (сорок) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн. На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн.

В даній угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні пояснив, що він підтримує укладену між ним та потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_7 угоду про примирення, вину визнає в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згідний, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, угода є добровільною, він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні просять затвердити угоду про примирення, укладену між ними та обвинуваченим ОСОБА_3 24 грудня 2019 року та призначити узгоджене сторонами покарання.

Прокурор ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги норм КПК та КК України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 та ч.3 ст.357 КК України, які згідно ч.3 ст.12 КК України є злочинами середньої та невеликої тяжкості відповідно.

Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст.65 КК України. При призначені покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, а саме, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
В підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для примирення.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення укладеної 24 грудня 2019 року між потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_3 та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Процесуальні витрати за проведення по справі судової товарознавчої експертизи підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України.
Керуючись ст. ст. 124, 314, 373, 374, 468, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення, укладену 24 грудня 2019 року між потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 12 квітня 2019 року.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185 КК України та ч.3 ст.357 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 24 грудня 2019 року покарання:

-за ч.1 ст.185 КК України - у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів

доходів громадян, що становить 850 грн.;

-за ч.3 ст.357 КК України - у виді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів

доходів громадян, що становить 680 грн.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №6.1-481/19 від 10.05.2019 року в сумі 785,05 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1