Справа №295/4180/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів внесене по кримінальному провадженні № 0001385 від 21.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, та додані до нього матеріали,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням де зазначено, що Близько 15 год. 10 хв. 21.03.2020 поряд з буд. АДРЕСА_1 невідома особа здійснила збут речовини, ззовні схожої на особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP.

У період часу з 16 год. 52 хв. по 17 год. 26 хв. 21.03.2020 слідчо-оперативною групою Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області за участі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено огляд місця події, на відкритій ділянці місцевості, що неподалік будинку АДРЕСА_1 , де було виявлено та в подальшому вилучено два згортки із ізоленти та прозорого пакету з кристалоподібною речовиною світло-рожевого кольору, ззовні схожою на особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, який пояснив, що таким чином він збув вказану психотропну речовину.

Поряд з цим в ході вказаного огляду місця події у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM G530T» корпусі чорного кольору ІМЕІ-1: НОМЕР_1 із сім-картою з абонентським номером НОМЕР_2 , на який ухвалою слідчого судді було накладено арешт.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що вказаний телефон із сім-картою належать йому. Разом з тим, під час оглядів місця події 21.03.2020, ОСОБА_5 повідомив що замовляв та збував вилучені наркотичні засоби за допомогою мобільних додатків.

А тому, на даний час у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що на мобільному телефоні, належному ОСОБА_5 , може міститися інформація яка свідчить про причетність останнього до придбання, зберігання, перевезення, пересилання та збуту наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, зокрема мобільні додатки із відповідними відомостями.

Виходячи з того, що основним завданням досудового розслідування є повне, швидке та неупереджене дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення винуватих осіб існує обґрунтована необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в мобільному телефоні, що належить ОСОБА_5 та стосується придбання, зберігання, перевезення, пересилання та збуту наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів

Враховуючи вищевикладене, а також те, що зазначена інформація містить відомості, які встановлюють наявність чи відсутність фактів або обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто можуть бути використані як докази, а отримати дану інформацію в інший спосіб не представляється можливим існує обґрунтована необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме особисте листування особи та інші записи особистого характеру, що знаходяться на мобільному телефоні телефон марки «Samsung» моделі «SM G530T» корпусі чорного кольору ІМЕІ-1: НОМЕР_1 із сім-картою з абонентським номером НОМЕР_2 , який належить громадянину ОСОБА_5 .

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене та те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, оскільки вона має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів для вилучення (здійснення виїмки) групі слідчих: старшому слідчому лейтенанту поліції ОСОБА_3 (ЖТП №005107 від 26.09.2018), старшому слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_6 (ЖТП №004260 від 14.02.2018), слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_7 (ЖТП № 004746 від 26.06.2018), слідчому слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 (посвідчення ЖТП 006140 від 11.07.2019 року), старшому оперуповноваженому в ОВС управління протидії наркозлочинності Головного управління Національної поліції України в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_9 (посвідчення ЖТП №007072 від 03.02.2020); речей, а саме до мобільного телефону телефон марки «Samsung» моделі «SM G530T» корпусі чорного кольору ІМЕІ-1: НОМЕР_1 із сім-картою з абонентським номером НОМЕР_2 , з подоланням логічного захисту мобільного телефона, який містить особисте листування та інші записи особистого характеру, з можливістю виготовити їх копії та запису їх на електронний чи оптичний носій інформації із залученням відповідного спеціаліста, вилученого під час огляду місця події від 21.03.2020 за адресою: АДРЕСА_1 в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить останньому та знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали до 09.05.2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1