Справа № 473/1955/20
Номер провадження 1-кс/473/502/2020
УХВАЛА

"26" червня 2020 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську Миколаївської області клопотання старшого слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000858,

ВСТАНОВИВ:

до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 23.06.2020 року близько 01 год. 30 хв., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, біля будинку № 46 по вул. Одеській в м. Вознесенську Миколаївської області між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, який переріс в штовханину, під час якої ОСОБА_5 , переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне позбавлення життя ОСОБА_6 , взяв совкову лопату, яка знаходилася з зовнішньої сторони біля вхідних воріт будинку, та, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті потерпілого та бажаючи їх настання, наніс не менше 6 ударів в область життєво важливого органу, а саме по голові ОСОБА_6 , спричинивши своїми умисними протиправними діями потерпілому тілесні ушкодження в вигляді: рани в ділянці лоба більше з права, крововиливів м`яких тканин голови з внутрішньої сторони на всій поверхні волосяної частини голови, суцільного крововиливу в ділянці лоба з права та ліва, синців носа та на повіках обох очей, крововиливів тильної поверхні правої кістки з саднами, чисельних фронтальних та осколкових переломів кісток склепіння черепа та кісток носа, розтрощення головного мозку.
Відомості за даним фактом було внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000858 23.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

За насідками проведеного 23.06.2020 року в рамках вказаного кримінального провадження обшуку за фактичним місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено до Вознесенського ВП ГУНП, зокрема, належні останньому речі, а саме: совкову лопату зі слідами невідомої речовини, чоловічі спортивні штани темно-сірого кольору з плямами бурого кольору, джинси чоловічі синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, спортивну кофту темно-сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору.

Постановою старшого слідчого ОСОБА_3 від 23.06.2020 року майно визнано речовими доказами та передано на зберігання до Вознесенського ВП ГУНП.
Посилаючись на вказані обставини, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий просила задовольнити вказане клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд вказаного клопотання за її відсутності. Клопотання про арешт майна підтримала.

Особа, права та законні інтереси, якої обмежуються під час досудового розслідування, надав заяву про розгляд клопотаня за його відсутності, свою позицію стосовно його вирішення не виклав.

Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд даного клопотання за його відсутності, вирішення зазначеного питання залишив на розсуд суду.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом.

Так, ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, слідчим відділом Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000858, відомості про яке внесені 23.06.2020 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

За наслідками проведеного 23.06.2020 року в рамках вказаного кримінального провадження обшуку за фактичним місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено до Вознесенського ВП ГУНП, зокрема, належні останньому речі: совкову лопату зі слідами невідомої речовини, яка була поміщена в полімерний пакунок чорного кольору №1; чоловічі спортивні штани темно-сірого кольору з плямами бурого кольору, що поміщено до сейф-пакету № ЕХР0266781; джинси чоловічі синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, які поміщено до сейф-пакету № ЕХР0266782; спортивну кофту темно-сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до сейф-пакету № ЕХР0336046.

Згідно постанови старшого слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 23.06.2020 року вищевказані речі визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Отже, враховуючи вищевикладене, завдання та мету арешту, якою є забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000858 задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 23.06.2020 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в межах кримінального провадження №0000858 належне останньому майно, а саме: совкову лопату зі слідами невідомої речовини, чоловічі спортивні штани темно-сірого кольору з плямами бурого кольору, джинси чоловічі синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, спортивну кофту темно-сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору.

Арештоване майно зберігати в кімнаті речових доказів Вознесенського ВП ГУНП у Миколаївській області.

Виконання ухвали про арешт майна доручити старшому слідчому Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати старшому слідчому СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 для виконання, а також прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1