overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/1787/20
Провадження № 1-кс/592/882/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
17 лютого 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Суми скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Сумського ВП Головного управління національної поліції в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

п о с т а н о в и в:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати службову особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області у порядку ст. 214 КПК України розглянути заяву подану 21.01.2020 року ОСОБА_3 .

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/1978/20
Провадження №1-кп/592/424/20

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
17 лютого 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.02.2020 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

У відповідності до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до підготовчого судового засідання на 09 год. 00 хв. 24 лютого 2020 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №592/1095/20
Провадження №1-кп/592/381/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0003565 від 26.11.2019 р. клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , який вчинив суспільне-небезпечне діяння, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми з 27.01.2020 року перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , який вчинив суспільне-небезпечне діяння, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
В судовому засіданні 17.02.2020 року прокурором заявлено клопотання про розгляд судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки особа, відносно якої розглядається вказане клопотання ОСОБА_5 вибув до спеціалізованої психіатричної лікарні при державній установі «Вільнянська виправна колонія (№20)» згідно наряду № 135/02 -20 від 11.01.2020 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого примішення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно з ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, вивчивши матеріали провадження, з урахуванням викладеного, суд вважає необхідним доручити службовим особам Державної установи «Вільнянській виправній колонії (№20)» організувати проведення відеоконференції для розгляду судового провадження відносно ОСОБА_5 в режимі відеоконференції, яке буде проводитись 05 березня 2020 року о 11-00 год.

Керуючись ст. ст. 336, 537,539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Доручити Державній установі «Вільнянській виправній колонії (№20)», місце розташування (70002, Запорізька обл., Вільнянський район, місто Вільнянськ, ВУЛ. КАШТАНОВА, будинок 1) організувати проведення відеоконференції для розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , який вчинив суспільне-небезпечне діяння, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК УкраїниКовпаківським районним судом м. Суми 05 березня 2020 року о 11-00 год.

Повідомити ОСОБА_5 , що розгляд клопотання буде відбуватися в режимі відеоконференції 05 березня 2020 року о 11-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 950/295/20
Номер провадження 1-кс/950/54/20
У Х В А Л А

18 лютого 2020 року м. Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР про кримінальне правопорушення;

В С Т А Н О В И В :

18 лютого 2020 року до Лебединського райсуду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області, в особі відповідного реєстратора, вмотивована тим, що заявник 13.02.2020 року звертався до Лебединського ВП з заявою, в якій повідомив про вчинення кримінального правопорушення, що виразилося у підробці документів, а саме підписів від імені його колишньої дружини ОСОБА_3 та використання завідомо підроблених документів адвокатом ОСОБА_4 . Проте ці відомості до ЄРДР внесені не були.

Тому заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати Лебединський ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області, в особі відповідного реєстратора, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1, ч. 2 ст. 358 КК України та розпочати досудове розслідування.

Скарга подана в строк, визначений чинним законодавством, особою, яка має право її подавати і підлягає розгляду в Лебединському районному суді Сумської області.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України;

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР про кримінальне правопорушення, призначити судове засідання в залі судових засідань Лебединського районного суду 20 лютого 2020 року об 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 589/1739/18
Провадження № 1-кп/589/86/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває вказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, оскільки він не в змозі його залучити самостійно через відсутність коштів.
Зі змісту ч. 1 ст. 49 КПК України вбачається, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що обставини даного кримінального провадження потребують участі захисника у спосіб надання безоплатної правової допомоги.
Керуючись ст. 49 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 на стадії судового розгляду кримінального провадження.
Забезпечити участь захисника на 24.04.2020 року о 14.00 год. у Шосткинському міськрайонному суді Сумської області (вул. Свободи, 63, м. Шостка, 41100).
Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа №766/456/20
н/п 1-кс/766/1762/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

17.02.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянув внесене за кримінальним провадженням №0000037 від 06.01.2020 р., клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185 КК України, задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком до 17.04.2020 р., та зобов`язавши її прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 17.04.2020 року також наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В іншій частині клопотання відмовити.

Повідомити підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії даної ухвали до 17.04.2020 р. включно, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.

Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покладається на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні суду 24.02.2020 р. о 12 год. 50 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/750/428/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження
17 лютого 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні власнику тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні внесеному до Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0009519 від 08.12.2018, -

в с т а н о в и в :

17.02.2020 до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні власнику тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні внесеному до Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0009519 від 08.12.2018.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 306 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні власнику тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні внесеному до Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0009519 від 08.12.2018.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12:00 год. 19.02.2020 в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 210).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 та слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , направивши їм копію даної ухвали.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009519 від 08.12.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а)

18 лютого 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002596, за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_5 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 07 грудня 2018 року, яким
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого,
визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7 ,
обвинувачений ОСОБА_6 ,
захисник ОСОБА_8 .

Враховуючи, що складання ухвали суду вимагає значного часу, апеляційний суд вважає за можливе, з урахуванням положень ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419, 424, 426, 532 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 07 грудня 2018 року відносно ОСОБА_6 залишити без змін, а апеляційну скаргу першого заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_5 , без задоволення.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений 21.02.2020 р. о 12.30 год.

Судді
_____________________ ______________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 11-сс/4823/70/20 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

18 лютого 2020 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Коропського районного суду Чернігівської області від 07 лютого 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді було відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на повідомлення прокурора про розгляд скарги на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні та встановлення процесуальних строків для прийняття процесуального рішення у справі.

Апеляційна скарга подана в порядку статті 309 та відповідно до вимог статті 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.422 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Коропського районного суду Чернігівської області від 07 лютого 2020 року.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чернігівського апеляційного суду 24 лютого 2020 року о 14:30 год. Про час, дату і місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Копії даної ухвали та апеляційної скарги направити учасникам апеляційного провадження.

Витребувати з Коропського районного суду Чернігівської області матеріали судового провадження.

СуддяОСОБА_1
Справа № 146/783/17
Провадження №11-кп/801/388/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

17 лютого 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 31 січня 2020 року, якою клопотання інспектора задоволено, звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, ухвалене вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 19 липня 2017 року на підставі ст.75 КК України скасовано, направлено засудженого ОСОБА_3 за даним вироком для відбування призначеного покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі,

в с т а н о в и в:
До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали клопотання інспектора про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 із апеляційною скаргою останнього.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк, належною особою, підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 31 січня 2020 року, якою клопотання інспектора задоволено, звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, ухвалене вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 19 липня 2017 року на підставі ст.75 КК України скасовано, направлено засудженого ОСОБА_3 за даним вироком для відбування призначеного покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційної скарги, або заявити клопотання про їх витребування.
До 26 лютого 2020 року учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/244/20 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

18.02.2020 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0002774 від 20.08.2013 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадження ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 листопада 2019 року, стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про проведення судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_8 у режимі відеоконференції із Черкаським апеляційним судом.

Обгрунтовує своє клопотання тим, що потерпілі не зможуть приїхати на судові засідання до Кропивницького апеляційного суду у зв`язку із станом здоров`я та за відсутністю коштів.

Враховуючи викладене вважаю необхідним клопотання потерпілої ОСОБА_4 задовольнити. Судові засідання проводити дистанційно у режимі відеоконференції між Кропивницьким апеляційним судом та Черкаським апеляційним судом.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.

Призначити кримінальне провадження № 0002774 від 20.08.2013 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 листопада 2019 року, стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, до апеляційного розгляду у Кропивницькому апеляційному суді на 12 год. 00 хв. 02 квітня 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Черкаський апеляційний суд забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Кропивницьким апеляційним судом та Черкаським апеляційним судом на 12 год. 00 хв. 02 квітня 2020 року із дотриманням вимог ст. 366 КПК України.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2