Ухвала

Іменем України

Справа № 712/2193/20
Провадження № 1-кс/712/1079/20

12 березня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисникаОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудового розслідування, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, що поширює свою діяльність на Черкаську область ОСОБА_3 у кримінальному провадженню № 0000027 від 26.02.2018 про продовження строку дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мала Виска Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресами; АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся прокурор відділу організації і процесуального керівництва досудового розслідування, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, що поширює свою діяльність на Черкаську область ОСОБА_3 з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу.

Клопотання обґрунтовано тим, що у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 діючи незаконно, умисно, з корисливих мотивів, у період з липня 2018 року по 15.01.2020, незаконно придбавав, зберігав з метою збуту, а також незаконно збував психотропну речовину - амфетамін, обіг якої обмежений, на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , де він фактично проживає.

Так, 18.07.2018 ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_3 , збув за грошові кошти у сумі 200 грн. ОСОБА_6 поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною, яка згідно з висновком експерта № 2/1102 від 31.07.2018 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою, 0,072 г.

Також, 09.04.2019 ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_3 , збув за грошові кошти у сумі 400 грн. ОСОБА_6 два поліетиленових пакетика з порошкоподібною речовиною, яка згідно з висновком експерта № 2/617 від 26.04.2019 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою, 0,070 г. та 0,086 г.

Окрім цього, 15.01.2020 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, що відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № 2/132 від 16.01.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом вагою 1,23 г., яку ОСОБА_4 , придбав та зберігав з метою збуту.

У порядку ст. 208 КПК України 15.01.2020 ОСОБА_4 затримано.

ОСОБА_4 16.01.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси 17.01.2020 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у визначений час доби з 21:00 до 06:00 строком на 60 днів, тобто до 14 березня 2020 року включно.

Окрім того, ухвалою суду від 17.01.2020 на ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора і суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Оскільки строк дії запобіжного заходу закінчується, виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про його продовження.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та продовжувати вчиняти тотожні або інші кримінальні правопорушення.

У судовому засіданні прокурор клопотання повністю підтримала та просила його задоволити.
Захисник та підозрюваний просили відмовити у задоволенні клопотання за необґрунтованістю.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

При продовженні строку дії запобіжного заходу особі, слідчий суддя має виходити із наявності обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також врахувати дію ризиків, наявних на час обрання запобіжного заходу та на час вирішення питання про продовження строку дії запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

16 січня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

17 січня 2020 слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, строком на два місяці, тобто до 14 березня 2020 року.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 11.03.2020р. задоволено клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування до 4 місяців у зв`язку із необхідністю проведення низки слідчих та процесуальних дій, а саме:

завершення розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій та ухвал слідчих суддів, якими були надані дозволи на проведення цих негласних слідчих (розшукових) дій;

проведення огляду розсекречених матеріалів негласних слідчих (розшукових дій) та додатків до них, що потребує значного часу;

з урахуванням оглянутих документів додаткового допиту в якості свідка ОСОБА_6 ;

проведення поглибленого аналізу здобутих доказів та вирішення у зв`язку з цим питання необхідності зміни раніше повідомленої підозри або повідомлення про нову підозру, додаткових допитів підозрюваних;

систематизації матеріалів.

На теперішній час досудове розслідування не закінчено, а строк дії запобіжного заходу спливає, що обумовило звернення прокурора з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_4 , підтверджується :

- даними протоколу обшуку від 15.01.2020, проведеного за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_4 , під час якого вилучено речовину рослинного походження у згортку з фольги та паперу; млинок металевий із залишками подрібненої речовини рослинного походження; три капсули білого та червоного кольору в полімерному пакетику; три цілих та одну частину таблеток в пластиковому контейнері «HALLS»; подрібнену речовину рослинного походження в прозорому полімерному пакеті із «зіповою» застібкою; пластиковий столик чорного кольору із нашаруваннями порошкоподібної речовини білого кольору;

- даними протоколів від 12.09.2019 та 02.05.2019 за результатами здійснення негласних слідчих (розшукових) дій, згідно з якими ОСОБА_4 здійснював збут психотропних речовин;

- висновком експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України в Черкаській області № 2/133 від 16.01.2020, про те, що вилучена за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_4 , подрібнена речовина рослинного походження, яка містилася у згортку з фольги та паперу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою у перерахунку на суху речовину 1,23 г.;

- висновком експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України в Черкаській області № 2/132 від 16.01.2020, про те, що вилучена за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_4 подрібнена речовина рослинного походження, яка містилася у в прозорому полімерному пакеті із «зіповою» застібкою, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою у перерахунку на суху речовину 1,67 г.;

- висновком експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України в Черкаській області № 2/138 від 11.02.2020, про те, що вилучена за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_4 подрібнена речовина рослинного походження, яка містилася у металевому млинку, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою у перерахунку на суху речовину 0,022 г.;

- висновком експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України в Черкаській області № 2/135 від 17.01.2020, про те, що вилучені за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_4 три цілих та одна частина пігулки, які містилися у пластиковому контейнері «HALLS», містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - 3,4-метилендіоксиметамфетамін, масою 0,229 г, 0,266 г, 0,300 г та 0,082 г.;

- висновком експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України в Черкаській області № 2/137 від 12.02.2020, про те, що на внутрішній поверхні вилученої за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_4 трубки для паління виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - екстракту канабісу, загальною масою у перерахунку на суху речовину, в змивах становить 0,0364 г.;

- висновком експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України в Черкаській області № 2/139 від 14.02.2020, про те, що на поверхні вилученого за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_4 предмету з полімерного матеріалу прямокутної форми чорного кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

- речовими доказами - вилученими наркотичними засобами та психотропними речовинами, а також іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України

Зазначені ризики існують, так як ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, а тому з метою уникнення від відповідальності може ухилитись від слідства та суду, впливати на свідків, а також вчинити інше правопорушення, оскільки не працює, отже не має постійного джерела доходів. Крім того, суд враховує доводи клопотання, що у вказаному кримінальному провадженні не затримані інші співучасники злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , а тому останні можуть спілкуватися між собою та вживати спільних заходів спрямованих на унеможливлення здобуття органом досудового розслідування інших фактичних даних, необхідних для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення шляхом продовження строку запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , у вигляді домашнього арешту з обмеженням залишати місце проживання у нічний час доби з продовженням на цей строк дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, оскільки ризики, які враховувались при обранні даного запобіжного заходу на даний час є актуальними і з урахуванням їх ступеня та характеру і тяжкості інкримінованого ОСОБА_4 злочину в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, на даний час менш суворий запобіжний захід не зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196, 199, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудового розслідування, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, що поширює свою діяльність на Черкаську область ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мала Виска Кіровоградської області, громадянину України, з середньою освітою, непрацюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресами; АДРЕСА_2 у вигляді домашнього арешту з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. на два місяці до 12 травня 2020 року.
Продовжити на два місяці до 12 травня 2020 року строк дії обов`язків підозрюваного ОСОБА_4 - прибувати до слідчого, прокурора і суду за першою вимогою, повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, здати на зберігання до слідчого свій паспорт для виїзду за кордон.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення.

Копію ухвали направити начальнику Головного управління Національної поліції в Черкаській області для організації її виконання.
Ухвала може бути оскаржена доЧеркаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1