Справа № 297/712/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2020 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали заяви адвоката ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 ,

встановив:

22 червня 2020 року надійшла заява адвокат ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 з розгляду клопотання захисника ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 з тримання під вартою на домашній арешт в кримінальному проваджені, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 від 31.03.2020 року.
Сторони кримінального провадження в судове засідання не викликалися.

Перевіривши матеріали клопотання про зміну запобіжного заходу, матеріали заяви про відвід, приходжу до наступного.

Як встановлено з матеріалів клопотання, підозрюваний ОСОБА_4 утримується під вартою в Державній установі "Закарпатська установа виконання покарання (№9)"

Так, згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи вищевикладене, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 утримується під вартою в Державній установі "Закарпатська установа виконання покарання (№9"), у зв`язку з прийняттям постанови КМУ № 211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», рішення Ради суддів України № 9рс-186/20 від 16.03.2020 року та протоколу зборів суддів Берегівського районного суду Закарпатської області від 16.03.2020 року, з метою розгляду клопотання про відвід слідчого судді в розумні строки, суд приходить до висновку, про необхідність участі підозрюваного ОСОБА_4 в судовому засіданні дистанційно у режимі відеоконференції під час розгляду заяви про відвід слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України,

ухвалив:

Провести судове засідання з розгляду заяви захисника ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Берегівського районного суду ОСОБА_3 , призначене на 14:00 год. 23 червня 2020 року в кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 від 31.03.2020 року відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, у режимі відеоконференції - за участю підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дистанційно, доручивши таке Державній установі "Закарпатська установа виконання покараня (№9)" що розташована за адресою: м. Ужгород, вул. Довженка, 8 Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5