Справа № 639/3351/20
Провадження № 1-кп/639/381/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000725 від 16.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:
01.06.2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000725 від 16.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтовано тим, що 14.04.2014 приблизно о 09 годині 30 хвилин невстановлена особа скоїла крадіжку мобільного телефону "Леново", який належить громадянці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Відсутність мобільного телефону остання виявила поблизу буд. № 8 по вул. Василя Бугріменко у м. Харкові.
Заява зареєстрована до ЖЕО за №3116 від 15.04.2014. В подальшому вказані відомості внесено до ЄРДР за № 0000725 попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 185 КК України.

На теперішній час, слідчим за погодженням прокурора або прокурором по даному кримінальному провадженню про підозру жодній особі не повідомлялось.

Досудовим розслідуванням встановлено, що кримінальне правопорушення вчинено 14.04.2014, а відповідно до ст. 12 КК України ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України відноситься до злочинів середньої тяжкості. З урахуванням положень ст. 49 Кримінального кодексу України, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного злочину становлять п`ять років та на даний час вже закінчилися.
Враховуючи аналіз зібраних доказів, а також те, що в ході досудового розслідування співробітниками поліції, під час проведення слідчих дій, не встановлено жодних свідків вчинення кримінального правопорушення, не виявлено беззаперечних прямих доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення конкретною особою та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, прокурор просить закрити кримінальне провадження № 0000725 від 16.04.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за заявою ОСОБА_5 на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав дане клопотання з вищевикладених підстав та просив його задовольнити.
Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що 14.04.2014 року приблизно о 09 годині 00 хвилин невстановлена особа таємно скоїла крадіжку мобільного телефону «Lenovo A 516», який належить громадянці ОСОБА_5 . Відсутність мобільного телефону остання виявила поблизу буд. 8 по вул. Василя Бугріменко у м. Харкові.
За даним фактом СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області 16.04.2014 року були внесені відомості до ЄРДР під №0000725 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_5 , 1973 р.н., яка пояснила, що 14.04.2014 року, приблизно о 09 год. 00 хв., вона знаходилися на зупинці громадського транспорту, розташованого біля підземного виходу станції метро «Холодна Гора» у м. Харкові, при ній знаходився її мобільний телефон " Lenovo A 516" IMEI №1: НОМЕР_1 , IMEI №2: НОМЕР_2 , який вона помістила до правої кишені плащу, одягненого на неї. Далі, ОСОБА_5 зайшла до маршрутного таксі №209, яке прямувало до вул. Петра Набойченко у м. Харкові. В маршрутному таксі було багато людей. Після виходу з маршрутного таксі на зупинці вул. Петра Набойченко у м. Харкові остання вирішала дістати з кишені свій телефон з метою здійснити дзвінок. Однак, ОСОБА_5 виявила його відсутність. На наступний день остання звернулася в Жовтневий РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області з завою щодо крадіжки її майна.
Допитані в якості свідків ОСОБА_6 , 1994 р.н. та ОСОБА_7 , 1995 р.н, повідомили, що про вказане кримінальне правопорушення вони дізналися від працівників міліції.
В ході досудового розслідування проведено судову товарознавчу експертизу та згідно висновку НДЕКЦ МВС України №1577 від 20.05.2014 встановлено, що ринкова вартість мобільного телефону «Lenovo A516» без урахування вартості зарядного пристрою та USB-кабеля, на момент скоєння злочину, тобто за станом на 14.04.2014 року, з урахуванням зносу складає 1200 грн. 36 коп.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказаний злочин.
Станом на 23.06.2020 слідчим СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області в ході досудового розслідування будь-якій особі про підозру неповідомлялось, досудове розслідування не зупинялось, у зв`язку з чим строки, відповідно до ст. 214 КПК України, почали спливати 14.04.2014, та беручи до уваги те, що максимальним строком притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України є п`ять років, строки сплили 14.04.2019.
Відповідно до п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно із п. 1-1 ч. 2 та ч. 4 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстав, передбачених ст. 284 ч.1 п.3-1 КПК України, за клопотанням прокурора.
Санкція частини 1 ст. 185 КК України передбачає максимальну міру покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.
Злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середнього ступеня тяжкості.
На підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину середнього ступеню тяжкості, і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.
Враховуючи, що з дня вчинення такого злочину минуло більше ніж п`ять років, то строки притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України скінчилися.
Оскільки особу яка вчинила злочин передбачений ч. 1 ст. 185 КК України по кримінальному провадженню за № 0000725 не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказаний злочин є злочином середньої тяжкості, та відповідно не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та не є злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а відтак кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ст. 284 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 - задовольнити.
Кримінальне провадження за № 0000725, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1