У Х В А Л А

"03" червня 2020 р. Справа153/142/19

Провадження1-в/153/21/20-к

Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області подання начальника Ямпільського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від призначеного покарання після закінчення випробувального терміну засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого Ямпільським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 240, ч.2 ст.28 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком в 1 рік,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 21 траня 2019 року ОСОБА_3 було засуджено за ч.2 ст. 240, ч.2 ст. 28 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком в 1 рік. Начальник Ямпільського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області звернувся із поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання посилаючись на те, що за час перебування на обліку в Ямпільському районному секторі з питань пробації порушень порядку та умов відбування покарання не допускав. Тричі притягувався до адміністративної відповідальності. За скоєні адміністративні правопорушення у засудженого було відібрано пояснення та винесено попередження про те, що у разі подальшого вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробування і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст.78 КК України. Дані правопорушення не є систематичними та не вказують на те, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення. Протягом останнього періоду перебування на обліку ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягувався. Нового злочину за період іспитового строку не вчинив. Спиртними напоями не зловживав, по місцю проживання характеризується позитивно. Засуджений дотримувався плану індивідуальної роботи за час перебування на обліку та відвідував всі заплановані заходи. Іспитовий строк закінчився 21 травня 2020 року.
Прокурор Могилів-Подільської місцевої прокуратури в судове засідання не з`явився.
Начальник Ямпільського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання у його відсутність. Подання підтримав та просить його задоволити.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України - неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Приймаючи до уваги те, що участь ОСОБА_3 не булавизнана судом обов`язковою, суд вважає за можливе здійснити розгляд даного подання за відсутності засудженого.

Розглянувши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Із матеріалів справи встановлено, що засуджений ОСОБА_3 за час іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки, в період іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, до кримінальної відповідальності не притягувався, притягувався до адміністративної відповідальності тричі, за місцем проживання характеризується позитивно, дотримувався плану індивідуальної роботи за час перебування на обліку та відвідував всі заплановані заходи, випробувальний термін засудженого закінчився 21 травня 2020 року.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Оцінюючи усі докази, суд вважає встановленим, що засуджений ОСОБА_3 став на шлях виправлення, іспитовий строк закінчився, а тому суд має підстави відповідно до вимог ч.ч.1,3 ст.78 КК України звільнити його від відбування покарання.
Керуючись ст.ст.537-539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, ст.165 КВК України, суд
У Х В А Л И В :
Подання начальника Ямпільського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання після закінчення випробувального терміну задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого Ямпільським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 240, ч.2 ст. 28 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий ОСОБА_1