Справа № 592/5004/20
Провадження № 1-кс/592/2510/20
УХВАЛА

про арешт майна

22 квітня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна вилученого 17.04.2020 під час проведення огляду у гр. ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження за № 0001265 від 17.04.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

Встановив:

Слідчий клопотання мотивується тим, що СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001265 від 17.04.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 КК України.

17.04.2020 близько 01.59 год. по вул. Леваневського, буд. 22 в м. Суми під час поверхневої перевірки у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено поліетиленовий пакет з кристалічною порошкоподібною речовиною.

17.04.2020 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001265, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Того ж дня, у кримінальному проваджені № 0001265 в період часу з 03:13 год. до 03:28 год. працівниками Сумського ВП ГУНП в Сумській області (слідчо оперативною групою) проведений огляд місця події. В ході ОМП було добровільно видано гр. ОСОБА_4 поліетиленовий пакет, в якому знаходилась порошкоподібна, кристалічна речовина, білого кольору. Вищезазначений поліетиленовий пакет було вилучено та в подальшому поміщено і упаковано до пакету № 1, з нанесеним на нього пояснювальними записами та підписами понятих та слідчого.

Необхідність застосування арешту на майно, належне ОСОБА_4 , полягає у позбавленні ОСОБА_4 можливості сховати, знищити чи іншим чином розпорядитися ним.

Арешт вилученого майна не призведе до наслідків, які суттєво позначиться на інтересах ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, та те, що вилучене майно яке належить ОСОБА_4 має суттєве значення, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

Дослідивши матеріали клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Також, згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, - арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи, що у ході досудового розслідування необхідно з`ясувати усі обставини кримінального правопорушення, слідству необхідно провести ряд слідчих дій, для чого необхідно збереження майна, яке було вилучено 17.04.2020 під час проведення огляду у гр. ОСОБА_4 , може забезпечити схоронність слідів події та речових доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Накласти арешт на поліетиленовий пакет, в якому знаходилась порошкоподібна кристалічна речовина білого кольору.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1