overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/4369/20
УХВАЛА
Іменем України

14.04.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу керівника БМП «Сприяння» - ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , від 24.02.2020 року про закриття кримінального провадження № 0004928 від 22.11.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду з даною скаргою.
Скарга підвідомча районному суду, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.
Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним викликати скаржника, слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, прокурора Житомирської місцевої прокуратури, який здійснював процесуальне керівництво, явка яких є обов`язковою.
Викладене в скарзі обґрунтування можливого порушення прав, слідчий суддя вважає достатнім, а тому відкриває провадження за скаргою.
Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по скарзі керівника БМП «Сприяння» - ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , від 24.02.2020 року про закриття кримінального провадження № 0004928.
Призначити скаргу до розгляду на 17.04.2020 року на 10:00 год., в залі судових засідань № 2-Б-6 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Зобов`язати слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, прокурора Житомирської місцевої прокуратури, який здійснював процесуальне керівництво, на вказану дату надати матеріали кримінального провадження № 0004928.
Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 286/938/20
У Х В А Л А

03.04.2020 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000096 від 09.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2020 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить закрити кримінальне провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Обставин, які б перешкоджали призначенню клопотання про закриття кримінального провадження до судового розгляду, не встановлено.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 09.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 14.04.2020.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 402/38/18
У Х В А Л А

"14" квітня 2020 р. суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Благовіщенського РС філії Державна установа «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_2 , про вирішення питання, щодо можливості звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

До Ульяновського районного суду Кіровоградської області надійшло подання начальника Благовіщенського РС філії Державна установа «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_2 про вирішення питання, щодо можливості звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , судимого за ст.185 ч.3 КК України за вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 02.04.2018 року до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку 1 рік .
Перевіривши матеріали подання, враховуючи, що підстав для повернення подання чи відмови у його відкритті немає, суддя вважає за можливе призначити подання до судового розгляду.
Керуючись ст. 539 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Благовіщенського РС філії Державна установа «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_2 про вирішення питання щодо можливості звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області на 23.04.2020 року на 14:00 год.

В судове засідання викликати засудженого, повідомити начальника Благовіщенського РС філії Державна установа «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_2 , прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
"13" квітня 2020 р. Справа № 363/1269/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.04.2020р. м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вишгород скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у не розгляді клопотання про визнання потерпілою у кримінальному провадженні, в обґрунтування якої вказала, що 16.03.2020 року нею було подано заяву до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області про визнання потерпілою у кримінальному провадження № 0000045, яка по даний час слідчим не розглянута та не прийняте відповідне рішення. У зв`язку із чим, просила зобов`язати слідчого розглянути її заяву від 16.03.2020р. про визнання потерпілою у кримінальному провадженні.

Слідчим до суду було надано копію відповіді, яка адресована ОСОБА_3 від 17.03.2020р., з якої вбачається, що останній було надано відповідь на клопотання про визнання потерпілою кримінального провадження № 00000045 від 08.01.2020р. Крім того, слідчий надав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Ознайомившись із наданими до суду матеріалами, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

До скарги, заявником було долучено виключно копію клопотання ОСОБА_3 , від 16.03.2020р., з якого вбачається, що вона звернулась до Вишгородського ВП ГУНП в Київської області з клопотанням про визнання потерпілою у кримінальному провадженні.

Як вбачається із наданих слідчим до судового засідання документів, слідчим було розглянуто клопотання ОСОБА_3 , від 16.03.2020р. та 17.03.2020р. надано відповідь з якої вбачається, що 15.03.2020р. постановою прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, кримінальне провадження № 0000045 від 08.01.2020р. об`єднано з матеріалами кримінального провадження № 0000526 від 05.07.2016р., в якому ОСОБА_3 вже визнано потерпілою.

Таким чином, із наданих до суду документів вбачається, що слідчим Вишгородського ВП ГУНП в Київській області було розглянуто клопотання ОСОБА_3 , та надано відповідь, яку направлено заявнику, у зв`язку із чим, слідчий суддя вважає що у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 55, 56, 220, 284, 303, 305, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у не розгляді клопотання - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена на підставі ч.3 ст.307 КПК України, до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 372/3903/17
Провадження 1-в-47/20
ухвала
Іменем України
10 квітня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області подання начальника Обухівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло подання про звільнення від покарання ОСОБА_4 , яке обґрунтовується тим, що останній вироком Обухівського районного суду Київської області від 16.02.2018 року був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та йому було призначене покарання у виді 3 років позбавлення волі, а на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. За час іспитового строку засуджений зарекомендував себе посередньо, оскільки 02.10.2019 року не з`явився на реєстрацію до Обухівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, за місцем проживання характеризувався позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, покладені судом обов`язки виконав, а тому просить подання задовольнити.

В судове засідання представник Обухівського РВ філії ДУ «Центр пробації» та засуджений не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про звільнення від покарання.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ч.1 ст.78 КК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання, що відповідає зазначеним у поданні обставинам. Вимоги подання відповідають вказаним приписам законодавства.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України, суд

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 , від покарання, призначеного вироком Обухівського районного суду Київської області від 16.02.2018 року за ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 386/120/18
Провадження № 1-в/386/22/20
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

14 квітня 2020 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши подання провідного інспектора Голованівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_3 , жительки АДРЕСА_1 , -

встановив:

13.04.2020 до суду надійшло подання провідного інспектора Голованівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку під час виконання вироків має право вирішувати суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово (ч. 3 ст. 539 КПК України).

Враховуючи те, що засуджена ОСОБА_3 проживає в межах територіальної юрисдикції Голованівського районного суду Кіровоградської області, подання необхідно призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись частинами 1, 2 ст. 110, ст.ст. 369, 372, 537, 539 КПК України, суддя -

постановив:

Подання провідного інспектора Голованівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_3 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області на 23 квітня 2020 року на 16 годин 30 хвилин.

У судове засідання викликати засуджену, прокурора та повідомити інспектора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 14.04.2020 Справа № 554/3163/20
Провадження № 1-кс/554/5050/2020
УХВАЛА
14.04.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 04.04.2020 року про кримінальне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
14.04.2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищезазначена скарга у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність службової особи органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаргу подано в межах строку, передбаченого ст. 304 КПК України.
Підстав для повернення скарги, або відмови у її задоволенні не вбачається, відповідно до вимог ст. 304 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Неявка скаржника у судове засідання є підставою залишення скарги без розгляду відповідно до узагальнення ВССУ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування».
Разом із тим, у зв`язку із введенням на всій території України карантину, повідомляємо про можливість надати до суду заяву про розгляд справи за відсутності скаржника або про відкладення розгляду скарги.
Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 04.04.2020 року про кримінальне правопорушення.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.04.2020 р. на 08 год. 20 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002, зал судових засідань № 11.
У судове засідання викликати скаржника (або захисника), а також службову особу органу, бездіяльність якого оскаржується.
Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, відомості про результат розгляду заяви ОСОБА_3 від 04.04.2020 року про кримінальне правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 539/2780/19
Провадження №1-в/548/15/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2020 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол клопотання Лубенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про усунення сумнівів і протиріч, що виникли при виконанні вироку Хорольського районного суду Полтавської області від 14.08.2019 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого 14.08.2019 року вироком Хорольського районного суду Полтавської області за ст. 310 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн.,

В С Т А Н О В И В :
Лубенський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області звернувся в суд з вищевказаним клопотанням.

Представник Лубенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та вказала, що засуджений ОСОБА_4 повністю сплатив штраф.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що вважає подання не обґрунтованим та заперечував проти його задоволення.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився подав заяву про розгляд справи за його відсутності та вказав що заперечує проти задоволення клопотаннятак як він повністю сплатив штраф.

Вислухавши думку прокурора, з`ясувавши позиції ініціатора подання та засудженого, дослідивши матеріали подання, суд дійшов до висновку про необхідність відмови в задоволені подання з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 14.08.2019 року ОСОБА_4 засуджено заст.310 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн.
Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 28.01.2020 року розстрочено ОСОБА_4 строком на 6 місяців виплату штрафу в розмірі 1 700 грн. за вищевказаним вироком від 14.08.2019 року.
16.03.2020 року ОСОБА_4 повністю сплатив штраф в розмірі 1 700 грн. призначений вищевказаним вироком від 14.08.2019 року.
Враховуючи вищевикладене слід відмовити в задоволенні даного клопотання.
Керуючись ст. ст. 534, 537, 539 КПК України, суд -
УХ В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання Лубенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про усунення сумнівів і протиріч, що виникли при виконанні вироку Хорольського районного суду Полтавської області від 14.08.2019 року відносно ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена в судову палату по кримінальних справах Полтавського апеляційного суду протягом 7 (семи) діб з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 7 (семи) діб з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 610/857/20
Номер провадження № 1-кп/610/173/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
14 квітня 2020 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами по кримінальному провадженню №0000232 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
10 квітня 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000232 від 12.03.2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та додані до нього документи - розписка про отримання обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000232 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на 15 травня 2020 року на 10.00 год. в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 538/488/20
пров. № 1-кп/544/70/2020
Номер рядка звіту 230
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14 квітня 2020 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Василівка Роменського району Сумської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.ч.1,2 ст. 289 КК України,

У С Т А Н О В И В:
До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000053 від 22.01.2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1,2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні.
Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч.1,2 ст.289 КК Українина 11 год. 00 хв. 16 квітня 2020 року у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області на вул. Соборна, 41.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 , потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з боку захисту: захисника обвинуваченого - ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуюча - ОСОБА_1
Справа № 569/1871/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 лютого 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

04.02.2020 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 09 год. 30 хв. 12.02.2020 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1