Справа № 462/1269/20
провадження 1-кс/462/412/20
У Х В А Л А

28 лютого 2020 року слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові клопотання старшого слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000485 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який не має зареєстрованого місця проживання, тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

встановив:

28.02.2020 року старший слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , звернувся в рамках кримінального провадження №0000485 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_6 в лютому 2020 року, перебуваючи у м.Суми (точну дату, час та місце досудовим розслідуванням не встановлено), під час спілкування по мобільному телефону, вступив із невстановленою слідством особою в попередню змову для заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме грошовими коштами потерпілих. В подальшому, діючи за попередньою змовою, узгоджено між собою, невстановлена слідством особа 26.02.2020 року близько 13.50 год. зателефонувала на стаціонарний номер телефону НОМЕР_1 до потерпілої ОСОБА_7 та представившись її сином ОСОБА_8 , повідомила неправдиву інформацію про те, що він потрапив в ДТП та збив дівчину, якій потрібні грошові кошти в сумі 10 000 дол. США на операцію.
Продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами шляхом обману, та керуючись корисливим мотивом з метою протиправного збагачення, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , представився знайомим її сина та шляхом обману отримав від потерпілої ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 1880 польських злотих, що згідно курсу НБУ станом на 26.02.2020 року становить 11 674,8 грн., 250 Євро, що згідно курсу НБУ станом на 26.02.2020 року становить 6700 грн., та 37 500 грн.
Слідчий зазначає, що підозра відносно ОСОБА_6 є обґрунтованою, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами. Підставою для внесення клопотання про обрання зазначеного запобіжного заходу слідчий вказує встановлення в ході досудового розслідування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, необхідність запобігання спробам ОСОБА_6 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний з місця скоєння кримінального правопорушення втік і в нього відсутні соціально-стримуючі фактори, та вчинити інше кримінальне правопорушення, так як спосіб вчинення злочину характеризує ОСОБА_9 , як такого, що не має достатніх моральних принципів, беручи до уваги відсутність перешкод щодо застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, покликаючись на мотиви такого, яке просять задовольнити.
Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечили, при цьому захисник просила не покладати на підозрюваного обов`язку щодо періодичної явки до слідчого, оскільки ОСОБА_6 проживає в м.Сумах і з огляду на його складне матеріальне становище такий обов`язок буде для нього надто обтяжливим.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовано необхідність застосування запобіжного заходу, підозрюваний отримав 28.02.2020 року о 10.11 год., що відповідає вимогам ч.2 ст.184 КПК України.

Встановлено, що 27.02.2020 року ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
У відповідності до ст.ст.131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, оскільки це підтверджується доданими до клопотання матеріалами, а саме: протоколом прийняття заяви від 26.02.2020 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 27.02.2020 року, протоколом проведенням огляду місця події від 26.02.2020 року, протоколом пред`явлення особи для впізнання від 27.02.2020 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 28.02.2020 року.

Отже, існує обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, що, з огляду на вимоги ч.2 ст.177 КПК України, є підставою для застосування запобіжного заходу.

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, конкретні обставини вчинення злочину, скоєного умисно, з корисливих мотивів, а також бере до уваги дані про особу підозрюваного, який є несудимим, не одруженим, не має місця реєстрації, офіційно не працевлаштований та відповідно не має постійного законного джерела доходів, що свідчить про відсутність у нього соціально-стримуючих факторів.

Виходячи з наведеного та враховуючи наявність обґрунтованої підозри у скоєнні ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, доведеність слідчим та прокурором наявності обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, беручи до уваги вказані дані про особу підозрюваного, вважаю, що існують достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від слідства та суду, вчинити інший злочин, а відтак, з метою запобігти вказаним ризикам, які реально існують, забезпечити дієвість кримінального провадження та належну процесуальну поведінки підозрюваного, до нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього відповідні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, на строк два місяці.

Поряд з цим, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи захисника щодо незастосування до підозрюваного обов`язку періодично з`являтися до слідчого, тому дійшов висновку про недоцільність покладення на підозрюваного такого обов`язку, оскільки такий буде для підозрюваного надто обтяжливим, адже ОСОБА_6 проживає в м.Сумах і періодичний приїзд у м.Львів потребуватиме значних витрат.

Керуючись ст.ст. 177-179, 193, 194, 196, 205, 309, 395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 на строк два місяці такі обов`язки:

1)прибувати до старшого слідчого СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 чи іншого слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;
2) утримуватися від будь-якого спілкування із потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні;
3) не відлучатися за межі м.Суми без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.
4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
6) здати, за наявності, на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Попередити підозрюваного ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити підозрюваному.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1