Справа №522/9409/20
Провадження №1-кс/522/9768/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000075 від 11.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, про накладення арешту на майно.

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про накладення арешту на вилучене на підставі ухвали слідчого судді майно,мотивуючи наступним

В провадженні слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області перебуває кримінальне провадження за № 0000075 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 305 ч. 2 КК України.

Підставною для внесення відомостей про скоєння вказаного кримінального правопорушення був рапорт співробітників ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області № 65/4 /3399 від 11.06.2019 щодо вчинення невстановленими особами незаконного (контрабандного) ввезення на територію України у міжнародному поштовому відправлені - бандеролі б/н, що прямує з Королівства Нідерланди на адресу ОСОБА_4 АДРЕСА_1 двох різнокольорових фрагментів паперу, розділених лініями перфорації на 25 квадратів «марок» кожен, загальною масою нетто 1,328г, що містять у своєму складі лізергід (ЛСД,ЛСД-25), що є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено та прозорого пакетику з кристалічною речовиною світло-сірого кольору масою брутто 6,799г., яка містить у своєму складі МДМА, що є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, з приховуванням від митного контролю.

Під час проведення оперативних заходів 3 відділом ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області отримано інформацію щодо одержувача вищенаведеного міжнародного поштового відправлення, що містить особливо небезпечні речовини, яким є громадянин Туреччини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина Туреччини НОМЕР_1 , що тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

05.06.2020 співробітниками КММ ДФС виявлений вміст вказаного міжнародного відправлення-бандеролі був направлений на дослідження до УНДІСТ та СЕ СБУ.

Згідно висновку експертного дослідження № 86/5 від 10.06.2020, що проводилось УНДІСТ та СЕ СБУ встановлено, що два різнокольорових фрагмента паперу, розділених лініями перфорації на 25 квадратів «марок» кожен, загальною масою нетто 1,328г, містять у своєму складі лізергід (ЛСД,ЛСД-25), що є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено та прозорий пакетик з кристалічною речовиною світло-сірого кольору масою брутто 6,799г., містить у своєму складі МДМА, що є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Під час документування незаконних дій вищевказаної особи, 24.06.2020 працівниками Управління СБ України в Одеській області на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за місцем проживання громадянина Туреччини ОСОБА_5 , 1994 р.н. за адресою: АДРЕСА_1 був проведений обшук.

В ході проведення обшуку був виявлений та вилучений ноутбук у корпусі чорного кольору моделі «STRIX» CN:33D8 HAN0CV00H8470G та зарядний пристрій до нього, належні громадянину ОСОБА_5 , який містив переписку останнього з невстановленою слідством особою, датовану 17.05.2020 року щодо придбання особливо небезпечних психотропних речовин ЛСД та МДМА.

Вказане майно є тимчасово вилученим майном і відповідає ч.2 ст.167 КПК України, так як є достатні підстави вважати що вищезазначені речі містять сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також за зазначеними критеріями відповідають ст.98 КПК України.
Слідчий до судового засідання не з`явився.
Власник майна до судового засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, добуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
З урахуванням вище наведеного, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170-175, 372, КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000075 від 11.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на ноутбук у корпусі чорного кольору моделі «STRIX» CN:33D8 HAN0CV00H8470G належний громадянину ОСОБА_5 , який містив переписку останнього з невстановленою слідством особою, датовану 17.05.2020 щодо придбання особливо небезпечних психотропних речовин ЛСД та МДМА, тобто майно виявлене та вилучене 24.06.2020 під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , де тимчасового проживав громадянин Туреччини ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя:

26.06.2020