overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/2332/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в колегіальному складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0006355 від 07.10.2016 р. стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 по обвинуваченню за ст. 187 ч. 4 КК України

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_9 ,

представника потерпілого ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

захисників ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 заявив відвід прокурору ОСОБА_9 , підтриманий захисником, з мотивів того, що прокурор безпідставно обвинувачує його у вчиненні злочину, висловила свою думку щодо призначення йому суворої міри покарання, злочин ним не вчинявся, оскільки щодо потерпілого усі дії робили інші обвинувачені.

Прокурор заперечує щодо мотивів відводу, вважає, що виконує свої обов`язки відповідно до покладених на нього законом обов`язків. Представник потерпілого вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання.

Інші учасники провадження покладаються на розсуд суду.

Заслухавши думки учасників провадження, суд приходить до висновку, що наведені обвинуваченим обставини щодо неможливості прокурора брати участь у розгляді справи є безпідставними, оскільки прокурор, як сторона обвинувачення, виконує покладені на неї повноваження згідно ст. 36 КПК України.

Стаття 77 КПК України зазначає підстави для відводу прокурора, зокрема в ч. 2 зазначено, що попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу. Інших підстав, за яких прокурор не має право здійснювати процесуальні обов`язки в даному кримінальному провадженні та доказів на їх підтвердження суду не надано.

З огляду на наведене, відсутні підстави для відводу прокурору.

Керуючись ст. 77 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити обвинуваченому ОСОБА_11 у задоволенні клопотання про відвід прокурора.

Головуюча ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер № 285/4704/19
Провадження № 1-кп/0285/405/20
У Х В А Л А
30 березня 2020 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славута, Хмельницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -
встановив:
Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
На стадії досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження на 30.03.2020.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Аккорд».
Керуючись ст.ст. 27, 107, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд, - ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський на 30 березня 2020 року об 11 год. 20 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Матеріали кримінального провадження досліджувати згідно опису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :
Справа №295/3269/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

слідчого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі скаргу ТОВ "Фіто Україна" на постанову старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області від 06.09.2019 про закриття кримінального провадження № 0002141,

з участю:

прокурора ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
ТОВ «Фіто Україна» звернулося зі скаргою на постанову слідчого від 06.09.2019 про закриття кримінального провадження № 0002141. В обґрунтування зазначивши, що під час винесення постанови було порушено порядок збирання доказів, не надана належна правова оцінка. Зокрема, жодних слідчих (розшукових) дій вчинено слідчим не було. Зазначають, що копію постанови від 06.09.2019 товариством отримано лише 04.03.2020.

В судове засідання представник ТОВ «Фіто Україна» не з`явився, у зв`язку з встановленої в України надзвичайної ситуації, пов`язаною з короновірусом, зокрема обмежено виїзд та в`їзд з і до міст. Враховуючи, що представник скаржника проживає в м. Рівному, суд визнає його неявку з поважних причин та з врахуванням вимог процесуального закону щодо обмежених строків розгляду скарг, суд вважає за можливе проводити розгляд скарги у відсутність представника скаржника.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про відмову в задоволенні скарги.

Слідчий в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, про поважність причин своєї неявки суду не повідомив. Відповідно до вимог ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши думку прокурора та вивчивши матеріали кримінального провадження № 0002141, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

25.05.2019 до ЄРДР за № 0002141 внесено відомості за фактом заволодіння шахрайським шляхом грошових коштів в сумі 56190 грн., належні ТОВ «Фіто Україна», з правовою кваліфікацією ч.1 ст. 190 КК України. Підставою стали зверення товариства та рапорт старшого оперуповноваженого УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України, про те, що певними громадянами здійснено ряд незаконних дій, які виявилися у підробці договору-купівлі продажу 01.10.2018, специфікації до договору, акту приймання-передачі майна та листа-повідомлення про прийняття на баланс меблів, з метою подальшого використання даних документів задля заволодіння незаконним шляхом грошовими коштами у ромі зір 56190 грн.

Вивчені матеріали кримінального провадження свідчать про передчасність прийняття постанови про закриття кримінального провадження, оскільки слідчим не вчинено жодних слідчих (розшукових) дій.

Зважаючи на вище викладені обставин, постанова слідчого про закриття кримінального провадження є передчасною, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.303,306 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області від 06.09.2019 року про закриття кримінального провадження № 0002141.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 939/607/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 березня 2020 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000192 від 04 березня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, надійшов з Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області 24 березня 2020 року.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на 26 травня 2020 року на 10 годин 00 хвилин в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , предстанвика потерпілого ОСОБА_4 .

СуддяОСОБА_5
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/662/18-к
У Х В А Л А

"27" березня 2020 р. м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339 від 10.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
28.12.2018 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, які розподілено судді ОСОБА_3
21.02.2020 року розпорядженням № 181 заступника керівника апарату суду відповідно до п.2.3.50 Розділу 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 (із змінами) п.2.3.47 Засад використання автоматизованої системи документообігу Олевського районного суду Житомирської області від 15 вересня 2015 року № 19 призначено повторний автоматизований розподіл кримінального провадження № 287/662/18-к стосовно ОСОБА_2 , оскільки рішенням Вищої ради правосуддя від 28.01.2020 року № 216/0/15-20 ОСОБА_3 звільнено з посади судді Олевського районного суду Житомирської області у відставку.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Обвинувальний акт та надані до нього документи дають можливість призначити підготовче судове засідання.
З огляду на викладене, суддя приходить до висновку про призначення дати підготовчого судового засідання, при цьому урахувавши запровадження на усій території України Указом Президента від 13 березня 2020 року №87/2020 та постановою КМУ № 211 від 11 березня 2020 року (із змінами) карантинних заходів до 24 квітня 2020 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339 від 10.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3. ст. 185 КК України.
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3. ст. 185 України на 30 березня 2020 року на 16 год. 30 хв. в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області за адресою: м. Олевськ, вул. Володимирська, 7, Житомирської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 369/4929/19
Провадження №1-кп/369/554/20
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

27.03.2020 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , - головуюча у судовому засіданні при організації судового засідання у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України, -

встановив:

На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України, в якій обвинувачені утримуються під вартою в ДУ «Київський СІЗО».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно п. 23 ст. 1 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», постанови КМУ від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширення на території України корона вірусу COVID-19», розпорядження КМУ від 03.02.2020 року № 93-р «Про заходи щодо запобігання занесенню і поширенню на території України гострої респіраторної хвороби, спричиненої короно вірусом 2019-nCOV», у зв`язку з поширенням на території України вірусу COVID-19 та введенням Урядом України протиепідемічних заходів, з метою запобігання розповсюдженню особливо небезпечного вірусного захворювання, вважаю за доцільне ухвалити рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

За таких обставин, керуючись ст. 336 КПК України , суддя -

постановила:

Проводити судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України, яке призначене на 15 годину 13 квітня 2020 року, в режимі відеоконференції з ДУ «Київський СІЗО».

Зобов`язати уповноважених осіб ДУ «Київський СІЗО» забезпечити належний зв`язок та забезпечити перебування обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в кімнаті, обладнаній для проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
30.03.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 533/322/20
провадження № 1-кп/533/36/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

30 березня 2020 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000080 від 13.03.2020 року та угоду про визнання винуватості у вказаному кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2020 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України та угоду про визнання винуватості у вказаному кримінальному провадженні.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 474 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000080 від 13.03.2020 року, на14 годин 00 хвилин 01 квітня 2020 року в приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області. для розгляду угоди про визнання винуватості.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/928/20
Провадження № 1-кс/539/265/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , володільців майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни матеріали клопотання ст. слідчого СВ Лубенського відділу поліції ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000123 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 203-2 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст.26, 98, 100, 110, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Лубенського відділу поліції ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000123 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 15.03.2020 року в ході обшуку нежитлових приміщень за адресою АДРЕСА_1 , майно, а саме : системний блок марки «Dell»; термінал серійний номер 00064; грошові кошти номіналом 20 грн. - 1 купюра, номіналом 10 грн. - 4 купюри, номіналом 5 грн. - 4 купюри, 2 грн. - 10 купюр, 1 грн. - 20 купюр; internet media connector; вай-фай роутер «Tp-Link» номер E894F68CD81E; вай-фай роутер «Tp-Link» номер 659; системний блок марки «Fujitsu», серійний номер 4К9А019788; системний блок марки «HP» серійний номер CZC94692PV; два інтернет перехідника «Tp-Link» з позбавленням права володіння, користування та розпорядження які будуть зберігатися у камері речових доказів Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Лубни, вул. Монастирська, 4 до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку

Ухвала може бути оскаржена відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 27.03.2020 Справа № 554/2041/20
Провадження № 1кс/554/3322/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

27 березня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в м. Полтава скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 20 лютого 2020 року,-
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 20 лютого 2020 року задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у відповідності до вимог ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень від 20 лютого 2020 року.
Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави 30 березня 2020 року о 08.20.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 567/224/16-к
УХВАЛА

30 березня 2020 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю

захисника ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

встановив:

на розгляді в Острозькому районному суді Рівненської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Свідком по даному кримінальному провадженню є ОСОБА_5 , який неодноразово, в тому числі 30.03.2020 в дистанційне судове засідання в Заводський районний суд м.Запоріжжя Запорізької області не з"явився та ухвали про привід вказаного свідка виконані не були.

Відповідно до ст.139 КПК України, у випадку якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід та/або на нього накладається грошове стягнення.

Судом встановлено, що свідок ОСОБА_5 повторно не з`явився в судове засідання та ухвали про його примусовий привід в судове засідання виконані не були, що стало підставою для чергового відкладення судового розгляду, та суд вважає що така поведінка свідка свідчить про не бажання виконувати передбачені кримінальним процесуальним законом покладених на нього обов`язків та призводить до затягування розгляду справи по суті, що не сприяє завданням кримінального судочинства.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за доцільне повторно застосувати щодо вказаного свідка привід.
Окрім того, зважаючи на неодноразове невиконання ухвал суду про привід свідка ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне повідомити про зазначені обставини ГУНП в Запорізькій області та голову Національної поліції України для відповідного реагування.

Керуючись ст. 139-140, 327 КПК України

ухвалив:

застосувати щодо свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, останнє відоме та зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , привід.

Свідка ОСОБА_5 доставити в Заводський районний суд м.Запоріжжя (м. Запоріжжя вул. Л.Чайкіної, 65) на 12 травня 2020 року на 14:00 год.

Копію ухвали в частині приводу свідка ОСОБА_5 направити для виконання в Дніпровський ВП ГУНП в Запорізькій області, ГУНП в Запорізькій області та голові Національної поліції України для відома та реагування.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1
Справа №701/295/20
Провадження №1-кс/701/60/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2020 року слідчий суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Маньківського ВП Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

30.03.2020 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого Маньківського ВП Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 , про арешт майна, в кримінальному провадженні, відомості про яке 28.03.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 за ч. 1 ст. 263-1 КК України.

Керуючись ст. 84 ч. 2 ст. 163 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання по розгляду клопотання слідчого Маньківського ВП Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 , про арешт майна, в кримінальному провадженні, відомості про яке 28.03.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 за ч. 1 ст. 263-1 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 31.03.2020 року о 10 год. 00 хв., в залі судового засідання Маньківського районного суду Черкаської області під головуванням слідчого судді ОСОБА_1 , за участю слідчого Маньківського ВП Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1