ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/1189/20
Провадження № 1-кс/201/578/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2020 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0003091 від 08.12.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0003091 від 08.12.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що ОСОБА_5 у невстановлений в ході досудового розслідування час, та місці, вступив у злочину змову із ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 на незаконне заволодіння автомобілем ЗАЗ «SENS», сірого кольору р.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_7 .

Так, маючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння автомобілем ЗАЗ «SENS», сірого кольору р.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 07.12.2019, в нічний час більш точного час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з раніше йому знайомим ОСОБА_6 , прибули до гуртожитку № НОМЕР_3 розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , де побачили автомобіль ЗАЗ «SENS», сірого кольору р.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_7 .

Перебуваючи у вказаному місці у вказаний час ОСОБА_5 та його знайомий ОСОБА_6 розпочали вчиняти дії спрямовані на незаконне заволодіння транспортним засобом - автомобілем ЗАЗ «SENS», сірого кольору р.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 .

Далі, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , за допомогою заздалегідь підготовленого предмету який під час досудового розслідування не встановлено, відчинили водійські двері автомобіля ЗАЗ «SENS», сірого кольору р.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 .

Продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме: автомобіля ЗАЗ «SENS», сірого кольору р.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , ОСОБА_5 сів за кермо даного автомобіля, а ОСОБА_6 сів на переднє пасажирське крісло, ОСОБА_5 за допомогою підбору ключа запустив двигун автомобіля ЗАЗ «SENS», сірого кольору р.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , та без дозволу володільця даного транспортного засобу рушив по вул. Набережна Перемоги та попрямував в сторону Солонянського району, таким чином ОСОБА_6 та ОСОБА_5 незаконно заволоділи вказаним транспортним засобом.

Так 07.12.2019 в невстановлений в ході досудового слідства час продовжуючи рух на автомобілі ЗАЗ «SENS», сірого кольору р.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 по дорозі неподалік від селища Звонецький Хутір, Солонянського району, Дніпропетровської області не впоравшись з керуванням з`їхали з дороги на передньою частиною автомобіля потрапили у водойму внаслідок чого автомобіль втратив змогу самостійно продовжувати рух та після цього покинули місце пригоди на невстановленому транспорті.

Таким чином, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , незаконного, всупереч волі потерпілого ОСОБА_7 , заволоділи належним останньому автомобілем марки «ЗАЗ «SENS», сірого кольору р.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , тим самим заподіяли потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток.

В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 користується мобільним номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 .

З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винних, встановлення осіб та їх місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » які вище вказані, у період часу з 00 год. 00 хв. 06.12.2019 року по 10.12.2019 року.

Вказану інформацію неможливо отримати в інший спосіб (без шкоди досудовому розслідуванню), окрім як у оператора мобільного зв`язку юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних речей та документів довести у інший спосіб, окрім як шляхом надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, не вбачається можливим.

На підставі вищевикладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, та доручити проведення тимчасового доступу до речей та документів слідчим та прокурорам слідчої групи у кримінальному провадженні № 0003091, а також оперативним співробітникам Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за дорученням слідчого, прокурора у порядку ст. ст. 36, 40, 41 КПК України, а саме до документів та вилучення роздруківки на паперовому носії, інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, клопотання підтримав.

Враховуючи неприбуття сторін у судове засідання для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч.1 ст 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відносно ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів прізвище.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною. у даному кримінальному провадженні, так як проведення тимчасового доступу може дозволити органу досудового розслідування виявити та зафіксувати відомості щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, встановити коло причетних осіб, а також для ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасового доступу та отримання останнього, є неможливим.

Відповідно до п. 7 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяця з дня постановлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 91,93 ч.4. ст. 107,110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Соборного ВП ДВП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_3 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, та доручити проведення тимчасового доступу до речей та документів слідчим та прокурорам слідчої групи у кримінальному провадженні № 0003091, а також оперативним співробітникам Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за дорученням слідчого, прокурора у порядку ст. ст. 36, 40, 41 КПК України, а саме до документів та вилучення роздруківки на паперовому носії, інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:, а саме інформацію про зв`язок абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_4 ., надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в період з з 00 год. 00 хв. 06.12.2019 року по 10.12.2019 року, а також інформацію нульових з`єднань вказаних абонентів, на електронному носії з обов`язковою прив`язкою до місцевості.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Типи з`єднання абонентів «Б»: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, які знаходяться на території України та зв`язувалися у період часу з 06.12.2019 року по 10.12.2019 року.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1