Справа № 362/3006/19
У Х В А Л А

11.06.2019 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

суддя - ОСОБА_2

суддя - ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

захитсника ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_8

при проведенні відкритого підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000340 від 12.03.2019 р. з обвинувальним актом щодо ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2 115 ч.1 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 115 ч.1 КК України, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 06.06.2019 р.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст.ст. 468-475 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст.291 КПК України.

Клопотань про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та про обрання заходу забезпечення кримінального провадження не заявлено.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого застосовано у виді тримання під вартою на строк до 12.06.2019 р.

В зв`язку з зазначеним, прокурор заявив клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, мотивуючи тим, що ризики та обставини, передбачені пп.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, що враховувалися при обранні та продовженні вказаного запобіжного заходу щодо ОСОБА_8 під час досудового розслідування, на даний час не змінилися і продовжують існувати.

Обвинувачений ОСОБА_8 щодо заявленого прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечує, зазначивши при цьому, що дійсно офіційно не працевлаштований, не має постійного визначеного місця проживання, зареєстрований зі слів за адресою АДРЕСА_1 , де з травня 2017 р. не проживає. Просив застосувати йому запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Захисник при вирішенні клопотання підтримав позицію обвинуваченого ОСОБА_8 .

Обговоривши зазначене клопотання зі сторонами провадження, враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_8 , дані про його особу, існування ризиків передбачених пп.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, що беззаперечно встановлено, суд вважає за доцільне застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_8 у виді тримання під вартою на 60 днів.

У зв`язку зі значною завантаженістю суддів розглядом інщих кримінальних проваджень, призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту у строк, передбачений ст.316 ч.2 КПК України не представляється можливим.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 115 ч.1 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке провести 26 липня 2019 р. о 12-й год. в залі суду №6 Білоцерківського міськрайонного суду (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а) колегією суддів Білоцерківського міськрайонного суду у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за участю обвинуваченого, його захисника, прокурора та потерпілого.

Застосуватии щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів - до 09 серпня 2019 р. включно, утримуючи в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3