справа № 489/6890/14-к
провадження №1-кс/489/840/20
УХВАЛА

16 липня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:
заявника ОСОБА_3

розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 у справі № 489/6890/14 (провадження № 1-кс/489/405/20),

встановив:
У провадженні слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 перебуває скарга на бездіяльність слідчого та постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про залучення заявника до кримінального провадження в якості потерпілого.

02.07.2020 до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшла заява від 01.07.2020 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 .

Обґрунтовуючи заяву ОСОБА_3 вказує, що розглядаючи кримінальну справу № 489/6890/14-к скаржника ТОВ «Терра-юг» в особі директора ОСОБА_3 , слідчий суддя ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14.04.2020, відмовив у доступі до правосуддя, винісши упереджене рішення та відмовив у законному праві юридичній особі ТОВ «Терра-юг» отримати статус потерпілої особи та умисно усунув від участі у проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002446.

Наведений факт, на думку заявника, вказує на упередженість слідчого судді ОСОБА_4 та умисне порушення її прав та прав юридичної особи.

Заслухавши думку заявника та дослідивши наявні матеріали, суд дійшов наступного.

Вичерпний перелік підстав відводу (самовідводу) слідчого судді, судді передбачено положеннями ст. ст. 75, 76 КПК України.

Зокрема, згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумніви у його неупередженості.

Частиною п`ятою статті 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути мотивованим.

Розглянувши підстави та обставини заявленого ОСОБА_3 відводу, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відводу слідчого судді ОСОБА_4 у розумінні положень п.4 ч.1 ст.75 КПК України.
Так, виключно законами України визначаються судоустрій та судочинство в Україні. Порядок здійснення правосуддя регламентується відповідним процесуальним законодавством України. Процесуальні акти і дії слідчих суддів, суддів, які стосуються вирішення питань підвідомчості судам спорів, порушення і відкриття справ, підготовки їх до розгляду, судовий розгляд справ та прийняття у них судових рішень належать до сфери правосуддя і можуть бути оскаржені лише в порядку, встановленому відповідним процесуальним законодавством України.

При розгляді заяви про відвід, суд не вправі оцінювати законність судового рішення та перевіряти його правовий зміст. Виключне право перевіряти законність та обґрунтованість судових рішень має відповідний суд згідно з процесуальним законодавством.

Наведені ОСОБА_3 обставини відводу слідчому судді ОСОБА_4 , які ґрунтуються на непогодженні із ухвалою слідчого судді від 14.04.2020, а також процесуальними діями (рішенням) слідчого судді прийнятими в межах розгляду скарги заявника, остаточне рішення по якій не прийнято, не є такими, які у розумінні положень п.4 ч.1 ст.75 КПК України викликають сумніви у неупередженості слідчого судді та ґрунтуються на припущенні, а тому заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 372 КПК України, суддя -

постановив:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 у справі № 489/6890/14 (провадження № 1-кс/489/405/20) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1