04.06.2020 Справа № 756/6204/20
№ 1-кп/756/1112/20
№ 756/6204/20
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
04 червня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красне Київської обл., громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_8 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 28 травня 2020 року.
Прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та продовжити обвинуваченому строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Заслухавши потерпілу, яка підтримала думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду та клопотання щодо продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу; захисника обвинуваченого, яка заперечувала щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, разом з цим, підтримала думку прокурора щодо призначення справи до розгляду, а також заслухавши обвинуваченого, який підтримав позицію захисника, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження.
При розгляді клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд враховує наступне.
03.06.2020, обвинуваченому та його захиснику було надано копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Так, ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 11.03.2020 ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 09 травня 2020 року включно.
Крім того, ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 30.04.2020 ОСОБА_8 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 11 червня 2020 року.
Оскільки строк тримання під вартою, визначений ст. 197 КПК України, стосовно ОСОБА_8 спливає 11.06.2020 включно, суд враховує ступінь тяжкості інкримінованого йому злочину, за який передбачено покарання до п`ятнадцяти років позбавлення волі, а також матеріали, які характеризують останнього, вік та стан його здоров`я, сімейний стан, відсутність у останнього сталих соціальних зв`язків, які б перешкодили зміні місця перебування та забезпечували б виконання ним процесуальних обов`язків. Так, обвинувачений є особою, яка раніше судима за злочини проти власності. Такі обставини, в сукупності з мірою покарання, яка загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим, свідчать про наявність високого ступеню ризиків переховування останнього від суду, незаконного впливу обвинуваченого на потерпілу та свідків, ризику вчинити інші кримінальні правопорушення, що не дає достатніх підстав для зміни раніше обраного запобіжного заходу.
Відповідно до ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою. Продовжуючи строк тримання під вартою обвинуваченому, суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права останнього, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, зокрема прав потерпілої у даному кримінальному провадженні.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про доцільність тримання обвинуваченого під вартою, зокрема прокурором доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України: спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, які на даний час не допитані та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Дані, що обвинувачений не може утримуватись в умовах слідчого ізолятору в матеріалах кримінального провадження відсутні.
Ураховуючи викладене, керуючись ст. 177, 194, 314, 331 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 115 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого та захисника на 14 год. 17 червня 2020 року.
Клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор», строком на 60 днів, тобто до 02.08.2020 включно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в частині продовження запобіжного заходу.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3