Справа № 715/2809/19
Провадження № 1-кп/715/23/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.02.2020 смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
учасник судового провадження:
прокурор ОСОБА_3
обвинувачена ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 05 грудня 2019 року біля 14 години, перебуваючи в житловому будинку по АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, таємно викрала наручний годинник марки «SWISS ARMY» вартістю 420 гривень, який знаходився між стелею та облицювальними елементами дерев`яною вагонкою у приміщенні коридору, чого місце злочину залишила, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 420 гривень.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнала повністю підтвердила обставини вчинення нею злочину та просила її суворо не карати.
За згодою учасників судового процесу, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались. Обвинувачена правильно розуміє фактичні обставини справи, що підтверджується її показаннями, сумнівів у добровільності та істинності її позиції немає, а тому суд, згідно вимог ч. 2 ст.349 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої та оголошенням матеріалів кримінальної справи, які характеризують обвинувачену.
Суд вважає доведеним, що викладене в обвинуваченні діяння мало місце і містить склад злочину. Встановлено, що в діях обвинуваченої ОСОБА_4 є склад злочину передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Як пом`якшуючі покарання обставини, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає: повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину, відсутність претензій з боку потерпілого.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, згідно ст.67 КК України, не встановлено.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, її позитивну характеристику по місцю проживання, що має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину, її майновий стан, стан її здоров`я, добровільне відшкодування завданої шкоди, а також те, що обвинувачена вперше притягується до кримінальної відповідальності.
Враховуючи наведене, тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченої, суд дійшов висновку, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а міру покарання слід призначити у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374, 377 КПК України КПК України суд,-
УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винною у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речовий доказ наручний годинник марки «SWISS ARMY», який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 - залишити йому.
На вирок суду може бути подано апеляцію до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області на протязі 30-ти діб з дня його проголошення всіма учасниками процесу.
Суддя: