Провадження № 1-кп/484/467/19
Справа № 484/4146/19
У Х В А Л А
про призначення стаціонарної судово-товарознавчої експертизи
23.12.2019р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001571 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_5

потерпілої - ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Первомайського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Під час судового розгляду, 20.11.2019р. прокурор заявила клопотання про призначення у справі стаціонарної судово-товарознавчої експертизи, посилаючись на те, що згідно обвинувального акту 14.07.2019р., близько 13 години 6 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину "Alextrade", що розташований за адресою: м. Первомайськ, вул. Коротченко, 1а. таємно викрала мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi 5а" вартістю 1620 грн., та силіконовий чохол вартістю 90 грн. та залишила приміщення магазину, маючи реальну можливість розпорядитись викраденим на власний розсуд. В результаті крадіжки потерпілій ОСОБА_6 спричинено матеріального збитку на суму 1710 грн. Однак, в судового засіданні з`ясувалось, що потерпілою було невірно вказана модель мобільного телефону "Xiaomi Redmi", а саме: замість моделі 6А, було вказано модель 5А.
Ухвалою суду від 20.11.2019р. призначено стаціонарну судово-товарознавчу експертизу на вирішення якої поставлено наступні питання: Яка вартість раніше вживаного мобільного телефону марки " Xiaomi Redmi 6а"? Яка вартість раніше вживаного силіконового чохла від мобільного телефону марки " Xiaomi Redmi 6а"?

02.12.2019р. до суду від Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання експерта № 738 в якому він просить: надати на експертизу мобільний телефон марки " Xiaomi Redmi 6а"та силіконовий чохол від мобільного телефону марки " Xiaomi Redmi 6а", зазначити конкретну дату (число, місяць, рік), на яку необхідно встановити вартість об`єктів дослідження.
Учасники судового процесу проти задоволення клопотання експерта не заперечували.
Суд, заслухавши думку обвинуваченої, захисника, прокурора, інших учасників процесу, дійшов до наступного.

Згідно висновку експерта про вартість майна від 12.08.2019 року, наданого фізичною особою-підприємцем, ОСОБА_7 , вартість мобільного телефону марки "Xiaomi Redmi 5а" становить 1620 грн., а вартість силіконового чохла на телефон марки "Xiaomi Redmi 5а" - 90 грн.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання експерта задовольнити та призначити у кримінальному провадженні стаціонарну судову-товарознавчу експертизу, уточнивши перелік питань, які необхідно поставити експерту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0001571 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, стаціонарну судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка вартість раніше вживаного мобільного телефону марки " Xiaomi Redmi 6а" станом на момент викрадення, на 14.07.2019 року?

2. Яка вартість раніше вживаного силіконового чохла від мобільного телефону марки " Xiaomi Redmi 6а", станом на момент викрадення, на 14.07.2019 року?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Вул. Перша Воєнна, 2-А м. Миколаїв).

В розпорядження експертів надати мобільний телефон марки " Xiaomi Redmi 6а"та силіконовий чохол від мобільного телефону марки " Xiaomi Redmi 6а".

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Зобов`язати потерпілу ОСОБА_6 забезпечити надання предметів експертного дослідження, а також доступ до них експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України для виконання останніми доручення суду.

Копію ухвали надіслати для виконання до Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Висновок експерта після виконання направити до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1