Справа №505/4183/19
пр. №1-кп/505/233/2020
08.07.2020 р. Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ Одеської області, українець, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не маючого судимості,
- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
22.11.2019 біля 14:00 години ОСОБА_5 знаходячись біля домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , підійшов до автомобіля марки «ГАЗ 24» білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 та відчинивши передні праві пасажирські двері побачив між передніми сидіннями наплічну сумочку із шкірозамінника середнього розміру із написом «Gorangd» чорного кольору, котра належить ОСОБА_4 . В той же час, перебуваючи біля вище зазначеного автомобіля у ОСОБА_5 виник умисел на заволодіння наплічної сумочки із шкірозамінника середнього розміру із написом «Gorangd» чорного кольору та усім вміситимим в ній.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 в той же день та час, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись, що його дії залишаться непоміченими для сторонніх осіб, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку власника та інших осіб, шляхом вільного доступу, таємно, викрав наплічну сумочку із шкірозамінника середнього розміру із написом «Gorangd» чорного кольору, вартістю 300 грн., котра знаходилася між передніми сидіннями автомобіля марки «ГАЗ 24» білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , в середині якої знаходились посвідчення водія категорії А, В, С на ім`я ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ГАЗ 24 державний номерний знак НОМЕР_1 , страховий поліс № 6662233, свідоцтво про реєстрацію автомобільного причепу, талон страхового полісу АМ/8616624, страховий поліс АМ/8616624, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Volkswagen LT 28, державний номерний знак НОМЕР_2 , талон страхового полісу АМ/9635710, страховий поліс АМ/9635710, технічний паспорт на автомобіль марки УАЗ 3303-01, талон страхового полісу АМ/8007361, нотаріальна довіреність на автомобіль марки УАЗ 3303-01, страховий поліс АМ/800736 та грошові кошти у сумі 315 гривень.
Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпоряджався на власний розсуд, чим заподіяв матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_4 на загальну суму 615 гривень.
В судовому засіданні ОСОБА_5 вину в скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю. Суду показав, що в листопаді 2019 року біля 14 години знаходячись біля домоволодіння, що розташоване за адресою: Одеська область, Подільський район, село Гонората, підійшов до автомобіля марки «ГАЗ 24» білого кольору, відчинивши передні праві пасажирські двері і між передніми сидіннями викрав сумочку із шкірозамінника чорного кольору, в якої знаходились документи та грошові кошти у сумі 315 гривень. В подальшому шкоду потерпілому повернув.
Потерпілий ОСОБА_4 суду показав, що 22.11.2019 року вдень за адресою: АДРЕСА_2 , з його автомобіля марки «ГАЗ 24» білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , який стояв у дворі, було викрадено сумочку із шкірозамінника чорного кольору, в середині якої знаходились документи та грошові кошти. Обвинувачений шкоду повернув.
Покази ОСОБА_5 , ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
В зв`язку з повним визнанням ОСОБА_5 своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Оцінивши в сукупності надані по кримінальному провадженню докази, досліджені у судовому засіданні, суд дійшов висновку про повне підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні зазначених судом діянь, і суд його умисні дії кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини справи й особу ОСОБА_5 - посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повернення матеріальної шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд в діях останнього не вбачає.
Виходячи із загальних принципів призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України, з урахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_5 , а також думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, щодо покарання і його виду, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_5 у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, вважаючи, що таке покарання буде відповідати вчиненому обвинуваченим й достатнім для його виправлення.
Запобіжний захід ОСОБА_5 під час досудового слідства не обирався.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Питання про процесуальні витрати суд вирішує відповідно до ст.ст. 118, 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання, якщо протягом 1 (одного) року іспитового строку він не скоїть нового злочину.
На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази - чоловіча сумка наплічна, марки «Gorangd» чорного кольору, середнього кольору, в якій знаходиться чотири страхових поліса, а саме №АО/6662233, №АМ/8007361, №АМ/9635710, №АМ/8616624, чотири технічні паспорти на транспортні засоби, а саме: Volkswagen, моделі LT 28, реєстраційний номер НОМЕР_2 , КРД, моделі 050100, реєстраційний номер НОМЕР_3 , УАЗ-3303-01, ГАЗ, модель 24, реєстраційний номер НОМЕР_3 ; посвідчення водія видане на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; довіреність представляти автомобіль УАЗ-3303-01, випуску 1986 року; грошові кошти в розмірі 315 гривень, номіналом: 200 гривень УП 8453799, 100 гривень УЛ 9260657, 10 гривень ХГ 9631427, 5 гривень ЮЗ 9710116, які знаходяться згідно зберігальної розписки у потерпілого ОСОБА_4 повернути потерпілому ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 471 (чотириста сімдесят одну) грн. 03 коп.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп.
Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Вирок може бути оскаржений, до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайсуд, Одеської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_6