Справа № 739/137/19 Головуючий у І інстанції
Провадження № 21-з/4823/8/20
Категорія - кримінальні Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у порядку письмового апеляційного провадження заяву старшого інспектора Новозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Старший інспектор Новозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до Чернігівського апеляційного суду із заявою про роз`яснення судового рішення.

Автор заяви вказує, що до Новозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» надішла на виконання особова справа відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , який на підставі вироку Семенівського районного суду Чернігівської області від 19.04.2019 року був засуджений за ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 104 КК України до 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі вироку колегії суддів Чернігівського апеляційного суду від 26.09.2019 року вирок районного суду скасовано у зв`язку з неправильним застосуванням Закону України про кримінальну відповідальність та ухвалено новий вирок. Вироком апеляційної інстанції ухвалено вважати ОСОБА_5 засудженим за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 6 (шести) місяців позбавлення волі до покарання призначеного судом першої інстанції.

Відповідно до статті 75 КК України, частини першої статті 104 КК України, звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В іншій частині вирок Семенівського районного суду Чернігівської області від 19 квітня 2019 року щодо ОСОБА_5 залишено без змін.

За цих обставин, у вказаній заяві старший інспектор просить роз`яснити, з урахуванням положень ст. 165 КВК України, з якого моменту рахується іспитовий строк ОСОБА_5 .

Заслухавши доповідача, дослідивши заяву старшого інспектора Новозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення, обговоривши доводи заяви, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Сторони звернулись до суду з заявами про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Так, вироком Семенівського районного суду Чернігівської області від 19.04.2019 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст. 185 КК України до 6 місяців позбавлення волі,

На підставі ч. 1 ст. 104 Кримінального кодексу України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнено з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Вироком Чернігівського апеляційного суду ухвалено: вважати ОСОБА_5 засудженим за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 6 (шести) місяців позбавлення волі - до покарання призначеного судом першої інстанції.

Відповідно до статті 75 КК України, частини першої статті 104 КК України, звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В іншій частині вирок Семенівського районного суду Чернігівської області від 19 квітня 2019 року щодо ОСОБА_5 залишено без змін.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Питання призначення і виконання основного покарання за вироком суду не стосуються повноважень органу (ДУ Центр пробації), який звернувся з заявою про роз`яснення судового рішення. Таким чином, враховуючи те, що вироком Чернігівського апеляційного суду від 26.09.2019 року ОСОБА_5 на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік та покладенням відповідних обов`язків, тобто, саме у вироку апеляційного суду категорично зазначено про звільнення ОСОБА_5 від покарання з випробуванням з іспитовим строком, із застосуванням обмежень, передбачених ст. 76 КК України, колегія суддів приходить до висновку про те, що іспитовий строк ОСОБА_5 слід рахувати з моменту проголошення вироку Чернігівського апеляційного суду, а саме з 26 вересня 2019 року.

З огляду на викладене, враховуючи, те, що під час виконання вироку Чернігівського апеляційного суду від 26.09.2019 року виникло питання, а саме з якого часу обчислюється іспитовий строк, колегія суддів приходить до висновку про те, що заяву старшого інспектора Новозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення необхідно задовольнити та роз`яснити вирок Чернігівського апеляційного суду від 26.09.2019 року щодо моменту обчислення іспитового строку.

Керуючись ст. 380 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву старшого інспектора Новозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення, - задовольнити.

Роз`яснити, що іспитовий строк ОСОБА_5 за вироком Чернігівського апеляційного суду від 26.09.2019 року - слід рахувати з моменту проголошення вироку Чернігівського апеляційного суду, а саме з 26 вересня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення та не підлягає оскарженню.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3