ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
особи, яка зазначила свої анкетні дані, як ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2019 року про повернення прокурору обвинувального акта стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ст. 128 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2019 року повернуто прокурору обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ст. 128 КК України, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.
Суд першої інстанції зазначив, що позбавлений об`єктивної можливості встановити особу відносно якої складений обвинувальний акт та перевірити відповідність анкетних відомостей обвинуваченого, має діяти у межах своєї компетенції і не може переймати на себе повноваження органу досудового розслідування, адже саме на цей орган покладений обов`язок встановлення особи відносно якої проводиться досудове розслідування кримінального провадження, яку повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення і відносно якої складено обвинувальний акт.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2019 року та постановити нову, якою призначити новий розгляд в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання в іншому складі.
Свою апеляційну скаргу прокурор обгрунтовує тим, що слідчим та прокурором дотримано вимоги ч. 2 ст. 291 КПК України, а інших вимог до обвинувального акту КПК України не передбачено.
Зазначив також, що ОСОБА_7 в момент повідомлення йому про підозру перебував на обліку Соборного районного відділу філії Державної установи Центр пробації, а тому підстав для сумніву у фактичних даних особи обвинуваченого не виникало, жодних скарг щодо недостовірних даних, зібраних під час досудового розслідування від нього не надходило, послугами захисника він свідомо не користувався.
Заслухавши суддю-доповідача, учасників апеляційного провадження, вивчивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора не підлягає задоволенню з таких підстав.
Статтею 291 КПК України передбачено вичерпний перелік вимог до обвинувального акту та відомостей, які обвинувальний акт має містити, а також перелік додатків до нього, порушення вказаних вимог та відсутність перерахованих відомостей та додатків і є підставами для повернення прокурору обвинувального акту для усунення недоліків. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
Повернення обвинувального акту передбачає не формальну невідповідність такого акта вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.
Під час підготовчого судового засідання, суд виконує вимоги, передбачені ст.ст. 342-345 КПК України, зокрема встановлює особи учасників судового провадження.
Як вбачається з матеріалів, у обвинувальному акті зазначені анкетні дані ОСОБА_7 та розписка про отримання обвинувального акту на ім`я вказаної особи.
У підготовчому судовому засіданні суду першої інстанції під час з`ясування анкетних даних особа, відносно якої складений обвинувальний акт, вказала свої анкетні дані, як ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та пояснив, що жодних документів, що посвідчують його особу у нього не має. При цьому, пояснив, що народився у Компанієвському районі Кіровоградської області, по досягненню 16 років отримав паспорт у м. Таврійську Херсонської області у. У 2010 році віддав свій паспорт слідчому Жовтневого РВ, який розслідував відносно нього кримінальну справу. В подальшому після звільнення з місць позбавлення волі, він звернувся до слідчого із проханням повернути паспорт, проте останній повідомив, що не знає, де його паспорт. В 2015 році у нього викрали сумку із документами, а саме свідоцтвом про народження, копією ідентифікаційного коду, воєнним квитком. Він звертався до паспортного відділу з метою отримати паспорт, але йому відмовили, зазначивши, що він відсутній у базі. Зазначив, що повідомляв слідчого про те, що у нього відсутні будь-які документи, що посвідчують його особу.
В судовому засіданні суду апеляційної інстанції особа, яка вказала свої анкетні дані, як ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 також зазначила про відсутність жодних документів, що посвідчують його особу, тобто суд апеляційної інстанції також позбавлений можливості належним чином встановити особу обвинуваченого.
Вказані обставини перешкоджають суду призначити судовий розгляд, а тому колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, оскільки особа обвинуваченого органами досудового розслідування належним чином не встановлена.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 підлягає поверненню прокурору, як такий, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2019 року про повернення прокурору обвинувального акта стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ст. 128 КК України залишити без задоволення.
Ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2019 року про повернення прокурору обвинувального акта стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ст. 128 КК України залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4