Справа № 206/6998/19
Провадження № 1-кп/206/99/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2020року Колегія суддів Самарського районного суду м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000780 від 07.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

за участі учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_7 ,

захисників-адвокатів: ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

представника потерпілого, адвоката: ОСОБА_10 ,

потерпілих: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні 13.04.2020 року захисником-адвокатом ОСОБА_9 подано клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, так як він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а саме: у анкетних відомостях обвинуваченого ОСОБА_5 вказані неправильні анкетні дані (дата народження, місце проживання), крім того обвинувальний акт не скріплено печаткою.

Захисник-адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримав клопотання захисника-адвоката ОСОБА_9 .

Обвинувачені підтримали клопотання захиника-адвоката.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, так як клопотання про повернення обвинувального акту прокурору розглядається під час підготовчого судового засідання.

Потерпілі в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Представник потерпілого в судовому засіданні підтримав думку прокурора.

Колегія суддів дослідивши подане клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, наявні у суду матеріали приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ст. 314 КПК України визначено, що суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу у підготовчому судовому засіданні.

Як слідує з матеріалів справи, ухвалою суду від 19.02.2020 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000780 від 07.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, призначено до судового розгляду на 25 лютого 2020 року, крім того за результатами підготовчого судового засідання вирішувались клопотання захисників про повернення обвинувального акту прокурора, у задоволенні яких було відмовлено.

Враховуючи викладене, та те що днем відкриття судового розгляду є день, визначений в ухвалі про призначення судового розгляду, постановлений судом за наслідками підготовчого провадження, а судовиий розгляд вже є стадією у ході якої суд, що є головним її суб`єктом керуючись конституційними приписами та загальнии засадами кримінального провадженя, всебічно, повно і неупереджено досліджує всі обставини, встановлені під час кримінального провадження, здійснює перевірку їх доказами та ухвалює судове рішення, тому у задовленні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_9 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_9 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3