В И Р О К
Іменем України

20.12.2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Телелинці Жмеринського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, учня ДПТНЗ «Гніванський професійний ліцей імені двічі Героя Радянського Союзу Р.Я. Малиновського», раніше не судимого,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, учня ДПТНЗ «Гніванський професійний ліцей імені двічі Героя Радянського Союзу Р.Я. Малиновського», раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 від 07.05.2019,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
законного представника ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
представника Служби у справах дітей Жмеринської районної державної адміністрації ОСОБА_10 ,
представника ювенальної превенції Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 ,

в с т а н о в и в:

24.04.2019 біля 20.00 год., обвинувачений ОСОБА_3 перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти -874» ТОВ «АТБ Маркет» за адресою: вул. Соборна,68, м. Гнівань, Тиврівського району, Вінницької області, за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_4 , із корисливих мотивів, маючи спільний умисел на таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що діють непомітно, розуміючи протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу, з полиць, таємно викрали продовольчі товари, а саме: 2 скляні пляшки коньяку 250 мл « ШабоVS» 3 зірки, вартістю 64,20 грн. кожна; 3 скляні пляшки коньяку 250 мл «Шабо VSOP» 5 зірок, вартістю 75,90 грн. кожна; 1 плитку шоколаду 85 г «Світоч Десерт чорний Смак Тірамісу», вартістю 22,77 грн. та напій 0,5 л « REVO Cherry Alko Energy», вартістю 31,90 грн., чим згідно висновку експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи від 29.05.2019 №3839-3841/19-21, проведеної Вінницьким відділенням КНДІСЕ, завдали матеріальної шкоди на загальну суму 410,70 грн.
Після цього, 25.04.2019 біля 10.00 год. обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти -874» ТОВ «АТБ Маркет» за адресою: вул. Соборна,68, м. Гнівань, Тиврівського району, Вінницької області, за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_4 , із корисливих мотивів, маючи спільний умисел на таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що діють непомітно, розуміючи протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу, з полиць, таємно викрали продовольчі товари, а саме: 4 скляні пляшки коньяку 250 мл «Шабо VSOP» 5 зірок, вартістю 75,90 грн. кожна, чим згідно висновку експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи від 29.05.2019 №3839-3841/19-21, проведеної Вінницьким відділенням КНДІСЕ, завдали матеріальної шкоди на загальну суму 303,60 грн.
Суд кваліфікує дії неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинену за попередньою змовою групою осіб та за ч.2 ст. 185 КК України так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинену за попередньою змовою групою осіб, вчинена повторно.
Суд кваліфікує дії неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинену за попередньою змовою групою осіб та за ч.2 ст. 185 КК України так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинену за попередньою змовою групою осіб, вчинена повторно.
Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе у вчиненні цих злочинів визнав повністю та щиро розкаявся. Пояснив, що 24.04.2019 разом з ОСОБА_4 зайшли в магазин «АТБ» що в м. Гнівані, звідки вони викрали п`ять пляшок коньяку «Шабо» по 250 мл, плитку шоколаду та напій «Рево», які сховали собі під жилетки та з якими вийшли через касу магазину. Він сховав під жилеткою бутилку коньяку, шоколадку і напій «Рево». Вийшовши з магазину пішли на квартиру, де вживали коньяк. Квартиру він знімає в м. Гнівані на час навчання та проживає в квартирі один. 25.04.2019 о 10 год. разом з ОСОБА_4 зайшли в магазин «АТБ» що в м. Гнівані, звідки викрали чотири пляшки коньяку «Шабо», які сховали собі під жилетки та з якими вийшли через касу магазину. Сховали під жилетками кожен по дві пляшки коньяку «Шабо» по 250 мл. Вийшовши з магазину ОСОБА_4 поїхав додому, а він залишився в м. Гнівані. Викрадений коньяк випив. Його мати ОСОБА_6 та бабушка ОСОБА_4 відшкодували магазину завдані матеріальні збитки.
Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_6 суду пояснила, що дізналася про те, що її син вчинив крадіжки з магазину по телефону від батька знайомої дівчини її сина. До вчинення крадіжки її син дуже змінився, перестав за собою слідкувати та на її запитання не відповідав. Так як вона розлучилася з батьком її сина, так як батько постійно вживав спиртні напої, вона жаліла дітей, вважає що не тримала сина «сильніше в руках». На даний час син стає на шлях виправлення, слухає її та старається допомогти їй по господарству, влітку працював, щоб заробити собі на телефон, зароблені кошти витрачав на свої потреби.
Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні цих злочинів визнав повністю та щиро розкаявся. Пояснив, що 24.04.2019 по телефону домовилися з ОСОБА_3 зустрітися в м. Гівань погуляти. Гуляючи по Гнівані зустріли знайому дівчину ОСОБА_3 . Він та ОСОБА_3 зайшли в магазин «АТБ» що в м. Гнівані, звідки вони разом викрали п`ять пляшок коньяку «Шабо» по 250 мл, шоколадку і напій «Рево» сховавши їх собі під жилетки. Він під своєю жилеткою сховав чотири пляшки коньяку. Вживали спиртні напої на квартирі у ОСОБА_3 . Разом з ними на квартирі вживала спиртні напої також і знайома дівчина ОСОБА_3 25.04.2019 з магазину «АТБ» що в м. Гнівані викрали чотири пляшки коньяку «Шабо» по 250 мл, які сховали собі під жилетки по дві кожен. Сховали під жилетками по дві пляшки коньяку кожен. Вийшли з магазину разом.
Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_8 суду пояснила, що обставин злочинів, вчинених її внуком, їй не відомі. Про злочини дізналася від матері ОСОБА_3 через два тижні після вчинення. Мати ОСОБА_4 була позбавлена батьківських прав. Батька у ОСОБА_4 не було, а мати померла. Четверо внуків проживали біля неї. В школі ОСОБА_4 був активним, правопорушень не вчиняв. Буде в подальшому більше уваги приділяти внуку.
Вина неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 також підтверджується матеріалами кримінального провадження, зокрема:
з витягу кримінального провадження №0000244 від 07.05.2019 та протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення встановлено, що 06.05.2019 до Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява керуючої магазином ТОВ «АТБ Маркет №874» ОСОБА_12 про те, що двоє невідомих хлопців та одна невідома дівчина, з 24.04.2019 на 25.04.2019 перебуваючи в якості відвідувачів у приміщенні магазину ТОВ «АТБ Маркет №874», за адресою: вул. Соборна,68, м.Гнівань Тивірвського району Вінницької області, таємно здійснили крадіжку товарів, а саме дев`яти пляшок коньяку «Шабо», двох шоколадок «Світоч» та одного напою «Рево», тим самим завдавши ТОВ «АТБ Маркет » матеріального збитку на суму 737 грн. (а.с.96,97)
з заяви керуючої магазином ТОВ «АТБ Маркет» ОСОБА_12 до Гніванського ВП Жмериснького ВП ГУНП у Вінницькій області від 27.05.2019 встановлено, що матеріальні збитки в сумі 737 грн. заподіяні внаслідок крадіжок продуктів харчування з приміщенні магазину, що за адресою: м. Гнівань, вул. Соборна, 68, що мали місце 24-25 квітня 2019 року повністю відшкодовані, претензій ні до кого не має (а.с.101);
з витягу кримінального провадження №0000123 від 27.05.2019 та письмової заяви керуючої магазином Продукти 874 ТОВ «АТБ Маркет», що в м. Гнівань, вул. Соборна,68, встановлено, що 25.04.2019 біля 10 год. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , мешканці АДРЕСА_3 , наступного дня після скоєної ними крадіжки товарів з магазину «Продукти 874» ТОВ «АТБ Маркет», перебуваючи в якості відвідувачів у приміщенні магазину, що за адресою: м. Гнівань, вул. Соборна, 68, таємно викрали чотири скляні пляшки коньяку «Шабо» 5 зірок ємністю 250 мл, чим завдали матеріальної шкоди на загальну суму 303,60 грн. (а.с.99,100);
постановою прокурора Тиврівського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_13 від 30.05.2019 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000244 та №0000123 об`єднані в одне кримінальне провадження за №№0000244 (а.с.108-109);
згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 31.05.2019 з фото за участю ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_7 , законного представника ОСОБА_6 проведеного в приміщенні магазину «Продукти -874» ТОВ «АТБ Маркет», що в м. Гнівань по вул. Соборна, 68, ОСОБА_3 розповів, що 24.04.2019 біля 20 год. та 25.04.2019 після 10 год. він разом з ОСОБА_4 з полиць даного магазину скоїли крадіжку двох скляних пляшок коньяку «Шабо» 3 зірки, трьох скляних пляшок коньяку «Шабо» 5 зірок по 250 мл кожна, пляшку алкогольного газованого напою «Рево» та плитку шоколаду «Світоч» (24.02.2019), чотири скляних пляшок коньяку «Шабо»5 зірок ( 25.04.2019). При цьому він особисто вкрав і виніс з полиць 24.04.2019 три скляних пляшки коньяку «Шабо» 5 зірок по 250 мл, пляшку алкогольного газованого напою «Рево» та плитку шоколаду «Світоч», а 25.04.2019 дві скляні пляшки коньяку «Шабо» 5 зірок по 250 мл, які за пазухою виніс з магазину повз касу не розрахувавшись ( а.с.129-131);
згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 31.05.2019 з фото за участю ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_9 , законного представника ОСОБА_8 проведеного в приміщенні магазину «Продукти -874» ТОВ «АТБ Маркет», що в м. Гнівань по вул. Соборна, 68, ОСОБА_4 розповів, що 24.04.2019 біля 20 год. та 25.04.2019 після 10 год. він разом з ОСОБА_3 з полиць даного магазину скоїли крадіжку двох скляних пляшок коньяку «Шабо» 3 зірки, трьох скляних пляшок коньяку «Шабо» 5 зірок по 250 мл кожна, пляшку алкогольного газованого напою «Рево» та плитку шоколаду «Світоч» (24.02.2019), чотири скляних пляшок коньяку «Шабо»5 зірок (25.04.2019). При цьому він особисто вкрав і виніс з полиць 24.04.2019 дві скляні пляшки коньяку «Шабо» 3 зірки по 250 мл , а 25.04.2019 дві скляні пляшки коньяку «Шабо» 5 зірок по 250 мл, які за пазухою виніс з магазину повз касу не розрахувавшись ( а.с.126-128);
відповідно до висновку експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи від 29.05.2019 №3838-3841/19-21 загальна ринкова вартість викраденого товару станом на 24.04.2019 -25.04.2019 становила 202,04 грн. (а.с.104-106).
Призначаючи неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є злочинами середньої тяжкості, особу обвинуваченого.
Так, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому, давав правдиві покази чим активно сприяв розкриттю злочину та встановленню істини в справі, на обліку в психіатра та на обліку в наркокабінеті не значиться, задовільно характеризується за місцем проживання та навчання, представник потерпілого при визначені міри покарання поклався на розсуд суду. Ці обставини суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.
Відповідно до ст. 487 КПК України при з`ясуванні умов життя та виховання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено таке.
Представник служби у справах дітей Жмеринської районної державної адміністрації ОСОБА_10 повідомила суду, що 29.11.2019 Службою у справах дітей разом із представником ювенальної превенції ОСОБА_14 практичним психологом було здійснено виїзд за місцем проживання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , обстежено його умови проживання та виховання. З`ясовано, що ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю та трьома братами у будинку, який вони орендують. Будинок складається з двох кімнат, кухні та коридору. Кожна дитина забезпечена своїм спальним місцем, в будинку достатньо продуктів харчування, для дітей створені всі умови для належного проживання і виховання дітей. Мати ОСОБА_3 належним чином виконує батьківські обов`язки. ОСОБА_3 працелюбний, вдома веде себе належним чином. У родини є спільна мрія це переїхати до нового будинку, який вони придбали та в якому наразі проводять ремонтні роботи. Вважає причиною скоєння ОСОБА_3 злочинів те, що він хотів показати себе дорослим та незалежним. При призначенні міри покарання ОСОБА_3 поклалася на розсуд суду.
Представник ювенальної превенції Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 повідомила суду, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 на профілактичному обліку ювенальної превенції не перебував. При призначенні йому міри покарання поклалася на розсуд суду.
Згідно акту обстеження умов проживання від 29.05.2019 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Комісією встановлено, що ОСОБА_3 навчається в Гніванському професійному ліцеї ім. Малиновського на другому курсі ( повар кондитер). Проживає в гуртожитку ліцею за адресою: АДРЕСА_3 .
З рапорту інспектора ювенальної превенції Гніванського ВП ОСОБА_15 від 29.05.2019 встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , учень Гніванського професійного ліцею, житель АДРЕСА_4 , на профілактичному обліку ювенальної превенції не перебував.
Відповідно до довідки Носковецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області від 31.05.2019 №501 ОСОБА_3 , 2002 року народження, на даний час проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 , з матір`ю ОСОБА_6 та братами ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 .
Згідно висновку досудової доповіді відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , складеної 07.10.2019 старшим інспектором Жмеринського МРВ ОСОБА_19 та психологом Жмеринського МРВ ОСОБА_20 , орган пробації вважає за можливе перевиховання підлітка без ізоляції від суспільства ( без позбавлення волі на певний строк, обмеження волі або арешту).
За таких обставин суд вважає, застосувати до неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 вимоги ст.75, 76, 104 КК України.
Призначаючи неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є злочинами середньої тяжкості, особу обвинуваченого.
Так, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому, давав правдиві покази чим активно сприяв розкриттю злочину та встановленню істини в справі, на обліку в лікаря - психіатра не перебуває, задовільно характеризується за місцем проживання та навчання, представник потерпілого при визначені міри покарання поклався на розсуд суду. Ці обставини суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
Відповідно до ст. 487 КПК України при з`ясуванні умов життя та виховання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено таке.
Згідно акту обстеження умов проживання від 29.05.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Комісією встановлено, що ОСОБА_4 навчається в Гніванському професійному ліцеї ім. Малиновського на другому курсі ( повар кондитер). Проживає в гуртожитку ліцею за адресою: АДРЕСА_5 .
З рапорту інспектора ювенальної превенції Гніванського ВП ОСОБА_15 від 29.05.2019 встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , учень Гніванського професійного ліцею, житель АДРЕСА_2 , на профілактичному обліку ювенальної превенції не перебував.
Відповідно до довідки Грушанської сільської ради Могилів Подільського району Вінницької області від 10.05.2019 №364 ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом з бабою ОСОБА_8 , дідом ОСОБА_21 , сестрами ОСОБА_22 та ОСОБА_4 .
Згідно висновку досудової доповіді відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , складеної 01.10.2019 провідним інспектором Могилів Подільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_23 , виправлення неповнолітнього без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства у тому числі інших осіб. На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умов здійснення нагляду та застосування соціально виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, а саме: продовження навчання в навчальному закладі, участь у вихованих заходах, проведення індивідуально профілактичної роботи із неповнолітнім та членами його сім`ї, спільно з фахівцями служби у справах дітей, сім`ї та молоді та працівниками правоохоронних органів. Якщо суд дійде висновку про можливість виправлення неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 без відбування покарання та звільнення його від відбування покарання з випробуванням орган пробації вважає доцільним покласти на нього обов`язки передбачені ст. 76 КК України.
За таких обставин суд вважає, застосувати до неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 вимоги ст.75, 76,104 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід обвинуваченим не обирався.
Процесуальні витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні слід стягнути з законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на користь держави.
Речові докази по справі відсутні.
Керуючись статтями 373, 374 КПК України,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання за ст. 102, ч.2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
За ст. ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст.76, 104 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання та роботи.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання за ст. 102, ч.2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
За ст. ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст.76, 104 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання та роботи.
Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 в рівних долях на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні в розмірі 471 ( чотириста сімдесят одна ) грн.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя