Справа № 359/424/20
Провадження № 1-кс/359/173/2020
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2020 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області, капітана поліції, ОСОБА_3 , матеріали кримінального провадження № 00004558 відомості про яке 26.12.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про тимчасовий доступ до інформації за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

16.01.2019 року до Бориспільського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зберігається у операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування якого слідчий зазначив, що 09.12.2019, авіарейсом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прилетіли до міжнародного аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та приїхавши до міста Києва поселились в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Мета приїзду вказаних громадян на територію України пошук та закупівля за низькими цінами комп`ютерного обладнання, призначеного для майнінгу криптовалюти. За наявною інформацією, останні мали повернутись до Республіки Казахстан 24.12.2019.

Однак, за камерами відеоспостереження, які розташовані на адміністративній будівлі готелю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зафіксовано як 23.12.2019 о 11 год. 57 хв. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 завантажили до автомобіля «Рено Логан» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , приналежного до служби таксі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », свої дорожні валізи, сіли до нього та поїхали від вказаного готелю до а/з в с. Гора, Бориспільського району, Київської області, після чого із вказаної зупинки зникли у невідомому напрямку.

На даний час у органу досудового розслідування є підстави вважати, що під час вчинення даного злочину невстановлені особи могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, у зв`язку із чим на виконання доручень слідчого, працівниками оперативного підрозділу за місцем вчинення злочину, а також по маршруту ймовірного руху та місцеперебування злочинців проведено радіологічну розвідку, якою встановлено координати покриття ретрансляційних антен операторів стільникового зв`язку.

Орган досудового розслідування володіє інформацією про те, що на даний час існує реальна загроза зміни чи знищення зазначених речей, тому керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, просить розглядати дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться та інформація.

Крім того, відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 132 КПК України, без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин кримінального провадження, не можливо.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаних вище документів може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді та отримати доступ до них в інший спосіб неможливо.

В судове засідання слідчий СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не з`явилася, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином, в поданому клопотанні просила справу розглянути у її відсутність. Неявка, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Крім того, приймає до уваги, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, а тому відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику представника мобільного оператора.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Під час здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та законних інтересів осіб у кримінальному провадженні , зокрема, у ст.159 та п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до інформації, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання.

Дії, передбачені ст.159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці;

Тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

У ст. 159, ст. 162 КПК передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому, у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.

При таких обставинах слідчий суддя приходить до обґрунтованого висновку про те, що органом досудового розслідування доведена наявність інформації, які можуть перебувати у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) та необхідність їх огляду і вилучення.

Органом досудового розслідування обґрунтована суттєвість значення документів, що підлягають огляду, для встановлення важливих даних у кримінальному провадженні.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно вимог ст. 309 ч. 1 п. 10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 159-166, 223, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Бориспільського ВП ГУНП в Київській області, які являються слідчими слідчої групи у кримінальному провадженні № 00004558 - ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з можливістю їх подальшого вилучення, які виходили на зв`язок у зоні покриття за наступними координатами:

АДРЕСА_3 08.01.2019 ( в період часу з 12 год. 00 хв. 23.12.2019 по 15 год. 00 хв. 23.12.2019р.)
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G 13406 2477

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G 13406 2473

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G 13406 2476

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G 13406 2467

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G 13406 2376

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G 13406 2483

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G 13406 2465

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G 13406 37731

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G 13406 37733

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G 13406 37732

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 4G 131

Київська обл. Бориспільський р.н., с. Іванків, АЗС ІНФОРМАЦІЯ_6 траса Київ Харків 46 км. Праворуч ( в період часу з 13 год. 00хв. 23.12.2019 по 16 год. 00. хв. 23.12.2019 р.)
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G 13406 2835

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G 13406 9926

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G 13406 2776

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G 13406 2432

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G 13406 2482

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G 13406 36181

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G 13406 36182

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G 13406 36183

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 4G 131

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 4G 131

АДРЕСА_4 ( в період часу з 14 год. 00 хв 23.12.2019 по 17 год. 00 хв. 23.12.2019 р.)
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G 13406 2807

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G 13406 2856

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G 13406 20531

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G 13406 20532

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G 13406 20533

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G 13406 30431

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 4G 131

АДРЕСА_5 , АЗС ІНФОРМАЦІЯ_7 ( в період часу з 15 год. 00хв. 23.12.2019 по 18 год. 00 хв. 23.12.2019 р.)
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G 24233 8053

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G 24232 8022

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G 24232 8037

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G 24232 8033

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G 24232 8032

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G 24232 7112

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G 24232 7055

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G 24232 21921

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G 24232 21923

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G 24232 21922

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 4G 241

АДРЕСА_6 ( в період часу з 16 год. 00хв. 23.12.2019 по 19 год. 00 хв. 23.12.2019 р.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G 24233 31543

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G 24233 31541

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G 24233 31542

АДРЕСА_7 (в період часу з 16 год. 00хв. 23.12.2019 по 19 год. 00 хв. 23.12.2019 р.)
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G 24233 31541

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G 24233 31582

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G 24233 31543

АДРЕСА_8 (в період часу з 16 год. 00хв. 23.12.2019 по 19 год. 00 хв. 23.12.2019 р.)
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G 24233 31581

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G 24233 31582

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G 24233 31583

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 4G 241

АДРЕСА_9 (в період часу з 16 год. 00хв. 23.12.2019 по 19 год. 00 хв. 23.12.2019 р.)
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G 24233 11582

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G 24233 11581

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G 24233 11583

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 4G 2411

2. Забов`язати компанію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована в АДРЕСА_1 надати старшому слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 у паперовому та/або електронному вигляді, інформацію про абонентів, що виходили на зв`язок в зоні дії вказаних вище координат та у вище зазначений проміжок часу, а саме вказати наступні відомості:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ( далі IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій ( абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS ( передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонентський номер, IMEI), з яким відбувається сеанс зв`язку абонентів А ( абоненти Б).

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 17.02.2020 року.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали слідчого судді (суду), може бути проведено обшук за місцем знаходження речей і документів, що підлягають огляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1