Справа № 308/8817/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001945 від 16.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

Слідчим відділом Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001945 від 16.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

15.06.2018 року до чергової частини Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа, умисно, таємно, шляхом проникнення до квартири АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження дверей, таємно, викрала товарно-матеріальні цінності на суму 40 тисяч гривень.

09.08.2018 в ході допиту потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що з його квартири було викрадено наступні речі: каблучку, виготовленої із золота 585 проби, вагою 7 грамів, в якій були вставки з каменю «Топазу» сіруватого кольору; сережки жіночі, виготовлені із золота 585 проби, вагою по 2,5 грами кожна; мобільний телефон марки «Samsung Gelexi Note 4 SM-N910C», темно-зеленого кольору; дві великі срібні монети «Ужгород 1120 років» та «Лісова пісня»; ігрову приставку марки «SONY», об`єм пам`яті на 500 ГБ, моделі «PS4», чорного кольору; два джостіка до приставки (безпровідні контролери) марки «SONY», моделі «PS4 Dualshock 4 V2»; вудицю торгової марки «Сrocodile», з катушкою торгової марки «Nitro 4000 FD»; вудицю торгової марки «Master Fly», довжиною, 2,7 метра, темно-червоного кольору; паровий ваповайзер торгової марки «Torbox mini» та «Kangectach»; планшет торгової марки «Samsung Gelexi Тab 4», об`єм пам`яті 16 ГБ, даний планшет був чорного кольору; риболовецьку катушку торгової марки «GA 200»; ноутбук марки «Samsung х 15», об`єм пам`яті 150 ГБ; ноутбук марки «Асер ісх 70», чорного кольору; відеокамеру «Рanasonic HDD», моделі з тридцятикратним оптичним зумом; цифровий фотоапарат «Pentax Optio RZ 10 Black», чорного кольору.

Станом на теперішній час в ході досудового розслідування не вдалося встановити особу яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Встановлено, що кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до тяжких злочинів.

З урахуванням вказаного, вісімнадцятимісячний строк досудового слідства, визначений статтею 219 КПК, закінчувався 16.12.2020. Так ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні був продовжений до 04.06.2020 року.

Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Слідчий зазначає у клопотанні, що завершити досудове слідство в даному кримінальному провадженні до вказаного вище строку, а саме до 04.06.2020 року є неможливим у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) дій, без проведення яких в рамках розслідування даного кримінального провадження неможливо прийняти кінцеве та остаточне рішення, а саме в кримінальному провадженні № 0001945 необхідно: встановити та допитати всіх свідків та очевидців даного кримінального правопорушення; вирішити питання про необхідність проведення НСРД в даному кримінальному провадженні; встановити особу яка вчинила дане кримінальне правопорушення; виконати інші слідчі дії в яких виникне необхідність з метою повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення.

Так на даний час в ході розслідування даного кримінального провадження виконати вищеперераховані слідчі дії які необхідно виконати не надалось можливим у зв`язку з великою завантаженістю слідчого підрозділу Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Клопотання слідчого обґрунтовується тим, що для повного, об`єктивного та всебічного здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001945 необхідно провести значний обсяг слідчих та процесуальних дій, які до цього виконати не надалось можливим з об`єктивних причин.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вивчивши зміст клопотання та додані до нього письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

З матеріалів справи слідує, що органом досудового розслідування - слідчим відділом Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції - проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001945 від 16.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в рамках якого проводиться досудове розслідування кримінального провадження за заявою ОСОБА_4 від 15.06.2018 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа, умисно, таємно, шляхом проникнення до квартири АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження дверей, таємно, викрала товарно-матеріальні цінності на суму 40 тисяч гривень

Як вбачається з матеріалів клопотання в рамках розслідування кримінального провадження підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення нікому не повідомлялось.

З матеріалів клопотання слідує, що завершити досудове слідство в даному кримінальному провадженні до вказаного вище строку слідчий вважає неможливим у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) дій.

З копії Витягу з ЄРДР вбачається, що датою внесення відомостей про кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_4 до ЄРДР зазначено 16.06.2018 року.

Згідно КПК України кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 185 КПК України відноситься до категорії тяжких.

Стаття 219 КПК України регламентує, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Тобто згідно вказаних норм закону вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування кримінального провадження №0001945 від 16.06.2018 закінчився 16.12.2020 року.

Слідчий зазначає у клопотанні, що в подальшому ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду строк досудового розслідування було продовжено до 04.06.2020 року.

Вказана інформація була перевірена слідчим суддею і встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_5 від 04.12. 2019 року строк судового розслідування даного кримінального провадження продовжено по 04.06.2020 рік.

Стаття 295-1 КПК України регламентує порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею
Ч.3 вказаної норми закону визначено, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
З матеріалів клопотання слідує, що в рамках даного кримінального провадження слід провести ряд слідчих дій для повного та всебічного досудового розслідування.
Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
З матеріалів клопотання вбачається, що внаслідок протиправних дій невстановлених слідством осіб була заподіяна шкода охоронюваним законом інтересам потерпілого,матеріальної шкода якої становить 40 тисяч гривень, відтак досягнення соціальної справедливості і відновлення її порушених прав в даному випадку буде неможливим без подальшого продовження строку досудового розслідування.
Ст. 8 КПК України визначає, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Тому слідчий суддя приходить до переконання про необхідність подальшого продовження строку досудового розслідування даного кримінального провадження.
На підставі вище зазначеного, з огляду на те, що вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 04.06.2020 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого ст. 219 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 219,294,295,295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001945 від 16.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК Українина дванадцять місяців, а саме до 04.06.2021 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1