"24" грудня 2019 р. Справа № 363/5410/19
УХВАЛА
про арешт майна
24 грудня 2019 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001162, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Клопотання надійшло до суду 23.12.2019р.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ
23 грудня 2019 року до Вишгородського районного суду Київської області звернувся старший слідчий СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 із клопотанням про арешт майна.
У судове засідання, учасники процесу не з`явились, про час та дату розгляду клопотання були належним чином повідомлені, тому суд вважає за можливе вирішити справу за відсутності вказаних осіб.
Вивчивши клопотання із долученими до нього документами встановлено, що 22.12.2019р. приблизно о 18.25 год. на проїзній частині автодороги «Димер-Гаврилывка» в районі кілометрового знаку 12 + 550м. в с. Гаврилівка, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Hyundai Accent», держаний номер НОМЕР_1 , скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого, остання отримала тілесні ушкодження.
23.12.2019р. відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001162, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
22.12.2019р. під час огляду місця події вилучений транспортний засіб автомобіль марки «Hyundai Accent», держаний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

Вилучений в ході огляду місця події автомобіль поміщено до майданчика тимчасового утримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Горенка, вул. Садова, 20.

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 автомобіль марки «Hyundai Accent», держаний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , визнаний речовим доказом за матеріалами кримінального провадження, оскільки має механічні пошкодження та містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме ДТП, яке мало місце 22.12.2019 року.

Зважаючи на те, що на даний час досудове розслідування триває, встановлюються всі обставини кримінального правопорушення, автомобіль марки «Hyundai Accent», держаний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , має істотне значення для досудового розслідування оскільки потребує подальшого дослідження. Крім того в рамках кримінального провадження необхідно призначити ряд судових експертиз, зокрема судові інженерно-технічну експертизу технічного стану транспортного засобу, об`єктом котрої буде виступати вищеописаний транспортний засіб, у зв`язку з чим важливо збереження його стану.

Крім того з метою збереження зазначеного транспортного засобу та слідів кримінального правопорушення, що відображенні на ньому, недопущення їх втрати та відчуження автомобіля доцільно накласти арешт на зазначене майно з подальшим його зберіганням на території майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Горенка, вул. Садова, 20.

Враховуючи вищевикладене та той факт, що майно відповідає критеріям частини першої статті 98 КПК України, з метою забезпечення збереження транспортного засобу як речового доказу шляхом запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий просить накласти арешт на вказаний автомобіль.

Суд, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 173 ч.2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
На теперішній час, згідно з витягом з Єдиного держаного реєстру досудових розслідувань за № 0001162 від 23.12.2019р. порушено кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КК України, із долучених до клопотання документів, зокрема протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.12.2019р., акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 22.12.2019р. згідно до якого, транспортний засіб марки «Hyundai Accent», держаний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 тимчасово затримано, постановою про долучення речових доказів до матеріалів кримінального провадження від 23.12.2019р. згідно до якого, автомобіль марки «Hyundai Accent», держаний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , було визнано речовим доказом, долучено до матеріалів кримінального провадження та залишено на майданчику тимчасового утримання в с. Горенка, Київської області та враховуючи доведеність необхідності арешту вказаного у клопотанні автомобіля, виходячи із розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, прихожу до висновку про наявність підстав для арешту тимчасово вилученого автомобіля, та задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 175, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Hyundai Accent», держаний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та знаходиться на майданчику тимчасового затримання транспортного засобу в с. Горенка, Київської області, шляхом заборони розпорядження та користування ним до скасування арешту у встановленому законом порядку

Залишити на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: Київська область, с. Горенка, вул. Садова, 20, транспортний засіб марки «Hyundai Accent», держаний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
Копію ухвали направити до Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області, Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокурату та до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, у відповідності до вимог ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя
Вишгородського районного суду
Київської області ОСОБА_1