ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №639/2228/19 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/392/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.5 ст.72 КК України
УХВАЛА
Іменем України
21 квітня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

засудженого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.07.2019 стосовно ОСОБА_8 , -
ВСТАНОВИЛА:
Вищевказаною ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування строку домашнього арешту у строк покарання.
Приймаючи вказане рішення районний суд послався на те, що строк попереднього ув`язнення за правилами передбаченими ч.5 ст.72 КК України вже перерахований. Так, Ухвалою Харківського апеляційного суду від 17.01.2019 року вирок Московського районного суду м. Харкова від 26.04.2018 року залишено без змін, а на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_8 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 26.04.2018 року по 17.01.2019 року з розрахунку «один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі». Разом з тим, зарахування у строк покарання строку дії запобіжного заходу, який не пов`язаний з триманням особи під вартою, кримінальним законодавством України не передбачено.
В апеляційній скарзі засуджений просить ухвалу скасувати та зарахувати строк попереднього ув`язнення за правилами ч5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 15.06.2016 року по 26.04.2018 року, оскільки саме в цей час до нього було застосовано цілодобовий домашній арешт.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення засудженого та його захисника, які підтримали апеляційну скаргу та просили суд зарахувати увесь строк попереднього ув`язнення, з`ясувавши позицію прокурора, який вважав, що апеляція задоволенню не підлягає, бо рішеннями судів цей строк вже зараховано, перевіривши апеляційні доводи та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.
Так, згідно ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційних скарг.
Як свідчать матеріали кримінального провадження та випливає з ухвали суду (т.1 а.с.37) ОСОБА_8 засуджений вироком Московського районного суду м. Харкова від 26.04.2018 року за ч.1 ст.115 КК України до 10 років позбавлення волі. Вироком суду обрано відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та взято його під варту в залі суду.
По вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_8 утримувався під вартою, як попередньо ув`язнена особа з 26.04.2018 року по 17 січня 2019 року (дата набрання вироком суду законної сили). До цього часу в рамках даного кримінального провадження відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не застосовувався.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 17.01.2019 року вирок Московського районного суду м. Харкова від 26.04.2018 року залишено без змін, а на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_8 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 26.04.2018 року по 17.01.2019 року з розрахунку «один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі».
Таким чином загальний строк попереднього ув`язнення, який враховано засудженому ОСОБА_8 на підставі ч.5 ст.72 КК України із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі становить з 26.04.2018 року по 17.01.2019 року і як містять матеріали кримінального провадження, цей строк повністю врахований в строк відбуття покарання за правилами, передбаченими ч.5 ст.72 КК України, з цим колегія суддів і погоджується.
Також колегія суддів зазначає, що зарахування у строк покарання строку дії запобіжного заходу, на який вказує засуджений з 15.06.2016 року по 26.04.2018 року чинним кримінальним законодавством України не передбачено, оскільки цей строк не був пов`язаний з триманням особи під вартою, тому суд першої інстанції вірно відмовив останньому в задоволені такого клопотання.
Таким чином, висновки суду першої інстанції, за переконанням колегії суддів, повністю підтверджуються доказами, дослідженими під час судового розгляду, а тому немає підстав для зміни чи скасування судового рішення.
Керуючись ст.ст.405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.07.2019 стосовно ОСОБА_8 - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді