УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2019 року

м. Київ
справа № 639/3624/18
провадження № 51-6114ск19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 лютого 2019 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 24 вересня 2019 року, які постановлені в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220б00000628, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Данилівка Дергачівського району Харківської області, зареєстрованого та проживаючого у тому АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі КК України).
Суть питання
За вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 лютого 2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки. Цим вироком задоволено цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 і постановлено стягнути на її користь з ОСОБА_6 матеріальну шкоду у сумі 60 тис. грн та моральну шкоду у розмірі 150 тис. грн.
Також цим же вироком засуджено ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 286 КК України, законність і обґрунтованість судових рішень стосовно якого у цій касаційній скарзі не оскаржуються.
Харківський апеляційний суд ухвалою від 24 вересня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишив без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 , посилаючись на невідповідність призначеного йому покарання тяжкості кримінального правопорушення та його особі через суворість, просить змінити вирок суду першої інстанції в частині призначення йому покарання, застосувавши до нього ст. 75 КК України, та скасувати ухвалу апеляційного суду в частині вирішення цивільного позову потерпілої до нього і призначити новий розгляд у суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства.
Встановлені обставини та мотиви Верховного Суду
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) в касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або про відмову в застосуванні заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду у апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.
Як видно з копій судових рішень, доданих до касаційної скарги, оскаржуваний вирок місцевого суду переглядався лише за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 в частині, що стосується його інтересів. Таким чином вказаний вирок не переглядався в апеляційному порядку за апеляційними скаргами інших учасників судового провадження, у тому числі й ОСОБА_4 .
За наслідками такого перегляду, ухвалою від 24 вересня 2019 року Харківський апеляційний суд апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишив без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.
Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що ОСОБА_4 подав касаційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку, оскільки вирок місцевого суду щодо нього не переглядався в апеляційному порядку.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 428 КПК України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 цієї статті, без перевірки відповідності касаційної скарги вимогам ст. 427 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, оскільки касаційна скарга ОСОБА_4 подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Верховний Суд вважає за необхідне відмовити у відкритті касаційного провадження.
На цих підставах Верховний Суд постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 лютого 2019 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 24 вересня 2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3