Провадження № 1-кс/734/562/20 Справа № 734/1932/20
У х в а л а

іменем України

17 липня 2020 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000001, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду в рамках кримінального провадження № 0000001, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивоване тим, що Сектором дізнання Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування об?єднаного кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 12.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213КК України.

15.07.2020 на підставі ухвали слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області проведено обшук житла та іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , в ході якого вилучено: брухт чорного металу, а саме: обрізи труб, обрізи арматури, ломи зварні, конструкції з кутників, частини металевих кроватей, обрізи кутника, обрізи арматури частин автомобіля, лопати, молот, кільця для чугунних плит, вила, .плита, металеві конструкції зварені, вила, компресор автомобільний, конструкції з профільних труб, обрізи кутника, цеп, частина швейної машинки, завіси для воріт, електрошкаф загальною вагою 1974 (тисяча дев?ятсот сімдесят чотири) кг та брухт змішаний з чорного та кольорового металу, а саме: запчастини двигуна автомобіля, циліндри з мотоциклу радіатори автомобільні загальною вагою 33 (тридцять три) кг та електронні ваги Life-Boch, синього кольору.

Вилучений брухт металів та ваги належать ОСОБА_4 .

Вилучений брухт металів та ваги визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вилучений брухт металів та ваги, мають значення речового доказу по кримінальному провадженню № 0000001 так як зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є предметом злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому

п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Накладення арешту необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, запобігання знищенню речових доказів, яке може перешкодити кримінальному провадженню, та можливості в подальшому використовувати майно як доказ у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Прокурор в судове засідання не з`явилася але попередньо надала суду заяву про проведення судового засідання її участі. Клопотання підтримує.

ОСОБА_4 до суду не з`явився, але попередньо надав суду заяву про проведення судового засідання без його участі. Проти задоволення клопотання не заперечує.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною другою статті 170 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження, в тому числі, є арешт майна.

Отже на вказане в клопотанні майно необхідно накласти арешт, так-як в разі не накладення на нього арешту воно може мати наслідки зникнення, втрати, пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати встановлення істини в кримінальному провадженні.

Таким чином, проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, клопотання про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 167, 168, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя:-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000001, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: брухт чорного металу: обрізи труб, обрізи арматури, ломи зварні, конструкції з кутників, частини металевих кроватей, обрізи кутника, обрізи арматури частин автомобіля, лопати, молот, кільця для чугунних плит, вила, .плита, металеві конструкції зварені, вила, компресор автомобільний, конструкції з профільних труб, обрізи кутника, цеп, частина швейної машинки, завіси для воріт, електрошкаф загальною вагою 1974 (тисяча дев?ятсот сімдесят чотири) кг та брухт змішаний з чорного та кольорового металу: запчастини двигуна автомобіля, циліндри з мотоциклу радіатори автомобільні загальною вагою 33 (тридцять три) кг, та електронні ваги Life-boch, що належать ОСОБА_4 , які були вилучені 15.07.2020 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів та позбавлення останнього права на відчуження, розпорядження, користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1