Дата документу 21.01.2020 Справа № 554/7797/19
Провадження № 1-кс/554/1190/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 16 січня 2019 року, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий ПВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 17.01.2020 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 . В якому прохали: продовжити строки досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 16.01.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України на шість місяців до 16.06.2020, для проведення будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи та виконання всіх необхідних слідчих дій спрямованих на встановлення всіх обставин справи.

В судове засідання старший слідчий не з`явилася будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлена. Надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що ПВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000061 від 16 січня 2019 року, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 358 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.01.2019 до Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що невідома особа, підробила офіційні документи, які використала в судовому засіданні в Київському районному суді м. Полтава. 01.12.2017 між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 укладено договір міни, на тих умовах, що ОСОБА_6 передає у мою власність частину автомобіля SKODA FABIA реєстраційний номер НОМЕР_1 . Натомість ОСОБА_7 передає йому квартиру АДРЕСА_1 з доплатою. Між ними також було обумовлено, що загальна вартість автомобіля становить 61 260 гривень. За домовленістю сторін вартість Квартири, що відчужується стороною-2, становить 410 810 гривень 00 копійок. Оціночна вартість квартири згідно зі звітом про оцінку майна (ідентифікатор за базою ФДМУ 2369293_01112017_ DP-16717-2231, складеним ТОВ «Консультаційно-оціночна компанія «ДИСКОНТ», становить 410 810 гривень 00 копійок. Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомляє, що експертна оцінка квартири, що проведена ТОВ «Консультаційно-оціночна компанія «ДИСКОНТ», у відповідності до якої вартість квартири АДРЕСА_1 , що проведена 01 листопада 2017 року, становить 410 810 гривень 00 копійок - істотно занижена. А сама оцінка поведена з суттєвими порушеннями норм діючого законодавства України. Здійснена оцінка іншої двокімнатної квартири замість вище вказаної . У звіті про оцінку майна № DP-16717-2231 оцінена квартира не відповідає технічному паспорту квартири АДРЕСА_1 . Зокрема, дана квартира є трикімнатною, в той час як оцінювачем зазначено що оцінюється двокімнатна квартира. У Звіті про оцінку майна № DP-16717-2231 відсутні світлини кожного з приміщень - кімнат квартири, кухні, студії, санвузла тощо. Відсутні також і описи приміщень, не дана характеристика оздоблюваних матеріалів. У розділі «Характеристика об`єкту оцінки» дана характеристика іншої квартири. Між тим, у спірній квартирі зроблено капітальний євроремонт; вхідні двері броньовані з трьома італійськими замками «Моттура»; встановлені нові, дерев`яні столярні вироби; стіни з імпортними шпалерами; стелі пофарбовані; підлога встелена ламінатом; встановлена нова сантехніка; кухня та санвузол обмуровані імпортною плиткою; на кухні маються вбудовані меблі із сучасною технікою; в кожній із трьох кімнат встановлено кондиціонер; балкон обладнано стеклопакетами. Стан квартири відмінний. Не враховано у Звіті також місце розташування квартири, яка знаходиться у центральній частині міста, де є добре транспортне сполучення, не враховані та не описані у Звіті архітектурно-будівельні характеристики об`єкту та технічний стан конструкцій будинку. Всі ці обставини не описані у Звіті, внаслідок чого ринкова вартість квартири занижена більш як на третину, що є значним. 27.12.2019 у кримінальному провадженні призначено будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу, яку доручено експертам Полтавського відділення ХНДІСЕ ім. Бокаріуса..

Згідно ч. 3 ст. 12 КК України передбачений ч. 1 ст. 358 КК України злочин віднесено до злочинів середньої тяжкості.

Відповідно до ст. 219 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

За ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, що всі необхідні слідчі дії виконати не представилося можливим.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування. Оскільки слідчим доведено, що слідчі та процесуальні дії не були здійснені раніше з об`єктивних причин та потребують додаткового часу не менше 6 місяців.

Керуючись ст.ст. 107, 219, 294, 295 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 16 січня 2019 року, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 16 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України на 6 (шість) місяців до 16 червня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1