Справа № 572/3943/19
Провадження № 1-в/572/39/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2020 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції із трансляцією з приміщення Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор», м. Рівне клопотання захисника ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день за два дні позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 3 травня 2018 року у виді позбавлення волі в ДУ «Катеринівська виправна колонія (№ 46)».

Захисник ОСОБА_5 звернувся із клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день за два дні позбавлення волі відповідно до Закону України від 26.11.2015 року № 838-VIII "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання". В обгрунтування клопотання посилався на обставини перебування ОСОБА_4 в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій та участі в судовому розгляді кримінального провадження, про що надав відповідні довідки.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали, просили зарахувати строк перебування в слідчих ізоляторах з розрахунку один день за два дні позбавлення волі.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, оскільки до засудженого було застосоване попереднє ув`язнення та він перебував в установах попереднього ув`язнення не у межах того самого кримінального провадження, за яким відбуває покарання. А випадок перебування в установі попереденього ув`язнення в межах такого провадження стосується часу вчинення злочину, який не охоплюється законом від 26.11.2015 року № 838-VIII.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

ОСОБА_4 засуджений вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області 14 травня 2013 року за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України до 11 років позбавлення волі, строк покарання рахується з часу фактичного затримання - 16 серпня 2012 року.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 31 липня 2013 року дії ОСОБА_4 перекваліфіковані на ч. 2 ст. 187 КК України з призначенням покарання у виді 10 років позбавлення волі.

Вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 13 липня 2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 345, 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 25 травня 2016 року ОСОБА_4 зарахований строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день ув`язнення за два дні позбавлення волі з 13 липня 2015 року по 14 серпня 2015 року.

Вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 29 вересня 2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 357, 71 КК України до 6 років 5 місяців позбавлення волі.

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 3 травня 2018 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 391, 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, вирок набрав законної сили 28 серпня 2018 року. (Ця ж дата вважається початком строку відбування покарання згідно довідки Хмельницького міськрайонного суду № 686/2660/18-474/19 від 11 січня 2019 року).

Листом судді Хмельницького міськрайонного суду за № 10028/19 від 18 жовтня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про наявність підстав для відповідного зарахування строку, оскільки злочин, за який його засуджено, вчинено під час дії закону № 838-VIII.

Відповідно до Закону України від 30 червня 1993 року № 3352-XII «Про попереднє ув`язнення» таке ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Законом України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" частина 5 ст. 72 КК України викладена в редакції, згідно якої зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, в якому до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. При цьому у строк попереднього ув`язнення включається строк перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Статтею 58 Конституції України встановлено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи; ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

Питання дії закону про кримінальну відповідальність у часі врегульовано також статтями 4 та 5 КК України.

Законом України від 18 травня 2017 року № 2046-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення», який набрав чинності 21 червня 2017 року, частина 5 ст. 72 КК України викладена в новій редакції, згідно якої попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Судом досліджені представлені за клопотанням сторони захисту довідки ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» № 2/1207 від 18 лютого 2020 року та Івано-франківської установи виконання покарань (№12) без дати № 2/3/1-740 про періоди перебування ОСОБА_4 у вказаних установах у періоди 2012-2018 років.

Оскільки ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 3 травня 2018 року, яким засуджений за ст. 391, 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, вирок набрав законної сили 28 серпня 2018 року, епізоди злочинних діянь за вироком датовані у період з 24 липня 2017 року по 11 грудня 2017 року тобто після набрання 21 червня 2017 року чинності Законом від 18 травня 2017 року № 2046-VIII, щодо нього не підлягають застосуванню положення ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону від 26 листопада 2015 року № 838-VIII.

Доводи сторони захисту про необхідність зарахування ОСОБА_4 часу знаходження у слідчих ізоляторах під час винесення радніших за часом вироків не заслуговують на увагу, оскільки таке перебування відбувалось не в межах того ж кримінального провадження, за яким відбуває покарання ОСОБА_4 , лист судді Хмельницького міськрайонного суду за № 10028/19 від 18 жовтня 2019 року розцінюється судом критично, оскільки носить суб`єктивний характер, не має ознак судового рішення та юридичної сили.

Таким чином, відсутні правові підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зарахування ОСОБА_4 у строк відбуття покарання у виді позбавлення волі строку перебування в установах попереднього ув`язнення з розрахунку один день за два дні позбавлення волі відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим - з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1