Провадження № 1-кс/582/61/20
Справа № 950/544/20
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про арешт майна

07 квітня 2020 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 31.03.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2020 до Лебединського районного суду Сумської області звернувся слідчий Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на вилучене 31.03.2020, під час огляду місця події, а саме господарства АДРЕСА_1 майно, а саме: чоловічі спортивні штани темного кольору; чоловічу спортивну кофту темного кольору; дитячу в`язану кофтинку бордового кольору; дитячі махрові штани в полоску із зображенням котика; чоловічу футболку сірого кольору з комірцем; підодіяльник салатового кольору з візерунками зображень квітів; простирадло двоспальне салатового кольору з візерунками зображень квітів.

Своє клопотання мотивував тим, що вказане майно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні №0000115 від 31.03.2020, оскільки зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, та з метою проведення експертних досліджень цього майна, а також для його збереження, слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

06.04.2020 матеріали провадження за вказаним клопотанням слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області про арешт майна надійшли до Недригайлівського районного суду Сумської області із Сумського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК України.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, направив до суду заяву, у якій просить розгляд клопотання провести без участі слідчих, клопотання підтримує повністю.

Власники майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у судове засідання не з`явились, надали суду, кожен окремо, заяви про розгляд клопотання без їхньої участі, проти накладення арешту на майно не заперечують.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття слідчого та власника майна не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000115, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

За змістом ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, із протоколу прийняття заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 31.03.2020, вбачається, що остання просить притягнути до кримінальної відповідальності її співмешканця, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який займався розбещенням її малолітньої доньки, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідні відомості 31.03.2020 було внесено до ЄРДР за №0000115, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

З протоколу огляду місця події від 31.03.2020 вбачається, що в період часу з 17:23 до 19:35, за добровільної згоди ОСОБА_5 , яка орендує помешкання, було проведено огляд господарства АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено майно, а саме: чоловічі спортивні штани, темного кольору; чоловічу спортивну кофту темного кольору; дитячу в`язану кофтинку бордового кольору; дитячі махрові штани в полоску з зображенням котика; чоловічу футболку сірого кольору з комірцем; підодіяльник салатового кольору з візерунками зображень квітів; простирадло двоспальне салатового кольору з візерунками зображень квітів.

Постановою від 31.03.2020 вилучене під час обшуку майно, на яке слідчий просить накласти арешт, визнане речовими доказами у кримінальному проваджені №0000115.

Слідчий суддя вважає, що надані слідчим докази дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а оскільки зазначене майно може бути безпосередньо пов`язане з цим, слідчий суддя доходить висновку, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, може мати силу речового доказу, а тому накладення на нього арешту в рамках цього кримінального провадження і саме на цій початковій стадії, є необхідним для з`ясування всіх обставин справи і запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Таким чином, враховуючи, що майно відповідає критеріям, які визначені в ст. 98 КПК України для речових доказів, беручи до уваги, що органами поліції здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками ч. 4 ст. 152 КК України, з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення експертних досліджень клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

Також слідчий суддя роз`яснює, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за відповідним клопотанням, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175, 309, 372, 376 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000115, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 31.03.2020, під час огляду місця події, господарства АДРЕСА_1 майно: чоловічі спортивні штани темного кольору; чоловічу спортивну кофту темного кольору; дитячу в`язану кофтинку бордового кольору; дитячі махрові штани в полоску з зображенням котика; чоловічу футболку сірого кольору з комірцем; підодіяльник салатового кольору з візерунками зображень квітів; простирадло двоспальне салатового кольору з візерунками зображень квітів.

Місце зберігання арештованого майна визначити Лебединський ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

Покласти обов`язок на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, забезпечити схоронність арештованого майна.

Арешт накласти до його скасування у встановленому законом порядку.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Копію ухвали про арешт майна негайно направити на виконання слідчому та прокурору.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється дня отримання нею копії ухвали.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1