Провадження № 1-кс/638/250/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області по кримінальному провадженню № 0002298 , внесеному до ЄРДР від 12.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України ,

У С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 08.01.2020 року звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 в частині дотримання розумних процесуальних строків для прийняття процесуальних рішень по кримінальному провадженню № 0002298 , внесеному до ЄРДР від 12.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України. Просить зобов"язати слідчого вчинити певні дії щодо прийняття рішення по даному клопотанню відповідно до вимог ст. 220 КПК України, про що його повідомити.

Доводи скарги обгрунтовує тим, що 26.12.2019 року на адресу слідчого подано клопотання про вчинення процесуальної дії. Станом на час звернення з дійсною скаргою до суду мслідчим не повідомлено його про результат розгляду клопотання.

В судовому засіданні заявник підтримав доводи скарги та просив її задовольнити з підстав, наведених в її обґрунтування.
Представник СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з"явився , про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Матеріали кримінального провадження на вимогу суду не надано .

Суд, вивчивши доводи скарги, дійшов наступного.
Положенням ст.303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, а саме на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:1) нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.
Відповідно до вимог ст.. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов"зані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Судовим розглядом скарги встановлено, що 26.12.2019 року заявник подав до слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області клопотання про виконання процесуальної дії.

Вказане клопотання отримано адресатом , про що свідчать дані реєстрації.

Твердження заявника по скарзі про те, що станом на 08.01.2020 року слідчим його не повідомлено про розгляд заявленого ним клопотання не спростовано в судовому засіданні.
Після розгляду клопотання, відповідно до приписів ст.. 220 КПК України, слідчий має прийнято одне з двох рішень- задовольнити його за наявності відповідних підстав або відмовити у задоволенні .
Станом на день звернення до суду, заявник не отримав відповіді на подане клопотання- повідомлення про проведення процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення, що відповідає вимогам ст..ст. 111, 112 КПК України.
Приймаючи до уваги викладене, слідчим не було вчинено дій щодо розгляду поданого клопотання по суті , в порядку та у формі, що визначені нормою ст.. 220 КПК України.
За встановлених обставин в діях слідчого наявна бездіяльність, доводи скарги обґрунтовані, тому скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч ст.ст. 220, 303, 308 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Визнати наявною бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 в частині дотримання розумних процесуальних строків для прийняття процесуальних рішень по кримінальному провадженню № 0002298 , внесеному до ЄРДР від 12.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

Зобов"язати слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 вирішити по суті клопотання ОСОБА_3 від 26 грудня 2019 року, про що прийняти рішення та повідомити заявника у відповідності до вимог ст.. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1