справа №619/1081/20
провадження №1-кп/619/233/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі Харківської області кримінальне провадження №0000199 від 11.02.2020 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця смт Прудянка Дергачівського району Харківської області, українеця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, такого, що не має судимостей, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженеця с. Цупівка Дергачівського району Харківської області, українеця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого пульперистом на Харківській паперовій фабриці ТОВ «Інтереколайн», раніше не судимого, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Так, 05 березня 2020 року, ОСОБА_5 , знаходячись в м. Харкові, заздалегідь домовившись в ході телефонної розмови з ОСОБА_4 , щодо спільного незаконного виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу концентрату макової соломи, для власного вживання, без мети збуту, з розподіленням ролей, виконуючи визначену йому роль, та спільний прямий умисел, спрямований на незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу концентрат макової соломи, без мети збуту, придбав в торговому павільйоні, розташованому по вул. Полтавський шлях в м. Харків, неподалік Південного вокзалу, компоненти, необхідні для незаконного виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу концентрат з макової соломи, а саме дві упаковки насіння рослини «мак», кожна по 300 грам та пляшку розчинника.
Після чого, того ж дня, в вечірній час доби, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію спільного з ОСОБА_4 прямого умислу, спрямованого на незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу концентрат макової соломи, без мети збуту, на громадському транспорті, а саме на маршрутному таксі сполученням «Харків-Козача Лопань», приїхав з вищевказаними компонентами до м. Дергачі Харківської області, де в подальшому в аптеці, розташованій в районі залізничного вокзалу м. Дергачі, придбав упаковку ампул «лідокаіну», і надалі сівши о 18 годині 08 хвилин до електоро потягу сполученням «Харків-Козача Лопань» направився за домовленістю до місця мешкання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .
В подальшому, 05 березня 2020 року приблизно о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 знаходячись у літній кухні на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виконуючи свою роль, передав ОСОБА_4 , придбані ним компоненти, необхідні для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу концентрат макової соломи, а саме: дві упаковки насіння рослини «мак», кожна по 300 грам, пляшку розчинника, та упаковку ампул «лідокаіну», після чого останній, виконуючи спільний прямий умисел, спрямований на незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу концентрат макової соломи, без мети збуту, та свою роль, використовуючи придбані та принесені ОСОБА_5 з собою компоненти, а також засоби, що широко використовуються у побуті, шляхом термічної та хімічної обробки, незаконно виготовив у відповідності до висновку експерта за результатами судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №5842 від 20 березня 2020 року, особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат макової соломи, частину якого ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , вжили шляхом ін`єкцій в пахову область, а іншу його частину ОСОБА_4 помістив до одного медичного шприца, об`ємом 10 мл., та одного медичного шприца, об`ємом 5 мл., а рідину, що залишилась після виготовлення наркотичного засобу помістив в три полімерні пляшки ємністю 0,5 л., після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вирішили залишити вказану частину особливо небезпечного наркотичного засобу концентрат макової соломи, для зберігання за місцем мешкання ОСОБА_4 , для подальшого особистого вживання.
Так, спільними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , було виготовлено особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат макової соломи, без мети збуту, який в подальшому вони зберігали без мети збуту, за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме у приміщенні літньої кухні, на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час проведення обшуку працівниками Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області 05 березня 2020 року приблизно о 20 годині 30 хвилин на підставі ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду від 20 лютого 2020 року за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні літньої кухні, розташованої на території домоволодіння за вищевказаною адресою, працівниками поліції виявлено та вилучено один медичний шприц об`ємом 10 мл, з рідиною жовтого кольору, один медичний шприц об`ємом 5 мл., з рідиною жовтого кольору, та три полімерні пляшки об`ємом 0,5 л., з рідиною жовтого кольору.
Згідно до висновку експерта за результатами судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №5842 від 20 березня 2020 року, у зазначених об`єктах міститься особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину склала: у шприці об`ємом 10 мл. 0,243 грама, у шприці об`ємом 5 мл. 0,204 грама, у трьох полімерних пляшках ємністю по 0,5 л. - 0,299 грама, 0,528 грама, та 0,139 грами, а все разом загальною масою 1,413 грама.
Крім того, 05 березня 2020 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого фактичного мешкання, а саме у приміщенні літньої кухні, на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільними діями, незаконно виготовили у відповідності до висновку експерта за результатами судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №5842 від 20 березня 2020 року, особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат макової соломи, після чого ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_4 разом незаконно вжити наркотичний засіб «концентрат макової соломи» за місцем мешкання останнього.
У подальшому ОСОБА_4 , маючи та реалізовуючи свій прямий умисел, направлений на надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з метою створити сприятливі умови для вживання наркотичних засобів, надав дозвіл ОСОБА_6 на вживання отриманого наркотичного засобу у приміщенні літньої кухні, за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де як наслідок ОСОБА_5 разом із ОСОБА_4 вжили шляхом ін`єкції в пахову область, невстановлену частину особливо небезпечного наркотичного засобу концентрат макової соломи, а іншу частину ОСОБА_4 помістив до одного медичного шприца, об`ємом 10 мл., та одного медичного шприца, об`ємом 5 мл., а рідину, що залишилась після виготовлення наркотичного засобу помістив в три полімерні пляшки ємністю 0,5 л.

05 березня 2020 року, ОСОБА_5 , знаходячись в м. Харкові, заздалегідь домовившись в ході телефонної розмови з ОСОБА_4 , щодо спільного незаконного виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу концентрату макової соломи, для власного вживання, без мети збуту, з розподіленням ролей, виконуючи визначену йому роль, та спільний прямий умисел, спрямований на незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу концентрат макової соломи, без мети збуту, придбав в торговому павільйоні, розташованому по вул. Полтавський шлях в м. Харків, неподалік Південного вокзалу, компоненти, необхідні для незаконного виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу концентрат з макової соломи, а саме дві упаковки насіння рослини «мак», кожна по 300 грам та пляшку розчинника.
Після чого, того ж дня, в вечірній час доби, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію спільного з ОСОБА_4 прямого умислу, спрямованого на незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу концентрат макової соломи, без мети збуту, на громадському транспорті, а саме на маршрутному таксі сполученням «Харків-Козача Лопань», приїхав з вищевказаними компонентами до м. Дергачі Харківської області, де в подальшому в аптеці, розташованій в районі залізничного вокзалу м. Дергачі, придбав упаковку ампул «лідокаіну», і надалі сівши о 18 годині 08 хвилин до електоро потягу сполученням «Харків-Козача Лопань» направився за домовленістю до місця мешкання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .
В подальшому, 05 березня 2020 року приблизно о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 знаходячись у літній кухні на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виконуючи свою роль, передав ОСОБА_4 , придбані ним компоненти, необхідні для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу концентрат макової соломи, а саме: дві упаковки насіння рослини «мак», кожна по 300 грам, пляшку розчинника, та упаковку ампул «лідокаіну», після чого останній, виконуючи спільний прямий умисел, спрямований на незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу концентрат макової соломи, без мети збуту, та свою роль, використовуючи придбані та принесені ОСОБА_5 з собою компоненти, а також засоби, що широко використовуються у побуті, шляхом термічної та хімічної обробки, незаконно виготовив у відповідності до висновку експерта за результатами судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №5842 від 20 березня 2020 року, особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат макової соломи, частину якого ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , вжили шляхом ін`єкцій в пахову область, а іншу його частину ОСОБА_4 помістив до одного медичного шприца, об`ємом 10 мл., та одного медичного шприца, об`ємом 5 мл., а рідину, що залишилась після виготовлення наркотичного засобу помістив в три полімерні пляшки ємністю 0,5 л., після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вирішили залишити вказану частину особливо небезпечного наркотичного засобу концентрат макової соломи, для зберігання за місцем мешкання ОСОБА_4 , для подальшого особистого вживання.
Так, спільними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , було виготовлено особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат макової соломи, без мети збуту, який в подальшому вони зберігали без мети збуту, за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме у приміщенні літньої кухні, на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час проведення обшуку працівниками Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області 05 березня 2020 року приблизно о 20 годині 30 хвилин на підставі ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду від 20 лютого 2020 року за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні літньої кухні, розташованої на території домоволодіння за вищевказаною адресою, працівниками поліції виявлено та вилучено один медичний шприц об`ємом 10 мл, з рідиною жовтого кольору, один медичний шприц об`ємом 5 мл., з рідиною жовтого кольору, та три полімерні пляшки об`ємом 0,5 л., з рідиною жовтого кольору.
Згідно до висновку експерта за результатами судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №5842 від 20 березня 2020 року, у зазначених об`єктах міститься особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину склала: у шприці об`ємом 10 мл. 0,243 грама, у шприці об`ємом 5 мл. 0,204 грама, у трьох полімерних пляшках ємністю по 0,5 л. - 0,299 грама, 0,528 грама, та 0,139 грами, а все разом загальною масою 1,413 грама.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному, пояснивши суду про обставини викладені вище.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному, пояснивши суду про обставини викладені вище.
Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в повному обсязі визнали свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачені, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, роз`яснивши при цьому учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку. Таким чином, суд обмежився дослідженням доказів, поясненнями обвинувачених та вивченням даних про їх особу, без дослідження інших письмових доказів, які стосуються фактичних обставин справи.
Аналізуючи зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 є доведеною, дії обвинуваченого суд кваліфікує за:
- ч.2 ст.309 КК України тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб;
- ч.1 ст.317 КК України тобто надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.
Також, аналізуючи зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 є доведеною, дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Суд, вивчивши дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановив, що він є таким, що не має судимості, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: синдром залежності від психоактивних речовин F 19.2 з лютого 2014 року, за місцем мешкання характеризується негативно.
Вивчивши дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 суд встановив, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.
При призначенні покарання суд, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, особи винних, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у скоєному злочині.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 у відповідності до ст.67 КК України судом не встановлено.
Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає те, що ОСОБА_5 щиро розкаявся у скоєному злочині.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 у відповідності до ст.67 КК України судом не встановлено.
У відповідності до ст.8 ч.1 Конституції України в України діє принцип верховенства права. Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини " передбачено, що суди при розгляді справ застосовують Конвенцію та практику суду як джерело права.
Згідно ст.46 Конвенції та ст.2 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є обов`язковими для виконання Україною.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
При призначенні покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд керується вимогами ст.65 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, їх наслідки, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, а саме: визнання вини, щире каяття, ставлення винних до вчиненого, дані про їх особу і конкретні обставини справи. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком та застосовує ст.75 КК України. На період іспитового строку суд покладає на обвинувачених обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
Покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначати за правилами ст.70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ч.2 ст.309 КК України та ч.1 ст.317 КК України.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Питання щодо процесуальних витрат суд вирішує відповідно до ст.124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , винуватим в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України та призначити покарання:
- за ч.2 ст.309 КК України, у виді позбавлення волі терміном на 2 (два) роки;
- за ч.1 ст.317 КК України, у виді позбавлення волі терміном на 3 (три) роки.
У відповідності ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю злочинів, призначити покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Відповідно до ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , винуватим в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі терміном на 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: полімерний медичний шприц ємністю 5 мл, з рідиною жовтого кольору заповненою близько 4 мл,полімерний медичний шприц ємністю 10 мл, з рідиною жовтого кольору заповненою близько 4 мл,три полімерні пляшки ємністю 0,5 л., з жовтою з запахом розчинника,одна полімерна пляшка об`ємом 1 л., з прозорою рідиною з запахом розчинника,сухі залишки об`єктів №11, №12, №22, №23, №24, що знаходяться в камері зберігання УЛМТЗ ГУ НП в Харківській області знищити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №5842 від 20.03.2020 в сумі 8989 грн. 20 коп.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який знаходиться під вартою, в той же строк, з дня отримання копії даного вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1