Провадження №: 1-о/752/5/20
У Х В А Л А

15.05.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська металургійна компанія» - адвоката ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 29.01.2020 у справі № 752/19045/19 (провадження № 1-кс/752/17/20),-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся представник ТОВ «Українська металургійна компанія» - адвокат ОСОБА_2 із вказаною заявою, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 29.01.2020 у справі у справі № 752/19045/19 (провадження № 1-кс/752/17/20).

Слідчий суддя, вивчивши заяву та додані до неї копії документів, вважає необхідним відмовити у відкритті провадження, виходячи з наступного.

Підстави та порядок перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами передбачено статтями 459-467 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно ч. 1 ст. 460 КПК України, учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Як визначено у ч. 1 ст. 466 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розглядається судом протягом двох місяців з дня її надходження згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для кримінального провадження в суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 369 КПК України судове рішення, у якому суд вирішує обвинувачення по суті, викладається у формі вироку. Судове рішення, у якому слідчий суддя, суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.

Аналізуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що Глава 34 КПК України передбачає перегляд судових рішень за нововиявленими та виключними обставинами, що були ухвалені на стадії судового провадження.

Натомість, пунктом 24 частини 1 статті 3 КПК України визначено, що судове провадження - це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Разом з тим, представник ставить питання про перегляд за нововиявленими обставинами рішення, яке ухвалене слідчим суддею під час досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0001043, відомості щодо якого внесені 16.10.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України.

Тобто, ухвала слідчого судді не віднесена до категорії судових рішень, які можуть бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами в порядку, передбаченому Главою 34 КПК України,

Відповідно до частини 3 статті 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

Норми КПК України не містять вказівки щодо дій слідчого судді у разі звернення особою із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді.

Згідно частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З огляду на вищезазначене, виходячи з принципів верховенство права, законності і диспозитивності кримінального процесу, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування положень ч. 4 ст. 304 КПК України, згідно з яким, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська металургійна компанія» - адвоката ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 29.01.2020 у справі № 752/19045/19 (провадження № 1-кс/752/17/20) відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: