КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/489/20
Провадження № 1-кп/552/113/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2020 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтавi кримінальне провадження № 0000153 від 16.01.2020 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біле Лутугинського району Луганської області, громадянки України, освіта середня, пенсіонера за віком, раніше судимого 18.09.1998 Луганським обласним судом за п. з, и ст. 93 КК України ( в ред. 1960 року) до 15 років позбавлення волі, звільнений 12.04.2012 по відбуттю покарання, проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

встановив:
01.01.2020 близько 10 години ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу сміттєвих баків по вул. Ватутіна, буд. 36 в м. Полтаві, знайшов, видане 15.03.2016 Пенсійним фондом України на бланку серії ААІ № 024473, пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо наявності у цієї особи права на призначення пенсії за віком.
Того ж дня в невстановлений слідством час за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , з метою подальшого використання для посвідчення права на безоплатний проїзд в комунальному транспорті м. Полтави видалив фрагмент верхнього шару паперу бланка зазначеного документу із первинним фотозображенням разом з ламінатом та наклеїв на це місце фотокартку із своїм погрудним зображенням, обклеївши надалі частину бланку документу прозорою липкою стрічкою, змінивши в такий спосіб первинний зміст документу.
16.01.2020 близько 10 години ОСОБА_4 , перебуваючи в салоні тролейбусу № 70, що рухався за маршрутом № 12 від центру міста Полтави по вул. Зіньківській повз зупинку громадського транспорту «вул. Дослідна», з метою підтвердження права на безоплатний проїзд в комунальному громадському транспорті, пред`явив кондуктору КП «Полтаваелетроавтотранс» ОСОБА_7 підроблене пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , видане 15.03.2016 Пенсійним фондом України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо наявності права на призначення пенсії за віком, бланк якого серії ААІ № 024473 містив вклеєне замість первісного фотозображення ОСОБА_4 , використавши в такий спосіб завідомо підроблений документ.
Допитаний в суді ОСОБА_4 свою вину у скоєннi кримінальних правопорушень визнав повнiстю та розповів обставини їх вчинення. Щиро розкаюється у скоєному, просить суворо не карати.

Відповідно до ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ні ким із учасників судового процесу не оспорюються.

Дiї ОСОБА_4 судом квалiфiкованi:

за ч.1 ст.358 КК України, як пiдроблення посвідчення, якє видається установою і яке надає право з метою його використання;

та за ч.4 ст.358 КК України як використання завiдомо пiдробленого документа.

При обраннi мiри покарання, суд враховує ступiнь тяжкості вчинених правопорушень; особу обвинуваченого, який є особою похилого віку та має скрутне матеріальне становище.

В силу ст.66 КК України обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

В силу ст.67 КК України обставини, що обтяжують покарання:рецидив злочинів.

Враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , те що він є особою похилого віку та має скрутне матеріальне становище, суд приходить до висновку про необхідність та достатність призначення йому найменш суворого покарання, передбаченого санкціями за ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України i призначити йому покарання:

за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.;

за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що становить 527 грн.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що становить 527 грн.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляцiйного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1