Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/393/20
Справа № 711/1084/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю укримінальному провадженні № 0000017, від 15.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 ,звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю укримінальному провадженні № 0000017, від 15.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивує тим, що14.01.2020, близько18 години 27 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «LAND ROVER DISCOVERY SPORT» реєстраційний номер НОМЕР_1 в порушення вимог пунктів 12.4, 12.1., 2.3.б), 18.1, 12.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, рухаючись по вулиця Надпільна від вулиці Можайського в напрямку вулиці Університетська в м. Черкаси з перевищенням максимально допустимої швидкості руху в населених пунктах, тобто більше 50 км/год., не вибрав в установлених межах безпечну швидкість руху з урахуванням дорожньої обстановки щоб мати змогу постійно контролювати свій рух та безпечно керувати автомобілем. Так ОСОБА_4 не був уважним не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не відреагував на її зміну, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебуває пішохід, не зменшив швидкість, аж до повної зупинки, щоб дати дорогу пішоходу, для якого була створена небезпека, в результаті чого на перехресті вулиць Надпільна та Крилова, поблизу будинку АДРЕСА_1 вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який переходив проїзну частини вулиці Надпільна по виділеному дорожніми знаками 5.35.1 та 5.35.2 «Пішохідний перехід» та дорожньою розміткою 1.14.1 «Зебра» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 по нерегульованому пішохідному переходу зліва на право по відношенню до руху автомобіля.

Унаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді сполученої травми голови, тулуба та кінцівок, від яких помер на місці події.

Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля ««LAND ROVER DISCOVERY SPORT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , а саме вимог пунктів 12.4, 12.1., 2.3.б), 18.1, 12.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, знаходяться у причинно-наслідковому зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення смерті потерпілому ОСОБА_5 .

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що в автомобілі ««LAND ROVER DICKOVERI SPORT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , разом з підозрюваним ОСОБА_4 , який був за кермом автомобіля, знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , в користуванні якого знаходився даний автомобіль.

ОСОБА_6 має в користуванні мобільний телефон з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , яким він користувався та був при ньому на момент вчинення даного кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою перевірки та уточнення показань свідка ОСОБА_6 , встановлення факту його перебування на місці пригоди, зібрання додаткових доказів вчинення ОСОБА_4 даного злочину, встановлення всіх обставин вчинення злочину, виникла необхідність в отримані роздруківки телефонних дзвінків по абонентському номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , з прив`язкою до базових станцій за період часу з 16 год. 00 хвилин 14.01.2020 до 18 год. 00 хв. 16.01.2020, якою володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

З урахуванням вищевикладеного, слідчий просить розгляд проводити без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та клопотання задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не викликався, відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення.

Відомості, що містяться в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, щодо отримання даних про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, що на теперішній час неможливо довести іншим способом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю укримінальному провадженні № 0000017, від 15.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_8 , начальнику відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_11 , старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_12 , старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , а також за дорученням слідчого оперуповноваженим УКР ГУНП в Черкаській області дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення, а саме до роздруківки телефонних з`єднань з прив`язкою до базових станцій та визначенням азимуту із зазначенням типу, часу та тривалості з`єднань, СМС (без зазначенням змісту повідомлень) та ІМЕІ терміналів рухомого (мобільного) зв`язку, а також з`єднань нульової тривалості розмов, за період часу з 16 год. 00 хвилин 14.01.2020 до 18 год. 00 хв. 16.01.2020, по абонентському номеру НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в письмовому та електронному вигляді, що знаходиться у володінні оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали - до 17 березня 2020 року.

Роз`яснити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1