Справа №295/4935/20
УХВАЛА
Іменем України

24.04.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2020 року на адресу слідчого судді надійшла указана скарга, в якій адвокат ОСОБА_2 , котрий виступає в інтересах ОСОБА_3 , просить слідчого суддю зобов`язати службових осіб Житомирського ВП ГУНП Житомирської області в порядку, передбаченому статтею 214 КПК України, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що містяться в заяві ОСОБА_3 та надати потерпілому ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У поданій скарзі адвокат зазначає, що 04.03.2020 його довіритель та потерпілий від кримінального правопорушення ОСОБА_3 звернувся до Житомирського ВП ГУНП в Житомирський області із заявою про кримінальне правопорушення, в якій зазначив, що 04.03.2020 року на перехресті вулиць Леха Качинського та Дмитра Донцова при управлінні ним автомобілем таксі з пасажиром, невідомою особою було здійснено напад, шляхом розпилення речовини дратівної дії зі спеціального засобу (газового балона) в обличчя та салон автомобіля, в якому знаходився водій ОСОБА_3 та пасажир ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В заяві було викладено фабулу та попередню кваліфікацію кримінального правопорушення.

Зі змісту скарги також слідує, що адвокат ОСОБА_2 звернувся із адвокатським запитом до Житомирського ВП ГУНП в Житомирський області з проханням надати витяг з ЄРДР та контактні дані слідчого, проте відповідь на дату подання скарги ним не отримана.

Слідчий суддя, дослідивши зміст скарги та доданих до неї документів вважає, що скарга підлягає поверненню заявнику з огляду на наступне.

Стаття 303 Кримінального процесуального кодексу України передбачає перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні. До вказаного переліку, серед іншого, входить бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

При цьому, скарга на бездіяльність слідчого, передбачена частиною першою статті 303 цього Кодексу, може бути подана особою протягом десяти днів з моменту вчинення такої бездіяльності. Тільки якщо рішення слідчого оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України).

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За змістом статті 214 КПК України, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Як вбачається зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів, гр. ОСОБА_3 звернувся до органів поліції із заявою про вчинення кримінального правопорушення 04.03.2020 року та листом від 08.04.2020 Житомирський ВП ГУ НП в Житомирській області повідомив представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 , що ця заява була зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень Житомирського відділу поліції за № 13855 від 31.03.2020 та на даний час вона перебуває на розгляді у працівників ВКП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.

Виходячи із аналізу зазначених вище норм кримінального процесуального законодавства України слідує, що на розгляд поданої заяви про вчинення кримінального правопорушення слідчому було відведено законом 24 години та саме після їх спливу починав відраховуватись десятиденний строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, на оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у нездійсненні ним такої процесуальної дії.

Копія постанови про відмову у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заявником слідчому судді надана не була.

Таким чином, зважаючи на те, що заява про вчинення кримінального правопорушення була подана до правоохоронних органів та зареєстрована Житомирським відділом поліції 04.03.2020 року, то звернутись зі скаргою на бездіяльність слідчого заявник мав право протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності, тобто у період із 06.03.2020 (після спливу 24 годин на вирішення питання щодо внесення відомостей до ЄРДР) по 16.03.2020 року включно (15.03.2020 є вихідним днем, відтак останнім днем закінчення процесуального строку на оскарження бездіяльності, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, вважається наступний за ним робочий день).

У підпункті 1 пункту 1 Узагальнень Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12 січня 2017 року за № №9-49/0/4-17 зазначено, що «у судовій практиці проблемним є питання моменту, з якого починається обчислення строку звернення зі скаргою на аналізований вид бездіяльності. Беручи до уваги положення ч.1 ст.214 КПК, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч.5 ст.115 КПК, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, 10-денний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, в який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей. Наприклад, якщо такий 24-годинний строк завершився о 20:00 7 жовтня, то перебіг строку оскарження починається з 8 жовтня».

У зв`язку із тим, що подана скарга не містить клопотання про поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчого, натомість зі змісту скарги слідує, що гр. ОСОБА_3 пропущено десятиденний строк на оскарження бездіяльності слідчого слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги разом із усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 діб з дня отримання її копії.

Слідчий суддя