Справа № 502/2096/19
УХВАЛА

20 січня 2020 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду

клопотання слідчого СВ Кілійського ВП

Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5

погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3

про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту

відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трудове Кілійського району Одеської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 02.06.2008 р. Кілійським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України з застосуванням ч. 1 ст. КК України до 10 років позбавлення волі, звільненого 22.09.2015 р. умовно-достроково на 2 роки 1 місяць 3 дні

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

З клопотання слідчого вбачається, що 13.10.2019 р. приблизно о 02:45 ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів шляхом відчинення хвіртки проник на територію подвір`я будинку АДРЕСА_3 , звідки викотив мотоцикл марки «Leader» моделі «ML50-8» номерний знак НОМЕР_1 чорного кольору, та з місця вчинення злочину зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду у розмірі 6593,34 гривень.

Відомості про відповідне кримінальне правопорушення 14.10.2019 р. були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000564 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

По даному кримінальному провадженню ОСОБА_4 27.12.2019 р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та будучи допитаним в якості підозрюваного він дав визнавальні показання про вчинення ним відповідного злочину.

В своєму клопотанні слідчий просить застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні відповідного кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років. Крім того, він не має постійного місці роботи, зловживає алкогольними напоями і може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, а також незаконно впливати на свідків і вчинити нове кримінальне правопорушення.

Наведене обґрунтування, на думку слідчого, є підставою для застосування до підозрюваного відповідного запобіжного заходу з забороною залишати постійне місце проживання з 20:00 по 07:00 та покладенням обов`язку прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.

В судовому засіданні відповідне клопотання було підтримано прокурором.

Підозрюваий в судовому засіданні пояснив, шо проти задоволення клопотання не заперечує.

Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками та заслухавши учасників розгляду, слідчий суддя встановив наступне:

Згідно зі ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

В свою чергу, відповідно до вимог ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Як зазначено в ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

При вирішенні питання про застосування у відношенні підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчим суддею береться до уваги вагомість доказів, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні відповідного злочину, за який відповідно до санкції ч. 2 ст. 289 КК України передбачено основне покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, а саме: показання потерпілих та свідків, дані з протоколів пред`явлення особи та речей для впізнання і слідчого експерименту, досліджені в судовому засіданні.

Крім того, з огляду на вчинення злочинів до погашення строку судимості за попереднім вироком суду, приходжу до висновку, що в разі незастосування відповідного запобіжного заходу існує передбачений ст. 177 КПК України ризик вчинення нових кримінальних правопорушень, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню в межах строку досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 38 діб, тобто до 27.02.2020 р. включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою у даному кримінальному провадженні.

- в період часу з 20:00 до 07:00 не залишати без дозволу слідчого, прокурора або суду місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_4 .

Ухвала діє до 27.02.2020 р.

Контроль за виконанням ухвали підозрюваним покласти на Кілійське ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1