Провадження № 1-кс/679/126/2020
Справа № 679/520/20
У Х В А Л А
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

22 травня 2020 року м.Нетішин

Слідчий суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 17.04.2020 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

21.05.2020 року слідчий СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, за погодженням з прокурором.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 16 квітня 2020 року, близько 17 год. 34 год., невстановлена особа, перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала косметику, а саме туш для вій марки «LOREAL», чим заподіяла матеріальної шкоди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на загальну суму 664 гривні.

Окрім того, 01 травня 2020 року до Нетішинського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що 22 квітня 2020 року та 23 квітня 2020 року, невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , що по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала косметику, чим спричинила матеріальної шкоди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на загальну суму 4877 гривень 56 копійок.

Також, 07 травня 2020 року до Нетішинського ВнП надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 31.03.2020 по 02.04.2020 невідома особа, перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що в АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала продукти харчування, чим заподіяла матеріальної шкоди ТзОВ ТВК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на загальну суму 3822 гривні 29 копійок.

Окрім того, 04 травня 2020 року в м. Нетішин, невідома особа жіночої статі, перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрала продукти харчування на загальну суму 1300 гривень, чим було завдано матеріального збитку на вищевказану суму.

В ході досудового розслідування стало відомо, що на місці вчинення кримінального правопорушення ведеться відеоспостереження.

Зазначає, що у зв`язку із вищенаведеним виникла необхідність ознайомитись з матеріалами камер відеоспостереження, що розміщені в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТзОВ ТВК « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що по АДРЕСА_1 та з матеріалами камер відеоспостереження, що розміщені в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що по АДРЕСА_1 , вилучення яких в подальшому дасть можливість визначити та ідентифікувати особу, яка може бути причетною до вчинення крадіжки.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення відомостей, розгляд даного клопотання необхідно проводити за відсутністю представників магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТзОВ ТВК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та за відсутністю представників магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »,

Слідчий СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Особи, у володінні яких знаходиться інформація, доступ до якої просить тимчасово надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, не викликались.

Згідно з ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши клопотання, ознайомившись з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 17.04.2020, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, приходжу до висновку, що клопотання ґрунтується на дійсних обставинах справи та підлягає задоволенню, оскільки мають місце достатні підстави вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими документами та речами кримінального провадження, мають суттєве значення для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, для забезпечення своєчасного проведення розслідування даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 17.04.2020 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до записів з камер відеоспостереження за 31.03.2020 року, 01.04.2020 року, 02.02.2020 року, які перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », магазин « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що по АДРЕСА_1 та до записів з камер відеоспостереження за 04.05.2020 та 05.05.2020, які перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », магазин « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що по АДРЕСА_1 з можливістю їх подальшого вилучення.

Строк дії ухвали до 22.06.2020 року.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1