Справа № 635/604/20
Провадження № 1-в/635/90/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2020 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_4 про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджений за вироком Дворічанського районного суду Харківської області від 05 травня 2017 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305, ч. 3 ст. 68, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою та просить про перегляд матеріалів його кримінальної справи на підставі ч. 2, 3 ст. 74 Кримінального кодексу України, у зв`язку зі змінами ч. 2 ст. 309; ч. 1 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України та реформою Кримінального кодексу України від 01 січня 2020 року.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_4 за безпідставністю його вимог, оскільки зміни до КК України не вносились.

Представник державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд без його участі клопотання ОСОБА_4 про перерахунок строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.

ОСОБА_4 подав суду заяву про розгляд заяви без його участі.

Суд, заслухавши думку прокурора, розглянувши заяви представника державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» та засудженого, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Макіївка Донецької області, громадянин України, має середньою-спеціальну освіту, неодружений, не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засуджений за вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 30 липня 2012 року за ч. 2 ст. 297, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ст. 72, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України до 5 років позбавлення волі; вироком Дворічанського районного суду Харківської області від 05 травня 2017 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305, ч. 3 ст. 68, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 74 КК України, призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою ст. 72 цього Кодексу.

Вказані положення розкривають принцип зворотної дії закону у часі, що закріплений в ч. 1 ст. 58 Конституції України та окремо відображений у ст. 5 КК України, відповідно до якого закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання чинності таким законом (зокрема на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, проте мають судимість).

Отже, підставою для звільнення від покарання або зниження (пом`якшення) призначеного засудженому покарання в зазначених випадках слід вважати набрання чинності новим законом, що скасовує злочинність діяння (ч. 2 ст. 74 КК України) або пом`якшує покарання (ч. 3 ст. 74 КК України) та у зв`язку з чим отримує зворотну дію у часі.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 за вироком Дворічанського районного суду Харківської області від 05 травня 2017 року визнаний винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305, ч. 3 ст. 68, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України та засуджений до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Враховуючи, що з дня ухвалення вироку і по день розгляду справи - не вносились зміни до статей Кримінального кодексу України за якими засуджений ОСОБА_4 та караність діянь за законом не усунена, тому клопотання засудженого є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

За вказаних обставин, суд відмовляє в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 74 КК України, ст. 537,539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України - повністю відмовити.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1