Провадження № 1-кс/686/6818/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0004754,

встановив:
25.05.2020 року ОСОБА_3 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду, в порядку ст.174 КПК України, з клопотанням про скасування арешту на автомобіль марки "Mercedes-Benz" моделі "E210" д.н.з. НОМЕР_1 , який було накладено ухвалою слідчого судді від 09.10.2019 року, у кримінальному провадженні №0004754 від 07.10.2019 року, посилаючись на те, що на даний час кримінальне провадження, в межах розслідування якого накладено арешт, закрито .
Володілець майна та слідчий, які повідомлялись про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомляли.

Дослідивши наявні матеріали, суд дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчим відділом ХВП ГУНП в Хмельницькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004754 від 07.10.2019 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

07.10.2019 року до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт від працівника УПП в Хмельницькій області, відповідно до якого 07.10.2019 близько 03 год. 10 хв. неподалік будинку, що по вул. Горького, 10, зупинено автомобіль марки "Mercedes-Benz" моделі "E210" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки якого виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 та невідповідність номера кузова автомобіля відповідно до баз даних МВС України.
07.10.2019 року здійснено огляд місця події, а саме земельної ділянки, що розташована на узбіччі проїжджої частини автодороги, неподалік був. №10, що по вул. Горького, м. Хмельницький, в ході якого вилучено транспортний засіб марки "Mercedes-Benz" моделі "E210" д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки "Mercedes-Benz" моделі "E210" д.н.з. НОМЕР_1 серії серії НОМЕР_2 .
По завершенню огляду транспортний засіб марки "Mercedes-Benz" моделі "E210" д.н.з. НОМЕР_1 поміщено на спеціальний майданчик тимчасового тримання ТЗ (м. Хмельницький, вул. Курчатова, 120Д); свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки "Mercedes-Benz" моделі "E210" д.н.з. НОМЕР_3 серії НОМЕР_1 , поміщено до с/п 7175152.
07.10.2019 року вказані вище транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію ТЗ визнано речовими доказами по кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.10.2019 року було накладено арешт на вказаний транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію.

Постановою слідчого другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 21.05.2020 року кримінальне провадження №0004754 від 07.10.2019 року, закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі клопотання, яке розглядається згідно зі статтями 171-174 цього Кодексу.
Окрім того, кримінально-процесуальним законом закріплено, що при вирішенні питання про застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна слідчий суддя, згідно ст. 132, ст. 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, а також те, що кримінальне провадження відповідно до ч.1 ст.8 КПК України, здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, а також те, що кримінальне провадження у межах якого накладено арешт на майно закрите, потреба в арешті вказаного транспортного засобу відпала, та він не є співмірним із завданням кримінального провадження, вважаю, що вказаний арешт має бути скасований, тому клопотання ОСОБА_3 , яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.100, 174 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0004754 задоволити .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні №0004754, на автомобіль "Mercedes-Benz" моделі "E210" д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя