справа №619/6/20
провадження №1-кс/619/9/20
УХВАЛА
Іменем України

10 січня 2020 року Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000013 від 04.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Дергачівського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 05.12.2019 по 15.12.2019 невстановлена особа, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку електроінструменту з території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинила майнову шкоду ОСОБА_5 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області внесено до ЄРДР №0000013 від 04.01.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України.

03.01.2020 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання предметів, знарядь та інших речових доказів, а також встановлення фактичних відомостей щодо вищевказаних протиправних дій, слідчим СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 здійснено виїзд за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт Вільшани, вул.Валківська, де на відкритій ділянці місцевості поблизу території домоволодіння АДРЕСА_2 було проведено невідкладну першочергову слідчу дію, а саме огляд місця події.

03.01.2020 під час огляду місця події прилеглої території поблизу домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у громадянина ОСОБА_6 було виявлено і вилучено наступне майно:

- Лобзик електричний ИЖ МАШ PROFI TOSHIBA ИЛ-1100 № синього кольору, який опечатаний биркою з пояснювальним написом та підписами понятих та учасників слідчої дії.

Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України вилучене майно під час огляду місця події 03.01.2020 є тимчасово вилученим майном.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про наступне.

Згідно з вимогами ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасового вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпеченням кримінального провадження, зокрема, необхідність долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, для призначення судових експертиз тощо.

Усі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню та виконання завдань, передбачених статтею 2 КПК України.

Крім того, відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину та завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що існували підстави для арешту майна.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Слідчий обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Майно належить до категорій, зазначених в ст.167 КПК України.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз.

Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.98, 167, 170, 173 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000013 за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, яке було вилучене 03.01.2020, в ході огляду місця події, а саме:

- Лобзик електричний ИЖ МАШ PROFI TOSHIBA ИЛ-1100 № синього кольору, який опечатаний биркою з пояснювальним написом та підписами понятих та учасників слідчої дії

Місцем зберігання вилученого майна визначити кімнату для зберігання речових доказів Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1