Справа № 699/77/20
Номер провадження № 1-кс/699/21/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів,
які містять охоронювану законом таємницю

12.02.2020 року м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000458.
Внесене клопотання мотивоване тим, що 18.09.2019 до Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області із заявою звернувся ОСОБА_4 в якій вказав, що 18.06.2019 року, близько 07:00 год., в с. Корнилівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області на території його домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 спричинив йому тілесні ушкодження, які згідно висновку спеціаліста в галузі СМЕ №05-11-01/121 від 18.06.2019 відносяться до середнього ступеню тілесних ушкоджень.
19.09.2019 року дане кримінальне правопорушення було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000458 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Органом досудового розслідування є Корсунь-Шевченківське відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

За таких обставин 29.01.2020 року заступник начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , і просив суд дати згоду на тимчасовий доступ до: медичної карти амбулаторного хворого № 910501 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який звертався до ІНФОРМАЦІЯ_3 в період часу з 18.06.2019 року з приводу Забій правого передпліччя? З/переломом ребер зліва? Р-НО: РГ ОГК, РГ правого передпліччя. Дз. З/перелом н/з правої ліктьової кістки без зміщення. Забій грудної клітки, з метою забезпечення проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості отриманих тілесних ушкоджень.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження у слідства виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , який 18.06.2019 року звертався до травматолога ІНФОРМАЦІЯ_1 зі скаргами на біль в області правого передпліччя та лівої половини грудної клітки. Зі слів останнього, 18.06.2019 року, близько 07.00 год., на власному подвір`ї він був побитий невідомою особою. Об-но: Набряк м`ягких тканин правого передпліччя в н/з. При пальпації біль. При пальпації біль в лівій половині грудної клітки. Аускультативно ослаблене дихання зліва. Дз. Забій правого передпліччя? З/переломом ребер зліва? Р-ЦО: РГ ОГК, РГ правого передпліччя. Дз. З/перелом н/з правої ліктьової кістки без зміщення. Забій грудної клітки. Для проведення вказаної експертизи у розпорядження судово-медичного експерта слідству необхідно надати медичну карту амбулаторного хворого № 910501 на ім`я ОСОБА_4 , яка, як встановлено органом досудового розслідування, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

У суді слідчий підтримав внесене клопотання та пояснив, що слідству необхідно мати доступ до вказаних у клопотанні медичних документів, що містять лікарську таємницю, з метою забезпечення проведення судово-медичної експертизи, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, оскільки іншими способами довести обставини кримінального правопорушення - отримати інформацію, яка міститься у вказаних документах є необхідною для забезпечення виконання судово-медичної експертизи, експертом не можливо.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 удучи належним чином повідомленим про дату, місце та час розгляду даного клопотання, у судове засідання не з`явився, що у відповідності до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали внесеного до суду клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до абз.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську Конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у справах: «Холодков і Холодкова проти України» (заява 29697/08, рішення від 07 травня 2015 року), «Сердюк проти України» (заява 61876/08, рішення від 12 березня 2015 року), «Мащенко проти України» (заява №42279/08, рішення від 11 червня 2015 року).

Таким чином, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали клопотання, приходжу до висновку, що є законні підстави для надання тимчасового доступу до медичної карти амбулаторного хворого № 910501 на ім`я ОСОБА_4 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою забезпечення проведення органами досудового розслідування судово-медичної експертизи потерпілого, а тому клопотання підлягає до задоволення з наданням дозволу вилучення її оригіналу.

Керуючись ст.ст. 160, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000458, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної карти амбулаторного хворого № 910501 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою ознайомлення та вилучення її оригіналу.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її оголошення.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1