Справа № 333/3296/20
Провадження № 1-кп/333/750/20
УХВАЛА
Іменем України
03 липня 2020 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , подав клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 26.06.2020 року за № 0001924 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України: а саме, на 11 металевих предметів зовні схожих на відмички, які належать ОСОБА_4 ; 12 металевих монет, прикраси з металу жовтого кольору, а саме 4 ланцюжки 4 браслети, жіночі часи, 2 пари сережок із камінням, 1 сережка із застібкою, 1 пара сережок з білого металу, 4 підвіски з металу жовтого кольору, брис з камінням з металу білого кольору, 2 каблучки та сережка з металу білого кольору, які належать ОСОБА_5 ; транспортний засіб «Кіа» модель «Carens» у кузові білого кольору, із державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , WIN: НОМЕР_2 , ключ запалювання від вказаного транспортного засобу, який на момент вилучення знаходився у користуванні ОСОБА_6 з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Клопотання мотивоване наступним.

26.06.2020 року до Комунарського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа, знаходячись у під`їзді № 4 будинку АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала золоті вироби та грошові кошти. Матеріальна шкода встановлюється.

Допитаний в ході досудового розслідування ОСОБА_5 зазначив перелік речей та описав речі, які були у останнього викрадені 26.06.2020 року. Згідно пояснень потерпілого сума нанесених йому збитків злочинними діями ОСОБА_4 та іншими невстановленими особами склала 369530 грн.

В ході огляду місця події від 26.06.2020 року на перехресті бульвару Вінтера та вулиці Гребельної у м. Запоріжжі було виявлено транспортний засіб марки «Кіа» модель «Carens» у кузові білого кольору із державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , WIN: НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та з пасажиром ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також в ході проведення огляду вказаного транспортного засобу було вилучено: 11 металевих предметів зовні схожих на відмички, 12 металевих монет, прикраси з металу жовтого кольору, а саме 4 ланцюжки 4 браслети, жіночі часи, 2 пари сережок із камінням, 1 сережка із застібкою, 1 пара сережок з білого металу, 4 підвіски з металу жовтого кольору, брис з камінням з металу білого кольору, 2 каблучки та сережка з металу білого кольору, транспортний засіб «Кіа» модель «Carens» у кузові білого кольору, із державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , WIN: НОМЕР_2 , ключ запалювання від вказаного транспортного засобу.

Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав опис та перелік речей, які були викраденні у останнього органи досудового розслідування вважають, що саме ОСОБА_5 є власником вилучених в ході огляду місця події 12 металевих монет, прикрас з металу жовтого кольору, а саме: 4 ланцюжків, 4 браслети, жіночі часи, 2 пари сережок з камінням, 1 сережка з застібкою, 1 пара сережок з білого металу, 4 підвіски з металу жовтого кольору, брис з камінням з металу білого кольору, 2 каблучки та сережка з металу білого кольору, які зовнішньо співпадають з описом який надав потерпілий під час допиту. Вилучені предмети, які належать ОСОБА_5 мають доказове значення у кримінальному провадженні, так як є предметом вчиненого злочину, а тому в розумінні ст. 98 КПК України є речовими доказами. Крім того, у кримінальному провадженні органами досудового розслідування необхідно призначити ряд судових експертиз, в тому числі товарознавчі експертизи, з метою встановлення вартості викраденого майна, а тому відповідно до положень ч. 2 ст. 171 КПК України, задля забезпечення збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно потерпілого ОСОБА_5 .

Вилучені в ході вищезгаданого огляду місця події 11 металевих предметів зовні схожих на відмички та автомобіль «Кіа» моделі «Carens» у кузові білого кольору, із державним реєстраційним номер НОМЕР_1 , WIN: НОМЕР_3 , з ключами запалювання, також мають доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки дані предмети є знаряддями вчиненого злочину, а тому у розумінні ст. 98 КПК України є речовими доказами. Крім того, у кримінальному провадженні органами досудового розслідування необхідно призначити ряд судових експертиз, в тому числі трасологічні експертизи, з метою встановлення можливості/факту відмикання замку квартири АДРЕСА_3 вилученими відмичками, а тому відповідно до положень ч. 2 ст. 171 КПК України, задля забезпечення збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на 11 металевих предметів зовні схожих на відмички, котрі відповідно до протоколу огляду місця події від 26.06.2020 належать ОСОБА_4 (мешкає за адресою АДРЕСА_4 . м.т. відсутній) та автомобіль «Кіа» моделі «Carens» у кузові білого кольору, із державним реєстраційним номер НОМЕР_1 , WIN: НОМЕР_3 , з ключами запалювання, котрим на законних підставах користується ОСОБА_6 ( мешкає за адресою АДРЕСА_5 , м.т. відсутній).

Отже вилучені предмети мають доказове значення в рамках проведення досудового розслідування, тому слідчий просить накласти на них арешт.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Проте вказаним вимогам закону клопотання слідчого не відповідає виходячи з наступного.

Вказане майно, не містить жодної інформації щодо власника транспортного засобу «Кіа» моделі «Carens» у кузові білого кольору, із державним реєстраційним номер НОМЕР_1 , WIN: НОМЕР_3 , не надано інформації та контактні дані власника майна, на яке необхідно накласти арешт, для виклику останнього в судове засідання.

У зв`язку з чим слідча суддя позбавлена можливості визначити коло заінтересованих осіб та виконати вимоги ст. 64-2, ст. 172 КПК України щодо розгляду клопотання за участю осіб, про арешт майна яких розглядається питання.

Окрім іншого, слідча суддя, зазначає, що клопотання слідчого належним чином не оформлено: копії, які додані до клопотання не завірені.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Крім того, слідча суддя наголошує на тому, що ухвалою слідчого судді від 27 червня 2020 року клопотання слідчого вже поверталося прокурору для усунення недоліків, однак недоліки належним чином не було усунуто..

Враховуючи вищенаведене, керуючись ч. 3 ст. 172 КПК України, слідча суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 26.06.2020 року за № 0001924 - повернути прокурору для усунення недоліків.
Встановити строк у сімдесят дві години, починаючи з моменту отримання прокурором копії цієї ухвали, протягом яких мають бути усунуті вказані у цій ухвалі недоліки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1