Провадження № 1-кс/537/254/2020
Справа № 537/865/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2020 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до до речей (системного блоку камери відео спостереження) бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 16:00 години по 17:00 години 04 березня 2020 року, з можливістю подальшого вилучення відеозапису.
В обґрунтування вказаного вище клопотання слідчим зазначено, що 04 березня 2020 року близько 17:00 год. біля виходу із бару " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя, відкрито заволоділа годинником марки «Invicta» моделі 2305 механічний золотистого кольору з калібр Miyota, з металічним золотистим браслетом, та телефоном «Xiaomi» Redmi Note 5 чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із флеш карткою на 64 Гб та сім-картою НОМЕР_3 , чим завдано матеріальної шкоди ОСОБА_5 , 1978 р.н.
За даним фактом 05 березня 2020 року слідчим відділенням відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000366 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України.
Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування встановлено, що на приміщенні бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , установлено камеру зовнішнього відео спостереження, яка належить ФОП ОСОБА_6 .
За таких обставин слідчий вважає, що з метою повного та всебічного проведення досудового слідства, а також для встановлення істини по справі, необхідно отримати доступ до речей (системного блоку камери відео спостереження) бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 16:00 години по 17:00 годину 04 березня 2020 року.
Окрім того, ініціатор клопотання вказує, що у кримінальному провадженні є достатні дані про те, що відео запис з камери спостереження бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться в системному блоці камер відео спостереження, отримати зазначену інформацію у інший спосіб не можливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації (відео запису з камери спостереження), та зазначену інформацію у подальшому використовувати з метою встановлення істини по справі, у зв`язку із чим і звернувся до суду.
В судове засідання слідчий СВ Відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явилась, надавши клопотання, відповідно до якого просить справу розглядати без її участі та зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.
Представник ФОП ОСОБА_6 , у володінні якого знаходяться речі і документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явився, надавши до суду клопотання, згідно якого просить слідчого суддю розглянути клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ без його участі та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити, у зв`язку із чим згідно із нормами частини 4 статті 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.
Згідно частини 4 статті 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про можливість його задоволення, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000366, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 березня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 04 березня 2020 року близько 17:00 год. біля виходу із бару " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя, відкрито заволоділа годинником марки «Invicta» моделі 2305 механічний золотистого кольору з калібр Miyota, з металічним золотистим браслетом, та телефоном Xiaomi Redmi Note 5 чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із флеш карткою на 64 Гб та сім-картою НОМЕР_3 , чим завдано матеріальної шкоди ОСОБА_5 , 1978 р.н.
Повідомлення про підозру за описаним вище фактом на час розгляду клопотання жодній фізичній особі не вручено.
Згідно положень частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В силу частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчим надано рапорт о/у СКП ВП №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_7 від 12 березня 2020 року, з якого вбачається, що в ході візуального огляду бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено, що зазначений бар має камери зовнішнього та внутрішнього спостереження.
Згідно змісту Погодження №2397 від 26 лютого 2020 року на встановлення режиму роботи, бар « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить ФОП ОСОБА_6 .
Слідчий суддя погоджується, що отримання тимчасового доступу до відеозапису з камер відеоспостереження з можливістю подальшого вилучення відеозапису дозволить слідчому встановити важливі обставини у кримінальному провадження, і дані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Також слідчий суддя вважає, що ініціатором клопотання доведено, що витребувані документи перебувають або можуть перебувати у володінні ФОП ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що у них містяться, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до визначених в клопотанні речей з можливістю їх вилучення на електронному носії інформації, у зв`язку із чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, а саме системного блоку камери відео спостереження бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , (ФОП ОСОБА_6 ), за період часу з 16:00 години по 17:00 години 04 березня 2020 року, з можливістю подальшого вилучення відеозапису.
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у ухвалі.
Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
Попередити особу, яка зазначена в ухвалі як володілець речей або документів, про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 24 квітня 2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1