Провадження № 1-кс/127/5633/20
У Х В А Л А
Іменем України
16 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора: ОСОБА_3
підозрюваного: ОСОБА_4
захисника: адвоката ОСОБА_5
перекладача: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000647, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000647, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2020, до шести місяців, тобто до 23.09.2020.

Клопотання мотивовано тим, що Вінницьким ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000647 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 152 КК України.

За результатами досудового розслідування 23.03.2020 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину Республіки Ірак, неодруженому, тимчасово непрацюючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, повідомлено про підозру про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 152 КК України, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), вчинене повторно.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_10 , 22.03.2020 приблизно о 00 год. 00 хв., точний час слідством не встановлений, спільно з ОСОБА_11 перебував в кімнаті АДРЕСА_2 . В цей час в ОСОБА_4 виник умисел на вступ у статеві відносини, шляхом зґвалтування ОСОБА_11 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, розуміючи протиправність своїх дій, маючи умисел на насильницьке задоволення статевої пристрасті, зняв з себе увесь одяг та почав змушувати ОСОБА_11 до статевого акту, після чого, незважаючи на заперечення останньої, застосувавши фізичну силу, подолавши таким чином її волю до супротиву, кинув ОСОБА_11 на ліжко та почав її роздягати. Скориставшись перевагою у фізичній силі, ОСОБА_10 незважаючи на те, що потерпіла ОСОБА_11 почала пручатись та чинити йому опір, в ході якого вкусила його в ділянку грудей, використовуючи свої статеві геніталії, вчинив дії сексуального характеру з останньою, шляхом вагінального проникнення в тіло ОСОБА_11 .

Крім того, ОСОБА_10 22.03.2020 приблино о 00 год. 30 хв., точний час слідством не встановлений, попередньо вчинивши злочин, передбачений ч. 1 ст. 152 КК України, спільно з ОСОБА_11 перебував в кімнаті АДРЕСА_2 . В цей час в ОСОБА_4 виник умисел на подолання бажання до вступу у статеві відносини, шляхом зґвалтування ОСОБА_11 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, розуміючи протиправність своїх дій, маючи умисел на насильницьке задоволення статевої пристрасті, застосувавши фізичну силу, подолавши таким чином її волю до супротиву та скориставшись своєю перевагою у фізичній силі, ОСОБА_10 незважаючи на те, що потерпіла ОСОБА_11 почала пручатись та чинити йому опір, в ході якого вкусила його в ділянку грудей, діючи повторно, використовуючи свої статеві геніталії, вчинив дії сексуального характеру з останньою, шляхом вагінального проникнення в тіло ОСОБА_11 .

24.03.2020 Вінницьким міським судом Вінницької області підозрюваному ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та 30.03.2020 Вінницьким апеляційним судом запобіжний захід було змінено на домашній арешт (цілодобово) строком до 20.05.2020.

Як зазначає слідчий у клопотанні, наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.03.2020;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_11 від 22.03.2020;

- протоколом обшуку від 22.03.2020;

- протоколом огляду документів від 24.03.2020;

- висновком експерта №333;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

У вказаному кримінальному провадженні проведено необхідні слідчі дії, спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, однак закінчити досудове розслідування в передбачений тримісячний строк, а саме до 23.06.2020, не представляється можливим, оскільки необхідно: отримати висновки судово-біологічних експертиз; після вказаних висновків ОСОБА_9 необхідно повідомити про зміну раніше повідомленої підозри; здійснити переклад матеріалів кримінального провадження на іноземну мову; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. З урахуванням наведеного, закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні в тримісячний строк не представляється за можливе.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги необхідність отримання доказів, які будуть використані під час судового розгляду, а також те, що вказані слідчі дії з об`єктивних причин не могли бути проведені та завершені раніше, керуючись ст.ст.110, 294, 295 КПК України, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала та просила продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000647 до шести місяців, посилаючись на те, що підозрюваний є громадянином Республіки Ірак, а тому необхідний значний проміжок часу для перекладу документів на мову зрозумілу підозрюваному.

Підозрюваний ОСОБА_10 та його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечували щодо продовження строку досудового розслідування, посилаючись на те, що для завершення досудового розслідування потрібно не більше 1,5 місяця.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінальної провадження №0000647, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження відомості по якому були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000647 від 22.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 152 КК України.

Зокрема досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_10 22.03.2020 приблизно о 00 год. 00 хв., точний час слідством не встановлений, спільно з ОСОБА_11 перебував в кімнаті АДРЕСА_2 . В цей час в ОСОБА_4 виник умисел на вступ у статеві відносини, шляхом зґвалтування ОСОБА_11 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, розуміючи протиправність своїх дій, маючи умисел на насильницьке задоволення статевої пристрасті, зняв з себе увесь одяг та почав змушувати ОСОБА_11 до статевого акту, після чого, незважаючи на заперечення останньої, застосувавши фізичну силу, подолавши таким чином її волю до супротиву, кинув ОСОБА_11 на ліжко та почав її роздягати. Скориставшись перевагою у фізичній силі, ОСОБА_10 незважаючи на те, що потерпіла ОСОБА_11 почала пручатись та чинити йому опір, в ході якого вкусила його в ділянку грудей, використовуючи свої статеві геніталії, вчинив дії сексуального характеру з останньою, шляхом вагінального проникнення в тіло ОСОБА_11 .

Крім цього, ОСОБА_10 22.03.2020 приблино о 00 год. 30 хв., точний час слідством не встановлений, попередньо вчинивши злочин, передбачений ч. 1 ст. 152 КК України, спільно з ОСОБА_11 перебував в кімнаті АДРЕСА_2 . В цей час в ОСОБА_4 виник умисел на подолання бажання до вступу у статеві відносини, шляхом зґвалтування ОСОБА_11 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, розуміючи протиправність своїх дій, маючи умисел на насильницьке задоволення статевої пристрасті, застосувавши фізичну силу, подолавши таким чином її волю до супротиву та скориставшись своєю перевагою у фізичній силі, ОСОБА_10 незважаючи на те, що потерпіла ОСОБА_11 почала пручатись та чинити йому опір, в ході якого вкусила його в ділянку грудей, діючи повторно, використовуючи свої статеві геніталії, вчинив дії сексуального характеру з останньою, шляхом вагінального проникнення в тіло ОСОБА_11

23.03.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 152 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.03.2020 №127/6831/20 застосовано до до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах досудового розслідування, строком 60 (шістдесят) днів з моменту затримння, а саме до 13:40 год. 20 травня 2020 року.

30.03.2020, ухвалою Вінницького апеляційного суду №127/6831/20 апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 задоволено, ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24.03.2020 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, до 20.05.2020 скасовано, постановлено нову ухвалу, якою клопотання слідчого задоволено частково, застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту до 20.05.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням на підозрюваного ОСОБА_4 наступних обов`язків: не відлучатись із населеного пункту за місцем проживання без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання; утримуватися від спілкування із потерпілою; здати на зберігання відповідним органам державної влади (Держава міграційна служба) паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право виїзду із України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.03.2020 №127/10471/20 продовжено підозрюваному ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під цілодобовим домашнім арештом за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 23 червня 2020 року, в межах продовженого строку домашнього арешту продовжено строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, а саме: не відлучатись із населеного пункту за місцем проживання без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання; утримуватися від спілкування із потерпілою; здати на зберігання відповідним органам державної влади (Держава міграційна служба) паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право виїзду із України.

Постановою керівника Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_14 від 13.05.2020 продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 23.06.2020.

Відповідно до абзацу другого та третього частини першої статті 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Отже, з урахуванням положень статті 219 КПК України та постанови керівника Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_14 від 13.05.2020, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000647 від 22.03.2020 закінчується 23 червня 2020 року.

Частиною другою статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до частини першої статті 295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.
Згідно з частиною третьою та четвертою статті 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Отже, враховуючи, що злочини у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_10 (ч. 1, 2 ст. 152 КК України) відповідно до статті 12 КК України відносяться до категорії злочину середньої тяжності та тяжкого злочину, виходячи з положень статті 294 КПК України та за наявності відповідних підстав, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000647 від 22.03.2020, може бути продовжено до дванадцяти місяців з дня повідомлення особі про підозру, тобто до 23 березня 2021 року.
Як зазначає слідчий у клопотанні на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно отримати ще ряд доказів, які можуть бути використані у подальшому під час судового розгляду, та перевірити вже отримані докази. Зокрема, в рамках даного кримінального провадження необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії, що потребують додаткового часу: отримати висновки судово-біологічних експертиз; після вказаних висновків ОСОБА_9 необхідно повідомити про зміну раніше повідомленої підозри; здійснити переклад матеріалів кримінального провадження на іноземну мову; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Таким чином, на думку слідчого судді, без проведення зазначених слідчих дій, в тому числі завершення уже призначених експертиз, неможливо належним чином дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

Разом з тим, прокурором в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії, в силу об`єктивних причин, не могли бути виконанні в строк передбачений статтею 219 КПК України.
З огляду на викладене, враховуючи обставини кримінального праворушення, ступінь його тяжкості та необхідність проведення значного обсягу слідчих дій, слідчий суддя дійшов висновку про обгрунтованість клопотання та наявність підстав для продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000647 до 5 місяців, тобто до 23 серпня 2020 року.

Продовження ж стороку досудового розслідування до шести місяців суд вважає недоцільним, оскільким слідчим у клопотанні та прокурором в судовому засіданні не доведено необхідності більш тривалого строку для закінчення досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000647, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 152 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 23 серпня 2020 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя