Провадження №1-в/193/89/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
02 березня 2020 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел.Софіївка подання начальника Софіївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Котильово, Новоселецького району, Чернівецької області, громадянина України, не працюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 14 лютого 2018 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.190 КК України до 03 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 02 роки. Ухвалою колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області, було змінено вирок в частині призначеного покарання, до 02 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 02 роки, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2020 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області з поданням звернувся начальник Софіївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про направлення матеріалів для розгляду та вирішення питання про звільнення від відбування покарання за вироком суду у зв`язку із закінченням іспитового строку, щодо ОСОБА_5 , призначеного вироком Софіївським районним судом Дніпропетровської області від 14 лютого 2018 року, за ч.3 ст.190 КК України до 03 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком на 02 роки. Ухвалою колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області, було змінено вирок в частині призначеного покарання, до 02 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 02 роки.

В обґрунтування подання посилався на те, що засуджений ОСОБА_5 , за період перебування на обліку зарекомендував себе негативно. На періодичну реєстрацію для проведення з ним індивідуально-профілактичної бесіди з`являвся не завжди своєчасно: 18.11.2019 року не з`явився для періодичної реєстрації без поважної причини, про що йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження та відібрано пояснення. 15 серпня 2018 року притягувався до адміністративної відповідальності працівниками Софіївського ВП за ст.126 ч.1 КУпАП та ст.130 ч.1 КУпАП, 04.03.2019 року притягувався до адміністративної відповідальності працівниками Софіївського ВП за ст.187 ч.1 КУпАП за ст.187 ч.2 КУпАП, за ст.126 ч.2 КУпАП, ст.130 КУпАП, 15.09.2019 року притягувався до адміністративної відповідальності працівниками Софіївського ВП за ст.126 ч.3 КУпАП, про що з засудженим ОСОБА_5 були проведені індивідуально-профілактичні бесіди та винесено застереження у виглдяі письмового попередження. 20.12.2019 року за вих. №21/34/1820-19 на підставі ст.166 ч.2 КВК України Софіївським районним сектором до Софіївського районного суду скеровано подання про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, яке судом не задоволено - ухвала Софіївського районного суду від 21.01.2020 року. Офіційно тимчасово не працевлаштований. До кримінальної відповідальності за період відбування покарання не притягувався. Скарги та заяви від сільських рад , на території яких він проживав не надходили.

Представник Софіївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області в судовому засідання підтримала подання, просила задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання, просив задовольнити.

Суд, вислухавши думку представника пробації, та прокурора, дослідивши матеріали особової справи, вважає за необхідне вказане подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити на підставі наступного.

Із наданих до суду матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_5 за період перебування на обліку зарекомендував себе негативно. На періодичну реєстрацію для проведення з ним індивідуально-профілактичної бесіди з`являвся не завжди своєяасно: 18.11.2019 року не з"явився для періодичної реєстрації без поважної причини, про що йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження та відібрано пояснення. 15 серпня 2018 року притягувався до адміністративної відповідальності працівниками Софіївського ВП за ст.126 ч.1 КУпАП та ст.130 ч.1 КУпАП, 04.03.2019 року притягувався до адміністративної відповідальності працівниками Софіївського ВП за ст.187 ч.1 КУпАП за ст.187 ч.2 КУпАП, за ст.126 ч.2 КУпАП, ст.130 КУпАП, 15.09.2019 року притягувався до адміністративної відповідальності працівниками Софіївського ВП за ст.126 ч.3 КУпАП, про що з засудженим ОСОБА_5 були проведені індивідуально-профілактичні бесіди та винесено застереження у виглдяі письмового попередження. Офіційно тимчасово не працевлаштований. До кримінальної відповідальності за період відбування покарання не притягувався. Скарги та заяви від сільських рад , на території яких він проживав не надходили.

Згідно ст.78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст.537 ч.1 п.9 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ст.539 ч.2 п.3 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених ст.537 ч.1 п.9 цього Кодексу.

Стаття 62 Конституції України, ч.2 ст.2 КК України та ч.1 ст.17 КПК України визначають, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

За таких обставин, беручи до уваги вказане вище, подання начальника Софіївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про направлення матеріалів для розгляду та вирішення питання про звільнення від відбування покарання за вироком суду у зв`язку із закінченням іспитового строку, щодо ОСОБА_5 законно, обґрунтовано, а тому підлягає задоволенню.

На підставі ст.376 ч.2, ст.ст.537-539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Софіївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного за вироком від 14 лютого 2018 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.190 КК України. Ухвалою колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області, було змінено вирок в частині призначеного покарання, за ч.2 ст.190 КК України до 02 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 02 роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Софіївський районний суд Дніпропетровській області.

Повний текст ухвали оголошений 04 березня 2020 року о 16 год. 00 хв..

Суддя ОСОБА_1