МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" квітня 2020 р. Справа № 370/298/19

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області об`єднані кримінальні провадження №0000013 від 05.01.2019 року, №0000019 від 09.01.2019 року, № 0000365 від 13.07.2019 року, №0000054 від 21.01.2020 року, за якими

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харків, громадянин України, українець, освіта середня повна, неодружений, тимчасово не працює, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , раніше судимий:

-03.10.2003 року Макарівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

-25.07.2006 року Макарівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187, 70 КК України до позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна;

-03.09.2013 року Макарівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі строком на 1 рік;

-16.10.2013 року Макарівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 311 КК України до обмеження волі строком на 1 рік;

-31.03.2015 року Макарівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до обмеження волі строком на 1 рік; звільнений 05.10.2017 року згідно ст. 3 Закону України «Про амністію» від 22.12.2016 року;

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, 395 КК України,

в с т а н о в и в :
05.11.2018 року близько 11.00 години, перебуваючи у справах в центрі смт. Макарів, по вул. Д.Ростовського, Макарівського району Київської області ОСОБА_4 , маючи непогашену судимість за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, зустрів свого знайомого ОСОБА_6 , який засуджений вироком Макарівського районного суду Київської області від 24.12.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України, що набрав законної сили, та під час розмови запропонував йому спільно вчинити крадіжку виробів з металу з приміщення на земельній ділянці поблизу с. Копилів Макарівського району Київської області, на що ОСОБА_6 , погодився. Таким чином, ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 , вступили в попередній злочинний зговір щодо вчинення крадіжки групою осіб.

Того ж дня, близько 21.00 години, ОСОБА_4 , за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 , на автомобілі ВАЗ-2115, д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, який належить ОСОБА_6 , з метою вчинення крадіжки приїхали до огородженої території, яка розміщена на земельній ділянці поблизу с. Копилів Макарівського району Київської області та належить ОСОБА_7 . Залишивши автомобіль у лісосмузі поблизу вказаної земельної ділянки, ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 , через поле від лісосмуги прийшли до паркану, удвох перелізли через пошкоджений фрагмент огорожі, потрапили на зазначену територію і підійшли до господарського приміщення.

В подальшому ОСОБА_4 , відчинив вхідні двері до господарського приміщення, які були зав`язані металевим дротом, та разом з ОСОБА_6 , проникли в середину приміщення, звідки, діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, умисно, повторно, з метою збагачення за рахунок чужого майна, таємно, ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 , викрали:

- один автомобільний металевий колісний диск R22,5 вартістю 1233,33 грн.;

- один причіпний металевий колісний диск R22,5 вартістю 1233,33 грн., на загальну суму 2466,66 грн., що належали ОСОБА_8 .

Викрадене майно ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_6 , завантажили до мішків, після чого перенесли все до багажного відділення автомобіля, на якому залишили місце вчинення злочину, тобто розпорядились викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними, злочинними діями ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 , заподіяли матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_8 , на загальну суму 2466,66 грн.

Крім того, 11.12.2018 року, близько 20.00 години, ОСОБА_4 , знаходився у будинку по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_9 , з дозволу останньої, так як доглядав за їх спільною дитиною, тобто мав безперешкодний доступ до всіх кімнат будинку.

Перебуваючи у вищевказаному будинку, скориставшись тим, що ОСОБА_9 , не було вдома, ОСОБА_4 , 11.12.2018 року, близько 20 години, зайшов до приміщення спальної кімнати будинку, достовірно знаючи про те, що там знаходиться монітор від комп`ютера марки «LG», так як неодноразово його там бачив, та маючи фінансові труднощі, у зв`язку з відсутністю постійної роботи, а отже і постійного джерела доходів, у ОСОБА_4 , виник умисел на вчинення крадіжки вищевказаного монітору, про наявність якого він був заздалегідь обізнаний.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , маючи непогашену судимість, за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, 11.12.2018 року, близько 20 години 00 хвилин, перебуваючи в спальній кімнаті житлового будинку по АДРЕСА_1 , куди потрапив шляхом вільного доступу, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, повторно, таємно викрав монітор марки «LG W22» вартістю 400 гривень, що належить ОСОБА_9 . Викрадений монітор ОСОБА_4 , виніс у руках із приміщення будинку, тобто розпорядився викраденим на власний розсуд.

Крім того, 24.06.2016 року Макарівський відділ Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області направив до суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а 09.08.2016 до суду направлено обвинувальний акт у відношенні нього за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, натомість ОСОБА_4 , на шлях виправлення не став та вчинив інший злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

Так, 10.07.2019 року близько 18 години ОСОБА_4 , перебував у с. Ситняки Макарівського району Київської області, де на одній з польових ділянок побачив рослини ззовні схожі на рослини маку, оскільки він на той час вживав наркотики, у нього виник умисел на придбання макових головок з метою особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, достовірно знаючи про те, що згідно з чинним законодавством обіг наркотичних засобів заборонений, і що він неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 309, 310 КК України, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, повторно, з метою власного вживання та з мотивів задоволення особистої пристрасті до наркотичних засобів, незаконно придбав наркотичний засіб - макову солому, шляхом зривання руками плодо-коробочок маку зі стеблами, які поклав до прозорого поліетиленового пакету, і в подальшому які заховав біля найближчої електропори, що встановлена неподалік від місця події, де, чекаючи нагоди, зберігав їх для перевезення до місця проживання.

12.07.2019 року близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_4 , діючи з тими ж метою, мотивом та умислом, на мопеді повернувся до схованки, з якої забрав пакет з маковою соломою, який помістив до бардачка мопеда, та став на ньому перевозити вищезазначений наркотичний засіб з с. Ситняки Макарівського району Київської області до місця проживання у смт. Макарів Київської області для подальшого зберігання, виготовлення та вживання наркотичного засобу. Того ж дня о 16 год. 40 хв., під час руху на мопеді по автодорозі Київ-Чоп, у с. Калинівка Макарівського району Київської області його було зупинено екіпажем патрульної поліції за їзду без шолому та в ході складання протоколу про адміністративне правопорушення поліцією виявлено поліетиленовий пакет з вищевказаною маковою соломою загальною масою 119,68 г в перерахунку на суху речовину, яку ОСОБА_4 , незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту для власного вживання.

Згідно висновку експерта № 11-2/4076 від 26.07.2019 року виявлена та вилучена у ОСОБА_4 , речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою.

Маса макової соломи, яку незаконно придбав, зберігав та перевозив ОСОБА_4 , у перерахунку на суху речовину становить 119,68 грам, що згідно Списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року (зі змінами), таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року (зі змінами), є більшою за невеликі розміри і меншою за великі розміри, визначені вищевказаною таблицею.

Крім того, 13.02.2019 року постановою Макарівського районного суду Київської області щодо ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік із застосуванням обмежень, а саме: заборони виїзду за межі Макарівського району Київської області без дозволу на це Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області; заборони заходити в місця торгівлі, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив; постійно перебувати по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у нічний час, а саме з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня; кожної першої суботи місяця в період з 09.00 год. до 11.00 год. з`являтися для відмітки до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в в Київській області за адресою: смт.Макарів, вул.Пушкіна,4, кабінет №2.

13.02.2019 року ОСОБА_4 , поставлено на облік у Макарівському ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, ознайомлено з вказаними обмеженнями під час дії адміністративного нагляду та роз`яснено правові наслідки за порушення правил адміністративного нагляду з врученням йому повідомлення особі про його обмеження під час дії адміністративного нагляду.

В кінці жовтня місяця 2019 року, точного числа слідством не встановлено, ОСОБА_4 , знаючи порядок та умови встановленого над ним адміністративного нагляду, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи правові наслідки за порушення правил адміністративного нагляду, всупереч покладених на нього обмежень під час його дії, без поважних причин, не повідомивши Макарівське ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, не отримавши згоди на виїзд за межі Макарівського району, з метою ухилення від адміністративного нагляду, з мотивів ігнорування встановлених йому обмежень постановою суду, самовільно залишив місце свого проживання у АДРЕСА_1 та в період з кінця жовтня 2019 року по 21.01.2020 року.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 , винним себе визнав у вчиненні усіх злочинів, розкаявся у скоєному і підтвердив обставини вчиненого, встановлені досудовим розслідуванням.

ОСОБА_4 , показав суду, що він запропонував ОСОБА_6 , вчинити крадіжку виробів з металу з приміщення на земельній ділянці поблизу с. Копилів Макарівського району Київської області, на що ОСОБА_6 , погодився. Того ж дня, ввечері вони з ОСОБА_6 , на його автомобілі приїхали до огородженої парканом території поблизу с.Копилів Макарівського району Київської області. Залишилии автомобіль у лісосмузі поблизу. Перелізли через огорожу, потрапили до господарського приміщення через двері, які були зав`язані металевим дротом, та разом з ОСОБА_6 , викрали два металевих диска, які поклали у мішки, після чого перенесли все до автомобіля та залишили місце вчинення злочину. В подальшому диски здали на металобрухт а кошти витратили на власні потреби.

Також дав покази, що у встановлений досудовим розслідуванням день та час, знаходився у будинку своєї співмешканки ОСОБА_9 , по АДРЕСА_1 , так як доглядав за їх спільною дитиною. Маючи тимчасові фінансові труднощі, зі спальної кімнати будинку забрав без дозволу співмешканки монітор від комп`ютера марки «LG» та здав його у ломбард. Виручені кошти витратив на власні потреби.

Також дав покази, що влітку 2019 року ввечері він перебував у с. Ситняки Макарівського району Київської області, де на одній з польових ділянок побачив рослини ззовні схожі на рослини маку, які зірвав зі стеблами, поклав у пакет та заховав недалеко біля найближчої електропори без мети збуту для власного вживання. В подальшому перевозив вказану маковусолому до місіця проживання, коли по дорозі його зупинили працівники поліції і виявили та вилучили наркотичний засіб.

Також підтвердив обставини ухилення від адміністративного нагляду та дав покази, що Макарівським районним судом Київської області відносно нього було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік із застосуванням відповідних обмежень. Він став на облік та ознайомився з вказаними обмеженнями та йому було роз`яснено правові наслідки за порушення цих правил. В кінці жовтня місяця 2019 року, точного числа він не пам`ятає, з метою ухилення від адміністративного нагляду, він залишив місце свого проживання у АДРЕСА_1 аж до поки його не було затримано.

У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини у скоєному, визнання ним кваліфікації його дій та доказів, на які посилався орган досудового розслідування, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження зібраних по справі доказів за згодою учасників процесу було обмежене допитом обвинуваченого, показання якого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються, та дослідженням письмових доказів, що характеризують його особу.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винність ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованих йому діянь знайшла своє підтвердження у судовому засіданні і його дії суд кваліфікує за за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно; за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням до приміщення; за ч. 2 ст 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України; за ст. 395 КК України як самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує суспільну небезпечність вчинених злочинів, один з яких є тяжким злочином, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі його покарання обставини.

ОСОБА_4 , раніше неодноразово судимий, в тому числі за корисливі злочини та злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних речовин, за допомогою лікарів нарколога та психіатра останні 5 років не звертався, за місцем проживання характеризується негативно, тимчасово не працює. Обтяжуюючою його покарання обставиною за кожним із злочинів є рецидив злочинів. Пом`якшуючими його покарання обставинами за кожним із злочинів є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину. Також суд враховую як пом`якшуючу покарання обставину за злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України добровільне відшкодування збитків.

На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_4 , слід призначити покарання у межах санкцій ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, оскільки інші покарання не сприятимуть досягненні мети кримінального покарання. Також у межах санкції ст. 395 КК України у виді арешту, оскільки інших санкцій вказана норма не передбачає. Остаточне покарання ОСОБА_4 , за сукупністю злочинів слід призначити на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим.

Долю речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України. Судові витрати слід стягнути з ОСОБА_4 , в дохід держави. Арешт на майно не накладався. Цивільний позов у межах кримінального провадження не заявлявся. Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , не обирався, клопотання стороною обвинувачення з цього приводу не заявлялися.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. 395 КК України і призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік;

-за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки;

-за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки;

-за ст. 395 КК України у виді арешту строком 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

Речові докази у справі: 2 сліди взуття, що згідно квитанції про отримання речових доказів порядковий номер 442 передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області знищити; одну пару взуття, що згідно квитанції про отримання речових доказів порядковий номер 443 передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області знищити; речовину рослинного походження та залишки попереднього пакування, поміщені у спецпакет «Міністрество внутрішніх справ України Експертна служба Київський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр» №0029245, що передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області знищити; договір про надання ломбардом фінансового кредиту, що зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити у матеріалах провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судові витрати у розмірі 942,06 грн., вартості проведеного дослідження.

Вирок може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених 394 КПК України, у строки, встановлені ст. 395 КПК України.

Вирок набирає законної сили по закінченню строку на його апеляційне оскарження, якщо він не був оскаржений. В інакшому випадку після його перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1