справа № 208/6900/19
№ провадження 1-кс/208/40/20
УХВАЛА

05 березня 2020 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку, передбаченому ст.107 КПК України, скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим, -

встановив:

27.12.2019р. заявник ОСОБА_3 звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська зі скаргою на рішення слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим заявника у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001945 від 14.10.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Оскільки заявник вважає себе особою, якій кримінальним правопорушенням завдано фізичної шкоди, вважає, що, оскаржуване рішення прийнято слідчим незаконно, та підлягає скасуванню.

В судове засідання заявник не з`явився, надав суду письмове клопотання, у якому просив суд скаргу задовольнити, та здійснити розгляд скарги за його відсутності.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились. Згідно ч.3 ст.306 КПК України відсутність останніх не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду.

Згідно ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.303 КПК України, рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим може бути оскаржено на досудовому провадженні.

Згідно ст.283 КПК України, у разі закінчення досудового розслідування прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Як встановлено судому в ході розгляду даної скарги, зокрема, згідно заяви скаржника ОСОБА_3 від 31.01.2020р. та повідомлення слідчого про направлення 27.12.2019р. обвинувального акту прокурору, досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження закрито.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя, приймаючи до уваги те, що, контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні слідчий суддя здійснює виключено на стадії досудового провадження, дійшов висновку про те, що, розгляд даної скарги, поданої скаржником після закриття досудового провадження, не входить до повноважень слідчого судді, що, в свою чергу, є підставою для відмови у задоволенні даної скарги.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя, керуючись ст.ст.26, 303-307 КПК України, -

У х в а л и в:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001945 від 14.10.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1