Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кс/758/1159/20
Справа № 758/2131/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва з клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтоване тим, що «У слідчому відділі Управління поліції в управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріалі кримінального провадження № 0001775 від 22.11.2019 за ознакам вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.11.2019 приблизно 08 год. 55 хв. ОСОБА_4 , перебував на платформі станції метро «Контрактова площа» КП «Київський метрополітен», де в цей час у нього раптово виник словесний конфлікт із потерпілим ОСОБА_5 , в ході якого у Липницького спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явно неповаги до суспільства.

Так, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що платформа станції метро «Контрактова площа» КП «Київський метрополітен» являється публічним місцем та користується великою кількістю пасажирів даного виду транспорту поводячи себе нахабно та зневажливо до оточуючих, ігноруючи правилі поведінки та моральності, демонструючи явну неповагу до існуючих правил норм поведінки в суспільстві, вийняв із правої зовнішньої кишені своєї куртки темно-синього кольору предмет ззовні схожий на розкладний ніж, який помістив у долоню правої руки, усвідомлюючи, що предмет схожий на розкладний ніж являється предметом спеціально пристосованим для нанесенні тілесних ушкоджень та почав погрожувати ОСОБА_5 фізичною розправою.

В цей час, ОСОБА_4 демонстративно, ігноруючи правила поведінки та моральності, наніс один удар предметом схожим на розкладний ніж, який в той час знаходився в його долоні правої руки в область плеча ліво руки ОСОБА_5 , тим самим наніс тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 у вигляді колото різаної рани задньої поверхні лівого плечового суглобу з частковим пошкодженням дельтовидного м`язу ротаторної манжети.

У подальшому, ОСОБА_4 після вчинення кримінального правопорушення намагався втекти, однак був затриманий працівниками поліції.

В ході особистого обшуку затриманого який проводився на станції метро «Контрактова площа» на підставі ч. З ст. 208 КПК України 22.11.2019, було вилучено предмет зовні схожий на розкладний ніж з написом на лезі «Ganzo G739 440С» з плямами речовини бурого кольору, який було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» ЕХР0256241 на який нанесено пояснювальний напис та підписи учасників слідчої дії.

В ході огляду місця події який проводився 09.01.2020 у приміщені службового кабінету № 101 УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві за адресою: АДРЕСА_1 , за участю потерпілого ОСОБА_5 , який добровільно надав для вилучення куртку чорного кольору, яка була надягнена на ньому 22.11.2019 року, з залишками речовини бурого кольору, схожу на кров та має ознаки пошкодження, яку було вилучено та поміщено до поліетиленового пакету, горловину якого було перев`язано білою ниткою, вільні кінцівки якої були скріплені паперовою стрічкою білого кольору на яку нанесено відтиски печатки «Для пакетів УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві» на яку нанесено пояснювальний напис та підписи учасників слідчої дії.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Київ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий.

ОСОБА_4 22.11.2019, було повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Подільським районним судом м. Києва 23.11.2019 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .

Постановою керівника Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_6 21.01.2020 продовжено строк досудового розслідування до 3-ьох місяців, а саме до 22.02.2020.

До Подільського районного суду м. Києва 17.01.2020 подано клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Подільським районним судом м. Києва 17.01.2020 надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювальну законом таємницю.

Під час досудового розслідування, 22.01.2020 проведено тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю;

На підставі постанови слідчого від 22.01.2020 року до Київського міського бюро судово-медичної експертизи з метою встановлення можливості нанесення потерпілому тілесних ушкоджень ножем який було вилучено у підозрюваного, було призначено судово-медичну експертизу, виконання якої доручено експертам відділу судово-медичної криміналістики.

Слідчим відділом 18.02.2020 було отримано висновок експерта № 071-5-2020 від 17.02.2020 відповідно до якого колото-різані пошкодження на куртці та тілі ОСОБА_5 , могли бути утворені клинком ножа, що був наданий на дослідження.

Враховуючи вищевикладене, орган досудового розслідування дійшов до висновку, що вказані вище предмети можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, тому керуючись вимогами ст.ст. 100 110, 131, 132, 167, 170, 171, 172,173 КПК України, слідчий просить розглянути клопотання та винести ухвалу про накладення арешту ш предмет зовні схожий на розкладний ніж з написом на лезі «Ganzo G739 4400: з плямами речовини бурого кольору, який належить підозрюваному ОСОБА_4 та куртку чорного кольору, яка була одягнена 22.11.201S року на потерпілому ОСОБА_5 та належить йому.»

Клопотання підлягає поверненню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 296 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001775 від 22.11.2019.

Слідчим СВ управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001775 від 22.11.2019 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Крім цього, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення такого майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до п. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

У порушення зазначених вимог закону у клопотанні не зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, третіми особами таким майном.

Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Клопотання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України, тому підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків .

Керуючись ст. ст. 98, 168, 171, 172, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути прокурору для усунення недоліків клопотання слідчого СВ управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , про арешт майна.

Встановити прокурору строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1