Справа № 594/673/19
Провадження №1-кп/594/15/2020
У Х В А Л А
29 січня 2020 року

Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальне провадження №0000111 від 18 лютого 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.152 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Борщівського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 лютого 2019 року за №0000111 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.152 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому просить призначити у даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу щодо визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку доручити експерту (експертам) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи і на вирішення якої поставити наступні питання: Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_8 їх вид, характер, локалізація? Який механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_8 .? Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_8 18 лютого 2019 року? Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_8 при обставинах, які вона вказує? Який механізм нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .? Яким знаряддям могли бути нанесені тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_8 .? Чи могли утворитися тілесні ушкодження, які виявлені у ОСОБА_8 від ударів нанесених ножем, дослідження якого проводилося у висновку експерта №29 від 19 березня 2019 року? Чи могли утворитися тілесні ушкодження, які виявлені у ОСОБА_8 від падіння із висоти власного росту? Чи є в ділянці статевих органів ОСОБА_8 тілесні ушкодження, якщо так, то які саме та який механізм утворення даних тілесних ушкоджень? Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, що виявлені в ділянці статевих органів ОСОБА_8 18 лютого 2019 року? Чи є дані, які б свідчили про здійснення з ОСОБА_8 статевого акту 18 лютого 2019 року, якщо так то чи міг він бути здійснений проти її волі? Чи були виявлені на тілі ОСОБА_8 тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент заподіяння? Чи є судово-медичні дані, які б вказували на можливу боротьбу і самооборону? Який ступінь тяжкості тілесних ушкодження, завданих ОСОБА_8 .? При виявленні тілесних ушкоджень з різним ступенем тяжкості, їх розмежувати. Одним чи декількома знаряддями спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_8 .?

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 28.02.2019 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду було призначено судово-медичну експертизу щодо визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , а питання, які ставилися на розгляд експерту стосувалися ОСОБА_8 , окрім питання №2 щодо механізму утворення тілесних ушкоджень, де вказано прізвище ОСОБА_9 , а також ухвалою суду зобов`язано Тернопільське обласне бюро СМЕ надати слідчому висновок експерта щодо ОСОБА_10 . 24 травня 2019 року експертом Тернопільського обласного бюро СМЕ ОСОБА_11 на підставі зазначеної ухвали проведено судово-медичну експертизу №336 ОСОБА_8 . У зв`язку із допущеними описками та розбіжностями в ухвалі сторона захисту заявила клопотання про недопустимість такого письмового доказу, посилаючись на те, що судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_8 проведено з порушенням законодавства.

Прокурор вказує, що у зв`язку із вищевикладеним, виникла необхідність у проведенні повторної судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень, які отримала ОСОБА_8 18 лютого 2019 року, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.

Учасники судового провадження не заперечували проти призначення судово-медичної експертизи та просили клопотання задовольнити.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання, заявлене прокурором, підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 досудовим слідством обвинувачується в тому, що 18 лютого 2019 року, близько 18:00 год., у ОСОБА_5 який перебував на пасовищі поблизу кладовища в с. Шишківці Борщівського району Тернопільської області, в ході словесного конфлікту із своєю дружиною ОСОБА_8 , раптово виник злочинний умисел спрямований на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_8 з використанням геніталій та спричинення тяжких тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_8 з використанням геніталій ОСОБА_8 18 лютого 2019 року, близько 18:00 год., ОСОБА_5 перебуваючи на пасовищі поблизу кладовища в с. Шишківці Борщівського району Тернопільської області, діючи умисно, цілеспрямовано та рішуче, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, в ході словесного конфлікту із ОСОБА_8 , погрожуючи нанести тілесні ушкодження ножем, який він приніс із собою, проти волі останньої здійснив із нею вагінальний статевий акт.
В той час коли ОСОБА_5 , який перебував на пасовищі поблизу кладовища в с. Шишківці Борщівського району Тернопільської області, в ході словесного конфлікту із своєю дружиною ОСОБА_8 , раптово виник злочинний умисел спрямований на умисне заподіяння останній тяжких тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень своїй дружині ОСОБА_8 , 18 лютого 2019 року, близько о 18:00 год., ОСОБА_5 перебуваючи на пасовищі поблизу кладовища в с. Шишківці Борщівського району Тернопільської області, знаючи про те, що здоров`я та життя будь-якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально караним, діючи цілеспрямовано та рішуче, з мотивів особистої неприязні, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечний наслідок у виді настання тяжких тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, в ході словесного конфлікту із ОСОБА_8 , використовуючи ніж, який він приніс із собою, умисно наніс численні удари по тілу ОСОБА_8 , чим спричинив останній тілесні ушкодження, у вигляді:
-поранення лівої підреберної ділянки живота, яке подовжувалось рановим каналом, що проникав у черевну порожнину без пошкодження внутрішніх органів та супроводжувалось внутрішньочеревною кровотечею;
-поранення правої підреберної ділянки живота, яке подовжувалось рановим каналом у м`яких тканинах, що не проникав у черевну порожнину;
-поранення правої передньо-бокової поверхні живота, яке подовжувалось рановим каналом у м`яких тканинах, що не проникав у черевну порожнину;
-поранення передньої поверхні грудей (у проекції груднини), яке подовжувалось рановим каналом у м`яких тканинах, що не проникав у грудну порожнину;
-поранення верхньої третини лівого передпліччя, яке подовжувалось рановим каналом у м`яких тканинах;
-поранення середньої третини правого стегна, яке подовжувалось рановим каналом у м`яких тканинах.
Тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення живота належить до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя ОСОБА_8 у момент заподіяння, інші непроникаючі поранення м`яких тканин грудей, живота та передпліччя і стегна за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров`я.
28 лютого 2019 року слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду призначено судово-медичну експертизу щодо визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю с.Королівка Борщівського району Тернопільської області, а питання, які ставилися на розгляд експерту стосувалися ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , окрім питання №2 щодо механізму утворення тілесних ушкоджень де вказано прізвище ОСОБА_9 , а також ухвалою суду зобов`язано Тернопільське обласне бюро СМЕ надати слідчому висновок експерта щодо ОСОБА_10

24 травня 2019 року лікарем судово-медичним експертом Тернопільського обласного бюро СМЕ ОСОБА_11 на підставі зазначеної ухвали суду від 28 лютого 2019 року проведено судово-медичну експертизу №336 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с.Шишківці Борщівського району Тернопільської області.

В ході дослідження вищевказаного письмового доказу сторона захисту заявила клопотання про його недопустимість, посилаючись на те, що судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_8 проведено з порушенням законодавства, оскільки в ухвалі суду від 28 лютого 2019 року експертиза призначалася ОСОБА_5 а не ОСОБА_8 , в запитанні експерту № 2 ставилося питання щодо механізму отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , а не ОСОБА_8 і висновок експерта слідчому повинен був би бути наданий стосовно ОСОБА_8 , а не ОСОБА_10 .

Згідно ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а надання висновку щодо визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_7 може вплинути на правову кваліфікацію дій обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-медичну експертизу, проведення якої слід доручити експерту (експертам) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи, яким направити матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 лютого 2019 року за №0000111 (справа № 594/673/19), медичну картку стаціонарного хворого №1082 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, суд вважає за доцільне погодити питання, зазначені прокурором у клопотанні.

На підставі вищевикладеного та керуючись частинами 1, 2 ст.242, ст. ст. 332, 372 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 лютого 2019 року за №0000111 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.152 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту (експертам) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 їх вид, характер, локалізація?

- який механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

- чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 18 лютого 2019 року?

- чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 при обставинах які вона вказує?

- який механізм нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

- яким знаряддям могли бути нанесені тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

- чи могли утворитися тілесні ушкодження, які виявлені у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від ударів нанесених ножем, дослідження якого проводилося у висновку експерта №29 від 19 березня 2019 року?

- чи могли утворитися тілесні ушкодження, які виявлені у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від падіння із висоти власного росту?

- чи є в ділянці статевих органів ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження, якщо так, то які саме та який механізм утворення даних тілесних ушкоджень?

- чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, що виявлені в ділянці статевих органів ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 18 лютого 2019 року?

- чи є дані, які б свідчили про здійснення з ОСОБА_8 , 30.11.1994 статевого акту 18 лютого 2019 року, якщо так то чи міг він бути здійснений проти її волі?

- чи були виявлені на тілі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент заподіяння?

- чи є судово-медичні дані, які б вказували на можливу боротьбу і самооборону?

- який ступінь тяжкості тілесних ушкодження, завданих ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .? При виявленні тілесних ушкоджень з різним ступенем тяжкості, розмежувати їх.

- одним чи декількома знаряддями спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Надати експертам для проведення експертизи матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 лютого 2019 року за №0000111 (справа № 594/673/19), медичну картку стаціонарного хворого №1082 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зобов`язати потерпілу ОСОБА_8 з`явитися за першою вимогою експертів для проходження дослідження з наявними у неї медичними документами.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти до отримання висновку судово-медичної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий ОСОБА_1