Справа № 594/673/19
Провадження №1-кп/594/15/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2020 року

Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальне провадження №0000111 від 18 лютого 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.152 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Борщівського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 лютого 2019 року за №0000111 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.152 КК України.

03.03.2020 прокурор подав письмове клопотання, яке підтримав в судовому засіданні, про призначення у даному кримінальному провадженні комплексної стаціонарної судової психолого - психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_5 , з метою визначення психічного стану останнього, як на момент вчинення злочину так і на даний час, на вирішення якої поставити питання;
Чи страждав ОСОБА_5 психічним захворюванням на час скоєння ним злочинів 18 лютого 2019 року стосовно ОСОБА_7 .? Якщо так, то яким?

-Чи був здатен ОСОБА_5 , в час вчинення ним 18 лютого 2019 року злочинів щодо ОСОБА_7 , усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи перебував ОСОБА_5 на час скоєння ним 18 лютого 2019 року злочинів стосовно ОСОБА_7 , в особливому емоційному стані (фізіологічний афекти, стрес, фрустрація, розгубленість, емоційне напруження, тощо), який міг суттєво впливати на можливість усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи страждає ОСОБА_5 психічним захворюванням на даний час? Якщо так, то яким?

-Якщо на даний час хворіє ОСОБА_5 психічним захворюванням, то чи потребує застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо потребує, то яких саме?

-Якою є загальна психологічна характеристика ОСОБА_5 (темперамент, характер, нахили, потребо-мотиваційна сфера, тощо)?

-Які психічні властивості ОСОБА_5 мають яскраво виражений характер і можуть справляти істотний вплив на його поведінку (запальність, замкненість, крайня обережність, тощо)?

- Якими є домінуючі мотиви поведінки ОСОБА_5 .?

Проведення експертизи просить доручити експертам судово-психіатричного відділення Комунального закладу Хмельницької психіатричної лікарні №1 (с.Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області).
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 не погоджуються на призначення комплексної стаціонарної судової психолого - психіатричної експертизи.
Представник потерпілої ОСОБА_7 - ОСОБА_4 не заперечує щодо призначення експертизи.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про призначення комплексної стаціонарної судової психолого - психіатричної експертизи, з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Підстави призначення експертизи врегульовано ст. 242 КПК України, відповідно до ч.1 якої, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
21 лютого 2019 року слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду у кримінальному провадженні було призначено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5

02 квітня 2019 року судовими психіатр-експертами АСПЕК в складі Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні на підставі ухвали від 21 лютого 2019 року проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу №157 ОСОБА_5 . Відповідно до висновків психіатр-експертів ОСОБА_5 виявив ознаки гострої реакції на стрес і так, як вказаний розлад не досяг рівня психозу чи вираженого недоумства в період який відноситься до інкримінованого йому злочину міг розуміти значення своїх дій та керувати ними. На час проведення експертизи ОСОБА_5 виявляв ознаки гострої реакції на стрес. Підстав для застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру експертами під час проведення амбулаторної експертизи не встановлено.

Також, психолог судовий експерт зазначив, що ОСОБА_5 під час вчинення злочину не знаходився у стані фізіологічного афекту.

Згідно інформації ДУ «Чортківська установа виконання покарань від 23.08.2019 ОСОБА_5 15.07.2019 у сміттєвому баці біля приміщення Борщівського районного суду знайшов голку, яку засунув собі у міжреберну порожнину з лівої сторони. 30.07.2019 в приміщенні Борщівського районного суду ОСОБА_5 погрожував заподіяти собі тілесні ушкодження. В результаті проведеної рентгенографії в м`яких тканях ОСОБА_5 виявлено стороннє металеве тіло. Обвинуваченого ОСОБА_5 поставлено на оперативно-профілактичний облік в установі як «схильний до самогубства та членоушкодження». Дана інформація підтверджена медичними документами та рішеннями установи.

З протоколу засідання постійно-діючої комісії по постановці на оперативно-профілактичний облік ув`язнених, які схильні до скоєння злочинів та правопорушень слідує, що провідний психолог сектору СВПР відмітила, що психологічний стан ОСОБА_5 на момент проведення бесіди незадовільний, рівень тривожності високий, поведінка неадекватна, із сильними появами агресії. В ході бесіди неодноразово висловлював заяви про суїцидальні наміри та наміри вчинити членоушкодження.

Як видно з інформації Борщівського ВП 30.07.2019 о 14:25 надійшло повідомлення інспектора СП ПП Борщівського ВП про те, що під час судового засідання ОСОБА_5 намагався перерізати собі вени на руці, але під час перемовин віддав металевий предмет схожий на заточку.

ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив, що під час судового розгляду встромив собі голку в міжреберну порожнину з лівої сторони, а також намагався вчинити самогубство в залі суду саморобним, кустарним способом, ножем.

Підстави та порядок направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи регулюються ст. 509 КПК.
Згідно ч. 1 ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є :1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Психіатрична експертиза може проводитись як в амбулаторному, так і в стаціонарному порядку.
У ч. 2 ст. 509 КПК закріплено, що стаціонарна психіатрична експертиза може бути проведена в разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.
Враховуючи обставини кримінального провадження, вищевикладене, що свідчать про неодноразові спроби ОСОБА_5 вчинити самогубство та заподіяти собі шкоду вже після отримання висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи, суд приходить до висновку про обґрунтовують клопотання та необхідність проведення ОСОБА_5 стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.
Керуючись ст.ст.183, 194, 242, 315, 332, 508, 509 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про призначення в кримінальному провадженні №0000111 від 18 лютого 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.152 КК України комплексної стаціонарної судової психолого - психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_5 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000111 від 18 лютого 2019 року на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.152 КК України, комплексну стаціонарну судову психолого - психіатричну експертизуОСОБА_5 , проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради (с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Чи страждав ОСОБА_5 психічним захворюванням на час скоєння ним злочинів 18 лютого 2019 року стосовно ОСОБА_7 .? Якщо так, то яким?

2.Чи був здатен ОСОБА_5 , в час вчинення ним 18 лютого 2019 року злочинів щодо ОСОБА_7 , усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3.Чи перебував ОСОБА_5 на час скоєння ним 18 лютого 2019 року злочинів стосовно ОСОБА_7 , в особливому емоційному стані (фізіологічні афекти, стрес, фрустрація, розгубленість, емоційне напруження, тощо), який міг суттєво впливати на можливість усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4.Чи страждає ОСОБА_5 психічним захворюванням на даний час? Якщо так, то яким?

5.Якщо на даний час хворіє ОСОБА_5 психічним захворюванням, то чи потребує застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо потребує, то яких саме?

6.Якою є загальна психологічна характеристика ОСОБА_5 (темперамент, характер, нахили, потребо-мотиваційна сфера, тощо)?

7.Які психічні властивості ОСОБА_5 мають яскраво виражений характер і можуть справляти істотний вплив на його поведінку (запальність, замкненість, крайня обережність, тощо)?

8.Якими є домінуючі мотиви поведінки ОСОБА_5 .?

Для вирішення вищевказаних питань, поставлених перед експертами, обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , етапувати з Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)» з подальшим його доставленням та примусовим поміщенням в Комунальне некомерційне підприємство «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради (с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області) на строк, не більше двох місяців.
В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження №0000111, справа № 594/673/19.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_5 , його захиснику, прокурору.
Копію ухвали направити Державній установі «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)», Чортківському ВП ГУНП в Тернопільській області та в Комунальне некомерційне підприємство «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради.

Головуючий ОСОБА_1