"06" лютого 2020 р. Справа № 363/55/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2020 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000141, розпочатому 13.02.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302 та ч. 2 ст. 303 КК України,

встановив:

05 лютого 2020 року слідчий погодивши з прокурором звернулися до Вишгородського районного суду Київської області із клопотанням про арешт майна, а саме вилучених під час обшуку приміщення готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , мобільних телефонів, грошових коштів, одягу, електричних приладів, ноутбуків, контрацептивів, візитних карток, зошитів, товарних чеків, банківських карток, блокнотів та планшету.

Вивчивши клопотання із долученими до нього документами встановлено, що слідчим відділом Вишгородського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000141, розпочатому 13.02.2019 року за фактом організації ОСОБА_5 , яка вступила в злочинну змову з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими особами організували злочинну діяльність, яка полягає у наданні послуг сексуального характеру за грошову винагороду на території Вишгородського району Київської області за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302 та ч. 2 ст. 303 КК України.

22.01.2020 року слідчим суддею Вишгородського районного суду Київської області за клопотанням слідчого та прокурора в рамках кримінального провадження № 0000141 винесено ухвалу про надання дозволу слідчому СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_10 та/або заступнику начальника СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_11 та/або старшому слідчому СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_12 та/або слідчому СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 та/або слідчому СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 та/або слідчому СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_15 та/або слідчому СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 та/або старшому слідчому СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_17 та/або слідчому СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_18 та/або слідчому СВ Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 та/або слідчому СВ Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , на проведення обшуку за місцем організації злочинної діяльності, яка полягає у наданні послуг сексуального характеру за грошову нагороду, а саме за адресою: АДРЕСА_2 (наліво від ліфта, в кінець коридору через ресепшн готелю до сірих дверей з написом «Вихід», які знаходяться біля лоббі-бару), з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, тобто речі (предмети) і документи, які безпосередньо пов`язані з учиненням даного кримінального правопорушення та являються процесуальними джерелами доказів злочинної діяльності, зокрема: знаряддя злочину (ремнієві плітки, мотузки, бондажі, бондажні рукави, віброелементи, колодки, катетери, страпони, розширювачі, наручники, манжети, помпи, фалоімітатори, контрацептиви, анальні іграшки, вагінальні шарики, секс меблі, секс ляльки та інші секс іграшки), носії інформації (комп`ютерна техніка, флеш-накопичувачі, мережеве та серверне обладнання, зовнішні та внутрішні жорсткі диски та інші носії інформації), мобільні телефони, зошити, блокноти, чернетки із записами, банківські картки, документи щодо відкриття банківських рахунків, інша документація щодо незаконної діяльності, пов`язаної із забезпечення зайняттям проституцією іншими особами, грошові кошти, здобуті злочинним шляхом, що мають значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, можуть бути доказами під час судового розгляду та наявні підстави вважати, що вказані речі та предмети можуть бути знищені з метою уникнення кримінальної відповідальності.

04.02.2020 року слідчим СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_16 на підставі вказаної ухвали суду проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого виявлено та вилучено мобільні телефони, грошові кошти, одяг, електричні прилади, ноутбуки, контрацептиви, візитні картки, зошити, товарні чеки, банківські картки, блокноти та планшет.

Враховуючи вищевикладене та той факт, що майно відповідає критеріям частини другої статті 167 КПК України, з метою забезпечення збереження майна як речового доказу, слідчий просить накласти арешт на вказане вилучене майно.

Суд, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає поверненню прокурору на підставі ч. 3 ст. 172 КПК України виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинні бути зазначені підстава і мета накладення арешту відповідно до положень ст. 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, в клопотанні про арешт майна повинні бути зазначені, зокрема підстави і мету відповідно до положень ст. 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Згідно абз. 2 ч. 2 ст. 168 КПК України, забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.
У поданому слідчим клопотанні вказані обставини не зазначено, також не зазначено про мету та підстави накладення арешту на вилучене майна, а також клопотання в цій частині не містить будь-якого обґрунтування, як і не містить критеріїв за якими зазначені у клопотанні речі є речовими доказами.

Таким чином, слідчий суддя встановив, що клопотання про арешт майна подане з порушенням вимог ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подане без додержання вимог ст. 171 цього кодексу повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає поверненню прокурору.

Крім того, у відповідності до вимог КПК України, слідчий суддя встановлює строк сімдесят дві години для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

вказане клопотання про арешт майна повернути прокурору для усунення недоліків, встановивши строк усунення недоліків протягом сімдесяти двох годин.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя