Справа № 190/1849/19
Провадження №1-кп/190/13/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

За участі секретаря ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_4

Захисника ОСОБА_5

Потерпілого ОСОБА_6

Представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки кримінальне провадження за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Комунарівка П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

встановив:

29.06.2019р., близько 18.00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків з ОСОБА_6 , біля будинку АДРЕСА_1 , знайшовши на узбіччі камінь, розміром 10x12 см, підбіг до ОСОБА_6 ззаду та утримуючи щойно знайдений камінь у правій руці, наніс останньому один удар в область тім`яної ділянки голови дещо з права, від чого ОСОБА_6 розвернувся обличчям до останнього, після чого ОСОБА_4 продовжив наносити удари кулаками з обох рук, а саме один удар кулаком правої руки в область лівої скроневої ділянки голови, один удар кулаком лівої руки в область правої скроневої ділянки голови та один удар в область перенісся ОСОБА_6 , від чого останній впав на землю на лівий бік.

ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , діючи умисно, продовжив наносити удари останньому стопами правої та лівої ніг, а саме один удар стопою правої ноги в ділянку обличчя, один удар носком лівої ноги в ділянку передньої черевної стінки, один удар носком правої ноги в ділянку шиї та чотири удари стопами ніг в ділянку грудної клітки зліва, заподіявши ОСОБА_6 , тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми грудної клітки з переломами 6-7-8-9 ребер зліва, що відносяться до категорії СЕРЕДНЬОЇ тяжкості тілесних ушкоджень за критерієм тривалого розладу здоров`я, відкритої черепно - мозкової травми: струсу головного мозку, забитої рани правої скроневої ділянки голови, перелому кісток носу зі зміщенням відламків, синця навколо лівого ока, які в своїй сукупності відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

ОСОБА_4 свою вину за ч.1 ст.122 КК України визнав повністю, цивільний позов визнав частково в розмірі 3 200 гривен затрачених потерпілим на придбання ліків в період з 29.06.2019р. по 03.07.2019р., та сплатив потерпілому вказану суму, від дачі свідчень відмовився.

Вина ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України підтверджується свідченнями потерпілого, свідків, письмовими матеріалами справи.

Потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що 29.06.2019р., близько 18.00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, біля будинку АДРЕСА_1 , підбіг до ОСОБА_6 та утримуючи камінь у правій руці, наніс останньому один удар в область тім`яної ділянки голови, від чого ОСОБА_6 розвернувся обличчям до останнього, після чого ОСОБА_4 наніс один удар кулаком правої руки в область лівої скроневої ділянки голови, один удар кулаком лівої руки в область правої скроневої ділянки голови та один удар в область перенісся ОСОБА_6 , від чого останній впав на землю на лівий бік. ОСОБА_4 , став наносити удари ногами в ділянку обличчя, в ділянку передньої черевної стінки, в ділянку шиї та в ділянку грудної клітки зліва,від чого потерпілий втратив свідомість, та прийшов до тями тільки в лікарні. Прохає стягнути з ОСОБА_4 на свою користь 5 978 гривен в рахунок відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином.

Свідок ОСОБА_8 пояснив, що 29.06.2019р., близько 18г., він йшов по вулиці Центральна в с. Райдужне П`ятихатського району Дніпропетровської області, та бачив як ОСОБА_4 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, підбіг до ОСОБА_6 який стояв на вулиці біля свого будинку та утримуючи камінь у правій руці, наніс останньому один удар в область тім`яної ділянки голови, від чого ОСОБА_6 розвернувся обличчям до останнього, після чого ОСОБА_4 наніс 3-4 удари кулаками рук в область голови та один удар в область перенісся ОСОБА_6 , від чого останній впав на землю на лівий бік. ОСОБА_4 , став наносити удари ногами в ділянку обличчя, в ділянку передньої черевної стінки, в ділянку шиї та в ділянку грудної клітки зліва. Після чого він пішов звати на допомогу, коли він повернувся зі своїм тестем ОСОБА_9 , то ОСОБА_6 лежав на обочині, без свідомості, з голови текла кров.

Свідок ОСОБА_9 ,дав свідчення аналогічні свідченням свідка ОСОБА_8 , окрім цього пояснив, що продовж тривалого часу, близько 1 місяця потерпілий знаходився в лікарні, коли повернувся додому, то спілкуючись з останнім, він жалівся йому на неможливість виконання фізичної роботи, погане самопочуття в зв`язку з завдання йому тілесних ушкоджень.

Свідок ОСОБА_10 пояснив, що влітку 2019р., ввечері знаходився в с. Райдужне П`ятихатського району, та на вулиці, побачив ОСОБА_6 який лежав частково на вулиці та частково на узбіччі. Останній мав ознаки побиття, шкіра голови була розбита, на обличчі була гематома, яка закрила ліве око, голова та обличчя було в крові. Біля нього знаходився ОСОБА_8 який повідомив, що ОСОБА_6 побив ОСОБА_4 ..

З протоколу огляду та фото таблиці від 29.06.2019р. слідує, що місцем вчинення кримінального правопорушення є ділянка по вул.. Центральній в с. Райдужне П`ятихатського району Дніпропетровської області, де виявлені плями бурого кольору та камінь. (а.с.82-87.)

З протоколу проведення слідчого експерименту та фото таблиці від 19.11.2019р. , слідує, що потерпілий ОСОБА_6 показав та розповів як 29.06.2019р., близько 18.00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, біля будинку АДРЕСА_1 , підбіг до ОСОБА_6 та утримуючи камінь у правій руці, наніс останньому один удар в область тім`яної ділянки голови, від чого ОСОБА_6 розвернувся обличчям до останнього, після чого ОСОБА_4 наніс один удар кулаком правої руки в область лівої скроневої ділянки голови, один удар кулаком лівої руки в область правої скроневої ділянки голови та один удар в область перенісся ОСОБА_6 , від чого останній впав на землю на лівий бік. ОСОБА_4 , став наносити удари ногами в ділянку обличчя, в ділянку передньої черевної стінки, в ділянку шиї та в ділянку грудної клітки зліва,від чого потерпілий втратив свідомість. (а.с.96-101)

З протоколу проведення слідчого експерименту та фото таблиці від 19.11.2019р. , слідує, що свідок ОСОБА_8 показав та розповів як 29.06.2019р., близько 18г., він йшов по АДРЕСА_1 , та бачив як ОСОБА_4 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, підбіг до ОСОБА_6 який стояв на вулиці біля свого будинку та утримуючи камінь у правій руці, наніс останньому один удар в область тім`яної ділянки голови, від чого ОСОБА_6 розвернувся обличчям до останнього, після чого ОСОБА_4 наніс 3-4 удари кулаками рук в область голови та один удар в область перенісся ОСОБА_6 , від чого останній впав на землю на лівий бік. ОСОБА_4 , став наносити удари ногами в ділянку обличчя, в ділянку передньої черевної стінки, в ділянку шиї та в ділянку грудної клітки зліва. Після чого він пішов звати на допомогу, коли він повернувся зі своїм тестем ОСОБА_9 , то ОСОБА_6 лежав на обочині, без свідомості, в крові.

(а. с. 104-110)

З висновку судово медичної експертизи № 105-Е від 26.11.2019р. слідує, що у потерпілого ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми грудної клітки з переломами 6-7-8-9 ребер зліва, що могли виникнути від не менше 4 ударів стопами ніг взутих у взуття, в строк 29.06.2019р., відносяться до категорії СЕРЕДНЬОЇ тяжкості тілесних ушкоджень за критерієм тривалого розладу здоров`я; відкритої черепно - мозкової травми: струсу головного мозку, забитої рани правої скроневої ділянки голови, перелому кісток носу зі зміщенням відламків, синця навколо лівого ока, які могли виникнути відне менше 3 ударів кулаки рук чи стопами ніг взутих у взуття, а також і інші предмети, що володіють подібними властивостями, в строк 29.06.2019р., та в своїй сукупності відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Виявлені тілесні ушкодження могли виникнути за тих обставин на які вказав потерпілий ОСОБА_6 та свідок ОСОБА_8 під час проведення слідчого експерименту з останніми.

ОСОБА_6 згідно описової частини експертизи проходив лікування в Вільногірській ЦМЛ в зв`язку з отриманими травмами з 29.06.2019р. по 08.07.2019р. та в ОКЛМ з 16.07.2019р. по 26.07.2019р.

(а.с.113-118).

Згідно копій квитанцій в період з 29.06.2019р. по 18.07.2019р. позивачем придбані лікарські препарати на суму 4 740 гривен 47 копійок, згідно квитанцій в період з 10.12.2019р. по 16.12.2019р. позивачем придбані лікарські препарати на суму 290 гривен 74 копійки. (а.с.55-57)

Згідно відзиву на позов ОСОБА_4 позов визнав частково в розмірі 3 174 гривен 90 копійок, в частині відшкодування матеріальної шкоди завданої придбанням ліків потерпілим в період з 29.06.2019р. по 03.07.2019р., як він вважає по час закінчення лікування. (а.с.81)

Згідно розписки 05.03.2019р. ОСОБА_6 отримав від ОСОБА_4 3 200 гривен в рахунок відшкодування матеріальної шкоди. (а.с.149)

При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю та його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто тілесне ушкодження , яке не є небезпечним для життя, і не потягло за собою наслідків, передбачених в статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

При призначені покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, частково відшкодування матеріальної шкоди.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд відносить вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

По місцю проживання обвинувачений характеризується негативно - брутальний, неврівноважений, конфліктний, агресивний до односельців, згідно досудової доповіді органу пробації виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення волі.

Враховуючи особу та обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, та оскільки виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням згідно ст. ст. 75, 76 КК України.

Стосовно позовних вимог позивача щодо стягнення з відповідача 5 978 грн. 60 коп. в рахунок відшкодування майнової шкоди, суд вважає, що вони підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

При вирішенні питання про розмір відшкодування спричиненої майнової шкоди, суд враховує обставини справи, а саме час перебування потерпілого на лікуванні та придбання ним у вказаний період з 29.06.2019р. по 26.07.2019р. ліків на суму 4 740 гривен 47 копійок, та відшкодування обвинуваченим потерпілому 05.03.2020р. 3 200 гривен в зв`язку з чим позов підлягає задоволенню саме в розмірі не відшкодованої та підтвердженого розміру завданої шкоди в сумі 1 540 гривен 47 коп., в іншій частині позовних вимог слід відмовити, оскільки представлені фіскальні чеки датовані періодом з 10.12.2019р. по 16.12.2019р, тобто поза межами часу лікування потерпілого та потерпілим не надано ніяких доказів, що придбання вказаних ліків було викликано завданням тілесних ушкоджень 29.06.2019р. .
Керуючись ст.ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд , -

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ч.1 ст.122 КК України та призначити покарання ТРИ роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, з встановленням іспитового строку в ТРИ роки.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення 5 978 гривен 60 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 1 540 гривен 47 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином, в іншій частині позовних вимог відмовити.

Речові докази по справі паперовий конверт з марлевим тампоном та каменем які зберігаються в камері схову П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області знищити.
Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий суддя