У Х В А Л А
Іменем України

02 липня 2020 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2017 року до Корольовського районного суду м. Житомира від апеляційного суду Житомирської області за підсудністю надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 07 травня 2015 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15

16 лютого 2017 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання та ухвалою суду від 16.01.2018 р. було призначено до розгляду по суті.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 06.02.2020 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 187 КК України відділено в окреме провадження з кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_10 за ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, ОСОБА_11 за ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_12 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_13 за ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, ОСОБА_14 за ч.2 ст. 187 КК України та ОСОБА_15 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 01.06.2020 р. ОСОБА_6 продовжено міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до 30 липня 2020 року.

На даний час прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, оскільки на даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що є підставою для продовження щодо них такого запобіжного заходу, як цілодобовий домашній арешт, не зменшилися та не перестали існувати.

Захисник та обвинувачений ОСОБА_6 в судовому заявили клопотання про зміну запобіжного заходу із цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного.

Обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, в період іспитового строку.

Заслухавши думки обвинуваченого ОСОБА_6 , захисників, прокурора, колегія суддів приходить до висновку, що потрібно змінити відносно обвинуваченого ОСОБА_6 міру запобіжного заходу із цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 331 ч.3, 369, 392, 395 ч.2 п.2 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони захисту задовольнити.

Змінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час з 22.00 год. до 06.00 год. строком на 60 діб до 30 серпня 2020 року (включно).

Заборонити ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , залишати місце постійного проживання без дозволу суду у нічний час.

В порядку ч.1 ст.181, п.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:

1. Прибувати за кожною вимогою до суду;

2. Заборонити обвинуваченому у будь-який спосіб спілкуватись із потерпілими, свідками та іншими обвинуваченими по даному кримінальному провадженню поза межами судового засідання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2