УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/920/20

Провадження № 1-кс/126/347/2020

"14" травня 2020 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000279 від 04.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000279 від 04.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 03.05.2020 року до чергової частини Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення із служби 102 про те, що о 16 год. 59 хв. в с. М`якохід по вул. Центральній сталося ДТП з травмованими. Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Грабарівка Піщанського району Вінницької області, житель АДРЕСА_1 перебував за кермом автомобіля ЗАЗ LANOS державний номерний знак НОМЕР_1 , право власності на який належить йому, рухався в центр с. М`якохід по вул. Центральній, не впоравшись із керуванням на одному із заокруглень дороги, виїхав на зустрічну смугу руху та здійснив лобове зіткнення із автомобілем HYUNDAI SANTA FE загальний легковий універсал в, державний номерний знак НОМЕР_2 , чорного кольору, за кермом якого перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Дяківка Бершадського району Вінницької області, житель АДРЕСА_2 , право власності на який належить йому. ОСОБА_4 госпіталізовано до травматологічного відділення Бершадської ОЛІЛ із діагнозом: автодорожня травма, відкритий перелом лівого наколінника зі зміщенням уламків.

04.05.2020 року відомості про вчинення вказаного злочину було внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

03.05.2020 року під час проведення огляду місця події вилучено транспортні засоби ЗАЗ LANOS державний номерний знак НОМЕР_1 , право власності на який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Грабарівка Піщанського району Вінницької області, жителю АДРЕСА_1 та HYUNDAI SANTA FE загальний легковий універсал в, державний номерний знак НОМЕР_2 , чорного кольору, право власності на який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Дяківка Бершадського району Вінницької області, жителю АДРЕСА_2 , які вилучено та поміщено на арешт-майданчик Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, що розташований в м. Бершадь по вул. Будкевича 13, Вінницької області.

На даний час виникла необхідність в накладенні арешту на вилучені автомобілі під час огляду місця події, а саме: ЗАЗ LANOS державний номерний знак НОМЕР_1 , право власності на який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Грабарівка Піщанського району Вінницької області, жителю АДРЕСА_1 та HYUNDAI SANTA FE загальний легковий універсал в, державний номерний знак НОМЕР_2 , чорного кольору, право власності на який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Дяківка Бершадського району Вінницької області, жителю АДРЕСА_2 .

Вищевказані транспортні засоби є речовими доказами та являються знаряддям скоєння злочину по кримінальному провадженню, несуть на собі сліди вчинення злочину по кримінальному провадженню, також з метою проведення об`єктивного розслідування, встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні необхідно провести криміналістичні експертизи, що потребує значної затрати часу, а не накладення арешту на вилучене майно може призвести до його зникнення, знищення, приховування та інших негативних наслідків, що зашкодить кримінальному провадженню.

Слідчий ОСОБА_3 надав заяву, в якій клопотання підтримав, просить розглянути клопотання в його відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000279 від 04.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на виявлені під час проведення огляду місця події транспортні засоби, а саме: ЗАЗ LANOS державний номерний знак НОМЕР_1 , право власності на який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Грабарівка Піщанського району Вінницької області, жителю АДРЕСА_1 , HYUNDAI SANTA FE загальний легковий універсал в, державний номерний знак НОМЕР_2 , чорного кольору, право власності на який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Дяківка Бершадського району Вінницької області, жителю АДРЕСА_2 , які поміщено до арешт-майдану Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Бершадь Вінницької області по вул. Будкевича 13, до вирішення питання по суті.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1