справа №619/1088/20
провадження №1-кп/619/234/20
ВИРОК
іменем України

05 травня 2020 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складі:головуючого суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
обвинуваченоїОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дергачі кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000379 від 23.03.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженки с. Святушине Лозівського району Харківської області, громадянки України, освіта середня спеціальна, одруженої, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

ВСТАНОВИВ:
23.03.2020 близько 9.00 години ОСОБА_4 , прийшла до ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою прибирання у будинку за вищевказаною адресою.

ОСОБА_4 приблизно о 09 годині 30 хвилин пройшла до вітальні, яка розташована на першому поверсі будинку за вищевказаною адресою та під час прибирання у вказаній кімнаті на столі побачила гаманець, який належить ОСОБА_5 , у цей час у ОСОБА_4 виник раптовий прямий умисел, направлений на таємне викрадення майна, яке належить потерпілому ОСОБА_5 , переслідуючи мету збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, впевнившись, що її подальші злочинні дії ніким помічені не будуть, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 з дружиною ОСОБА_6 , знаходяться в іншій кімнаті на другому поверсі будинку, відкрила вищевказаний гаманець та взяла з нього грошові кошти у розмірі 1000 гривень, а саме дві купюри номіналом по 500 гривень, серія та номер АА7379473 та УБ0902218, після чого поклала вищевказані грошові кошти до бюстгальтера, який був одягнений на ній, потім продовжила виконувати роботи з прибирання будинку, при цьому маючи реальну можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд. В подальшому 23.03.2020 приблизно о 12.40 годин потерпілий ОСОБА_5 виявив недостачу грошових коштів у своєму гаманці та викликав працівників поліції, яким ОСОБА_4 в приміщенні за вищевказаною адресою добровільно видала викрадені нею грошові кошти у розмірі 1000 гривень.
В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , що виразилися у таємному протиправному викрадені майна ОСОБА_5 , останньому завдано майнову шкоду на суму 1000 гривень.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, у вчиненому щиросердно розкаялася, підтвердила факт і обставини вчинення злочину, так як це зазначено вище.
Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченої.
Вина обвинуваченої ОСОБА_4 у скоєнні вищезазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження, і обвинуваченою не оспорюються.
Дії підсудної ОСОБА_4 , які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), суд кваліфікує за ст. 185 ч. 1 КК України.
При вирішенні питання про вид і міру покарання обвинуваченій суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину жінкою у стані вагітності, що відповідно до ст. 66 КК України визнається судом обставинами, які пом`якшують її покарання.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що вона раніше не судима, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно до довідки Комунального некомерційного підприємства «Дергачівська центральна районна лікарня» від 27.03.2020 ОСОБА_4 перебуває у стані вагітності. Матеріальна шкода обвинуваченою потерпілому ОСОБА_5 відшкодована у добровільному порядку.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, а також особу обвинуваченої.
За таких обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, обставин, які пом`якшують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу.
Долю речових доказів у справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Цивільний позов потерпілим не заявлено. Процесуальні витрати у справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити їй покарання у виді штрафа в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази грошові кошти в сумі 1000 грн. двома купюрами номіналом по 500 грн. серія та номер АА7379473 та УБ0902218, які перебувають на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 залишити останньому.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1