Справа №:755/4857/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"31" березня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002165 від 20.03.2020 року про поміщення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, до Київського міського центр судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи -
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з зазначеним клопотанням в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002165 від 20.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
Клопотання погоджено з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_7 21.03.2020 року приблизно о 13 год. 40 хв. перебував біля житлового будинку № 39 по вул. Ентузіастів в м. Києві, де побачив на кермі припаркованого мотоциклу марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 шолом марки «AGV» що належить ОСОБА_8 , після чого у нього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, обравши об`єктом свого злочинного посягання вказаний шолом.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_7 підійшов до мотоциклу марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 та будучи впевнений що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з керма мотоциклу марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 шолом марки «AGV» вартістю 6000 гривень що належить ОСОБА_8 .
Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_7 намагався непомітно зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, а в цей час ОСОБА_8 виявивши відсутність свого власного шолому марки «AGV» та побачив в полі свого зору ОСОБА_4 який викрав його шолом, почав його переслідувати з вимогою зупинитись та повернути шолом, однак ОСОБА_7 усвідомлюючи що його злочинні дії викриті та вже несуть відкритий характер, незважаючи на це з метою утримання викраденого майна продовжив тікати з місця вчинення злочин та маючи реальну можливість розпорядитись викраденим на власний розсуд, разом із викраденим шоломом в ході переслідування в дворі житлового будинку АДРЕСА_2 був затриманий потерпілим ОСОБА_8 та свідком.
В результаті своїх злочинних дій, які полягли у відкритому викраденні чужого майна, ОСОБА_7 спричив ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 6000 гривень.
У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.186 КК України.
21 березня 2020 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Крім того, у клопотанні слідчого зазначено, що згідно відповіді з Київської міської психоневрологічної лікарні № 2, встановлено, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на консультативному обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: Шизофренія параноїдна з 2003 року, а тому виникає потреба в проведенні стаціонарної комісійної комплексної комісійної психолого-психіатричної експертизи.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, думку підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно ч.1 ст.509 КПК України, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Відповідно до ч.2 ст.509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Слідчим Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 постановою від 26.03.2020 року призначено стаціонарну комісійну комплексну комісійну психолого-психіатричну експертизу для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , та для її проведення підозрюваного необхідно направити до психіатричного медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної комісійної психолого-психіатричної експертизи.
Керуючись ст.ст. 242, 509 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, до Київського міського центр судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної комплексної комісійної психолого-психіатричної експертизи, строком не більше двох місяців, в межах досудового розслідування, тобто до 21 травня 2020 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя