Провадження № 1-кс/686/8012/20
У Х В А Л А
02 липня 2020 року м. Хмельницький
В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_6 зазначив, що постанова слідчого є незаконною, оскільки він фізично, морально і матеріально постраждав від вчиненого працівниками патрульної поліції відносно нього злочину. Просив постанову скасувати і зобов`язати слідчого визнати його потерпілим.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Скаржник та його представник в судовому засіданні підтримали вимоги скарги.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
07.11.2019 року ОСОБА_6 звертався з заявою про вчинення кримінального правопорушення відносно нього. В даній заяві останній також просив визнати його потерпілим, однак слідчий постанову про відмову у визнанні потерпілим не виносив.
ОСОБА_6 звертався до слідчого із заявою від 30.04.2020 року про залучення його до провадження як потерпілого, однак постановою слідчого від 05.05.2020 року у визнанні потерпілим йому було відмовлено, з посиланням на те, що у кримінальному провадженні будь-які докази, які б свідчили про те, що можливим вчиненням кримінального правопорушення ОСОБА_8 завдано моральної, фізичної чи майнової шкоди відсутні. В ході досудового розслідування не встановлено будь-яких даних, котрі б вказували на наявність збитків, заподіяних ОСОБА_8 .
Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Разом з цим, у заявах ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення і залучення до провадження як потерпілого вказано на обставини скоєного на його думку стосовно нього кримінального правопорушення, а також спричинену фізичну, моральну і майнову шкоду.
При цьому, з вказаної постанови не вбачається, що слідчим вчинялись слідчі та процесуальні дії спрямовані на встановлення заподіяної шкоди, хоча у своїй постанові слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування такої шкоди не встановлено.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
Враховуючим наведені обставини, вимоги ст. ст. 55, 110 КПК України слідчим не дотримано, у зв`язку з чим зазначена постанова підлягає скасуванню.
В задоволенні вимог скарги в частині зобов`язання слідчого визнати ОСОБА_3 потерпілим слід відмовити, оскільки у слідчого судді відсутні повноваження на вчинення таких процесуальних дій.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.
У задоволенні решти вимог скарги, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду