Справа № 442/2163/20
Провадження № 1-в/442/138/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі подання в.о. начальника державної установи «Дрогобицька виправна колонія № 40» щодо встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з неповною середньо освітою, до засудження не працюючого, раніше судимого: 08.05.2007 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ст.ст.335;75 КК України до 2 років обмеження волі, звільнений з іспитовим терміном на 1 рік 6 місяців. Засудженого 30.12.2009 Трускавецьким міським судом Львівської області за ст.ст. 153 ч.3;156 ч.2; 70 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі. 08.02.2016 Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області зараховано термін попереднього ув`язнення з 13.07.2013 по 13.08.2013 в строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, згідно ч.5 ст. 72 КК України.

Початок строку: 14.08.2012, кінець строку:14.01.2021, -

в с т а н о в и в :
09.04.2020 до суду звернувся в.о.начальника державної установи «Дрогобицька виправна колонія № 40» підполковник внутрішньої служби ОСОБА_4 з поданням, в якому просить встановити засудженому ОСОБА_3 адміністративний нагляд з підстав, передбачених п. "б" ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
В судове засідання представник Дрогобицької виправної колонії № 40 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, подання підтримав.
Засуджений також подав заяву розгляд даного подання без його участі.
Перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання слід задоволити, виходячи з наступних міркувань:

Вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 30.12.2009 ОСОБА_3 засуджено за ст.ст. 153 ч.3;156 ч.2; 70 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08.02.2016 зараховано термін попереднього ув`язнення з 13.07.2013 по 13.08.2013 в строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, згідно ч.5 ст. 72 КК України. Початок строку відбуття покарання 14.08.2012, кінець строку 14.01.2021.
Згідно ст. ст. 1, 2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами внутрішніх справ. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Пунктом "ґ" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" визначено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи..
Згідно характеристики від 08.04.2020, затвердженої начальником державної установи «Дрогобицька виправна колонія № 40» полковником внутрішньої служби ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_3 під час перебування в СІЗО м.Львова характеризувався посередньо, порушення режимних вимог не допускав.до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи не заохочувався. З 13.09.2012 відбуває покарання у ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)». За час відбування покарання характеризується позитивно: допускав порушення режиму тримання за що один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. Дане порушення виразилось у порушенні розпорядку дня. Адміністрацією установи сім разів заохочувався. Працевлаштований допоміжним працівником у дільниці товарів народного вжитку установи, до роботи відноситься сумлінно. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Приділяє увагу необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням. Порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці не допускає. Вину у скоєному злочині не визнає.

Таким чином, оскільки ОСОБА_3 попередньо засуджений за ст.156 ч.2 КК України, а саме вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи,під час відбування покарання допустив порушення режиму тримання, за що останнього було притягнуто до дисциплінарної відповідальності адміністрацією установи, а тому суд приходить до переконання про необхідність встановлення щодо нього адміністративного нагляду в межах строків та покладенням обов`язків, визначених Законом України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".
З врахуванням наведеного та керуючись п. "б" ст. 3 Законом України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд -
у х в а л и в :
Подання задоволити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 терміном на 1 рік з наступними обмеженнями :

1.Заборонити вихід з дому з 22.00 до 06.00 год.;

2.Заборонити перебування в барах, кафе, ресторанах, та в районі розташування ДВК-40;

3.Заборонити виїзд за межі району в особистих справах без дозволу поліції;

4.Прибувати на реєстрацію в органи поліції 2 рази на місяць.

Ухвала підлягає оскарженню до Львівського апеляційного суду впродовж семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1