Справа № 634/1718/19
Провадження № 1-кп/634/135/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.05.2020смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченої: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403, № 0000023, 0000111 за звинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шаровка Валківського району Харківської області, громадянки України, з неповною середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:
-24.10.2002 року Валківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч. 1 ст. 345, ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі;
-25.06.2009 року Валківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 6 місяців арешту;
-19.06.2014 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробувальним терміном строком 1 рік;
-10.07.2015 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч. 2, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
-29.05.2017 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст. 317, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15- ч.3 ст.185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;
-02.02.2018 року Кегичівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнена з місць позбавлення волі 07.02.2019 року на підставі ухвали Харківського апеляційного суду за відбуттям строку покарання,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

18.09.2019 року близько 17.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння потерпілого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , у якому знаходилася з дозволу потерпілого, де у подальшому реалізуючи прямий умисел на викрадення чужого майна, маючи мету на заволодіння чужим майном, таємно, умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів з території вищевказаного домоволодіння викрала велосипед марки «України», зеленого кольору, вартістю 1506,60 грн., який належить ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальний збиток на вищевказану суму.
Після чого з місця скоєння злочину зникла, скориставшись викраденим на власний розсуд.
Далі, 17.01.2020 року близько 15.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у домоволодінні потерпілої ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_4 , у якому знаходилася з дозволу потерпілої, де в подальшому реалізуючи прямий умисел на викрадення чужого майна, маючи мету на крадіжку чужого майна, таємно, умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів викрала радіоприймач марки FM SW SanLee RX 5200 usb, вартістю 300 грн., який належить ОСОБА_6 , чим спричинила останній матеріальний збиток на вищевказану суму.
Після чого з місця скоєння злочину зникла, скориставшись викраденим на власний розсуд.
Крім того, у березні 2020 року близько 16.00 години, у ході слідства точної дати встановити не представилося можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння потерпілого ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_5 , у якому знаходилася з дозволу потерпілого, де в подальшому реалізуючи прямий умисел на викрадення чужого майна, маючи мету на крадіжку чужого майна, таємно, умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, з території домоволодіння, а саме (гаражу), викрала б/в генератор для автомобіля ВАЗ 2106, вартістю 575 грн., який належить ОСОБА_7 , чим спричинила останньому матеріальний збиток на вищевказану суму.
Після чого з місця скоєння злочину зникла, скориставшись викраденим на власний розсуд.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчинених злочинах визнала повністю, не заперечувала факту вчинення крадіжок за обставин, як про це вказано вище, щиро розкаялася.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 у повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованому органом досудового розслідування злочинах при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглядає справу на підставі ч.3 ст. 349 КПК України. Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.
За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, доведена у повному обсязі та суд кваліфікує її дії за ч.2ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжуюють покарання обвинуваченого.
Судом, встановлено, що ОСОБА_4 раніше судима за умисні корисливі злочини, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, задовільно характеризується за місцем проживання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину відносно особи похилого віку по епізоду від 17.01.2020 року, рецидив злочинів.
Суд приймає до уваги особу обвинуваченого, тяжкість скоєних ним злочинів, його щире каяття, яке виразилось в тому, що винний повністю усвідомив неправильність своїх дій та щиро шкодує про вчинене, активне сприяння розкриттю злочину.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує відношення обвинуваченого до вчиненого, визнання своєї провини в повному обсязі, дані про особу обвинуваченого, і вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції статті, інкримінованої йому, у виді позбавлення волі, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-375 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити їй покаранні у вигляді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.
Речові докази у відповідності до ст. 100 КПК України:
-б/в велосипед марки «Україна», зеленого кольору;
-б/в радіоприймач марки FM SW SanLee RX 5200 usb;
-б/в генератор на автомобіль марки ВАЗ 2106 вважати повернутими власникам.
Стягнути із ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 21365 від 16.10.2019 року у сумі 785 грн. на користь держави.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання.
Вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення копії вироку.

Суддя: