Справа № 444/154/20
Провадження № 1-кс/444/193/2020
УХВАЛА
про продовження строку дії запобіжного заходу та обов`язків
16 березня 2020 року м. Жовква
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю заступника начальника Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), захисника підозрюваного ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши клопотання прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_8 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді застави та обов`язківпідозрюваного, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України до підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передаченого ч. 2 cт. 332КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області звернувся до слідчого судді зі клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у виді застави та обов`язків підозрюваного, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, яке мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_9 ( ОСОБА_5 ) перебуваючи у змові з невстановленими слідством особами, будучи обізнаним про наміри трьох громадянин Туреччини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , потрапити до Республіки Німеччина та знаючи про відсутність у них законних підстав для перетину Державного кордону України з Республікою Польща, організували їх незаконне переправлення через державний кордон з України в Республіку Польща поза пунктами пропуску, шляхом подолання інженерно-технічних та контролюючих споруд ДПС України.
Так реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_9 ( ОСОБА_5 ), перебуваючи у змові з невстановленими слідством особами, визначили час, місце та спосіб доїзду до державного кордону України та забезпечення безпосереднього переправлення їх через лінію такого, поза офіційними пунктами пропуску в напрямку Республіки Польща.
13.01.2020 року в нічний час в напрямку 627-628 прикордонних знаків, поблизу села Ковалі, Жовківського району Львівської області, громадяни Туреччини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Коса Irfan, шляхом подолання інженерно-технічних та контролюючих споруд, перетнули державний кордон України поза його офіційними пунктами пропуску. Після чого 14.01.2020 року були затримані прикордонною вартою Республіки Польша та 15.01.2020 року відповідно до угоди між Україною та Європейським Союзом про редмісію осіб встановленому порядку передані на територію України.
Таким чином стверджують, що ОСОБА_9 ( ОСОБА_5 ) обґрунтовано підозрюється у вчиненні незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчиненому за попередньою змовою групою осіб щодо кількох осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.
Зазначає, що підстави підозрювати ОСОБА_9 ( ОСОБА_5 ) у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України достатні та підтверджуються зібраними матеріалами кримінального провадження.
Згідно ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 17 січня 2020 року до ОСОБА_9 ( ОСОБА_5 ) застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 168 160 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) грн. 00 коп. У разі внесення застави покладено на підозрюваного обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду згідно виклику; не відлучатись із населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання або роботи; утримуватись від спілкування з потерпілою, свідками по справі; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзд в Україну.
Дата закінчення дії ухвали про обрання запобіжного заходу - 16 березня 2020 року.
В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваним ОСОБА_9 ( ОСОБА_5 ) внесено в повному розмірі заставу визначену ухвалою слідчого судді про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, окрім цього у вказаній ухвалі підозрюваному ОСОБА_9 ( ОСОБА_5 ) роз`яснено його обов`язки згідно ч. 5 ст. 194 КПК України.
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_9 ( ОСОБА_5 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, а також наявність ризиків, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_9 ( ОСОБА_5 ) покладених на нього ухвалою про обрання запобіжного заходу обов`язків просить задовольнити клопотання та продовжити підозрюваному ОСОБА_9 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , строк дії запобіжного заходу у виді застави та обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на нього ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 17 січня 2020 року до 3 місяців, а саме до 16 квітня 2020 року.
Прокурор Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених у клопотанні, просить таке задовольнити.
Захисник підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) - ОСОБА_6 проти задоволення клопотання слідчого заперечив та просить відмовити у задоволенні клопотання з підстав, наведених у письмовому запереченні.
Підозрюваний ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) проти задоволення клопотання заперечив, підтримав думку свого захисника.
Зазначив, що свою провину не визнає. Щодо показів свідків заперечив та ствердив що такі є неправдиві та суперечливі.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали , заслухавши думку учасників процесу, а саме, прокурора, підозрюваного, його захисника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
З витягу кримінального провадження за №0000030 вбачається, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Підстави підозрювати ОСОБА_9 ( ОСОБА_5 ) у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України достатні та підтверджуються зібраними матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , під час чого останні вказали, що їх незаконний перетин через державний кордон України організував ОСОБА_9 ( ОСОБА_5 ), протоколами впізнання із ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , які опізнали під час даних слідчих дій ОСОБА_9 ( ОСОБА_5 ) як такого, що організував незаконний їх перетин через державний кордон України, та іншими зібраними матеріалами кримінального провадження.
Кехремен ОСОБА_14 ( ОСОБА_5 ) підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,за яке законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до семи років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, тобто тяжкого злочину.

Вивчення особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець Турецької Республіки, житель АДРЕСА_1 , громадянин Туреччини, турок, тимчасово не працює, депутатом не являється.

Враховую, що ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 17.01.2020 року клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_15 , яке погоджено прокурором, задоволено частково. Обрано підозрюваному ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передаченого ч. 2 ст. 332 КК України міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів.
Визначено підозрюваному ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) відповідно до заставу в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить - 168 160 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) гривень 00 коп.

В разі внесення застави покладено на ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) обов`язок прибувати до слідчого, прокурора чи суду згідно виклику, не відлучатися з населеного пунтку в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора чи суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи; утримуватися від спілкування з потерпілою, свідками по справі, здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Слідчий суддя враховує, що в ході досудового розслідування підозрюваним ОСОБА_9 ( ОСОБА_5 ) внесено в повному розмірі заставу, визначену ухвалою слідчого судді про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий суддя бере до уваги, що вручена ОСОБА_9 ( ОСОБА_5 ) підозра повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості», відображеними зокрема у п.175 рішення від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача у тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.09.1990, п.32, Series А, N 182).
Слідчий суддя враховує, що ризики, які стали підставою для обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою та визначення застави не зменшилися, продовжують існувати.
Є достатньо підстав вважати, що без продовження строку запобіжного заходу та покладених обов`язків до підозрюваного, він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_9 ( ОСОБА_5 ) є тяжким і передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років.
Львівська область межує з Республікою Польща, що дає підстави вважати, що ОСОБА_9 ( ОСОБА_5 ), усвідомлюючи тяжкість покарання за вчинення тяжкого злочину, може переховуватися від органів досудового розслідування та може намагатися покинути територію України з цією метою, як і в межах пункту пропуску через державний кордон України так і поза межами таких, а також переховуватись на території України.
Також підозрюваний ОСОБА_9 ( ОСОБА_5 ) може впливати на свідків, а також на понятих, експертів та спеціалістів, які будуть залучені у кримінальному провадженні при проведенні слідчих дій та до проведення судових експертиз.
Це створює загрозу тиску та підбурювання вказаних осіб до дачі неправдивих показань, або відмови від надання таких.
Окрім цього слідчий суддя враховує на твердження слідчого та прокурора про те, що у кримінальному провадженні не встановлено усіх осіб, можливо причетних до вчинення кримінального правопорушення, а відсутність належного та ефективного заходу забезпечення кримінального провадження та забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного може негативно відобразитися на результатах досудового розслідування.
Також без продовження обов`язків, визначених ст. 194 КПК України, підозрюваний зможе знищувати, переховувати або спотворювати будь-які речі чи документи, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема, може мати можливість координувати свої дії з іншими особами, що мають можливість впливати на викривлення значимих даних для кримінального провадження шляхом підкупу, погроз, тиску на учасників/сторін кримінального провадження, з метою уникнення підозрюваним кримінальної відповідальності, що є способом перешкоджання досудовому розслідуванню.
Крім того, ОСОБА_9 ( ОСОБА_5 ) може перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом, зокрема, підшукуючи осіб, що можуть надати вигідні для нього неправдиві показання.
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_9 ( ОСОБА_5 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, а також наявність вищенаведених ризиків, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_9 ( ОСОБА_5 ) покладених на нього ухвалою про обрання запобіжного заходу обов`язків, беручи до уваги те, що строк дії ухвали закінчується, а ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу та визначення застави не зменшилися, продовжують існувати, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого, яке погоджено прокурором, підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 176 - 178, 182, 183, 186, 193, 194, 197 КПК України, слідчий суддя, - слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_8 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді застави та обов`язків підозрюваного, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України до підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передаченого ч. 2 cт. 332КК України - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_9 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю Туреччини, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , турку, громадянину Туреччини, одруженому, раніше не судимому, строк дії запобіжного заходу у виді обов`язків передбачених ч. 5 ст.194 КПК України, покладених на нього ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 від 17 січня 2020 року а саме:
-прибувати до слідчого, прокурора або суду згідно виклику;
-не відлучатись із населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання або роботи;
-утримуватись від спілкування з свідками по справі;
-здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзд в Україну до 3 місяців, а саме до 16 квітня 2020 року.
Роз`яснити ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), що в разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний ОСОБА_9 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , будучи належним чином повідомлений не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші, покладені на нього обов`язки застава звертається у дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1