справа № 732/2088/19
провадження № 1-кп/732/38/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2020 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

в присутності секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня кримінальне провадження по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радянське Городнянського району Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працює, розлученого, має на утриманні 1 неповнолітню дитину, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразились у носінні, зберіганні та придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу за наступних обставин.

14 листопада 2019 року, в денний час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на полігоні твердих побутових відходів, розташованому між м. Городня Чернігівської області та с. Травневе Городнянського району Чернігівської області, знайшов поліетиленовий пакет, в якому містилося 79 предметів, схожих на патрони до малокаліберної зброї калібру 5,6 мм. Розуміючи, що знайдені предмети являються боєприпасами, діючи з прямим умислом, направленим на незаконний обіг бойових припасів, ОСОБА_4 незаконно придбав вказані бойові припаси, у цей же день переніс їх при собі до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим вчинив незаконне носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу та, порушуючи вимоги ст. 9 Постанови № 576 Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про дозвільну систему» від 12.10.1992 року, розділів 14,15 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, зберігав у своїй квартирі за вищевказаною адресою, під матрацом на ліжку, до 18 години 20 хвилин 26.11.2019 року, а саме до моменту їх виявлення та вилучення співробітниками Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, у ході обшуку вказаного господарства.

Згідно висновку експерта № 1253 від 06.12.2019 року надані на дослідження сімдесят дев`ять предметів, схожих на набої до малокаліберної гвинтівки, які були вилучені 26.11.2019 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 , є боєприпасами 5,6-мм спортивно-мисливськими гвинтівочними патронами кільцевого запалення до нарізної спортивної та мисливської зброї відповідного калібру та є придатними для стрільби.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав повністю, підтвердив обставин вчиненого ним кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті. Показав, що, 14 листопада 2019 року він, перебуваючи на сміттєзвалищі за межами м.Городня в напрямку с.Травневе Городнянського району, знайшов патрони, які вирішив забрати собі. Патрони він приніс до себе додому, де зберігав під матрацом на ліжку. В подальшому він бажав здати знайдені набої правоохоронним органам, але був зайнятий роботою та побутовими справами та не приділив цьому питанню належної уваги. Набої знаходились у нього вдома до моменту їх виявлення та вилучення співробітниками Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області у ході проведення обшуку 26.11.2019 року. У скоєному ОСОБА_4 щиро кається.

Окрім визнання обвинуваченим вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, його вина також підтверджується дослідженими судом письмовими доказами, а саме:

- протоколом від 26.11.2019 року обшуку будинку за місцем проживання ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 та додатку до цього протоколу, дослідженням яких встановлено, що ОСОБА_4 в присутності понятих видав працівникам поліції сімдесят дев`ять предметів, схожих на набої до малокаліберної гвинтівки. Вказані предмети під час обшуку були вилучені працівниками поліції та в подальшому постановою слідчого від 26.11.2019 року визнані речовими доказами;

- висновком експерта № 1253 від 06.12.2019 року, дослідженням якого встановлено, що сімдесят дев`ять предметів, схожих на набої до малокаліберної гвинтівки, вилучені у ОСОБА_4 , є боєприпасами 5,6-мм спортивно-мисливськими гвинтівочними патронами кільцевого запалення, до нарізної спортивної та мисливської зброї відповідного калібру та є придатними до стрільби.

В ході судового розгляду, враховуючи викладене вище, показання обвинуваченого з урахуванням того, що факт носіння, зберігання і придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, встановлені під час розслідування кримінального провадження, доведеність вини обвинуваченого, а також, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, не оспорюються, а також з урахуванням доказів, досліджених судом, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_4 діяння повністю доведене і правильно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч.1 ст. 263 КК України як незаконне носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину - злочин, вчинений обвинуваченим, є тяжким; особу винного - його вік, сімейний стан, освіту, стан його здоров`я.

В матеріалах справи міститься характеристика на обвинуваченого за місцем проживання - задовільна. Обвинувачений не працює, на обліку в ЦЗН не перебуває.

Наявні у справі письмові докази підтверджують, що обвинувачений ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 183, ст. 177, ст. 127 КУпАП. За даними досудової доповіді, що надана Городнянським сектором органу з питань пробації, обвинувачений не становить високої небезпеки для суспільства ( у тому числі для окремих осіб ).

Обвинувачений ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря-нарколога, має психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, що підтверджується відповідною довідкою лікаря нарколога №264 від 21.11.2019 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому, як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду послідовно розповідав про обставини вчиненого кримінального правопорушення, чим активно сприяв розкриттю злочину та швидкому судовому розгляду. Ці обставини суд визнає пом`якшуючими вину ОСОБА_4 обставинами. Тяжких наслідків діями обвинуваченого не завдано.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, в судовому засіданні не встановлено.

Встановлені судом та підтверджені доказами справи пом`якшуючі відповідальність обвинуваченого обставини дають суду підстави призначити покарання у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.263 КК України.

Врахувавши думку сторін щодо призначення покарання, встановивши наявність обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_4 , з урахуванням даних про його особу та висновку органу з питань пробації, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України. У зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням слід покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні в розмірі 942,06 грн., пов`язані з проведенням в ході досудового розслідування судової експертизи зброї №1253 від 06.12.2019 року, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст. 368,370-371,374,376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 942,06 грн., пов`язані з проведенням в ході досудового розслідування судової експертизи зброї.

Речові докази: патрони спортивно-мисливські гвинтівочні, кільцевого запалення, до нарізної спортивної та мисливської зброї калібру 5,6 мм., в кількості 76 штук та три гільзи до них, запаковані в полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС України № 1367245, які після проведення експертизи передано на зберігання до кімнати зберігання зброї Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, - знищити.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області - протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту отримання копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1