Справа № 175/1552/20
Провадження № 1-кп/175/111/20
Ухвала

Іменем України

16 липня 2020 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000232 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м. Дніпропетровськ, без громадянства, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

06 травня 2020 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт від 28 квітня 2020 року (з додатками) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 19 лютого 2020 року, по якому 19 березня 2020 року ОСОБА_6 і ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Цього ж дня ухвалою судді обвинувальний акт призначений у підготовче засідання.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважала, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України та підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін, без виклику потерпілих на підставі їх заяв. Будь-яких клопотань не мала.
Представник потерпілої підтримав позицію прокурора та просив прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_9 про стягнення з обвинувачених шкоди, завданої злочином, копію якого заздалегідь вручив сторонам. Інших клопотань не мав.
Захисники не заперечували щодо призначення обвинувального акта до розгляду у суді та прийняття цивільного позову. Будь-яких клопотань не мали.
Обвинувачені підтримали позицію своїх захисників, ніяких клопотань не заявили.
Від імені потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 суду надані заяви від 12 та 13 травня 2020 року про проведення судового розгляду у їх відсутність.
Від імені потерпілої ОСОБА_12 мається заява від 12 травня 2020 року про проведення підготовчого засідання у її відсутність.
Вислухавши думку учасників підготовчого засідання, дослідивши обвинувальний акт (з додатками) та цивільний позов потерпілої, суд встановив наступне.
Кримінальне провадження відповідно до ч.2 ст.31, п.5 ч.3 ст.314 КПК України підсудне Дніпропетровському районному суду та на підставі обвинувального акта, який складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, підлягає призначенню до судового розгляду суддею одноособово.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, суд не вбачає.
З огляду на викладені обставини, за відсутності обмежень, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинувального акта до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін, потерпілої ОСОБА_13 та її представника, без виклику потерпілих ОСОБА_11 і ОСОБА_14 на підставі їх заяв від 12 та 13 травня 2020 року.
Обвинуваченим ОСОБА_15 та ОСОБА_16 у підготовчому судовому засіданні 13 травня 2020 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, дія якого 08 липня 2020 року продовжена на строк до 05 вересня 2020 року, а тому за відсутності клопотань учасників підготовчого засідання, у відповідності до вимог ч.3 ст.315 КПК України судом не вирішується.
За приписом ч.4 ст.128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у цивільному порядку.

З огляду на викладене та вислухавши думку учасників підготовчого засідання, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_9 , яка відповідає вимогам, встановленим ЦПК України до позовів, що пред`являються у цивільному порядку, і подана до початку судового розгляду, підлягає прийняттю до розгляду у кримінальному провадженні у відповідності до вимог ч.1 ст.128 КПК України.

У відповідності до ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за мови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

За приписом ст.178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З урахуванням викладеного та інформації, отриманої від захисників і обвинувачених про отримання у травні 2020 року копій позовної заяви від представника потерпілої, суд не вбачає підстав для надання часу обвинуваченим і їх захисниками для підготовки відзиву на позов.

Керуючись ст.ст.128,314-316,369 КПК України, ст.178 ЦПК України, суд
ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000232 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185 КК України, та відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 15.30 годині 23 липня 2020 року. Резервним днем визначити 29 липня 2020 року о 14.00 годині.
Прийняти до розгляду у кримінальному провадженні позовну заяву потерпілої ОСОБА_12 про стягнення матеріальної та моральної шкоди з обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Судове засідання провести за участю прокурора, захисників, обвинувачених, потерпілої ОСОБА_12 та її представника.
Копію ухвали вручити обвинуваченим, захисникам і прокурору, направити начальнику ДУ «Дніпровська УВП (№ 4)».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1