Справа № 636/3333/19
Провадження № 1-кп/636/73/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування приводу
31 січня 2020 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_2 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000111, внесеному 20 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 4 ст. 407 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Ухвалою від 14.08.2019 призначено підготовче судове засідання, яке відкладено у зв`язку з неявкою обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив. Ухвала суду від 02.12.2019 про застосування приводу до обвинуваченого Ємільчинським ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області не виконана, рапорт про її виконання або неможливість виконання суду не надано.

Прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого приводу через органи поліції, оскільки обвинувачений не з`явився до суду.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд, вислухавши думку прокурора про необхідність застосування приводу відносно обвинуваченого, який не з`явився до суду, приймаючи до уваги, що без його участі не можливо розпочати судовий розгляд та з`ясувати всі обставини справи, вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід через Ємільчинське ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області за місцем фактичного проживання обвинуваченого, контроль за виконання якого покласти на прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 140, 146, 315, 323, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000111, внесеному 20 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 4 ст. 407 КК України, відкласти на 11.30 год. 17 березня 2020 року.

Застосувати привід на дату судового засідання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Хутір-Мокляки, Ємільчинського району, Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Обвинуваченого доставити в приміщення Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, пл. Соборна, № 2.

Виконання ухвали суду доручити Ємільчинському відділенню поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Копію ухвали направити начальнику Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області для виконання і військовому прокурору Харківського гарнізону ОСОБА_5 та прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_2 - для здійснення контролю.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України .

Суддя