Справа № 304/558/20 Провадження № 1-кс/304/196/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2020 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського ВП Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 03 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Перечинського ВП Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 03 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які були подані до ІНФОРМАЦІЯ_1 наступними громадянами, зокрема, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з мстою призначення та виплат компенсаційної послуги "муніципальна няня», які знаходяться в управлянні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення для подальшого призначення експертних досліджень. Клопотання мотивує тим, що 03 квітня 2020 року через канцелярію до чергової частини Перечииського ВП надійшла письмова заява від начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_10 про те, що починаючи з кінця березня до ІНФОРМАЦІЯ_8 , з метою призначення та виплати компенсаційної послуги "муніципальна няня" було подано ряд документів, які свідчать про можливу фальсифікацію. Цього ж дня дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер 0000151 з кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , подали до ІНФОРМАЦІЯ_8 заяви №№ 968, 969, 970, 971 від 01 квітня 2020 року та №979 «Про призначеним усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг» форма якої затверджена наказом Міністерства соціальної політики України № 441 від 21.04.2015, а саме з метою призначення та виплати компенсаційної послуги "муніципальна няня» згідно постанови кабінету міністрів України від 30 січня 2019 року №68. В ході досудового розслідування встановлено, що вищевказані громадяни з ФОП уклали договір про надання послуг "муніципальної няні», після чого склали акт виконаних робіт за договором. В подальшому вказані документи вищезазначені громадяни додавали до заяви, яку подали до ІНФОРМАЦІЯ_8 . По даному факту з`ясовано, що послуги ФОП по договору падання послуг "муніципальної няні» не надавались. Однак, у актах прийому передачі робіт за договором зазначено, що «муніципальною нянею» надавались послуги 30 годин в місяць, що свідчить про можливу їх фальсифікацію. Враховуючи вищевикладене та те, що для проведення повного, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування, з метою прийняття в подальшому кінцевого рішення по матеріалам даного кримінального провадження, необхідно здійснити тимчасовий доступ до оригіналів документів, які були подані до управляння соціального захисту населення ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою їх вилучення па підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий СВ Перечинського ВП ОСОБА_3 не з`явився, однак подав клопотання, у якому просить клопотання про тимчасовий доступ до документів розглянути без його участі, при цьому підтримує таке в повному обсязі з підстав зазначених у ньому. Крім цього, відповідно до ч.6 ст.107 КПК України не заперечує проти незастосування технічних засобів фіксування під час розгляду вищевказаного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, та не заперечує проти визнання таких дій та їх результатів здійснення чинними.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_8 у судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, однак така не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до такого висновку.

Як вбачається з наданих слідчим матеріалів, 03 квітня 2020 року через канцелярію до чергової частини Перечииського ВП надійшла письмова заява від начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_10 про те, що починаючи з кінця березня до ІНФОРМАЦІЯ_8 , з метою призначення та виплати компенсаційної послуги "муніципальна няня" було подано ряд документів, які свідчать про можливу фальсифікацію.

Також із даних матеріалів убачається, що за вищевказаним фактом 03 квітня 2020 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер № 0000151 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 358 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 1 від 12 травня 2020 року (а. с. 4).

Крім цього з матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , подали до ІНФОРМАЦІЯ_8 заяви №№ 968, 969, 970, 971 від 01 квітня 2020 року та №979 «Про призначеним усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг» форма якої затверджена наказом Міністерства соціальної політики України № 441 від 21.04.2015, а саме з метою призначення та виплати компенсаційної послуги "муніципальна няня» згідно постанови кабінету міністрів України від 30 січня 2019 року №68. В ході досудового розслідування встановлено, що вищевказані громадяни з ФОП уклали договір про надання послуг "муніципальної няні», після чого склали акт виконаних робіт за договором. В подальшому вказані документи вищезазначені громадяни додавали до заяви, яку подали до ІНФОРМАЦІЯ_8 . По даному факту з`ясовано, що послуги ФОП по договору падання послуг "муніципальної няні» не надавались.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення оригінали документів, які були подані до ІНФОРМАЦІЯ_1 наступними громадянами, зокрема, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з мстою призначення та виплат компенсаційної послуги "муніципальна няня», які знаходяться в управлянні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення для подальшого призначення експертних досліджень, а також те, що відомості, які містяться у даних документах, можуть бути використані як доказова база в даному кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів слід задовольнити.

Керуючись статтями 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Перечинського ВП Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступу до оригіналів документів, які були подані до ІНФОРМАЦІЯ_1 наступними громадянами, зокрема, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з мстою призначення та виплат компенсаційної послуги "муніципальна няня», які знаходяться в управлянні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення для подальшого призначення експертних досліджень.

Строк дії даної ухвали до 13 червня 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1