У Х В А Л А
Справа № 149/3169/19

Провадження №1-кп/149/49/20

22.06.2020 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засідання матеріали кримінальної справи № 0000462 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне правопорушення.
Судове засідання кримінального провадження, було призначено на 22.06.2020 року та відповідно до вимог КПК України викликано обвинуваченого ОСОБА_4 , який в судове засідання не з`явився та про причини неявки не повідомив, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Прокурор Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 заявила клопотання про повторний привід обвинуваченого, оскільки він повідомлений про місце та час розгляду справи, на виклик суду не з`явився та ухвали суду від 03.06.2020 року і 12.06.2020 року про привід обвинуваеного не виконана.
Суд, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що справу неможливо розглянути без участі обвинуваченого, вважає за необхідне постановити ухвалу про здійснення приводу в наступне судове засідання.
Згідно ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Суд, встановивши, що особи, які зобов`язані з`явитися на виклик суду, були викликані у встановленому КПК України порядку, та не з`явилися без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу таких особи (ч. 3 ст. 142 цього кодексу).
Згідно ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.
Враховуючи, що обвинувачений, який викликаний у встановленому КПК України порядку, не повідомив суд про причини свого неприбуття та хвали суду від 03.06.2020 року і 12.06.2020 року про привід обвинуваеного не виконані, суд вважає, що він не з`явився без поважної причини, а тому підлягає повторному приводу та судове засідання - відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Відкласти судове засідання по кримінальному № 0000462 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК Українина 25.06.2020 року на 12.00 год., що відбудеться в залі судових засідань Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, за адресою: 22 000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, буд. 4.

Повторно зобов`язати Хмільницький ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області доставити приводом до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , (можливе місце проживання с. Голодьки та можливе місце проживання АДРЕСА_2 ).

Ухвалу для виконання направити начальнику Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Копію ухвали направити процесуальному прокурору Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури для здійснення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1