Справа №355/6025/19
Провадження №1-кп/359/446/2019
У Х В А Л А

за наслідками проведення підготовчого судового засідання
19 грудня 2019 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі суду:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

за наслідками проведення підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в кримінальному провадженні №0000974, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2019 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Під час підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор зазначив про можливість призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні, відсутність підстав для закриття провадження у справі.

Обвинувачений та його захисник зазначили про можливість призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Потерпіла подала заяву щодо розгляду справи за її відсутності. Підтримала поданий цивільний позов та просила його розглядати також за її відсутності.

Клопотань про виклик певних осіб від прокурора, обвинуваченого, його захисника чи потерпілої не надійшло.

Жодних інших клопотань учасниками судового провадження не заявлялось, окрім клопотання прокурора про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим останнього було оголошено в розшук та доставлено в суд 18.12.2019 року.

Указане клопотання прокурор підтримав та просив його задовольнити. Захисник просив у задоволенні клопотання відмовити та обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманнями під вартою, оскільки відповідних ризиків за ст. 177 КПК України прокурором не наведено, оскільки я к встановлено в судовому засіданні, обвинувачений від явки до суду не ухилявся, однак не з`являвся, оскільки у нього були відсутні відомості про розгляд справи в суді.

Заслухавши думку сторін, з урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду в кримінальному провадженні.

Під час судового засідання потерпіла просила прийняти до матеріалів кримінального провадження для спільного розгляду позовну заяву до ОСОБА_4 про відшкодування лише майнової шкоди на суму 57462 грн. 52 коп.

Заслухавши думки учасників судового розгляду та враховуючи положення ст.ст. 61, 62, 128 КПК України, суд прийшов до висновку, що клопотання представника потерпілого підлягає задоволенню, оскільки цивільний позов подано до початку судового розгляду у кримінальному провадженні.

При вирішенні питання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу, суд виходить з положень ст. 176-197 КПК України та вимог ст. 314 КПК України.

Так, на думку суду, прокурором не доведено наявність таких ризиків, які б надавали можливість застосувати до ОСОБА_4 найбільш суворий запобіжний захід, оскільки останній раніше до кримінальної відповідальності не притягався.

Неявка до суду пов`язана лише з неповідомленням останнього про час та місце судового засідання вподальшому, оскільки ОСОБА_4 вів бродяжницький спосіб життя, та змінив своє тимчасове місце проживання в м. Києві.

Таким чином, на думку суду, з урахуванням наведених обставин, є всі підстави для обрання відносно обвинуваченого іншого більш м`якого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання терміном на два місяці з визначенням відповідних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору (останній відповідає вимогам ст. 291 КПК України), направлення справи за підсудністю чи закриття кримінального провадження на підставі п.п4-8, 10 частини першої ст. 284 КПК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 61, 62, 128 ,314-316 КПК України, суд

у х в а л и в :
Закінчити підготовче провадження.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000974, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2019 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в приміщенні залу суду.

Прийняти цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 до розгляду.

Визнати потерпілу ОСОБА_6 цивільним позивачем, а ОСОБА_4 цивільним відповідачем, роз`яснивши їм відповідні процесуальні права та обов`язки.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою., - відмовити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на два місяці та визначенням обов`язків, а саме: не залишати місця постійного проживання без дозволу суду, повідомляти суд про необхідність зміни свого місця проживання, з`являтися на виклики до суду.

Термін дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , діє до 24.00 год. 18.02.2020 року.

На судовий розгляд викликати обвинуваченого, захисника та прокурора, повідомити потерпілу про час та місце судового засідання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1