ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 621/3597/19 Головуючий 1ї інстанції ОСОБА_1
Апеляційне провадження № 11-сс/818/9/20 Доповідач ОСОБА_2
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

заявника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 11.12.2019 за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 від 24.09.2019 про закриття кримінального провадження № 000075 від 24.10.2017, -

встановила:

Ухвалою слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 11.12.2019 скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 від 24.09.2018 про закриття кримінального провадження № 0000075 від 24.10.2017, разом з додатками, повернуто особі, яка її подала.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 11.12.2019, скасувати постанову старшого слідчого Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 від 24.09.2018 про закриття кримінального провадження № 0000075 від 24.10.2017.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_6 мотивовані тим, що 05.12.2019 ним на його письмовий запит особисто було отримано копію оскаржуваної постанови слідчого від 24.09.2018 про закриття кримінального провадження, після вивчення якої він дізнався, що кримінальне провадження було закрито на підставі пункту 2 частини 1 статті 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 364 КК України.

У передбачений законом десятиденний термін з дня отримання копії постанови, 10.12.2019 заявник звернувся до слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області в порядку статей 303, 304 КПК України зі скаргою та проханням скасувати постанову слідчого від 24.09.2018 про закриття вказаного кримінального провадження.

Вважав, що строк на подачу скаргу почався з дня отримання копії постанови, тобто з 05.12.2019, відповідно, не настали правові наслідки для нього, передбачені частиною 2 статті 304 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, заявника ОСОБА_6 , який підтримав доводи апеляційної скарги та просив її задовольнити, перевіривши матеріали справи та розглянувши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, повертаючи скаргу на постанову слідчого Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 від 24.09.2018 про закриття кримінального провадження № 0000075 від 24.10.2017 ОСОБА_6 , слідчий суддя виходив з того, що факт отримання заявником оскаржуваної постанови від 24.09.2018 лише 05.12.2019 не підтверджений жодним належним та допустимим доказом.
З таким висновком слідчого судді суд апеляційної інстанції погодитись не може, виходячи з наступного.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування та оскарження судових рішень, що постановлені за наслідком розгляду скарги, має відбуватись з дотриманням певних умов, які визначені частиною 1 статтею 303 КПК України.
Відповідно до частини 1 статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Звертаючись до слідчого судді зі скаргою в порядку статей 303, 304 КПК України, 10.12.2019, ОСОБА_6 просив скасувати постанову слідчого від 24.09.2018 про закриття кримінального провадження № 0000075 від 24.10.2017, при цьому посилався на те, що копію оскаржуваної постанови слідчого він отримав на руки лише 05.12.2019.
Судовим розглядом встановлено, що 05.12.2019 ОСОБА_6 на його письмовий запит була отримана копія постанова слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 від 24.09.2018 про закриття кримінального провадження № 0000075, що підтверджується листом начальника СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 про направлення на ім`я ОСОБА_6 25.11.2019 копії вищезазначеної постанови від 24.09.2018, та відміткою поштового відділення про отримання зазначеного листа ОСОБА_6 05.12.2019.
Отже, з урахуванням встановлених обставин, а саме: отримання скаржником оскаржуваної копії постанови від 24.09.2018 лише 05.12.2019, апеляційний суд вважає, що ОСОБА_6 при зверненні до слідчого судді не було порушено передбачений частиною 1 статті 304 КПК України строк на звернення до суду зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з поверненням матеріалів за скаргою ОСОБА_6 до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України,

постановила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 11.12.2019 скасувати і ухвалити нову.
Матеріали за скаргою ОСОБА_6 повернути до суду першої інстанції для розгляду по суті.
Ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до частини 4 статті 424 КПК України.

Головуючий

Судді: