Справа № 366/1334/16
№ 1-кп/366/66/19
У Х В А Л А
про доставку свідка

18 грудня 2019 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника- ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальне провадження №00000075 від 10.02.2016 р., про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр. України, освіта вища, одружений, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, директор ТОВ »Іванківський рибсільгогсп» раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 369 КК України,
В С Т А Н О В И В:

01.07.2016 року до Іванківського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження №00000075 від 10.02.2016 р., про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 369 КК України.

21 листопада 2016 року (суддя ОСОБА_7 ) у справі ухвалено оправдальний вирок(а.с. 12-20,том 2).

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 25 січня 2017 року вирок від 01.11.2016р. скасовано.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2017 р. головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_8 (а.с. 66,том 2).

03 липня 2017 року Іванківський районний суд ухвалив вирок,яким визнав ОСОБА_4 винним за ч.3 ст. 369 КК України.(а.с. 169-174,том 2).

Постановою Верховного Суду задоволено касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 ,задоволено,а вирок Іванківсьокого районного суду від 3 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 21 грудня 2017 року щодо ОСОБА_4 скасовано та призначено новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції(а.с. 241-246,том3).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12. 2018 року головуючим суддею визначено ОСОБА_1 (а.с. 1 том 4).

Кримінальне провадження призначено до розгляду на 26 березня 2019 року о 10год.00 хв.

Розгляд справи відкладено на 05.08.2019 року о 10 год.00 хв.,з викликом свідків.(а.с. 17,том4).

05.08. 2019 року розгляд справи відкладено за клопотанням прокурора ОСОБА_3 ,так як знаходиться у відпустці до 06.08.2019 р.(а.с. 34,том 4) на 16 жовтня 2019 року о 10 год.00 хв.

З повторним викликом свідків.

Свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 судом повідомлені,однак свідок ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повістки отримали; свідок ОСОБА_16 , ОСОБА_17 -повістки повернулися за закінченням строку зберігання.

РОЗГЛЯД СПРАВИ відкладено на 18 грудня 2019 р.на 10 год.00хв. Ухвалено доставити свідка ОСОБА_10 приводом.

Свідок ОСОБА_10 в судове засідання не доставлений. З листа НП слідує,що ОСОБА_18 знаходиться за межами області,

З пояснень обвинуваченого ОСОБА_19 слідує,що ОСОБА_18 не на заробітках,що він знаходиться в смт. Іванків, і він його щодня бачить.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження,повторний доставку свідка ОСОБА_10 , який не був доставлений.
.
Відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Крім того, відповідно до статті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

Вислухавши думку усіх учасників кримінального провадження, суд вважає,що розгляд кримінального провадження слід відкласти,а для своєчасного,повного та об`єктивного розгляду справи необхідно повторно викликати свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,а свідка ОСОБА_10 ,який був судом повідомлений, однак не з`явився в судове засідання і не повідомив суд про причини своєї неявки, доставити приводом.
Допит свідка ОСОБА_9 , провести у режимі відео конференції з Славутицького міського суду Київської області.
Керуючись ст.ст. 140-142, 143, ст.ст. 42, 144,139 ,ст. 327 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Розгляд кримінального провадження відкласти на 17 березня 2020 року о 10 год.00 хв.
Свідка:

1. ОСОБА_10 , який проживає в АДРЕСА_2

д о с т а в и т и в судове засідання,приміщення Іванківського районного суду:смт.Іванків вул..Проскури,14-а Київської області на 17 березня 2020 року о 10 год.00 хв. - П Р И В О Д О М.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Іванківському ВП Вишгородського відділу поліції Головного управління МВС України в Київській області.
Копію ухвали направити до Прокуратури Київської області для здійснення контрою за виконанням ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1