ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8862/20
провадження № 1-кс/753/2076/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 , подане в рамках кримінального провадження №0009909 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2016, 27.05.2020 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого головним державним ревізором-інспектором ГУ ДПС у м. Києві, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 .

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві розслідується кримінальне провадження №0009909 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2016 за ч. 3 ст. 289 КК України, та 27.05.2020 за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні незаконного позбавлення волі та викрадення людини з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України та у вимаганні вчиненому за попередньою змовою групою осіб з погрозою вбивства, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Клопотання обґрунтоване наявністю ризиків, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити аналогічне кримінальне правопорушення та продовжити свою злочинну діяльність та недостатністю менш суворих запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Захисник вважав клопотання необґрунтованим пославшись на недоведеність ризиків, та отже недостатністю підстав для застосування найсуворішого запобіжного заходу, просив застосувати запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі.

Підозрюваний підтримав позицію захисника, заявив, що не має наміру ухиляться від слідства і суду та просив не позбавляти його волі.

Заслухавши сторони та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступні обставини.

30.05.2020 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України.

Причетність ОСОБА_6 до вищевказаних кримінальних правопорушень підтверджуються достатніми на цьому етапі розслідування доказами.

Такі докази містяться: у протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; у протоколі огляду місця події; у протоколі допиту свідків; у протоколах впізнання осіб за фотознімками; у протоколі огляду відеозапису з камери відеонагляду.

У разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, йому загрожує покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, тобто відповідно до вимог ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

У разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, йому загрожує покарання у виді обмеження волі на строк позбавленням волі на строк від трьох до семи років, тобто відповідно до вимог ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

Вивченням особи ОСОБА_6 встановлено, що він до кримінальної відповідальності не притягувався, зареєстрований та проживає в м. Києві з батьками (мати пенсійного віку, батько - інвалід третьої групи), працевлаштований, неодружений, дітей не має.

З огляду на встановлені обставини вважаю доведеним існування ризику переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Посилання ж слідчого на інші ризики не ґрунтується на зібраних досудовим розслідуванням доказах і є безпідставними, оскільки в судовому засіданні прокурором та слідчим не доведені.

З урахування наведеного суд приходить до висновку, що клопотання слідчого про застосування у відношенні ОСОБА_6 найсуворішого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволенню не підлягає і належну процесуальну поведінку підозрюваного можливо забезпечити шляхом застосування у відношенні нього менш суворого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Сукупність встановлених обставин, а саме: характер інкримінованого ОСОБА_6 злочину, ступінь наявного ризику та тяжкість покарання, що йому загрожує, є достатньою підставою для застосування другого за суворістю запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби. Приймаючи таке рішення суд виходить з того, що заборона цілодобово залишати житло позбавить підозрюваного можливості матеріально се бе забезпечувати.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяця.

Заборонити ОСОБА_6 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 20-00 год. до 07-00 год.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що у разі невиконання обов`язків, покладених судом, до н ього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали направити до Голосіївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві для контролю за поведінкою ОСОБА_6 .

Дія ухвали закінчується 09 серпня 2020 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складений 12 червня 2020.