Справа №694/679/20
Провадження №1-кс/690/11/20
УХВАЛА
04 червня 2020 року слідчий суддя Ватутінського міського суду Черкаської області, ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0000260, внесеного до ЄРДР 04.04.2020 року,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Ватутінського міського суду Черкаської області в порядку ст. 34 КПК України надійшли 04.06.2020 р. з Черкаського апеляційного суду матеріали клопотання слідчого СВ Звенигородського ВП, погодженого прокурором Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0000260 внесеного до ЄРДР 04.04.2020 року, розгляд якого призначено на 05.06.2020 року о 12.00 год.
Перевіривши клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно постанови Кабінету Міністрів України №392 від 20.05.2020 р. установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, з 22 травня 2020 р. до 22 червня 2020 р. на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м. Севастополя (далі регіони) із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (Офіційний вісник України, 2020 р., № 23, ст. 896, № 30, ст. 1061).

Відповідно до ч. 20-5 Перехідних положень КПК України тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановити такі особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження:

Розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд не має права прийняти рішення про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою у режимі відеоконференції, в якому поза межами приміщення суду перебуває підозрюваний (обвинувачений), якщо він проти цього заперечує.
Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 цього Кодексу.
Участь захисника у судовому засіданні забезпечується відповідно до вимог цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. ч. 3, 4ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Відповідно до ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Враховуючи процесуальні строки розгляду зазначеного клопотання, віддаленість місцезнаходження захисника ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_4 , їх неможливість безпосередньо з`явитися до Ватутінського міського суду Черкаської області, та з метою забезпечення оперативності та недопущення затягування розгляду зазначеного клопотання, слідчий суддя вважає за можливе судове засідання призначене на 05.06.2020 року о 12.00 год., провести в режимі відеоконференції з Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання щодо розгляду клопотання слідчого СВ Звенигородського ВП, погодженого прокурором Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0000260 внесеного до ЄРДР 04.04.2020 року, призначене на 05.06.2020 року о 14 год. 00 хв. провести в режимі відео конференції з приміщення Ватутінського міського суду Черкаської області з Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку доручити Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області (вул. Троїцька, 37/49, м. Кременчук, Полтавська область).
Зобов`язати відповідальну особу за проведення відеоконференції у Крюківському районному суді м. Кременчука Полтавської областіперевірити особу адвоката ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_4 .

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового розгляду має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового розгляду, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.
Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1