Справа № 393/698/19
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року смт.Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новгородка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2019р. за №0000274 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Новгородка, Новгородківського району, Кіровоградської області, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України є особою, що не має судимостей,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв умисне легке тілесне ушкодження, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах.

12.12.2019р., близько 14 год. 40 хв., обвинувачений ОСОБА_3 перебував за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , де спільно із знайомим ОСОБА_6 розпивав алкогольні напої. В цей час до будинку зайшла дружина обвинуваченого потерпіла ОСОБА_4 . Між обвинуваченим та потерпілою виникла сварка на грунті того, що ОСОБА_3 розпивав спиртні напої. В ході сварки обвинувачений, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно підійшов до потерпілої і наніс їй один удар правою ногою в область лівого бедра та штовхнув її від себе, в результаті чого остання впала на підлогу. Продовжуючи реалізацію своїх протиправних дій, обвинувачений підійшов до потерпілої, яка знаходилася в положенні лежачи на животі на підлозі, сів на неї зверху на спину, і наніс їй декілька ударів кулаками обох рук в область обох плечей та в область лівого вуха. Від нанесених обвинуваченим ударів потерпіла отримала тілесні ушкодження у вигляді: садно лівої навколо вушної області, синці правого передпліччя, синці правого та лівого стегна в середній третині, які згідно висновку експерта №132 від 18.12.2019р., відносяться до категорії легкого ступення тяжкості тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю. Суду надав покази, що в грудні 2019р., точної дати не пам`ятає, близько 14 год. 40 хв., він за місцем свого проживання вживав алкогольні напої із ОСОБА_6 . В цей час додому прийшла його дружина (потерпіла) і у них виникла сварка. Під час сварки він наніс потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синців. У скоєному щиро розкаюється.

При дослідженні вини обвинуваченого суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, на підставі ч.3 ст.349 КПК України та за згодою сторін, суд обмежився поясненням обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
В рішеннях Європейського суду з прав людини, зокрема по справах ''Ірландія проти Сполученого Королівства'' від 18.01.1978р., ''Коробов проти України'' від 21.10.2011р. вказано, що при оцінці доказів, суд, як правило, застосовує критерій доведення вини ''поза розумним сумнівом'', така доведеність може випливати із співвідношення достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.
Аналізуючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані відповідно до обвинувального акту по ч.1 ст.125 КК України, так як він скоїв умисне легке тілесне ушкодження.

Вина обвинуваченого у вчинені даного кримінального правопорушення доведена в судовому засіданні ''поза розумним сумнівом'' та випливає із співвідношення достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків (доказів).
При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.

Обвинувачений скоїв невеликої тяжкості кримінальне правопорушення. Щиро розкаявся, повністю визнав свою вину, на утриманні має неповнолітню дитину, є особою, що не має судимостей. За місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працює. На обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України суд визнає вчинення злочину щодо подружжя та вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та матеріали, які характеризують особу обвинуваченого, суд вважає, що обвинуваченому можливо призначити покарання у виді громадських робіт.

Таке покарання, на думку суду, відповідатиме ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, є справедливим, а також необхіднім та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів.

При цьому, суд зазначає, що інше покарання, яке передбачене санкцією ч.1 ст.125 КК України, в тому числі і штраф, про який просили обвинувачений та потерпіла, призначити ОСОБА_3 неможливо з урахуванням його майнового стану, так як останній офіційно не працює, тобто не має постійного джерела доходу.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.366-368, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 не обиралася.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Новгородківський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та потерпілій.

Головуючий суддя ОСОБА_7