Провадження № 1-кс/686/7490/20
УХВАЛА
Іменем України

9 червня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000269 від 25.05.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2020 року старший слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до автомобіля марки «OPEL» моделі «Vivaro» р.н. НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику тимчасового утримання ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 25.05.2020, близько 18:20 години, на 1км+150м на Західному під`їзді до міста Хмельницького в району заїзду до заводу керамічного гравію Хмельницького району Хмельницької області водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем автомобіль марки «OPEL» моделі «Vivaro» р.н. НОМЕР_1 рухався зі сторони міста Хмельницького в напрямку міста Тернопіль не вибрав безпечної швидкості руху не врахував дорожньої обстановки, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки «RENAULT» моделі «Trafic» р.н. НОМЕР_2 , під керування ОСОБА_6 , який завершував маневр розвороту та перебував на смузі руху в напрямку міста Хмельницького. Внаслідок ДТП водій автомобіля марки «RENAULT» моделі «Trafic» ОСОБА_6 від отриманих травм загинув на місці. Пасажири автомобіля марки «RENAULT» моделі «Trafic» ОСОБА_7 , 2009 р.н. та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримали тілесні ушкодження. Водій автомобіля марки «OPEL» моделі «Vivaro» ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.
Дане кримінальне правопорушення 25.05.2020 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000269, правова кваліфікація правопорушення ч. 2 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що автомобіль марки «OPEL» моделі «Vivaro» р.н. НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику тимчасового утримання ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), визнано речовим доказом та 27.05.2020 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду на нього накладено арешт. 28.05.2020 призначено судово інженерно-транспортну експертизу автомобілю марки «OPEL» моделі «Vivaro» р.н. НОМЕР_1 . 03.06.2020 від експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшло клопотання, в якому останній клопоче, щодо надання дозволу на проникнення в автомобіль марки «OPEL» моделі «Vivaro» р.н. НОМЕР_1 та зміну стану об`єкта під час дослідження, крім того планується призначення транспортно-трасологічної експертизи за участі автомобіля марки «OPEL» моделі «Vivaro» р.н. НОМЕР_1 та автомобіля марки «RENAULT» моделі «Trafic» р.н. НОМЕР_2 , під час дослідження якого також стане необхідність у проникненні в автомобіль марки «OPEL» моделі «Vivaro» р.н. НОМЕР_1 .

З метою встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди, а саме проведення повного та об`єктивного дослідження постала необхідність у проникненні в салон автомобіля марки «OPEL» моделі «Vivaro» р.н. НОМЕР_1 , слідчому та експертам які будуть залученні для проведення експертиз, а також у разі виникнення необхідності дозвіл на зміну стану об`єкта дослідження, а саме автомобіля марки «OPEL» моделі «Vivaro» р.н. НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику тимчасового утримання ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що доступ до речей (автомобіля марки «OPEL» моделі «Vivaro» р.н. НОМЕР_1 ), який просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних речей, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться речі.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 та експертам, які будуть залучені для проведення експертиз, у кримінальному провадженні за № 0000269 від 25.05.2020 дозвіл на тимчасове проникнення в салон автомобіля марки «OPEL» моделі «Vivaro» р.н. НОМЕР_1 , а також у разі виникнення необхідності дозвіл на зміну стану об`єкта дослідження, а саме автомобіля марки «OPEL» моделі «Vivaro» р.н. НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику тимчасового утримання ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити доступ до автомобіля марки «OPEL» моделі «Vivaro» р.н. НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів в місті Хмельницькому.

Ухвала діє по 7 серпня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя