ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/1188/20
Провадження № 1-кс/201/577/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро внесене під час досудового розслідування кримінального провадження № 0003091 клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про здійснення примусового відбирання зразків для проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про здійснення примусового відбирання зразків для проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав на те, що ОСОБА_5 у невстановлений в ході досудового розслідування час, та місці, вступив у злочину змову із ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 на незаконне заволодіння автомобілем ЗАЗ «SENS», сірого кольору р.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_7 .

Так, маючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння автомобілем ЗАЗ «SENS», сірого кольору р.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 07.12.2019, в нічний час більш точного час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з раніше йому знайомим ОСОБА_6 , прибули до гуртожитку №6 розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. №9, де побачили автомобіль ЗАЗ «SENS», сірого кольору р.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_7 .

Перебуваючи у вказаному місці у вказаний час ОСОБА_5 та його знайомий ОСОБА_6 розпочали вчиняти дії спрямовані на незаконне заволодіння транспортним засобом - автомобілем ЗАЗ «SENS», сірого кольору р.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 .

Далі, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , за допомогою заздалегідь підготовленого предмету який під час досудового розслідування не встановлено, відчинили водійські двері автомобіля ЗАЗ «SENS», сірого кольору р.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 .

Продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме: автомобіля ЗАЗ «SENS», сірого кольору р.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , ОСОБА_5 сів за кермо даного автомобіля, а ОСОБА_6 сів на переднє пасажирське крісло, ОСОБА_5 за допомогою підбору ключа запустив двигун автомобіля ЗАЗ «SENS», сірого кольору р.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , та без дозволу володільця даного транспортного засобу рушив по вул. Набережна Перемоги та попрямував в сторону Солонянського району, таким чином ОСОБА_6 та ОСОБА_5 незаконно заволоділи вказаним транспортним засобом.

Так 07.12.2019 в невстановлений в ході досудового слідства час продовжуючи рух на автомобілі ЗАЗ «SENS», сірого кольору р.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 по дорозі неподалік від селища Звонецький Хутір, Солонянського району, Дніпропетровської області не впоравшись з керуванням з`їхали з дороги на передньою частиною автомобіля потрапили у водойму внаслідок чого автомобіль втратив змогу самостійно продовжувати рух та після цього покинули місце пригоди на невстановленому транспорті.

Таким чином, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , незаконного, всупереч волі потерпілого ОСОБА_7 , заволоділи належним останньому автомобілем марки «ЗАЗ «SENS», сірого кольору р.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , тим самим заподіяли потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток.

Згідно постанови прокурора про відібрання біологічних зразків, з якою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був ознайомлений, у останнього потрібно було відібрати зразки букального епітелію та змивів з лівої та правої руки для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, щоб встановити чи маються біологічні зразки ОСОБА_5 на змиві з рукоятки КПП автомобіля ЗАЗ «SENS», сірого кольору р.н. НОМЕР_1 . Однак ОСОБА_5 письмово відмовився надати свої біологічні зразки.

У зв`язку з відмовою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно надати зразки, а саме: букального епітелію та змивів з лівої та правої руки, в клопотанні ставиться питання про примусове їх відібрання для проведення в подальшому експертиз з метою підтвердження чи спростування факту участі вказаної особи у скоєнні злочину.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились, були повідомлені, про причини неявки слідчого суддю не повідомили, однак відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття сторін не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно із ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.

Частиною 3 статтею 245 КПК України, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому ст.ст. 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Дослідивши матеріали клопотання, а також надані суду матеріали кримінального провадження №0003091 вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що примусове здійснення відбирання зразків має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення відповідних експертиз, у зв`язку з чим застосування такого заходу є необхідним.

Крім того, суддя зазначає, що дана ухвала може бути використана лише для одноразового відібрання зразків у підозрюваного ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 160-166, 245, 318380 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Дозволити слідчому Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , за участю співробітників СКП Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яким доручено проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0003091, організувати проведення примусового відібрання біологічних зразків, а саме: букального епітелію та змивів з лівої та правої руки у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою подальшого проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

До проведення примусового відібрання біологічних зразків букального епітелію та змивів з лівої та правої руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залучити експерта або спеціаліста, який має необхідні спеціальні знання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1