Справа № 333/6793/18
Провадження № 1-кп/333/88/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2020 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0003821 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Шевченково Бердянського району Запорізької області, який має середню освіту, офіційно не працевлаштований, не одруженого, який не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

-09.11.2018 р. Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років, зараховано строк попереднього ув`язнення з 25.04.2015 р. по 09.11.2018 р. включно. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України фактично відбув призначене судом основне покарання, звільнений 09.11.2018 р.

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2018 року о 23 годині 00 хвилини ОСОБА_4 , маючи прямий умисел таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, знаходячись у приміщенні Південної зали очікування залізничного вокзалу Запоріжжя, яка розташована за адресою: місто Запоріжжя, проспект Соборний, 6Г, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_6 перебував у стані алкогольного сп`яніння, і фактично не міг усвідомлювати оточуючу його обстановку, переконавшись, що його дії залишаться непоміченими для інших осіб, що знаходились в залі очікування, підійшов до потерпілого ОСОБА_6 , після чого шляхом вільного доступу, з колін останнього, таємно викрав барсетку чорного кольору, вартістю 200 гривень 00 копійок, в якій було майно, яке належить потерпілому ОСОБА_6 , а саме:

- водійське посвідчення НОМЕР_1 від 08.10.2013 до 08.10.2043 на ім`я ОСОБА_6 , котре не представляє для потерпілого матеріальної цінності;

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , котрий не представляє для потерпілого матеріальної цінності;

- медична довідка про дозвіл на управління транспортним засобом на ім`я ОСОБА_6 , котра не представляє для потерпілого матеріальної цінності:

- довідка про привласнення ідентифікаційного номера на ім`я ОСОБА_6 , котра не представляє для потерпілого матеріальної цінності;

- довідка № 4/3655 замість військового квитка на ім`я ОСОБА_6 , котра не представляє для потерпілого матеріальної цінності;

- свідоцтво № 296 про проходження ввідного інструктажу на ЧАО "МК "Азовсталь" на ім`я ОСОБА_6 , котре не представляє для потерпілого матеріальної цінності;

- карта "Приватбанк" № НОМЕР_2 , на балансі якої були відсутні грошові кошти, котра не представляє для потерпілого матеріальної цінності;

- грошові кошти у сумі 400 гривень.

Продовжуючи реалізацію кримінального правопорушення, ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення (злочину), разом з викраденим майном.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_6 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 600 гривень 00 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_4 при допиті в судовому засіданні визнав себе винуватим в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, розкаявся. Пояснив, що дійсно 17 листопада 2018 року о 23 годині 00 хвилини знаходився у приміщенні Південної зали очікування залізничного вокзалу Запоріжжя-1, де у потерпілого ОСОБА_6 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, викрав барсетку, в якій було майно, яке належить потерпілому ОСОБА_6 . Після чого, разом з викраденим майном покинув місце вчинення злочину.

Потерпілий ОСОБА_6 до зали судового засідання не з`явився, надав до матеріалів справи заяву про розгляд справи за його відсутністю, покарання просить залишити на розгляд суду.

Враховуючи, що ОСОБА_4 в судовому засіданні не оспорював факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України при вищезазначених обставинах, суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій обвинуваченого, суд вважає, що органами досудового розслідування правильно кваліфіковані його дії за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки своїми діями ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні покарання обвинуваченому, суд виходить із загальних засад призначення покарання, що передбачені ст. 65 КК України, а також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

Так, судом враховано, що скоєне ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України є злочином середньої тяжкості.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Пом`якшуючими покарання обставинами є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_4 раніше судимий, матеріальну шкоду відшкодував частково, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не обліковується, позицію потерпілого, який не наполягав на призначенні суворого покарання, суд дійшов висновку, що для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень необхідно призначити останньому покарання у виді штрафу.

Судові витрати відсутні, цивільний позов не заявлено, запобіжні заходи по даному кримінальному провадженню не обирались.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривен.

Речові докази:

-CD-R диск «Videx Excellenti» 700 Mb, помаранчевого кольору з відеозаписом з камери спостереження № 9 автовокзалу, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, просп. Соборний, 6Г залишити в матеріалах кримінального провадження;

-барсетка фірми «ІІNYUANLI», передана на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити останньому за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1