Справа № 173/684/20
Номер провадження1-кп/173/132/2020
В И Р О К
іменем України

03 червня 2020 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження № 0000085 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Щорськ Криничанського району Дніпропетровської області, українки, громадянки України, із середньою освітою, працюючої технічним працівником професійно-технічного училища № 71, заміжньої, маючої на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , , -
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_4 , 29 січня 2020 року близько 11 години 30 хвилин, знаходячись поблизу домоволодіння № 56 по вул. Українська м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, побачила лежачим на узбіччі дороги медичний шприц об`ємом 2,0 мл, заповнений речовиною коричневого кольору, та усвідомлюючи, що в даному шприці може міститися наркотична речовина, керуючись раптово виниклим умислом на незаконне придбання наркотичного засобу шляхом привласнення знайденого для особистого вживання, без мети збуту, підняла знайдений медичний шприц із землі та таким чином незаконно придбала шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - ацетильованим опієм, який з того часу стала зберігати при собі з метою особистого вживання без мети збуту до 11 год. 40 хв. 29 січня 2020 року, коли поблизу домоволодіння № 60 по вул. Українська м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області була зупинена працівниками поліції за вчинення нею адміністративного правопорушення та при складанні на неї адміністративного протоколу, добровільно видала працівникам поліції придбаний нею медичний шприц ємністю 2,0 мл з рідиною коричневого кольору у ньому.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/594 від 30.03.2020, надана на експертизу 31.01.2020 рідина коричневого кольору масою 1,0091 г містить особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0373 г.

Дії обвинуваченої, ОСОБА_4 досудовим слідством кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України.

28.04.2020 року у даному кримінальному провадженні між прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно укладеної угоди ОСОБА_4 визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України в обсязі обвинувачення та пояснила, що вона дійсно скоїла зазначене кримінальне правопорушення при обставинах, встановлених в ході досудового розслідування та викладених у обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження.
Крім того, ОСОБА_4 повністю розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винною, вид покарання, який буде застосовано до неї в разі затвердження угоди, а також те, що внаслідок укладення та затвердження угоди про визнання винуватості вона буде обмежена в праві оскарження вироку згідно з положеннями ст. ст. 394, 424 КПК України.

Угоду щодо визнання винуватості з прокурором вона уклала добровільно, без насильства, примусу чи погроз та без впливу будь-яких обставин, не обумовлених в угоді. Просила суд затвердити укладену між нею та прокурором угоду про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні просив затвердити укладену з ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості та винести обвинувальний вирок щодо ОСОБА_4 з призначенням їй покарання узгодженого сторонами в угоді за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається, крім випадків надання потерпілим письмової згоди прокурору на укладення ним угоди.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнала себе винуватою, згідно із ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Форма, зміст та порядок укладення зазначеної угоди відповідають вимогам ст. 469, 472, 473 КПК України.

Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка щиро розкаялася, сприяла розкриттю злочину, суд вважає, що узгоджена міра покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України та буде необхідною і достатньою для її виправлення та попередження нових злочинів.
При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Таким чином, враховуючи те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_4 від 28.04.2020 року відповідають вимогам КПК України та КК України, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди.
Судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів 19/104-8/594 від 30.03.2020 року в розмірі 942 гривень 06 копійок, згідно ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Питання про речові докази підлягає вирішенню за правилами ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 124, 369 - 371, 373 376, 475 КПК України, суд , -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 28.04.2020 року між прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів 19/104-8/594 від 30.03.2020 року в розмірі 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 копійок.

Речові докази у кримінальному провадженні опій ацетильований масою 1,0091 г. (перерахунку на суху речовину становить 0,0373 г), вилучений 29.01.2020 року у ОСОБА_4 по вул. Українська м.Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області , які переданий на зберігання до спеціальної кімнати зберігання речових доказів Верхньодніпровського ВП, після набрання вироком законної сили знищити.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського Апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд,протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той же термін з моменту вручення копії вироку.

Головуючий ОСОБА_1