Справа № 296/492/20
УХВАЛА
Іменем України

28 січня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження про арешт майна, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 19.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.1 ст.201 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , здійснює пошук та придбання старовинних монет та старовинних бойових нагород (період Царської Росії), а також інших предметів, які відносяться до культурних цінностей, з метою їх подальшого переміщення залізничним сполученням до Республіки Білорусь, з приховуванням від митного контролю.

Так, 18 січня 2020 року на залізничній станції Овруч ВМО «Овруч» митного поста «Овруч» Київської митниці ДМСУ, під час проведення прикордонно-митного контролю потягу № 362 міжнародним сполученням «Кишинів Санкт-Петербург», у приципному вагоні № 30 сполученням «Кишинів - Мінськ», в громадянина України ОСОБА_4 , який слідував на місці № 21, в його особистих речах, а саме в сумці (барсетці) чорного кольору з написом «DOLLY» виявлено книгу в твердій обкладинці з написом «Дейл Корнеги», в якій в спеціально виготовленому тайнику (з сторінки 117 по 537) приховано два зіп-пакети. В одному зберігалось 5 монет круглої форми з написами: 1905 г. 1 копейка; 1915 г. 2 копейки; 1910 г. 3 копейки; 1856 г. 2 копейки; 1924 г. один полтинчик. В другому - три хрести з написами: 670 625 4 степ.; 264 881 4 степ.; 218 716 4 степ. Вказані предмети мають ознаки культурної цінності, які ОСОБА_4 намагавсь перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

В цей же день, вказані вище речі та предмети, в порядку ст. 237 КПК України, у громадянина ОСОБА_4 були вилучені в ході проведення огляду місця події - приципного вагону № 30 до потягу № 362 міжнародним сполученням «Кишинів Санкт-Петербург» в зоні митного контролю на залізничній станції «Овруч» Київської митниці ДМСУ. Також в ході зазначеного огляду вилучено митну декларацію ОСОБА_4 від 18.01.2020 на 1 арк., проїзний документ на місце № 21 серії ВЛ № 9730173 на 1 арк. та протокол про порушення митних правил № 0073/10000/20 від 18.01.2020 на 2 арк.

Слідчий зазначає, що вилучені в ході огляду місця події 5 (п`ять) монет та 3 (три) хрести, можуть представляти культурну цінність і для остаточного вирішення питання щодо їх віднесення до таких необхідно призначити експертизу та надати їх експертам, та те, що зазначені монети та хрести є предметом кримінального правопорушення, а також, те, що вилучені особисті речі ОСОБА_4 та документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного провадження, тобто таке майно містить ознаки речових доказів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з викладених у ньому підстав, просив його задовольнити.

Власник майна в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, думку власника майна, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Без застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження, неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, які підлягають доказуванню відповідно до вимог ст. 91 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, враховуючи той факт, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Вилучені речі та предмети, відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, містять на собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучене майно має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і накладення на нього арешту необхідне для досягнення мети забезпечення збереження речових доказів, суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170, 172-173, 371-372, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене 18.01.2020 року в ході проведення огляду місця події приципного вагону № 30 потягу № 362 міжнародним сполученням «Кишинів Санкт-Петербург» в зоні митного контролю на залізничній станції «Овруч» Київської митниці ДМСУ, в рамках кримінальному провадженні № 0000045 від 19.12.2019, в громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- барсетку чорного кольору з написом «DOLLY»;

- книгу в твердій обкладинці з написом «Дейл Карнеги»;

- зіп-пакет з вмістом п`яти монет круглої форми: (монета номіналом 1 копейка 1905 г.; монета номіналом 2 копейки 1915 г.; монета номіналом 3 копейки 1910 г.; монета номіналом 2 копейки 1856 г.;монета номіналом один полтинчик 1924 г.)

- зіп-пакет з вмістом трьох хрестів з написами: «670 625 4 степ.», «264 881 4 степ», «218 716 4 степ»;

- митну декларацію гр. ОСОБА_4 від 18.01.2020 на 1 арк.;

- проїзний документ на місце № 21 серії ВЛ № 9730173 на 1 арк.;

- протокол про порушення митних правил № 0073/10000/20 від 18.01.2020 на 2 арк.

Ухвала підлягає негайному виконанню СВ УСБУ в Житомирській області.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1