Справа№ 309/152/20
Провадження № 1-кп/309/332/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хуст матеріали кримінального провадження №0000034 внесеного до ЄРДР від 10.01.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2020 року о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в будинку АДРЕСА_2 в якому проживає його донька ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на грунті особистих неприязних відносин, які склались у нього із дружиною ОСОБА_5 , під час сварки, діючи з прямим умислом, взявши до рук розкладний ніж типу «метелик», сірого кольору, розкрив його та погрожував ним убивством дружині ОСОБА_5 у зв`язку із чим остання змушена була залишити будинок, оскільки сприйняла погрозу як реальну, побоювалась її реалізації.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 129 КК України. На підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку із відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження за відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення, просив кримінальне провадження щодо нього за ч.1 с. 129 КК України - закрити.

Прокурор ОСОБА_3 за наявних обставин просив закрити кримінальне провадження №0000034 внесене до ЄРДР від 10.01.2020 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України.

Суд, заслухавши думку потерпілої ОСОБА_5 , прокурора, обвинуваченого, вважає, що кримінальне провадження №0000034 внесене до ЄРДР від 10.01.2020 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд враховує зміст правової позиції суду з приводу правильного застосування норми права, передбаченої ст. 477 КПК України, яка полягає в тому, що для визнання кримінального провадження таким, що здійснюється у формі приватного обвинувачення, застереження в ст. 477 КПК України щодо обтяжуючих обставин стосується викладених у диспозиції статті Особливої частини КК України кваліфікуючих ознак конкретного правопорушення і не поширюється ч.1 ст. 67 КК обставин, які обтяжують покарання (правова позиція Верховного суду України у справі №5-79кс(15)17).

Відповідно до ст. 477 КПК України злочин передбачений ч.1 ст.129 КК України є кримінальним правопорушенням у формі приватного звинувачення. Потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення, її відмова не суперечить закону, обвинувачений та прокурор не заперечили проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої ОСОБА_5 підлягає до задоволення, а кримінальне провадження закриттю.

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, 314, 477 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000034 внесене до ЄРДР від 10.01.2020 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Речові докази: розкладний ніж, сірого кольору, який здано на зберігання до кімнати речових доказів Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області знищити.

До вступу ухвали в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 не обирається.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Закарпатським апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_1