Справа № 591/679/20
Провадження № 1-кс/591/441/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2020 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні за № № 0002845 від 23.09.2019 р.-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що СУ ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002845 від 23.09.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України. 23.09.2019 проведено огляд за адресою: м. Суми, вул. Інтернгаціоналістів б.1, в ході якого виявлені речі, а саме автомобільний кран моделі СМК-101, заводський №4840, державний номерний знак НОМЕР_1 , ключів до нього та документів на вказаний транспортний засіб, на які просить накласти арешт з метою збереження речових доказів.
Слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому та надав заяву про слухання клопотання в його відсутність.
З внесеного слідчим клопотання та доданих до нього документів вбачається, що в провадженні СУ ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002845 від 23.09.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: 1) збереження речових доказів; 3) конфіскації майна як виду покарання; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись майном, а саме автомобільний кран моделі СМК-101, заводський №4840, державний номерний знак НОМЕР_1 , ключів до нього та документів на вказаний транспортний засіб , призведе до знищення слідів злочину та неможливості використати зазначені речі (інформацію), в якості доказів.

Тобто клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-174 КПК України, слідчий суддя ,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному 23.09.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002845 з метою збереження речових доказів,шляхом обмеження права ТОВ «Сумська девелоперська компанія» на відчуження, розпорядження та/або користування майном- автомобільний кран моделі СМК-101, заводський №4840, державний номерний знак НОМЕР_1 , ключів до нього та документів на вказаний транспортний засіб.

Виконання ухвали покласти на слідчих, які входять до слідчої групи у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Власник майна за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1