У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2020 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судузаяву судді Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі за клопотанням слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування (707/4710/19, 1-кс/707/18/20) у кримінальному провадженні №0000051 внесеного до ЄРДР 21 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Будучи визначеною в порядку ч.3 ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу для судового провадження по справі за клопотанням слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування (707/4710/19, 1-кс/707/18/20) у кримінальному провадженні №0000051 внесеного до ЄРДР 21 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, суддя ОСОБА_3 заявила собі самовідвід. Підставою самовідводу вказала п.4 ч.1 ст.75 КПК України, - наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді. Відвід мотивований тим, що ОСОБА_3 протягом 3 років з 2009 року по 2011 рік працювала на посаді судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, відносно працівників канцелярії якого здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадження.
Дослідивши заяву про самовідвід судді Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 від 17 квітня 2020 року, суд вважає, що заява про самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із ч. 1 і 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Аналогічні вимоги щодо гарантування захисту прав, свобод та інтересів кожного у розумні строки незалежним, безстороннім та справедливим судом передбачені і уст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Відповідно до рішення ЄСПЛ у справі «Білуга проти України», «Ветштан проти Швейцарії» важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.
Згідно вимог ст. 9 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини», відповідно до яких суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського Суду як джерело права, суддя вважає, розгляд заяви про відвід судді в рамках цієї справи можливим та таким, що направлений на захист прав особи щодо розгляду його справи безстороннім судом.
Згідно ч.1 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді.
Враховуючи вищевикладене, та з метою запобігання сумнівів у об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_3 при розгляді справи за клопотанням слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування (707/4710/19, 1-кс/707/18/20) у кримінальному провадженні №0000051 внесеного до ЄРДР 21 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, вважаю за необхідне дану заяву про самовідвід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст.75,80,372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву судді Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Ухвалаа оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1