Провадження № 1-кс/679/40/2020
Справа № 679/1511/19
У Х В А Л А
21 лютого 2020 року м.Нетішин
В С Т А Н О В И В:
Із матеріалів досудового розслідування встановлено, що в період часу з 17 год. 00 хв. 17.04.2018 року по 12 год. 00 хв. 22.04.2018 року в м.Нетішин, невстановлена особа, таємно, шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_1 звідки викрала 400 Євро, ювелірні вироби та ноутбук, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 з приводу обставини вчинення кримінального правопорушення повідомила, що 17.04.2018 близько 17 год. вона разом із своїми неповнолітніми дітьми рейсовим автобусом поїхала до м.Старокостянтинів, після чого направилася до с.Писарівка. 22.04.2018, близько 11 год. 30 хв. повернувшись до місця свого проживання у м.Нетішин, остання побачила, що в квартирі розкидані речі та відчинені двері шафи. Оглянувши квартиру, потерпіла виявила відсутність грошових коштів в сумі 400 Євро та ювелірних виробів, які вона зберігала у гардеробі, а з дитячої кімнати зник ноутбук.
Також, слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування було допитано свідків, сусідів потерпілої, крім того, здійснено перевірку осіб раніше судимих за вчинення аналогічних злочинів, проведено судово дактилоскопічну та трасологічні експертизи.
22.12.2019 року строки досудового розслідування в даному кримінальному провадженні були продовженні до 22.02.2020 року, однак для завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та прийняття законного рішення необхідно провести ряд слідчих дій. Зокрема, повторно здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», ІІрАТ «Київстар» та ТОВ «лайфселл», за результатами проведення на місці вчинення злочину радіотехнічної розвідки. В подальшому здійснити аналіз вказаної інформації та визначити чи були серед абонентів в час скоєння злочину особи раніше судимі, зокрема за майнові злочини. Перевірити вказаних осіб на причетність до скоєння даного злочину. В повному обсязі перевірити місця можливого збуту викраденою манна, а саме ломбарди м. Нетішин, м. Славута та м. Острог.
Враховуючи те, що для завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та прийняття у ньому законного рішення необхідно провести вищевказані слідчі дії, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити із наведених у ньому підстав.
Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу. За ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Згідно із ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
За ч. 2 ст. 295-1 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Аналізуючи надане суду клопотання, слідчий суддя зазначає, що слідчим не дотримані обов`язкові вимоги, які передбачені кримінально-процесуальним законодавством України щодо клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру. Так, не дотримані вимоги п.п. 2,3, 5 ч. 2 ст. 295-1 КПК України щодо такого виду клопотання.
Крім того, вищевказане клопотання було подано до суду 18.02.2020 року, тобто за 4 дні до спливу строку досудового розслідування, питання про поновлення пропущеного строку звернення із даним клопотанням до суду суб`єктом звернення не ставилося, таким чином процесуальний строк для подання такого виду клопотання - порушений.
Так, відповідно до ч. ч. 4, 6, 7 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала. У разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов`язаний протягом п`яти днів здійснити одну з дій, передбачених частиною другою статті 283 цього Кодексу.
У клопотанні слідчий зазначає про необхідність проведення слідчих дій, які не були проведені під час встановленого строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, при цьому слідчим не вказано причини невиконання цих слідчих дій, не зазначені перешкоди, що унеможливили своєчасне виконання цих слідчих дій.
Таким чином, можна зробити висновки, що слідчий протягом встановленого законодавством строку для проведення досудового розслідування, взагалі бездіяв щодо ефективного проведення таких негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні.
На теперішній час слідчі дії, які зараз вказані слідчим підставою для продовження строку досудового розслідування, не проведені, причини їх не проведення не вказані, об`єктивні перешкоди - також. Таким чином, за період встановленого строку досудового розслідування слідчим безпричинно не вживалися заходи щодо проведення слідчих (розшукових) дій відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, не отримані докази, які б свідчили про факт вчинення кримінального правопорушення та про наявність (відсутність) винуватості особи.
Зважаючи на викладені обставини та наведені вимоги КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 2951, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1