Справа № 145/1444/18
Провадження №1-кп/145/8/2020
ВИРОК
Іменем України

"10" березня 2020 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 27.04.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого заступником директора ВОК ДЮСШ "Прем`єр-Нива", уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,-
встановив:
27.04.2018 року, близько 16:00 год., ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що він знаходиться в громадському місці, а саме на території АЗС «Глобал Нафта», що розташована за адресою: м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області, вул. Вінницьке шосе, 1а, дістав з автомобіля марки БМВ Х5, державний номерний знак НОМЕР_1 , пістолет моделі «ПМР-УОС», № НОМЕР_2 , на який має право носіння та зберігання, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі і поведінки, за відсутності небезпеки для власного життя та здоров`я, умисно, протиправно, усвідомлюючи настання негативних наслідків від своїх дій, здійснив 2 постріли з вогнепальної зброї, один з яких вгору, другий в землю, в результаті чого куля зрикошетила у ногу ОСОБА_7 , внаслідок чого останній отримав тілесне ушкодження у виді проникаючої рани правої ноги.

Згідно висновку експерта №191 від 06.06.2018 пістолет вилучений у ОСОБА_4 , є короткоствольною вогнепальною зброєю - гладкоствольним самозарядним пістолетом моделі «ПМР-УОС», № НОМЕР_2 , калібру 9 мм Р.А., виробництва України, заводського виготовлення, призначеним для стрільби патронами несмертельної дії, спорядженим гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами.

За наслідками хуліганський дій ОСОБА_4 у ОСОБА_7 згідно висновку судово-медичного експерта № 81/69 від 31.07.2018 виявлено рану по передньо-внутрішній поверхні правої гомілки, що виникла можливо 27.04.2018 року і по ступеню тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

За механізмом спричинення, вище описане поранення, могло виникнути від дії тупого предмету, що не виключає дії гумової кулі, про що вказано в обставинах викладених в ухвалі суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 , зазначивши, що визнає фактичні обставини справи, свою винуватість за ч. 4 ст. 296 КК України не визнав і дав показання про те, що 27.04.2018 року біля 15-00 год. з ОСОБА_8 , його автомобілем виїхали з м.Вінниця в м.Гнівань на сесію в Гніванську міську раду.

Зупинилися на автозаправці в м.Гнівань (перша заправка з Вінниці за лісовим масивом, біля приміщення поліції), щоб купити цигарок та води. Він зайшов в магазин. ОСОБА_8 залишився в автомобілі.

Біля каси стояв ОСОБА_9 і ще один чоловік - ОСОБА_10 . ОСОБА_9 був в стані алкогольного сп`яніння, пропонував продавцям в магазині та йому випити шампанського, але він відмовився.

ОСОБА_11 вийшов з товаришем з магазину, став справа від виходу. Він ( ОСОБА_12 ) також вийшов і направлявся до автомобіля, на якому приїхав. ОСОБА_9 покликав його і він до нього повернувся, він попросив цигарок і вони підійшли один до одного, він дав йому цигарку, в ході чого зав`язалась бесіда між ними. ОСОБА_9 запитав його, чому він приїхав в м.Гнівань і він відповів, що приїхав по робочих питаннях. ОСОБА_7 знов запропонував йому випити шампанського, він знов відмовився, на що ОСОБА_9 образив його нецензурними словами, почалась штовханина між ними, хто почав перший він не пам`ятає. Він відштовхнув його від себе, від чого ОСОБА_9 зупинився на 3-4 кроки від нього. ОСОБА_9 тримав у руках пляшку і в нього виникла думка, що він його хоче вдарити нею, тому він пішов до автомобіля, який знаходився за метрів 5-6 від нього і з барсетки дістав пістолет "ПМР-УОС", калібру 9 мм з гумовими кулями (тому він і не вважає, що це вогнепальна зброя) від автомобіля він зробив 2 кроки в сторону ОСОБА_7 , який рухався в його сторону. Він зробив вистріл вгору, проте це не подіяло, він продовжував свій рух до нього, після чого він зробив постріл в землю на відстані приблизно 70 см. від себе ( в правий бік від себе, приблизно під кутом 45 градусів). Внаслідок чого, ОСОБА_11 зупинився приблизно на відстані 1 м. від нього. Більше він не стріляв, а ОСОБА_9 пішов у бесідку, при цьому рухався він нормально, не стонав, не кричав і сів на лавці. Бесідка знаходиться на відстані пару метрів від місця конфлікту, за межами території АЗС. Конфлікт було вичерпано, він сів в автомобіль і поїхав до Гніванської міської ради.

Вважає, що ОСОБА_13 не бачив що відбулось, так як знаходився за бесідкою, з якої місцевість, де вони були не проглядалась, можливо, чув як стріляв. На момент застосування зброї інших осіб на заправці не було.

Після конфлікту на ОСОБА_14 крові він не побачив, якби побачив, викликав би "швидку".

Поїхати з місця події йому нічого не заважало. Що зрекошетила куля в ОСОБА_15 з його пістолета не заперечує.

Він з потерпілим був раніше знайомий, пересікалися пару разів в компаніях, в момент конфлікту він його впізнав, він хотів припинити конфлікт і дістав пістолет. ОСОБА_7 був в стані сп`яніння. Через його поведінку у нього виникли непрязне відношення до потерпілого.

В зв`язку з конфліктом робота АЗС зірвана не була. Він відшкодував збитки повністю ОСОБА_16 .

На заправку вони заїхали приблизно о 15-00 год. Конфлікт тривав хвилин 5.

Мав можливість не стріляти і з місця події поїхати.

Проте, винуватість ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінального правопорушення стверджується зібраними у справі доказами, зокрема,

заявою ОСОБА_7 від 28.04.2018 року, згідно якої, він просить прийняти міри до ОСОБА_4 , який 27.04.2018 року на АЗС «Нафта» в м. Гнівань здійснив постріл в ході раптово виниклої суперечки, внаслідок чого резинова куля рикошетом потрапила йому в праву ногу (а.с.240 т.1);

заявою ОСОБА_7 від 28.04.2018року про добровільну видачу гумової кулі, яка була видалена внаслідок хірургічного втручання лікарями Тиврівської ЦРЛ (а.с.241 т.1);

дозволом №09969 на право зберігання та носіння пристрою «ПМР УОС» к. 9 мм №КІМЕ8962, виданий ОСОБА_4 (а.с. 8 т.2);

протоколом огляду місця події від 27.04.2018 року, а саме території автозаправної станції «WI-OIL», згідно якого, зліва в`їзду на територію заправної станції знаходяться дві дерев`яні бесідки, у бесідці, що ближче від дороги виявлено правий кросівок чорного кольору; на столі та лавці у бесідці виявлено медичний бинт із нашаруванням речовини бурого кольору, на підлозі пляма бурого кольору, розміром 17х23см. Праворуч від вказаної бесідки на бетонній плитці виявлено стріляну гільзу жовтого кольору із маркуванням РАК GLD із слідами пошкодження; на відстані 1,2 м. від вказаної гільзи вправо на щебені виявлено стріляну гільзу із маркуванням РАК GLD УАК 9мм із слідами пошкодження, на гільзах речовини бурого кольору не виявлено (а.с. 236 т.1);

протоколом огляду місця події від 27.04.2018 року, в ході якого в м. Гнівань, по вул. Луначарського, було оглянуто транспортний засіб «BMV Х5», д.н.з. НОМЕР_1 , пасажиром якого був ОСОБА_4 , та з автомобіля вилучено 4 змиви з поверхні ручки передньої правої дверці, внутрішньої ручки відкривання правої дверці з внутрішньої ручки відкривання лівої дверці (водійська сторона), з поверхні керма автомобіля;

предмет, схожий на пістолет «ПМ» магазин 5 патронів 9 мм;

предмет, схожий на пістолет «Форт» з магазином, вмістом 10 патронів 9 мм (а.с. 237-239 т.1);

висновком судово-балістичної експертизи №191 від 06.06.2018 року, згідно якої, пістолет, вилучений у ОСОБА_4 , є ручною коротко ствольною вогнепальною зброєю гладкоствольним самозарядним пістолетом моделі «ПМР УОС» № НОМЕР_2 , калібру 9 мм, виробництв України, заводського виготовлення, призначеним для стрільби патронами несмертельної дії, спорядженими гумовими кулями або аналогічними за своїми властивостями метальним снарядами; придатний для проведення пострілів;

15 (п`ятнадцять) патронів, надані на дослідження, є:

5 (п`ять) патронів з маркуванням «9 mm РАК YAS GLD», являються бойовими припасами - пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., що виготовлені шляхом спорядження саморобним способом капсульованих гільз шумових (холостих) пістолетних патронів промислового виробництва («Yavascalar A.S.», Туреччина), пороховими зарядами та снарядами виготовленими з гуми чорного кольору;

5 (п`ять) патронів з маркуванням «СОВА П 9 mm», являються бойовими припасами - пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А. (виробництва ТОВ «СОВА ОРУЖЕЙНАЯ», Україна), споряджені кулями з еластичного матеріалу, призначені для стрільби з пістолетів калібру 9 мм Р.А., що відносяться до травматичної зброї з вогнепальним принципом метання снаряду;

1 (один) патрон з маркуванням «ПП 9 мм», являється бойовим припасом - пістолетним патроном калібру 9 мм Р.А. (виробництва ТОВ ВТК «Шмайсер», Укргра), споряджений кулею з еластичного матеріалу, призначений для стрільби з пістолетів калібру 9 мм Р.А., що відносяться до травматичної зброї вогнепальним принципом метання снаряду;

1 (один) патрон з маркуванням «ФОРТ 9 mm Р.А.», не являється бойовим припасом, а є пістолетним патроном калібру 9 мм Р.А. (виробництва КНВО «Форт», Україна), споряджений кулею з еластичного матеріалу, призначений для стрільби з пістолетів калібру 9 мм Р.А., що відносяться до травматичної зброї з вогнепальним принципом метання снаряду;

3 (три) патрони з маркуванням «9 mm Р.А.К У.А.S», являються бойовими припасами - пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., що виготовлені шляхом спорядження саморобним способом капсульованих гільз шумових (холостих) пістолетних патронів промислового виробництва («Yavascalar А.S.», Туреччина), пороховими зарядами та снарядами виготовленими з гуми чорного кольору.

Дані патрони придатні для стрільби.

2 (дві) гільзи, які були вилучені під час огляду місця події від 27.04.2018 року, відстріляні з пістолета моделі «ПМР-УОС», № НОМЕР_2 , калібру 9 мм Р.А.

висновком експерта №101 від 18.06.2018 року, згідно якого, на наданому на дослідження фрагменті марлевої тканини, що містився в спецпакеті НП № 0041773 з написом : «… змив з лівої руки ОСОБА_4 виявлено сліди нітрит -, нітрат-іонів та дифеніламіну, сукупність яких є характерною для продуктів пострілу нітроцелюлозного (бездимного) пороху;

висновком судово-медичної експертизи №69 від 20.06.2018 року, згідно якого у ОСОБА_7 виявлено рану по передньо-внутрішній поверхні правої гомілки, що виникла можливо 27.04.2018 року і по ступеню тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; вищеописана травма могла виникнути від дії тупого твердого предмету, що не виключає дії гумової кулі;

висновком додаткової судово-медичної експертизи №81/69 від 31.07.2018 року, згідно якої, у ОСОБА_7 мало місце поранення правої гомілки по передньо-внутрішній поверхні, що виникла можливо 27.04.2018 року і по ступеню тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; поранення могло виникнути від дії тупого твердого предмету, що не виключає дії гумової кулі;

листом ВАТ «Гніванський кар`єр» від 30.07.2018 року, копіями змінних звітів АЗС №1 за 26-28 квітня 2018 року, згідно яких, ВАТ «Гніванський кар`єр» стверджує, що в результаті виниклого 27.04.2018 року конфлікту на території АЗС йому завдано матеріальної шкоди на 9194 грн. 31 коп.;

протоколом слідчого експерименту від 07.06.2018 року з ОСОБА_4 ;

протоколом слідчого експерименту від 14.06.2018року з відеозаписом, відтвореним в ході судового слідства, в ході якого свідок ОСОБА_13 на місці події, а саме на території АЗС «Глобал-Нафта» в м. Гнівань, по Вінницьке шоссе, розповів та показав, що 27.04.2018 року, близько 15-00 год., він разом з своїм товаришем ОСОБА_9 приїхали на дану АЗС, де в магазині купили дві кави ,а згодом ОСОБА_11 придбав пляшку шампанського, яке пропонував йому, робітникам заправки, а потім - невідомому чоловіку, який підійшов до каси, після чого вони вийшли на двір, де між ними виникла суперечка, чоловік висловлювався нецензурними словами, пішов до автомобіля «БМВ», який стояв неподалік бесідки, взяв пістолет, вистрілив вгору, а потім в землю, сів у автомобіль на пасажирське крісло і поїхав, а у ОСОБА_11 із ноги почала йти кров, він почав йому надавати йому першу медичну допомогу;

розпискою ОСОБА_8 від 04.05.2018року про отримання автомобіля марки ХБ д.н.з. НОМЕР_1 , а також показаннями потерпілого ОСОБА_7 та свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 .

Потерпілий ОСОБА_7 показав, що 27.04.2018 року він випив 0,5 л коньяку на трьох о 14-00 год. на роботі. Він і ОСОБА_13 , який прийшов до нього на роботу по сімейних справах, однак з ними не пив, поїхали на його автомобілі на АЗС в м.Гнівань, яка поблизу приміщення поліції за цигарками і водою. Він зайшов в магазин з ОСОБА_24 , спілкувався з продавцями, зайшов ОСОБА_25 , з яким він був знайомий, проте він його одразу не впізнав. Він запропонував йому випити шампанського, ОСОБА_25 відмовився, на що він образився. Він з ОСОБА_26 вийшли на вулицю. В ОСОБА_27 задзвонив телефон і він відійшов в сторону. В цей час з магазину вийшов ОСОБА_25 , він його впізнав, назвав «братаном», запропонував повторно випити, однак він його не впізнав і між ними виникла штовханина, хто перший почав не пам`ятає. ОСОБА_25 його штовхнув, а не вдарив, внаслідок чого він відійшов на 3-4 кроки від нього. ОСОБА_25 розвернувся і пішов до автомобіля, а він за ним, бо хотів помиритися. Через 1,5 хв. ОСОБА_25 вистрелив вгору з пістолета, як він його діставав він не бачив, він продовжив до нього наближатись. В нього в руках була пляшка шампанського закрита і він почув другий вистріл, ОСОБА_25 стріляв в землю поряд із собою, на нього не направляв. Місце події було вкрите граньованою плиткою, тому куля могла зрекошетити після другого пострілу. Після цього, він пішов в бесідку, яка знаходиться на відстані 2-3 м. від місця події і сів на лавку. Діма сів в автомобіль і поїхав. Він відчув біль в правій нозі, з`явився ОСОБА_13 , коли він зайшов в бесідку. В бесідці він побачив отвір в джинсах, підняв джинси і побачив рану на нозі. Хтось викликав працівників поліції і швидку допомогу. Він свідомість не втрачав. Шкода йому відшкодована, претензій до ОСОБА_28 не має. Сталось непорозуміння і вони помирились. Він не вимагає притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_29 . Він ( ОСОБА_25 ) в нього не стріляв, він ОСОБА_30 удари не завдавав. Конфлікт між ними тривав 1-1,5 хв.

Коли він був в бесідці прибігли люди, які напевно почули постріли.

ОСОБА_25 його не ображав. Дану ситуацію він частково спровокував сам.

Робота заправки зірвана не була, працівники поліції огородили місце події. Бесідка знаходиться від АЗС на відстані приблизно 5 м.

Свідок ОСОБА_17 показала, що приблизно в 2018 році вона, її чоловік ОСОБА_31 і ОСОБА_19 знаходились на заправці в власному автомобілі на території заправки, яка розміщена в м.Гнівань, поряд з поліцією. Вона почула два хлопки по звуку схожі на звук зірваної петарди.

На заправку вони приїхали о 15-30 год. В приміщення заправки пішов її чоловік, вона вийшла з автомобіля ВАЗ 21099 і стояла біля автомобіля, а ОСОБА_32 сиділа в автомобілі. Чоловік купив три кави, яку вони випили в середині автомобіля. Автомобіль чоловіка стояв передньою частиною до поліції, що відбувалось на території заправки вона особисто не бачила.

Після того, як вона почула два хлопки, вона вийшла із машини. Побачила, що йшов незнайомий їй на той час чоловік, який сказав, що його звати ОСОБА_33 , років 55-60, запитав її, чи є телефон, він попросив викликати «швидку», тому що чоловікові прострелили ногу. Особисто вона викликала швидку допомогу і працівників поліції, тому, що побачила на відстані 20 м, що у бесідці сидів потерпілий, у нього була піднята штанина на одній із ніг і по нозі текла кров.

Потім з автомобіля вийшли її чоловік і ОСОБА_32 , яка наклала жгут, який був в аптечці автомобілі, щоб припинити кровотечу.

Потерпілий був в стані сильного алкогольного сп`яніння, на їх питання дати відповіді не міг. Швидка приїхала через 5 хвилин.

ОСОБА_4 на місці події вони не бачили.

Вони запитали ОСОБА_34 , який був тверезий, що сталось? Той повідомив, що чоловік, якому прострелили ногу, чіплявся і пропонував випити іншому, через що між ними стався конфлікт. Приїхали працівники поліції на місці події, знайшли дві гільзи у її присутності.

Свідок ОСОБА_18 показав, що в теплу пору 2018 року він з ОСОБА_9 поїхав на бензозаправку в м.Гнівань, біля приміщення поліції, попити каву в обідню пору. Думає, що ОСОБА_9 був на підпитку, у підвищеному настрої. Вони вдвох зайшли в приміщення заправки, замовили по чашці кави, ОСОБА_11 замовив шампанське для всіх присутніх. Запропонував випити і йому, він відмовився, оскільки він за кермом і не вживає. ОСОБА_9 запропонував продавчиням, ті теж відмовились. Шампанське було розкорковано. В цей час в приміщення заправки зайшов незнайомий йому на той час ОСОБА_4 .

ОСОБА_9 запропонував ОСОБА_30 випити шампанського. ОСОБА_11 взяв у дівчат продавчинь два пластикових стаканчики, надів їх на пляшку з шампанським і вони у двох вийшли на двір. Слідом за ними з приміщення бензозаправки він вийшов за ними. Вони попрямували до бесідки на території заправки, а він йшов позаду них. ОСОБА_9 і ОСОБА_25 зайшли в бесідку, спілкуючись, а він відійшов від них на відстань приблизно 8 метрів, оскільки спілкувався по телефону. Почув розмову між ними на підвищених тонах, повертався до бесідки, ОСОБА_25 в цей час пішов до автомобіля, який знаходився приблизно 5 м. від бесідки. Вийшовши з нього, почав стріляти, на його думку із «стартового пістолета» в повітря, спочатку вгору, потім в землю, він особисто бачив це, бачив газовий дим. Потерпілий в цей час стояв у бесідці за столом, між ними на час пострілів були 2-3 м. ОСОБА_25 під час пострілів постійно стояв на місці, не робив ніяких рухів. Прицільних вистрелів на його думку не було. ОСОБА_25 сів у чорний джип і поїхав. Він підійшов до потерпілого і замітив, що у нього з ноги тече кров, він підняв штанину, підняв поранену ногу і побачив, що тече кров. До конфлікту крові не було. Він побіг в свою машину, зробили йому перев`язку, попросив присутніх на території заправки осіб викликати швидку допомогу.

Приїхала «швидка» і ОСОБА_15 забрали.

Свідок ОСОБА_19 показала, що з подругою ОСОБА_17 і її чоловіком ОСОБА_35 приїхали на бензозаправку в м.Гнівань біля приміщення поліції. ОСОБА_36 пішов на заправку купувати каву, а вона з ОСОБА_36 залишились в машині. Він приніс каву і вони втрьох в машині її пили. Вона почула хлопок, схожий ніби зірвалась петарда, скільки хлопків не пам`ятає. Приблизно через 3 хв. до машини підбіг чоловік ОСОБА_13 запитав, чи є в машині аптечка, і чи є телефон, щоб викликати "швидку допомогу", оскільки чоловіку прострелили ногу. Вона взяла аптечку з машини і підійшла до потерпілого, який знаходився у бесідці приблизно на відстані 20 м.

Незнайомий чоловік ( ОСОБА_9 ) сидів на лавці, підійшов ОСОБА_13 і вони почали надавати ОСОБА_14 допомогу. Вона фельдшер і побачила, що у потерпілого була прострелена нога (кульове поранення) нижня третина правої гомілки і почалась венозна кровотеча. Вона поклала жгут на верхню третину правої ноги і кров зупинила. Вона запитала ОСОБА_15 чи він добре почувається. Вона більше нікого на території АЗС нікого не бачила. Їх автомобіль носом був розташований до приміщення поліції, а бесідка була позаду автомобіля.

Свідок ОСОБА_20 - показала, що вона працює товарознавцем на АЗС «Гнівань гранітний кар`єр». В 2018 році в денну пору доби в приміщення заправки зайшли на той час незнайомий їй ОСОБА_9 з ОСОБА_37 .

Вони щось купували, вона в цей час поїхала по товар, коли вона приїхала, приблизно через 30-40 хв. побачила швидку, в яку вантажили людину, якої вона побачила ноги. Також там були працівники поліції. Зі слів присутніх, їй стало відомо, що його хтось поранив.

Після цього інциденту заправка деякий час не працювала (не працював газовий модуль), цю територію обгородили працівники поліції, а бензин і дизпаливо відпускали.

В той день продавщицею і оператором була ОСОБА_22 , пістолетчицею ОСОБА_23 .

Свідок ОСОБА_21 показала, що навесні 2018 року їй зателефонував ОСОБА_13 і повідомив, що в її чоловіка травматичне поранення, його забрала «швидка» і завезла в Тиврівську ЦРЛ. Вона одразу поїхала в лікарню, його оперували. Чоловік знаходився в лікарні 1-1,5 год., був напідпитку. Завдана шкода чоловіку відшкодована.

Свідок ОСОБА_22 старший оператор АЗС «Гніванський гранітний кар`єр», показала, що в 2018 році вона знаходилась на зміні. В магазин на заправці, де вона працює на касі, приблизно о 15-00 год. зайшов незнайомий чоловік, замовив каву та шампанське, відкрив його. В цей час в магазин зайшов наступний клієнт, на той час їй незнайомий ОСОБА_4 . Чоловік із шампанським почав пропонувати ОСОБА_30 випити, однак той відмовився, після чого вони вийшли на подвір`я заправки, що було далі - вона не бачила. На вулицю запропонував вийти ОСОБА_38 . Почула звуки, схожі на звуки петарди, скільки їх було не знає. Вона хвилин через 5 вийшла на двір, побачила, що чоловік, який був з шампанським, сидить на лавці метрів за 20 від від входу в магазин. Другого чоловіка уже не було.

В зв`язку з даною подією, деякі автомобілі, які під`їжджали заправитись газом, від`їжджали не заправлені. На залі в той день також працювала молодший оператор ОСОБА_23 .

Свідок ОСОБА_23 показала, що з 2016 року по жовтень 2018 року вона працювала на автозаправці в м. Гнівань. В 2018 році вона знаходилась в приміщенні магазину заправки, розставляла товар. Двоє невідомих чоловіків знаходились біля каси, розмовляли з оператором ОСОБА_39 , зміст розмови вона не чула. Потім вони вийшли на вулицю, через кілька хвилин вона почула хлопок, схожий на вистріл велосипедного колеса. Вона вийшла на вулицю, побачила чоловіка в бесідці, нога в якого була в крові, повернулась в магазин повідомила про дані обставини. Повернулась на вулицю і побачила, що інший чоловік, який стояв біля бесідки, а раніше спілкувався з пораненим в магазині, вдарив когось із присутніх, сів в автомобіль і поїхав. Все тривало хвилин 10. Поранений чоловік був напідпитку. Бесідка знаходиться на території автозаправки.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 5 постанови «Про судову практику у справах про хуліганство» за ознакою особливої зухвалості хуліганством може бути визнано таке грубе порушення громадського порядку, яке супроводжувалось, наприклад, насильством із завданням потерпілому побоїв або заподіянням тілесних ушкоджень, тимчасовим припиненням нормальної діяльності установи, підприємства чи організації.
Про тимчасове ускладнення нормальної діяльності АЗС свідчать показання свідків ОСОБА_20 , ОСОБА_22 робітників АЗС, листа ВАТ «Гніванський кар`єр» від 30.07.2018 року, копії змінних звітів АЗС №1 за 26-28 квітня 2018 року.

Протоколи відібрання показань від імені ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , надані стороною захисту на спростування даних обставин, їх не спростовують, оскільки про допит вказаних осіб як свідків судом, сторона захисту не просила, про вказаних осіб не зазначив жоден з допитаних в ході судового слідства свідків.

Підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 125 КК України, як про те просить сторона захисту, суд не вбачає, оскільки фактичні обставини справи, які встановлені згідно із зібраними у справі доказами, свідчать, що дії ОСОБА_4 вчинені на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_43 , використовуючи при цьому малозначний привід, що є характерною ознакою такого складу злочину як хуліганство.
Враховуючи викладене суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину за ч. 4 ст. 296 КК України грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю із застосуванням вогнепальної зброї (хуліганстві).

Призначаючи покарання за вчинене, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують покарання до яких відносить, що обвинувачений раніше не судимий, завдану шкоду відшкодував. Згідно розписки ОСОБА_15 від 07.05.2018 року він отримав у ОСОБА_28 на відшкодування майнової та моральної шкоди 10400 грн., жодних претензій до нього не має.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Суд також враховує позитивні характеристики обвинуваченого за місцем проживання, роботи та громадської діяльності з політичної партії «УКРОП».
Згідно висновку Тиврівського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області від 19.11.2018 року ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 є середній; ризик небезпеки для суспільства середній; його виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства ( у т. ч. окремих осіб); виконання покарання можливе у громаді за умови здійснення нагляду та застосування до нього соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.
Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи обставини вчинення злочину, сукупність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без відбування покарання і призначає покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 392, 395 КПК України,

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 в прибуток держави витрати за проведення судово-балістичної експертизи № 191 від 06.06.2018 року в сумі 4576 (чотири тисячі п`ятсот сімдесят шість) гривень, за проведення експертизи №101 від 18.06.2018 року в сумі 3432 (три тисячі чотириста тридцять дві) гривні.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тиврівського районного суду від 04.05.2018 року на 4 змиви з вузлів автомобіля «ВМW X 5», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , на пістолет «ПМ», магазин до нього та 5 патронів калібру 9 мм., які належать ОСОБА_4 на підставі дозволу на зброю № НОМЕР_3 , пістолет «Форт», з магазином з вмістом 10 патронів калібру 9 мм., які належать ОСОБА_8 на підставі дозволу на зброю № НОМЕР_4 , 2 стріляні гільзи з маркуванням «РАК GLD УАК 9 мм.», змив РБК та гумову кулю, яка була добровільно видана потерпілим ОСОБА_7 , скасувати.
Речові докази, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області: змиви з рук ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , 11 гільз калібру 3 мм, 3 патрони 9 мм, знищити, пістолет «Форт» повернути ОСОБА_8 , пістолет ПМР-УОС» № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , конфіскувати.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1