Справа № 463/3743/20
Провадження № 1-кс/463/2174/20
У Х В А Л А

26 травня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_5 та зобов`язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова із скаргою на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_5 та зобов`язання вчинити дії в рамках кримінального провадження за № 0000030 від 24.01.2019 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.372, ч.3 ст.382 КК України.

Скаргу мотивує тим, що слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові проводиться досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні за № 0000030 від 24.01.2019 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.372, ч.3 ст.382 КК України. 10.12.2019 року слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_5 винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілою у даному кримінальному провадженні. Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 14.01.2020 року, у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_5 від 10.12.2019 року про відмову у визнанні потерпілим відмовлено. В подальшому, 12.03.2020 року адвокатом ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 повторно подано клопотання про визнання ОСОБА_4 потерпілою у даному кримінальному провадженні. За результатами розгляду клопотання, 17.04.2020 року адвокатом ОСОБА_6 отримано лист Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові від 19.03.2020 року, яким повідомлено, що ОСОБА_4 не є стороною кримінального провадження, відтак відсутні підстави для розгляду вказаного клопотання. Крім того, на обґрунтування вказаної тези слідчий зазначає, що ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 14.01.2020 року, залишено в силі постанову слідчого від 10.12.2019 року. Вважає, що при розгляді клопотання від 12.03.2020 року, слідчим не дотримано вимог ст.220 КПК України, а тому, просить зобов`язати слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_5 належним чином розглянути клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 про вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, визнання потерпілим у кримінальному провадженні за № 0000030 від 24.01.2019 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.372, ч.3 ст.382 КК України, відповідно до вимог ст.220 КПК України, із складанням за результатами розгляду клопотання відповідного мотивованого процесуального документа (постанови) та зобов`язати слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_5 вчинити дії по вирішенню питання щодо вручення ОСОБА_4 або її представникам адвокатам ОСОБА_6 , ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні за № 0000030 від 24.01.2019 року.

Представник скаржника в судовому засіданні скаргу підтримав, з підстав наведених вище, просить скаргу задовольнити.
Слідчий Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові в судове засідання не з`явився, подавши при цьому заперечення на скаргу. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарги проведено без його участі. У поданих запереченнях слідчий зазначає, що ним 10.12.2019 року винесено постанову про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0000030 від 24.01.2019 року. Разом з тим, 14.01.2020 року слідчим суддею Личаківського районного суду м.Львова винесено ухвалу, якою у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_5 від 10.12.2019 року про відмову у визнанні потерпілим відмовлено. ОСОБА_4 не є стороною вказаного кримінального провадження, а тому відсутні підстави у розгляді клопотань про вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, визнання її потерпілою, однак, викладені доводи будуть враховані під час досудового розслідування. Також зазначає, що СУ ГУ Національної поліції у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000036 від 12.03.2013 року, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.209, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.190, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.209 КК України. На даний час досудове розслідування у даному кримінальному провадженні зупинено на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України та підозрювану ОСОБА_4 оголошено в розшук. Враховуючи наведене, підстави для визнання ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні за № 0000030 від 24.01.2019 року відсутні, а тому просить у задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 20.12.2019 року представником ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_6 отримано постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_5 від 10.12.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні за № 0000030 від 24.01.2019 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.372, ч.3 ст.382 КК України.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 14.01.2020 року, у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_5 від 10.12.2019 року про відмову у визнанні потерпілим відмовлено.

В подальшому, 12.03.2020 року адвокатом ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 повторно подано слідчому клопотання про визнання ОСОБА_4 потерпілою у даному кримінальному провадженні.

Листом слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові від 19.03.2020 року, адвоката ОСОБА_6 повідомлено про те, що 10.12.2019 року слідчим винесено постанову про відому у визнанні ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні за № 0000030 від 24.01.2019 року. Разом з тим, ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 14.01.2020 року, у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_5 від 10.12.2019 року про відмову у визнанні потерпілим відмовлено. ОСОБА_4 не є стороною кримінального провадження, відтак відсутні підстави для розгляду клопотання про вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого та визнання потерпілим у кримінальному провадженні.

У відповідності до вимог ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Разом з тим, під час розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 від 12.03.2020 є повторним (аналогічним його попередньому клопотанню), яке вже вирішене по суті постановою слідчого від 10.12.2019 року, і яка залишена в силі згідно з ухвалою слідчого судді від 14.01.2020 року.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку, що обставини, які викладені у скарзі адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого не знайшли свого підтвердження, а тому у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись вимогами статей 303, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_5 та зобов`язання до вчинення дій відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1