Справа № 404/937/20
Номер провадження 1-кс/404/757/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2020 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваної - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши в приміщенні суду в місті Кропивницькому клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , погодженого з першим заступником прокурора Кіровоградської області ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000669 за ч. 1 ст. 272 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24.04.2020 року слідчий СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , за погодженням із першим заступником прокурора Кіровоградської області ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000669 до п`яти місяців.

В обґрунтування зазначає, що 28.01.2020 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлено про підозру за ч.1 ст.272 КК України. Посилаються на те, що строк досудового розслідування в кримінальному провадженні закінчується, а досудове розслідування необхідно завершити, зокрема повторно допитати свідків, провести експертизу, виконати вимоги ст. 290 КПК України (відкрити матеріали іншій стороні), вирішити клопотання заявлені стороною захисту, тому існує потреба в продовженні строку досудового розслідування до пяти місяців.

В судовому засіданні слідчий/прокурор клопотання підтримали.

Підозрювана та її захисник заперечили можливість задоволення клопотання, оскільки представники обвинувачення порушили розумний строк проведення досудового розслідування, треба було закінчити розслідування в межах трьох місяців. Підозра необґрунтована. Зволікання слідчих є порушенням прав підозрюваної.

28.01.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000669 внесені відомості з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 272 КК України про те, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «Новий будівельний стандарт», внаслідок неналежного дотримання умов договору підряду №541 на виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт покрівлі будівлі Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області, за адресою: м. Кропивницький, вул. В.Перспективна, 40», будучи відповідальною за дотриманням правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, не забезпечила належні умови праці, засоби індивідуального захисту робітників, під час виконання вказаних робіт, що спричинило шкоду здоров`ю потерпілому ОСОБА_8 .

Згідно з статтею 294 ч. 3 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців якщо його неможливо закінчити внаслідок особливої складності провадження (ч.4 ст. 294 КПК України).

Відповідно до ст. 295-1 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений слідчим суддею до шести місяців за клопотанням слідчого, погодженого з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником. Представники обвинувачення дотримались вказаних процесуальних вимог.

З матеріалів клопотання вбачається, що частина з призначених експертиз продовжує виконуватись, зокрема судова експертиза безпеки життєдіяльності. Заявлено про необхідність повторного допиту свідків - працівників ТОВ «Новий будівельний стандарт»: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , інженера з охорони праці ТОВ «Новий будівельний стандарт» ОСОБА_11 ; за потреби, повідомити підозрювану ОСОБА_12 , про зміну раніше повідомленої підозри, за наслідками проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій. Висновки проведених спеціальних досліджень необхідно дослідити, оцінити, відкрити, підозрюваній і її захиснику, результати отриманих тимчасових доступів опрацювати. Для повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, доцільно провести інші слідчі (розшукові) дії, результати яких будуть використані в суді у вказаному кримінальному провадженні, як для підтвердження, так і спростування редакції пред`явленої підозри/обвинувачення. Необхіден час для виконання вимог ст. 290 КПК України (відкрити матеріали іншим сторонам), скласти обвинувальний акт, вирішити клопотання заявлені представниками захисту.

Необхідно забезпечити реалізацію загальних засад кримінального провадження, зокрема змагальності, рівності прав на збирання та подання до суду речей, документів інших доказів, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених Кримінальним процесуальним Кодексом. Враховуючи особливу складність обставин справи, прокурор/слідчий довів потребу в продовженні строку досудового розслідування для того, щоб в цей час зібрати докази що можуть бути використані при доказуванні в суді, як ті що викривають, так і ті, що виправдовують особу. Для надання їм належної правової оцінки, строк досудового розслідування необхідно продовжити до чотирьох місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 5 ст. 28 КПК України, кожен має право щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Таким чином вимога про тривалість продовження строку досудового розслідування підлягає частковому задоволенню, оскільки представниками сторони обвинувачення не подано переконливих і беззаперечних доказів, що для досягнення мети цього розслідування вимагається не менше як п`ять місяців. На повторний допит свідків не витрачається багато часу. Жоден з експертів не зазначив строк завершення експертиз. За правилами ст. 220 КПК України, розгляд клопотань триває не більше як 3 дні. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , погоджене заступником прокурора Кіровоградської області ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000669 за ч. 1 ст. 272 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000669, стосовно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 272 КК України до чотирьох місяців, тобто до 28 травня 2020 року. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає (ч. 9 ст. 295-1 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1