ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер судової справи 766/7611/20
Справа № 11-сс/819/290/20 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ухвала про обрання
запобіжного заходу Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5

за участі прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 0000782 від 10.04.2020 року, за апеляційною скаргою прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 13.05.2020 року щодо ОСОБА_8 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсона, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, заміжньої, але тривалий час з чоловіком живе окремо, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судима,

- підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Зазначеною ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 13.05.2020 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обрано відносно підозрюваної ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 12.07.2020 року.

Покладено на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

В апеляційній скарзі прокурор посилається на незаконність та необґрунтованість ухвали слідчого судді.

Просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою обрати відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 31 530 грн.

Підозрювана ОСОБА_8 була своєчасно повідомлена про судовий розгляд, але не з`явилася у судове засідання без поважної причини, що перешкоджає розгляду справи апеляційною інстанцією.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання щодо примусового приводу ОСОБА_8 у наступне судове засідання через органи поліції

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що оскільки участь підозрюваної ОСОБА_8 під час апеляційного розгляду справи є обов`язковою, але вона ухиляється від явки до суду, у наступне судове засідання вона має бути доставлена приводом через органи поліції.

Керуючись ст. 140 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:
Клопотання прокурора щодо приводу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Доставити приводом ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки м. Херсона, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, заміжньої, але тривалий час з чоловіком живе окремо, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судима в зал судового засідання Херсонського апеляційного суду на 08.07.2020 року на 14.00 годину

Виконання ухвали про привід підозрюваної ОСОБА_8 доручити слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід підозрюваної ОСОБА_8 покласти на керівника Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області.

Судді:

(підпис) (підпис) (підпис)

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .