Провадження №1- кс/712/2288/20
Справа № 712/4460/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

19 травня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0003762 від 24.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, старшим слідчим СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджено прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся старший слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0003762, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що в період з 09.00 год. 23 квітня 2016 року до 11.30 год. 24 квітня 2016 року невстановлена особа, шляхом віджимання стулки вікна на кухні, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: ноутбук «Acer», вартістю 4000 гривень, ноутбук «Acer», вартістю 3000 гривень, чоловічий наручний годинник «Tissot», вартістю 1300 гривень, два жіночі наручні годинники, вартістю 1300 та 200 гривень, мобільний телефон «Nokia 6300», вартістю 500 гривень, мобільний телефон «Nokia», вартістю 100 гривень, мобільний телефон «Fly», вартістю 200 гривень, та гроші в сумі 200 гривень.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено за №0003762 від 24 квітня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 зазначив, що проживає за адресою АДРЕСА_2 разом з дружиною ОСОБА_6 та донькою 2-х років. 23.04.2016 близько 09.00 год. з родиною виїхали за місто в с. Чапаївка. Наступного дня, 24.04.2016 повернувся разом з родиною додому та після того, як відкрили двері вони помітили, що їх квартиру обікрали. В приміщенні відкриті шафи та шухляди, а речі розкидані на підлозі. В кімнатах було ввімкнено світло. Також він помітив, що вікно на кухні було відчинено, а москітна сітка зникла, після цього, вирішив зателефонувати в поліцію. Коли перевіряв речі, то помітив що викрадено наступне майно: ноутбук «Acer», вартістю 4000 гривень, ноутбук «Acer», вартістю 3000 гривень, чоловічий наручний годинник «Tissot», вартістю 1300 гривень, два жіночі наручні годинники, вартістю 1300 та 200 гривень, мобільний телефон «Nokia 6300», вартістю 500 гривень, мобільний телефон «Nokia», вартістю 100 гривень, мобільний телефон «Fly», вартістю 200 гривень, та гроші в сумі 200 гривень. Також зазначив, що в квартирі сигналізація відсутня та камер відеоспостереження немає. Мобільними телефонами тривалий час не користувався та документів на них немає. Вдома він разом з родиною користується послугами компанії-провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з особовим рахунком № НОМЕР_1 , який зареєстровано на його ім`я.

Таким чином, під час досудового розслідування встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована точка доступу до мережі Інтернет компанії-провайдеру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з особовим рахунком № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , до якої були підключені ноутбуки «Acer».

З метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення або особи, яка могла придбати викрадені ноутбуки «Acer» необхідно встановити МАС-адреси пристроїв, з яких було здійснено підключення до мережі Інтернет в період з 23 квітня 2016 року по теперішній час, використовуючи визначені МАС-адреси пристроїв, до мережі Інтернет, що здійснювалось компанію-провайдером « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи, що іншим шляхом отримати інформацію про правопорушника неможливо, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей в письмовому та/або електронному вигляді, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні компанії-провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: інформації про МАС-адреси пристроїв, з яких було здійснено підключення до мережі Інтернет точки доступу з особовим рахунком № НОМЕР_1 компанії-провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого на ім`я ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , а також подальше підключення даних пристроїв в період з 23 квітня 2016 року по теперішній час, використовуючи визначені МАС-адреси пристроїв, до мережі Інтернет, що здійснювалось компанією-провайдером « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також інформацію про адреси розташування та про власників точок доступу до мережі Інтернет, які забезпечували з`єднання пристроїв з визначеними вище МАС-адресами; дату, час та тривалість даних з`єднань.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі. Крім того, з метою збереження інформації, яка зазначена у клопотанні, просив судовий розгляд провести без повідомлення та участі представників компанії-провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Представник компанії-провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, був повідомлений про день та час розгляду справи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до п.4 та п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.
Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації, без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації, яка охороняється законом.
Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні службових осібкомпанії-провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в речах і документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 110, 163-165, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, в письмовому та/або електронному вигляді, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні компанії-провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:
інформації про МАС-адреси пристроїв, з яких було здійснено підключення до мережі Інтернет точки доступу з особовим рахунком № НОМЕР_1 компанії-провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого на ім`я ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , а також подальше підключення даних пристроїв в період з 23 квітня 2016 року по теперішній час, використовуючи визначені МАС-адреси пристроїв до мережі Інтернет, що здійснювалось компанією-провайдером « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також інформацію про адреси розташування та про власників точок доступу до мережі Інтернет, які забезпечували з`єднання пристроїв з визначеними вище МАС-адресами; дату, час та тривалість даних з`єднань.

Організацію виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 .

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1