Дата документу 30.06.2020 Справа № 554/5835/20
Єдиний унікальний номер справи 554/5835/20
Провадження №1-кс/554/9220/2020
У Х В А Л А

іменем України

30 червня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001563 від 26.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, у якому просить накласти арешт на майно, а саме:

автомобіль HYUNDAI COUPE д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 26.06.2020 року близко 19:00 год водій автомобіля Хюндай Купе д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Рухаючись по вул. І. Мазепи зі сторони вул. Алмазна в бік вул. Грушевського не впорався з керуванням, не обрав безпечної швидкості та в районі буд. 3 вул. Мазепи змінив напрямок свого руху вправо та допустив зіткнення з автомобілями ВАЗ-2109 д.н.з. НОМЕР_3 , ШКОДА Фабія д.н.з. НОМЕР_4 , Шкода Октавія д.н.з. НОМЕР_5 , що стояли припарковані нерухомо. Внаслідок ДТП автомобіль ВАЗ 2109 перекинувся на дах, пасажири автомобіля Шкода Фабія отримали т/у, а водія автомобіля Хюндай в тяжкому стані направлено до ПОКЛ.

За результатами огляду 26.06.2020 транспортні засоби: автомобіль HYUNDAI COUPE д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіль ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_3 , автомобіль SKODA FABIA д.н.з. НОМЕР_4 , були тимчасово вилучені та поміщені на зберігання до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2в, автомобіль SKODA OCTAVIA TOUR д.н.з. НОМЕР_5 був тимчасово вилучений та переданий на відповідальне зберігання власнику.

З огляду на вказане, враховуючи те, що автомобіль HYUNDAI COUPE д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіль ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_3 , автомобіль SKODA FABIA д.н.з. НОМЕР_4 , автомобіль SKODA OCTAVIA TOUR д.н.з. НОМЕР_5 зберегли на собі сліди ДТП, є доказами в кримінальному провадженні, можуть бути використані для встановлення обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0001563 від 26.06.2020 року.

Постановою слідчого від 26.06.2020 вищевказані транспортні засоби та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001563 від 26.06.2020 року.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі, прохав його задовольнити.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання за даної явки учасників, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у клопотанні слідчого ставиться питання про накладення арешту на майно, вилучене під час огляду місця події 26.06.2020 року.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 вказаної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Судом установлено, що у провадженні Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001563 від 26.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Із клопотання вбачається, що 26.06.2020 року близко 19:00 год водій автомобіля Хюндай Купе д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Рухаючись по вул. І. Мазепи зі сторони вул. Алмазна в бік вул. Грушевського не впорався з керуванням, не обрав безпечної швидкості та в районі буд. 3 вул. Мазепи змінив напрямок свого руху вправо та допустив зіткнення з автомобілями ВАЗ-2109 д.н.з. НОМЕР_3 , ШКОДА Фабія д.н.з. НОМЕР_4 , Шкода Октавія д.н.з. НОМЕР_5 , що стояли припарковані нерухомо. Внаслідок ДТП автомобіль ВАЗ 2109 перекинувся на дах, пасажири автомобіля Шкода Фабія отримали т/у, а водія автомобіля Хюндай в тяжкому стані направлено до ПОКЛ.

З матеріалів кримінального провадження у їх сукупності вбачається, що вилучене майно є об`єктом кримінально протиправних дій та могло зберегти на собі сліди злочину, що підтверджується, зокрема, протоколами слідчих дій та матеріалами кримінального провадження у сукупності.

Положеннями статті 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.

Тому, з огляду на положення ч.2 ст.167 та ч.1 і 2 ст.170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна, яке має ознаки речового доказу, по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

З досліджених у сукупності матеріалів клопотання вбачається, що зазначені слідчим у клопотанні речі можуть бути об`єктами кримінально протиправних дій та могли зберегти на собі сліди злочину в межах досудового розслідування за ознаками ч.3 ст. 186 КК України.

Тому, оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вищевказане майно є об`єктом кримінально протиправних дій та могло зберегти на собі сліди злочину, може бути доказом кримінального правопорушення, а також враховуючи виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, суд вважає за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на зазначене майно для забезпечення належного зберігання речових доказів у кримінальному провадженні та недопущення можливості їх втрати або знищення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

- автомобіль HYUNDAI COUPE д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування вказаним майном та проведення будь-яких ремонтних робіт.

Місцем зберігання вказаних транспортних засобів визначити майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Обов`язки по збереженню автомобіля покласти на відповідальних осіб майданчика тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В.

Контроль за виконанням покласти на старшого слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1