Справа № 159/265/19
Провадження № 1-кс/159/990/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області клопотання ст. слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №120 190 301 100 000 87 11.01.19 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 383 КК України,

В С Т А Н О В И В:
09.07.20 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшло вище зазначене клопотання, обгрунтоване тим, що у провадженні Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області є матеріали вказаного вище кримінального провадження, згідно з якими встановлено, що 09.01.19 р. виявлено факт розтрати службовими особами ТзОВ «КАВАСАКІ ЛД» майна, що перебуває у їх власності, що завдало товариству майнової шкоди у великих розмірах. Встановлено, що під час кримінального провадження були проведені такі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:

- 09.01.19 р. виявлено факт розтрати майна, потерпілим визнано ТзОВ «КАВАСАКІ ЛД», представником юридичної особи - потерпілого - залучено ОСОБА_4 , якого допитано. Встановлено, що трактор гусеничний марки «CLASS CHALLENGER», р. н. НОМЕР_1 , 2 000 р. випуску, заводський номер НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 вартістю 509 605 грн, 03 коп. за станом на момент передачі - 24.05.18 р., та сівалка марки «VADERCTADT RAPID 400C», 09 р. випуску, вартістю 1 191 148 грн, 33 коп. за станом на момент передачі, 24.05.18 р. продані третім особам без згоди всіх власників майна і отримані кошти привласнено ОСОБА_5 ;

- 11.01.19 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області направлено клопотання про дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння особи з метою відшукання вказаних вище т/з, документів, що підтверджують незаконний їх продаж;

- 12.01.19 р. проведено обшук і вилучено трактор та сівалку. Вказані вище речі були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та оглянуті і на даний час повернуті на відповідальне зберігання ТзОВ «Мрія Старосілля»; за ухвалою суду накладено арешт на вказане вище майно;

- 15.01.19 р. в ході обшуку вилучено документи, що були визнані речовими доказами та зберігаються при матеріалах кримінального провадження. Допитано свідків ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 . Разом з тим з метою виконання вимог ст. 2 КПК України у кримінальному провадженні необхідно встановити та допитати осіб, які підтверджують, що ОСОБА_5 був обізнаний з Положенням про повноваження директора (затверджені установчими зборами учасників); встановити хто саме 24.05.19 р. готував акт приймання - передачі документів від ОСОБА_8 до ОСОБА_5 та де знаходяться оригінали його примірників; допитати як свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , нотаріуса ОСОБА_14 з приводу нотаріального посвідчення протоколу зборів та положення про повноваження директора; встановити, чи перебуває на балансі ТзОВ «Мрія Старосілля» певна сільськогосптехніка, отримати копії документів, вирішити питання щодо проведення огляду повідомлень електронної пошти ОСОБА_15 , що надсилались у травні 2018 р.. Виконати вище вказані процесуальні дії у передбачений КПК України строк не виявилось за можливе у зв"язку із складністю кримінального провадження та необхідністю проведення процесуальних дій в різних регіонах області. У кримінальному провадженні особу, яка вчинила злочин, на даний час не встановлено. Виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування для проведення та завершення проведення процесуальних дій, тобто, до шести місяців. Виконати вище вказані процесуальні дії, спрямовані на встановлення особи, раніше не виявилось можливим у зв`язку з неочевидністю злочину. Строк досудового розслідування закінчується 11.07.20 р.. Продовження строків досудового розслідування сприятиме проведенню та завершенню слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, направлених на отримання відомостей про обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення події кримінального правопорушення, а також винуватості/невинуватості конкретних осіб у вчиненні кримінального правопорушення. Це забезпечить дотримання завдань та засад кримінального провадження. Просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з"явився.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, врахувавши позицію прокурора, приходжу до такого висновку.

Відповідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

За змістом ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у ч. 2 ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Перевіривши доводи клопотання, приходжу до переконання, що воно є достатньо обґрунтованим, належно вмотивованим та відповідним вимогам КПК України.

Вбачається, що є об"єктивна необхідність у продовженні строків досудового розслідування, що обумовлена необхідністю проведення ряду процесуальних дій, серед яких, зокрема: проведення допиту свідків, отримання копій документів, вирішення ряду ін. питань, що підлягають виконанню в ході досудового розслідування саме у цьому кримінальному провадженні.

З Врахуванням викладеного вище, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, обсяг вчинених процесуальних дій та обсяг дій, у вчиненні яких є потреба, видається за доцільне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295 - 1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 120 190 301 100 000 87 11.01.19 р., до шести місяців, тобто до 10.01.21 р. включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1