УХВАЛА

16 грудня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в рамках кримінального провадження №0000226 від 06 серпня 2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст.366 КК України (далі це ж кримінальне провадження) звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , у якому просить надати тимчасовий доступ до документів, перелік яких наведено у клопотанні, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити оригінали документів.

З клопотання слідує, що досудове розслідування розпочато на підставі заяви ОСОБА_5 про те, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вчинили службове підроблення, що полягає у внесенні не достовірних відомостей до рахунків, актів виконаних робіт за послуги, що не надавалися фізично, та не могли бути виконані.

Слідчий у клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надавало послуги з охорони території Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 2014 по 2017 роки, для чого останньому були необхідні наймані працівники, які на даний час, можуть володіти важливими відомостями, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст.91 КПК України.

До ІНФОРМАЦІЯ_1 скеровано запит на отримання відомостей (в паперовому та електронному вигляді), в розрізі місяців, про осіб, які в період часу з 01.01.2014 по даний час перебували у трудових відносинах із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 отримано відомості щодо кількості осіб, які в період часу з 01.01.2014 по даний час перебували у трудових відносинах із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », проте не отримано відомостей про персональні дані вказаних осіб, що викликає необхідність у вилученні вказаних відомостей, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та містять важливу для органів досудового розслідування інформацію, яка підлягає доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст.91 КПК України.

Вказані відомості необхідні для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, і в даному випадку не можливо іншим способом довести обставини, інакше як за допомогою використання інформації, яку передбачається отримати із вказаних документів.

Відомості, що містяться у вказаних документах є джерелом перевірки законності прийнятих рішень, виявлення конкретних осіб, які вчинили вказаний злочин та встановлення фактичних даних.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , про день та час розгляду клопотання повідомлявся, що підтверджується повідомленням але не з`явився.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

З урахуванням заяви слідчого, та неявки особи, у володінні якої перебувають документи, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5 ст. 163 КПК України, а також документи, про які йдеться у клопотанні, знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Разом з цим, обставин, які вказують на необхідність отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів, з вилученням оригіналів, у клопотанні не наведено, а відтак слід надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю ознайомитись з документами та зробити їх копії.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), в розрізі місяців, про осіб (із зазначенням їх персональних та контактних даних), які в період часу з 01.01.2014 по даний час перебували у трудових відносинах із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю ознайомитись з оригіналами та зробити/отримати їх копії.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали 20 днів з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1