Дата документу 24.06.2020 Справа № 336/3082/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/807/1180/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 336/3082/18 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про поновлення строку подання апеляційної скарги,

в с т а н о в и в:

ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 липня 2018 року задоволено клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку іноземної держави щодо громадянина України у відповідність із законодавством України.
Вирок Індустріального районного суду м. Барнаулу Алтайського краю Російської Федерації від 18.07.2017 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, що передбачений ч. 3 ст. 30 і ч. 5 ст. 228-1 КК Російської Федерації, і засуджено до покарання у виді восьми років шести місяців позбавлення волі, привести у відповідність із законодавством України.
Ухвалено вважати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою (9 класів), не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , таким, що засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 ухвалено обчислювати з 18 липня 2017 року, зарахувавши до цього строку період попереднього утримання з 21 березня 2017 року по 17 липня 2017 року включно.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 вересня 2018 року виправлено описку в резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.07.2018 року в частині посилання на строк, до якого засуджений ОСОБА_3 , у відповідності до законодавства України.
Викладено третій абзац резолютивної частини ухвали в такій редакції:
«Вважати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою (9 класів), не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , таким, що засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України до восьми років шести місяців позбавлення волі».

25.05.2020 року засуджений ОСОБА_3 подав клопотання, в якому просить поновити йому строк подання апеляційної скарги у зв`язку тим, що йому не було вручено копію рішення суду. При цьому, апеляційну скаргу не подавав.

Виходячи з норм КПК України предметом апеляційного розгляду є апеляційна скарга.

Крім того, аналіз п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України свідчить про можливість вирішення судом апеляційної інстанції питання щодо поновлення чи відмову у поновленні строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції, за наявності апеляційної скарги.

Враховуючи, що засуджений лише подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, але не подав саму апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити на даний час це питання.

Враховуючи наведене, засудженому ОСОБА_3 слід повернути подане ним клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги, без розгляду по суті, як таке, що подане у відсутність предмета апеляційного розгляду (апеляційної скарги).

Керуючись ст. 399 КПК України,

у х в а л и в:

повернути засудженому ОСОБА_3 клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги для можливості оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 липня 2018 року (з урахуванням ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 вересня 2018 року про виправлення описки), без розгляду по суті.

Направити засудженому копію зазначеної ухвали.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня її оголошення, а особою, яка утримується під вартою, - в той самий строк з моменту вручення копії судового рішення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2