Справа № 361/2017/20
Провадження № 1-кс/361/466/20
31 березня 2020 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
30 березня 2020 року слідчий Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна, яке було вилучено у ході проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , 25.03.2020 року, а саме: бронепластина «ТЕМП-300», партія № 013, виріб № 617; бронепластина «ТЕМП-300», партія № 013, виріб № 999; 4 спеціальні засоби для військової екіпіровки; картонна коробка розміром 1 м на 20 см, чорного з красно-білим кольорів; дозвіл на зброю серії НОМЕР_1 ; дозвіл № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 на право зберігання «HATSON ESCORT», 12 кал. № НОМЕР_3 ; пакет оператора «Київстар» із номером НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «FLY», чорного кольору; мобільний телефон марки «Iphone» моделі 5, чорного кольору; предмет схожий на ніж чорного кольору; комп`ютер марки «Acer» моделі «Aspire XC-605».
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий вказує, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, ОСОБА_5 придбав пістолет марки Макарова 9мм із магазином, які носив постійно при собі, і таким чином незаконно, без передбаченого законом дозволу та в порушення ч. 12 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 292 від 13.04.1999 року, здійснював носіння, зберігання вогнепальної зброї, яке передбачає переміщення її безпосередньо при собі.
Так, 24 березня 2020 року, приблизно о 16 год. 00 хв. працівниками УПП в м. Києві за порушення правил дорожнього руху за адресою: Київська область, кільцева дорога м. Бровари (М-01) напрямок до м. Чернігова було зупинено автомобіль марки BMW 320 І сірого кольору, д.н.з НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_6 та пасажирами ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 . В цей же час під час спілкування із даними особами працівники УПП в м. Києві помітили у ОСОБА_5 предмет схожий на пістолет, який останній одразу викинув під переднє пасажирське сидіння автомобіля.
В подальшому на місце події було направлено слідчо оперативну групу Броварського ВП ГУНП в Київській області та проведено огляд автомобіля марки BMW 320 І сірого кольору, д.н.з НОМЕР_5 під час якого під переднім пасажирським сидінням було виявлено та вилучено, предмету ззовні схожого на пістолет ФОРТ 12Р з двома магазинами та патронами в кількості 9 штук, предмету чорного кольору ззовні схожого на пістолет з магазином та патронами в кількості 16 штук, предмету ззовні схожого на пістолет марки «Макарова» з магазином та патронами в кількості 8 штук, предмету ззовні схожого на ніж з чохлом, сім-картку оператора «Водафон», поліетиленового пакету з сім-картками у кількості 19 штук, мобільного телефону марки «Nokia» кнопочного, шапки чорного кольору (балаклави), маски чорного кольору, сумки чоловічої чорного кольору з набоєм, кобурою та предметом ззовні схожим на ніж.
В порядку ст. 208 КПК України 25.03.2020 року о 00.50 год. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Так, 25.03.2020 року ОСОБА_5 була вручена підозра у незаконному носінні, зберіганні, придбанні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
25.03.2020 року, до слідчого відділу Броварського ВП надійшов рапорт о/у ВКП про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим, у органу досудового розслідування виникли підстави вважати, що за вказаною адресою можуть бути виявлені речі, що зберегли на собі сліди вчинення злочину та мають значення речового доказу.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою врятування речових доказів та відшукання майна, яке має значення для встановлення причетних до злочину, виникла необхідність для невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вбачається з матеріалів клопотання, у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено речі, що зберегли на собі сліди вчинення злочину та мають значення речового доказу, а відтак підлягають врятуванню, які в подальшому вилучено, а саме: бронепластина «ТЕМП-3000», партія № 013, виріб № 617; бронепластина «ТЕМП-3000», партія № 013, виріб № 999 та 4 спеціальні засоби для військової екіпіровки, які поміщено до спецпакету № 4516332; картонна коробка розміром 1м. на 20 см., чорного з красно-білим кольорів, із написом «HATSON ESCORT», із підписами усіх учасників слідчої дії; дозвіл на зброю серії НОМЕР_1 , дозвіл № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 на право зберігання «HATSON ESCORT», 12 кал. № НОМЕР_3 ; пакет оператора «Київстар» із номером НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Fly», чорного кольору; мобільний телефони марки «Iphone» моделі 5, чорного кольору; предмет схожий на ніж чорного кольору, які поміщено до спецпакету № 4516355; комп`ютер марки «Acer» моделі «Aspire XC-605», який поміщено до спецпакету № INZ 4064703.
Слідчий Броварського ВП ГУ НП в Київській області у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши клопотання й долучені до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно із ч. 2 ст. 173 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
За змістом конституційних норм та положень кримінального процесуального законодавства тягар доведеності обґрунтованості тверджень клопотань про необхідність накладення арешту на майно, покладений на органи досудового розслідування, - ініціаторів клопотань та прокурора.
Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу. Підтримання державного обвинувачення у суді здійснюється прокурором. Захист здійснюється підозрюваним або обвинуваченим, його захисником або законним представником. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, а відповідно дост. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
За правилами ч. 1 ст. 172 КПК України, Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Слідчий Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, вимоги клопотання не підтримав, не обґрунтував, що незастосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на майно яке було вилучено у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно, може призвести до його зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування чи відчуження, або настанні інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, що завдання кримінального провадження можуть бути досягнуті і шляхом застосування менш обтяжливих заходів забезпечення цього провадження.
Враховуючи, що слідчий не з`явився в судове засідання, а отже не підтримав подане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання про арешт майна, поданого слідчим.
Керуючись ст.ст. 22, 170-173, 309, 310 КПК України, суд, -
Майно, яке було вилучено у ході проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , 25.03.2020 року, а саме:
-бронепластина «ТЕМП-300», партія № 013, виріб № 617
- бронепластина «ТЕМП-300», партія № 013, виріб № 999
- 4 спеціальні засоби для військової екіпіровки
-картонна коробка розміром 1 м на 20 см, чорного з красно-білим кольорів, із написом «HATSON ESCORT», із підписами усіх учасників слідчої дії
-дозвіл на зброю серії НОМЕР_1
-дозвіл № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 на право зберігання «HATSON ESCORT», 12 кал. № НОМЕР_3
-пакет оператора «Київстар» із номером НОМЕР_4
-мобільний телефон марки «FLY», чорного кольору
-мобільний телефон марки «Iphone» моделі 5, чорного кольору
-предмет схожий на ніж чорного кольору
-комп`ютер марки «Acer» моделі «Aspire XC-605» негайно повернути власнику.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1