Справа №345/1619/20
Провадження № 1-кс/345/588/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.06.2020 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю ОСОБА_3 , його представника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 в особі представника адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 в особі представника-адвоката ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна. Клопотання обгрунтовує тим, що слідчим СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000491 від 16.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. Ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 16.05.2020 накладено арешт на автомобіль марки «RЕNAULT TRAFIC», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане ДКЦ ТСЦ 2642/2020/1932202 від 13.02.2020. Заявник в клопотанні вказує, що вказане кримінальне провадження зареєстроване за його особистим зверненням, оскільки він при оформленні права власності на автомобіль, який він придбав у гр. ОСОБА_6 , згідно договору купівлі-продажу №8/155 від 08.05.2020, було виявлено можливі ознаки підробленого номера кузова вище вказаного автомобіля. При вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя встановив, що є достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушенням або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям ст. 98 КПК України, тому наявні достатні підстави для накладення арешту на даний транспортний засіб. На даний час відпала потреба в застосуванні арешту на майно, оскільки всі слідчі дії, експертизи, метою яких було встановлення факту чи було будь-яке втручання з метою підроблення, зміни (заміни) ідентифікаційного номера кузова автомобіля, вже проведено. Вказані факти підроблення номера кузова не підтвердились, а досудове слідство у кримінальному провадженні фактично завершується. Тому, просить скасувати арешт на майно, а саме на транспортний засіб марки «RЕNAULT TRAFIC», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане ДКЦ ТСЦ 2642/2020/1932202 від 13.02.2020,
В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили задоволити.

Слідчий Калуського ВП ГУНП ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій вказує, що не заперечує щодо задоволення клопотання .

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ст. 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

19.05.2020 ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду накладено арешт на транспортний засіб марки «RЕNAULT TRAFIC», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане ДКЦ ТСЦ 2642/2020/1932202 від 13.02.2020, заборонивши розпоряджатись, відчужувати та користуватись вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Метою ж накладення арешту на майно було збереження речових доказів, а саме запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, відчуження тощо.

Як встановлено в судовому засіданні, на даний час з автомобілем марки «RЕNAULT TRAFIC», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , проведено всі слідчі дії, необхідні експертизи.

Як вбачається з висновку експерта № СЕ-19/109/13/2-36КДТЗ/20 від 29.05.2020, ідентифікаційний номер двигуна автомобіля марки «RЕNAULT TRAFIC», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , не містить ознак втручання.
Враховуючи вище наведене та те, що на даний час проведено всі необхідні слідчі дії та експертизи з арештованим майном, ознак будь-якого втручання в ідентифікаційний номер кузова автомобіля марки «RЕNAULT TRAFIC», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , не виявлено, слідчий СВ Калуського ВП ГУНП ОСОБА_5 не заперечує щодо скасування арешту на майно, то слідчий суддя приходить до переконання , що скасування раніше накладеного арешту не перешкоджатиме в майбутньому проведенню досудового слідства, так як поза розумним сумнівом вважає, що в подальшому застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження, як арешт майна на транспортний засіб, відпала потреба, у зв`язку з чим є всі підстави для задоволення поданого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 170,174,309 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.
Скасувати, накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 19.05.2020, арешт на транспортний засіб марки «RЕNAULT TRAFIC», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане ДКЦ ТСЦ 2642/2020/1932202 від 13.02.2020, і повернути зазначений транспортний засіб, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від нього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с.Тростянець, Снятинського району.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено о 13.00 годин 12.06.2020.

Слідчий суддя: