У Х В А Л А
Справа № 386/48/20
Провадження № 1-кп/384/9/2020
17 лютого 2020 року смт. Вільшанка
Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українки, громадянки України, не працюючої, освіта професійно-технічна, неодруженої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої без реєстрації в АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України такої, що немає судимостей, - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч. 3 ст.185 КК України
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Кормужиханка Октябрьського району Тюменської області Російської Федерації, росіянки, громадянки України, освіта професійно-технічна, працюючої на посаді апаратника оброблення зерна (машиніста очищувальних машин) в ТОВ «Відродження», вдови, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України
за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6
Разом з цим, суд оцінює суворість можливого покарання, існування на даний час ризиків, які вказують на можливість обвинуваченої ОСОБА_3 , у разі застосування до неї запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, переховуватися від суду, продовжити вчиняти нові злочини та перешкоджати судовому провадженню, а також бере до уваги ту обставину, що дане кримінальне провадження в суді не завершено до спливу строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку, що ризики передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, продовжують існувати. Таким чином, заявлені стороною обвинувачення ризики, що стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, є триваючими, не спростовані обвинуваченою ОСОБА_3 та стороною захисту, не зменшилися в такому обсязі, що забезпечило б належну процесуальну поведінку обвинуваченої шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою. Обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченій запобіжного заходу у виді тримання під вартою відпала, не встановлено. За таких обставин, враховуючи те, що продовжують існувати обґрунтовані ризики того, що більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою буде недостатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченої, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_3 на шістдесят днів. Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. Згідно п.2 ч.5 ст.182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно з ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Відповідно до ч.2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Згідно з ч. 5 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді. Враховуючи викладене, відповідно до п.6. ч.3 ст.314 КПК України, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 314, 314-1, 315, 316, 317, 331 КПК України, суд -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч. 3 ст.185 КК України та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні суддею одноособово у залі судових засідань Вільшанського районного суду Кіровоградської області №1 (смт. Вільшанка Кіровоградської області вул. Лагонди, 5) на 11 год. 00 хв. 27 лютого 2020 року.
Обвинувачена ОСОБА_3 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_3 , що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний вище депозитний рахунок територіального управління ДСА в Кіровоградській області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа , що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення, під вартою в якому знаходиться обвинувачена ОСОБА_3 , негайно має здійснити розпорядження про її звільнення з-під варти та повідомити про це усно і письмово прокурора та суд.
У разі внесення застави згідно з ухвалою суду щодо особи, стосовно якої раніше було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, уповноважена службова особа місця ув`язнення при звільненні ОСОБА_3 зобов`язана роз`яснити її обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки обвинуваченої та її явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, вона зобов`язана виконувати покладені на неї обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, строк дії яких встановити до 17 квітня 2020 року.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачена ОСОБА_3 вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у виді застави.
У разі внесення застави покласти на обвинувачену ОСОБА_3 такі обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає чи перебуває, а саме АДРЕСА_1 , без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання чи роботи.
Строк дії ухвали визначити до 24 години 00 хвилин 17 квітня 2020 року включно.
Доручити Голованівському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області скласти та подати до Вільшанського районного суду Кіровоградської області в строк до 27 лютого 2020 року досудові доповіді відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої без реєстрації в АДРЕСА_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Кормужиханка Октябрьського району Тюменської області Російської Федерації, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 .
Роз`яснити обвинуваченим, що їм надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Досудова доповідь повинна відповідати положенням ст. 9 Закону України «Про пробацію».
Забезпечення виконання ухвали щодо складання досудової доповіді доручити Голованівському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.
Копію ухвали направити Голованівському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, ДУ "Кропивницька установа виконання покарань (№14), для негайного виконання.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинувачених, захисника та свідків.
Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 13 червня 2019 року №4-р/2019 ухвала в частині продовження строку тримання обвинуваченої під вартою, може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1