Справа № 592/78/20
Провадження № 1-кс/592/98/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 січня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 15.12.2019 року до сергової частини Сумського ВП надійшов рапорт ДОП ОСОБА_4 , про те, що 03.12.2019 близько 14:00год. невстановлена особа заблокувала контактний номер телефону ОСОБА_5 після чого в кредитній компанії " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", від її імені взяла кредит на суму 8000грн, завдавши останній матеріальної шкоди на заявлену суму.( ЄО № 96494 від 15.12.2019)

Користуючись правами потерпілої ОСОБА_5 долучила до матеріалів кримінального провадження копію Договору про надання коштів у позику №00-536496 укладеному між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 . Відповідно до п.2.1. даного договору грошові кошти в сумі 8000грн. надаються шляхом перерахування на банківську карту АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1

Враховуючи те, що на даний час особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено, а відомості, отримані АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можуть містити інформацію, необхідну для встановлення особи чи осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, є відомостями, що становлять банківську таємницю, та є доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Представник АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Надати тимчасовий доступ до копій документів, що знаходяться у володінні АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю отримання у Сумській філії АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 у яких міститься наступна інформація:

- відомості про особу, на чиє ім`я емітована платіжна картка АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 ;

- роздруківку руху грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 03.12.2019 по 03.01.2020р.

- відомості щодо місць та часу зняття із карткового рахунку № НОМЕР_1 АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 03.12.2019 по 03.01.2020р. з додаванням фото та відео матеріалів кожного зняття готівки;

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи: АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю отримання у Сумській філії АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Право тимчасового доступу надати слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1