Справа № 703/3820/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року суддя Смілянського міскрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Сміла клопотання прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_6 ,

у с т а н о в и в:

Слідчим суддею Смілянського міськрайсуду Черкаської області ОСОБА_1 розглядається клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001470 від 5 вересня 2019 року.

Враховуючи, що участь ОСОБА_6 , який перебуває у слідчому ізоляторі м. Дніпро, є обовязковою, а через тимчасове обмеження міжміського транспортного сполучення у звязку із дією на території України карантинних заходів, забезпечення його присутності в залі суду м. Сміла не представляється можливим, прокурор звернулась з клопотання про проведення судового засідання при розгляді згаданого клопотання в режимі відеоконференції.

Вислухавши учасників судового процесу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_6 утримується під вартою у ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» і не може безпосередньо приймати участь в судовому провадженні, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду клопотання про продовження досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.

Згідно ч.2 ст. 336 КПК України, суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, тому адміністрації слідчого ізолятора необхідно з`ясувати думку щодо такої слідчої дії у ОСОБА_6 і при його згоді, забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_6 слід доручити адміністрації установи.

Керуючись ст.ст. 314, 336, 371, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Судове засідання з розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_6 у кримінальному провадженню №0001470 від 5 вересня 2019 року, яке відкладено на 10 год.30 хв. 23 червня 2020 року здійснити у дистанційному режимі відеоконференції між Смілянським міськрайонним судом Черкаської області та ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4).

Адміністрації слідчого ізолятора забезпечити проведення судового засідання за участю ОСОБА_6 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу вказаної установи, з`ясувати думку ОСОБА_6 щодо проведення відео конференції, про що повідомити Смілянський міськрайсуд Черкаської області.

Встановити особу обвинуваченого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали негайно надіслати до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя : ОСОБА_1