Справа №127/7280/20
Провадження №1-кс/127/3333/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького РВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000247 від 28.03.2020, за ознаками злочину передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа, в період часу 27.03.2020 23:00 год. по 28.03.2020 04:00 год., шляхом демонтажу металевої стіни ангару, проникла в склад фермерського господарства "Родина В", по вул. Гагаріна, 24 Д, с. Гавришівка, Вінницького району, звідки вчинила крадіжку хімічних засобів захисту рослин, на суму 5 мільйонів гривень.

Вінницьким РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області 28 березня 2020 року даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 Кримінального кодексу України та розпочато досудове слідство.

28.03.2020, з метою виявлення та вилучення знаряддя злочину та речей, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення слідчим проведено огляд місця події - територію фермерського господарства «Родина В», за адресою: буд. АДРЕСА_1 , під час якого вилучено речові докази, а саме:
- металевий гвинт;
- недопалок цигарки;
- три недопалки;
- фото сліду транспортного засобу;
- фото сліду транспортного засобу;
- фото сліду взуття;
- фото сліду взуття;
- фото сліду взуття;
- медичну маску.
В ході досудового розслідування виникає необхідність проведенні ряду експертиз. Крім того, відповідно до ст. 98 КПК України дані предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт металевий гвинт, недопалок цигарки, три недопалки, фото сліду транспортного засобу, фото сліду транспортного засобу, фото сліду взуття, фото сліду взуття, фото сліду взуття, медичну маску, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.
В судове засідання слідчий не з"явилася, натомість надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги клопотання підтримала.
ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилася, про причини неприбуття суд не повідомила, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у її відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000247 від 28.03.2020, за ознаками ч. 5 ст. 185 КК України.

28.03.2020, з метою виявлення та вилучення знаряддя злочину та речей, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення слідчим проведено огляд місця події - територію фермерського господарства «Родина В», за адресою: буд. АДРЕСА_1 , під час якого вилучено речові докази, а саме:
- металевий гвинт;
- недопалок цигарки;
- три недопалки;
- фото сліду транспортного засобу;
- фото сліду транспортного засобу;
- фото сліду взуття;
- фото сліду взуття;
- фото сліду взуття;
- медичну маску, які необхідні для подальшого проведення ряду експертиз.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучені речі можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому з метою забезпечення зберігання речових доказів, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131,132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на металевий гвинт, недопалок цигарки, три недопалки, фото сліду транспортного засобу, фото сліду транспортного засобу, фото сліду взуття, фото сліду взуття, фото сліду взуття, медичну маску, які вилучені 28.03.2020 під час огляду місця події - території фермерського господарства «Родина В», за адресою: буд. АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: