Провадження №1-кп/761/1732/2020
В И Р О К
Іменем України
24 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 120 191 001 000 089 04 від 19.09.2019, у якому

гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Івано-Франківськ, громадянин України, українець, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 , у силу ст. 89 КК України не судимий,

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

у с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин у сфері обігу наркотичних засобів за нижченаведених обставин.

ОСОБА_5 придбав у особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, який у подальшому почав незаконно зберігати при собі без мети збуту.
У подальшому 19.09.2019 за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги, 17, у ОСОБА_5 виявлений та вилучений поліетиленовий згорток з речовиною білого кольору, яка є наркотичним засобом метадоном, обіг якого обмежено, загальною масою 0,153 г.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений свою вину беззаперечно визнав, дав показання, які повністю відповідають обставинам, викладеним у цьому вироку. Щиро розкаявся у вчиненому, запевнив суд, що надав своїм діям критичної оцінки. Просив взяти до уваги, що наркотичні засоби почав вживати з метою зменшення емоційного напруження через діагностовану у нього хворобу.

Суд, враховуючи відсутність заперечень з боку учасників судового провадження, приймаючи до уваги правильність розуміння ними обставин вчинення кримінального правопорушення, добровільний характер вказаної позиції, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

У зв`язку з цим суд вважав за необхідне дослідити постанову слідчого від 24.10.2019 про визнання речовими доказами, висновок судового експерта, дані, що характеризують особу обвинуваченого, документи щодо процесуальних витрат.

Відповідно до висновку експертів Київського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 21.10.2019 № 11-2/5859, вилучена речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом метадоном, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,153 г.

Згідно з постановою слідчого від 24.10.2019 вилучені у ОСОБА_5 наркотичний засіб метадон та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін визнані речовими доказами та передані на зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м. Києві.

Оцінка безпосередньо досліджених судом доказів у їх сукупності та взаємному зв`язку приводять суд до висновку, що вина ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого злочину доведена поза розумним сумнівом.

Дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України органом досудового розслідування кваліфіковані правильно, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_5 у силу ст. 89 КК України не судимий, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які згідно з ст.67 КК обтяжують покарання, судом не встановлені.

При призначенні покарання суд у відповідності зі ст.65 КК враховує обставини скоєння злочину, характер та ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу обвинуваченого.

За сукупністю обставин вчинення злочину, його ступеню тяжкості, даних про особу обвинуваченого, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчиненню ним нових злочинів застосування до нього покарання у виді штрафу у межах санкції інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати на залучення судових експертів становлять 1256,08 грн.

Речові докази, передані на зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.309, ст. 53, 65 КК України, ст.373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн.

Застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до набрання цим вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази, які відповідно до постанови слідчого від 24.10.2019 зберігаються у камері схову Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати у сумі 1 256 (одна тисяча двісті п`ятдесят щість) грн. 08 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва упродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1