Справа № 643/6168/20
Провадження № 1-кс/643/2060/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2020 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000476 від 26.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
З представлених суду матеріалів вбачається, що слідчим відділом Московського відділу поліції ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000476 від 26.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 25.01.20920, о 21-29 до чергової частини Московського ВП ГУНП в Харківській області зі служби 102 надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, що близько 18:50 25.01.2020, двоє невідомих у масках із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я ОСОБА_4 , відкрито заволоділи належним останньому мобільним телефоном та ключами від пункту обміну валют «Магнат» за адресою АДРЕСА_1 , де ів подальшому відкрито для ОСОБА_4 викрали грошові кошти у сумі близько 200,000 грн.

25.02.2020 від о/у Московського ВП ГУНП в Харківський області ОСОБА_5 надійшов рапорт про те, що в ході проведення оперативних заходів та досудового розслідування були встановлені номери телефонів, якими можуть користуватися особи.

В зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 01.10.2019 по теперішній час, навівши перелік з понад 70 номерів телефонів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом із клопотанням подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та наполягав на його задоволенні.

Розглянувши клопотання, суд вважає його таким, що не підлягає задоволено через наступне: п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України передбачає, що в клопотанні повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи. Крім того, згідно п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України, в клопотанні має бути вказано значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється в разі доведеності стороною кримінального провадження того, що ці речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким продається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріали клопотання, окрім витягу з ЄРДР та копії незмістовного рапорту не містять жодного доказу, які обґрунтовували вимоги, викладені в клопотанні.

Таким чином, слідчим не доведено, що вказані речі і документи мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, порушеному за ч. 2 ст. 190 та ч. 2 ст. 364 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000476 від 26.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - залишити без задоволення.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1