Справа № 521/8626/20
Номер провадження:1-кп/521/1056/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
у присутності обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0001268 від 05.05.2020, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
15.02.2020 приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 49, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, під час конфлікту з ОСОБА_5 , виниклого на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, з мотивів явної неповаги до охоронюваних законом цінностей життя та здоров`я людини, з метою завдання шкоди здоров`ю ОСОБА_5 вдарив його рукою, зігнутою кистями в кулак в правий плечовий суглоб, тим самим завдав останньому тілесне ушкодження у вигляді: забою області правого плечового суглобу, що має незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів. За цим критерієм, відповідно до п. п. 2.3.5 «Правил судово- медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року, вказане тілесне ушкодження відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України визнав повністю та заявив про щире каяття у вчиненому. При цьому, обвинувачений надав показання, які співвідносяться з формулюванням обвинувачення, викладеному у обвинувальному акті. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що дійсно 15.02.2020 року, біля будинку №49 по вулиці Ак.Філатова в місті Одесі, на грунті конфлікту, який виник з потерпілим ОСОБА_5 він вдарив останнього рукою, зігнутою кистями в кулак в правий плечовий суглоб.

Роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, тобто щодо обставин вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції обвинуваченого щодо визнання вини обвинуваченого у завданні потерпілому умисного легкого тілесного ушкодження.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання суд керується загальними принципами призначення покарання, визначеними в ст. 50, 65 КК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого у вчиненні цього злочину.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_4 злочину, наведених даних про особу обвинуваченого та інших обставин справи в їх сукупності, враховуючи наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих вину обставин, думку потерпілого щодо призначення покарання, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 можливо призначити покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 369 -374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1ст.125 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень.
До набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід не обирати.
Сторонами може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом тридцяти діб від дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_6