Номер провадження: 11-кп/813/1042/20
Номер справи місцевого суду: 518/1163/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.06.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретарки судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Любашівського районного суду Одеської області від 12.12.2019 у кримінальному провадженні №0000696, внесеному до ЄРДР 14.07.2019, яким:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Жовтень Ширяївського р-ну Одеської обл., українця, громадянина України, одруженого, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніше судимого, останній раз:

13.09.2018 Любашівським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 310 КК України до покарання у виді штрафу 1700 грн.,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та йому призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_7 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вироком також вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів,-

встановив:

Зміст оскарженого судового рішення та встановлені судом першої інстанції обставини.
Відповідно до оскарженого вироку, обвинувачений ОСОБА_7 , 14.07.2019, приблизно о 01:50 год., у нічний час доби, керуючи технічно справним легковим автомобілем ВАЗ-21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , маючи при собі реєстраційні документи на вказаний транспортний засіб та посвідчення водія, здійснював рух по автодорозі Т-1614 сполученням «Йосипівка-Захарівка-Ширяєве», з боку автодороги М-05 сполученням «Київ-Одеса» в напрямку смт. Ширяєве, в Ширяївському районі Одеської області.

Під час руху по вказаній проїжджій частині, водій ОСОБА_7 , не переконався в безпеці свого руху, не обрав безпечну швидкість руху згідно вимогам Правил дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку і конфігурацію проїжджої частини, свої практичні навички керування транспортним засобом і стан свого здоров`я, а також особливості завантаження і стан свого автомобіля, щоб мати можливість постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, в результаті чого, не доїжджаючи 2510 метрів до смт. Ширяєве Ширяївського району Одеської області, перед яким проїжджа частина мала заокруглення вліво за ходом руху його автомобіля, не зменшив швидкість руху свого автомобіля до безпечної, тим самим діючи необережно та проявляючи злочинну самовпевненість, порушив вимоги п. п. 1.5, 2.3 б) 12.1 Правил дорожнього руху.

Здійснюючи в`їзд на заокруглення автодороги ліворуч, водій ОСОБА_7 , не впорався з керуванням автомобіля ВАЗ-21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , втратив контроль над його керуванням і допустив його виїзд в некерованому стані за межі проїжджої частини на ліве узбіччя, де сталося перекидання вказаного транспортного засобу та його наїзд на нерухому перешкоду дерево.

Під час вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ВАЗ-21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження, від яких настала його смерть на місці ДТП.

Вимоги клопотання про поновлення строку та узагальнені доводи особи, яка її подала.
Прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 подав на даний вирок апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку.

Вимоги клопотання обґрунтовує тим, що державним обвинувачем у справі, 10.01.2020, через відділення ПАТ «Укрпошта» подано апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку. При цьому, при відправленні апеляційної скарги, прокурором помилково замінено місцями адресу одержувача (Любашівський районний суд Одеської області) та відправника (прокуратура Одеської області), в зв`язку з чим апеляційна скарга повернулась прокурору.

Позиції учасників судового провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, виступ прокурора, який підтримав доводи клопотання; перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи клопотання, апеляційний суд дійшов наступного висновку.

Мотиви суду апеляційної інстанції.
Частина 1 ст. 24 КПК України передбачає, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому цим кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 37 КПК України, прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 є процесуальним керівником у кримінальному провадженні №0000696, внесеному до ЄРДР 14.07.2019, відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 286 КК України, а тому має право на апеляційне оскарження вироку Любашівського районного суду Одеської області від 12.12.2019 відносно ОСОБА_7 (а. с. 1-7).

За змістом статті 113 КПК України процесуальні строки це встановлені, зокрема законом, проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно зі ст. 116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у лікувально-профілактичному закладі охорони здоров`я чи закладі з надання психіатричної допомоги, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

Відповідно до положень ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк, повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України вирок або ухвала про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру можуть бути оскаржені протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

З матеріалів провадження вбачається, що вирок Любашівського районного суду Одеської області відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 286 КК України ухвалено 12.12.2019.

Згідно з долученої до матеріалів кримінального провадження копії поштового конверту, 10.01.2020, за номером трекінгу поштового відправлення 822, відправником Любашівський районний суд Одеської області направлено листа на адресу прокуратури Одеської області (а. с. 143).

Відповідно до роздруківки трекінгу поштового відправлення 822 встановлено, що 10.01.2020 відправлення прийнято за адресою 65011 м. Одеса, Україна, та 13.01.2020 поштове відправлення вручено за адресою 65026 м. Одеса, Україна.

Тобто, доводи клопотання прокурора про помилкову заміну місцями адреси одержувача (Любашівський районний суд Одеської області) та відправника (прокуратура Одеської області) під час відправлення апеляційної скарги, в зв`язку з чим апеляційна скарга повернулась прокурору, знайшли своє підтвердження в апеляційному суді.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження вироку Любашівського районного суду Одеської області від 12.12.2019 відносно ОСОБА_7 пропущений прокурором з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 376, 399, 404, 405, 419, 424, 532 КПК України, Одеський апеляційний суд,-

постановив:

Задовольнити клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Любашівського районного суду Одеської області від 12.12.2019 у кримінальному провадженні №0000696, внесеному до ЄРДР 14.07.2019, відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Відкрити апеляційне провадження та призначити до розгляду апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 на вирок Любашівського районного суду Одеської області від 12.12.2019 у кримінальному провадженні №0000696, внесеному до ЄРДР 14.07.2019, відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4