УХВАЛА
судового засідання
13 грудня 2019 рокуСправа №451/1671/19
Провадження № 1-кс/451/360/19

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 та слідчого СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , прокурора Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про відвід слідчому СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

При розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 , останнім заявлено відвід слідчому СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке захисник ОСОБА_5 подав суду у письмовому виді та підтримав у судовому засіданні, з підстав, що слідчим сфабриковане кримінальне провадженння.

Слідчий СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 проти клопотання заперечив та суду пояснив, що він проводив досудове слідство відповідно до норм Закону.

Прокурор ОСОБА_4 просив в задоволенні клопотання відмовити, оскільки таке безпідставне.

Дослідивши матеріали заяви про відвід, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.77 КПК України слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані у результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Як встановлено у судовому засіданні, у Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області знаходиться кримінальне провадження №0000374 від 11.12.2019 року, слідчим у котрому було призначено слідчого ОСОБА_3 .

Заявлений підозрюваним ОСОБА_6 та його адвокатом ОСОБА_5 відвід не містить даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу слідчому, що передбачені ч.1 ст.77 КПК України, клопотання про відвід фактично аргументується суб`єктивною думкою підозрюваного щодо сфабрикування кримінального провадження слідчим. Вказана обставина не є відповідно до вимог КПК України підставою для відводу слідчому.

Таким чином, аналіз доводів клопотання про відвід слідчому свідчить про те, що дана заява ґрунтується на суб`єктивних переконаннях підозрюваного та його захисника, не містить підстав для відводу, тому в його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.77,81 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання про відвід слідчому СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000374 від 11.12.2019 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1