Справа № 947/2190/20
Провадження № 1-кп/947/826/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.02.2020 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника потерпілого: ОСОБА_4 ,

обвинуваченої: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, з угодою про примирення, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002445 від 14.12.2019 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Одеси, громадянкиУкраїни, не працюючої, неодруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт разом з угодою про примирення від 30.01.2020 року між представником потерпілої юридичної особи ПП «Таврія Плюс» ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_5 .

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження угоди про примирення між підозрюваною та представником потерпілого, суд виходить з наступного.

Обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та угоди про примирення складені із дотриманням вимог КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси.

Судом встановлено, що 13 грудня 2019 року, приблизно о 10 годині 15 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи у торгівельній залі магазину «Таврія -В» який розташований за адресою: м. Одеса, пр-т Ак.Глушко, 29а, діючи з метою особистої наживи, маючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, підійшла до прилавку розташованому у торгівельній залі вказаного супермаркету, з якого шляхом вільного доступу таємно викрала майно, яке належить приватному підприємству «Таврія Плюс», а саме: пляшку пива «Бочкове» об`ємом 1,5 л, вартістю 40 гривень 15 копійок, дві упаковки філе сьомги «Norven» вагою 240 грам, вартістю 150 гривень 98 копійок за упаковку та одну упаковку філе сьомги «Norven» вагою 300 грам, вартістю 266 гривень 92 копійки на загальну суму 609 гривень 03 копійки.

Надалі ОСОБА_5 не розрахувавшись за вищевказаний товар на касі супермаркету, пройшла касову зону, намагалася покинути місце скоєння кримінального правопорушення, тим самим таємно викрасти вищезазначене майно, однак, довести свій злочинний умисел до кінця не змогла по незалежним від її волі причинамм, так як була зупинена співробітником служби охорони біля виходу з приміщення супермаркету.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитана в підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України визнала у повному обсязі, не оспорюючи фактів викладених у обвинувальному акті та просила суд затвердити угоду про примирення з представником потерпілої юридичної особи ПП «Таврія Плюс» ОСОБА_4 .

Прокурор, представник потерпілої юридичної особи ПП «Таврія Плюс» ОСОБА_4 підтримали вказану угоду про примирення, просили суд її затвердити та призначити узгоджену в угоді міру покарання.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вивчивши угоду про примирення, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним (обвинуваченим).

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Узгодженою угодою про примирення міра покарання для обвинуваченої встановлена в межах ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України з урахуванням її щирого каяття в скоєному, активну участь у розкритті кримінального правопорушення, відшкодування матеріального збитку в повному обсязі.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження переконався, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з потерпілою стороною угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки їх невиконання.

Таким чином, оскільки умови угоди про примирення між представником потерпілої юридичної особи ПП «Таврія Плюс» та обвинуваченою повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850,00 гривень.

Питання щодо речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 314, 368, 373, 374, 394, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Угоду про примирення від 30.01.2020 року між представником потерпілої юридичної особи ПП «Таврія Плюс» ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_5 затвердити.
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850,00 гривень в дохід держави.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання залишити до набрання вироком законної сили.

Речові докази, вважати повернутими за належністю.

Вирок суду на підставі угоди між потерпілою та підозрюваними про примирення може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення:

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1