Справа № 372/1158/20
Провадження 1-кс-436/20
ухвала
Іменем України
17 квітня 2020 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000508 від 06.04.2020 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, яке обґрунтовує тим, що 06.04.2020 до Обухівського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про те, що в ході оперативно-розшукових заходів по встановленню осіб, які проживають на території Обухівського району Київської області, які причетні до вживання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, було встановлено, що на території с. Красна Слобідка Обухівського району Київської області проживає особа, яка за місцем свого проживання зберігає наркотичні засобі у великій кількості. Оперативним працівникам СКП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області надано доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення повних анкетних даних та місце проживання особи, яка незаконно зберігає наркотичні засоби. В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження від оперуповноваженого СКП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 надійшов рапорт про те, що в ході виконання доручення слідчого, ним було встановлено дані особи, яка зберігає наркотичні засоби, а саме чоловік на прізвисько « ОСОБА_5 » (інші дані не відомі), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 встановлено, що в приміщенні гаража знаходиться автомобіль марки SUBARU IMPREZA, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , яким користується ОСОБА_7 . Тому, з метою безперервного переслідування особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя і предметів кримінального правопорушення 16.04.2020 в період часу з 18 год. 51 хв. по 19 год. 05 хв. в ході проведення невідкладного обшуку автомобіля марки SUBARU IMPREZA, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на території домоволодіння АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наступні предмети та документи: паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору та прозорий пакет з застібкою зіп, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору (упаковано до пакету ГСУ НП України №7060387). Згідно постанови слідчого від 16 квітня 2020 року вилучені 16 квітня 2020 року предмети визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні. З метою збереження речових доказів, що були вилучені 16.04.2020 в ході проведення обшуку автомобіля марки SUBARU IMPREZA, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на території домоволодіння АДРЕСА_1 , які необхідні для проведення всебічного розслідування вказаного кримінального провадження, слідчий звернулася до суду з даним копотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000508 від 06.04.2020 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно постанови слідчого від 16.04.2020 вилучений паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору та прозорий пакет з застібкою зіп, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, визнаний речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні № 0000508 від 06.04.2020 року.

Згідно ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно вимог ч. 5 ст. 173 КПК України в ухвалі про арешт майна має бути зазначено: а) перелік майна, яке підлягає арешту; б) підстави застосування арешту; в) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; г) заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; д) порядок виконання ухвали.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України, матеріалам клопотання доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, тому з метою недопущення подальшого відчуження майна та для проведення всебічного розслідування кримінального провадження, є підстави для задоволення клопотання, оскільки у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.ст. 132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170, 171-173, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про арешт тимчасово вилученого майна, задовольнити.

Накласти арешт на виявлене та вилучене майно, що було вилучено 16.04.2020 в ході проведення обшуку автомобіля марки SUBARU IMPREZA, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на території домоволодіння АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 , яким користується ОСОБА_7 , а саме: паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору та прозорий пакет з застібкою зіп, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору (упаковано до пакету ГСУ НП України №7060387).

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1