Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 647/2991/18
Провадження № 1-кп/650/13/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2020 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Влика Олександрівка кримінальне провадження № 0000932 по обвинуваченню

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ромської національності, уродженця м. Берислав Херсонської області, без постійного місця роботи, з початковою загальною середньою освітою, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, депутатом не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 27.06.2019 року Бериславським районним судом Херсонської області за ст. 186 ч. 1, ст. 185 ч. 3, ст.186 ч. 2, ст. 70 ч. 1 КК України до чотирьох років позбавлення волі

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 19.09.2018 року близько 09-00 години, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів,з метою протиправного заволодіння чужим транспортним засобом, на який не мав не дійсного, ні уявного права, проник через незачинену хвіртку воріт на подвір`я будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викотив мотоцикл VIPER марки ZS125J, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартість якого згідно висновку експерта № 139 ТЗ від 23.10.2018 року складає 11 780 гривень, що належить ОСОБА_7 на праві власності та яким з його дозволу користувався ОСОБА_8 , та заховав його на подвір`ї сторонньої особи для подальшого продажу і витрачання виручених від продажу коштів на власні потреби, тобто обернув його на свою користь і розпорядився ним на свій розсуд.

Своїми діями ОСОБА_5 скоїв діяння, кримінальна відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом з будь-якою метою, вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше сховище.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся і суду пояснив, що 19.09.2018 року він перебував у стані алкогольного сп`яніння, випив близько 200 гр. горілки. О 09-00 годині він прийшов до ОСОБА_8 з метою провідати його. На подвір`ї побачив мотоцикл, взяв і покотив його. Мотоцикл не завівся, тоді він відкотив його до свого друга. Через три дні повернув ОСОБА_8 , оскільки стало соромно за скоєне.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини, вина ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення доведена та підтверджується зібраними судом доказами.
Витягом з ЄРДР від 20.09.2018 року про реєстрацію кримінального провадження, з якого вбачається, що невстановлена особа 19.09.2018 року в період часу з 05-30 по 10-00 год., проникнувши на огороджену територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 незаконно заволодів транспортним засобом VIPER ZS125J, д.н. НОМЕР_1 чорного кольору.

Протоколом огляду місця події від 19.09.2018 року, під час якого було проведено огляд домоволодіння ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 .

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.09.2018 року та довідкою до нього, відповідно до яких свідок ОСОБА_10 на фотознімку під № 1, на якому зображено ОСОБА_5 , впізнав особу, що пропонувала йому купити мопед VIPER .

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.09.2018 року та довідкою до нього, відповідно до яких свідок ОСОБА_11 на фотознімку під № 2 впізнав ОСОБА_12 , який пропонував йому купити мопед VIPER .

Протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 28.09.2018 року, під час проведення якого було здійснено огляд мотоцикла VIPER марки ZS125J, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на вулиці поряд з домоволодінням АДРЕСА_4 .

Висновком експерта № 139-ТЗ від 23.10.2018 року, яким встановлено середню ринкову ціну транспортного засобу VIPER марки ZS125J.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 30.10.2018 року та фототаблицею до нього, під час проведення якого ОСОБА_5 показав та розповів про обставини скоєного ним кримінального правопорушення.

Таким чином, вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена та підтверджена належними доказами, аналізом матеріалів справи, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження.

При визначені виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку скоєного, дані про особу обвинуваченого.

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_5 характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує кримінальне покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують кримінальне покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в ізоляції від суспільства.

Під час досудового розслідування кримінального провадження до ОСОБА_5 застосовано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді домашнього арешту терміном з 31.10.2018 року до 29.12.2018 року. Після закінчення терміну дії домашнього арешту заходи забезпечення в даному кримінальному провадженні до ОСОБА_5 не застосовувались.
Водночас суд звертає увагу, що відносно ОСОБА_5 27.06.2019 року Бериславським районним судом Херсонської області застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою під час ухвалення вироку в іншому кримінальному провадженні, який на даний час вступив в законну силу та виконується.
Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати підлягають стягненню в дохід держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.373-374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України і призначити йому покарання за цією статтею у вигляді п`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі ст.ст. 70 ч. 4, 72 КК України до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 27 червня 2019 року та остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у вигляді п`яти років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 27 червня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 858 грн. за проведення судової автотоварознавчої експертизи № 139-ТЗ від 22.10.18 року.
Речовий доказ по справі мотоцикл VIPER марки ZS125J, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 залишити у користуванні ОСОБА_8 .

На вирок може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1