Справа № 457/3/20
провадження №1-кс/457/7/20
УХВАЛА
09 січня 2020 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання про арешт майна слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено начальником Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000496 та яке надійшло до суду 08.01.2020 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

В С Т А Н О В И В:
08.01.2020 року до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено начальником Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000496 від 30.12.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Дане клопотання мотивоване тим, що Трускавецьке ВП Дрогобицьке ВП ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 30.12.2019 року приблизно о 02 год 20 хв, невстановлена особа умисно, шляхом підпалу пошкодила його автомобіль марки «Mitsubishi Pajero» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був припаркований біля будинку АДРЕСА_1 , внаслідок чого автомобіль згорів.

30.12.2019 року в ході огляду місця події біля будинку №25А на вул.Мазепи у м.Трускавці Львівської області виявлено та вилучено автомобіль марки «Mitsubishi Pajero» реєстраційний номер НОМЕР_1 2007 року випуску чорного кольору та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу.

30.12.2019 року постановою слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області автомобіль та свідоцтво визнано речовим доказом.

Слідчий вважає, що оскільки дані речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час кримінального провадження та по даному речовому доказу необхідно провести судову пожежно-технічну експертизу нафтопродуктів, а також в разі необхідності інші експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явилася, зазначив в клопотанні, що просить проводити розгляд клопотання у її відсутності, однак була повідомлена про час та місце розгляду клопотання належним чином.

У судове засідання прокурор не з`явився, зазначив в клопотанні, що просить проводити розгляд клопотання у його відсутності, однак був повідомлений про час та місце розгляду клопотання належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника

юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання та додані копії документів, слідчий суддя приходить до наступного:

Згідно ч. 2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч.2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів. В силу статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, то викладені слідчим в клопотанні доводи підтверджуються доданими до клопотання документами, а саме: витягом з ЄРДР від 01.01.2020 року по кримінальному провадженню 0000496, електронним рапортом від 30.12.2019 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.12.2019 року, протоколом огляду місця події від 30.12.2019 року, постановою про визнання речових доказів від 30.12.2019 року.

Враховуючи те, що вищевказані речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, необхідно провести судову пожежно-технічну експертизу нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів, то дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Mitsubishi Pajero» реєстраційний номер НОМЕР_1 2007 року випуску чорного кольору та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Місце зберігання вищевказаного автомобіля визнати Трускавецьке ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, за адресою: Львівська область, м.Трускавець. вул. Мазепи. 19А, місцем зберігання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу визнати камеру зберігання речових доказів Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, за адресою: Львівська область, м.Трускавець. вул. Мазепи, 19А

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1