Номер провадження: 11-кп/813/1144/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
23.03.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши заяву засудженої ОСОБА_3 про розгляд провадження в режимі відео-конференції в рамках розгляду апеляційної скарги прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 07.02.2020 р., якою відносно засудженої ОСОБА_3 , застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
встановив:

Зазначеною ухвалою суду першої інстанції задоволено клопотання в.о. начальника ДУ «Чорноморська виправна колонія (№74)» та звільнено умовно-достроково ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі на невідбуту частину покарання .
Прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 до канцелярії суду першої інстанції була подана апеляційна скарга на зазначену ухвалу суду, в якій він просив скасувати ухвалу суду першої інстанції та у клопотанні про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_3 відмовити.
Ухвалою судді-доповідача суду апеляційної інстанції від 21.02.2020 р. провадження за апеляційною скаргою відкрито, та ухвалою від 02.03.2020 р. справу призначено до розгляду на 30.03.2020 р. на 11 год. із забезпеченням участі засудженої у судовому засіданні під час апеляційного розгляду скарги прокурора.
16.03.2020 р. до апеляційного суду, засобами електронного зв`язку, надійшла заява засудженої ОСОБА_3 про розгляд провадження в режимі відео-конференції з приміщення ДУ «Чорноморська виправна колонія (№74)».
Відповідно до положень ч. 4 ст. 401 КПК України, засуджена ОСОБА_3 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення її становлення.
Частиною 2 стаття 336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Зважаючи на те, засуджена ОСОБА_5 особисто виявила бажання проводити судовий розгляд
кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора в порядку дистанійного судового провадження, суддя-доповідач не вбачає перешкод для задоволення такої заяви та приходить до висновку про можливість здійснення судового провадження, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, в режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення ДУ «Чорноморська виправна колонія (№74)».
Керуючись статтями 336, 401, 405, 419, 532 КПК України, суддя

ухвалив:

Судове провадження з розгляду апеляційної скарги прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 07.02.2020 р., якою відносно засудженої ОСОБА_3 , застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, яке призначено до розгляду на 30 квітня 2020 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №11, 6-й поверх провести в режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення ДУ «Чорноморська виправна колонія (№74)».
Доручити службовим особам ДУ «Чорноморська виправна колонія (№74)» виконання дій, передбачених ч. 6 ст. 336 КПК України, а саме вручення засудженій ОСОБА_3 пам`ятки про їх права та обов`язки, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду - для відома, та до ДУ «Чорноморська виправна колонія (№74)» - для організації виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2