Справа № 591/7348/19
Провадження № 1-кс/591/46/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2020 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, 5 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з клопотанням, та мотивував його тим, що проводиться досудове розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, 5 ст. 185 КК України, а тому з точки зору слідства є підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вважає, що запобігти ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо.

Прокурор у судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підтримав.

Підозрюваний, його захисник проти задоволення клопотання заперечували.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного.

У провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000250, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 3, 5 ст.185 КК України. На даний час ОСОБА_5 є підозрюваним у кримінальному провадженні.
Згідно ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

З контексту ст. 177 КПК України випливає, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити такі дії: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Пред`явлена підозра обґрунтовуєтеся: протоколами допиту потерпілої ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , протоколами пред`явлення особи ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 для впізнання потерпілій ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_7 , протоколом допиту підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , протоколами проведення слідчого експерименту з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , протоколами допиту свідків: осіб, залучених до проведення пред`явлення особи для впізнання, щодо порядку його проведення; ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , протоколом огляду автомобіля Volksvagen Golf JTR 522 в Роменському районі, документами, отриманими у операторів телекомунікації ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «лайфселл», матеріалами тимчасового доступу до судової справи №577/5309/17 (в тому числі всіх матеріалів під №0001561), матеріалами тимчасового доступу до документів АТ КБ «ПриватБанк», іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Відповідно до ч.4 ст.194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує відомості про особу підозрюваного, негативних характеристик особи якого суду не надано.

Слідчий суддя вважає можливим застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем постійного проживання підозрюваного.

На виконання вимог ч.5 ст.194 КПК України, підозрюваного слід зобов`язати не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває. У разі необхідності відлучитися по роботі заздалегідь повідомляти слідчого, прокурора або суд, з`являтися до слідчого, прокурора або суд за першою вимогою, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, утримуватися від спілкування з ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_14 , здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Керуючись ст.ст.176-178, 183-184, 193-199 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника відділу СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням вимог ст. 194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває. У разі необхідності відлучитися по роботі заздалегідь повідомляти слідчого, прокурора або суд, з`являтися до слідчого, прокурора або суд за першою вимогою.

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) утримуватися від спілкування з ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_14 ;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5) носити електронний засіб контролю.

Визначити строк дії ухвали до 16 год. 00 хв. 19 березня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1