Провадження № 1-кс/761/8393/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 вніс до суду клопотання, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що Бобруйським міжрайонним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь розслідується кримінальна справа №9, від 23.05.2016 за частиною 2 статті 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь

Розслідуванням встановлено, що невстановлена особа, перебуваючи в невстановленому місці, 22.04.2016, маючи умисел на розкрадання грошових коштів, з використанням невстановленої комп`ютерної техніки та глобальної комп`ютерної мережі Інтернет, невстановленим в ході слідства способом, здійснила несанкціонований доступ до банківської платіжної картки № НОМЕР_1 ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить потерпілому ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , і викрала з вказаного банківського рахунку грошові кошти в сумі 1700000 рублів (170 рублів з урахуванням деномінації), які перевела на електронний засіб платежу № НОМЕР_2 000 НКО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим заподіяла потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Прокурор в клопотанні зазначає , що в матеріалах кримінальної справи є відомості про те, що при реєстрації електронного засобу платежу № НОМЕР_2 000 НКО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » невстановленою особою був вказаний абонентський номер телефону НОМЕР_3 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Україна).

Крім того, що слідство вважає, що вказаний абонентський номер телефону невстановленою особою зареєстрований для здійснення злочинної діяльності і може використовуватися з цією метою по теперішній час.

Необхідна інформація, що має значення для встановлення обставин у кримінальній справі № 9, згідно ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Подав слідчому судді заяву, відповідно до якої клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути за його відсутності.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Так, згідно зі ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якого знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі постанови слідчого судді, суду.

За таких обставин, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того що документи які необхідно вилучити мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 і 395 КПК України, Мінської Конвенції від 22 січня 1993 року «Про правову допомогу і про правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах», суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити у повному обсязі.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 м. Києва ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 ,а саме: документів, що містять відомості про вхідні, вихідні, роумінгові телефонні та інтернет з`єднання за телефонним номером НОМЕР_3 із зазначенням електронних номерів апаратів (ІМЕІ), які використовувалися даними абонентом; про всі фінансові операції, які проводилися абонентом НОМЕР_3 з коментарями до операцій Строк дії ухвали встановити 2 (два) місяця з дня її проголошення, тобто до 25 липня 2020 року.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1