№ 207/1412/19
№ 1-в/207/74/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське подання начальника Південного районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, -

ВСТАНОВИВ:
До Баглійського районного суду Дніпропетровської області надійшло відповідне подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання ОСОБА_5 , призначеного вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17.09.2019 року за ч. 1 ст. 213 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України строком на 1 рік.
В обґрунтування подання інспектор посилається на те, що розпорядження та копія вироку суду стосовно ОСОБА_5 були отримані Південним районним відділом Філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та прийняті до виконання 05.11.2019 року. За викликом до Південного районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області засуджений ОСОБА_5 05.11.2019 з`явився, до уповноваженого органу з питання пробації для постановки на облік, де був ознайомлений з порядком здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарання не пов`язаних з позбавленням волі, встановлено дні реєстрації 1-й та 2-й понеділок кожного місяця.
25.11.2019 року відносно ОСОБА_5 проведено оцінювання ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, у результаті якого виявлено низький рівень ризику.
ОСОБА_5 11.11.2019, 02.12.2019, 09.12.2019, 07.01.2020, 13.01.2020, 03.02.2020, 10.02.2020 та 02.03.2020 року не з`явився на реєстрацію Південного районного відділу, документів, що підтверджують поважну причину неявки до органу пробації не надав.
06.04.2020 та 13.04.2020 року проігнорувавши попереднє попередження ОСОБА_5 повторно не з`явився для реєстрації до Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Представник органу пробації подання підтримав та просив задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 підтримав подання Південного районного відділу Філії державної установи «Центр пробації».
Засуджений ОСОБА_5 в суді дав пояснення, про те, що не з`явився на реєстрацію випадково і в подальшому не допустить помилки, просив не направляти його на відбування покарання.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17.09.2019 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 213 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
Згідно ч. 2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВК України, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно ч. 4 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних, обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Суд, вислухавши думку прокурора, пояснення представника органу з питань пробації та засудженого, доходить висновку про відсутність підстав для задоволення подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_5 . Допущені ним порушення суд розцінює як формальні, а поведінку засудженого під час розгляду подання в суді як демонстрацію ним розуміння своєї неналежної поведінки та щире розкаяння в цьому, що дає підстави суду розцінити це як намір його виправлення без ізоляції від суспільства, а отже без скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого в місця позбавлення волі.
За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Керуючись ст. 166 КВК України, ст. 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання начальника Південного районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.
Попередити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про відповідальність за невиконання обов`язків покладених за вироком суду.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1