Справа № 551/536/20
Провадження № 1-кп/551/100/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закриття кримінального провадження

10 червня 2020 року селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю начальника Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Полтавської області, матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000149 від 16.05.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, приватного підприємця, одруженого, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , 16.05.2020 року, близько 09 годин 30 хвилин, маючи спільний умисел, направлений на самовільне, всупереч встановленому законом порядку, шляхом вчинення дій незаконними методами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів примусити потерпілу ОСОБА_6 повернути грошові кошти в суму 400 ( чотириста) гривень, у зв`язку з тим, що її колишній чоловік - ОСОБА_7 , 16 травня 2020 року, розрахувався із ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за товар двома сувенірними купюрами, схожими на грошові купюри номіналом 200 гривен, зайшли на подвір`я домогосподарства ОСОБА_6 , що знаходиться по АДРЕСА_3 , де діючи з прямим умислом, в супереч волі ОСОБА_6 , неправомірно заволоділи належним їй велосипедом марки « Україна» зеленого кольору, вартістю 900,00 гривень, чим спричинили потерпілій матеріальних збитків на вказану суму, а викраденим велосипедом розпорядилися на власний розсуд.

Такі дії обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 356 КК України як умисні дії, що виразилися у самоуправстві, тобто самовільному, всупереч установленого законом порядку, вчиненні будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам власника.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням та письмовою заявою, просила закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та відмовою від обвинувачення.

Прокурор, з посиланням на п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, вважав необхідним закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_6 , суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає до закриття з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно пункту 7 частини 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

У відповідності до вимог ст. 477 КПК України, провадження за ст.356 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої, або частиною другою статті 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 26 ч.4, 284 ч.1 п.7, 314,395, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000149 від 16.05.2020 року за обвинуваченням громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення.

Речовий доказ велосипед марки «Україна» зеленого кольору, переданий на зберігання власнику потерпілій ОСОБА_6 , залишити у її користуванні як власника вказаного майна.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий, суддя ОСОБА_1