Справа №459/1316/19
Провадження № 1-кп/459/164/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження за № 0000239 від 19.02.2019 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Соснівка Львівської області, громадянки України, українки, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, проживаючої та зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_5 18 лютого 2019 року о 11:00 год., знаходячись за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , вчинила словесний конфлікт із вітчимом ОСОБА_4 , у ході якого на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно нанесла останньому один удар колото-ріжучим предметом в задню ліву поверхню шиї, від якого він впав на підлогу, внаслідок чого спричинила потерпілому тілесне ушкодження у вигляді колото-різаної рани шиї, що проникла у канал хребта із забоєм спинного мозку на рівні шийних сегментів, яке відноситься до тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя у момент спричинення.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненому повністю визнала. Пояснила, що 18.02.2019 р. перебувала у себе вдома, де були також її батько, знайомий ОСОБА_7 та її вітчим ОСОБА_4 . У той час разом вживали алкоголь, у ході чого потерпілий ОСОБА_4 її шарпнув, чим розізлив та вивів з себе. Після цього, взяла правою рукою ніж, що лежав на тумбочці, і вдарила потерпілого, який стояв лицем до неї, та попала йому у спину. Пояснила, що таким чином хотіла себе захистити. Вказала, що після завдання удару ножем підняла потерпілого з підлоги, допомагала йому зупинити кровотечу та викликала швидку допомогу. У вчиненому щиророзкаюється, просить суворо її не карати.

Потерпілий ОСОБА_4 , суду пояснив, що взимку 2019 р. перебував у квартирі разом з обвинуваченою та іншими особами, де всі разом вживали алкоголь. У ході цього посварився з обвинуваченою на кухні, можливо шарпнув її, однак не бив. Як виходив з кухні, відчув удар ножем у спину нижче шиї. Після цього, обвинувачена допомагала йому зупинити кровотечу, викликала швидку допомогу. Вказав, що не має претензій до обвинуваченої. Додав, що на даний час вони проживають разом та примирились один з одним. Просить суворо її не карати.

Вина ОСОБА_5 у пред`явленому обвинуваченні підтверджується наступними доказами, що були перевірені і оцінені судом.

Показами свідка ОСОБА_7 , який суду пояснив, що у 2019 р. разом з потерпілим, обвинуваченою та її батьком вживали алкоголь в квартирі за адресою АДРЕСА_1 . Обвинувачена та потерпілий посварилися на кухні. Сварки між ними були частими. Свідком сварки не був, оскільки перебував у залі, однак чув як потерпілий ударив обвинувачену. Після цього потерпілий вийшов з кухні та відразу впав. Очевидцем удару ножем не був, бачив як потерпілий лежав на підлозі на спині лицем до гори з кров`ю на шиї. Останній не кликав на допомогу, обвинувачена допомагала потерпілому зупинити кровотечу та викликала швидку допомогу.

Показами експерта ОСОБА_8 , яка у судовому засіданні пояснила, що свій висновок підтримує, та зазначила, що удар ножем був нанесений потерпілому у задню ліву поверхню шиї. Механізм нанесення тілесного ушкодження був спрямований зліва направо, ззаду наперед, дещо зверху в низ.
Протоколами проведення слідчих експериментів від 18.03.2019 р., згідно з якими слідчі Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області з метою перевірки і уточнення відомостей щодо обставин нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , що мало місце 18.02.2019 р., шляхом відтворення обставин та обстановки події, котрі відбувалися під час вчинення посягання, провели слідчі експерименти у квартирі за адресою АДРЕСА_1 , у ході чого у законний спосіб отримали відомості про обставини вчинення злочину, зокрема про механізм нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 обвинуваченою ОСОБА_5 ..
Висновками експерта № 19/2019 від 26.02.2019 р., № 40/2019 від 05.04.2019 р., згідно з якими у медичній документації та даних огляду у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани шиї, яка проникла у канал хребта із забоєм спинного мозку на рівні шийних сегментів; закритої черепно-мозкової травми, яка проявилася крововиливом в ділянці чола та параорбітальних ділянках, забоєм головного мозку легкого ступеня важкості, переломами лобної кістки справа на рівні зовнішньої пластинки фронтальної пазухи справа та перетинки пазухи. Колото-різана рана шиї утворилася від контакту з гострим предметом із колюче-ріжучими властивостями, до якого належить клинок ножа (ніж), могла виникнути 18.02.2019 р. та відноситься до тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя у момент спричинення. Закрита черепно-мозкова травма утворилася від контакту з тупими предметами, могла виникнути за 6-10 діб до моменту госпіталізації та відноситься до тілесного ушкодження середньої тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я.
Механізм утворення тілесного ушкодження у вигляді колото-різаної рани шиї, яка проникла у канал хребта із забоєм спинного мозку на рівні шийних сегментів, виявленого при експертизі ОСОБА_4 , не суперечить тому механізму, який відтворила ОСОБА_5 під час слідчого експерименту.
Травма голови у ОСОБА_4 могла виникнути при контакті з тупими предметами із переважаючою поверхнею (асфальт, бордюрний камінь, ґрунтове покриття) внаслідок падіння з висоти власного росту.
Висновком експерта № 49/2019-мк від 03.05.2019 р., згідно з яким під час судово-медичної експертизи одягу потерпілого ОСОБА_4 на задній половині кофти синього кольору зліва було виявлено одне колото-різане пошкодження, яке утворилося від дії плоского колючо-ріжучого предмету типу клинка ножа, яким мав як мінімум одне досить гостре лезо.
Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні повністю доведена вина ОСОБА_5 у заподіянні ОСОБА_4 умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя у момент заподіяння.

Дії обвинуваченої правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 121 КК України.

Обираючи вид покарання обвинуваченій, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, що є тяжким злочином.

Ураховується й особа обвинуваченої, що є людиною молодого віку, не працює, на обліку у психіатра, нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судима.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої, є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Разом з цим, суд враховує і відношення потерпілого, до обвинуваченої, який не має до останньої претензій, шкоду йому відшкодовано, просить її суворо не карати. Останні примирилися між собою, та проживаюсь разом у спільному житлі.

За таких обставин у їх сукупності суд вважає, що з метою кари і виправлення обвинуваченої, запобігання вчинення нею нових злочинів, необхідним та достатнім покарання для неї буде у виді позбавлення волі.
Поряд з цим, наведені вище обставини дають суду підстави для висновку про те, що виправлення обвинуваченої можливе без відбування призначеного покарання і її слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, застосувавши до неї ст. 75 КК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити їй покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Застосувати до обвинуваченої ст. 75 КК України та звільнити її від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку 2 (два) роки 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на обвинувачену обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи праці, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Після вступу вироку у законну силу ухвали слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області про арешт майна від 19.02.2019 року та від 28.02.2019 р. у справі № 459/447/19 скасувати, а речові докази: 1) сім кухонних ножів, чотири із яких з дерев`яними ручками, а три із пластиковими ручками (чорного, зеленого та жовтого кольорів); 2) светр синього кольору із рукавами сірого кольору; кофту темно-синього кольору повернути законним володільцям.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1