Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/609/20
УХВАЛА

Іменем України

23.06.2020 рокум. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 від 25 травня 2020 року, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 2 ст. 289 КК України, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року старший слідчий СВ Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із цим клопотанням, погодженим з прокурором Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів, посилаючись на те, що 22 лютого 2020 року близько 01.00 години ОСОБА_5 разом із ОСОБА_5 та неповнолітнім ОСОБА_6 перебували біля домоволодіння по АДРЕСА_1 . Біля цього домоволодіння ОСОБА_5 , ОСОБА_5 та неповнолітній ОСОБА_6 побачили автомобіль «ВАЗ-2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_7 , і в них виник намір на незаконне заволодіння транспортним засобом. З метою незаконного заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_5 відчинив водійські двері автомобіля та таким чином потрапив у салон автомобіля. Перебуваючи в салоні автомобіля ОСОБА_5 пошкодивши замок запалення, розблокував кермо та разом зі ОСОБА_5 та неповнолітнім ОСОБА_6 відкотили вищевказаний автомобіль та в подальшому шляхом перемикання проводів запалення, завівши двигун автомобіля поїхали з місця події, чим самим повторно, за попередньою змовою групою осіб, незаконно заволоділи транспортним засобом вартістю 8810 грн.

За цим фактом 22 лютого 2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 за кримінально-правовою кваліфікацією злочину ч. 1 ст. 289 КК України.

27 березня 2020 року кримінальне провадження № 0000114 від 22 лютого 2020 року перекваліфіковано за ч. 2 ст. 289 КК України.

8 березня 2020 року близько 01.00 години ОСОБА_5 зі ОСОБА_5 перебували біля домоволодіння по АДРЕСА_2 . Біля цього домоволодіння ОСОБА_5 та ОСОБА_5 побачили автомобіль «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що на праві власності належить ОСОБА_8 і в них виник намір на незаконне заволодіння транспортним засобом. З метою незаконного заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_5 відчинив водійські двері автомобіля та таким чином потрапив у салон автомобіля. Перебуваючи в салоні автомобіля ОСОБА_5 розблокував кермо та разом зі ОСОБА_5 відкотили вищевказаний автомобіль та в подальшому шляхом перемикання проводів запалення, завівши двигун автомобіля поїхали з місця події, чим самим повторно, за попередньою змовою групою осіб, незаконно заволоділи транспортним засобом, вартістю 35963,48 грн.

За цим фактом 8 березня 2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 за кримінально-правовою кваліфікацією злочину ч. 1 ст. 289 КК України.

27 березня 2020 року кримінальне провадження № 0000155 від 8 березня 2020 року перекваліфіковано за ч. 2 ст. 289 КК України.

27 березня 2020 року кримінальні провадження № 0000114 від 22 лютого 2020 року та № 0000155 від 8 березня 2020 року об`єднані в одне провадження за № 0000114.

27 березня 2020 року СВ Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 289 КК України.

25 травня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Оскільки місцеперебування ОСОБА_5 невідомо, постановою прокурора матеріали досудового розслідування щодо нього виділено в окреме провадження за № 0000330.

Таким чином до матеріалів кримінального провадження № 0000330 необхідно долучити документи та копії документів з кримінального провадження № 0000114 згідно з переліком виділених матеріалів досудового розслідування від 25 травня 2020 року, а тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до цих документів.

У судове засідання старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду клопотання, однак надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду кримінального провадження, про причину неявки не повідомив.

За змістом ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Уважаю за можливе розглянути кримінальне провадження за відсутності слідчого та представника володільця документів.

Дослідивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до документів, а також матеріали кримінального провадження, що стосуються розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів, дійшов до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 25 травня 2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000330 за кримінально-правовою кваліфікацією злочину ч. 2 ст. 289 КК України у зв`язку із виділенням матеріалів досудового розслідування.

Постановою прокурора від 25 травня 2020 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 22 лютого 2020 року постановлено виділити матеріали досудового розслідування щодо ОСОБА_5 в окреме провадження. Визначено перелік виділених матеріалів.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до чч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За змістом ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Згідно з чч. 3, 4 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що слідчий, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження не звертався до володільця документів згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України за їх отриманням, оскільки будь-які докази, що підтверджують такі обставини матеріали клопотання не містять.

Документи до яких просить тимчасовий доступ слідчий не становлять собою та не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Тобто слідчим суддею встановлено обставини про існування у сторони кримінального провадження можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів, отримати необхідні документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Вищезазначені обставини є підставою для відмови у задоволенні клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 131, 132, 159, 160, 162-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 від 25 травня 2020 року, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 2 ст. 289 КК України, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1