Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/511/20
У Х В А Л А

15.04.2020м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000121,

в с т а н о в и в:

14.04.2020 слідчий СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 09.04.2020 до ЄРДР за №0000121, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, звернувся до суду з погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно автомобіль марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 , володільцем якого є ОСОБА_6 ; причіп марки «КАМА» моделі «500 Случ», державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, 09.04.2020 близько 19 год. 00 хв., невстановлена особа, перебуваючи на території недіючої ферми, що в с. Сорокодуби, Красилівського району, Хмельницької області, здійснила крадіжку 52 листів шиферу, однак була виявлена сторонніми особами, в результаті чого не змогла довести свій злочинний умисел до кінця.

09.04.2020 відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 0000121 за попередньою правовою кваліфікацією злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

09.04.2020 в ході огляду місця події, на території недіючої ферми, що в с. Сорокодуби, вул. Булаєнка, Красилівського району, Хмельницької області, поблизу фермерської будівлі, було виявлено автомобіль марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_1 , із причепом марки «КАМА» моделі «500 Случ», державний номерний знак НОМЕР_2 , на якому знаходились 52 листи шиферу, які було тимчасово вилучено та згідно постанови слідчого від 09.04.2020, визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Вказує, що незастосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати, пошкодження речових доказів або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Учасники справи, які були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, до суду не прибули, що не перешкоджає судовому розгляду.

Слідчий Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчий надав докази того, що мало місце вчинення злочину і вказані в клопотанні автомобіль та причіп є речовими доказами у даному кримінальному провадженні і відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В силу ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись ст.170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 , володільцем якого є ОСОБА_6 , житель с. Сорокодуби, Красилівського району, Хмельницької області; причіп марки «КАМА» моделі «500 Случ», державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_2 .

Ухвалу про арешт майна для виконання негайно направити слідчому СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1