Справа № 712/5486/20
Провадження №1- кс/712/2842/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

19 червня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000483 від 19.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування було встановлено, що до Черкаського відділу поліції надійшла заява гр. ОСОБА_5 про те, що в період часу з 23 год. 29.01.2020 р. по 04 год. 30.01.2020 р. невстановлена особа, таємно, незаконно заволоділа автомобілем "Опель Аскона", д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, 1987 р.в., який знаходився біля буд. АДРЕСА_1 , чим потерпілому завдано матеріальну шкоду.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено вищевказаний автомобіль та встановлено за останнім спостереження. В подальшому, за вищевказаним автомобілем повернулись два чоловіки, один з яких (в подальшому встановлено гр. ОСОБА_6 ) сів за кермо автомобіля, та другий (в подальшому встановлено гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий в АДРЕСА_2 ), сів на пасажирське сидіння автомобіля, які завели автомобіль, після чого помінялись місцями та проїхавши декілька метрів, були заблоковані та затримані на місці працівниками УСР в Черкаській області ДСР НПУ. Також, в ході оперативно-розшукових заходів було встановлено спільників вищевказаних осіб, які корегували їхні дії та мали забезпечити виїзд на супровід автомобіля, в подальшому, даних осіб було встановлено та допитано в якості свідків, ними виявилися: 1) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в ході допиту вказав, що 30.01.2020 року близько 08 год. 00 хв. до нього зателефонував знайомий йому чоловік на ім`я ОСОБА_9 , його повних анкетних даних та номеру телефону він не вказав, зазначивши, що в нього є автомобіль «Опель Аскона», та який він готовий продати, так ОСОБА_8 при розмові з ним раніше повідомив про те, що якраз шукає автомобіль. В подальшому, вони домовились, що автомобіль буде знаходитися від місця роботи знайомого ОСОБА_8 на ім`я ОСОБА_10 , який працює в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та близько 15 год. 00 хв., він, перебуваючи разом з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , знайомими на ім`я ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 у вказаному місці, був затриманий працівниками поліції. При цьому наголосив, що на момент затримання він перебував у своєму автомобілі «Део Сенс», який він придбав рік тому, та в автомобілі на цей момент перебували ОСОБА_7 та ОСОБА_14 ; 2) ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 3) ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; 4) ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . В подальшому, ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 були допитані, проте номерів операторів мобільних зв`язків, якими вони користуються вони не зазначили.

В ході оперативно-розшукових заходів було встановлено, що на місці скоєння вищезазначеного злочину знаходилася особа, яка під час вчинення злочину користувалася номером мобільного зв`язку « НОМЕР_2 ».

Враховуючи викладене, оскільки іншим шляхом отримати інформацію про абонента стільникового зв`язку неможливо, необхідно зобов`язати оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » надати інформацію стосовно абонента телекомунікаційних послуг № НОМЕР_3 , яким користувалася невстановлена слідством на даний час особа, яка знаходилася на місці вчинення злочину під час вчинення вказаного кримінального правопорушення, та яка може бути причетною до вчинення вказаного злочину із зазначенням IMEI телефонів, типу з`єднання, вхідних/вихідних дзвінків, SMS і MMS повідомлень, інформації про GPRS-трафік, 3G зв`язок, 4G зв`язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, IMSI, номери сім карти і IMEI, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів в електронному вигляді за період часу з 23 години 00 хвилин 28.01.2020 року по 04 годину 00 хвилин 31.01.2020 року.

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, враховуючи, що отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходиться інформація, доступ до якої є предметом клопотання повідомлена про розгляд клопотання та в судове засідання не з`явилася.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст. 268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що отримання тимчасового доступу до інформації, що зберігається у оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: ( АДРЕСА_3 ), а саме: інформації про вхідні і вихідні (нульової тривалості) телефонні з`єднання з прив`язкою до базових станцій та визначенням азимуту, за номером телефону НОМЕР_4 має важливе значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого в цій частині підлягає задоволенню.

Водночас вимога слідчого надати тимчасовий доступ до даних про зміст спілкування та смс-повідомлень абонента задоволенню не підлягає, оскільки не відноситься до компетенції слідчого судді суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (адреса: АДРЕСА_3 ) стосовно абонента телекомунікаційних послуг № НОМЕР_2 , із зазначенням IMEI телефонів, типу з`єднання, вхідних/вихідних дзвінків, SMS і MMS повідомлень ( без зазначення їх змісту), інформації про GPRS-трафік, 3G зв`язок, 4G зв`язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, IMSI, номери сім карти і IMEI, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів за період часу з 23 години 00 хвилин 28.01.2020 року по 04 годину 00 хвилин 31.01.2020 року.
Інформацію надати в електронному вигляді.
Виконання даної ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_18 , старшого слідчого слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_19 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_20 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_21 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_22 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_23 .

Строк дії ухвали 30 діб з моменту постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1