У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 30 грудня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області майор поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000862 від 27.12.2019 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боровичі Маневицького району Волинської області, освіта вища, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

30 грудня 2019 року старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області майор поліції ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтоване тим, що 27 грудня 2019 року близько 08 год. 40 хвилин ОСОБА_5 , зайшовши в приміщення операційної каси №25 філії ПАТ «Фінансова компанія «Європошта», що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Луцьк, проспект Волі, 66, де з корисливих мотивів, керуючись метою заволодіння грошовими коштами, які знаходилися в приміщенні каси, із застосуванням револьверу для відстрілу набоїв системи Флобер вчинив напад з метою заволодіння грошовими коштами, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечним для життя та здоров`я, що виразилось у пострілі в вилочноскроневу ділянку потерпілого ОСОБА_7 , унаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення в вилочноскроневу ділянку. Після чого ОСОБА_5 застосовуючи пластикові хомути білого кольору зв`язав ОСОБА_7 руки, чим обмежив пересування останнього. Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння грошовими коштами, які знаходилися в приміщенні каси, близько 08 год.45 хв., ОСОБА_5 здійснив напад на касира філії ПАТ «Фінансова компанія «Європошта» ОСОБА_8 , яка прийшла на робоче місце, погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілої, що виразилося в застосуванні револьвера та проведенні пострілів із вимогою відкриття сейфу з грошовими коштами. В цей час, ОСОБА_9 користуючись тим, що ОСОБА_5 втратив її з поля зору, зачинилась в обмінному пункті натиснула на кнопку виклику охорони та повідомила про даний факт оператора служби «102». Розуміючи, що заволодіти грошовими коштами не вдається за можливе, з метою уникнення відповідальності ОСОБА_5 покинув місце події.
Своїми умисними діями, що виразилися у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, з погрозою застосування такого насильства (розбій), поєднаному з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 187 КК України.
28.12.2019 року ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

29.12.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України.

Обставинами, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, є встановлення фактичних даних, отриманих у передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом порядку, які зафіксовані в протоколах слідчих (розшукових) дій, речовими доказами, на підставі яких доводиться його вина.

Беручи до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 особливо тяжкого кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, зважаючи на достатність доказів його вини та тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, враховуючи ті обставини, що існують достатні дані, що ОСОБА_5 не буде дотримуватися покладених на нього процесуальних обов`язків у разі обрання запобіжного заходу не пов`язаного із позбавленням волі, оскільки: обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, що дає підстави вважати, що він з метою ухилення від кримінальної відповідальності буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, чинитиме тиск та впливатиме на потерпілих, свідків вчиненого кримінального правопорушення. Враховуючи ту обставину, що не всі предмети, які були засобами вчинення кримінального правопорушення на даний час досудовим слідством виявлено, а тому ОСОБА_5 може знищити, сховати та спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, зважаючи на наявність ризиків, що підозрюваний вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, запобігти яким шляхом застосування до нього більш м`яких запобіжних заходів неможливо.

В сукупності з тяжкістю покарання, яке загрожує підозрюваному ОСОБА_5 , на переконання слідчого свідчить, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить запобігання вищевказаним ризикам.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з підстав, наведених у клопотанні, та просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечували щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просили застосувати більш м`який запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Кримінальне провадження по вказаному у клопотанні факту зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000862 від 27.12.2019 року з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 187 КК України.

Судом встановлено, що 29.12.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Вирішуючи питання щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя бере до уваги, тяжкість вчиненого злочину та покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винним у вчиненні кримінального правопорушення, те, що органами досудового розслідування не встановлено всі предмети та знаряддя вчинення злочину і що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, чинити тиск та впливати на потерпілих та свідків.
Зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя дійшов висновку про те, що у справі наявні усі підстави для обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та неможливість застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу.
Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.
Таким чином, строк тримання під вартою ОСОБА_5 слід рахувати з моменту затримання.
Відповідно до п. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали та застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, крім випадків, передбачених ч. 4 цієї статті.
При цьому, слідчий суддя приходить до переконання, що згідно вимог п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України із застосуванням до потерпілого насильства, тому суд одночасноіз застосуванням запобіжного заходу у виді тримання під вартою не визначає запобіжний захід у виді застави та її розмір, враховуючи встановлені підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 193-194, 196-197, 209 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області майор поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боровичі Маневицького району Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів до 25 лютого 2020 року включно, негайно з зали суду.

Строк тримання під вартою обчислювати з 28 грудня 2019 року.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1