Справа № № 585/3531/19
Номер провадження 1-кп/585/136/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
25 червня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,

встановив:

В провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого та додатково надано заяву від сестри обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 про те, що остання не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо клопотання прокурора про закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно копії актового запису про смерть № 189 від 21.03.2020 року Роменського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 44 років в м. Ромни,Сумської області.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 Кримінально процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Клопотань щодо здійснення кримінального провадження з метою реабілітації померлого не надходило.

За викладених обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до ст.124 Кримінально процесуального кодексу України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Стягнення процесуальних витрат при закритті кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого Кримінально процесуальним кодексом України не передбачено. З урахуванням викладеного, процесуальні витрати у сумі 1256, 00 грн. за проведення судової товарознавчої експертизи №1446/1560 від 16.08.2019, слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314 Кримінально процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні віднести на рахунок держави.

Речові докази у кримінальному провадженні: чотирнадцять металевих листів (тридцять металевих листів, довжиною 120 см, шириною 40 см, товщиною металу 1 мм; металевий лист, довжиною 50 см, шириною 15 см, товщиною металу 1 мм, металеві ножиці), що передані на відповідальне зберігання власнику до вирішення питання по суті, залишити у власності ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1