ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/880/20 Справа № 200/6591/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська про направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду,-

в с т а н о в и в :

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська про направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду.
В обґрунтування свого подання суд першої інстанції зазначив, що в провадженні колегії суддів Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська: доповідач - ОСОБА_5 , члени колегії - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 перебуває судова справа № 200/6591/19 (провадження № 1- кп/204/219/20) у кримінальному провадженні №0001157 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187 КК України, та судова справа № 200/22545/17 (№ 1-кп/204/438/20) за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0002859 за обвинуваченням: ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.4 ст.187, ч.3 ст.27, ч.4 ст.187, ст.257 КК України; ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.4 ст.187, ст.257 КК України; ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ст.257, ч.1 ст.263 КК України; ОСОБА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.4 ст.187, ст.257, ч.1 ст.263 КК України; ОСОБА_13 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, що перебуває у провадженні колегії суддів: доповідач - ОСОБА_5 , члени колегії - ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 червня 2020 року у судовій справі № 200/6591/19 (провадження № 1- кп/204/219/20) задоволено клопотання прокурора про об`єднання обвинувальних актів №0001157 за обвинуваченням ОСОБА_8 та №0002859 за обвинуваченням: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , присвоївши їм єдиний номер - № 200/6591/19 (провадження № 1-кп/204/219/20).
Розпорядженням керівника апарату Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 17 червня 2020 року на виконання ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 червня 2020 року у судовій справі №200/6591/19 (провадження № 1-кп/204/219/20) здійснено об`єднання вказаних кримінальних проваджень. Втім, після об`єднання, здійснити повторне автоматичне визначення членів колегії суддів у судовій справі № 200/6591/19 (провадження №1-кп/204/219/20), з урахуванням неможливості повторної участі суддів у розгляді справи
№ 200/22545/17 (провадження № 1-кп/204/438/20), саме:
-суддя ОСОБА_7 слухала поєднану справу № 204/3539/17 (провадження № 1-кс/204/739/17), яка виключає розгляд справи 200/22545/17 (провадження № І-кп/204/438/20);
-суддя ОСОБА_6 слухала поєднану справу № 204/4168/17 (провадження № І-кс/204/865/17), яка виключає розгляд справи 200/22545/17 (провадження № 1 -кп/204/43 8/20);
-суддя ОСОБА_16 слухав поєднану справу № 204/3801/17 (провадження №1- кс/204/803/17), яка виключає розгляд справи 200/22545/17 (провадждення №1- кп/204/438/20);
-суддя ОСОБА_17 слухала поєднану справу 142 204/3802/17 (провадження №1- кс/204/804/17), яка виключає розгляд справи 200/22545/17 (провадження №1- кп/204/438/20);
-суддя ОСОБА_18 слухала поєднану справу № 204/4169/17 (провадження
№1-кс/204/866/17), яка виключає розгляд справи 200/22545/17 (провадження №1- кп/204/438/20).
Станом на теперішній час в суді фактично працює 10 суддів з 13 передбачених посад відповідно до штатного розпису Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 червня 2020 року, який долучено до матеріалів судової справи № 200/6591/19 (провадження №1-кп/204/219/20) виникла неможливість розподілу справи між суддями, оскільки: суддя ОСОБА_19 зайнятий згідно табелю у зв`язку з відпусткою (заборона призначення перед відпусткою 14 днів і більше); суддя ОСОБА_7 не має права брати участь у розгляді (недопустимість повторної участі судді в розгляді справи); зайнятий згідно табелю (заборона призначення перед відпусткою менше 14); суддя ОСОБА_6 не має права брати участь у розгляді (недопустимість повторної участі судці в розгляді справи); суддя ОСОБА_20 зайнятий згідно табелю (заборона призначення перед відпусткою менше 14); суддя ОСОБА_16 не має права брати участь у розгляді (недопустимість повторної участі судді в розгляді справи); суддя ОСОБА_15 зайнятий згідно табелю (заборона призначення перед відпусткою менше 14); суддя
ОСОБА_17 не має права брати участь у розгляді (недопустимість повторної участі судді в розгляді справи); суддя ОСОБА_18 не має права брати участь у розгляді (недопустимість повторної участі судді в розгляді справи) зайнятий згідно табелю (заборона призначення перед відпусткою менше 14); суддю ОСОБА_5 вже назначено суддею-доповідачем; суддя ОСОБА_14 назначено членом колегії суддів.
Таким чином, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, апеляційний суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України кримінальні провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Як слідує з матеріалів провадження, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, які відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на 22 червня 2020 року в Красногвардійському районному суді м.Дніпропетровська не можливо утворити склад колегії суддів для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

З урахуванням наведеного, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення подання Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська та направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 для здійснення судового розгляду до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська, який є найбільш територіально наближеним судом, та в якому можливо утворити склад суду
Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Подання Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська задовольнити.
Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187 КК України; ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.4 ст.187, ч.3 ст.27, ч.4 ст.187, ст.257 КК України; ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.4 ст.187, ст.257 КК України; ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ст.257, ч.1 ст.263 КК України; ОСОБА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.4 ст.187, ст.257, ч.1 ст.263 КК України; ОСОБА_13 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187,
ч.1 ст.263 КК України, направити до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді
________________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3