Справа № 462/392/20
провадження 1-кс/462/161/20
У Х В А Л А

24 січня 2020 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей його заяви про кримінальне правопорушення від 04.03.2019 року,

встановив:

ОСОБА_2 24.01.2020 року звернувся до слідчого судді зі скаргою, в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність начальника слідчого відділу Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, викладених у його заяві про вчинення злочинів в діяльності ЖБК «Мирний» та використання коштів цього ЖБК. Свою скаргу обґрунтовує тим, що 04.03.2019 року він звернувся до Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області із вказаною заявою, в подальшому 13.07.2019 року та 17.12.2019 року звертався із зверненням щодо розгляду його заяви від 04.03.2019 року, проте відповідні відомості за його заявою в ЄРДР не внесені, що вважає протиправним, таким, що не відповідає вимогам ст.214 КПК України.

Вивчивши скаргу ОСОБА_2 , вважаю, що дана скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування регламентовано § 1 глави 26 КПК України.

Зокрема, п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
При цьому, згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Вказаний у даній нормі закону процесуальний строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії чи допущення бездіяльності. При оскарженні дії чи бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії. При цьому, згідно даної норми закону лише у випадках коли рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається зі змісту скарги, ОСОБА_2 04.03.2019 року звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення до Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області.
Відповідно до ч.1 ст.124 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Таким чином початком строку допущення слідчим бездіяльності за заявою ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення (невнесення відомостей до ЄРДР) є 06.03.2019 року.
Відтак десятиденний строк на оскарження бездіяльності слідчого, на підставі ч.7 ст.115 КПК України, сплив 18.03.2019 року.
Скарга подана ОСОБА_2 наручно до Залізничного районного суду м.Львова, як видно із штампу вхідної кореспонденції, 24.01.2020 року, тобто з пропуском строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України. Отже, за наведених обставин, про невнесення відомостей його заяви від 04.03.2019 року в ЄРДР, яке вважає протиправним і оскаржує в порядку ст.303 КПК України, ОСОБА_2 було достовірно відомо більш, ніж за десять місяців до звернення зі скаргою.
Окрім цього, питання поновлення пропущеного строку в скарзі ОСОБА_2 не порушує.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи, що ОСОБА_2 , подавши скаргу із пропущенням строку на звернення із такою, не заявив клопотання про поновлення строку на оскарження бездіяльності начальника СВ щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, тому слідчий суддя приходить до переконання, що дану скаргу слід повернути ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей його заяви про кримінальне правопорушення від 04.03.2019 року - повернути.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що згідно ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ОСОБА_4 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отриманняїї копії безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1