ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/3072/20
Провадження № 1-кп/210/693/20

"04" червня 2020 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого, - адвоката: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, матеріали кримінального провадження №0000340 від 25 лютого 2020 року, та угоду про визнання винуватості, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця за національністю, громадянина України, маючого повну середню освіту, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, та інших непрацездатних осіб, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 23 листопада 2001 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.355 ч.1 КК України, до покарання у вигляді 02 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 01 рік;

2) 10 вересня 2002 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.15 ч.2 ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.70, ст.71 КК України, до покарання у вигляді 03 років 06 місяців позбавлення волі. Звільнився 01 грудня 2004 року з Криворізької ВК Дніпропетровської області (№80), на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 листопада 2004 року, згідно ст.81 КК України, умовно-достроково на невідбутий термін покарання 01 рік 07 днів;

3) 19 липня 2007 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.309 ч.1 КК України, до покарання у вигляді 02 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 01 рік;

4) 02 вересня 2008 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.ст.307 ч.2, 71 КК України, до покарання у вигляді 05 років 01 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 18 листопада 2011 року з Дніпропетровської ВК (№133), на підставі ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11 листопада 2011 року, згідно ст.81 КК України, умовно-достроково на невідбутий термін покарання 01 рік 07 місяців 01 день;

5) 25 березня 2013 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.ст.185 ч.2, 307 ч.2, 309 ч.2, 395, 70 ч.1, 71 КК України, до покарання у вигляді 06 років 06 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 16 грудня 2016 року з Софіївської ВК Дніпропетровської області (№45), на підставі ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2016 року, згідно ст.81 КК України, умовно-достроково на невідбутий термін покарання 01 рік 05 місяців 09 днів,

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2020 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, разом з угодою про визнання винуватості між прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 .

Зі змісту обвинувального акту та угоди про визнання винуватості вбачається наступне.

25 лютого 2020 року, близько 16 години 00 хвилин (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_4 , знаходячись біля під`їзду №1 будинку АДРЕСА_2 , біля сміттєвої урни, на землі знайшов 1 (один) згорток, в середині якого знаходився наркотичний засіб - метадон, який ОСОБА_4 замовив за 400,00 гривень у невідомої особи (більш точних анкетних даних в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), шляхом закладки. Роздивившись більш детально даний згорток, ОСОБА_4 зрозумів, що згорток містить наркотичний засіб «метадон», після чого, діючи з прямим умислом, в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», вирішив залишити собі даний згорток з наркотичною речовиною для подальшого власного вживання, тим самим реалізував злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу. Після чого, придбаний наркотичний засіб «метадон», який знаходився в 1 (одному) згортку, поклав до внутрішньої кишені куртки, яка була одягнена на останньому, тим самим почав незаконно зберігати при собі, як наркотичний засіб для особистого вживання, тим самим реалізував злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

25 лютого 2020 року, о 16 годині 35 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку №39 по вулиці Соборності, що в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, був виявлений працівниками полку патрульної поліції м. Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, які під час патрулювання виявили підозрілого чоловіка та які в подальшому викликали слідчо-оперативну групу. Після чого на підставі ст.ст.31, 34 Закону України «Про національну поліцію України» слідчим СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 в той же день о 17 годині 35 хвилин в ході проведення огляду місця події, в присутності двох понятих, було проведено поверхневу перевірку останнього, під час якої ОСОБА_4 з внутрішньої кишені своєї куртки, яка була одягнена на останньому, на законну вимогу працівника поліції, самостійно своєю рукою надав для огляду 1 (один) згорток в середині якого знаходилась речовина кристалічної форми, білого кольору, яка мала зовнішні ознаки наркотичного засобу «метадон», який було оглянуто та вилучено.

Відповідно результатів висновку експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/104-8/1110 від 09 квітня 2020 року, - кристалічна речовина білого кольору вилучена у ОСОБА_4 загальною масою 0,4966г., містить наркотичний засіб метадон (фенадон), обіг якого обмежено, включений до переліку наркотичних засобів, до таблиці №2 списку №1 «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770. Маса метадону (фенадону) становить відповідно 0,0496г., яку ОСОБА_4 незаконно придбав та незаконно зберігав при собі, без мети збуту, як особа, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.307 КК України.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 ч.2 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вчиненого особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.307 КК України.

Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження досягнуто угоди про визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні вказаного злочину, яку укладено 27 травня 2020 року.

За змістом угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України та обставини вчинення цього злочину, погодився понести покарання за вчинений ним злочин, передбачений ст.309 ч.2 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 02 роки, із застосуванням ст.75 КК України, та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник, - адвокат ОСОБА_5 , кожен окремо в судовому засіданні не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, а взяті на себе зобов`язання обвинуваченим можуть бути реально виконані, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, та іншим положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, роз`яснивши обвинуваченому наслідки невиконання угоди передбачені ст.476 КПК України, суд затверджує угоду про визнання винуватості, укладену сторонами кримінального провадження 27 травня 2020 року, та ухвалює обвинувальний вирок.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Крім того, з обвинуваченого ОСОБА_4 в порядку ст.124 ч.2 КПК України, на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/104-8/1110 від 09 квітня 2020 року в розмірі 1307,60 гривень.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження не обирався, а тому питання про його дію суд не вирішує.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.314, 370, 371, 373, 374, 475, 476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості у скоєнні злочину передбаченого ст.309 ч.2 КК України від 27 травня 2020 року, укладену сторонами кримінального провадження, прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 02 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 01 (один) рік, зобов`язавши його на підставі ст.76 ч.1 п.п.1, 2 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та згідно зі ст.76 ч.3 п.2 КК України, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації

Речовий доказ перерахований на арк. крим. пров.№33, а саме 0,4636г речовини з метадоном та дифенгідраміном, котрі упаковано та опечатано в спеціальний експертний пакет МВС України №5354303, та згідно квитанції №966 від 23 квітня 2020 року передано на зберігання до камери схову речових доказів Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили, знищити.

Судові витрати у кримінальному провадженні за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/104-8/1110 від 09 квітня 2020 року в розмірі 1307,60 гривень, на підставі ст.124 ч.2 КПК України, стягнути із засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави.

Матеріали кримінального провадження за №0000340 від 25 лютого 2020 року, в одному томі, залишити при обвинувальному акті, справа №210/3072/20, провадження №1-кп/210/639/20.

З підстав, передбачених ст.394 ч.3 КПК України, вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст.473 КПК України.

Копія вироку суду вручається негайно засудженому, його захиснику та прокурору.

Крім того засудженому роз`яснюються вимоги ст.376 ч.3 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1