печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах МП у формі ТОВ «СОЛЯРІС» про встановлення строку для виконання процесуальної дії в кримінальному провадженні №0000158, -
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах МП у формі ТОВ «СОЛЯРІС», в порядку ст. 114 КПК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку для виконання процесуальної дії, а саме: зобов`язання прокурора у кримінальному провадженні №0000158 від 20.09.2018 року надати копію відеозаписів проведення слідчої дії, а саме обшуку, який проводився з 03.05.2019 року по 06.05.2019 року на території майнового комплексу за адресою: Київська область, Вишгородський район, вул. Шолуденко, 19-Д. Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним, причини неявки невідомі. Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності, проти задоволення скарги заперечує у повному обсязі, просить відмовити. Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку. Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Як визначено у ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником. Вказаний перелік є вичерпним. Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Як передбачено у ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Разом з тим, адвокат просить встановити строк прокурору у кримінальному провадженні №0000158 від 20.09.2018 року для надання копії відеозаписів проведення слідчої дії, а саме обшуку, який проводився з 03.05.2019 року по 06.05.2019 року на території майнового комплексу за адресою: АДРЕСА_1 . Як визначено у ч. 1 ст. 113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Згідно ст. 116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Відповідно до ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. З матеріалів заяви вбачається, що адвокат просить встановити строк для виконання судового рішення, яке набрало законної сили та відповідно підлягає обов`язковому виконанню в силу закону, а саме: ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 21 КПК України. Таким чином, слідчий суддя позбавлений можливості встановити строк виконання судового рішення, оскільки це є імперативною вказівкою, яка закріплена у нормах національного законодавства та, відповідно, не може бути предметом розгляду слідчим суддею, в порядку ст. 114 КПК України. За таких обставин, слідчий суддя вважає, за необхідне відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах МП у формі ТОВ «СОЛЯРІС» про встановлення строку для виконання процесуальної дії в кримінальному провадженні №0000158. Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 129 Конституції України, ст.ст. 3, 9, 21, 23, 24, 26, 113, 114, КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах МП у формі ТОВ «СОЛЯРІС» про встановлення строку для виконання процесуальної дії в кримінальному провадженні №0000158.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1