Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/353/20
Номер провадження 1-кс/530/118/20

У Х В А Л А
іменем України

06.04.2020 р. м.Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового дозволу до речей і документів, -

В С Т А Н ОВ И В :
Матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.115 ч.1 КК України. Клопотання начальника СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ..

В судовому засіданні було встановлено, що 22.03.2020 року о 15 год. 52 хв. до Зіньківського ВП надійшло телефонне повідомлення зі служби « НОМЕР_1 » про те, що 22.03.2020 року о 15 год. 52 хв. на лінію «102» звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , із заявою про те, що 22.03.2020 року близько годину тому він, обороняючись від ОСОБА_6 , 51 рік, котра здійснювала напад з ножем, внаслідок чого задушив останню. Тіло знаходиться у дворі.

При виїзді на місце події було встановлено, що 22.03.2020 о 15.52 в господарстві за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом здавлювання руками за шию своєї дружини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , задушив її. Труп ОСОБА_7 з ознаками насильницької смерті виявлено на подвір`ї вказаного господарства.

Попередня причина смерті - механічна асфікція ( удушення).

Відомості по даному факту 22.03.2020 року внесено до ЄРДР за №0000124 за ст.115 ч.1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 22.03.2020, близько о 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у спальній кімнаті житлового будинку за місцем власного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де в цей час також знаходилась його дружина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив сварку з останньою, під час якої в ОСОБА_5 виник умисел на умисне вбивство своєї дружини.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою заподіяння смерті іншій людині, розуміючи свою фізичну перевагу, здавив руками шию ОСОБА_7 , чим припинив надходження кисню в організм та тримав до тих пір, доки остання не перестала подавати ознаки життя.

Згідно лікарського свідоцтва №3 від 23.03.2020 смерть ОСОБА_7 настала внаслідок асфіксії, задушення руками з метою вбивства.

В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у вилученні інформації, а саме аудіозапису телефонного повідомлення заявника ОСОБА_5 , яке надійшло 22.03.2020 року о 15 год. 52 хв. на пульт №30 служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , та яке має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

26.03.2020 до ІНФОРМАЦІЯ_3 мною було направлено запит щодо отримання вищевказаної інформації, яка не була надана в зв`язку з відсутністю судового рішення про тимчасовий доступ до речей і документів.

З метою встановлення події кримінального правопорушення (часу, місця, способу та інших обставин вчинення кримінального правопорушення), яка згідно зі ст.91 КПК України підлягає доказуванню в кримінальному провадженні слідчий звернувся з клопотанням.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Заслухавши слідчого, яка підтримала своє клопотання та вказала, про неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, в якій міститься охоронювана законом таємниця про персональні дані особи, та яка може слугувати як речовий доказ у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, а саме аудіозапису телефонного повідомлення заявника ОСОБА_5 , яке надійшло 22.03.2020 року о 15 год. 52 хв. на пульт №30 служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання .

У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.
Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Разом з цим, у відповідності до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п"ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час розгляду клопотання слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні речі та документи перебувають у володінні і розпорядженні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За таких обставин, з метою досягнення дієвості кримінального провадження (виконання вимог ч.1 ст.131 КПК України), клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, в т.ч. електронних, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.98,131,132,159,163-166,309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання начальника СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового дозволу до речей і документів задоволити.

Надання тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), і містять інформацію: аудіозапис телефонного повідомлення заявника ОСОБА_5 , яке надійшло 22.03.2020 року о 15 год. 52 хв. на пульт №30 служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Надати можливість слідчому слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 - начальнику слідчого відділення майору поліції ОСОБА_3 зробити виїмку документів чи зняття їх копій (в тому числі електронних), які містять зазначену вище інформацію.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів у відповідності до ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення з 06.04.2020 року по 06.05.2020 року.

Зобов"язати заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 - начальнику слідчого відділення майору поліції ОСОБА_3 надати повідомлення про результати виїмки, відповідно до норм КПК та чинного законодавства.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору, юридичній особі.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1