Єдиний унікальний номер: 343/321/20
Номер провадження: 1-кп/0343/70/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закриття кримінального провадження

21 травня 2020 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Долина Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 29.01.2020 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гошів Долинського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, з інвалідністю другої групи, з середнім рівнем освіти, одруженого, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, згідно зі ст. 89 КК України несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
за участю: прокурора Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури - ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

до Долинського районного суду Івано-Франківської області надійшов затверджений прокурором Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за № 0000060 від 29.01.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 обвинувачується в умисному нанесенні легкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_5 .
Так, 28.01.2020 близько 18.00 год ОСОБА_3 прийшов у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , який належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 , щоб купити товар, який там знаходиться. Перебуваючи в приміщенні вказаного магазину, ОСОБА_3 на побутовому ґрунті вчинив скандал з сином ОСОБА_6 - ОСОБА_5 . В ході конфлікту ОСОБА_3 та ОСОБА_5 вийшли з приміщення магазину на прилеглу до нього територію, де у першого виник протиправний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень останньому. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, з кишені своєї куртки взяв скляний стакан, яким наніс тілесне ушкодження по обличчі ОСОБА_5 . Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_3 спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: забійної поверхневої рани на верхній повіці та садна на нижній повіці з підшкірними крововиливами повік лівого ока, які згідно з висновком судово-медичного експерта № 8 від 17 лютого 2020 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні відмовився від обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, просить закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження відносно нього.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, приходить до такого висновку.
ОСОБА_3 пред`явлене обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Дане кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення, так як статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що оскільки потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, то є всі правові підстави для закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
На підставі ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 477 КПК України, керуючись ст. 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 29.01.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Долинський районний суд Івано-Франківської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія ухвали негайно після її проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя: ОСОБА_1