Справа № 487/2385/20
Провадження № 1-кс/487/2841/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2020 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2020 року за №0000385 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
28.04.2020 року слідчий Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 ,за погодженням з прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості щодо якого 24.04.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000385 звернувся до суду із клопотанням, в якому просив надати слідчим Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Миколаєві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження, які розміщені всередині та зовні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за 28 березня 2020 року з 13:00 год. до 16:00 год., з можливістю вилучення копій вказаних відеозаписів, які зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що у органу досудового слідства виникла необхідність в тимчасовому доступі до копії відеозаписів з камер відеоспостереження, які розміщені всередині та зовні житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 28 березня 2020 року з 13:00 год. до 16:00 год. та здійснюють відеозапис зі сторони парку «411 батарея» у м. Одеса. Обслуговування вказаного житлового комплексу здійснюється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані документи та відомості перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.
В судове засідання слідчий не прибула, до початку судового засідання подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Із матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000385 від 24.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування установлено, що 24 квітня 2020 року до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві надійшли від УСБУ в Одеській області матеріали щодо вчинення крадіжок на території Одеської області.

Як вбачається з рапорту оперативного співробітника ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області, військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_3 можуть бути причетні до вчинення крадіжок на території Одеської області.

Встановлено, що 28.03.2020 року група військовослужбовців, використовуючи автомобіль з державним номерним знаком НОМЕР_2 приїхала до м. Одеси з метою вчинення крадіжок речей і автомобілів. За наявними даними вказані особи здійснюють крадіжки шляхом відчинення автівок за допомогою спеціальних електронних засобів (сканерів) та в подальшому заволодінням майном потерпілих осіб.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_14 показав, що 28.03.2020 біля 14:00 годин він виїхав разом зі своєю сім`єю в напрямку парку «411 батарея» з метою відпочинку. Їхали вони на належному йому автомобілі марки «Мітсубісі Паджеро Вагон», д/н НОМЕР_3 , чорного кольору.

Приїхавши на місце він вийшов з автомобілю, відійшов від автомобілю на декілька метрів в бік парку для того, щоб викинути дрібне сміття. В той момент, коли він почув, як спрацював центральний замок його автомобілю, хоча у той момент він його не активував. Це здалося йому дивним і саме в момент, коли він повертався назад до автомобілю, він побачив, як на низький швидкості біля нього проїхав автомобіль марки «Ауді 100», чорного кольору. Він встиг запам`ятати номери зазначеного автомобілю та записав їх собі у мобільний телефон. Це були київськи номери (реєстрація автомобіля у м. Київ) АА 3424, останніх двох цифр він не встиг запам`ятати на 100 відсотків, але йому здається, що в кінці були літери АЕ. В той час, коли він йшов у бік парку, він побачив дуже підозрілу особу, яка стояла серед припаркованих автомобілів та дивилась по сторонам. Звичайно, дана ситуація здалася йому підозрілою, проте його донька дуже хотіла покататись на самокаті в парку та кликала мене, в зв`язку з чим він пішов до неї та до дружини в парк. На той момент, коли він з сім`єю пішов до парку, він залишив в машині свою сумку невелику кожану чорного кольору, яка знаходилась в багажному відділенні, під двома розбірними кріслами. В сумці знаходились грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) доларів США, купюрами по 100 доларів та якась сума в гривнях. В багажному відділенні перебувала ще й велика аудіо колонка чорного кольору. Також, в салоні автомобілю перебували деякі його особисті речі: павер банк для підзарядки мобільного телефону, два флеш накопичувача, два мікрофони від музичної колонки, пульт від музичної колонки, окуляри сонцезахисні, ключи від квартири, деякі робочі документи та аудіо диски для магнітоли.

Коли вони приїхали додому, він хотів дістати 100 доларів з метою обміну на гривню та побачив, що в сумці їх вже немає. Він зрозумів, що в нього викрали з автомобілю саме в період часу, коли вони гуляли в парку та до цього причетний той парень, який здався йому підозрілим та автомобіль марки «Ауді 100», чорного кольору. Коли він все уважно подивився, він виявив, що крім грошей, відсутні наступні мої особисті речі: флеш накопичувач білого кольору, з функцією зачинення місця з`єднання з комп`ютером. Крім того, він виявив відсутність дистанційного пульту від його музичної аудіо колонки чорного кольору. Також, він не дорахувався одного з мікрофонів від зазначеної аудіо системи. Мікрофон був чорного кольору.

Також доповнив, що навпроти парковки, де він залишив свій автомобіль, розташований житловий комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де встановлені камери відеоспостереження, тому на відеозаписах повинно бути видно події щодо крадіжки його майна та безпосередньо осіб і автомобіль на якому вони пересувались (Ауді 100, чорного кольору).

Під час проведення досудового розслідування установлено, що у житловому комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та навколо нього встановлені камери відеоспостереження, які здійснюють відеозапис цілодобово.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вичинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, слідчим та прокурором в кримінальному провадженні встановлюються фактичні данні, на підставі яких встановлюється наявність або відсутність фактів та обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі, яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Таким чином, виникла необхідність в тимчасовому доступі до копії відеозаписів з камер відеоспостереження, які розміщені всередині та зовні житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 28 березня 2020 року з 13:00 год. до 16:00 год. та здійснюють відеозапис зі сторони парку «411 батарея» у м. Одеса.

Обслуговуванням вказаного житлового комплексу здійснюється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані документи та відомості перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність обставин, на які він посилається, та наявність підстав, передбачених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 82, 93, 131, 159-166, 370, 372 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Миколаєві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження, які розміщені всередині та зовні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за 28 березня 2020 року з 13:00 год. до 16:00 год., з можливістю вилучення копій вказаних відеозаписів, які зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала дійсна до 04.06.2020 року (включно).

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1