печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
10.03.2020 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор зазначає, що в Київську місцеву прокуратуру №6 м. Києва для організації виконання з прокуратури міста Києва надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги за №3.

У провадженні Гродненського міжрайонного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь знаходиться кримінальна справа №3, порушену 12.11.2019 за частиною 2 статті 212 КК Республіки Білорусь.

З матеріалів кримінальної справи виходить, що з 11.09.2019 за 18.09.2019, невстановлена особа, віддалено, за допомогою глобальної комп`ютерної мережі Інтернет, з корисливої зацікавленості, здійснила несанкціонований доступ до сторінки «den_tihan» в соціальній мережі «Instagram», що належить ОСОБА_4 , в ході якого заволоділа реквізитами банківської платіжної картки ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », випущеної в звернення на ім`я ОСОБА_5 .

Згідно відомостей, поданих ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 11.09.2019 в 20:25:18 годин і 20:26:22 годин, 18.09.2019 в 01:00:19 годин і 01:01:12 годин відповідно, з поточного (розрахункового) рахунку ОСОБА_5 , до якого випущена банківська платіжна картка № НОМЕР_1 , шляхом несанкціонованого електронного переказу грошові кошти в розмірі 250 білоруських рублів, 2,8 білоруських рублів, 230 білоруських рублів 2,55 білоруських рублів відповідно перераховані на банківську карту АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 . Іншими відомостями орган кримінального переслідування не має.

Технічними відомостями про проведення зазначених вище транзакцій розпоряджається АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Орган кримінального переслідування вважає, що банківська карта № НОМЕР_2 , на яку перераховано грошові кошти, належать ОСОБА_5 , зареєстрована з метою використання при здійсненні злочинної діяльності отримання і може використовуватися з цією метою по теперішній час.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_6 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_7 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_8 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація:

- про власника банківської карти № НОМЕР_2 , з зазначенням всіх даних, які про себе повідомила особа при реєстрації;

- про номер рахунку, до якого прив`язана банківська карта № НОМЕР_2 ;

- про рух за вказаною рахунку грошових коштів за період часу з 11.09.2019 по теперішній час;

- про ІР-адреси, точні дати і часу, з яких здійснювалися доступи до рахунку банківської карти № НОМЕР_2 за період часу з 11.09.2019 по теперішній час;

- про операції по банківській карті № НОМЕР_2 (тип операції, номер операції, дата і час, валюта, сума, реквізити кореспондента та інше) за період часу з 11.09.2019 по теперішній час;

- про системи віддаленого доступу (Інтернет-банкінг, Мобільний, банкінг, електронний гаманець тощо), підключених до зазначеного рахунку.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/11113/20-к

Примірник № 2 - наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1