Справа № 525/1464/19
Провадження № 1-кп/525/107/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2019 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №0000293 від 28 вересня 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки сел. Велика Багачка Полтавської області, проживаючої по АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, з базовою загальною середньою освітою, має на утриманні трьох малолітніх дітей, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, в силу ст. 89 КК України не судима, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч.2 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :

Прокурор Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернулася до Великобагачанського районного суду Полтавської області з обвинувальним актом за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000293 від 28 вересня 2019 року.

Ухвалою суду від 07 листопада 2019 року було призначене підготовче судове засідання на 16 грудня 2019 року. Здійснені повідомлення про виклик до суду в порядку, передбаченому ст.135 КПК України.

З обвинувального акту вбачається, що 28 вересня 2019 року близько 1 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу входу до кафе «Неаполь», що розташоване за адресою: вул. Шевченка, 30 а сел. Велика Багачка Полтавської області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, що виникли в ході сварки з потерпілою ОСОБА_5 нанесла останній один удар скляною пляшкою, яку тримала в правій руці, в область лівої надбрівної ділянки, чим спричинила ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді рани в ділянці лівої бровної дуги, ближче до зовнішнього краю, яке згідно висновку судово медичного експерта № 214 від 25.10.2019 року по ступеню тяжкості, відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.2 ст.125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні 16 грудня 2019 року потерпіла ОСОБА_5 подала заяву по суті про відмову від обвинувачення та просила закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 вказала, що підтримує свою заяву про відмову від обвинувачення, відмовляється від обвинувачення і просила кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 закрити. Обвинувачена ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 заяву потерпілої ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні 16 грудня 2019 року про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 підтримали.

Суд, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_4 , дослідивши зміст заяви потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення приходить до висновку, що клопотання потерпілої ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, зокрема, у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі передбачене ч. 2 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження). Судом обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 не встановлено.

З цих підстав кримінальне провадження необхідно закрити, відмова потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлений.

Речові докази у справі відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_4 не обирався.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.314, п.7 ч.1 ст. 284, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, суд ,
у х в а л и в :

Прийняти відмову потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000293 від 28 вересня 2019 року.

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.125 КК України, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000293 від 28 вересня 2019 року у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1