У Х В А Л А
18.03.2020 р.
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
- прокурора ОСОБА_3 ,
- обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 від участі в розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000514 від 03.10.2019 року,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 28.01.2020 року, суддю Жмеринськго міськрайонного суду ОСОБА_5 визначено головуючим суддею щодо розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
29.01.2020 року суддею ОСОБА_5 з підстав того, що у якості слідчого судді він брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, вирішуючи питання про призначення судових експертиз та арешту тимчасово вилученого майна, подано заяву про самовідвід.
В судове засідання наразі за викликом не з`явились потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які подали заяви щодо проведення судового засідання без їх участі, що не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід судді.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_9 висловив думку про обгрунтованість заявленого суддею ОСОБА_5 самовідводу, підтвердивши, що слідчий суддя ОСОБА_5 брав участь під часть досудового розслідування кримінального провадження, яке було об`єднано в одне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 .
Овинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 .
Суддя ОСОБА_5 надавати пояснення щодо заяви про самовідвід бажання не виявив.
Заслухавши думки сторін, вивчивши матеріали судового провадження, суддеє встановлено наступне.
Згідно ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом.
Положення ст.76 КПК України визначають неедопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні, зокрема, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Згідно ч.1,2 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобовязані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Так, вказані суддею ОСОБА_5 обставини його участі в якості слідчого судді у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування та ухвалення ним питань про призначення судових експертиз та арешту тимчасово вилученого майна, що також вбачаються за змістом розділів ІІ,ІІІ реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000514 від 03.10.2019 року., визначають передбачену законом неприпустимість повторної участі судді ОСОБА_5 у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
У зв`язку з цим головуючий суддя ОСОБА_5 підлягає відведенню від подальшої участі в даному кримінальному провадженні, відтак його заяву про самовідвід необхідно задоволити.
Керуючись ст.75, 80, 81, 82 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву задоволити.
Відвести головуючого суддю ОСОБА_5 від участі в розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000514 від 03.10.2019 року (справа 130/220/20, провадження № 1-кп/130/148/2020).
Матеріали судового провадження (справа 130/220/20, провадження № 1-кп/130/148/2020) передати до канцелярії Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області для визначення іншого головуючого судді в порядку, встановленому ч.3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1