Справа № 576/958/20 1-кс/576/251/20
УХВАЛА

21 травня 2020 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Глухівського відділу ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 23.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду з даним клопотанням звернувся слідчий, вказавши, що в провадженні СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 23.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 17 травня 2019 року до військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до заяви невстановлені службові особи військової частини НОМЕР_1 , без згоди та відома громадянина ОСОБА_4 , вчинили службове підроблення документів про звільнення останнього за станом здоров`я зі служби, внаслідок чого ОСОБА_4 був незаконно звільнений зі служби.

За даним фактом військовою прокуратурою Донецького гарнізону розпочате досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000156 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України. Проведення досудового розслідування доручено Глухівському ВП ГУНП в Сумській області.

Допитаний в якості потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що рапорт про надання відпустки у серпні-вересні 2018 році він не писав та не подавав командуванню військової частини НОМЕР_1 . Рапорт про звільнення за станом здоров`я від 02.09.2018 року ОСОБА_4 не писав, оскільки в цей час перебував на стаціонарному лікуванні в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований в смт Клевань Рівненського району Рівненської області.

Під час досудового розслідування з військової частини НОМЕР_1 витребувано копії документів, які стосуються перебування ОСОБА_4 у 2018 році в відпустці та документи, які стосуються звільнення ОСОБА_4 ..

Військовою частиною НОМЕР_1 надано копії наступних документів: рапорт ОСОБА_4 від 03.08.2018 про надання чергової відпустки за 2018 рік; відпускний квиток №60 від 03.08.2018 на ім`я ОСОБА_4 ; рапорт ОСОБА_4 від 02.09.2019 про звільнення його з в/ч у відставку за станом здоров`я; аркуш бесіди від 02.09.2019 з ОСОБА_4 , копія наказу №213 від 03.08.2018 року про надання ОСОБА_4 відпустки за 2018 рік; копія наказу про звільнення ОСОБА_4 з в/ч НОМЕР_1 .

Відповідно до наданих військовою частиною НОМЕР_1 документів ОСОБА_4 з 03.08.2018 по 02.09.2018 знаходився в щорічній основній відпустці за 2018 рік. 10 вересня 2018 року Барашкова звільнено з військової служби у запас на підставі статті 26 частини 5 пункту 2 підпункту «б» Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (за станом здоров`я).

Згідно листа КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № 105/09-09/20 від 06.02.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу з 13.08.2018 року по 28.09.2018 року перебував на стаціонарному лікуванні в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з діагнозом «Органічне ураження головного мозку складного генезу. Стан після перенесеної гострої змішаної енцефалопатії у вигляді наслідків дисфузно-аксонального пошкодження змішаної гідроцефалії, помірно виражених тетрапарезу з акцентом праворуч, вестибуло-атактичного синдрому, різко вираженого психоорганічного синдрому за зміненим асенічним та ейфоричним варіантами і помірно вираженим когнітивним зниженням».

Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової почеркознавчої експертизи рапорту ОСОБА_4 від 03.08.2018 року про надання чергової відпустки за 2018 рік, відпускного квитка № НОМЕР_2 від 03.08.2018 на ім`я ОСОБА_4 , рапорту ОСОБА_4 від 02.09.2019 про звільнення його з в/ч у відставку за станом здоров`я, аркушу бесіди від 02.09.2019 з ОСОБА_4 з метою з`ясування питання щодо складання та підписання зазначених документів ОСОБА_4 ..

Для проведення зазначеної судової експертизи необхідно отримати доступ до оригіналів вказаних документів, які перебувають у володінні військової частини № НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розглянути його без участі слідчого.
Військова частині № НОМЕР_1 , у володінні якої знаходяться документи,в судове засідання представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Судом встановлено, що за фактами, викладеними у клопотанні, ведеться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000156 від 23.05.2019 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 366 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно із п. п. 1, 2. ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Отримання документів, які знаходяться у в/ч № НОМЕР_1 , а саме оригіналів рапорту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 03.08.2018 про надання чергової відпустки за 2018 рік; відпускного квитка № 60 від 03.08.2018 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; рапорту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 02.09.2019 про звільнення його з в/ч у відставку за станом здоров`я, аркушу бесіди від 02.09.2019 року, необхідні слідчому для проведення судової почеркознавчої експертизи рапорту ОСОБА_4 , отже мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Разом з цим, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий не навів мотивів та не надав доказів неможливості отримати необхідні зразки почерку ОСОБА_4 безпосередньо від нього самого.
Враховуючи те, що слідчим не обгрунтована неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою оригіналів витребуваних документів, клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Глухівського відділу ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1