Справа № 276/125/20
провадження №1-кс/283/119/2020
У Х В А Л А
18 лютого 2020 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 26.01.2020 року в ЄРДР за №0000029 за ч.1 ст.286 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Хорошівського ВП за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, у зв`язку з тим що, 25.01.2020 року близько 21 год. 10 хв. ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом «Peugeot 406», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на автомобільній дорозі «Виступовичі-Житомир» неподалік знаку с. Комарівка Хорошівського району Житомирської області в напрямку руху до м. Житомир, не врахувавши дорожню обстановку, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався у зустрічному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості та був госпіталізований до Хорошівської ЦРЛ.

За данним фактом 26.01.2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 та розпочато досудове розслідування за ч.1 ст.286КК України.

За результатами огляду місця події від 25.01.2020 року, у зв`язку з наявними на транспортному засобі «Peugeot 406», реєстраційний номер НОМЕР_1 , пошкодженнями характерними для дорожньо-транспортної пригоди, вказаний автомобіль вилучено та поміщено до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів в м. Житомирі по вул. Слобідська, 35.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_3 » виданого Латвійською Республікою, транспортний засіб «Peugeot 406», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Вилучений під час огляду місця події автомобіль має значення доказу у даному кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в накладені арешту на вказане вище майно.

Перевіривши надані матеріали клопотання, з урахуванням усунених недоліків на підставі ухвали Малинського районного суду Житомирської області від 12.02.2020 року, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучений автомобіль є доказом злочину, а також з метою всебічного досудового розслідування, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Хорошівського ВП, подане в рамках кримінального провадження №0000029 від 26.01.2020 року - задовольнити.
Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження, користування, на транспортний засіб «Peugeot 406», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений в ході огляду місця події від 25.01.2020 року, що належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя