Справа № 1-кп/593/58/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Бережанський районний суд Тернопільської області
"17" січня 2020 р.

у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

з участю:

Прокурора - ОСОБА_3

Захисника (адвоката) - ОСОБА_4

Обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області кримінальне провадження №-0000106 від 05 серпня 2019 року про обвинувачення:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рибники Бережанського району Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, пенсіонера, депутатом не обирався, одруженого, утриманців не має, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, - за ч.1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
20 вересня 2019 року житель с.Рибники Бережанського району Тернопільської області, ОСОБА_5 , перебуваючи у гостях у свого сина ОСОБА_6 , пішов порибалити до річки Коропець, що в смт.Козова Козівського району, у ході чого неподалік річки помітив дозрілу рослину коноплі, яка росла неподалік водойми. При цьому, у нього виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання з подальшим зберіганням наркотичних засобів без мети збуту.
З цією метою ОСОБА_5 , у вищевказаний час та місці, відокремивши верхні частини стебел із листям від дозрілих рослин коноплі, які там росли, помістив їх у поліетиленовий пакет та у подальшому перевіз у с.Рибники Бережанського району, де, для висушування, заховав їх у металевий ящик на своїй присадибній ділянці та продовжував незаконно зберігати до 10 жовтня 2019 року.
Надалі, 10 жовтня 2019 року, працівниками Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області було проведено огляд присадибної земельної ділянки ОСОБА_5 , в ході чого було зафіксовано факт незаконного зберігання подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить каннабіноїди (канабінол, канабідіол), зокрема тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, загальна маса якого (марихуани) в перерахунку на суху речовину становить 51,06 грама, без мети збуту.
Органом досудового розслідування вказані дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

05 грудня 2019 року в смт. Козова Тернопільської області між начальником Козівського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 з однієї сторони та з іншої сторони підозрюваним у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 в присутності його захисника адвоката ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно із умовами угоди, прокурор та підозрюваний ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст. 309 КК України.
Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме: штраф в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1020,00 грн.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки їх невиконання, передбачені ст. 476 КПК України та отримана згода ОСОБА_5 на призначення узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю, не оспорює та визнає всі без винятку обставини вчинення ним кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті; також повідомив, що цілком розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та просить затвердити вказану угоду про визнання винуватості від 05 грудня 2019 року й призначити йому узгоджену міру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до укладеної угоди зобов`язання.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні також просить затвердити дану угоду, розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні підтвердив, що йому також зрозумілі наслідки затвердження угоди про визнання винуватості визначені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_7 беззастережно визнав себе винним, згідно із ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Суд, в порядку ст.474 КПК України, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України та наслідки їх невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, а також те, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Прокурору та захиснику відомі наслідки укладення та невиконання даної угоди.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості, укладеної 05 грудня 2019 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 05 серпня 2019 року відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу та Кримінального кодексу України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження вказаної угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що обвинувачений ОСОБА_5 попередньо, 20 вересня 2019 року, виявивши неподалік річки Коропець, що в смт. Козова Козівського району Тернопільської області рослину коноплі, зірвав верхні частини стебел із дозрілих рослин коноплі, таким чином незаконно придбавши та перевіз їх у с.Рибники Бережанського району, де зберігав без мети збуту у металевому ящику на своїй присадибній ділянці. Незаконне зберігання обвинуваченим вказаних частин рослин коноплі, які містять речовини, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину склала 51,06 грама, тривало до 10 жовтня 2019 року, - до його виявлення та вилучення працівниками правоохоронних органів під час огляду присадибної ділянки ОСОБА_5 .

За таких обставин, суд вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України.

За таким кримінальним правопорушенням обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 05 грудня 2019 року.

Так, покарання, узгоджене сторонами угоди відповідає вимогам ст.ст. 50,65 КК України, санкції ч.1 ст. 309 КК України. При цьому суд враховує те, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, є особою похилого віку, відомості, які б негативно характеризували обвинуваченого за місцем проживання відсутні. Такі обставини є достатніми для призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу в розмірі, визначеному згаданою угодою.

А тому суд вважає, що узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Одночасно слід вирішити питання про долю процесуальних витрат та речових доказів у даному кримінальному провадженні, з врахуванням вимог чинного кримінально-процесуального закону.

Про вжиті заходи забезпечення у даному кримінальному провадженні суду не повідомлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 473, 474, 475, 476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості між начальником Козівського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 з однієї сторони та з іншої сторони підозрюваним у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 укладену в присутності його захисника адвоката ОСОБА_4 , укладену 05 грудня 2019 року в смт. Козова Тернопільської області у кримінальному провадженні, внесеному 05 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України за яким призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 05 грудня 2019 року покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 ( одну тисячу двадцять) гривень 00 коп.

Речові докази по справі:

-Речовину рослинного походження зеленого кольору, яка містить канабіс та міститься у сейф пакеті №-3103413, пристрій для куріння, який міститься у сейф-пакеті №-3103440, які знаходяться на зберігання у кімнаті зберігання речових доказів Козівського відділення Бережанського відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області згідно квитанції №-47 знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави процесуальні витрати за залучення експерта за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 29 жовтня 2019 року №-2.1-760/19 в розмірі 942 ( дев`ятсот сорок дві) гривні 06 коп.

Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення вироку.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1