Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1236/20
Провадження №: 1-кс/332/270/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2020 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000813 від 23.05.2020 року слідчою ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_7 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина, працюючого вантажником ТОВ «АТБ-маркет», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000813 від 23.05.2020 року, за ознаками складу злочину ч.2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 займається незаконним зберіганням психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту на території Заводського району м. Запоріжжя, безконтактним способом, за невстановлену в ході слідства грошову суму.
25.06.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні 27 епізодів кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , обґрунтовуючи тим, що останній, обґрунтовано підозрюється у систематичному вчиненні тяжкого злочину. Усвідомлення ним невідворотності покарання може спонукати підозрюваного до переховування від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення покарання. Систематичність виявленої злочинної діяльності підозрюваного свідчить про існування можливості її здійснення ОСОБА_5 .
У судовому засіданні прокурор та слідчий наполягали на задоволенні клопотання, вказуючи на наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих злочинів та наявності ризиків, визначених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 зазначив, що є причетним до інкримінованих йому злочинів, які вчиняв через брак коштів під час карантину та необхідності утримання малолітньої дитини. Просив обрати відносно нього більш м`який запобіжний захід. Захист підтримав позицію підозрюваного.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Прокурором та слідчим надані достатні докази того, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні корисного тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 23.05.2020, речовими доказами, 28 висновками судових експертиз, протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , протоколом огляду предмету, протоколом слідчого експерименту із свідком ОСОБА_8 .
Враховуючі те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, тому може переховуватись від правоохоронних органів та вчинити новий злочин, суд приходить до висновку, що прокурор довів наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, що є підставою для обрання запобіжного заходу. Однак, стороною обвинувачення не надані докази наявності обставин, передбачених п.3 ч.1 ст.194 КПК України, оскільки прокурор не обґрунтував недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризиків, зазначеним у клопотанні.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою судом оцінено в сукупності: тяжкість покарання, передбаченого санкцією ч.2 ст.307 КК України, позицію підозрюваного ОСОБА_5 до інкримінованого кримінального правопорушення, наявність офіційного місця роботи, позитивної характеристики з місця проходження служби у Збройних Силах України, наявність на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутності випадків не явки за викликом до слідчого Заводського ВП, відсутність судимостей на момент вчинення інкримінованого злочину, та вважає за необхідне обрати менш тяжкий запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам переховуватись від органу досудового розслідування та суду на строк до 07 вересня 2020 року включно.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 з 22-30 години до 06-00 години наступного дня.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 :
- з`являтися до органів досудового слідства, до прокурора і до суду за першим викликом, і у призначений час;
- не залишати місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу органів досудового слідства, прокурора та суду.
Вказані зобов`язання покладаються на ОСОБА_5 на строк до 07.09.2020 року.
Роз`яснити підозрюваному що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1