Справа № 180/696/18
Провадження № 1-кп/0182/296/2020
У Х В А Л А
29.04.2020 м. Нікополь
Колегія суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополь кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2018 р. за № 0000122 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Марганець Дніпропетровської обл.., що зареєстрована та мешкає у АДРЕСА_1 , не працює, із середньою освітою, не одружена, не судима
у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 185 КК України, -
за участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченої ОСОБА_5
захисника ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8 ,
представника потерпілого ОСОБА_9

в с т а н о в и л а:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2018 р. за № 0000122 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 винуватою себе не визнала і пояснила, що 21.02.2018 її разом з матір`ю ОСОБА_10 на вулиці зустріли працівники поліції та запросили проїхати до міського відділу поліції. Вони погодилися, бо вона вважала, що її викликають у зв`язку з вбивством її співмешканця ОСОБА_11 . У відділі поліції їх розвели по різним кабінетам, де її почали запитувати, навіщо вона вбила жінку. Вона стала відповідати, що ніяку жінку вона не вбивала, після чого її почали бити, погрожувати. ОСОБА_12 вона усіх сказати не може, бо їх було понад 10-ть чоловік. Точно був оперуповноважений ОСОБА_13 , який їй погрожував, що вона буде у відділ усю ніч, де її будуть ґвалтувати на вбивати. Потім вона почула крики матері, зрозуміла, що матір також б`ють, тому погодилася підписати папери, які були потрібні працівникам поліції. Раніше про це вона не говорила, бо боялася. Покази на слідчому експерименті вона давала такі, які потрібні були працівникам поліції. Ножі, які були вилучені - це їх особисті ножі, яки зберігалися у них у будинку.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення досудового розслідування за вказаними фактами.
Обвинувачена ОСОБА_5 її захисник підтримали клопотання прокурора, потерпілий та його представник проти задоволення клопотання не заперечували.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 6 ст. 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя, суд зобов`язаний доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.
В рішеннях Європейського суду з прав людини неодноразово (наприклад, справа від 12 червня 2008 р. «Яременко проти України», справа від 12 березня 2009 р. «Вергельський проти України», справа від 24 червня 2010 р. «Олексій Михайлович Захарків проти України`справа від 21 квітня 2011 р. «Нечипорук і Йонкало проти України» та інших) вказано, що, коли особа заявляє про небезпідставну скаргу про те, що вона була піддана поганому поводженню зі сторони суб`єктів владних повноважень у порушення ст.. 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, повинно бути проведене ефективне офіційне розслідування, протягом якого можливо виявити та забезпечити свідчення винуватих осіб.
Оскільки обвинувачена фактично заявила про застосування щодо неї насильства, як фізичного, так і психологічного, ця обставина потребує проведення досудового розслідування. Т.я. відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 216 КПК України передбачено, що досудове розслідування злочинів, вчинених працівником правоохоронного органу здійснюється слідчими державного бюро розслідувань, під юрисдикцією яких знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення (ч.1 ст. 218 КПК), то внесення відомостей до ЄРДР та проведення досудового розслідування слід доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Полтаві, під територіальною юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Керуючись ст. 333 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Полтаві, внести заяву ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення, вчинене щодо неї працівниками Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл., до Єдиного реєстру досудових розслідувань і провести досудове розслідування за вказаними фактами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1 Судді ОСОБА_3 ОСОБА_2