Провадження № - 1кп/201/664/2020
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2020 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0002077 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Попасне Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого

- 09.04.2012 Попаснянським районним судом Луганської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання на підстав ст. 75 КК України з іспитовим строком два роки;

- 28.05.2013 Перевальським районним судом Луганської області по ч. 2, 3 ст. 185, 71 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі. Строк відбуття відраховується з 08.02.2013 року. Даних про звільнення не має.

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

потерпіла ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

10.08.2019 близько 00-32 години ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Дніпро, пр. Гагаріна, б14 маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у приміщення, використовуючи заздалегідь підготовлений, комплект ключів, шляхом підбору ключа вхідної двері, проник до приміщення студія йоги «Dzen» ПП «Сидоренко» котра розташована за вищевказаною адресою. Далі ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні вищевказаної будівлі продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у приміщення, діючи умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи злочин повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих визначив як об`єкт свого злочинного посягання речі котрі знаходились в приміщенні а саме одяг чоловічий та жіночій фірми «Zen Wear»:

1) АЛБАНИЯ Принт Футболка чоловіча (L, Графітовий / М`ятний) 1шт вартістю без ПДВ 491,67 гривень

2) АЛБАНИЯ Принт Футболка чоловіча (M, Графітовий / М`ятний) 1шт вартістю без ПДВ 491,67 гривень.

3) АШХАБАД Принт Футболка чоловіча (M, Сірий / Чорний) 1шт вартістю без ПДВ 533,33 гривень.

4) Бургундія Лосіни жіночі (S, Сіро-синій / Рожевий) 1шт вартістю без ПДВ 575,00 гривень.

5) Бургундія Лосіни жіночі (XS, Сіро-синій / Рожевий) 1шт вартістю без ПДВ 575,00 гривень.

6) ВЕЙМАР Принт Футболка чоловіча (S, Графітовий / Темно-синій) 1 шт вартістю без ПДВ 583,33 гривень.

7) ВЕЙМАР Принт Футболка чоловіча (L, Графітовий / Темно-синій) 1 шт вартістю без ПДВ 583,33 гривень

8) ВЕЙМАР Принт Футболка чоловіча (XL, Графітовий / Темно-синій) 1 шт вартістю без ПДВ 583,33 гривень

9) ВЕЙМАР Футболка чоловіча (M, Білий / Хакі) 1 шт вартістю без ПДВ 583,33 гривень

10) ВЕЙМАР Футболка чоловіча (S, Білий / Хакі) 1 шт вартістю без ПДВ 583,33 гривень.

11) ГАМІЛЬТОН Шорти чоловічі (M, Синій / Синій) 1 шт вартістю без ПДВ 583,33 гривень.

12) ГАМІЛЬТОН Шорти чоловічі (S, Синій / Синій) 1 шт вартістю без ПДВ 583,33 гривень.

13) ГАМІЛЬТОН Шорти чоловічі (M, Хакі / Хакі) 1 шт вартістю без ПДВ 583,33 гривень

14) ГАМІЛЬТОН Шорти чоловічі (S, Хакі / Хакі) 1 шт вартістю без ПДВ 583,33 гривень.

15) ГАМІЛЬТОН Шорти чоловічі (L, Хакі / Хакі) 1 шт вартістю без ПДВ 583,33 гривень

16) ГАМІЛЬТОН Шорти чоловічі (L, Синій / Синій) 1 шт вартістю без ПДВ 583,33 гривень.

17) ГАННОВЕР Футболка чоловіча (L, М`ятний / Морська хвиля) 1 шт вартістю без ПДВ 475,00 гривень.

18) ГАННОВЕР Футболка чоловіча (S, М`ятний / Морська хвиля) 1 шт вартістю без ПДВ 475,00 гривень.

19) Гасконь Лосіни жіночі (L, Чорний / Чорний) 1 шт вартістю без ПДВ 783,33 гривень.

20) Гасконь Лосіни жіночі (S, Чорний / Чорний) 1 шт вартістю без ПДВ 783,33 гривень.

21) Гатіно Лосіни жіночі (M, Чорний / Чорний) 1 шт вартістю без ПДВ 491,67 гривень.

22) Гатіно Лосіни жіночі (L, Чорний / Чорний) 1 шт вартістю без ПДВ 491,67 гривень.

23) ГОА Топ жіночий (S, Чорний / Чорний) 1 шт вартістю без ПДВ 408,33 гривень.

24) ГУДЗОН Принт Штани жіночі (S, Сірий / Сірий) 1 шт вартістю без ПДВ 691,67 гривень.

25) КРАКІВ Лосіни жіночі (L, Бордо / Хакі / Синій) 1 шт вартістю без ПДВ 691,67 гривень.

26) Ла-Манш Штани чоловічі (S, Морська хвиля / Графітовий / Сіро-блакитний)

1 шт вартістю без ПДВ 825,00 гривень.

27) Ла-Манш Штани чоловічі (L, Морська хвиля / Графітовий / Сіро-блакитний 1 шт вартістю без ПДВ 825,00 гривень.

28) Ла-Манш Штани чоловічі (M, Морська хвиля / Графітовий / Сіро-блакитний) 1 шт вартістю без ПДВ 825,00 гривень.

29) ЛИВЕРПУЛЬ Принт Футболка чоловіча (M, Білий / Білий) 1 шт вартістю без ПДВ 550,00 гривень.

30) ЛИВЕРПУЛЬ Принт Футболка чоловіча (L, Білий / Білий) 1 шт вартістю без ПДВ 550,00 гривень.

31) ЛИВИЯ Принт Футболка жіноча (M, Білий / Синій) 1 шт вартістю без ПДВ 541,67 гривень.

32) Медісон Шорти чоловічі (S, Чорний / Чорний) 1 шт вартістю без ПДВ 541,67 гривень.

33) Медісон Шорти чоловічі (L, Чорний / Чорний) 1 шт вартістю без ПДВ 541,67 гривень.

34) НЕАПОЛЬ Лосіни жіночі (M, Чорний / Чорний) 1 шт вартістю без ПДВ 658,33 гривень.

35) НЕАПОЛЬ Лосіни жіночі (S, Чорний / Чорний) 1 шт вартістю без ПДВ 658,33 гривень.

36) НОРМАНДІЯ Лосіни жіночі (XS, Хакі / Хакі) 1 шт вартістю без ПДВ 691,67 гривень.

37) НОРМАНДІЯ Лосіни жіночі (S, Хакі / Хакі) 1 шт вартістю без ПДВ 691,67 гривень.

38) ПЕРУ Лосіни жіночі (M, Синій / Білий / Блакитний) 1 шт вартістю без ПДВ 658,33 гривень.

39) ПЕРУ Лосіни жіночі (XL, Синій / Білий / Блакитний) 1 шт вартістю без ПДВ 658,33 гривень.

40) РИМ Топ жіночий (S, Чорний / Чорний) 1 шт вартістю без ПДВ 375,00 гривень.

41) РИМ Топ жіночий (M, Білий / Молочний) 1 шт вартістю без ПДВ 375,00 гривень.

42) РИМ Топ жіночий (S, Графітовий / Молочний) 1 шт вартістю без ПДВ 375,00 гривень.

43) РИМ Топ жіночий (M, Блакитний / Молочний) 1 шт вартістю без ПДВ 375,00 гривень.

44) РИМ Топ жіночий (M, Чорний / Чорний) 1 шт вартістю без ПДВ 375,00 гривень.

45) Сардини Футболка чоловіча (L, Сіро-синій / Білий / Оранж) 1 шт вартістю без ПДВ 520,83 гривень.

46) сардини Футболка чоловіча (M, Сіро-синій / Білий / Оранж) 1 шт вартістю без ПДВ 520,83 гривень.

47) СИЦИЛИЯ Лосіни жіночі (L, Сіро-синій / Сірий / Оранж) 1 шт вартістю без ПДВ 658,33 гривень.

48) СИЦИЛИЯ Лосіни жіночі (M, Сіро-синій / Сірий / Оранж) 1 шт вартістю без ПДВ 658,33 гривень.

49) ТАМПА Бриджі жіночі (L, Синій / Білий / Блакитний) 1 шт вартістю без ПДВ 483,33 гривень.

50) ТОКІО Шорти жіночі (L, Гірчичний / Сірий) 1 шт вартістю без ПДВ 550,00 гривень.

51) ТОКІО Шорти жіночі (M, Гірчичний / Сірий) 1 шт вартістю без ПДВ 550,00 гривень.

52) ТОКІО Шорти жіночі (M, Хакі / Сірий) 1 шт вартістю без ПДВ 550,00 гривень.

53) ТОМСОН Принт Футболка чоловіча (XL, Молочний / Синій) 1 шт вартістю без ПДВ 475,00 гривень.

54) ФОНТАНА Принт Футболка жіноча (L, Сірий / Гірчичний) 1 шт вартістю без ПДВ 458,33 гривень.

55) ШАМПАНЬ Лосіни жіночі (M, Чорний / Чорний) 1 шт вартістю без ПДВ 716,67 гривень.

56) ШАМПАНЬ Лосіни жіночі (XS, Чорний / Чорний) 1 шт вартістю без ПДВ 716,67 гривень.

57) Шентюр Штани чоловічі (L, Темно-сірий меланж / Чорний) 1 шт вартістю без ПДВ 508,33 гривень.

58) Шентюр Штани чоловічі (S, Чорний / Чорний) 1 шт вартістю без ПДВ 508,33 гривень.

59) Шентюр Штани чоловічі (S, Темно-сірий / Жовтий) 1 шт вартістю без ПДВ 508,33 гривень.

60) Шентюр Штани чоловічі (S, Темно-сірий / Бежевий) 1 шт вартістю без ПДВ 508,33 гривень.

61) ЕЛЬБРУС Шорти чоловічі (L, Синій / Помаранчевий / Молочний) 1 шт вартістю без ПДВ 650,00 гривень, на загальну суму без ПДВ 35,783 а також ноутбук марки «Sony» модель «VAIO S7» вартістю 1.077 гривень, «Wi-Fi» роутер марки «Tenda» модель FH456 білого кольору вартістю 489, фен «Fhilips» модель «bhd029/00» вартістю 569 гривень, після чого поклав всі вищевказані речі в спортивну сумку котра в нього була із собою, та зник з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення, вчинене повторно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині визнав у повному обсязі та надав пояснення, які повністю відповідають обставинам викладеним в обвинувальному акті. Зокрема про те, що він 10.08.2019 проник до приміщення йога клубу куди мав доступ, так як його мама працювала охоронницею і мала ключі звідки викрав одяг згідно переліку, роутер, ноутбук та фен. Всі ці речі він продав на вокзалі. У скоєному обвинувачений розкаявся.

Крім визнання вини винність обвинуваченого підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.

Показаннями потерпілої ОСОБА_6 , згідно яких обвинуваченого вона знає, так як у них працювала його мама і обвинувачений до неї приходив. В той день вони прийшли на роботу о 9-00 годин, відчинили двері і побачили, що відсутні речі та одяг, а потім виявили, що були відсутні комп`ютер і роутер. В цей день провели інвентаризації та виявили яких речей не вистачало. Це були речі які виробляє Компанія ЗЕМВЕО і за день до крадіжки вони отримали ці речі про що є накладна. Ці речі для спорту це маленькі футболки, штани, легінси і лосіни. Вони запросили спеціаліста по камерам і побачили на камерах як ОСОБА_3 заходив у студію і також як він виходив з великими сумками в які могло поміститись все що описано в акті інвентаризації. Наступного дня вона з флешкою приїхала в поліцію, написала заяву. Хоча ОСОБА_7 був в капюшоні, однак було видно його обличчя і він був у своїй куртці, це була його хода. По факту крадіжки зателефонувала мамі обвинуваченого і вона лише поспівчувала і повідомила, що якщо продасть квартиру то зможе компенсувати певну суму. Пізніше потерпіла їздила з сином на зооринок біля автовокзалу і побачила хлопця 12 років в їх футболці, т.я. як вона ярко зеленого кольору і вона була більше чим його розмір. На запитання звідки футболка він сказав мама купила, підвів до мами і та сказала, що цю футболку їй продала жінка білява яка продавала багато речей. Потерпіла подзвонила слідчому і він пізніше допитував її.

Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.73), з якої вбачається, що потерпілою ОСОБА_6 повідомлено про крадіжку майна 10.08.2019 у період з 00-00 год до 02-00 год. з її приміщення за адресою: м. Дніпро, пр. Гагаріна, б14.

Протокол огляду місця події від 10.08.2019 (а.с.74), згідно якого об`єктом огляду є приміщення йога-студія «ДЗЕН» за адресою: м. Дніпро, пр. Гагаріна, б14, вході якого нічого не було виявлено.

Протоколом огляду від 22.08.2019 (а.с.77-78), згідно якого за адресою: АДРЕСА_3 , було оглянуто речі які були надана свідком ОСОБА_8 , а саме, чоловіча футболка бірюзового кольору з написом зеленого кольору «ЗЕН ВЕАР», пояснивши що йому її продав хлопець на ім`я ОСОБА_9 .

Протоколом пред`явлення для впізнання (а.с. 79-83), згідно якого ОСОБА_8 серед пред`явлених йому осіб вказав на ОСОБА_3 як особу яка продала йому футболку.

Протоколом пред`явлення для впізнання (а.с. 84-88), згідно якого ОСОБА_10 серед пред`явлених осіб вказав на ОСОБА_3 як особу яку бачив в ту ніч, а саме 10.08.2019 близько 02-45 години біля пр. Гагаріна, б14 у м. Дніпрі.

Протокол огляду відеозапису і сам відеозапис (а.с. 89-90), з якого вбачається механізм вчинення крадіжки такий як описано в обвинувальному акті та відеофіксація чоловіка який вчиняв злочин, однак не видно обличчя, проте видно в чому він був одягнений.

Протокол огляду речей (а.с.91-96) наданих ОСОБА_3 , згідно якого видно в яких він був речах на момент вчинення злочину, які схожі на ті в яких одягнутий чоловік на відеозапису.

Видаткові накладні: № 1859 від 07.09.2019, № 1860 від 08.08.2019 та інвентаризаційний опис (а.с.97-100) з переліком викраденого майна, такі як і описані в обвинувальному акті.

Висновок експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 4236-19 від 17.09.2019 (а.с.21-29) згідно якого ринкова вартість викраденого майна станом на 10.08.2019 року становить з ПДВ: ноутбука марки «Sony» модель «VAIO S7» - 1077 гривень, «Wi-Fi» роутера марки «Tenda» модель FH456 білого кольору 489 гривень, фену «Fhilips» модель «bhd029/00» - 569 гривень, жіночого та чоловічого одягу фірми: «ZenWear» - 42940 гривень.

Всі вище перелічені докази належні, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки вони отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження. Всі ці докази не викликають сумнівів у їхній надійності й точності і вони в своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей, доповнюють один одного і дають можливість суду прийти до однозначного висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину доведена в повному обсязі і умисні дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення, вчинене повторно.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до тяжких, дані про особу обвинуваченого, який судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, ВІЧ інфікований 1 ст.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та повне визнання своєї вини.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 ,відповідно до ст. 67 КК України в судовому засіданні не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання виключно у виді позбавлення волі, однак не у максимальному його розмірі, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, конкретним його обставинам, даним про особу обвинуваченого, встановленим під час розгляду кримінального провадження.

Підстав для застосування до ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.

Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого та обставини злочину, що описано вище, суд приходить до висновку, що обвинувачений може стати на шлях виправлення без відбування покарання, а тому вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування основного покарання з випробовуванням.

Питання про речові докази та судові витрати слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100, 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді п`яти років позбавлення волі, звільнивши його від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з випробовуванням, призначивши іспитовий строк три роки.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

ОСОБА_3 звільнити з-під варти в залі судового засідання, скасувавши запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний відносно нього.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на залучення експерта в розмірі 314 гривень.

Речовий доказ DVD-R диск сірого кольору зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ куртку чоловічу «ATHDPT» - повернути ОСОБА_3 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому і прокурору.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1