Справа № 367/3853/20
Провадження № 1-кс/367/866/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 ознайомившись з скаргою ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльність Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області

в с т а н о в и в :

24.06.2020 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльність Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, в якій вона просить визнати незаконною бездіяльність Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, яка виразилась в невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про вчинення правопорушень ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зобов`язати Ірпінський ВП ГУ НП в Київській області здійснити реєстрацію заяви про вчиненні правопорушення у Єдиному реєстрі досудових розслідувань, провести досудове слідство з вчиненням відповідних слідчих дій та спрямувати справу до суду.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора визначено ч. 1 ст. 303 КПК України, якою передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п. 3ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

З матеріалів скарги та доданих до неї документів вбачається, що 18.12.2019 року, 13.03.2020 року, 30.04.2020 року 01.06.2020 року ОСОБА_2 зверталась із заявами до Ірпінського ВП про внесення до ЄРДР заяви про вчинення кримінального правопорушення, проте з зазначеною скаргою до суду звернулась 24.06.2020 року, після спливу 10 днів, тобто з порушенням передбаченого законом строку.

Доказів на підтвердження обставин наявності перешкод для звернення до суду з метою реалізації права на оскарження, згідно ст. 303 КПК України, у термін, визначений кримінальним процесуальним законодавством у скарзі не вказано. Враховуючи вищевикладене, підстав для поновлення процесуального строку на подачу скарги не вбачається.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльність Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області повернути заявникові.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційної інстанції впродовж 5 (п`яти) днів.

Суддя ОСОБА_1