Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2020 року Справа № 608/675/20

Номер провадження1-кп/608/133/2020

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чорткові кримінальне провадження, відомості про яке 2 березня 2020 року внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000101, по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України,--

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що біля 23-ї години 29 лютого 2020 року в приміщенні сільського будинку культури в с. Улашківці Чортківського району Тернопільської області, в ході сварки та словесної суперечки з потерпілим ОСОБА_4 , яка виникла на ґрунті особистих непорозумінь, з метою застосування фізичного насильства до потерпілого, умисно завдав одного цілеспрямованого удару кулаком своєї правої руки в обличчя останнього.
Продовжуючи реалізацію свого вище вказаного злочинного наміру, спрямованого на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , біля 23-ї години 30 хвилин 29 лютого 2020 року обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи на вулиці неподалік приміщення вище згаданого сільського клубу, умисно завдав одного цілеспрямованого удару своєю правою ногою в обличчя потерпілого.
Внаслідок вчинення всіх вище описаних насильницьких дій, які охоплювалися єдиним злочинним умислом, обвинувачений ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження в вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку та синця на обличчі, які в своїй сукупності за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
За обвинувальним актом зазначені діяння обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України, як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Від потерпілого ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_5 до суду подано заяву, в якій вони відмовляються від обвинувачення ОСОБА_6 та просять закрити з цих підстав кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 таку заяву підтримують і просять її задовольнити.

Обвинувачений не має заперечень щодо закриття кримінального провадження за відмовою потерпілого та його законного представника від обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить висновку про наявність підстав закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 в зв`язку з відмовою потерпілого та його законного представника від обвинувачення у кримінальному провадженні за наступними підставами.

Суд відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні має право, зокрема, закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як передбачено ч. 6 ст. 284 цього ж Кодексу, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Суд виходить з того, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України, а тому кримінальне провадження згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України належить до приватного обвинувачення.

Відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є визначеною процесуальним законом підставою для закриття кримінального провадження.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 26 Кримінального процесуального кодексу України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Опитуванням потерпілого ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_5 в судовому засіданні встановлено, що відмова від обвинувачення останніх є усвідомленою, відповідає їх внутрішній волі та сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на них.

З урахуванням думки прокурора та обвинуваченого, відмову потерпілого та його законного представника від обвинувачення слід прийняти і кримінальне провадження закрити з цих підстав.

З врахуванням наведеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п.7 ч. 1 ст.284, п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 1 ч. 1 ст 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_6 кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України закрити, в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_5 від обвинувачення в кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в Тернопільський апеляційний суд через Чортківський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1