УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника володільця майна адвоката ОСОБА_3 ,слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ФОП ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ГСУ ФР ДФС України в рамках кримінального провадження № 0000004 від 25 січня 2018 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ФОП ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ГСУ ФР ДФС України в рамках кримінального провадження №0000004 від 25 січня 2018 року, яка полягає у неповерненні майна, а саме: 5957 одиниць ювелірних виробів, іншого майна, вилученого в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі 2 системних блоків, вилучених у квартирі АДРЕСА_2 .

Свої вимоги скаржник обґрунтовує тим, що в ході проведеного обшуку за згаданою адресою, було вилучено зазначене майно, яке належать ФОП ОСОБА_5 , і ніякого відношення до кримінального провадження не має, здобуте у законний спосіб і слідів злочину не містить. Далі, як зазначає скаржник, на вилучення згаданого майна дозвіл ухвалою слідчого судді не надавався, як і не накладався арешт, у зв`язку з чим скаржник просить скаргу задовольнити та зобов`язати слідчого повернути тимчасово вилучене майно.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала.

Слідчий в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги, вказавши, що дозвіл на вилучення майна, яке є предметом скарги, прямо передбачений ухвалою слідчого судді, якою надано дозвіл на проведення обшуку.

Заслухавши думку учасників процесу, проаналізувавши доводи скарги, дослідивши її матеріали, слід дійти до висновку про наявність обґрунтованих підстав для відмови в задоволенні скарги, виходячи з такого.

Як встановлено в судовому засіданні, ГСУ ФР ДФС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000004 від 25 січня 2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364 КК України.
Далі, як встановлено в суді, 21 січня 2019 року слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва надано дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000004 від 25 січня 2018 року, а саме на території та в приміщеннях, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення окремого майна, в тому числі комп`ютерної техніки, дорогоцінних металів, дорогоцінного каміння, ювелірних виробів одержаних злочинним шляхом (в тому числі і тих джерело походження яких не відоме), ювелірних виробів виготовлених від імені фізичних осіб підприємців, зокрема ОСОБА_5 , ювелірних виробів з нанесеними відбитками іменників вище вказаних фізичних осіб підприємців та приватних підприємств, ювелірних виробів без нанесених державних іменників (клейм).

В подальшому, старшим слідчим ГСУ ФР ДФС України на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 21 січня 2019 року проведено обшук за згаданою адресою, за результатами проведення якого вилучено відповідне майно, яке скаржник просить повернути.

Відповідно до вимог ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Разом з тим, як вбачається зі змісту наведеної ухвали слідчого судді, дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , надавався з метою відшукання та вилучення майна, яке є предметом скарги, а відтак доводи скаржника щодо незаконного утримання органом досудового розслідування такого майна, є безпідставними.

Керуючись ст. 167-169,171,173,303-307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ФОП ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ГСУ ФР ДФС України в рамках кримінального провадження №0000004 від 25 січня 2018 року, яка полягає у неповерненні майна, а саме: 5957 одиниць ювелірних виробів, іншого майна, вилученого в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі 2 системних блоків, вилучених у квартирі АДРЕСА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1