Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким стосовно засудженого ОСОБА_5 ,

встановив:

ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)» звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким. Подання мотивує тим, що право на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким настає у засудженого ОСОБА_5 по відбуттю строку покарання, призначеного судом, тобто до 23.10.2019. Станом на 21.12.2019 останній відбув покарання з урахуванням заліку 02 роки 07 місяців 28 днів. Невідбута частина покарання становить 02 роки 04 місяців 02 дні. Засуджений ОСОБА_5 позитивно характеризується за місцем відбуття покарання, має сім заохочень, стягнень немає, а тому вважають, що він став на шлях виправлення та заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі.

Представник ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)» ОСОБА_4 подання підтримав та просив задоволити. Суду пояснив, що засуджений позитивно характеризується за місцем відбуття покарання, має сім заохочень, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Право на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у засудженого настало, оскільки він відбув більше половини призначеного йому покарання.

Засуджений ОСОБА_5 подання підтримав та просив задоволити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення подання.
Заслухавши пояснення засудженого, представника ДУ «Черкаська ВК (№ 62)», думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи та характеристику на засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого підлягає до задоволення з наступних підстав.
ОСОБА_5 за даною справою засуджений 10.05.2017 Ріпкинським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до п`ять років позбавлення волі без конфіскації майна.
За правилами ч. 5 ст. 72 КК України зараховано засудженому в строк відбуття покарання час затримання його в якості підозрюваного (з 14 червня 2015 року по 17 червня 2015 включно) із розрахунку один день затримання за два дні позбавлення волі.
У строк відбуття покарання зараховано строк з 22 лютого 2016 року до 09 червня 2016 включно (дати винесення ухвали ВССУ про скасування ухвали апеляційному суду Чернігівської області від 28.01.2016) частково відбутий останнім за таким, що набрав законної сили вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 23.10.2015 в даному кримінальному провадженні.
У строк відбуття покарання зараховано строк з 10 червня 2016 року по 07 липня 2016 року (дати звільнення останнього з виправної колонії) включно (під час якого останній відбував покарання за таким, що не набрав законної сили вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 23.10.2015 в даному кримінальному провадженні), як попереднє ув`язнення за ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку: 09.10.2017.
Кінець строку: 22.04.2022.
Відповідно до характеристики на засудженого ОСОБА_5 , наданого адміністрацією ДУ «ЧВК (№62)», останній під час утримання в СІЗО м. Черкаси порушень режиму утримання не допускав, стягнень та заохочень немає, до праці не залучався.
У Черкаській виправній колонії № 62 відбуває покарання з 27.10.2017. За час перебування в установі характеризується позитивно. Дотримується встановлених правил поведінки та розкладу дня установи. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, стягнень немає.
Працевлаштований «шліфувальником» в майстерні Черкаської виправної колонії (№62). До праці ставиться сумлінно, вказаний об`єм робіт виконує. За результатами праці сім разів заохочений правами начальника установи.
Відповідно до довідки про стягнення та заохочення засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання має сім заохочень, стягнень немає.
Положеннями ч. 1 ст. 82 КК України передбачено, що особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі (п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України).
ОСОБА_5 засуджений за злочини, які є умисними тяжкими та відбув більше половини призначеного йому покарання.
Як зазначено у п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.2002 року за № 2 заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, при цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.
А тому, суд, враховуючи особу засудженого, його поведінку під час відбуття покарання, те, що останній працевлаштований в установи, за результатами праці сім разів заохочувався правами начальнику установи, стягнень немає, вважає, що засуджений став на шлях виправлення, а тому заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 61, 82 КК України, ч. 3 ст. 154 КВК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)» задоволити.
Замінити невідбуту частину покарання засудженому ОСОБА_5 у виді позбавлення волі строком 02 роки 03 місяці 06 днів на обмеження волі.
Направити засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання у виді обмеження волі у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1