УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИЛА:

28.11.2019 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 11.10.2019 року. Вказану скаргу обґрунтовує тим, що уповноважені особи ТУ ДБР розташованого у м.Хмельницькому безпідставно відмовили у внесенні відомостей до ЄРДР.

Скаржник та адвокат в судовому засіданні просять скаргу задовольнити.

Представник органу досудового розслідування, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

11.10.2019 року ОСОБА_3 направив в Генеральну прокуратуру України заяву про кримінальне правопорушення, начебто скоєне суддями Хмельницького апеляційного суду та суддею Ізяславського районного суду Хмельницької області при ухваленні рішення не на користь ОСОБА_3 . Вказана заява перенаправлена за належністю до Прокуратури Хмельницької області, а в подальшому до Територіального управління ДБР розташованого у м.Хмельницькому.

14.11.2019 року начальник Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому ОСОБА_5 відмовив у внесенні до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_3 з причин відсутності в заяві об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину та підтверджують реальність його події.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).

З наведеного вбачається, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про його вчинення. Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обов`язкові обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Так, у заяві - повідомленні ОСОБА_3 , від 11.10.2019 року викладені факти, які за своїм змістом та суттю не є повідомленням про вчинення злочину, оскільки у ній не міститься даних, що підтверджують реальність конкретної події злочину. ОСОБА_3 фактично не погоджується з ухвалами Ізяславського районного суду Хмельницької області від 15.05.2019 року та Хмельницького апеляційного суду від 25.09.2019 року, якими йому відмовлено у зарахуванні строку попереднього ув`язнення у строк покарання. Вказані ухвали набули законної сили і жодних ознак протиправної поведінки суддів при постановленні цих рішень, ОСОБА_3 не вказує.

За таких обставин скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР по заяві від 11.10.2019 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя