Справа №489/6566/19
Провадження №1-кс/489/250/20
УХВАЛА
іменем України

19 лютого 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна та повернення його власнику,
встановив:

Заявник просить скасувати арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 19.06.2008 року та повернути його власнику, оскільки всі необхідні експертизи зроблені, але слідчі СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області нічого не роблять, справа не розслідується, всі розумні строки перевірки документу пройшли, внаслідок чого власник майна більше двох місяців не може користуватися автомобілем.
Ухвалою Ленінського районного суду м.Миколаєва від 20 грудня 2019 року у кримінальному провадженні №0001227 накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 19.06.2008 року.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно висновку експерта від 20.12.2019 року №335, в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_1 всі фонові зображення нанесено плоским офсетним друком, вихідні дані підприємства-виробника з серійним номером бланку нанесено лазерним гравіюванням, - це відповідає способам друку, що встановлені для виготовлення документів даного виду. Але вирішити питання відносно того, чи відповідає наданий на дослідження бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_1 (вихідні дані « НОМЕР_2 ТОВ «Знак» Консорціуму «ЄДАПС» Зам.0004-01.2007.»), що видане 19.06.2008 року Сімферопольським ВРЕР при УДАІ ГУ МВС України в АРК, зразкам бланків документів, які перебувають (перебували) в офіційному обігу на території України не виявилось можливим з причин виявлено розбіжность за лінійними розмірами сторін, причину яких, чи є вона виробничим браком, чи ця розбіжність обумовлена технологічними умовами виготовлення або ж вона викликана іншими причинами, експерт не зміг.
Враховуючи, що після отриманого висновку експерта від 20.12.2019 року №335 щодо відповідності свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу бланку, який знаходиться в офіційному обігу на території України, слідчим будь-яких інших дій щодо встановлення факту підроблення свідоцтва вчинено не було, тому підстави для подальшого арешту відпали та вимога про скасування арешту підлягає задоволенню.

Вимога про повернення свідоцтва заявнику задоволенню не підлягає, адже вразі задоволення судом клопотання про скасування арешту майна, і є підставою для повернення майна власнику.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скасувати арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 19.06.2008 року, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Миколаєва від 20 грудня 2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя