Справа № 504/196/20
Провадження № 1-кс/504/161/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2020 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,

захисника- адвоката ОСОБА_6 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4, смт. Доброслав, клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 04.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з альтернативою застави до підозрюваної:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, з неповною середньою освітою, офіційно не заміжньої, офіційно не працюючу, зареєстрованої та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судима, останній раз:
-- 13.06.2018 Овідіопольським р/с Одеської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК встановлено іспитовий строк 3 роки.
про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України повідомлено 09.01.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2020 року слідчий СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , подав до Комінтернівського районного суду Одеської області погоджене із прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою з альтернативою застави, у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 04.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України.

На обгрунтування свого клопотання слідчий послався на наступні фактичні обставини:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи 13.06.2018 засудженою Овідіопольським районним судом за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, відповідних висновків не зробила, на шлях виправлення не стала, та повторно вчинила умисний корисливий майновий злочин.

Так 04 січня 2020 року, біля 18:00 години, ОСОБА_5 перебувала у торгівельній залі магазину «Зара», що знаходиться в торгівельно -розважальному центрі «Рів`єра», який розташований за адресою: Одеська область, Лиманський район, Фонтанська сільська рада, комплекс будівель та споруд №1, де у неї виник злочинний намір на таємне викрадення майна ТОВ «Зара Україна».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, із корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, взяла зі стелажа жіночу куртку, артикул - 005, вартістю 1665 гривень 84 копійок без ПДВ. Надалі, ОСОБА_5 , утримуючи при собі зазначену куртку прослідувала до примірочної кабінки магазину «Зара», де від`єднала від неї кліпсу-аларм та куртку одягнула на себе.

У продовження своїх протиправних дій, ОСОБА_5 , не розрахувавшись за зазначений товар, впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, а поряд відсутні стороні особи, пройшла за лінію контролю магазину «Зара» та намагалась покинути місце вчинення злочину, тим самим таємно викрасти вищевказане майно і спричинити товариству з обмеженою відповідальністю «Зара Україна» майнову шкоду на загальну суму 1665 гривень 84 копійок без ПДВ, однак, довести свій злочинний намір до кінця не змогла з незалежних від її волі причин, так як була зупинена представником охорони торгівельного центру.

09.01.2020 року слідчим СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області складено та погоджено прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області повідомлення підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, яке вручено ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 на виклик в якості підозрюваної на виклик до слідчого не з`являлась.

Постановою слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області від 13.02.2020 року досудове розслідування зупинено та оголошено розшук підозрюваної.

Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 25.02.2020 року № 504/196/20 задоволено клопотання слідчого, надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

03.04.2020 року о 18.50 год. ОСОБА_5 затримана.

03.04.2020 року постановою слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області відновлено досудове розслідування.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити в повному обсязі, з підстав викладених у клопотанні, повністю вважали доведеним обгрунтованість повідомленої підозри.

Прокурор посилався на те, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме:
Підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Зокрема, прокурор зазначив, що у підозрюваної відсутні стійкі соціальні зв`язки - не заміжня, відсутнє офіційне місце роботи чи навчання.

Крім того, після повідомлення про підозру ОСОБА_5 не з`явилась до слідчого за викликом, через що слідчий був вимушений звернутись із вищевказаним клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваної.

В судовому засіданні підозрювана та її захисник адвокат ОСОБА_6 заперечувала проти задоволення клопотання слідчого.
Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрювану, заслухавши учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов до наступних висновків:
Обгрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри на переконання слідчого судді повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.01.2020 від ОСОБА_7 ; протоколом огляду місця події від 04.01.2020 року, а саме службового приміщення торгівельно-розважального центру «Рів`єра», який розташований за адресою: Одеська область, Лиманський район, Фонтанська сільська рада, комплекс будівель та споруд №1, яким виявлено та вилучено викрадену із магазину «Зара» жіночу куртку чорного кольору, пошкоджений від`єднаний аларм; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 05.01.2020, який дав покази щодо обставин скоєного кримінального правопорушення; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 05.01.2020, яка дала покази щодо обставин скоєного кримінального правопорушення; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 05.01.2020, який дав покази щодо обставин скоєного кримінального правопорушення; протоколом огляду диску від 06.01.2020 з камер відеоспостереження магазину «Зара» в ТРЦ «Рив`єра» с. Фонтанка, Лиманського району, Одеської області, де зазначені обставини скоєного кримінального правопорушення; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_9 від 12.01.2020, який дав покази щодо обставин скоєного кримінального правопорушення; іншими доказами у їх сукупності, які зібрані у ході досудового розслідування.

Оцінюючи ризик того, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення слідчий суддя вважає що ці ризики повністю доведені слідчим та прокурором, та підтверджуються зібраними по справі матеріалами, які досліджені слідчим суддею у судовому засіданні.

Слідчий суддя враховує особу підозрюваної, те що вона офіційно не працює, не заміжня, не має інших міцних соціальних зв`язків, міцних зв`язків із державою, тому ризик переховування існує.

Слідчий суддя за правилом ст. 183 ч. 3 КПК України вважає можливим застосувати підозрюваній ОСОБА_5 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, з покладенням обов`язків відповідно до ст. 194 КПК України.

Доводи сторони захисту на даній стадії не усувають в повній мірі встановлених слідчим суддею ризиків аж до тієї міри, що можливо було б обрати підозрюваній більш м`який запобіжний захід.

Строк дії запобіжного заходу не меже перевищувати загального строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 177, 178, 314-316, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області - задовольнити частково.
Строком на 23 (двадцять три) доби, обрати на час досудового розслідування підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжний захід запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Одеський слідчий ізолятор», із можливістю внесення застави у розмірі 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 42040 грн. =20*2102 грн.
Строк рахувати з моменту фактичного затримання підозрюваної - 18.50 годин 03.04.2020 року, який спливає о 18.50 годин 25.04.2020 року.
У разі внесення застави, яка може бути внесена як самою підозрюваною так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на строк до 18.50 год. 25.04.2020 року обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
Не відлучатись з населеного пункту в якому підозрювана ОСОБА_5 зареєстрована: м. Одеса, без дозволу слідчого чи прокурора; прибувати до слідчого, прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області за кожною вимогою; повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання; не відвідувати кафе, бари, ресторани, та інші місця, в яких реалізують спиртні напої; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; не спілкуватись з свідками даного кримінального правопорушення; докласти зусиль для пошуку офіційної роботи, про що повідомити суд протягом 30 діб.
Ухвалу для організації її виконання направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор», та до Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області для здійснення належного контролю.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1