Справа №639/5171/20
Провадження №1-кс/639/615/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2020 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001707 від 14.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001707 від 14.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, до 1 року, тобто до 14 березня 2021 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001707 від 14.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.09.2018 до Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області надійшов рапорт від працівників патрульної поліції з приводу того, що 14.09.2018 під час перевірки документів у гр. ОСОБА_4 на автомобіль БМВ, д.н.з. НОМЕР_1 , у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу були виявлені ознаки підробки.
У ході досудового розслідування проведено наступні слідчі дії та заходи:
- проведено огляд місця події;
- допитано у якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;
- визнано речовим доказом автомобіль;
- отримано ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова про арешт вищевказаного автомобіля;
- призначено судово-технічну експертизу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та отримано висновок експерта;
- призначено судово-трасологічну експертизу з метою встановлення! наявності змін ідентифікаційних номерів транспортного засобу, а саме вищевказаного автомобіля;
- проведено огляд автомобіля.
Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Незважаючи на те, що на даний час, у кримінальному провадженні виконано вказані слідчі дії, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено. Для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії та заходи, а саме: встановити особу, яка вчинила вищевказаний злочин, призначити інші необхідні експертизи для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Строк досудового розслідування закінчується 14 березня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив слідчого суддю його задовольнити.
Вивчивши доводи клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження за № 0001707 від 14.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Строк досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню закінчується 14.03.2020 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим.
Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 частини 1 статті 219 КПК України, враховуючи не встановлення особи, яка вчинила правопорушення, та необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 6 місяців, у зв`язку з чим клопотання прокурора є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.9 ст.295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001707 від 14.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, до 1 року, тобто до 14.03.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1