У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.05.2020 Справа №607/7967/20

22 травня 2020 року
Провадження 1-кс/607/3643/2020
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000039 від 22.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, звернувся старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Тернопільської області Беневят С.В.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 00000039 від 22.01.2020 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в ході виконання робіт щодо проведення капітального ремонту частини вул. С. Крушельницької в смт. Скала Подільська Борщівського району Тернопільської області, відповідно до підписаного договору із дочірнім підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також уповноважена особа від інженера технічного нагляду ФОП ОСОБА_5 , свідоцтво серія НОМЕР_1 , на якого було покладено обов`язок здійснювати технічний нагляд на об`єкті будівництва відповідно до договору №18/11/19 Про виконання робіт з технічного нагляду за будівництвом по об`єкту «Капітальний ремонт ділянки вул. С. Крушельницької в смт. Скала Подільська Борщівського району Тернопільської області від 13.12.2019, переслідуючи мету матеріального збагачення, шляхом обману та зловживання довірою, вносили недостовірні відомості до офіційних документів, в результаті чого заволоділи грошовими коштами у великих розмірах.

Встановлено, що підставою перерахування замовником підряднику грошових коштів за виконану роботу є акт приймання виконаних робіт №1 за грудень 2019 року, в якому проставлено підписи, окрім інших, уповноваженою особою із сторони технічного нагляду.

В ході досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи, з метою ідентифікації особи із сторони інженера технічного нагляду ФОП ОСОБА_5 , якою підписано документи в який, ймовірно, внесено завідомо неправдиві відомості. ФОП ОСОБА_5 під час проведення досудового розслідування на підставі ст. 63 Конституції України відмовився від надання пояснень та експериментальних зразків підпису. Відповідно до методики проведення вказаної експертизи, об`єктом дослідження (порівняння) можуть бути тільки оригінали документів.

Слідчий вказує, що з метою встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, для проведення необхідних судових експертиз виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), на яких міститься оригінал підпису та печатки інженера технічного нагляду ФОП ОСОБА_5 , а саме:

- договорів підряду №27/08/19/1 від 29.08.2019, №21/03/19 від 24.04.2019 та №18/09/19/2 від 20.05.2019 про виконання робіт з технічного нагляду за будівництвом з додатками, додатковими угодами та протоколами погодження договірної ціни;

- довідок про вартість виконаних робіт форми КБ-3, актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в з підписами та відтиском печатки ФОП ОСОБА_5 ;

- наказів про виконання обов`язків відповідального за здійснення технічного нагляду із сторони ФОП ОСОБА_5 ;

- актів здачі приймання робіт по технічному нагляду, який здійснював ФОП ОСОБА_5 відповідно до договорів підряду №27/08/19/1 від 29.08.2019, №21/03/19 від 24.04.2019 та №18/09/19/2 від 20.05.2019.

Посилаючись на наведене та те, що без отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів неможливо здобути фактичні дані, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений належним чином.

Враховуючи вимоги ст. ст. 28 та 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не зявились.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що документи, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають значення для кримінального провадження для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, необхідні для проведення слідчих (процесуальних) дій, та іншими способами одержати докази на даний час не є можливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 40, 41, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які зберігаються та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), на яких міститься оригінал підпису та печатки інженера технічного нагляду ФОП ОСОБА_5 , а саме до:
- договорів підряду №27/08/19/1 від 29.08.2019, №21/03/19 від 24.04.2019 та №18/09/19/2 від 20.05.2019 про виконання робіт з технічного нагляду за будівництвом з додатками, додатковими угодами та протоколами погодження договірної ціни;
- довідок про вартість виконаних робіт форми КБ-3, актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в з підписами та відтиском печатки ФОП ОСОБА_5 ;
- наказів про виконання обов`язків відповідального за здійснення технічного нагляду із сторони ФОП ОСОБА_5 ;
- актів здачі приймання робіт по технічному нагляду, який здійснював ФОП ОСОБА_5 відповідно до договорів підряду №27/08/19/1 від 29.08.2019, №21/03/19 від 24.04.2019 та №18/09/19/2 від 20.05.2019.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1