Справа № 645/3959/20
Провадження № 1-кс/645/989/20
УХВАЛА
Іменем України

14 липня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові скаргу захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання про закриття кримінального провадження №0000123 від 16.12.2016 року та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Захисник ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000123 від 16.12.2016 року, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, у визначений ст.220 КПК України строк, а саме не розгляді клопотання захисника про закриття кримінального провадження №0000123 від 16.12.2016 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, встановлених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України; зобовязати прокурора у кримінальному провадженні №0000123 від 16.12.2016 року розглянути клопотання захисника про закриття кримиінального провадження №0000123 від 16.12.2016 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні здлочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, та надати захиснику постанову за результатами розгляду клопотання, у визначений законом строк.
14 липня 2020 року на електронну адресу суду від захисника ОСОБА_4 надійшла заява про закриття провадження за даною скаргою у зв`язку з самостійним припиненням бездіяльності прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, визначений принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином, виходячи із принципу диспозитивності, суд вважає необхідним задовольнити клопотання захисника ОСОБА_4 та провадження за скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання про закриття кримінального провадження №0000123 від 16.12.2016 року та зобов`язання вчинити певні дії, закрити.

Керуючись ст.ст. 26, 303, 305, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Провадження за скаргою захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання про закриття кримінального провадження №0000123 від 16.12.2016 року та зобов`язання вчинити певні дії, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1