Справа № 449/1602/19
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА
20.02.2020 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю cекретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з першим заступником керівника Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо:

ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, директора ТОВ ГВКАфродіта, раніше не судимого -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2020 року, до Перемишлянського районного суду Львівської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з першим заступником керівника Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по матеріалах досудового розлідування, внесеного до ЄРДР №0000242 від 17 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366, ч.4 ст.191 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .

Подане клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17 серпня 2019 року слідчим відділення Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

22 січня 2020 року старшим слідчим СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 змінено кваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000242 із ч.1 ст. 366 на ч. 2 ст. 366 КК України.

22 січня 2020 року слідчим відділення Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

22 січня 2020 року першим заступником керівника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , у відповідності до ч. 1, 5 ст. 217 КПК України вказані кримінальні провадження об`єднано в одне кримінальне провадження та присвоєно єдиний номер - № 0000242 від 17 серпня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до Протоколу №1-2016 від 06.09.2016 загальних зборів учасників ТзОВ "ГВК "АФРОДІТА" та Наказу №4 від 07.09.2016 року вказаного товариства ОСОБА_5 призначено на посаду директора ТОВ "ГВК "АФРОДІТА", ЄДРПОУ - 37928913, що зареєстроване за адресою: Львівська область, Городоцький район, смт. Великий Любінь, вул. Миколайчука, 17 та фактично знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Сокільники, вул. Шептицького, 19А.

Відповідно до затвердженого зборами учасників "ГВК "АФРОДІТА" Статуту зокрема п.9.1, Директор є виконавчим органом Товариства та здійснює керівництво його поточною діяльністю. Згідно п. 9.6.9 Статуту Директор укладає від імені Товариства, видає доручення, відкриває в банках розрахунковий та інші рахунки, укладає договори (угоди).

Згідно посадової інструкції затвердженої наказом директора ТОВ "ГВК "АФРОДІТА" від 04.01.2019 року, директор курує згідно чинного законодавства виробничо-господарською та фінансово-економічною діяльністю підприємства, та несе відповідальність у повному обсязі за наслідки рішень, що приймає, схоронність та ефективне використання майна підприємства, а також фінансові та господарські результати його діяльності.

Таким чином, відповідно до ч.3 ст. 18 КК України ОСОБА_5 є службовою особою.

ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора ТОВ "ГВК "АФРОДІТА", яке зареєстроване за адресою: Львівська область, Городоцький район, смт. Великий Любінь, вул. Миколайчука, 17 та фактично знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Сокільники, вул. Шептицького, 19А, будучи службовою особою даного підприємства, уповноваженою на здійснення адміністративно господарських функцій, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання своїм службовим становищем, протягом листопада 2018 червня 2019 років (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) переслідуючи мету збагачення за рахунок незаконного збільшення доходів ТОВ "ГВК "АФРОДІТА", директором якого він являється, шляхом внесення неправдивих відомостей про об`єми фактично виконаних будівельних робіт в акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, заволодів бюджетними коштами, на загальну суму 265 069,45 грн. при наступних обставинах.

Так, 20.07.2017 між Управлінням капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації (м. Львів, вул. Чайковського, 17), в особі т.в.о. начальника ОСОБА_8 з однієї сторони, і товариством з обмеженою відповідальністю «ГВК «АФРОДІТА» (Львівська область, Городоцький район, смт. Великий Любінь, вул. Миколайчука, 17, ЄДРПОУ - 37928913), в особі директора підприємства, ОСОБА_5 , який діяв на підставі Статуту вказаного підприємства, укладено договір № 13 про закупівлю робіт за державні кошти, відповідно до змісту якого ТзОВ «ГВК «АФРОДІТА» зобов`язувалось відповідно до проектної документації та умов Договору на свій ризик, власними і залученими силами і способами виконати роботи по об`єкту: Будівництво амбулаторії первинної медичної допомоги у сільській місцевості в с. Брюховичі, Перемишлянського району Львівської області, а замовник прийняти і оплатити такі роботи на загальну суму 8 870 000,00 грн.

В ході проведення вказаного будівництва, 20.11.2019 між Управлінням капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації (м. Львів, вул. Чайковського, 17, ЄДРПОУ - 23948842), в особі т.в.о. начальника ОСОБА_8 з однієї сторони, і товариством з обмеженою відповідальністю «ГВК «АФРОДІТА» (Львівська область, Городоцький район, смт. Великий Любінь, вул. Миколайчука, 17, ЄДРПОУ - 37928913), в особі директора підприємства ОСОБА_5 , який діяв на підставі Статуту вказаного підприємства, укладено додаткову угоду №3/19 до вищевказаного договору, згідно якої сторони погодились змінити договірну ціну зменшивши її до 8 355 670,50 грн..

Підпунктом 1.4. Договору про закупівлю робіт за державні кошти №13 від 30.10.2018 укладеного між вище вказаними підприємствами передбачено, що склад та обсяги робіт можуть бути переглянуті в процесі виконання робіт у разі внесення змін до проектної документації у порядку, зазначеному у п. 53 Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 1 серпня 2005 р. №668. Відповідно до п. 12 Договірна ціна (додаток 1, додаток 4) є невід`ємною частиною Договору. Згідно п. п. 2.1 зазначеного договору генпідрядник повинен виконати передбачені роботи, якість яких відповідає умовам проектно-кошторисної документації, державних будівельних норм і стандартів.

Після виконання робіт, які проводились протягом 2018-2019 років по об`єкту Будівництво амбулаторії первинної медичної допомоги у сільській місцевості в с. Брюховичі, Перемишлянського району Львівської області, згідно Договору підряду №13 про закупівлю робіт за державні кошти від 30.10.2018, директор ТзОВ «ГВК «АФРОДІТА» ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою діяльності товариства: Львівська область, Городоцький район, смт. Великий Любінь, вул. Миколайчука, 17 та Львівська область, Пустомитівський район, с. Сокільники, вул. Шептицького, 19А., будучи службовою особою, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем, достовірно знаючи про фактичні об`єми виконаних робіт та використаних матеріалів, в порушення загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві, затвердженого постановою №668 Кабінету міністрів України від 01.08.2005, ДБН А.3.1-5:2016 «Організація будівельного виробництва», пп. 6.4.4.1 ДСТУ Б.Д. 1.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва», затверджених наказом Держбуду України від 05.07.2013 року №293 (введених в дію 01.01.2014) організував складання та внесення завідомо неправдивих відомостей до акту приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в №1 за листопад 2018 року на суму 854 570,14 грн., акту приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в №2 за грудень 2018 року на суму 590 521,14 гривень, акту приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в №6 за грудень 2018 року на суму 1 220 814,02 гривень, акту приймання виконаних будівельних робіт №8 за грудень 2018 року на суму 148 354,00 грн., акту приймання виконаних будівельних робіт №1 за березень 2019 року на суму 921 722,17 грн., акту приймання виконаних будівельних робіт №4 за травень 2019 року на суму 82 916,28 грн. та акту приймання виконаних будівельних робіт №3 за червень 2019 року на суму 28 242,58 грн., хоча фактично частину з вказаних у акті робіт не виконано, а саме: С111-874 - сітка дротяна ткана з квадратними чарунками №5 без покриття в кількості 53 м2, С111-196-5-П-1 варіант 4 - Піна монтажна (750 мл) в кількості 704 шт., Е13-74-1 - нанесення механізованим способом в один шар покриття з вогнезахисного матеріалу на горизонтальні і вертикальні поверхні дерев`яних конструкцій в кількості 1265 м2, Е13-74-3 - на кожний наступний шар нанесення механізованим способом покриття з вогнезахисного матеріалу додавати до норми 13-74-1 в кількості 1265 м2, С1113-286-4-2 варіант1 - вогнезахисний склад в кількості 224,13 кг., ЕН26-24-2 - ізоляція плоских поверхонь плитами мінераловатними на синтетичному зв`язувальному марки 125 або плитами напівжорсткими із скляного штапельного волокна на синтетичному зв`язу вальному в кількості 72,13 м2, С114-6-У-А2 варіант 7 - ізоляція мінвати тов. 100 мм. в кількості 64,5 м2, С114-6-У-А13 варіант 5 - утеплювач тов. 150мм в кількості 7,7826 м2, С113-19-1 варіант 1 - стовпчики огорожі, труба 60х60х3 мм, довж. 2,5 м ( в т.ч. порошкова покраска + свердловка) в кількості 6 шт., С121-784-6 - Секції огорожі з металопрокату та канілірованої сітки в кількості 2 шт., а також зазначивши роботи, які виконано неякісно та які приймаються як такі, що не виконані, а саме: ЕН10-26-1 - установлення дверних блоків у зовнішніх і внутрішніх прорізах кам`яних стін, площа прорізу більше 3 м2 (внутрішні дерев`яні двері) в кількості 26,46 м2, Е47-9-1 садіння дерев та кущів із грудкою землі розміром 0,2 х 0,15 м. і 0,25 х 0,2 м в кількості 2 штуки та С1429-101 варіант 1 ялинка в кількості 2 шт., після чого підписав як керівник та завірив печаткою підприємства вказані акти, завищивши таким чином вартість виконаних підрядних робіт згідно висновку судово-будівельної експертизи на загальну суму 265 069,45 грн.

В подальшому, вказані акти виконаних підрядних робіт, разом з іншими, ОСОБА_5 передав для підпису т.в.о. начальника Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації (м. Львів, вул. Чайковського, 17) ОСОБА_8 , який підписав вказані документи. В подальшому, зазначені акти виконаних робіт було подано в Головне управління Державної казначейської служби України Львівській області, на підставі яких товариству з обмеженою відповідальністю «ГВК «АФРОДІТА», на виконання умов договору підряду, було перераховано бюджетні кошти, в тому числі і за роботи об`єми яких не відповідають фактично виконаним, чим заподіяно шкоду бюджету на загальну суму 265 069,45 грн., що в 250 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян і є великим розміром відповідно до примітки до ст.185 КК України.

В подальшому на підставі вище вказаних актів виконаних робіт, а саме: в листопаді-грудні 2018 року, березні 2019 року та травні-червні 2019 Управлінням капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації з рахунку №0865 були перераховані грошові кошти на рахунок ТзОВ «ГВК «АФРОДІТА» № НОМЕР_1 за виконання робіт по договору підряду № 13 про закупівлю робіт за державні кошти укладеного 30.10.2018 року між Управлінням капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації (м. Львів, вул. Чайковського, 17), з однієї сторони, і товариством з обмеженою відповідальністю «ГВК «АФРОДІТА» (Львівська область, Пустомитівський район, с. Сокільники, вул. Шептицького, 19А).

Таким чином, ОСОБА_5 заволодів бюджетними коштами на загальну суму 265 069,45 грн., що згідно примітки, є вчиненим у великих розмірах.

Так, 20.07.2017 між Управлінням капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації (м. Львів, вул. Чайковського, 17), в особі т.в.о. начальника ОСОБА_8 з однієї сторони, і товариством з обмеженою відповідальністю «ГВК «АФРОДІТА» (Львівська область, Городоцький район, смт. Великий Любінь, вул. Миколайчука, 17, ЄДРПОУ - 37928913), в особі директора підприємства, ОСОБА_5 , який діяв на підставі Статуту вказаного підприємства, укладено договір № 13 про закупівлю робіт за державні кошти, відповідно до змісту якого ТзОВ «ГВК «АФРОДІТА» зобов`язувалось відповідно до проектної документації та умов Договору на свій ризик, власними і залученими силами і способами виконати роботи по об`єкту: Будівництво амбулаторії первинної медичної допомоги у сільській місцевості в с. Брюховичі, Перемишлянського району Львівської області, а замовник прийняти і оплатити такі роботи на загальну суму 8 870 000,00 грн.

В ході проведення вказаного будівництва, 20.11.2019 між Управлінням капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації (м. Львів, вул. Чайковського, 17, ЄДРПОУ - 23948842), в особі т.в.о. начальника ОСОБА_8 з однієї сторони, і товариством з обмеженою відповідальністю «ГВК «АФРОДІТА» (Львівська область, Городоцький район, смт. Великий Любінь, вул. Миколайчука, 17, ЄДРПОУ - 37928913), в особі директора підприємства ОСОБА_5 , який діяв на підставі Статуту вказаного підприємства, укладено додаткову угоду №3/19 до вищевказаного договору, згідно якої сторони погодились змінити договірну ціну зменшивши її до 8 355 670,50 грн.

Під час виконання у листопаді 2018 року - червні 2019 року робіт по об`єкту Будівництво амбулаторії первинної медичної допомоги у сільській місцевості в с. Брюховичі, Перемишлянського району Львівської області, згідно договору підряду №13 про закупівлю робіт за державні кошти укладеного 30.10.2018 року між Управлінням капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації (м. Львів, вул. Чайковського, 17, ЄДРПОУ - 23948842), з однієї сторони, і товариством з обмеженою відповідальністю «ГВК «АФРОДІТА» (зареєстроване за адресою: Львівська область, Городоцький район, смт. Великий Любінь, вул. Миколайчука, 17 та фактично знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Сокільники, вул. Шептицького, 19А.) з іншого ОСОБА_5 , як директором ТзОВ «ГВК «АФРОДІТА» власноручно підписано та завірено печаткою підприємства акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в №1 за листопад 2018 року на суму 854 570,14 грн., акт приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в №2 за грудень 2018 року на суму 590 521,14 гривень, акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в №6 за грудень 2018 року на суму 1 220 814,02 гривень, акт приймання виконаних будівельних робіт №8 за грудень 2018 року на суму 148 354,00 грн., акт приймання виконаних будівельних робіт №1 за березень 2019 року на суму 921 722,17 грн., акт приймання виконаних будівельних робіт №4 за травень 2019 року на суму 82 916,28 грн. та акту приймання виконаних будівельних робіт №3 за червень 2019 року на суму 28 242,58 грн. Однак, згідно висновку судової будівельно технічної експертизи об`єми фактично виконаних будівельних робіт по об`єкту Будівництво амбулаторії первинної медичної допомоги у сільській місцевості в с. Брюховичі, Перемишлянського району Львівської області не відповідають об`ємам робіт, зазначених в актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в та є меншими від об`ємів робіт зазначених у вищевказаних актах.

Так, директор ТзОВ «ГВК «АФРОДІТА» ОСОБА_5 будучи службовою особою, наділеною адміністративно-господарськими функціями, достовірно знаючи про фактичні об`єми виконаних робіт та використаних матеріалів, та достовірно знаючи, та усвідомлюючи, що об`єми фактично виконаних будівельних робіт по об`єкту Будівництво амбулаторії первинної медичної допомоги у сільській місцевості в с. Брюховичі, Перемишлянського району Львівської області, не відповідають об`ємам робіт, зазначених в актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в та є меншими від об`ємів робіт зазначених у вищевказаних актах, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою завищення об`єму фактично виконаних робіт, переслідуючи умисел збільшення прибутку підприємства, 13.12.2017 року, перебуваючи за адресою діяльності ТзОВ «ГВК «АФРОДІТА», а саме: зареєстроване за адресою: Львівська область, Городоцький район, смт. Великий Любінь, вул. Миколайчука, 17 та Львівська область, Пустомитівський район, с. Сокільники, вул. Шептицького, 19А, будучи наділеним правом підпису та скріплення відтиском круглої печатки ТзОВ «ГВК «АФРОДІТА», яка перебувала в його розпорядженні, в порушення вимог затвердженого постановою №668 Кабінету міністрів України від 01.08.2005, ДБН А.3.1-5:2016 «Організація будівельного виробництва», пп. 6.4.4.1 ДСТУ Б.Д. 1.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва», затверджених наказом Держбуду України від 05.07.2013 року №293 (введених в дію 01.01.2014) видав, скріпивши підписами та печаткою підприємства, завідомо неправдиві акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2 організувавши складання та внесення туди завідомо неправдивих відомостей, а саме, до акту приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в №1 за листопад 2018 року на суму 854 570,14 грн., акту приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в №2 за грудень 2018 року на суму 590 521,14 гривень, акту приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в №6 за грудень 2018 року на суму 1 220 814,02 гривень, акту приймання виконаних будівельних робіт №8 за грудень 2018 року на суму 148 354,00 грн., акту приймання виконаних будівельних робіт №1 за березень 2019 року на суму 921 722,17 грн., акту приймання виконаних будівельних робіт №4 за травень 2019 року на суму 82 916,28 грн. та акту приймання виконаних будівельних робіт №3 за червень 2019 року на суму 28 242,58 грн., хоча фактично частину з вказаних у акті робіт не виконано, а саме: С111-874 - сітка дротяна ткана з квадратними чарунками №5 без покриття в кількості 53 м2, С111-196-5-П-1 варіант 4 - Піна монтажна (750 мл) в кількості 704 шт., Е13-74-1 - нанесення механізованим способом в один шар покриття з вогнезахисного матеріалу на горизонтальні і вертикальні поверхні дерев`яних конструкцій в кількості 1265 м2, Е13-74-3 - на кожний наступний шар нанесення механізованим способом покриття з вогнезахисного матеріалу додавати до норми 13-74-1 в кількості 1265 м2, С1113-286-4-2 варіант1 - вогнезахисний склад в кількості 224,13 кг., ЕН26-24-2 - ізоляція плоских поверхонь плитами мінераловатними на синтетичному зв`язувальному марки 125 або плитами напівжорсткими із скляного штапельного волокна на синтетичному зв`язу вальному в кількості 72,13 м2, С114-6-У-А2 варіант 7 - ізоляція мінвати тов. 100 мм. в кількості 64,5 м2, С114-6-У-А13 варіант 5 - утеплювач тов. 150мм в кількості 7,7826 м2, С113-19-1 варіант 1 - стовпчики огорожі, труба 60х60х3 мм, довж. 2,5 м ( в т.ч. порошкова покраска + свердловка) в кількості 6 шт., С121-784-6 - Секції огорожі з металопрокату та канілірованої сітки в кількості 2 шт., а також зазначивши роботи, які виконано неякісно та які приймаються як такі, що не виконані, а саме: ЕН10-26-1 - установлення дверних блоків у зовнішніх і внутрішніх прорізах кам`яних стін, площа прорізу більше 3 м2 (внутрішні дерев`яні двері) в кількості 26,46 м2, Е47-9-1 садіння дерев та кущів із грудкою землі розміром 0,2 х 0,15 м. і 0,25 х 0,2 м в кількості 2 штуки та С1429-101 варіант 1 ялинка в кількості 2 шт., після чого підписав як керівник та завірив печаткою підприємства вказані акти, завищивши таким чином вартість виконаних підрядних робіт на загальну суму 265 069,45 грн., згідно висновку судово-будівельної експертизи.

В подальшому на підставі вище вказаних актів виконаних робіт, а саме: в листопаді-грудні 2018 року, березні 2019 року та травні-червні 2019 Управлінням капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації з рахунку №0865 були перераховані грошові кошти на рахунок ТзОВ «ГВК «АФРОДІТА» № НОМЕР_1 за виконання робіт по договору підряду № 13 про закупівлю робіт за державні кошти укладеного 30.10.2018 року між Управлінням капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації (м. Львів, вул. Чайковського, 17), з однієї сторони, і товариством з обмеженою відповідальністю «ГВК «АФРОДІТА» (зареєстроване за адресою: Львівська область, Городоцький район, смт. Великий Любінь, вул. Миколайчука, 17 та фактично знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Сокільники, вул. Шептицького, 19А.), чим охоронюваним законом державним інтересам завдано матеріальну шкоду на загальну суму 265 069,45 грн.

На підставі цього, 22 січня 2020 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.

За скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років і цей злочин відповідно до ч.1, 4 ст. 12 КК України є тяжким злочином.

За скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років з позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, зі штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян і цей злочин відповідно до ч.1, 3 ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Вважає, що застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 необхідне для наступних цілей: 1) забезпечення виконанням ОСОБА_5 як підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, передбачених п.1-3ч.7 ст.42 КПК України, зокрема, прибувати за викликом слідчого та підкорятись його законним вимогам; 2) запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування; 3) запобіганню спробам підозрюваного ОСОБА_5 незаконно впливати на потерпілого (в даному випадку представника потерпілого), свідків у цьому кримінальному провадженні 4) запобігання спробам ОСОБА_5 скоїти інше кримінальне правопорушення.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, з мотивів викладених у клопотанні просив його задоволимти.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, пояснив, що на його думку необхідність взяття під варту підозрюваного є обґрунтованою, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, є необхідність запобігти спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування, забезпечити виконання ОСОБА_5 , як підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, зокрема, прибувати за викликом слідчого, прокурора та суду і підкорятись їхнім законним вимогам, а також запобігти спробам ОСОБА_5 , скоїти інші злочини.

Підозрюваний ОСОБА_5 відносно задоволення клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечив, пояснив, що з моменту оголошення йому підозри і до розгляду клопотання у судді минуло 29 днів і він за цей час жодного разу не ухилявся від слідства, крім цього має міцні соціальні зв`язки, оскільки одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, постійне місце праці, а тому просить застосувати до ньог7о більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши пояснення прокурора, захисника, підозрюваного, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Слідчим суддею встановлено, що в Єдиний реєстр досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушеннь передбачених ч.4 ст.191 КК України та ч.2 ст.366 КК україни за №000242 від 17 серпня 2019 року.

22.01.2020 року ОСОБА_5 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000242 від 17 серпня 2019 року, вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 191, ч.2 ст.366 КК України.

Протоколом допиту підозрюваного від 22.01.2020 року, встановлено, що ОСОБА_5 ознайомлений зі своїми правами та надав пояснення про обставини вчинення кримінальних правопорушень.

Згідно копії паспорта, довідки КНП Пустомитівської центральної районної лікарні, довідки про склад сім`ї, характеристики Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, вимоги УІАП ГУНП у Львівській області, встановлено, що ОСОБА_5 , раніше не судимий, на обліку в лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, до складу його сім`ї входять: дружина ОСОБА_9 та син ОСОБА_10 , по місцю проживання характеризується з позитивної сторони.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні наведеного злочину, підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

Проаналізувавши та оцінивши досліджені докази, суд вважає, що всі вищезазначені докази є належними та допустимими. Вищеперелічені докази є достатніми для висновку суду про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною пятою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України,під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя,суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини,які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Стороною обвинувачення у клопотанні та доданих документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.366 КК України, тобто у видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі наслідки та у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.191 КК України, тобто у заволодінні чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого у великих розмірах.

Європейським судом зазначається, що у всіх випадках, коли ризик ухилення підозрюваного (обвинуваченого) від слідства можна запобігти за допомогою застави чи інших запобіжних заходів, підозрюваного (обвинуваченого) має бути звільнено, і в таких випадках національні органи завжди мають належним чином досліджувати можливість застосування таких альтернативних заходів (рішення у справах «Вранчев проти Сербії» від 23 вересня 2008 року, «Харченко проти України» від 10 лютого 2011 року, «Буров проти України» від 17 березня 2011 року, «Цигоній проти України» від 24 листопада 2011 року).

Прокурором не доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, тобто запобігти спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки, як вбачається із матеріалів клопотання, ОСОБА_5 є одруженим, має на утриманні неповнолітню дитину, офіційно працевлаштований, не перебуває на психіатричному чи наркологічному обліку, позитивно характеризується по місцю проживання, у інших кримінальних правопорушеннях не підозрюється.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Слід зазначити, що згідно практики Європейського суду з прав людини, небезпека ухилення від правосуддя не може вимірюватися тільки залежно від суворості можливого покарання; вона повинна визначатися з урахуванням ряду інших релевантних факторів, які можуть або підтвердити існування небезпеки ухилення від правосуддя, або зробити її настільки незначною, що це не може служити виправданням утримання під вартою (рішення ЄСПЛ від 28 січня 1993 року у справі W. проти Швейцарії).

Тому приходжу до висновку, що підстав для застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 найбільш суворого запобіжного заходу у вигляді взяття під варту немає.

Частина 3 ст. 176 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам.

З врахуванням вищезазначеного, суд вважає необхідним на підставі ч. 4 ст. 194 КПК України застосувати до підозрюваного інший, більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Особисте зобов"язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

На думку суду, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.

Обрати відносно підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, директора ТОВ ГВКАфродіта, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати по першому виклику до службової особи: слідчого, прокурора, суду на визначений ним час;

- не відлучатися за межі Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу для виконання скерувати в Перемишлянське ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Суддя ОСОБА_1