Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/328/2020 Справа № 641/1852/19
УХВАЛА
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 18.02.2019 до чергової частини Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали, що містять заяву директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , в якій останній просить вжити заходи щодо невстановленої особи, яка розтратила ввірене їй майно, завдавши майнову шкоду.
Оригінали зазначених документів, після проведення експертного дослідження повернуті в матеріали цивільної справи № 630/89/18 (провадження № 2/630/109/18), яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 та по якій 05.12.2018 винесено рішення.
Крім того, на підставі договору № 23 від 10.02.2017, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_5 , 16.11.2017 ОСОБА_7 отримав товар на складі Харківської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що підтверджується видатковою накладною № АХФ-11/16/011 від 16.11.2017 року. Вказані товари мали бути передані покупцям. Після нібито передачі товарів вказаним вище покупцям, ОСОБА_7 в бухгалтерію Харківської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » були передані видаткові накладні з підписами ОСОБА_5 , але товари за видатковою накладною № АХФ-11/16/011 від 16.11.2017 року так і не були передані безпосередньому отримувачу товарів
Оригінали зазначених документів, після проведення експертного дослідження повернуті в матеріали цивільної справи № 630/122/18 (провадження № 2/630/126/18), яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 та по якій 12.12.2018 винесено рішення.
Дані документи під час розгляду цивільної справи в ІНФОРМАЦІЯ_1 на експертне дослідження не направлялись.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документів, які перебувають у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме матеріали цивільної справи № 630/89/18 (провадження № 2/630/109/18), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин під час досудового розслідування, та у подальшому можуть бути використані як докази в під час судового розгляду, необхідні для проведення експертиз з метою досягнення мети повного та об`єктивного розслідування та встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 14.03.2020 включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлено два оригінали даної ухвали.
Другий примірник оригіналу ухвали виданий старшому слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1