УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за№0003506 від 20.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування по факту крадіжки. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 21 год. 30 хв. 13.11.2019 по 19 год. 30 хв. 19.11.2019, невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки викрала комп`ютер, дві колонки, мобільний телефон, чим завдала матеріального збитку ОСОБА_4 на заявлену суму 10 000 грн.. 09.12.2019 свідком ОСОБА_5 було добровільно видано мобільний телефон Nomi i5532 Space X2, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який перебуває на обліку втрачених та викрадених речей, а саме мобільний телефон вилучений та запакований до пакету №1 до Сумського ВП ГУНП в Сумській області, після чого даний предмет було оглянуто за участю потерпілої ОСОБА_6 ; в подальшому визнано речовим доказом та запаковано до паперового пакету №1, про що засвідчено підписом ОСОБА_6 . 10.12.2019 свідком ОСОБА_7 було добровільно видано колонки чорного кольору, з візерунками у вигляді дерева по заду мається надпис SVEN модель BF-11, виготовлено 05.2013 року, SV1305FD 11102; в подальшому дані пристрої вилучено та запаковано до пакету №1 до Сумського ВП ГУНП в Сумській області засвідчено підписом ОСОБА_7 , після чого даний предмет було оглянуто за участю потерпілого ОСОБА_4 , визнано речовим доказом та запаковано до паперового пакету №1, про що засвідчено підписом ОСОБА_4 . 10.12.2019 ОСОБА_8 добровільно видано системний блок SN 184S9503XWH03833, який належить потерпілому ОСОБА_4 , предмет було оглянуто та визнано речовим доказом. У слідства є підстави вважати, що вилучені речі зберегли на собі сліди вчиненого правопорушення, оскільки були предметами кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ фактів та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, а отже, являються речовими доказами в даному кримінальному провадженні. Тому слідчий просить накласти арешт на вказані речі.
Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Надані слідчим матеріали провадження, протокол огляду, постанови про визнання предметів речовими доказами, протоколи огляду предмету, протоколи допиту свідків, у своїй сукупності вказують на те, що зазначені у клопотанні слідчого речі відповідають критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме зберегли сліди злочину та можуть бути використані, як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Арешт необхідний для забезпечення збереження доказів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на: 1) мобільний телефон Nomi i5532 Space X2, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ; 2) колонки чорного кольору, з візерунками у вигляді дерева по заду мається надпис SVEN модель BF-11, виготовлено 05.2013 року, SV1305FD 11102; 3) системний блок SN 184S9503XWH03833.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1