Справа № 405/2701/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000233, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про скасування арешту майна,
встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суд ум. Кіровограда від 24.10.2019 на автомобіль MAN 18.264 реєстраційний номер НОМЕР_1 .
В обгрунтування клопотання вказав, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суд ум. Кіровограда від 24.10.2019 у кримінальному провадженні №0000233 накладено арешт на автомобіль MAN 18.264 реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки він є речовим доказом у кримінальному провадженні.
Постановою слідчого від 30.11.2019 кримінальне провадження №0000233 закрито у зв`язку з відсутністю в діях водія складу кримінального правопорушення.
Власник майна у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій просить розглянути клопотання у його відсутність, залишив вирішення питання щодо заявленого клопотання на розсуд суду.
У зв`язку із неявкою усіх учасників кримінального провадження - фіксація судового засідання, відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, дослідивши матеріали справи № 405/7056/19, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Статтею 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.10.2019 накладено арешт на автомобіль MAN 18.264 реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки він є речовим доказом у кримінальному провадженні.
При вирішенні питання про скасування арешту з майна, слідчим суддею враховується, що кримінальне провадженні в рамках якого накладено арешт на вказаний автомобіль постановою слідчого від 30.11.2019 закрито у зв`язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення.
Отже, оскільки станом на день розгляду цього клопотання кримінальне провадження закрито, тому в подальшому існуванні арешту на зазначений автомобіль відпала потреба, тому наявні підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 174, 369-372, КПК України,

постановив:
задовольнити клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000233, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про скасування арешту майна.
Сасувати арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.10.2020 у справі №405/7056/19, а саме з автомобіля MAN 18.264 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 Тьор