УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у задоволенні клопотання про призначення експертизи

24 грудня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2019 року за №0003942, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2019 року слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про призначення судово - медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2019 року за №0003942, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Клопотання обґрунтовує тим, що 16 липня 2019 року до Черкаського відділу поліції надійшли матеріали по заяві ОСОБА_4 , в якій останній повідомив, що 15 червня 2019 року, перебуваючи в м. Черкаси, в ході конфлікту з малознайомим чоловіком, отримав тілесні ушкодження, які відповідно до висновку СМЕ №02-01/671 від 18 червня 2019 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
17 липня 2019 року за даним фактом СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003942, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведений слідчий експеримент з потерпілим ОСОБА_4 , в ході якого останній показав механізм нанесення йому тілесних ушкоджень.
Враховуючи, що встановлення ступеню тяжкості та характеру отриманих тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_4 має істотне значення для кримінального провадження та потребує спеціальних знань, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, в зв`язку з чим слідчий звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, звернулася до слідчого судді з заявою, в якій просить розгляд клопотання провести без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0003942 внесені до вказаного реєстру 17 липня 2019 року за фабулами: «16 липня 2019 року до Черкаського відділу поліції надійшли матеріали по заяві ОСОБА_4 , в якій останній повідомив, що 15 червня 2019 року, перебуваючи в м. Черкаси, в ході конфлікту з малознайомим чоловіком, отримав тілесні ушкодження, які, відповідно до висновку СМЕ №02-01/671 від 18 червня 2019 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень» - правова кваліфікація ч.1 ст.125 КК України.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України (в редакції, чинній на час внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003942 від 17 липня 2019 року), експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п.1 та п.2 ч.2 ст.242 КПК України (в редакції, чинній на час внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003942 від 17 липня 2019 року), слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч.1 ст.243 КПК України (в редакції, чинній на час внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003942 від 17 липня 2019 року), експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» від 04 жовтня 2019 року №187-IX, який набрав чинності 17 жовтня 2019 року, у ст.ст.242, 243, 244 КПК України, які регулюють порядок призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесені зміни.
Вказаним Законом України не визначений порядок застосування його норм щодо кримінальних правопорушень, які були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань до набрання ним чинності.
Відповідно до ст.5 КПК України (в редакції як до набрання чинності Законом України від 04 жовтня 2019 року №187-IX, так і після), процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення. Допустимість доказів визначається положеннями цього Кодексу, які були чинними на момент їх отримання.
Згідно ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ст.86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.
Таким чином, враховуючи положення ст.5 КПК України, висновок експерта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2019 року за №0003942, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, є допустимим доказом, якщо рішення про призначення експертизи було прийнято компетентним органом та посадовою особою на підставі положень КПК України, які чинні на час прийняття такого рішення.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України (в редакції, після набрання чинності Законом України від 04 жовтня 2019 року №187-IX), експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України (в редакції, після набрання чинності Законом України від 04 жовтня 2019 року №187-IX), слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Станом на день звернення слідчого з клопотання про призначення експертизи, тобто 21 грудня 2019 року чинними були положення КПК України, які регулюють питання призначення та проведення експертизи, з врахуванням Закону України від 04 жовтня 2019 року №187-IX.
Виходячи з викладеного, призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2019 року за №0003942, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та її проведення здійснюється на підставі вмотивованої постанови слідчого та прокурора.
Відповідно до ч.1 ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Згідно ч.2 ст.370 КПК України законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 18 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Таким чином, з 17 жовтня 2019 року слідчий суддя не наділений повноваженнями призначати за клопотанням слідчого чи прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2019 року за №0003942, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, проведення експертизи.
Керуючись ст.ст.5, 18, 26, 84, 86, 107, 214, 242, 243, 244, 370, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2019 року за №0003942, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1