Справа № 682/1047/20
Провадження № 1-кс/682/238/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2020 року слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду клопотання заступника начальника слідчого відділення Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000279 від 13.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в:
13.05.2020 заступник начальника слідчого відділення Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаним клопотанням.
В його обґрунтування зазначає, що у кримінальному провадженні № 0000279 від 13.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, постановою заступника начальника слідчого відділення Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 автомобіль марки «Peugeot» моделі Expert, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом, оскільки він являється засобом (знаряддям) вчинення даного кримінального правопорушення, з метою його збереження та забезпечення проведення необхідного комплексу судових експертиз виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно.
В судовому засіданні заступник начальника слідчого відділення Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 подане клопотання підтримав з викладених в ньому підстав.
ОСОБА_4 просить не застосовувати арешт майна, оскільки автомобіль являється джерелом його доходу.
Заслухавши учасників, дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що слідчим відділення Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000279 від 13.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.05.2020 близько 13.15 годин по вулиці Соборності в місті Славута водій автомобіля марки «Peugeot» моделі Expert, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись заднім ходом, виїжджаючи з автомобільної парковки, не врахував дорожньої обстановки, допустив неуважність та наїхав на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . В результаті вказаного ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав легкі тілесні ушкодження.
12.05.2020 в ході проведення поверхневого огляду автомобіля марки «Peugeot» моделі Expert, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на його зовнішніх поверхнях пошкоджень не виявлено, однак в ході досудового розслідування встановлено, що вищевказаний автомобіль причетний до дорожньо-транспортної пригоди та являється засобом вчинення кримінального правопорушення.
12.05.2020 на підставі ч. 5 ст. 237 КПК України в ході проведення огляду місця події, автомобіль марки «Peugeot» моделі Expert, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 вилучено, оскільки він є засобом (знаряддям) вчинення даного кримінального правопорушення.
13.05.2020 постановою заступника начальника СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , автомобіль марки «Peugeot» моделі Expert, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом по даному кримінальному провадженні.
В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні встановлено, що автомобіль марки «Peugeot» моделі Expert, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який став учасником вказаної дорожньо-транспортної пригоди, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 6845, належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_3 .
Надаючи правову оцінку вказаним обставинам, суд враховує наступне.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Частиною 3 ст.170 КПК України передбачено, що у випадках передбачених п.1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

В судовому засіданні встановлено, що автомобіль марки «Peugeot» моделі Expert, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000279 від 13.05.2020, а метою застосування арешту майна є необхідність збереження його як речового доказу з метою проведення комплексу судових експертиз.

Враховуючи наведене вище, оцінивши встановлені в судовому засіданні обставини, ймовірність можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, майна, що визнано речовим доказом, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, вважаю що подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.7, 98, 167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Peugeot» моделі Expert, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого ТСЦ 6845, належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_3 з метою збереження речового доказу.
Заборонити ОСОБА_4 розпоряджатися, користуватися та володіти автомобілем марки «Peugeot» моделі Expert, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 .
Місцем збереження речового доказу, а саме автомобіля марки Peugeot» моделі Expert, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , визначити майданчик тимчасового зберігання затриманого автотранспорту ГУНП в Хмельницькій області, який розташований за адресою: Хмельницька область, місто Шепетівка, вулиця Старокостянтинівське шосе 31.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1