Справа №295/4963/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №20001287 від 25.03.2019р. стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Житомира, громадянки України, освіта вища, не працюючої, не одруженої, має на утриманні одну малолітню дитину, інвалід 1 групи «Б», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 25.09.2018р. Богунським районним судом м.Житомира за ч.2 ст.309КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки

по обвинуваченню за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 24.03.2019 о 14 години 05 хвилин знаходилась у приміщенні торгового залу гіпермаркету «Ашан», що по вул. Київській, 77 в м.Житомир де у неї виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна із вказаного гіпермаркету.
Реалізуючи свій злочинний умисел, враховуючи сприятливу для неї обстановку, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непомітними, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_3 взяла із полиць гіпермаркету «Ашан» товар, а саме: губну помаду «ИНТЕН» - 18 шт., вартістю однієї одиниці 50 грн. 21 коп, загальною вартістю 903 грн. 75 коп. без ПДВ; блиск для губ 10 мл. ТЗ - 6 шт., вартістю однієї одиниці 49 грн. 08 коп., загальною вартістю 294 грн. 50 коп. без ПДВ; пудру бронзуючу ТІ - 4 шт., вартістю однієї одиниці 174 грн. 51 коп, загальною вартістю 698 грн. 07 коп. без ПДВ; рум`яна Т4 «Роус Фон» - 3 шт., вартістю однієї одиниці 128 грн, загальною вартістю 385 грн. 00 коп. без ПДВ; основу рідку Т11 - 2 шт., вартістю однієї одиниці 162 грн. 41 коп, загальною вартістю 324 грн. 83 коп. без ПДВ; тіні 04 - 5 шт., вартістю однієї одиниці 26 грн. 97 коп, загальною вартістю 134 грн. 87 коп. без ПДВ; блиск для губ «Алюр» - 4 шт., вартістю однієї одиниці 41 грн. 58 коп, загальною вартістю 166 грн. 33 коп. без ПДВ; губну помаду «ЛІП 060» - 10 шт., вартістю однієї одиниці 132 грн. 04 коп, загальною вартістю 1320 грн. 42 коп. без ПДВ; тон-основу рідку «Г/АЛТ2» - 4 шт., вартістю однієї одиниці 287 грн. 50 коп, загальною вартістю 1150 грн. 00 коп. без ПДВ. В подальшому, ОСОБА_3 поклала вказані косметичні засоби до капюшону своєї куртки, в яку була одягнена.
Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно при собі, не розрахувавшись за вказаний товар, перетнула межі касової лінії та намагалась покинути приміщення гіпермаркету «Ашан». Таким чином виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки її протиправні дії були виявлені та припинені охороною гіпермаркету.
Таким чином, ОСОБА_5 намагалася завдати TOB «Ашан Україна Гіпермаркет» матеріальної шкоди на загальну суму 5760 грн 28 коп.
Своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визначала частково. Пояснила, що 24.03.2019р. прийшла в гіпермаркет «Ашан» зі своїм знайомим ОСОБА_6 . Там з прилавку таємно взяла дві пудри та тональний крем, які поклала до кишені куртки. ОСОБА_6 взяв іншу косметику: помаду, блиск для губ, тіні та вони зайшли в місце де їх не було видно, та ОСОБА_6 поклав викрадений ним товар в капюшон її куртки. З цим товаром вона вийшла за межі кас магазину, не розрахувавшись та була затримана охороною гіпермаркету. У вчиненому розкаялася.
Вина обвинуваченої знайшла своє підтвердження дослідженими в судовому засіданні письмовими документами.

Даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.03.2019р. відповідно якого було прийнято заяву від ОСОБА_7 про викрадення 24.03.2019р. невідомою особою із маркету «Ашан» косметичних виробів.

Даними протоколу огляду місця події від 24.03.2019р. відповідно якого було оглянуто службове приміщення в ТЦ «Глобал» по вул.Київська,77 в м.Житомирі в якому перебувала ОСОБА_3 , на столі знаходились різні косметичні вироби, які як пояснила ОСОБА_3 вона викрала з гіпермаркету «Ашан».

Загальна вартість викрадених косметичних виробів становить 5760,28грн, що підтверджується довідкою до акту №131 від 24.03.2019р. ТОВ « Ашан Україна Гіпермаркет».

Даними протоколу огляду предмету від 25.03.2019р. відповідно якого було оглянуто СD-R диск із відеозаписами з камер відео спостереження гіпермаркету «Ашан» добровільно наданий працівниками охорони. Після перегляду наявних на ньому файлів на файлах під назвою «відео 1», «відео 2, «відео 3», «відео 4» видно як ОСОБА_3 знаходиться в торговому залі гіпермаркету «Ашан» де з полиць бере різноманітні косметичні товари, поряд з нею знаходиться невідомий чоловік; зафіксовано як ОСОБА_3 переміщується по торговому залу та кладе до капюшону своєї куртки косметичні вироби; проходить через касову зону магазину при цьому чоловік який був поряд з ОСОБА_3 залишається в черзі на касі; видно як ОСОБА_3 в супроводі працівника охорони гіпермаркету заходить до службового приміщення де останній дістає з капюшону куртки обвинуваченої косметичні вироби.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_3 покарання суд виходить із загальних засад призначення покарання ст.65КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який згідно з ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачена у вчиненому розкаялася. Цю обставину суд визнає такою, що пом`якшує її покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочину.

Крім того суд враховує, що ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, є інвалідом 1 групи з дитинства, має на утриманні малолітню дитину, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Згідно висновку фахівця органу пробації ризик вчинення обвинуваченою повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній. Також суд враховує, що обвинувачена раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, будучи засудженою за вчинення умисного злочину та звільненою від відбуття покарання з випробуванням, під час іспитового строку знову вчинила новий умисний злочини, що свідчить про те, що вона належних висновків для себе не зробила та вперто не бажає стати на шлях виправлення. Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_3 можливе в умовах їзоляції від суспільства та вважає за необхідне призначити їй покарання у виді позбавлення волі з частковим приєднанням відповідно до ст.71КК України невідбутого покарання за вироком Богунського районного суду м.Житомира від 25.09.2018р.

Процесуальні витрати у справі відсутні. Арешт на майно не накладався.

Питання щодо речових доказів, суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.371,373,374КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185КК України та призначити їй покарання за цим законом 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст.71КК України частково приєднати до покарання невідбуте ОСОБА_3 покарання за вироком Богунського районного суду м.Житомира від 25.09.2018р. та призначити остаточне покарання 4 (чотири) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_3 залишити у виді особистого зобов`язання.

Речові докази: DVD-R диск з відеозаписом з камер відео спостереження гіпермаркету «Ашан» залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, який набрав законної сили обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1