Справа № 591/5916/19
Провадження № 1-кс/591/832/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2020 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000143,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із розслідуванням кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від слідчого надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Судом визнано обґрунтованим клопотання слідчого щодо розгляду справи за відсутності володільця майна.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
У провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000241 від 25.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, за фактам того, службові особи УКБ Сумської ОДА за попередньою змовою з службовими особами ТОВ «АРХ24», за попередньою змовою групою осіб здійснили привласнення коштів державного бюджету та бюджету Сумської області виділених на виготовлення проектно-кошторисної документації нового будівництва амбулаторій первинної медичної допомоги на території Сумської області в особливо великих розмірах, шляхом зловживання службовим становищем, службового підроблення та використання завідомо підроблених.

Під час досудового розслідування складено та вкручено 20.03.2020 року письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 за фактам того, що останній обнімаючи посаду начальника УКБ Сумської ОДА за попередньою змовою групою осіб з службовими особами ТОВ «АРХ24», здійснили заволодіння коштів державного бюджету та бюджету Сумської області виділених на виготовлення проектно-кошторисної документації нового будівництва амбулаторій первинної медичної допомоги на території Сумської області в особливо великих розмірах, шляхом зловживання службовим становищем, службового підроблення та використання завідомо підроблених документів, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України, санкція яких серед іншого передбачає конфіскацію майна.

Досудовим розслідуванням встановлена сума завданих збитків УКБ Сумської ОДА у розмірі 1 780 159 грн. 63 коп.

Матеріалами досудового розслідування встановлено згідно з відповіді Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП № НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , має у власності:

1.земельні ділянки з кадастровими номерами: :08:003:0330 (адреса: Сумська обл., Лебединський р-н, Підопригорівська сільрада загальною площею 0,4348 га, частки), :01:001:0372 (адреса: АДРЕСА_2 , загальною площею 0,2353 га, частки), :01:001:0373 (адреса: АДРЕСА_2 , загальною площею 0,3704 га, частки), :01:001:1373 (адреса: АДРЕСА_2 , загальною площею 0,25 га, частки), :08:002:0212 (адреса: Сумська обл., Лебединський р-н, Підопригорівська сільрада, загальною площею 2,8392 га, частки);

2.житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості (загальна площа 77 кв.м., житлова площа 44,9 кв. м., житловий будинок цегляний під літ. «А», тамбур цегляний під літ. «а» з складовими частинами, частки);

3.автотранспортний засіб SKODA ОСТАVІА ТОUR 1.9 ТDІ (від 27.03.2007 Реєстрація ТЗ, придбаного в торговельній організації в розстрочку), номерний знак НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , номер кузова: НОМЕР_4 , номер двигуна: НОМЕР_5 , 2007 року випуску.

Зважаючи на те, що зазначена речі знаходилися у власності підозрюваного ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні корупційного кримінального правопорушення санкція якого передбачає конфіскацію майна, відтак на нього може бути накладено арешт з метою забезпечення такої конфіскації як виду покарання та/або відшкодуванню шкоди, завданої внаслідок кримінальним правопорушенням. Не застосування арешту на зазначене майно може призвести до його втрати або настання інших наслідків, які перешкоджатимуть суду у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, призначити покарання у виді конфіскації майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Також санкція ч.4 ст.190 КК України, за ознаками якої кваліфіковані дії підозрюваного в цьому кримінальному провадженні, передбачає конфіскацію майна як обов`язковий додатковий вид покарання, а тому накладення арешту на майно обвинуваченого дозволить забезпечити виконання цього виду покарання.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя не надає оцінку належності та допустимості доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
В рамках кримінального провадження № 0000143 накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , а саме:

1.земельні ділянки з кадастровими номерами:

-:08:003:0330 (адреса: Сумська обл., Лебединський р-н, Підопригорівська сільрада загальною площею 0,4348 га, частки),

-:01:001:0372 (адреса: АДРЕСА_2 , загальною площею 0,2353 га, частки),

-:01:001:0373 (адреса: АДРЕСА_2 , загальною площею 0,3704 га, частки),

-:01:001:1373 (адреса: АДРЕСА_2 , загальною площею 0,25 га, частки),

-:08:002:0212 (адреса: Сумська обл., Лебединський р-н, Підопригорівська сільрада, загальною площею 2,8392 га, частки);

2.житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості (загальна площа 77 кв.м., житлова площа 44,9 кв. м., житловий будинок цегляний під літ. «А», тамбур цегляний під літ. «а» з складовими частинами, частки);

3.автотранспортний засіб SKODA ОСТАVІА ТОUR 1.9 ТDІ (від 27.03.2007 Реєстрація ТЗ, придбаного в торговельній організації в розстрочку), номерний знак НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , номер кузова: НОМЕР_4 , номер двигуна: НОМЕР_5 , 2007 року випуску.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_5 -Когер