Справа № 191/1219/20
Провадження № 1-кп/191/130/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000029 від 16 квітня 2020 року відносно:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

за участю в судовому розгляді:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,-
ВСТАНОВИВ:

В період часу протягом червня 2019 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, перебуваючи в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , яке знаходиться біля будинку № 1-а по вулиці Воїнів Інтернаціоналістів у м. Синельникове Дніпропетровської області, яке у своїй протиправній діяльності використовував ОСОБА_3 , достовірно знаючи та розуміючи для себе протиправний характер своїх дій, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, виник злочинний умисел, направлений на придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, розуміючи протиправність своїх діянь, за невстановлених мотивів та за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, в період часу протягом червня 2019 року, ОСОБА_3 придбав вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові речовини. Після чого, ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, перемістив їх до гаражного приміщення № НОМЕР_1 , яке знаходиться біля будинку № 1-а по вулиці Воїнів Інтернаціоналістів у м. Синельникове Дніпропетровської області, яке у своїй протиправній діяльності використовував ОСОБА_3 , після чого, в приміщенні зазначеного гаражу, став умисно зберігати вищевказану вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові речовини без передбаченого законом дозволу.
Відповідно до висновку експерта ДНДЕКЦ МВС України № 1/5.1/2545 від 22.07.2019, вилучена у ОСОБА_3 порошкоподібна речовина чорно- сірого кольору, поміщена в скляну банку з-під кави «Jacobs» є вибуховою речовиною - одноосновним бездимним порохом.
Згідно висновку експерта ЗЕС ІСТЕ УСБУ у Дніпропетровській області №65 від 04.12.2019 року, вилучені у ОСОБА_3 предмети:
карабін з маркуванням «Сайга-5,6» калібру 5,6x39мм з відтиском заводського номеру « НОМЕР_2 » - є нарізною вогнепальною зброєю;
47 набоїв із маркуваннями в донній частині гільз «270 80», «270 81», «270 82», «270 83», «270 84», «270 89», «539 88», «539 90», «60 90», «3 82», «3 89», «7 90», «17 89», «17 90» та з маркуванням у вигляді червоної смужки у місці з`єднання кулі з гільзою («ПС») - відносяться до бойових припасів (набоїв);
8 набоїв з чорним ободком в місці кріплення кулі з гільзою та з маркуваннями в донній частині гільз: «270 92», «270 94», «270 03» («ПП») - відносяться до бойових припасів (набоїв);
31 набій з червоним ободком в місці кріплення кулі з гільзою та маркуваннями в донній частині гільз - «3 79», «3 81», «3 82», «3 83», «3 85», «3 87», «3 89», «3 90» («Т») - відноситься до бойових припасів (набоїв);
1 набій з маркуванням в донній частині гільзи «3 82» з ознаками пошкодження - відноситься до бойових припасів (набоїв);
1 набій з маркуванням в донній частині гільзи «270 84» (вихолощений) - відноситься до складових частин бойових припасів.
Відповідно до висновку експерта ДНДЕКЦ МВС України № 1/5.1/4401 від 11.11.2019, вилучений у ОСОБА_3 предмет циліндричної форми жовтого кольору є вибуховою речовиною - тротилом.
Відповідно до висновку експерта ЗЕС ІСТЕ УСБУ у Дніпропетровській області № 64 від 22.10.2019, вилучені у ОСОБА_3 предмети, а саме:
4 (чотири) перероблених гранати ВОГ-17, є промислово виготовленими складовими частинами боєприпасів - корпусами осколкових гранат пострілів ВОГ-17М, що піддавалися переробці саморобним способом та відносяться до боєприпасів військового призначення;
корпус гранати РГД-5 з маркуванням 192-78 - є промислово виготовленим корпусом осколкової ручної гранати дистанційної дії типу РГД-5 та відноситься до категорії складової частини боєприпасів військового призначення та запали типу УЗРГМ та УЗРГМ-2 з маркуваннями на важелях «УЗРГМ/29-73/583», «УЗРГМ-2/63-82/583», «УЗРГМ/42-77/583», «УЗРГМ-2/19- 87/583», «УЗРГМ/1-76/349-2» - є промислово виготовленими уніфікованими запалами ручної гранати модернізовані типу УЗРГМ та УЗРГМ-2 та відносяться до засобів детонування, які у поєднанні з корпусом гранати РГД-5 будуть являтись боєприпасом військового призначення.
За таких обставин суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_3 , своїми умисними діями вчинив придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 263 КК України.

24 квітня 2020 року між прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_5 , була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також, вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 , а саме: за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 роки позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України, з іспитовим строком на 3 роки, із застосуванням ст. 76 КК України.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить із наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено у судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні умисного злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у придбанні та зберіганні вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Крім того, це повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_5 про призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 375 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 24 квітня 2020 року в кримінальному провадженні №0000029 від 16 квітня 2020 року, укладену між прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_5 про визнання винуватості.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначити ОСОБА_3 узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком 3 (три) роки. Покласти на ОСОБА_3 обов`язки передбачені п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 - не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертиз в сумі 34 699,21 грн., яка складається:
-за проведення ЗЕС ІСТЕ УСБУ у Дніпропетровській області експертизи зброї, її складових частин та набоїв № 65 від 04.12.2019 в сумі 9 420,6 грн.;
-за проведення ЗЕС ІСТЕ СБУ в УСБУ у Дніпропетровській області судової вибухотехнічної експертизи № 61 від 20.09.2019 в сумі 7 065,45 грн.;
-за проведення Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу № 1/5.1/2545 від 22.07.2019 в сумі 1 256,08 грн.;
-за проведення Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України судової експертизи зброї № 7/3.3/856 від 04.12.2019 в сумі 3 768,24 грн.;
-за проведення Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України судової експертизи зброї № 7/3.3/855 від 04.12.2019 в сумі 2 512,16 грн.;
-за проведення Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу № 1/5.1/4401 від 11.11.2019 року в сумі 1256 грн. 08 коп.;
-за проведення ЗЕС ІСТЕ СБУ в УСБУ у Дніпропетровській області вибухотехнічної експертизи №64 від 22.10.2019 року в сумі 9420 грн. 60 коп.
Речові докази: мобільний телефон «ERGO» в якому вствлена сім-карта «Водафон» та сім карта «Київстар» за тел НОМЕР_3 , мобільний телефон « Nokia», мобільний телефон «Xiaomi» з карткою мобільного оператора «Водафон» за тел. НОМЕР_4 , відеореєстратор без будь яких позначень з карткою пам`яті «Transent» s/n:mmb3R046UAGA; піротехнічний засіб зеленого кольору, перев`язаний скетчем з запалом; сигнальні ракети з написами 2548787 та НОМЕР_5 , які зберігаються в приміщенні робочого кабінету № 129 СВ УСБУ у Дніпропетровській області повернути за належністю ОСОБА_3 .

Речові докази: вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові речовини, які зберігаються по кримінальному провадженню № 0000029 від 16 квітня 2020 в приміщенні робочого кабінету № 129 СВ УСБУ у Дніпропетровській області - знищити.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1