14.04.2020 Справа № 756/3242/20
Унікальний № 756/3242/20
Провадження № 1-кс/756/677/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва із скаргою на бездіяльність посадових осіб Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В судове засідання адвокат ОСОБА_5 не з`явився, однак подав до суду заяву, у якій просить згідно ч. 6 ст. 9, ст.58 КПК України його скаргу від 10.03.2020 року, подану в інтересах ОСОБА_4 , залишити без розгляду, а провадження у справі №756/3242/20 - закрити з огляду на те, що мета даної скарги вже досягнута, відомості про скоєння кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 , відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.122 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань і по ньому здійснюється досудове розслідування слідчим Оболонскього УП ГУНП у м. Києві.

Уповноважена особа Оболонського УП ГУ НП в м. Києві у судове засідання не з`явилася, про дачу, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином.

Вивчивши скаргу, додані до неї матеріали, а також заяву адвоката ОСОБА_3 , слідчим суддею встановлено наступне.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

На досудовому провадженні, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Однак, із заяви адвоката ОСОБА_3 встановлено, що відомості про скоєння кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 , відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.122 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань і по ньому здійснюється досудове розслідування слідчим Оболонскього УП ГУНП у м. Києві.

Частина 2 статті 305 КПК України вказує, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, ч.2 ст.305, ст.309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1