Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/428/20
провадження № 1-кс/624/106/20
У Х В А Л А
Іменем України
смт. Кегичівка 15 червня 2020 року
Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу голови СФГ «Анастасія» ОСОБА_4 в особі адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області та прокурора Кегичівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2020 року до Кегичівського районного суду Харківської області надійшла скарга голови СФГ «Анастасія» ОСОБА_4 в особі адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області та прокурора Кегичівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
В обґрунтування своєї скарги вказали, що 19 травня 2020 року ОСОБА_3 було подано заяву про вчинення злочину в усній формі та викликано поліцію по №«102». Реалізуючи свої права як заявника, просили вжити заходів згідно чинного законодавства України щодо викладених у повідомленні-заяві фактів, щодо псування та самоуправства на земельній ділянці в розмірі 41,74 га, що обробляло СФГ «Анастасія», яке знаходиться на території Павлівської сільської ради Кегичівського району Харківської області. 22 травня 2020 року було знову викликано поліцію по факту псування та діскування посіяного ячменю на вище зазначеній ділянці.
01 червня 2020 року, ОСОБА_3 , звернулася до начальника Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області щодо надання витягу з ЄРДР. Проте відповідь не отримала.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила її задовольнити, зазначила, що відомості до ЄРДР не внесено.
Представник Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП Харківській області та прокурор Кегичівського відділу Первомайської прокуратури Харківської області у судове засідання не з`явились, про місце, дату та час повідомлені належним чином, їх позиція невідома.
Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.
За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим її розгляд у відсутність слідчого у кримінальному провадженні. При цьому слідчим суддею враховано положення ст.ст. 26, 306 КПК України.
Вивчивши скаргу, долучені до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.
Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, не початок розслідування через 24 години з моменту внесення таких відомостей та не надання заявнику витягу з ЄРДР.
За змістом цієї норми, обов`язок прийняття рішення та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальне правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших осіб, що уповноважені на їх прийняття.
Кримінальним процесуальним кодексом не встановлений порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях.
Разом з цим, надаючи оцінку таким відомостям, прокурор, слідчий за змістом ст. 214 КПК України, повинні переконатися у наявності в них даних, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення.
Аналізуючи викладене, та враховуючи, що заявники до прокурора щодо внесення відомостей до ЄРДР не зверталися та оскільки на час розгляду скарги в суді, відомості за заявою голови СФГ «Анастасія» ОСОБА_4 в особі адвоката ОСОБА_3 до ЄРДР не внесено, вважаю, що скарга підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Керуючись ст. 214 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу голови селянського (фермерського) господарства «Анастасія» ОСОБА_4 в особі адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області та прокурора Кегичівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення - задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених посадових осіб Кегичівського відділу поліції Сахновщинського ВП ГУ НП України в Харківській області виконати вимоги ст. 214 КПК України за заявою голови селянського (фермерського) господарства «Анастасія» ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, про що проінформувати заявників.
В іншій частині у задоволенні скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1