Провадження № 1-кс/463/136/20
У Х В А Л А

17 січня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові про відмову у визнанні потерпілим,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_4 від 16.12.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні за № 0000196 від 03.12.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.367, ч.3 ст.382 КК України.

В обґрунтування заявленої скарги покликається на те, що 16.12.2019 року слідчим було винесено постанову про відмову у визнанні його потерпілим. Копію даної постанови він отримав 18.12.2019 року. Вважає постанову слідчого незаконною, необґрунтованою та такою, що суперечить вимогам ст.55 КПК України. Факти, викладені у постанові слідчого не відповідають дійсним обставинам справи, постанова не є вмотивованою та не містить жодної підстави вважати ОСОБА_3 особою, якій не завдано шкоди. А тому, просить скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_4 від 16.12.2019 року про відмову у визнанні потерпілим та зобов`язати орган досудового розслідування видати пам`ятку потерпілого.
Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав скаргу з мотивів викладених у такій, просить скаргу задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду скарги, в судове засідання повторно не з`явився, подавши при цьому клопотання в якому зазначає, що ОСОБА_3 жодного разу на слідчі дії не з`явився та відмовився від проведення слідчих дій у м.Тернополі. Останній є заявником у більш як 15 кримінальних провадженнях, які перебувають у Територіальному управлінні Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, у жодному провадженні його не визнано потерпілим, незважаючи на його неодноразові клопотання та скарги. У більшості провадженнях уже прийнято остаточне рішення та встановлено, що факти викладені у заявах ОСОБА_3 не знайшли свого підтвердження, а є лише засобом тиску на прокуратуру, слідство та суд. Враховуючи строки розгляду скарги та те, що слідчий повторно не з`явився на виклик суду, вважаю за можливе провести розгляд скарги у відсутності слідчого відповідно до ч.3 ст.306 КПК України.
Заслухавши пояснення скаржника, вивчивши та дослідивши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження за № 0000196 від 03.12.2019 року, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.5 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Відповідно до ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.
Частина 5 ст.55 КПК України передбачає, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.11.2019 року, зобов`язано службову особу прокуратури Тернопільської області, в порядку ст.214 КПК України вжити заходів щодо внесення відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на підставі заяви ОСОБА_3 від 04.11.2019 року та надати йому витяг з ЄРДР.
Слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові 16.12.2019 року винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Із змісту оскаржуваної постанови вбачається, що слідчим не надано оцінки обставинам, викладеним у заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення та не зазначено на підставі яких саме зібраних матеріалів досудового розслідування ним було винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим.
А тому, вказану постанову не можна вважати належним чином мотивованою, оскільки пункт 2 ч.5 ст.110 КПК України визначає, що мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу, а слідчим не надано оцінки всім обставинам при прийнятті оскаржуваної постанови.
Відповідно до ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що постанову слідчого від 16.12.2019 року про відмову у визнанні потерпілим слід скасувати.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_4 від 16.12.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні за № 0000196 від 03.12.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.367, ч.3 ст.382 КК України скасувати.

Зобов`язати слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_4 повторно розглянути питання про залучення ОСОБА_3 як потерпілого до кримінального провадження, за результатами розгляду якого також вирішити питання про вручення пам`ятки про процесуальні права потерпілого у випадку залучення ОСОБА_3 як потерпілого до кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1