пр. № 1-в/759/325/19
ун. № 759/9088/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 24.05.2017 року за ч. 1 ст. 203-2 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 10000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170000 гривень,

про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вироку Святошинського районного суду м. Києва від 24 травня 2017 року ОСОБА_3 визнановинуватим в вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 10 000 (десять тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 (сто сімдесят тисяч) гривень. Вирок набрав законної сили 16 серпня 2017 року.

23.02.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва було направлено подання щодо ОСОБА_3 для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10.04.2018 року прийнято рішення розстрочити засудженому ОСОБА_3 виплату несплаченого штрафу в розмірі 160 000 гривень терміном на 12 місяців з виплатою 13 333 гривні щомісячно. Ухвала набрала законної сили 18.04.2018 року.

Відповідно до ч.2 ст. 26 КВК України у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов?язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред?явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Станом на 18.04.2019 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу у розмірі, встановленому судом.

В зв?язку з тим, що засуджений ОСОБА_3 не сплатив штраф у розмірі, встановленому судом, начальник Дарницького районного відділу з питань пробації звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_3 та представник Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а тому відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України справу можливо слухати за їх відсутності.

Суд, заслухавши думку прокурора, який просив відмовити у задоволенні подання, дослідивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні подання необхідно відмовити.

Як встановлено в судовому засіданні засудженим ОСОБА_3 було частково сплачено штраф, а саме на загальну суму 44900 гривень, що підтверджується відповідними квитанціями, які містяться в матеріалах подання.

Крім того, місце проживання засудженого ОСОБА_3 зазначене в поданні Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не відповідає дійсності, оскільки відповідно до матеріалів щодо виконання приводу ОСОБА_3 , засуджений за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає близько року.

На підставі наведеного, керуючись ч.5 ст. 53 КК України, ст. 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені подання Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно засудженого ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд. м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1