н/п 1-кс/953/4062/20
"28" травня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі заявника ОСОБА_3 ,
На обґрунтування клопотання заявник, посилаючись на ст..100, 170 КПК України, зазначив, зокрема, що 17.10.2019 року в ході огляду місця події було вилучено автомобіль AUDI А4 д.н. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 на якому він рухався до дому, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 та ключі від автомобілю, які фактично знаходились у нього в володінні. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 видане на ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично володів та користувався свідоцтвом про реєстрацію та автомобілем він, тобто відповідно до ч.1 ст. 397 ЦК України він є володільцем вилученого майна.
В судовому засіданні він був відсутній через те, що перебував за межами міста, про що надавав до суду заяву, проти накладення арешту на автомобіль заперечував.
В ході досудового розслідування Харківським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України була проведена судова експертиза даного автомобіля. На вирішення судової експертизи експерту були поставлені питання щодо підтвердження факту зміни ідентифікаційних номерів автомобіля та (у разі підтвердження даної обставини) щодо можливості встановлення первинного змісту цих номерів. За результатами досліджень був складений висновок експерта, відповідно до якого, номери кузова та агрегатів його автомобіля AUDI А4 Д.Н. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 не змінювалися, є первинними.
На його думку, автомобіль AUDI А4 Д.Н. НОМЕР_1 не може бути предметом кримінального правопорушення підробки офіційних документів, відповідно не може бути і речовим доказом. За санкцією статті, вилучене у нього майно не підпадає під конфіскацію як виду покарання та спеціальної конфіскації, відповідно не може бути і предметом відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення, оскільки жодною особою не заявлено цивільний позов.
Даний автомобіль залишається на штрафному майданчику вже більше ніж пів року. Розміри плати за зберігання авто збільшується щодобово. Автомобілю 20 років і подальше його зберігання під відкритим небом негативно впливає (дощ, град, сніг, перепади температур) на технічні характеристики транспортного засобу. Тому в майбутньому можливий випадок, при якому подальша експлуатація автомобілю AUDI А4 д.н. НОМЕР_1 буде неможливою. Окрім того, під час проведення трасологічної експертизи, експертами використовуються агресивні хімічні реагенти з метою встановлення ознак переробки частин кузову, які видаляють будь-які захисні шари металу. Після експертних досліджень ніхто оброблені такими реагентами ділянки кузову не покриває захисними елементами, метал кузову швидко починає погіршуватись в своїх властивостях з кожним днем.
У нього є можливість забезпечити зберігання автомобілю AUDI А4 Д.Н. НОМЕР_1 в опалюваному гаражі, що мінімізує вплив негативних факторів, які присутні при зберігання автомобілю на спеціальному майданчику для тимчасово затриманих автотранспортних засобів УЛМТЗ ГУНП в Харківській області, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106.
Крім того після вказаних подій продавець автомобіля йому повідомив, що з документами вийшла якась плутатина та дійсно автомобіль є не розмитнений та надав свідоцтво про реєстрацію на автомобіль, однак на німецькій реєстрації, з номерним знаком НОМЕР_4 , тобто номерний знак кузову автомобіля не змінювався та автомобіль є оригінальний.
У судовому засіданні заявник клопотання підтримав, з підстав, викладених у клопотанні, просив про його задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Отже, ч. 1 ст. 174 КПК України, надано вичерпний перелік осіб, що мають право подавати клопотання про скасування арешту майна.
Однак, звертаючись до суду із вказаним клопотанням, заявником не надано передбачених законом даних, про те, що на теперішній час він є власником чи володільцем майна, про яке зазначено в клопотанні та на яке накладено арешт ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 23.10.2019 року.
Надана заявником в ході розгляду клопотання довіреність від 08.09.2019 року, видана ОСОБА_4 в м.Луганську так званої Луганської Народної Республіки ОСОБА_3 на право продажу автомобіля з наданням повноважень для цього, яка засвідчена нотаріусом Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , не є належним документом, який би підтверджував право власності ОСОБА_3 на автомобіль «AUDI A-4», 1996 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 . Більш того, вона видана ОСОБА_4 , а згідно висновку експерта №5/102СЕ-19 від 12.11.2019 за результатами судової технічної експертизи документів, бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_3 . яке оформлено на автомобіль AUDI А-4 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , видане 08.08.2018 на ім`я ОСОБА_4 не відповідає бланкам документів, які знаходяться в офіційному обігу (а.с.11-15).
Крім того, як зазначають прокурор та слідчий у поданих до суду 28.05.2020 року заявах, з метою забезпечення повного і неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідно отримати відповіді з Регіонального і сервісного центру МВС в Харківській області для встановлення попередніх власників транспортного засобу, його перереєстрації та інформації, яка зазначена в обліковій справі на транспортний засіб; з Харківської митниці ДФС України для встановлення фактів ввезення та вивезення через митний кордон України транспортного засобу; з Харківської філії ДП «НІС» для отримання витягу з Єдиного реєстру довіреностей та Державного реєстру обтяжень рухомого майна на транспортний засіб; з УПП ДПП в Харківській області для отримання інформації щодо можливого потрапляння вказаного транспорту у ДТП; з Відділу міжнародного поліцейського співробітництва щодо можливого міжнародного розшуку вказаного транспортного засобу. В залежності від отриманої інформації по справі буде прийнято рішення (а.с.9,16).
З вказаних вище підстав слідчий суддя не вбачає на теперішній час правових підстав для надання автомобіля «AUDI A-4», 1996 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_3 у користування та зміни його місця зберігання.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 28, 174, 309, 372, 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1