Справа № 202/8288/19
Провадження № 1-кс/202/1063/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
05 лютого 2020 року м. Дніпро
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 30.09.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.
04 лютого 2020 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 04 лютого 2020 року.
Згідно з матеріалами клопотання, 20.09.2019 до офісу приватного нотаріуса у АДРЕСА_1 звернувся чоловік, з метою оформлення квартири АДРЕСА_2 на свого сина та надав документи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на вищезазначену квартиру. Натомість на документі який видано КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » міститься підпис державного реєстратора, який за зовнішніми ознаками відрізняється від справжнього підпису вказаного реєстратора.
На сьогодні, відповідно до відомостей отриманих з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником об`єкту нерухомого майна розташованого за адресою АДРЕСА_3 є ОСОБА_4 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на підставі договору дарування №5327 від 04.10.2019.
З метою встановлення приналежності підпису у заяві про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 25.06.2019, постановою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області від 09.12.2019 було призначено судову почеркознавчу експертизу.
02.01.2020 отримано клопотання експерта щодо необхідності надання на експертизу, разом з іншим, оригіналу вказаної заяви.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що в органів досудового розслідування маються підтверджені докази, що у ІНФОРМАЦІЯ_2 та адресою: АДРЕСА_4 , перебувають оригінали реєстраційної справи щодо виникнення, зміни (переходу) права власності па нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_2 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин провадження (проведення відповідної почеркознавчої експертизи) та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у зв`язку із чим вони підлягають вилученню саме в оригіналах для проведення із ними необхідних слідчих та процесуальних дій.
З метою запобігання можливої зміни або знищення документів, до яких планується отримати тимчасовий доступ, прокурор просить розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2020 року клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 було задоволено частково, а саме було надано тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій (справа 202/8288/19; 1-кс/202/505/2020).
З клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи за вих. №19/104-21998 від 20.12.2019 вбачається, що для виконання даної експертизи експертам необхідні оригінали документів про тимчасовий доступ до яких порушує питання прокурор.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_4 , може бути отримана необхідна інформація, яка сама по собі або в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні в межах якого подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а вилучення оригіналів документів необхідне для проведення експертиз у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 надати (забезпечити) прокурорам Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та слідчим Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до оригіналів документів (з можливістю їх вилучення), які знаходяться у реєстраційній справі щодо виникнення, зміни (переходу) права власності на квартиру АДРЕСА_2 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_4 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк виконання ухвали до 04 березня 2020 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1