Справа №498/309/20
Провадження по справі №1-кс/498/112/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2020 року смт. Велика Михайлівка Одеська область
Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про надання дозволу тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 05 травня 2020 року за фактом крадіжки майна невідомими особами з складського приміщення, розташованого за адресою: с.Іринівка Великомихайлівського району Одеської області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 05 травня 2020 року, за фактом того, що 04.05.2020 року надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 24.04.2020 невідомі особи з його складського приміщення, розташованого в с. Іринівка Великомихайлівського району Одеської області, вчинили крадіжку майна.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 05 травня 2020 року за фактом крадіжки майна невідомими особами з складського приміщення розташованого за адресою: с. Іринівка Великомихайлівського району Одеської області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

07.05.2020 було проведено радіотехнічну розвідку на місці скоєння злочину для визначення вірогідного напрямку відходу злочинців після скоєного кримінального правопорушення, де було встановлено, що можливим маршрутом відходу злочинців після скоєння кримінального правопорушення були населенні пункти, які перебувають у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: місце злочину (с. Іринівка Великомихайлівського району Одеської області): LАС 14110; CID 52038; вірогідний напрямок відходу в с. Торосове Захарівського району Одеської області: LАС 14110; CID 52038; 52026; с. Вишневе Великомихайлівського району Одеської області: LАС 14110; CID 38076; с. Новоборисівка Великомихайлівського району Одеської області: LАС 14110; CID 52036; с. Чапаєве Великомихайлівського району Одеської області: LАС 14110; CID 14321; с.Знам?янка Іванівського району Одеської області: LАС 14110; CID 14321.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.
Слідчий вважає, що у разі наявності документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та в яких міститься інформація, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених у період часу: з 23:00 годин 23.04.2020 року до 11:00 години 24.04.2020 року може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі. Одержати зазначені документи іншими діями не можливо.
На підставі положень ст.163 КПК України, слідчим суддею визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі представника особи у володінні, якої знаходяться речі і документи. Також, будучи повідомленим про дату та час розгляду провадження слідчий в судове засідання не прибув, але подав клопотання про розгляд звернення у його відсутність, тож слідчий суддя, ураховуючи положення ст.ст. 22, 26, п.п. 3, 8 ч. 1 ст. 138 КПК та те, що з 12.03.2020 постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (Офіційний вісник України, 2020 р., № 23, ст. 896), - із змінами, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 16 березня 2020 р. № 215 та від 25 березня 2020 р. № 239 встановлено на всій території України до 22.06.2020 року карантин, вважає за можливе таке клопотання задовольнити, та здійснивши даний розгляд за відсутності слідчого на підставі наявних у провадженні даних.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), а саме: місце злочину: (с. Іринівка Великомихайлівського району Одеської області): LАС 14110; CID 52038; вірогідний напрямок відходу в с.Торосове Захарівського району Одеської області: LАС 14110; CID 52038; 52026; с. Вишневе Великомихайлівського району Одеської області: LАС 14110; CID 38076; с. Новоборисівка Великомихайлівського району Одеської області: LАС 14110; CID 52036; с. Чапаєве Великомихайлівського району Одеської області: LАС 14110; CID 14321; с.Знам?янка Іванівського району Одеської області: LАС 14110; CID 14321 у період часу 23:00 години 23.04.2020 року до 11:00 години 24.04.2020 року та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікації, зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікації, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 108, 159-164, 166, 309 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про надання дозволу тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 05 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 виготовити на паперовому та електронному носіях документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: місце злочину (с. Іринівка Великомихайлівського району Одеської області): LАС 14110; CID 52038; вірогідний напрямок відходу в с.Торосове Захарівського району Одеської області: LАС 14110; CID 52038; 52026; с.Вишневе Великомихайлівського району Одеської області: LАС 14110; CID 38076; с.Новоборисівка Великомихайлівського району Одеської області: LАС 14110; CID 52036; с.Чапаєве Великомихайлівського району Одеської області: LАС 14110; CID 14321; с.Знам?янка Іванівського району Одеської області: LАС 14110; CID 14321 у період часу 23:00 години 23.04.2020 року до 11:00 години 24.04.2020 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення начальнику СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ Великомихайлівського ВП Роздільняського ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Великомихайлівського ВП Роздільняського ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Великомихайлівського ВП Роздільняського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Великомихайлівського ВП Роздільняського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику СКП Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , о/у СКП Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту ОСОБА_11 та інспектору з РС ОСОБА_12 наступної інформації:
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
-типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
-дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
-азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1