Справа № 461/1735/20
Провадження № 1-кс/461/1374/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,

встановив:

скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою, у якій просить зобов`язати слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 невідкладно надіслати йому копію постанови від 11.11.2015 року про закриття кримінального провадження №0002253.

Обґрунтовуючи скаргу, покликається на те, що слідчим відділом Галицького ВП ГУ НП у Львівській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002253. Постановою слідчого від 11.11.2015 року кримінальне провадження закрито, однак копія даного рішення скаржнику не надіслана і ним не отримана, що порушує його права як учасника кримінального провадження, передбачені КПК України, зокрема на оскарження процесуального рішення слідчого.

Скаржник подав клопотання про розгляд справи за його відсутності. У судовому засіданні 11.03.2020 року скаргу підтримав та просив задовольнити, з мотивів, наведених у ній. Виходячи з принципу змагальності учасників кримінального процесу та диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачених КПК України, з урахуванням обмежених строків розгляду скарги, вважаю за можливе провести розгляд справи за відсутності скаржника.

Представник суб`єкта оскарження в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, неявка слідчого чи прокурора не є перешкодою у розгляді скарги.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення скаржника, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Встановлено, що за заявою скаржника 27.06.2015 року було внесено відомості про злочин та зареєстровано кримінальне провадження №0002253, яке проводилось слідчим відділом Галицького ВП ГУ НП у Львівській області.

Постановою слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 11.11.2015 року прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0002253 від 27.06.2015 року, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, що підтверджено листами Львівської місцевої прокуратури №1, Галицького ВП ГУ НП у Львівській області, ГУ НП у Львівській області.

Відповідно до вказаних листів Львівської місцевої прокуратури №1, Галицького ВП ГУ НП у Львівській області, ГУ НП у Львівській області, на неодноразові звернення, скаржнику було скеровано для відома копію даного процесуального рішення, як заявнику у даному кримінальному провадженні.

Заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Заявник має право: 1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію;1-1) отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; 2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; 3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування (ст.60 КПК України).
Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України, копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.
Натомість, доказів належного скерування та отримання ОСОБА_3 копії постанови слідчого від 11.11.2015 року про закриття кримінального провадження №0002253 в ході розгляду справи не здобуто, що свідчить про недотримання слідчим вимог процесуального законодавства.
Доводів скаржника наведених у скарзі слідчим спростовано не було, слідчий в судове засідання не з`явився та не подав до суду жодних доказів з приводу поданої скарги.

Таким чином, з метою дотримання вимог ст.ст. 60, 284 КПК України, забезпечення завдань кримінального провадження та прав ОСОБА_3 як учасника кримінального провадження, слід зобов`язати слідчого невідкладно надіслати ОСОБА_3 копію постанови від 11.11.2015 року про закриття кримінального провадження №0002253.

За наведених обставин, скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

постановив:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 (слідчого уповноваженого на проведення досудового розслідування кримінального провадження №0002253) невідкладно надіслати ОСОБА_3 копію постанови від 11.11.2015 року про закриття кримінального провадження №0002253.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5