Справа № 592/6306/20
Провадження № 1-кс/592/3290/20
УХВАЛА

Про арешт майна

25 травня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження №0000009 від 13.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке підтримав у заяві про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що у період з лютого 2020 року по теперішній час громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснюється незаконне придбання, транспортування та виготовлення з метою збуту алкогольних напоїв, які у подальшому збуває пересічним громадянам на території м. Суми та Сумської області, що становлять загрозу для життя і здоров`я людей; при цьому ОСОБА_4 зберігає незаконно виготовлені алкогольні напої за адресою: АДРЕСА_1 , а транспортування здійснюється на власному транспортному засобі марки KIA RIО, д.н.з. НОМЕР_1 .

20.05.2020 року, в ході проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , за добровільної згоди власника житла ОСОБА_5 , остання видала працівникам поліції тетрапак типу Big in Box, без марок акцизного податку, об`ємом 10 л, з речовиною, яка має характерний запах спирту, на момент видачі якої залишилося близько половини рідини. ОСОБА_5 пояснила, що вказаний тетрапак був придбаний нею 14.05.2020 року у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , об`ємом 1 л, у кількості 1 шт., для власного споживання. За вказаний тетрапак вона надала ОСОБА_4 грошові кошти у готівковій формі на суму 450 грн.

На теперішній час у слідства є всі підстави вважати, що добровільно виданий тетрапак типу Big in Box, без марок акцизного податку, об`ємом 10 л, з речовиною, яка має характерний запах спирту, є предметом вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди злочину, а отже, являється речовим доказом у кримінальному провадженні, який підлягає збереженню, шляхом накладення арешту.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки тетрапак типу Big in Box, без марок акцизного податку, об`ємом 10 л, з речовиною, яка має характерний запах спирту, який був 20.05.2020 року добровільно виданий гр. ОСОБА_5 , є речовим доказом у кримінальному провадженні, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та може прямо вказувати на обставини вчинення злочину. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні дослідження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Накласти арешт на тетрапак типу Big in Box, без марок акцизного податку, об`ємом 10 л, з речовиною, яка має характерний запах спирту, на момент видачі якої залишилося близько половини рідини, який був вилучений в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить на праві власності ОСОБА_5 .

2. Виконання ухвали покласти на старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень ОСОБА_3 .

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1