УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000513 від 20.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 та ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2019 року старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з заступником прокурора Хмельницької області ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000513 від 20.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 та ч. 2 ст. 364 КК України, до чотирьох місяців.

У провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницької області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000513 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 будучи власником приватного підприємства «Лідер-ІТ», яке займається вирощування сільськогосподарських культур та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , не бажаючи чесно працювати, діючи за попередньою змовою групою осіб із своєю матір`ю ОСОБА_6 , яка працює інженером з охорони праці Кривчицького психоневрологічного інтернату, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Дунаєвецький район, с. Кривчик, вул. Сонячна, 2, вирішили джерелом отримання доходів і засобів для свого існування на постійній основі обрати злочинний шлях та грубо порушуючи конституційні права та свободи громадян, посягаючи на їх волю, честь та гідність, використовуючи обман та уразливий стан пацієнтів вказаного психоневрологічного інтернату, вирішили залучити їх до безоплатної трудової діяльності на території підприємства «Лідер-ІТ».

При цьому, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , домовились між собою про трудову експлуатацію пацієнтів вказаного інтернату, яка полягала у безоплатній передачі пацієнтів інтернату для виконання різного роду робіт на території вказаного підприємства, а отриману в результаті цього грошову вигоду, розподіляти між собою, не оплачуючи їх працю.

Так, згідно розробленого плану, упродовж 2019 року, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, свідомо порушуючи конституційні права громадян, усвідомлюючи свої злочинні дії та негативні наслідків для пацієнтів інтернату, в обумовлені з ОСОБА_5 дні, з липня 2019 року на власному автомобілі доставляла їх до господарства свого сина для примусової безоплатної праці пацієнтів даного інтернату у кількості 4-8 чоловік щоразу при виникненні необхідності. З метою залучення пацієнтів психоневрологічного інтернату до примусової праці, ОСОБА_6 застосовувала відносно останніх методи переконання, враховуючи довірливі відносини з останніми, оскільки щоденно з останніми спілкується та використовувала уразливий стан пацієнтів, викликаний психічними захворюваннями (параноїдна шизофренія, важка та легка розумова відсталість тощо), що унеможливлює та обмежує їх здатність усвідомлювати свої дії, керувати ними, приймати за своєю волею самостійні рішення, чинити опір незаконним діям відносно себе. Обіцяючи останнім гарне харчування та вживання спиртних напоїв, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , використовували працю пацієнтів інтернату для власної користі, зокрема для виконання різного роду господарських робіт на власному підприємстві, за яку не здійснювали жодної оплати, таким чином збільшуючи свої прибутки.

З метою контролю за належним виконанням робіт, ОСОБА_5 , постійно перебував поблизу пацієнтів інтернату та використовуючи уразливий стан вказаних осіб, спонукав до праці останніх продуктами харчування, спиртними напоями або застосовував заходи психологічного тиску.

Зокрема 21.10.2019, в ранковий час, ОСОБА_5 зателефонував своїй матері ОСОБА_6 та повідомив про необхідність залучення до виконання різного роду робіт пацієнтів інтернату. В подальшому, ОСОБА_6 , використовуючи уразливий стан пацієнтів Кривчицького психоневрологічного інтернату, на власному автомобілі «Рено трафік» сірого кольору, привезла на територію ПП «Лідер-ІТ», що знаходиться за адресою Хмельницька область, Дунаєвецький район, с. Кривчик, вул. Лісова, 1Б, п`ять пацієнтів вказаного інтернату: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 для примусової праці.

Використовуючи уразливий стан, обіцяючи надати продукти харчування та спиртні напої, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 схилили до виконання сільськогосподарських робі, а саме пересівання зерна сої, вищевказаних осіб.

Того ж дня, біля 16:38 год., злочинні дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , пов`язані з незаконною експлуатацією психічнохворих осіб, були викриті та задокументовані працівниками правоохоронних органів.

21.10.2019 року, ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 149 ч. 2 КК України.

22.10.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

21.10.2019 року, ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 149 ч. 2 КК України.

22.10.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

23.10.2019 року підозрюваній ОСОБА_6 , відповідно до ухвали слідчого судді обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та у відповідності до ст.182 КПК України до підозрюваної застосовано альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в сумі 200700 грн. Згідно цієї ж ухвали суду на підозрювану у разі внесення застави покладено ряд обов`язків.

В подальшому, підозрюваною ОСОБА_6 внесено заставу в сумі 200 700 грн. та її звільнено із Хмельницького слідчого ізолятора.

23.10.2019 року підозрюваному ОСОБА_5 , відповідно до ухвали слідчого судді обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Крім того, ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.11.2019 року підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсторонено від посади інженера з охорони праці Кривчицького психоневрологічного інтернату та завідуючої господарством Кривчицького психоневрологічного інтернату (0,5 посадового окладу), на строк по 20 рудня 2019 року.

Строк досудового слідства у кримінальному провадженні завершується 22.12.2019 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, що необхідні для всебічного, повного та неупередженого встановлення усіх обставини вчинення даного кримінального правопорушення, в тому числі: провести допити та інші слідчі дії за участі потерпілих; провести додаткові допити підозрюваних у даному кримінальному провадженні та перевірити їх доводи; продовжити встановлення свідків у даному кримінальному провадженні, яким відомі обставини кримінального правопорушення, у якому підозрюються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; завершити виконання доручень, які були надані оперативним підрозділам в порядку ст. 40 КПК України, долучивши відповідні матеріали про їх виконання та вирішити питання про проведення інших слідчих (розшукових) дій, у яких виникне необхідність після їх опрацювання; після проведення усіх необхідних слідчих (розшукових) дій дати повну юридичну оцінку діянням підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за наявності достатніх доказів повідомити про зміну раніше повідомленої підозри або про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, після чого додатково їх допитати; провести судово-психіатричні експертизи потерпілих; звернутись до суду із клопотанням про продовження дії запобіжних заходів обраних слідчим суддею підозрюваним; встановити інших можливих співучасників вчинення кримінального правопорушення; провести інші слідчі (розшукові) дії, у яких виникне необхідність під час досудового розслідування; легалізувати у встановленому порядку матеріали (результати), клопотання та ухвали про проведення НСРД у вказаному кримінальному провадженні; виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України.

На підставі викладеного, на даний час є очевидним, що завершити досудове розслідування в двох місячний термін, який закінчується 22.12.2019 року не можливо, і для об`єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, що має важливе значення для подальшого судового розгляду, строк досудового розслідування необхідно продовжити до чотирьох місяців.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши прокурора і слідчого які підтримали клопотання, підозрюваних та їх захисників, які не заперечили, щодо його задоволення, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню .

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третого частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, поставленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000513 від 20.06.2019 року за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, до чотирьох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя