Справа № 592/4979/20
Провадження № 1-кп/592/530/20
УХВАЛА

24 квітня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000889 від 13.03.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З 21.10.2017 у провадженні суду перебуває кримінальне провадження внесене ЄРДР №0005559 від 25.12.2016 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, справа №592/12231/17.

21.04.2020 на розгляд суду передане зазначене кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000889 від 13.03.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, справа №592/4979/20. У даному провадженні надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості укладену 17.04.2020 року між прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 . Сторони дійшли згоди щодо визнання обвинуваченим вини та визначено покарання у виді штрафу 850 грн..

Прокурор вважав, що обвинувальний акт відповідає закону і підстав для закриття провадження немає. Просив затвердити угоди. У зв`язку з цим вважав недоцільним об`єднання кримінальних проваджень.

Захисник підтримав думку прокурора, вважала, що угода відповідає закону та інтересам суспільства.

Обвинувачений визнав винуватість та наслідки визнання угоди та просив її затвердити. Разом з цим обвинувачений пояснив, що не працює та немає самостійних доходів. Захисника залучено через центр правової допомоги, адже коштів для оплати послуг не має. Разом з цим запевнив, що штраф зможе заплатити з коштів, які нададуть родичі.
Згідно ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Натомість з наведеного вище вбачається, що застосування штрафу до обвинуваченого не відповідатиме меті покарання. Так відбування покарання визначеного угодою особисто обвинуваченим є сумнівним. Окрім того відносно обвинуваченого триває ще одне провадження по обвинуваченню у вчиненні трьох самостійних злочинів, а тому призначення покарання відповідно до положень ст. 65 КК України є неможливим.

На підставі зазначеного суд вважає, що угода не відповідає інтересам суспільства, що згідно п. 2 ч. 7 ст. 474 КПК України, є підставою для відмови у її затвердженні.

Судом не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, а тому провадження слід призначити до розгляду.

Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні не має і слідчим суддею під час досудового розслідування не приймались такі рішення.

Згідно ст.ст. 217, 334 КПК України матеріали кримінального провадження щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень можуть об`єднуватися в одне провадження у разі необхідності.

З наведеного вище та зазначених положень ст.ст. 217, 334 КПК України вбачається, що необхідно об`єднати зазначені провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 334 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості укладену 17.04.2020 року між прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Об`єднати кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000889 від 13.03.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, справа №592/4979/20, з кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР №0005559 від 25.12.2016 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, справа №592/12231/17, та залишити єдиний номер справи №592/12231/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1