Справа № 161/9199/20
Провадження № 1-кс/161/4569/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2020 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002064 від 08.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
10.06.2020 на розгляд слідчому судді Луцького міськрайонного суду надійшло клопотання про арешт майна слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому слідчий просить накласти арешт на тимчасове вилучене майно в гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме на: поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на наркотичний засіб РVР, вагою близько 0,25 гр., який поміщено до спеціального пакету № INZ1062787; дві лампи із двома пластиковими трубками, які поміщено до спеціального пакету №INZ1062786; мобільний телефон марки «Ксіомі» imei1: НОМЕР_1 , imeі2: НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету №INZ1062761.

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002064 від 08.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в ході якого встановлено, що 07.06.2020 до чергової частини Луцького ВП ГУНП у Волинській області надійшло повідомлення від наряду НГУ, про те, що вході поверхневої перевірки у гр. ОСОБА_5 було виявлено поліетиленовий пакет із невідомою порошкоподібною речовино, ззовні схожою на психотропний засіб РVР, вагою близько 0,25 гр., яку останній зберігав при собі без мети збуту.

Так, під час огляду місця події 07.06.2020, за адресою м. Луцьк, вул. Володимирська, поблизу ГТУЮ у Волинській області, 1, виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який добровільно надав для вилучення поліетиленовий пакет із порошкоподібною сечовиною білого кольору, зовні схожою на наркотичний засіб РVР, вагою близько 0,25 гр., який поміщено до спеціального пакету № INZ1062787; дві лампи із двома пластиковими трубками, які поміщено до спеціального пакету №INZ1062786; мобільний телефон марки «Ксіомі» imei1: НОМЕР_1 , imeі2: НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету №INZ1062761.

Постановою слідчого від 08.06.2020 вищевказані речі визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів справи.

На думку слідчого, метою застосування арешту є забезпечення речових доказів, попередження їх зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та може бути використано, як доказ причетності, доведення чи спростування певних обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

Слідчий та прокурор до початку судового засідання подали спільну заяву про розгляд справи у їх відсутності з підстав, викладених у клопотанні.

Володілець майна, ОСОБА_5 попередньо подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначивши, що проти накладення арешту на майно не заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до статей 94, 132, 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Такі дані мають міститися і у клопотанні слідчого, який звертається з проханням про арешт майна, оскільки згідно зі статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод будь - яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже, суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Згідно із частиною першою статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Зважаючи, що вилучене майно має силу речового доказу, і відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому останнє підлягає арешту, що є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження, який надасть змогу встановити важливі обставини провадження, проведення необхідних експертиз та забезпечить збереження речових доказів.

Даний вид забезпечення кримінального провадження є співмірним і не позбавляє підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, звернутися до суду із клопотанням про скасування арешту, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення огляду місця події 07 червня 2020 року, а саме на поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на наркотичний засіб РVР, вагою близько 0,25 гр., який поміщено до спеціального пакету №INZ1062787; дві лампи із двома пластиковими трубками, які поміщено до спеціального пакету №INZ1062786; мобільний телефон марки «Ксіомі» imei1: НОМЕР_1 , imeі2: НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету №INZ1062761.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною в ст.175 КПК України стороною кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1