Провадження №1-кп/243/623/2020 Справа № 243/3788/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 5 Слов`янського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000763 від 14.04.2020 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, не працевлаштованого, який навчається у ДНЗ «Слов`янський професійний аграрний ліцей», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2020 ОСОБА_5 , перебував за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник протиправний корисливий умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), а саме, отримання замовлення страв та напоїв без фактичної оплати придбаного.

Будучи обізнаним про порядок здійснення замовлень та сплати за них, а саме: страв та напоїв у піцерії «Pancho», яке належить фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, керуючись корисливим мотивом, розуміючи, що посягає на чужу власність, на яку він не має ніякого права, 28.03.2020 року, о 21 годині 37 хвилин зателефонував зі свого мобільного телефону № НОМЕР_2 на мобільний телефон піцерії «Pancho» № НОМЕР_3 та зробив замовлення на доставку до свого місця мешкання страв: кока-кола, об`ємом 1 л. у кількості 2 штук за ціною 24 гривні за кожну, барбекю додаткове у кількості 3 штуки, барбекю у кількості 2 штуки за ціною 9 гривень за кожний, наггетси у кількості 8 штук та соус, у кількості 2 замовлень за ціною 69 гривень за кожний набір, ранч-піцца 30 см, 1 штука за ціною 190 гривень, на загальну суму 394,00 гривні.

Після цього, продовжуючи реалізацію свого противоправного корисливого умислу, надіслав неправдиві відомості про нібито сплату вказаного замовлення, тим самим ввів в оману працівників піцерії «Pancho», які виконали замовлення і добровільно доставили та передали ОСОБА_5 замовлені страви на суму 394,00 грн. ОСОБА_5 розпорядився чужим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ФОП ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 394,00 гривні.

Крім того, 30.03.2020 року ОСОБА_5 , перебував за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього повторно виник протиправний корисливий умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), а саме, отримання замовлення без фактичної оплати замовленого.

Будучи обізнаним про порядок здійснення замовлень та сплати за них, а саме: страв та напоїв у піцерії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке належить фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , діючи повторно, умисно, протиправно, керуючись корисливим мотивом, розуміючи, що посягає на чужу власність, на яку він не має ніякого права, 30.03.2020 року, о 21 годині 48 хвилин, зателефонував зі свого мобільного телефону № НОМЕР_2 на мобільний телефон піцерії «Pancho» № НОМЕР_3 та зробив замовлення на доставку до свого місця мешкання страв: кока-кола об`ємом 1 л. у кількості 2 штук за ціною 24 гривні за кожну, барбекю додаткове у кількості 3 штуки, барбекю у кількості 2 штуки за ціною 9 гривень за кожне, нагетси у кількості 8 штук та соус, у кількості 2 замовлень за ціною 69 гривень за кожний набір, ранч-піца 30 см, 1 штука за ціною 190 гривень, на загальну суму 394 гривні.

Після цього надіслав неправдиві відомості про нібито сплату вказаного замовлення, тим самим ввів в оману працівників піцерії «Pancho», які виконали замовлення і добровільно доставили та передали ОСОБА_5 замовлені страви за місцем його мешкання на суму 394,00 грн.

Отримавши шляхом обману замовлення, ОСОБА_5 розпорядився чужим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ФОП ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 394,00 гривні.

Крім того, 31.03.2020 року ОСОБА_5 , перебував за місцем свого мешкання, де у нього повторно виник протиправний корисливий умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), а саме, отримання замовлення, страв та напоїв без фактичної оплати.

Будучи обізнаним про порядок здійснення замовлень та сплати за них, а саме, страв та напоїв у піцерії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке належить фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , діючи повторно, умисно, протиправно, керуючись корисливим мотивом, розуміючи, що посягає на чужу власність, на яку він не має ніякого права, 31.03.2020 року о 20 годині 17 хвилин зателефонував зі свого мобільного телефону № НОМЕР_2 на мобільний телефон піцерії «Pancho», № НОМЕР_3 та зробив замовлення на доставку до свого місця мешкання страв: наггетси у кількості 8 штук та соус, у кількості 2 замовлень за ціною 69 гривень за кожний набір, вишневі сирні шарика у кількості 2 замовлень за ціною 49 гривень за кожний набір, кока-кола, об`ємом 1 л у кількості 2 штук за ціною 24 гривні за кожну, барбекю додаткове у кількості 4 штуки, барбекю у кількості 2 штуки за ціною 9 гривень за кожний, піца «Чотири Сезони» 25 см. у кількості 1 штука за ціною 162 гривні, піца «Гавайська» 25 см. у кількості 1 штука за ціною 160 гривень, на загальну суму 624 гривні.

Після цього надіслав неправдиві відомості про нібито сплату вказаного замовлення, тим самим ввів в оману працівників піцерії «Pancho», які виконали замовлення і добровільно доставили та передали ОСОБА_5 замовлені страви за місцем його мешкання на суму 624,00 гривні. Отримавши шляхом обману замовлення, ОСОБА_5 розпорядився чужим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 624,00 гривні.

Крім того, 01.04.2020 року ОСОБА_5 , перебував за місцем свого мешкання, де у нього повторно виник протиправний корисливий умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), а саме, отримання замовлення, страв та напоїв без фактичної оплати.

Діючи повторно, умисно, протиправно, керуючись корисливим мотивом, розуміючи, що посягає на чужу власність, на яку він не має ніякого права, 01.04.2020 року о 17 годині 01 хвилині ОСОБА_5 зателефонував зі свого мобільного телефону № НОМЕР_2 на мобільний телефон піцерії «Pancho», яка належить фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4 , та зробив замовлення на доставку до свого місця мешкання страв: кока-кола, об`ємом 1 л. у кількості 3 штук за ціною 24 гривні за кожну, нагетси у кількості 8 штук та соус, у кількості 2 замовлень за ціною 69 гривень за кожний набір, барбекю додаткове у кількості 2 штук, Ранч-піца 30 см., 1 штука за ціною 190 гривень, барбекю у кількості 3 штуки за ціною 9 гривень за кожну, піца «Гавайська» 25 см, у кількості 1 штука за ціною 160 гривень, піца «Панчо» 25 см, у кількості 1 штука за ціною 159 гривень, на загальну суму 746 гривень.

Після цього, надіслав неправдиві відомості про нібито сплату вказаного замовлення, тим самим ввів в оману працівників піцерії «Pancho», які виконали замовлення і добровільно доставили та передали ОСОБА_5 замовлені страви за місцем його мешкання на суму 746,00 гривень. Отримавши шляхом обману замовлення, ОСОБА_5 розпорядився чужим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 746,00 гривень.

Крім того, 02.04.2020 року ОСОБА_5 , перебував за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього повторно виник протиправний корисливий умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), а саме, отримання замовлення, страв та напоїв без фактичної оплати.

Діючи повторно, умисно, протиправно, керуючись корисливим мотивом, розуміючи, що посягає на чужу власність, на яку він не має ніякого права, ОСОБА_5 02.04.2020 року, о 17 годині 51 хвилині зателефонував зі свого мобільного телефону № НОМЕР_2 на мобільний телефон піцерії «Pancho», яка належить фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4 , № НОМЕР_3 та зробив замовлення на доставку до свого місця мешкання страв: вишневі сирні кульки, у кількості 2 замовлень за ціною 49 гривень за кожний набір, кока-кола об`ємом 1 л. у кількості 2 штук за ціною 24 гривні за кожну, барбекю додаткове у кількості 4 штук, піца «Гавайська» 25 см у кількості 1 штука за ціною 160 гривень, кисло-солодкий соус у кількості 1 штуки, нагетси у кількості 8 штук та соус у кількості 2 замовлень за ціною 69 гривень за кожний набір, «Ранч-піцц» 30 см. 1 штука за ціною 190 гривень, на загальну суму 634 гривні.

Після цього надіслав неправдиві відомості про нібито сплату вказаного замовлення, тим самим ввів в оману працівників піцерії «Pancho», які виконали замовлення і добровільно доставили та передали ОСОБА_5 замовлені страви, а також напої за місцем його мешкання на суму 634 гривні.

Отримавши шляхом обману замовлення, ОСОБА_5 розпорядився чужим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ФОП ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 634 гривні.

Крім того, 03.04.2020 року ОСОБА_5 , перебував за місцем мешкання, де у нього повторно виник протиправний корисливий умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), а саме, отримання замовлення, страв та напоїв без фактичної оплати. Діючи повторно, умисно, протиправно, керуючись корисливим мотивом, розуміючи, що посягає на чужу власність, на яку він не має ніякого права, ОСОБА_5 03.04.2020 року, о 19 годині 29 хвилин зателефонував зі свого мобільного телефону № НОМЕР_2 на мобільний телефон піцерії «Pancho», яка належить фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4 , № НОМЕР_3 та зробив замовлення на доставку до свого місця мешкання страв: УДОН с куркою териякі у кількості 1 штуки за ціною 105 гривень, соба з телятиною теріякі у кількості 1 штуки за ціною 119 гривень, СОБА з куркою манго-чілі у кількості 1 штуки за ціною 105 гривень, барбекю у кількості 2 штук за ціною 9 гривень за кожний, кока-кола об`ємом 1 л у кількості 3 штук за ціною 24 гривні за кожну, піца «Гавайська» 25 см у кількості 1 штука за ціною 160 гривень, піца Біг-Бос 30 см у кількості 1 штуки за ціною 228 гривень, на загальну суму 702 гривні.Після цього надіслав неправдиві відомості про нібито сплату вказаного замовлення, тим самим ввів в оману працівників піцерії «Pancho», які виконали замовлення і добровільно доставили та передали ОСОБА_5 замовлені страви за місцем його мешкання на суму 702 гривні. Отримавши шляхом обману замовлення, ОСОБА_5 розпорядився чужим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ФОП ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 702 гривні.

Крім того, 04.04.2020 року ОСОБА_5 , перебував за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього повторно виник протиправний корисливий умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), а саме отримання замовлення, страв та напоїв фактично не розрахувавшись за них.

Будучи обізнаним про порядок здійснення замовлень та сплати за них, а саме: страв та напоїв у піцерії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке належить фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , діючи повторно, умисно, протиправно, керуючись корисливим мотивом всупереч волі власника, розуміючи що посягає на чужу власність на яку він не має ніякого права 04.04.2020 о 19 годині 17 хвилин зателефонував зі свого мобільного телефону № НОМЕР_2 на мобільний телефон піцерії «Pancho» № НОМЕР_3 , яка належить фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4 , та зробив замовлення на доставку до свого місця мешкання страв: піца «Гавайська» 25 см у кількості 1 штука за ціною 160 гривень, піца «Панчо» 30 см у кількості 1 штука за ціною 189 гривень, піца «Італійська» 25 см у кількості 1 штука за ціною 157 гривень, барбекю у кількості 2 штук за ціною 9 гривень за кожний, кока-кола об`ємом 1 л у кількості 5 штук за ціною 24 гривні за кожну, на загальну суму 644 гривні.

Після цього, продовжуючи реалізацію свого противоправного корисливого умислу, надіслав неправдиві відомості про нібито сплату вказаного замовлення, тим самим ввів в оману працівників піцерії «Pancho», з якими раніше не був знайомий.

Будучі введеними в оману отриманою інформацію про сплату замовлення, працівники піцерії «Pancho» виконали замовлення і добровільно доставили та передали ОСОБА_5 замовлені страви, а також напої за місцем його мешкання на суму 644 гривні.

Доводячи свій протиправний умисел до кінця 04.04.2020 року, отримавши шляхом обману замовлення, розпорядився чужим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ФОП ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 702 гривні.

Крім того, 05.04.2020 ОСОБА_5 , перебував за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього повторно виник протиправний корисливий умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), а саме отримання замовлення, страв та напоїв фактично не розрахувавшись за них.

Будучи обізнаним про порядок здійснення замовлень та сплати за них, а саме: страв та напоїв у піцерії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке належить фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , діючи повторно, умисно, протиправно, керуючись корисливим мотивом всупереч волі власника, розуміючи що посягає на чужу власність на яку він не має ніякого права 05.04.2020 о 17 годині 17 хвилин зателефонував зі свого мобільного телефону № НОМЕР_2 на мобільний телефон піцерії «Pancho» № НОМЕР_3 , яка належить фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4 , та зробив замовлення на доставку до свого місця мешкання страв:паста з куркою та грибами у кількості 1 штуки за ціною 89 гривень, фанта об`ємом 1 л у кількості 5 штук за ціною 24 гривні за кожну, барбекю у кількості 2 штук, барбекю у кількості 2 штук за ціною 9 гривень за кожна, піца «Ситий тато» 40 см у кількості 1 штуки за ціною 289 гривень, мармуровий мафін у кількості 3 штук за ціною 29 гривень кожний, нагетси у кількості 8 штук та соус, у кількості 2 замовлень за ціною 69 гривень за кожний набір, піца «Гавайська» 25 см у кількості 1 штука за ціною 160 гривень, на загальну суму 901 гривня.

Після цього, продовжуючи реалізацію свого противоправного корисливого умислу, надіслав неправдиві відомості про нібито сплату вказаного замовлення, тим самим ввів в оману працівників піцерії «Pancho», з якими раніше не був знайомий.

Будучі введеними в оману отриманою інформацію про сплату замовлення, працівники піцерії «Pancho» виконали замовлення і добровільно доставили та передали ОСОБА_5 замовлені страви, а також напої за місцем його мешкання на суму 901 гривня.

Доводячи свій протиправний умисел до кінця 05.04.2020 року, отримавши шляхом обману замовлення, розпорядився чужим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ФОП ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 901 гривня.

Крім того, 06.04.2020 ОСОБА_5 , перебував за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього повторно виник протиправний корисливий умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), а саме отримання замовлення, страв та напоїв фактично не розрахувавшись за них.

Будучи обізнаним про порядок здійснення замовлень та сплати за них, а саме: страв та напоїв у піцерії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке належить фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , діючи повторно, умисно, протиправно, керуючись корисливим мотивом всупереч волі власника, розуміючи що посягає на чужу власність на яку він не має ніякого права 06.04.2020 о 18 годині 12 хвилин зателефонував зі свого мобільного телефону № НОМЕР_2 на мобільний телефон піцерії «Pancho» № НОМЕР_3 , яка належить фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4 , та зробив замовлення на доставку до свого місця мешкання страв:піца «Італійська» 25 см, у кількості 1 штука за ціною 157 гривень, піца «Багате курча» 30 см у кількості 1 штуки за ціною 212 гривень, кока кола об`ємом 1 л у кількості 6 штук за ціною 24 гривні за кожну, нагітси у кількості 8 штук та соус у кількості 2 замовлень за ціною 69 гривень за кожний набір, сік «Річ» об`ємом 1 л у кількості 1 штуки за ціною 40 гривень, мармуровий мафін у кількості 4 штук за ціною 29 гривень кожний, барбекю додатковий у кількості 2 штук, барбекю у кількості 5 штук за ціною 9 гривень за кожну, піца «Гавайська» 25 см у кількості 1 штуки за ціною 160 гривень, на загальну суму 1012 гривень.

Після цього, продовжуючи реалізацію свого противоправного корисливого умислу, надіслав неправдиві відомості про нібито сплату вказаного замовлення, тим самим ввів в оману працівників піцерії «Pancho», з якими раніше не був знайомий.

Будучі введеними в оману отриманою інформацію про сплату замовлення, працівники піцерії «Pancho» виконали замовлення і добровільно доставили та передали ОСОБА_5 замовлені страви, а також напої за місцем його мешкання на суму 1012 гривень.

Доводячи свій протиправний умисел до кінця 06.04.2020 року, отримавши шляхом обману замовлення, розпорядився чужим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ФОП ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1012 гривень.

Крім того, 07.04.2020 ОСОБА_5 , перебував за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього повторно виник протиправний корисливий умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), а саме отримання замовлення, страв та напоїв фактично не розрахувавшись за них.

Будучи обізнаним про порядок здійснення замовлень та сплати за них, а саме: страв та напоїв у піцерії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке належить фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , діючи повторно, умисно, протиправно, керуючись корисливим мотивом всупереч волі власника, розуміючи що посягає на чужу власність на яку він не має ніякого права 07.04.2020 о 18 годині 54 хвилин зателефонував зі свого мобільного телефону № НОМЕР_2 на мобільний телефон піцерії «Pancho» № НОМЕР_3 , яка належить фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4 , та зробив замовлення на доставку до свого місця мешкання страв: піца «Ситий тато» 30 см у кількості 1 штука за ціною 214 гривень, піца «Гавайська» 25 см у кількості 1 штуки за ціною 160 гривень, піца «Техас BBQ» 30 см у кількості 1 штуки за ціною 213 гривень, кока кола об`ємом 1 л у кількості 6 штук за ціною 24 гривні за кожну, сік «Річ» об`ємом 1 л у кількості 2 штуки за ціною 40 гривень за кожний, «Ранч-піца» 25 см у кількості 1 штуки за ціною 158 гривень, на загальну суму 969 гривень.

Після цього, продовжуючи реалізацію свого противоправного корисливого умислу, надіслав неправдиві відомості про нібито сплату вказаного замовлення, тим самим ввів в оману працівників піцерії «Pancho», з якими раніше не був знайомий.

Будучі введеними в оману отриманою інформацію про сплату замовлення, працівники піцерії «Pancho» виконали замовлення і добровільно доставили та передали ОСОБА_5 замовлені страви, а також напої за місцем його мешкання на суму 969 гривень.

Доводячи свій протиправний умисел до кінця 07.04.2020 року, отримавши шляхом обману замовлення, розпорядився чужим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ФОП ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 969 гривень.

Крім того, 08.04.2020 ОСОБА_5 , перебував за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього повторно виник протиправний корисливий умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), а саме отримання замовлення, страв та напоїв фактично не розрахувавшись за них.

Будучи обізнаним про порядок здійснення замовлень та сплати за них, а саме: страв та напоїв у піцерії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке належить фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , діючи повторно, умисно, протиправно, керуючись корисливим мотивом всупереч волі власника, розуміючи що посягає на чужу власність на яку він не має ніякого права 08.04.2020 о 16 годині 59 хвилин зателефонував зі свого мобільного телефону № НОМЕР_2 на мобільний телефон піцерії «Pancho» № НОМЕР_3 , яка належить фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4 , та зробив замовлення на доставку до свого місця мешкання страв: піца «Гавайська» 25 см у кількості 1 штуки за ціною 160 гривень, піца «М`ясоїд» 30 см у кількості 1 штуки за ціною 185 гривень, «Ранч-піца» 25 см, у кількості 1 штуки за ціною 158 гривень, салат «Цезар» у кількості 1 штуки за ціною 95 гривень, кока кола об`ємом 1 л у кількості 7 штук за ціною 24 гривні за кожну, сік «Річ» об`ємом 1 л у кількості 2 штуки за ціною 40 гривень за кожний, на загальну суму 846 гривень.

Після цього, продовжуючи реалізацію свого противоправного корисливого умислу, надіслав неправдиві відомості про нібито сплату вказаного замовлення, тим самим ввів в оману працівників піцерії «Pancho», з якими раніше не був знайомий.

Будучі введеними в оману отриманою інформацію про сплату замовлення, працівники піцерії «Pancho» виконали замовлення і добровільно доставили та передали ОСОБА_5 замовлені страви, а також напої за місцем його мешкання на суму 846 гривень.

Доводячи свій протиправний умисел до кінця 08.04.2020 року, отримавши шляхом обману замовлення, розпорядився чужим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ФОП ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 846 гривень.

Крім того, 09.04.2020 ОСОБА_5 , перебував за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього повторно виник протиправний корисливий умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), а саме отримання замовлення, страв та напоїв фактично не розрахувавшись за них.

Будучи обізнаним про порядок здійснення замовлень та сплати за них, а саме: страв та напоїв у піцерії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке належить фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , діючи повторно, умисно, протиправно, керуючись корисливим мотивом всупереч волі власника, розуміючи що посягає на чужу власність на яку він не має ніякого права 09.04.2020 о 18 годині 05 хвилин зателефонував зі свого мобільного телефону № НОМЕР_2 на мобільний телефон піцерії «Pancho» № НОМЕР_3 , яка належить фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4 , та зробив замовлення на доставку до свого місця мешкання страв:«Ранч-піца» 25 см у кількості 1 штуки за ціною 158 гривень, кока кола об`ємом 1 л у кількості 7 штук за ціною 24 гривні за кожну, пасту з куркою та грибами у кількості 1 штуки за ціною 89 гривень, сік «Річ» об`ємом 1 л у кількості 2 штуки за ціною 40 гривень за кожний, барбекю у кількості 4 штук за ціною 9 гривень за кожний, піца «Гавайська» 25 см у кількості 1 штуки за ціною 160 гривень, на загальну суму 691 гривень.

Після цього, продовжуючи реалізацію свого противоправного корисливого умислу, надіслав неправдиві відомості про нібито сплату вказаного замовлення, тим самим ввів в оману працівників піцерії «Pancho», з якими раніше не був знайомий.

Будучі введеними в оману отриманою інформацію про сплату замовлення, працівники піцерії «Pancho» виконали замовлення і добровільно доставили та передали ОСОБА_5 замовлені страви, а також напої за місцем його мешкання на суму 691 гривень.

Доводячи свій протиправний умисел до кінця 09.04.2020 року, отримавши шляхом обману замовлення, розпорядився чужим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ФОП ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 691 гривень.

Крім того, 10.04.2020 ОСОБА_5 , перебував за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього повторно виник протиправний корисливий умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), а саме отримання замовлення, страв та напоїв фактично не розрахувавшись за них.

Будучи обізнаним про порядок здійснення замовлень та сплати за них, а саме: страв та напоїв у піцерії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке належить фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , діючи повторно, умисно, протиправно, керуючись корисливим мотивом всупереч волі власника, розуміючи що посягає на чужу власність на яку він не має ніякого права 10.04.2020 о 17 годині 43 хвилин зателефонував зі свого мобільного телефону № НОМЕР_2 на мобільний телефон піцерії «Pancho» № НОМЕР_3 , яка належить фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4 , та зробив замовлення на доставку до свого місця мешкання страв: піца «Деревенська» 40 см, у кількості 1 штуки за ціною 259 гривень, кока кола об`ємом 1 л у кількості 4 штук за ціною 24 гривні за кожну, фанта об`ємом 1 л у кількості 4 штук за ціною 24 гривні за кожну, сік «Річ» об`ємом 1 л у кількості 1 штуки за ціною 40 гривень, барбекю у кількості 1 штук за ціною 9 гривень, піца «Гавайська» 25 см, у кількості 1 штуки за ціною 160 гривень, на загальну суму 660 гривень.

Після цього, продовжуючи реалізацію свого противоправного корисливого умислу, надіслав неправдиві відомості про нібито сплату вказаного замовлення, тим самим ввів в оману працівників піцерії «Pancho», з якими раніше не був знайомий.

Будучі введеними в оману отриманою інформацію про сплату замовлення, працівники піцерії «Pancho» виконали замовлення і добровільно доставили та передали ОСОБА_5 замовлені страви, а також напої за місцем його мешкання на суму 660 гривень.

Доводячи свій протиправний умисел до кінця 10.04.2020 року, отримавши шляхом обману замовлення, розпорядився чужим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ФОП ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 660 гривень.

Крім того, 10.04.2020 ОСОБА_5 , перебував за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього повторно виник протиправний корисливий умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), а саме отримання замовлення, страв та напоїв фактично не розрахувавшись за них.

Будучи обізнаним про порядок здійснення замовлень та сплати за них, а саме: страв та напоїв у піцерії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке належить фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , діючи повторно, умисно, протиправно, керуючись корисливим мотивом всупереч волі власника, розуміючи що посягає на чужу власність на яку він не має ніякого права 10.04.2020 о 21 годині 37 хвилин зателефонував зі свого мобільного телефону № НОМЕР_2 на мобільний телефон піцерії «Pancho» № НОМЕР_3 , яка належить фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4 , та зробив замовлення на доставку до свого місця мешкання страв: кока кола об`ємом 1 л у кількості 3 штук за ціною 24 гривні за кожну, фанта об`ємом 1 л у кількості 5 штук за ціною 24 гривні за кожну, паста з куркою та грибами у кількості 3 штук за ціною 89 гривні за кожну, на загальну суму 459 гривень.

Після цього, продовжуючи реалізацію свого противоправного корисливого умислу, надіслав неправдиві відомості про нібито сплату вказаного замовлення, тим самим ввів в оману працівників піцерії «Pancho», з якими раніше не був знайомий.

Будучі введеними в оману отриманою інформацію про сплату замовлення, працівники піцерії «Pancho» виконали замовлення і добровільно доставили та передали ОСОБА_5 замовлені страви, а також напої за місцем його мешкання на суму 459 гривень.

Доводячи свій протиправний умисел до кінця 10.04.2020 року, отримавши шляхом обману замовлення, розпорядився чужим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ФОП ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 459 гривень.

Так, за період часу з 28.03.2020 по 10.04.2020 року ОСОБА_5 заволодів чужим майном фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 шляхом обману (шахрайство) на загальну суму 9 676 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) та кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) вчинено повторно.

28 квітня 2020 року під час досудового розслідування між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про примирення.

Згідно з угодою ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України, щиро покаявся, зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Покарання ОСОБА_5 узгоджене з урахуванням ступеню тяжкості злочину, особи обвинуваченого, повного визнання ним своєї вини та наявності обставин, що пом`якшують покарання, яким є щире каяття, а також, відсутності обставин, що обтяжують злочин.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 190 КК України у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.; за ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань остаточно погоджено покарання ОСОБА_5 у вигляді штрафу у розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 просили затвердити угоду про примирення.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним та у судовому засіданні розповів про всі обставини їх вчинення, віднесені до злочинів середньої тяжкості.

Угода відповідає вимогам кримінального матеріального та процесуального закону, у тому числі, ст. 469 КПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України та з`ясовано, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Судові витрати за провадженням відсутні.

Арешт, накладений ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23.04.2020 року, - зняти.

Долю речових доказів по справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 468, 474, 475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 28 квітня 2020 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000763 від 14.04.2020 року.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, і на підставі цього закону призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.;

- його же визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, і на підставі цього закону призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн.

Арешт, накладений ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23.04.2020 року на речові докази: мобільний телефон марки «Dooge OS Version x60», - зняти.

Речові докази по справі, які зберігаються в камері схову Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області згідно квитанції № 331, а саме: мобільний телефон марки «Dooge OS Version x60», який належить ОСОБА_5 , - повернути останньому за належністю;

Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційної інстанції через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1