Справа №186/288/20
Провадження №1-кп/0186/78/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року м.Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000002 від 02 січня 2020 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Васильківське, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, освіта середня технічна, неодруженого, маючого на утриманні сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , на обліку у лікаря психіатра неперебуваючого, знаходиться на обліку у лікаря нарколога з 22 листопада 2018 року, раніше судимого:

- 24 вересня 2007 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області по ч.2 ст.186, ст.75 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком один рік;

- 08 квітня 2009 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області по ч.1 ст.309, ст.71 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки два місяці; звільненого 29 лютого 2012 року з Жовтоводської виправної колонії Дніпропетровської області №26, на підставі постанови Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2012 року умовно -достроково на один рік чотири місяці десять днів;

- 24 липня 2013 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області по ч.2 ст.186, ст.71 КК України до позбавлення волі на строк п`ять років; звільненого 13 вересня 2016 року з Синельниківської виправної колонії №94 Дніпропетровської області по відбуттю строку покарання;

- 14 листопада 2018 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області по ч.2 ст.185, ст.75, ст.76 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком один рік;

- 09 грудня 2019 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області по ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до позбавлення волі на строк три роки один місяць,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
02 січня 2020 року, приблизно о 09.00 годині, ОСОБА_5 проходив біля гаражних приміщень, розташованих по вул.Шкільній в м.Першотравенську, Дніпропетровської області, де знайшов поліетиленовий пакет, у якому знаходився наркотичний засіб - «канабіс». У цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на повторне, незаконне придбання та подальше зберігання вказаного наркотичного засобу, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_5 02 січня 2020 року, приблизно о 09:00 годині, знаходячись біля гаражних приміщень, розташованих по вул.Шкільній в м.Першотравенську, Дніпропетровської області, привласнив знайдений ним наркотичний засіб - «канабіс», поклав до кишені свого одягу та залишив при собі, таким чином, повторно, незаконно придбав наркотичний засіб «канабіс» і незаконно зберігав його при собі, без мети збуту.

02 січня 2020 року, приблизно об 11.00 годині, біля буд. №23 по вул.Шкільній в м.Першотравенську, Дніпропетровської області ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції Першотравенського відділення поліції Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області у зв`язку з вчиненням адміністративного правопорушення та добровільно надав для огляду поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, масою 41,421г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений «канабіс», маса «канабісу» в перерахунку на суху речовину становить 36,616г. Вказаний наркотичний засіб у ОСОБА_5 в ході огляду було вилучено.
ОСОБА_5 винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні признав повністю, від дачі показань відмовився, щиро розкаюється, просить суд його суворо не наказувати.

Обвинувачений ОСОБА_5 подав суду заяву про розгляд справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, оскільки свою вину у вчиненому правопорушенні визнає в повному обсязі, обставини вчиненого злочину, які викладені в обвинувальному акті, не оспорює, не бажає викликати до суду свідків по справі та досліджувати докази.

Прокурор та захисник не заперечували проти розгляду справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

У зв`язку з тим, що учасники судового провадження не заперечують проти недослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що обвинувачений його захисник та прокурор правильно розуміють зміст цих обставин, не сумніваються в добровільності та істинності своїх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд, в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним їх дослідження.

Вина обвинуваченого у вчиненні ним злочину в судовому засіданні доказана повністю.

Кваліфікація вчиненого ОСОБА_5 по ч.2 ст.309 КК України правильна, за ознакою незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно.

Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, рецидив злочинів.
Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує, що він вчинив злочин середньої тяжкості, особу, яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, має на утриманні неповнолітнього сина, позитивно характеризується за місцем проживання, і вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі, що буде необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Покарання слід призначити у відповідність ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного по даному вироку, невідбутої частини покарання по вироку Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2019 року, яким обвинуваченого засуджено по ч.3 ст.185, ст.71 КК України до позбавлення волі на строк три роки один місяць.

Строк відбування покарання слід рахувати з моменту фактичного затримання.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України:
вилучений «канабіс», вагою 36, 616 г, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, слід знищити.

При вирішенні питання відшкодування процесуальних витрат у справі, пов`язаних із залученням експертів, суд зазначає, що, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України - у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/104-8/137 від 07 лютого 2020 року, вартість якої, згідно довідки, складає 942 гривні 06 копійок.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 50 днів, застосований до ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2020 року закінчився.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

У відповідність ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного по даному вироку, невідбутої частини покарання по вироку Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2019 року, призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки два місяці.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речовий доказ: вилучений «канабіс», вагою 36, 616 г, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №19/104-8/137 від 07 лютого 2020 року - 942 гривні 06 копійок.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції після його проголошення.

На вирок може бути подана скарга до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1 .