Справа № 489/6319/19
Провадження № 1-кп/477/298/19
УХВАЛА

16 грудня 2019 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 , його представника ОСОБА_9 ,

у підготовчому судовому засіданні за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0002653, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 15 та пункту 6 частини 2 статті 115, частиною 4 статті 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2019 року до Жовтневого районного суду Миколаївської області, на підставі ухвали Миколаївського апеляційного суду від 27 листопада 2019 року про визначення підсудності, надійшло зазначене кримінальне провадження для його розгляду.

Під час підготовчого судового засідання захисник заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору через його невідповідність вимогам закону.
В обґрунтування цього вказував, що в обвинувальному акті виписано обвинувачення одночасно за два злочини, які не розділені між собою і не визначено які конкретно дії вчинив ОСОБА_6 по кожному із них. Тобто обвинувачення не конкретизовано, що не дозволяє належним чином здійснювати захист від нього.
Обвинувачений клопотання свого захисника підтримав.
Прокурор, потерпілий та його представник заперечували проти задоволення клопотання, вказуючи, що законних підстав для цього не заявлено.
Суд, заслухавши клопотання та думку учасників відносно нього, перевіривши обвинувальний акт, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Вимоги до обвинувального акту визначені у ст. 291 КПК України, в тому числі він містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.
До обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був

пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу); 4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; 5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.
Суд не знаходить підстав для повернення обвинувального акту прокурору, оскільки зазначені вимоги закону при складанні обвинувального акту прокурором були дотримані. В тому числі у ньому викладені фактичні обставини кримінальних правопорушень, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінальних правопорушень з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, та інші зазначені вимоги закону.
Виходячи з виписаних вище вимог закону право та обов`язок щодо пред`явлення обвинувачення належить прокурору.
Вірність цього звинувачення можливо встановити та перевірити під час судового розгляду справи по суті, що визначено як положеннями ст. Конституції України, так положеннями КПК України, як наприклад ст.ст. 2, 17, розділом IV та ін.
Повернення обвинувального акту прокурору передбачає наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд. Але таких не заявлено.
Керуючись статтями 314-316, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З врахуванням, що складання повного тексту ухвали вимагало значного часу, в судовому засіданні було проголошено її резолютивну частину, а повний текст було складено для проголошення на 17 грудня 2019 року о 16:40.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2