Справа №359/69/20
Провадження №1-кп/359/69/2020
У Х В А Л А
28 квітня 2020 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в режимі відео конференції з Державною установою «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України об`єднане судове провадження за кримінальним провадженням №0000401, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2018 року, за кримінальним провадженням №0001475, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2019 року, та кримінальним провадженням №0001606, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2019 року, що надійшли до суду з обвинувальними актами, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
На розгляді в Бориспільському міськрайонному суді Київської області перебуває дане кримінальне провадження.
Обвинувальний акт перебуває у провадженні суду з 02.03.2018 року.

28.04.2020 року під час розгляду справи оголошено перерву у зв`язку з неявкою свідка ОСОБА_6 та невиконанням відносно даного свідка примусового приводу.

Також, судом на обговорення було поставлено питання щодо обмеження строків учасникам процесу щодо подачі доказів.

Прокурор заперечив проти встановлення процесуальних строків.

Обвинувачений та захисник поклались на розсуд суду щодо необхідності обмеження строків щодо подачі доказів.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, та ознайомившись з наявними матеріалами кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Частиною 1 ст. 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Згідно ст. 332 КПК України судовий розгляд відбувається безперервно, крім часу, призначеного для відпочинку та випадків відкладення судового засідання з причин, передбачених ч. 2 вказаної статті.

На даний час, згідно встановленого обсягу та порядку дослідження доказів, триває судовий розгляд на стадії допиту свідків та потерпілого.

Однак, в той же час свідок ОСОБА_6 в судове засідання не з`являється, привід відносно останнього не виконується.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження, серед іншого, є забезпечення швидкого розслідування та судового розгляду. В п. 21 ч. 1 ст. 7 КПК України закріплено, що розумність строків є засадою кримінального провадження.

Вимоги про дотримання розумних строків провадження також закріплені в окремій статті 28 КПК України. Так, забезпечення судового провадження в розумні строки покладено на суд.

Дотримання розумного строку розгляду провадження є елементом справедливого судового розгляду в розумінні ст. 6 Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини, відповідно до якої, кожен має право на доступ до правосуддя та на справедливий і відкритий розгляд його справи впродовж розумного строку.

У п. 116 рішення ЄСПЛ від 12.03.2009 р. у справі "Вергельський проти України" зазначено: "розумність тривалості провадження має оцінюватися у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв, як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів".

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Крім того, суд звертає увагу, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається в даному випадку на прокурора, проте стороною обвинувачення не вжито заходів з метою оперативного судового розгляду справи та дослідження наявних доказів, що свідчить про неналежне виконання прокурором своїх обов`язків, передбачених ч. 3 ст. 23 КПК України, що призводить до оголошення неодноразових перерв у судових засіданнях та порушення принципу дотримання розумних строків розгляду справи.

За таких обставин, враховуючи той факт, що справа знаходиться на розгляді в Бориспільському міськрайонному суді Київської області з 02 березня 2018 року, а дослідження доказів триває з порушенням вимог розумності строку, тому суд вважає за доцільне, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку, встановити учасникам процесу строк для подання до суду доказів у даному кримінальному провадженні до наступного судового засідання 26.05.2020 року.

На підставі наведеного, з метою оперативного судового розгляду справи та дослідження наявних доказів та керуючись ст. 114, 318, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Встановити стороні обвинувачення, в особі групи прокурорів в об`єднаному судовому провадженні за кримінальним провадженням №0000401, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2018 року, за кримінальним провадженням №0001475, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2019 року, та кримінальним провадженням №0001606, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2019 року, що надійшли до суду з обвинувальними актами відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: забезпечити, зокрема, явку свідка: ОСОБА_6 в даному кримінальному провадженні до наступного судового засідання до 26.05.2020 року.
Копію ухвали суду направити до Бориспільської місцевої прокуратури.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1