Справа № 591/1722/20
Провадження № 1-кп/591/471/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2020 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження щодо обвинувачення :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Луциківка, Білопільського р-ну, українець, громадянин України, одружений, пенсіонер, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер платника податків № НОМЕР_2 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2020 близько 8 год. 20 хв., керуючи автомобілем «ДЕУ-Ланос», н.з. НОМЕР_3 , рухався по вул. Г.Кондратьєва в м. Суми, в напрямку вул. 20 років Перемоги. Рухаючись у районі будинку № 32 та наближаючись до перехрестя з пров. О. Береста, знехтував мірами безпеки дорожнього руху, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебуває пішохід, завчасно не зменшив швидкість та не зупинився, щоб дати дорогу пішоходу, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_7 , 1950р.н., яка переходила проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу, з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля.

У наслідок дорожньо-транспортної події потерпіла ОСОБА_7 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: «Відкритої тупої травми кісток черепу та головного мозку у вигляді переломів кісток склепіння та основи черепу, крововиливів під м`які мозкові оболонки і у шлуночки головного мозку, забою головного мозку, на що вказують дані експертизи трупа: синець і садно ділянки підборіддя справа; травматична екстракція 3 і 4 зубів на нижній щелепі справа; крововиливи у м`які тканини голови з боку їхньої внутрішньої поверхні у тім`яно-потиличній ділянці справа, в тім`яній ділянці, на рівні стрілоподібного шва, в лобній ділянці справа; перелом кісток склепіння черепу у ділянці стрілоподібного шву; переломи кісток основи черепу справа; крововиливи під м`які мозкові оболонки: на передньо-верхніх поверхнях лобних часток обох півкуль, у ділянках тім`яних часток обох півкуль, по верхній поверхні черв`яка мозочка; ділянка забою головного мозку по нижньо-зовнішній поверхні потиличної частки правої півкулі; крововилив у шлуночки головного мозку; набряк головного мозку…», які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 77/52 від 21.02.2020, мають ознаки тяжких, як таких, що викликали небезпечний для життя стан і знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті.

Відповідно до висновку комплексної судової автотехнічної та фототехнічної експертизи № 19/119/9/1-91е від 18.03.2020, ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «ДЕУ-Ланос», н.з. НОМЕР_3 , порушив вимоги Правил дорожнього руху України (затверджених постановою КМ України від 10.10.01р. №1306, далі ПДР) передбачених пунктами: п. 2.3 ,п. 18.1.

Порушення п.п. 2.3.б, 18.1 ПДР України допущені водієм ОСОБА_6 знаходяться в прямому причинному зв`язку з подією ДТП і наслідками, що настали.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тобто в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло смерть потерпілого, що виразилося в порушенні вимог п.п. 2.3.б, 18.1 Правил дорожнього руху України, при керуванні 22.01.2020 о 8.20 год. на вул. Герасима Кондратьєва в м. Суми, автомобілем «ДЕУ-Ланос», н.з. НОМЕР_3 , що призвело до наїзду на потерпілу ОСОБА_7 та заподіяло її смерть.

В судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, та зазначив, що скоїв кримінальне правопорушення за обставин, що викладені в обвинувальному акті. Просив вибачення у потерпілого, просив суворо не карати.

Оскільки покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, то суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо усіх фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Отже суд вважає, що вина обвинуваченого доказана в повному обсязі та його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 286 КК України, оскільки він порушив правила безпеки дорожнього руху, тобто в порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілим тяжкі тілесні ушкодження та середньої тяжкості, та що виразилося в порушенні вимог пунктів 11.4 та 12.1 Правил дорожнього руху.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує сімейний, матеріальний стан обвинуваченого, стан його здоров`я, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а саме те, що вчинив злочин, що відноситься до тяжких. Дані про особу обвинуваченого: який є раніше не судимим, позитивно характеризується за місцем мешкання, що він є інвалідом ІІ групи, щиро кається, є пенсіонером. Обвинувачений на обліках ніде не перебуває, тощо. Суд враховує також і ті обставини, що пом`якшують покарання, а це: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Наявність обставини, що обтяжує покарання не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого і попередження скоєння ним нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами із застосуванням ст. 75,76 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання до вступу вироку в законну силу.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути судові витрати у розмірі 14130,9 грн..

Питання речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Крім цього, суд вважає за необхідне скасувати накладений арешт на майно (ухвала слідчого судді від 24.01.2020 р., відповідно до ст.174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винним у пред`явленому обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання за цим законом у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

На підставі ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на два роки зобов`язавши його:

1. Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

2. Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: оптичний диск з відеозаписом ДТП 22.01.2020, що зберігається у наглядовому провадженні прокурора залишити у матеріалах кримінального провадження.

Скасувати арешт на майно накладений згідно ухвали суду від 24.01.2020 р.: автомобіль «ДЕО Ланос» д.р.н. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 03.07.2014 року зареєстрований на ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати у розмірі 14130,9 грн..

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, що не була присутня під час його проголошення з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_8 -Когер