Провадження № 11-сс/824/468/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 12 листопада 2019 року, якою скаргу ОСОБА_5 , подану в порядку ст.303 КПК України на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, разом з доданими до неї матеріалами повернуто заявнику,-

в с т а н о в и л а:

Як вбачається з ухвали слідчого судді, 12 листопада 2019 року до Святошинського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_5 , подана в порядку ст.303 КПК України, на постанову слідчого про закриття кримінального провадженя від 23.08.2019.

12 листопада 2019 року ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 12 листопада 2019 року скаргу ОСОБА_5 , подану в порядку ст.303 КПК України на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, разом з доданими до неї матеріалами повернуто заявнику.

Слідчий суддя послався на те, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження прийнято 13.08.2019, а відповідно до відповіді Київської місцевої прокуратури копію оскаржуваного рішення заявнику направлено повторно за його заявою 25.10.2019. На підставі наведеного слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга подана після закінчення строку для її подання і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, а тому скарга підлягає поверненню у відповідності з вимогами п.3 ч.2 ст.304 КПК України.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 12 листопада 2019 року та постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд скарги в суді першої інстанції.

В обґрунтування апеляційної скарги ОСОБА_5 зазначає, що ухвала слідчого судді є незаконною, необґрунтованою та такою, що не відповідає вимогам положень КПК України та підлягає скасуванню з наступних підстав.

В тексті оскаржуваної ухвали слідчий суддя вказує: «Як вбачається з матеріалів скарги, рішення слідчого про закриття кримінального провадження прийнято 13.08.2019», що повністю протирічить дійсності. Слідчий прийняв рішення про закриття кримінального провадження №0001539 саме 23.08.2019, а не 13.08.2019, як це письмом вказано слідчим суддею в тексті оскаржуваної ухвали. В матеріалах провадження чітко письмово вказано, що рішення про закриття слідчим кримінального провадження оформлено постановою сам 23.08.2019. Окрім того, в тексті скарги на вказане рішення слідчого від 23.08.2019 за результатом розгляду якої слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва постановлено оскаржувану ухвалу, ОСОБА_5 чітко вказано, що рішення слідчого ОВС України про закриття кримінального провадження №0001539 прийнято ним 23.08.2019.

Щодо листа з КМП №8 віл 25.10.2019 апелянт зазначає, що вказаний лист взагалі не містить будь-яких конкретних письмових відомостей щодо дати, коли ОСОБА_5 письмово повідомлено про зазначене рішення слідчого, вихідного номеру наведеного повідомлення тощо, а також не містить будь-яких конкретних письмових відомостей про доручення в період з 23.08.2019 по 25.10.2019 до зазначеного повідомлення копії постанови слідчого щодо закриття кримінального провадження.

Окрім того, апелянт звертає увагу на те, що безпосередньо в тексті скарги на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, ним власноручно написано, що строк оскарження постанови слідчого від 23.08.2019 останнім дотримано, що повністю відповідає дійсності, оскільки повний текст оскаржуваної постанови разом із супровідним листом з КМП №8 від 25.10.2019 він отримав поштою, в той же день коли надіслав до Святошинського районного суду міста Києва скаргу.

Вказана на поштовому конверті в якому ОСОБА_5 отримав з КМП №8 лист від 25.10.2019 дата, є лише датою відправлення поштою вказаного листа, і ніяк не може бути доказом або джерелом будь-яких конкретних відомостей щодо дати/часу точного фактичного отримання ним постанови слідчого від 23.08.2019 разом з вказаним супровідним листом з КМП №8 від 25.10.2019.

Окрім того, 17 січня 2020 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про розгляд апеляційної скарги без його участі.

Заслухавши суддю доповідача, вивчивши матеріали провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як визначено в ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 зазначеної статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як убачається з матеріалів провадження, 12 листопада 2019 року ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 23.08.2019.
У скарзі ОСОБА_5 зазначив, що копія вищевказаної постанови слідчого була отримана ним лише 12 листопада 2019 року.

12 листопада 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва прийняв рішення про повернення скарги, виходячи з того, що скарга подана з пропуском встановленого КПК України строку на оскарження рішення слідчого і при цьому скаржник не ставить питання про поновлення пропущеного строку.
Такий висновок слідчого судді, на думку колегії суддів, є передчасним та не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону, який пов`язує початок строку оскарження процесуального рішення слідчого у формі постанови з днем отримання особою його копії, водночас у провадженні за скаргою відсутні відомості про те, що копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження була вручена або отримана ОСОБА_5 раніше вказаної у скарзі дати - 12 листопада 2019 року.

Між тим, слідчий суддя, не маючи достовірних відомостей про дату отримання ОСОБА_5 копії постанови слідчого про закриття кримінального провадження, з`ясування чого в даному випадку в інший спосіб, ніж шляхом дослідження матеріалів кримінального провадження, є неможливим, ці обставини належним чином не перевірив і такі твердження ОСОБА_5 , не спростовував, а відтак, дійшов передчасного висновку про подання скарги з пропуском встановленого законом строку для її оскарження і за відсутності клопотання про його поновлення.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що оскаржувана ухвала винесена без додержанням вимог кримінального процесуального закону та слідчий суддя необґрунтовано повернув ОСОБА_5 його скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, у зв`язку з чим ухвала слідчого судді від 12 листопада 2019 року підлягає скасуванню, а матеріали провадження за скаргою ОСОБА_5 - поверненню в суд першої інстанції для розгляду, під час якого слід дослідити питання дотримання процесуального строку оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження та прийняти за поданою скаргою рішення, яке б відповідало вимогам ст.370 КПК України.

На підставі наведеного, апеляційна скарга ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 422 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 12 листопада 2019 року, якою скаргу ОСОБА_5 , подану в порядку ст.303 КПК України на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, разом з доданими до неї матеріалами повернуто заявнику скасувати.

Матеріали судового провадження повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст.306,307 КПК України.

Судді ________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3