overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
283/598/17
1-кп/279/151/20
У Х В А Л А
іменем України

12 лютого 2020 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю представника потерпілої ОСОБА_3 , дистанційно прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 по кримінальному провадженню по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_6 за ст.185,ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_6 за ст.185 ч.3 КК України.

Подальший розгляд справи підлягає відкладенню в зв`язку з неприбуттям в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 ..

Враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, подальше судове провадження також слід проводити в режимі відеоконференції з приміщення Малинського районного суду Житомирської області (11601, площа Соборна, 8, Малин, Житомирська область), з приміщення Оболонського районного суду м.Києва (04212, Київ, вул.Маршала Тимошенко, 2-Є) та з приміщення Збаразької виправної колонії № 63 (47341, с.Доброводи Збаразького району Тернопільської області)

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Подальший судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.185 ч.3 КК України відкласти до 10:00 год. 17.02.2020 року.
Проводити судове засідання за участю прокурора, захисника ОСОБА_5 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , свідків дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Малинського районного суду.

Доручити уповноваженим особам Малинського районного суду Житомирської області забезпечити участь прокурора, захисника ОСОБА_5 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , свідків о 10:00 год. 17.02.2020 року в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Проводити засідання за участю потерпілої ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_8 дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Оболонського районного суду м. Києва (04212, Київ, вул.Маршала Тимошенко, 2-Є) .

Зобов`язати уповноважених осіб Оболонського районного суду м.Києва забезпечити участь потерпілої ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_8 о 10:00 год. 17.02.2020 року в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Проводити засідання за участю законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Збаразької виправної колонії №63 (47341, с.Доброводи Збаразького району Тернопільської області)

Зобов`язати уповноважених осіб Збаразької виправної колонії №63 забезпечити участь ОСОБА_9 , 1986 р.н., о 10:00 год. 17.02.2020 року в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
копія згідно оригіналу
Справа № 283/248/20
Провадження №1-кп/283/99/2020
У Х В А Л А

07 лютого 2020 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

До Малинського районного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на 13 годину 50 хвилин 21 лютого 2020 року.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 279/2351/18
У Х В А Л А

13.02.2020

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції, мотивуючи тим, що свідок ОСОБА_8 на даний час знаходиться в Державній установі Житомирська установа виконання покарань (№8) м. Житомир, просп. Незалежності, 172.

Відповідно ч. 1ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно з п. 4 ч.1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задоволити.

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню №0000376 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч.4 ст. 187 КК України призначене на 06.03.2020 року на 14 год. 10 хв., здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Овруцьким районним судом Житомирської області та Державною установою Житомирська установа виконання покарань (№8) м. Житомир, просп. Незалежності, 172.

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку між Державною установою Житомирська установа виконання покарань (№8) з Овруцьким районним судом Житомирської області покласти на начальника ДУ Житомирська установа виконання покарань (№8).

Зобов`язати уповноважених службових осіб ДУ Житомирська установа виконання покарань (№8), вручити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ними.

Копію ухвали негайно надіслати до ДУ Житомирська установа виконання покарань (№8) м. Житомир, просп. Незалежності, 172, для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/1792/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2020 року м. Житомир

слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на бездіяльність посадових осіб Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

Богунський ВДВС у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням скаржника від 21.12.2019р. Скаргу просили розглянути у відсутності представника скаржника.
Слідчий в судове засідання не зявився, що не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчим суддею встановлено, що скаржником 21.12.2019 р. здійснено повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, проте як вбачається з листа начальника Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області від 11.01.2020р. скаржнику відмовлено у внесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Враховуючи, що скаржником повідомлено про вчинення кримінального правопорушення, проте відповідні відомості не внесено до ЄРДР всупереч приписам ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по заяві Богунського ВДВС у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 21.12.2019р. відносно ОСОБА_3 , надати скаржнику витяг з ЄРДР.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/370/20
УХВАЛА

Іменем України

17 січня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Житомирі питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 16.01.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді від 16.01.2020 року відкрито провадження у справі 296/370/20 за скаргою адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали помилково зазначено дату розгляду скарги «20.01.2020 рік», замість правильного «22.01.2020 року».

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2 ст.379 КПК України).

Отже, вище вказані помилки є опискою в розумінні ст.379 ЦПК України, відповідно підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 16.01.2020 року у справі №296/370/20 за скаргою адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Вважати вірною дату розгляду скарги «22.01.2020 рік».

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 279/5211/19
У Х В А Л А
10 жовтня 2019 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні №0000090 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.152 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст.152 ч.3 КК України.

ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 10.10.2019 року, а ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 14.10.2019 року.
Підготовче судове засідання у справі призначено на 10.10.2019 року -16.00 год..
Захист обвинуваченого ОСОБА_2 здійснює захисник ОСОБА_4 , з усного повідомлення якого стало відомо про неможливість його участі у підготовчому судовому засіданні 10.10.2019 року у зв`язку з зайнятістю в іншому провадженні у іншій місцевості.
Крім того, від захисників обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надійшли заяви про неможливість прийняття участі у підготовчому судовому засіданні у зв`язку із хворобою та зайнятістю в іншому провадженні.
Враховуючи, що обвинувачені утримуються під вартою, участь захисника при проведенні всіх процесуальних дій є обов`язковою, а захисники не можуть з`явитись в судове засідання з поважних причин, суд вважає, за необхідне призначити обвинуваченим захисників Регіонального центра з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області для їх участі в судовому засіданні 10.10.2019 року, оскільки вирішенню підлягає питання про обрання запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 52,47-53 КПК України, Законом України "Про безоплатну правову допомогу", суд -

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити захисників для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для участі в судовому засіданні о 16:00 год. - 10.10.2019 року, та забезпечити їх прибуття до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області в зазначений час, оскільки в даному судовому засіданні підлягає вирішенню питання щодо обрання їм запобіжного заходу.

Суддя: ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2266/19
Провадження № 1-кп/935/178/20
У Х В А Л А
13 лютого 2020 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні, у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000618 від 11.11.2019 від 07.08.2019, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час досудового розслідування та при проведенні підготовчого судового засідання від учасників кримінального провадження ініціативи про укладення угоди в порядку ст.ст. 468 - 475 КПК України до суду не надходило.

Кримінальне провадження підсудне Коростишівському районному суду Житомирської області.

Підстави щодо закриття кримінального провадження, передбачені п.п. 4-8 ч.1 ст.284, ч.2 ст. 284 КПК України, а також для повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Прокурор, обвинувачений, захисник в судовому засіданні вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Підстав для розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

Клопотань про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не надходило.

У відповідності до вимог ст.ст. 314-316 КПК України наявні підстави для призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314 -316, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинувальним актом, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, на 20 лютого 2020 року о 10-00 год., у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області.

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово головуючий суддя ОСОБА_1 .

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/25/20
Справа № 356/6/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2020 року Березанський міський суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
З участю секретаря ОСОБА_2
Прокурора ОСОБА_3
Обвинуваченого ОСОБА_4
Потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 08.11.2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 08.11.2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, суд виходить з наступного.
Дане кримінальне провадження підсудне Березанському міському суду Київської області.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.
Крім того, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь за ухвалою суду в строк до 18.02.2020 року.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000166 від 08.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області на 14-00 год. 18.02.2020 року.
Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь, передбачену ст.314-1 КПК України, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та направити дану доповідь до суду в строк до 18.02.2020 року.
В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілу, представника органу з питань пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
справа №370/2052/17

"12" лютого 2020 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

сторони кримінального провадження, інші учасники судового розгляду

прокурор ОСОБА_3

обвинувачена ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 в учинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

в судовому засідання обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення захисника.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечила проти заявленого клопотання.
Суд заслухавши думки учасників судового розгляду вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.
Статтею 48 КПК України передбачено, що захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Керуючись вимогами ст.48 КПК України, суд
у х в а л и в:
підготовче судове засідання відкласти на 10.04.2020 року на 14.00 годину.
Доручити Київському обласному центру з надання вторинної безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суддя
Справа № 366/218/20
Провадження № 1-кп/366/83/20
У Х В А Л А
Іменем України

12 лютого 2020 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт.Іванків матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000426 від 02 грудня 2019 року, які надійшли від Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України
В С Т А Н О В И В:
03 лютого 2020 року до Іванківського районного суду від Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області надійшли матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000426 від 02 грудня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000426 від 02 грудня 2019 року, які надійшли від Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області, по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України - в приміщенні Іванківського районного суду Київської області, за адресою: 07201, Київська область, Іванківський район, с.м.т.Іванків вул.І.Проскури, 14-а на 21 лютого 2020 року на 10 годину 30 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинувачених, захисника, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1