Справа №766/3672/20
н/п 1-кс/766/2303/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000505 від 01.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 2 місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- Прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- Не залишати місце фактичного проживання будинку АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- Повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01 березня 2020 року, близько 17.00 години, знаходячись на перехресті вулиць Запорізька та Куйбишева, в місті Херсоні, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, скоїв напад на потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося у нанесенні більше 5 ударів в область обличчя, в результаті чого спричинив згідно довідки виданої КНП «Херсонська обласна клінічна лікарня» Херсонської обласної ради від 02.03.2020 за №1425 забійну рану спинки носа, перелом кісток носа, забій м`яких тканин голови потерпілого та намагався заволодіти грошовим коштами в сумі 50 гривень, а також мобільним телефоном «Samsung GT-S5611», однак, побачивши, що потерпілий втратив свідомість, ОСОБА_6 покинув місце вчинення злочину, у зв`язку із чим, не заволодів грошовими коштами та майном потерпілого.

Таким чином, своїми умисними ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КК України: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

Вказане підтверджується:

- Протоколом заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.03.2020 від ОСОБА_7 , в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка скоїла відносно нього напад.

- Протоколом огляду місця події від 01.03.2020 проведеного за адресою: м. Херсон, перехрестя вулиць Куйбишева та Запорізька, в ході проведення якого було зафіксовано місце вчинення кримінального правопорушення.

- Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 01.03.2020, який пояснив, що 01.03.2020 близько 17.00 години він знаходився на перехресті вулиць Куйбишева та Запорізька, як до нього підійшов невідомий чоловік, який почав у нього вимагати гроші та мобільний телефон, у подальшому спричинив тілесні ушкодження, а саме зламав ніс.

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю потерпілого ОСОБА_7 від 01.03.2020 під час проведення якого він впізнав ОСОБА_6 , який скоїв у відношенні нього розбійний напад, намагаючись заволодіти грошовими коштами та мобільним телефоном;

- Довідкою КНП «Херсонська обласна клінічна лікарня» Херсонської обласної ради від 02.03.2020 за №1425 згідно якої ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у вигляді забійну рану спинки носа, перелом кісток носа, забій м`яких тканин голови;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , яка повідомила, що працює в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований на перехресті вулиць Куйбишева та Запорізька, в м. Херсоні, так 01.03.2020 о 17.00 годині бачила конфлікт, який почався біля її магазину, а закінчився в сторону магазину «Везунчик», що далі по вул. Запорізькіій.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, необхідно застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення (злочину), санкція якого передбачає покарання строком до семи років, може вчинити інше кримінальне правопорушення (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України), оскільки вчинив кримінальне правопорушення з метою отримання грошових коштів, у зв`язку з тим, що не працевлаштований, не має офіційного джерела заробітку, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за злочин проти здоров`я особи (09.06.2010 Комсомольським районним судом міста Херсон за ст. 121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки).

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали у повному обсязі, просили задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти застосування запобіжного захду у вигляді цілодобового домашнього арету, вважаюч, що більш мякий запобіжний захід забезпечить належну поведінку підозрюваного.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Прокурором в судовому засіданні було доведено зібраними по кримінальному провадженню доказами, долученими до клопотання, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

При вирішенні заявленого клопотання слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення санкція якого передбачає покарання строком до семи років, може вчинити інше кримінальне правопорушення (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України), оскільки вчинив кримінальне правопорушення з метою отримання грошових коштів, у зв`язку з тим, що не працевлаштований, не має офіційного джерела заробітку, пред`явлену йому підозру визнав, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за злочин проти здоров`я особи (09.06.2010 Комсомольським районним судом міста Херсон за ст. 121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки).

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково та вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20:00 години до 07:00 години, строком до 03.04.2020 року, та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 03.04.2020 року також наступні обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В частині покладення на підозрюваного такого обов`язку як прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого або прокурора, клопотання задоволеню не підлягає, оскільки вказаний обов`язок є обов`язковою умовою при застосуванні запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, а не додатковим обов`язком.

Враховуючи, що слідчий в клопотанні просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, та враховуючи, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 03.04.2020 року, що є в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 132, 176-178, 181 , 184, 193-194, 205 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000505 від 01.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20:00 години до 07:00 години, строком до 03.04.2020 року, та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 03.04.2020 року також наступні обов`язки:

Повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В іншій частині клопотання відмовити.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з під варти в залі суду.

Строк дії даної ухвали до 03.04.2020 р. включно, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.

Контроль за виконанням домашнього арешту покладається на слідчого.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 06.03.2020 р. о 12 год. 40 хвил.

Слідчий суддяОСОБА_1