Провадження № 1-кп/127/764/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2019 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 05.05.2017 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України та ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 212, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_5 ,
захисника: ОСОБА_6 ,
обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України та ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 212, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України.
Прокурор ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження у частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 212 КК України та ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 212 КК України на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України. Крім того, заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України.
Захисник ОСОБА_6 який діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечували, щодо закриття кримінального провадження у частині обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 212 КК України та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 212 КК України на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України, разом із тим заперечували, щодо звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Зі змісту п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК вбачається, що кримінальне провадження закривається, якщо набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.
Закон України № 1080 від 18.09.2019 «Про внесення змін до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо зменшення тиску на бізнес» 25.09.2019 набрав чинності та внесені зміни до примітки ст. 212 КК України та викладено її в наступній редакції: «Під значним розміром коштів слід розуміти суми податків, зборів і інших обов`язкових платежів, які в три тисячі і більше разів перевищують установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, під великим розміром коштів слід розуміти суми податків, зборів і інших обов`язкових платежів, які в п`ять тисяч і більше разів перевищують установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, під особливо великим розміром коштів слід розуміти суми податків, зборів, інших обов`язкових платежів, які в сім тисяч і більше разів перевищують установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян».
У ході підготовчого судового засідання встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 212 КК України та ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 212 КК України, станом на 13.12.2019 вказані дії не є кримінально-караним діянням, а тому клопотання прокурора у цій частині підлягає задоволенню.
Разом із тим, суд з урахуванням думки обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які заперечували щодо звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України не вбачає підстав для задоволення клопотання прокурора, оскільки суд може ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності лише за наявності її згоди.
У ході підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_5 просив суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для повернення обвинувального акту не вбачає та просив суд викликати у судове засідання захисників, обвинувачених та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Захисник ОСОБА_6 та обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 вважають, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, оскільки він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Суд вислухавши думку учасників підготовчого судового провадження та дослідивши обвинувальний акт, який надійшов до суду вважає, що обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, та підстав для його повернення не встановлено.
З урахуванням вказаного, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт суд вважає, що по даному кримінальному провадженню можливо призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України та ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, оскільки вказане кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
З метою підготовки до судового розгляду суд вважає за доцільне визначити дату та місце проведення судового засідання, судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні, судовий розгляд здійснювати суддею одноособово. Викликати у судове засідання прокурора, обвинувачених, захисника та свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.
Клопотань від учасників судового провадження про здійснення виклику певних осіб для допиту, витребування певних речей чи документів у ході підготовчого судового засідання не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 370, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у частині притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 212 КК України та ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 212 КК України, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України задовольнити.
Кримінальне провадження у частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 212 КК України та ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 212 КК України, закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України.
У клопотанні прокурора ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження в частині притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України та ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі ст. 49 КК України відмовити.
У клопотанні захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України та ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України відмовити.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України та ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14 на 19 грудня 2019 року о 14:30 годині.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисника та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення у частині закриття провадження в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: