Справа № 211/1553/17
Провадження № 1-кп/211/33/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

її захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000337 відносно:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, яка має малолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 04.11.2016 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 190 КК України до 120 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до обвинувального акту вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 04.11.2016 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена за ч. 1 ст. 190 КК України до 120 годин громадських робіт.
Після вступу вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу у законну силу 16.12.2016 року Довгинцівським РВ кримінально - виконавчої інспекції управління ДПтС України у Дніпропетровській області засуджену ОСОБА_5 поставлено на облік. Про, що їй було ознайомлено під підпис та роз`яснені умови відбування покарання у вигляді громадських робіт, а також попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт, передбачену ч. 2 ст. 389 КК України.
Так, ОСОБА_5 , достеменно знаючи про наявність вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 04.11.2016 року та про встановлення годин відпрацювання громадських робіт, умисно ухиляється від покарання не пов`язаного з позбавленням волі, а саме від відбування громадських робіт строком 120 годин, порушуючи порядок і умови відбування даного покарання.
Крім того, ОСОБА_5 на підставі ст. 37 Кримінально Виконавчого Кодексу України попереджено про те, що вона повинна додержуватися встановлених відповідно до закону порядку і умов відбування покарання, а саме сумлінно ставитися до праці, працювати на визначених для них об`єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт. Поважними причинами неявки засудженого за викликом уповноваженого органу з питань пробації у призначений строк є несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.
16.12.2016 року ОСОБА_5 особисто оголошено порядок виконання громадських робіт з 19.12.2016 року згідно з вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу, безоплатно з графіком роботи з 08.00 години до 12.00 годин кожного дня, окрім суботи та неділі, для виконання робіт з благоустрою території.
Надалі, згідно направлення кримінально виконавчої інспекції від 16.12.2016 року (вих. 4612) ОСОБА_5 була направлена до відбування 120 годин громадських робіт у КЗ «Криворізька МДЛ № 2» ДОР, керівництвом якого було винесено наказ за № 171 від 19.12.2016 року про прийняття її для виконання громадських робіт. Однак, починаючи з 20.12.2016 року по теперішній час ОСОБА_5 не виконує громадські роботи. Незважаючи на отримані у вказаний період часу письмові попередження від 21.12.2016 року та 03.02.2017 року , ОСОБА_5 не виходить на роботу для відбуття покарання у вигляді громадських робіт, не надавши виправдувальних документів.

Органи досудового розслідування дії обвинуваченої ОСОБА_5 вірно кваліфікували за ст. 389 ч. 2 КК України за ознаками: ухилення засудженої від відбування покарання у виді громадських робіт.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 винною себе у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України, визнала повністю.

Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_6 заявили клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності і закриття кримінальної справи щодо неї з наведених підстав.
Заслухавши думку учасників судового провадження , прокурора який не заперечував проти заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку.
На підставі ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Згідно до ст. 49 ч.1 п.2 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності , якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості .
Згідно ч. 2 ст. 12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян..
Санкція ч. 2 ст. 389 КК України передбачає покарання у вигляді арешту на строк до шести місяців або обмеженням волі на строк до трьох років..
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні встановлено, що інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення відноситься до злочинів невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до 3 років , у розшуку не перебувала, та з моменту вчинення нею кримінального правопорушення минуло більше трьох років.
Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_5 на підставі ст. 49 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 389 ч.2 КК України у зв`язку із закінченням строків давності , а кримінальне провадження щодо неї закрити.
Керуючись ст.ст. 284 , 285-288, 369 КПК України , суд ,
У Х В А Л И В:
На підставі ст. 49 КК України звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 389 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження № 0000337 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України закрити.
Запобіжний захід не обирався.
На ухвалу протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1