Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/346/20
Провадження № 1-кп/596/58/2020
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2020 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

начальника Гусятинського районного

сектору філії державної установи

«Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин кримінальне провадження № 0000027 від 29 січня 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, одруженої, із середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_6 у першій декаді липня 2019 року, приблизно о 18.00 годині, діючи умисно, з метою крадіжки чужого майна, шляхом демонтажу металевої скоби, до якої кріпився навісний замок на вхідних дверях, таємно проникла в приміщення житлового будинку домогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , звідки, в одній із кімнат викрала належні потерпілій ОСОБА_4 : ноутбук марки «Acer» моделі ES1-52-84YT, чорного кольору із S/N: NXG2KEU002609024E83400, вартістю 4251 гривня 25 копійок і туалетну воду марки «Bershka rose», ємністю 50 мл., вартістю 150 гривень, заподіявши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 4401,25 гривень.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою винуватість у скоєнні інкримінованого її кримінального правопорушення визнала повністю. Просила суд визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які нею не оспорюються по даному кримінальному провадженні. При цьому вказала, що розуміє зміст цих обставин, позиція її добровільна і наслідки, передбачені ч.3 ст.349 КПК України її зрозумілі та показала, що повністю підтверджує обставини, викладені в обвинувальному акті щодо часу, місця, способу вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме, таємного викрадення з житлового будинку потерпілої, що АДРЕСА_2 , ноутбука, чорного кольору, марки не пам`ятає і туалетної води, марки якої теж не пам`ятає.

Обвинувачена, в тому, що скоїла щиро покаялась, попросила вибачення у потерпілої. Вказала, що нею повернуто працівникам поліції викрадену туалетну воду.

Крім повного визнання своєї винуватості обвинуваченою, її винуватість у вчиненні інкримінованого її кримінального правопорушення підтверджується доказами зібраними під час досудового розслідування, які надійшли на підтвердження події кримінального правопорушення, з якими обвинувачена ознайомилася після закінчення досудового розслідування і повністю визнала їх у судовому засіданні, погодилася із кваліфікацією вчиненого нею діяння та вважає їх об`єктивними та достовірними, відмовившись від їх дослідження під час судового провадження.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що про викрадення належних її: ноутбука марки «Acer», чорного кольору, якого серійний номер не пам`ятає та туалетної води марки «Bershka », ємністю 50 мл., ОСОБА_6 з належного її житлового будинку, що АДРЕСА_2 вона дізналася від працівників поліції в січні 2020 року, оскільки вона в період часу з травня 2019 року до січня 2020 року вона перебувала на заробітках за межами України. Також зазначила, що вхідні двері належного її житлового будинку були зачинені на колодку, ключ від якої знаходився лише в неї. Претензій ні матеріального, ні морального характеру до обвинуваченої немає тому просила останню суворо не карати.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази необхідно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченої та кваліфікація її дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності її позиції, роз`яснивши їй, що у такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченої знайшла своє об`єктивне підтвердження, вчинені нею діяння вірно кваліфіковане за ч.3 ст.185 КК України, оскільки вона вчинила умисне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в житло.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_6 у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної і обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченої.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає те, що вона щиро розкаюється у вчиненому, повністю визнала свою вину.

Обставин, передбачених ст. 67 КК України, які б обтяжували покарання обвинуваченої ОСОБА_6 судом не встановлено.

Крім цього, при призначенні покарання, суд враховує особу винної, зокрема, те що вона раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, зазначеної обставини, особи винної, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_6 слід призначити покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а саме, покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, звільнивши обвинувачену від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки, так як її виправлення можливе без відбування покарання, пов`язаного із ізоляцією від суспільства.

Скасувати арешт на майно, накладений 30 січня 2020 року ухвалою слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області в справі №596/173/20, а саме, на: ноутбук марки «Acer», чорного кольору, який поміщений та опечатаний в сейф пакет № INZ 4015078 та флакон духів із надписом «Bershka» у рожевій коробці, який поміщено в сейф пакет № EXP 0269166.
Речові докази по кримінальному провадженні (постанови заступника начальника СВ від 21 лютого 2020 року): ноутбук марки «Acer», чорного кольору із S/N: NXG2KEU002609024E83400, який опечатаний в сейф пакет №3094575 та флакон духів із надписом «Bershka», ємкістю 50 мл., у коробці, який опечатаний в сейф пакет №3094536, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області повернути потерпілій ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_2 .

Процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № 6/1-159/20 від 18 лютого 2020 року в розмірі 785 грн. 05 коп. стягнути із ОСОБА_6 на користь Держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

В силу ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасувати арешт на майно, накладений 30 січня 2020 року ухвалою слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області в справі №596/173/20, а саме, на: ноутбук марки «Acer», чорного кольору, який поміщений та опечатаний в сейф пакет № INZ 4015078 та флакон духів із надписом «Bershka» у рожевій коробці, який поміщено в сейф пакет № EXP 0269166.

Речові докази по кримінальному провадженні: ноутбук марки «Acer», чорного кольору із S/N: NXG2KEU002609024E83400, який опечатаний в сейф пакет №3094575 та флакон духів із надписом «Bershka», ємкістю 50 мл., у коробці, який опечатаний в сейф пакет №3094536, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області повернути потерпілій ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Держави процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № 6/1-159/20 від 18 лютого 2020 року в розмірі 785 грн. (сімсот вісімдесят п`ять) 05 коп..

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Гусятинський районний суд Тернопільської області, але не пізніше закінчення строку карантину.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок , якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, потерпілій та прокурору.

В порядку, визначеному ч.7 ст.376 КПК України копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1