Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/781/17
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Ружинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
Прокурор частково заперечував проти клопотання, вказавши, що всю інформацію надано суду.
Обвинувачений клопотання підтримав.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 22 Кримінального процесуального кодексу України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 93 Кримінального процесуального кодексу України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 Кримінального процесуального кодексу України з метою підготовки до судового розгляду суд: розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.
При витребуванні повних відомостей з електронної інформаційної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань, виконавцем надаються ті відомості, що не становлять таємниці досудового розслідування.
КПК України передбачає спеціальні норми, які регулюють порядок ознайомлення сторони захисту та інших учасників кримінального провадження із матеріалами досудового слідства на стадії досудового розслідування (статті 42, 46, 220, 221, 222 КПК України).
Зокрема, виключно слідчий, прокурор у конкретному кримінальному провадженні за клопотанням сторони захисту може надати матеріали досудового розслідування для ознайомлення і в тому обсязі, в якому вони визнаються можливим (статті 220, 221 КПК України);
- підозрюваний, захисник мають право ознайомитись з матеріалами досудового розслідування у порядку, передбаченому статтею 221 КПК України (статті 42, 46 КПК України);
- незаконне розголошення відомостей досудового розслідування тягне за собою кримінальну відповідальність, встановлену законом (стаття 387 КК України).
Окрім того, відповідно до частини 1 статті 290 КПК України доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваному, його захиснику, законному представнику та законному представнику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, надається при завершенні досудового розслідування слідчим, прокурором.
Згідно положень п. 4 підрозділу 1 «Загальні положення» Розділу 1 «Основні засади ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» держателем ЄРДР виступає Генеральна прокуратура України, отже витребувати вищевказану інформацію є сенс саме від цього органу.
Дослідивши клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження для забезпечення змагальності сторін, всебічного, повного та неупередженого розгляду даної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_5 ..
Виходячи із вищезазначеного та керуючись нормами ст.ст. 22, 26, 46, 93,315 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 задовольнити.
Повний текст ухвали проголошено 24 лютого 2020 року о 14 год.00 хв. в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1 .