Справа № 390/1666/19
Провадження № 1-кп/390/183/20
УХВАЛА

"08" квітня 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький кримінальне провадження №0000821 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, м. Кіровограда, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не маючого утриманців, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:

- 06.10.2017 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.393 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст 393 КК України.

В судовому засіданні прокурор подав письмове клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів, яке обґрунтоване тим, що обвинувачений раніше неодноразово судимий, обвинувачується у вчиненні злочину, пов`язаного з втечею з місць позбавлення волі, що свідчить про зухвалість особи обвинуваченого та його соціальну поведінку, з урахуванням можливого покарання за злочин, у скоєнні якого він обвинувачується, може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження. Більш м`який запобіжній захід ніж тримання під вартою не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 не заперечували щодо продовження строку тримання під вартою.
Під час досудового розслідування обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому неодноразово продовжувався ухвалою суду, останній раз 12.02.2020 року строк тримання під вартою продовжено до 14.30 год. 11.04.2020 року.

Відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Положеннями ст.183 КПК України регламентовано, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, з урахуванням того, що дане обвинувачення йому пред`явлено в період відбування ним покарання у виді позбавлення волі, що свідчить про підвищений ступінь небезпеки його діянь, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі доведеності його винуватості у вчиненні даного кримінального правопорушення, в поєднанні з відсутністю у нього будь-яких соціальних зв`язків, що дає суду підстави вважати, що перебуваючи на волі обвинувачений може вчинити нові злочини та зникнути від суду з метою уникнення покарання, а застосування інших більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, не забезпечить його належної процесуальної поведінки та попередження ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів з 12.00 год. 08 квітня 2020 року по 12.00 год. 06 червня 2020 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити начальнику ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» для виконання.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 10.00 год 22.05.2020 року.

Строк дії ухвали та тримання під вартою ОСОБА_5 визначити до 12 год. 00 хв. 06.06.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1