Справа № 149/669/20
Провадження №1-кс/149/218/20
У Х В А Л А
02.04.2020 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000062, внесеному до ЄРДР 12.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого Хмільницького ВП ГУНП Калинівського ВП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000062, погоджене прокурором Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме на гранульовану речовину, вилучену 31.03.2020 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000062, від 12.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, за фактом того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 здійснює продаж наркотичних засобів амфетаміну та канабісу наркозалежним особам, а саме жителям міста Хмільника та Хмільницького району.

За даним фактом, 12.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування вищевказаного кримінального правопорушення встановлено, що 30.03.2020 року близько 19:30 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_3 , збув особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін за грошову винагороду у розмірі 600 грн.

Під час проведення оперативної закупівлі психотропної речовини амфетаміну, особою зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 . 30.03.2020 року у ОСОБА_5 встановлено, що до збуту вказаної речовини причетний ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в якого під час затримання на місці вчинення злочину в порядку ст. 208 КПК України вилучено грошові кошти у сумі 1150 грн., серед яких є грошові кошти, використанні під час проведення вищевказаної оперативної закупівлі.

У зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із виявленням та збереженням майна - грошових коштів, які отримав ОСОБА_7 в якості грошової винагороди за збут наркотичного засобу - амфетаміну, та які є важливим речовим доказом у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні обшуку помешкання за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 до постановлення ухвали слідчого судді.

Під час проведення 31.03.2020 року обшуку помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 , виявлено та вилучено гранульовану речовину чорного кольору, за зовнішніми ознаками схожу на порох.

Враховуючи те, що вилучена під час обшуку речовина, є матеріальним об`єктом, визнана речовим доказом у даному кримінальному провадженні, з метою недопущення її приховування, знищення, пошкодження, псування, та з метою проведення подальших слідчих дій, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить накласти арешт на вказану речовину.

Старший слідчий Хмільницького ВП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомленні належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили, що з огляду на ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши документи додані до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Здійснення провадження слідчим досудового розслідування у кримінальному провадженні, передбаченому ч. 1 ст. 307 КК України підтверджується доданими до клопотання матеріалами, зокрема: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 12.02.2020 року.

Як вбачається з протоколу обшуку від 31.03.2020 року, в ході проведення обшуку помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено гранульовану речовину чорного кольору, за зовнішніми ознаками сходу на порох.

Постановою слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 31.03.2020 року вказана вище речовина, визнана речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду 31.03.2020 року надано дозвіл на проведення обшуку у житлі за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою - АДРЕСА_1 .

За змістом ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що слідчий просить накласти арешт на вилучену в ході обшуку речовину, яка постановою слідчого визнана речовим доказом у даному кримінальному провадженні, відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, наявні підстави для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 107, 170-173, 309, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на гранульовану речовину, вилучену 31.03.2020 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 , для подальшого її зберігання в Хмільницькому ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1