Справа № 520/2452/18
Провадження № 1-кп/520/420/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.12.2019 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0004707 від 14.11.2017, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, офіційно не працевлаштований, не одружений, з базовою середньою освітою, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , на початку листопада 2017, більш точна дата не встановлена, знаходячись на покинутій території біля власного домоволодіння, яка розташована в АДРЕСА_4 , виявив два полімерних пакета з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, яку шляхом привласнення незаконно придбав та почав зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту. 13.11.2017 о 18:40 год. в приміщенні київського ВП в м.Одесі ГУПН в Одеській області, яке розташоване за адресою: м.Одеса. вул.Ак.Філатова, буд.15а, у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено два полімерних пакета, в яких знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, масою 0,368 гр., кількісний зміст PVP в становить 0,267 гр.
Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Вина ОСОБА_3 у вчинені інкримінованого йому злочину підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні належними і допустимими доказами:
- показами обвинуваченого ОСОБА_3 , який вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, щиро покаявся та показав, що він раніше пробував наркотичні засоби і психотропні речовини, але на обліку в медичних установах у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває. На початку листопада 2017 він через мережу Інтернет замовив психотропну речовину для власного вживання, яку виявив у закладці на покинутій території біля свого будинку, який розташований за АДРЕСА_4 . Ця речовина знаходилася у двох полімерних пакетах, які він поклав в кишеню та пішов у власних справах, щоб при нагоді вжити цю речовину. Але його 13.11.2017 зупинили співробітники поліції для перевірки особистості, доставили до відділу поліції, де він зізнався, що в нього при собі є пакетики з забороненою психотропною речовиною, які були вилучені у нього слідчо-оперетавною групою.

- протоколом огляду місця події, згідно якого у ОСОБА_3 були виявлені та вилучені два полімерних пакета, в якому знаходились кристалічна речовина світло-бежевого кольору;
- висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2849-Х від 06.02.2018, згідно якого вилучена у ОСОБА_3 порошкоподібна речовина бежевого кольору, яка була загорнута в два полімерних пакета, масою 0,368 гр., містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Кількісний вміст PVP в порошкоподібній речовині світло-бежевого кольору становить 0,267 гр.
Судом згідно ч.3 ст.349 КПК України на підставі відсутності заперечень з боку учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, відносно фактичних обставин незаконного придбання та зберігання ОСОБА_3 особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено без мети збуту, які правильно розуміються учасниками судового провадження та ніким не оспорюються.
Оцінюючи вищезазначені докази, суд приходить висновку, що всі вони належні, оскільки підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом. Всі ці докази в своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей, доповнюють один одного і дають можливість суду прийти однозначного висновку про те, що вина ОСОБА_3 у вчинені інкримінованого злочину доведена в повному обсязі і знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Суд при призначенні покарання враховує обставинами, які пом`якшують покарання, повне визнання вини обвинуваченим, його щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину.

Процесуальні витрати по справі за залучення експерта відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Згідно довідки Одеського НДЕКЦ МВС України витрати на проведення експертизи складають 2574 грн., які повинні бути стягнуті з ОСОБА_3 на користь держави.

Питання щодо речових доказів по справі суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складаю 850 (Вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази у справі після набрання вироком законної сили, зазначені в постанові слідчого від 13.02.2018 та квитанції №001138 - знищити у встановленому порядку.

Судові витрати в сумі 2574 (Дві тисячі п`ятсот сімдесят чотири) грн. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

На вирок учасниками кримінального провадження, (а експертом лише в частині судового рішення про процесуальні витрати), може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1