Справа №295/6172/20
УХВАЛА
Іменем України

09.06.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0000670 слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, посилаючись на те, що до слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали перевірки УСБУ в Житомирській області щодо можливого зловживання владою або службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 під час придбання транспортного засобу.

В ході вивчення зазначених вище матеріалів встановлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 28.08.2018 у системі публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оголошено проведення відкритих торгів з метою закупівлі туристичного автобусу очікуваною вартістю 2,5 млн. грн. зі строком виконання послуг до 25.09.2018.

Відповідно до протоколу розкриття тендерних пропозицій (UA-2018-08-10-000586) переможцем торгів із пропозицією продажу в сумі 2 488 000, 00 грн. визнано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

У подальшому, 19.09.2018 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено договір купівлі продажу № 1844/2018/1111236, предметом якого являється закупівля туристичного автобусу марки «Bova Futura», 2008 року випуску, за ціною 2 488 000, 00 грн. з урахуванням ПДВ.

Водночас встановлено, що перед оголошенням тендерних закупівель 06.08.2018 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) проведено закупівлю та митне оформлення вказаного вище туристичного автобусу, при чому фактурна вартість транспортного засобу відповідно до вантажно-митної декларації становить 19 300 Євро (в еквіваленті по курсу НБУ станом на дату розмитнення становить близько 605 800 грн. та обов`язкових митних платежів у сумі 339 200 грн.).

За словами слідчого, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 на етапі формування технічних вимог до предмету закупівлі було внесено недостовірні відомості в документацію конкурсних торгів в частині визначення очікуваної вартості предмету торгів та створено умови для перемоги заздалегідь визначеного учасника в особі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що призвело до можливої розтрати бюджетних коштів.

Зі змісту клопотання вбачається, що на даний час у досудового слідства виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, що стосуються проведення відкритих торгів та закупівлі туристичного автобусу марки «Bova Futura», 2008 року випуску, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 з огляду на наступне.

По перше, в органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні комплексної судово - економічної та автотоварознавчої експертизи з метою перевірки законності проведення закупівлі даного туристичного автобусу та перевірки його реальної вартості на момент проведення відкритих торгів, для проведення якої необхідно виключно оригінали документів.

По друге, в органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні технічної експертизи транспортного засобу з метою встановлення ідентифікації реальних конструктивних технічних показників автобуса марки «Bova Futura», 2008 року випуску, та тими, що зазначені в сертифікаті відповідності індивідуального затвердження колісного транспортного засобу № UA.005.15889-18 від 06.08.2018, а також перевірку останнього на відповідність нормам чинного законодавства, для проведення якої необхідно виключно оригінали документів.

По третє, під час подальшого досудового розслідування у слідства може виникнути необхідність у проведені ряду судово-почеркознавчих експертиз, для проведення яких необхідно виключно оригінали документів.

Водночас, як вказує у клопотанні слідчий, на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира по справі № 295/4256/20 від 13.04.2020 органу досудового розслідування вже було надано тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За вих. № 6803/201/2020 від 17.04.2020 зазначену ухвалу було вручено ІНФОРМАЦІЯ_7 , однак згідно відповіді з вих. № 2479/2-20/33 від 07.05.2020 документи в обласні державній адміністрації відсутні та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , а також у ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на те, що вилучення зазначених у клопотанні документів необхідне для використання при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, а довести обставини, викладені у клопотанні, іншим способом не представляється можливим, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають речі чи документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163 та 164 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та особам, які будуть проводити слідчі дії за їх дорученням, тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- матеріалів тендерної документації (UA-2018-08-10-000586), що стосується закупівлі туристичного автобусу марки «Bova Futura» в кузові білого кольору, 2008 року випуску в повному обсязі;

- наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 № 52 від 16.05.2018 «Про право делегування підпису», наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 № 4ar від 17.09.2018 «Про купівлю та реєстрацію транспортного засобу», довіреності № 70 від 18.09.2018, договору купівлі продажу № 1844/2018/1111236 від 19.09.2018, видаткової накладної № АП 0001014 від 19.09.2018, заяви № 205094650 від 19.09.2018, листа ІНФОРМАЦІЯ_11 № 120-1.20/3-18 від 05.02.2018, листа ІНФОРМАЦІЯ_12 № 03-б/н від 15.03.2018, платіжного доручення № 901 від 26.09.2018, акту приймання передачі транспортного засобу від 19.09.2018 та інших наказів, розпоряджень, листів, заяв, довіреностей, видаткових накладних, квитанцій, платіжних доручень, довідок, договорів купівлі продажу, актів приймання передачі, що стосуються закупівлі, транспортування, реєстрації та введення в експлуатацію туристичного автобусу марки «Bova Futura» в кузові білого кольору, 2008 року випуску;

- сертифікату відповідності щодо індивідуального затвердження колісного транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 06.08.2018, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 та іншої технічної та експлуатаційної документації, сертифікатів відповідності та свідоцтв про реєстрацію туристичного автобусу марки «Bova Futura» в кузові білого кольору, 2008 року випуску.

Встановити строк дії ухвали до 09.07.2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1