Справа №701/256/20
Провадження №1-кс/701/51/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2020 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Маньківського відділу Уманської місцнвої прокуратури, звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

В своєму клопотанні вказує на те, що 02.10.2018 до Маньківського ВП ГУНП надійшло повідомлення про те, що 02.10.2018 близько 15 год 30 хв в смт. Буки Маньківського району Черкаської області на перехресті вул. Попівська та автодороги сполученням смт. Буки та с. Крачківка, неподалік будинку № 1, відбулось зіткнення вантажного автомобіля МАН, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , 1971 р.н., що рухався по вул. Попівська в напрямку с. Крачківка, та автомобіля Део Сенс, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , 1992 р.н., що виїжджала на перехрестя та рухалась по другорядній дорозі. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до лікарні.
03.10.2018 року відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У ході проведення першочергових слідчо-оперативних заходів дій з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, було 02.10.2018 року було проведено огляд місця події по вул. Попівській смт. Буки Маньківського району Черкаської області з метою зафіксувати місце події, в ході якого встановлено, що при в`їзді в смт. Буки зі сторони с. Попівка наявний дорожній знак знак пріорітету 2.1 "Дати дорогу". Автомобіль Део Сенс, р.н. НОМЕР_2 , що був виявлений в ході зазначеного ОМП, було передано під зберігальну розписку ОСОБА_6 .
В ході проведення досудового розслідування 09.10.2018 було призначено судову експертизу технічного стану транспортного засобу, а саме автомобіля Део Сенс (DAEWWО Sens) р.н. НОМЕР_2 з метою встановлення працездатності деталей ходової частини, рульового керування та робочої гальмівної системи вказаного автомобіля на момент дорожньо-транспортної пригоди.
В ході досудового розслідування в даному кримінальному провадженні в якості свідка було допитано ОСОБА_7 який дав наступні показання: «02.10.2018 близько 15.00 я перебував у якості пасажира в автомобілі МАН, яким керував ОСОБА_5 . Ми проїжджали по смт. Буки, рухаючись по вул. Центральній в напрамку виїзду із селища, в сторону с. Крачківка. В момент коли ми рухалися, ОСОБА_8 , не надала переваги у русі автомобілю МАН та виїхала на смугу руху вищавказаного автомобіля, зі сторони с. Попівка, внаслідок чого відбулося зіткення автомобіля МАН та автомобіля Део Ланос.
Під час досудового розслідування 03.01.2019 року від ОСОБА_6 , 1992 р.н., надійшла заява про те, що вона від проходження судово-медичної експертизи щодо встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень відмовляється з власних міркувань, будь-яких претензій матеріального та морального характеру ні до кого не має, та просить подальше досудове слідство не проводити та наполягає на закритті кримінального провадження, про що зазначено в заяві отриманої від ОСОБА_6 . Заяви про вчинення щодо себе кримінального правопорушення або подання заяви про залучення її до провадження як потерпілого ОСОБА_6 подано не було.
29.05.2019 вказане кримінальне провадження було закрите на підставі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
В подальшому 25.09.2019 року від ОСОБА_6 , 1992 р.н., надійшла заява про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000239.
15.11.2019 досудове розслідування кримінального провадження №0000239 було відновлено.
В подальшому 27.11.2019 за вих № 4481/52/02-19 було надіслано листа ОСОБА_6 з повідомленням про необхідність надання автомобіля Део Сенс (DAEWWО Sens) р.н. НОМЕР_2 для проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу. Станом на 16.03.2020 будь-яких відповідей від ОСОБА_6 на адресу СВ Маньківського відділення поліції Уманського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області не надходило.
Таким чином, у ході досудового розслідування, у ході всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування проведено ряд слідчих (процесуальних) дій спрямованих на з`ясування всіх обставини, що підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України. Однак у даний строк досудового розслідування не стало можливим провести всі необхідні слідчі дії.

В подальшому, плануються наступні процесуальні дії в рамках даного провадження:

1) Проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, а саме автомобіля Део Сенс (DAEWWО Sens) р.н. НОМЕР_2 ;
2) У разі отримання висновку судової експертизи технічного стану транспортного засобу, проведення судової транспортно трасологічної експертизи;

Враховуючи те, що строк досудового розслідування закінчується 21.03.2020, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, з наступних причин: 1) Ненадання ОСОБА_6 автомобіля Део Сенс (DAEWWО Sens) р.н. НОМЕР_2 для проведення експертизи технічного стану транспортного засобу.
Також необхідно дослідити та перевірити всі обставини вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку, а тому існує обґрунтована необхідність у проведенні необхідних слідчих дій для повідомлення винним особам про підозру та завершення досудового розслідування та направлення кримінального провадження до суду з обвинувальним актом.
Проведення вказаних процесуальних дій необхідне для подальшого повного всебічного і об`єктивного досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини, що і змусило слідчого за погодженням з прокурором звернутися з даним клопотанням до суду.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши клопотання, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: у провадженні Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000239 від 03.10.2018 року як порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесних ушкоджень, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 219 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. У зв?язку з тим, що 21.03.2020 року у кримінальному провадженні закінчується строк досудового розслідування виникла необхідність вирішити питання про його продовження. Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

У відповідності до п п. 2 п. 2 ч. 1 ст. 219, п. 2 ч. 2 ст. 219, ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину невеликої або середньої тяжкості до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити протягом 12 місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, на строк до шести місяців.

У п. 1 ст. 295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Ураховуючи наведене, строк досудового розслідування закінчується 21.03.2020 року, однак закінчити його неможливо, оскільки необхідно провести процесуальні дії, а саме:

1) Проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, а саме автомобіля Део Сенс (DAEWWО Sens) р.н. НОМЕР_2 ;
2) У разі отримання висновку судової експертизи технічного стану транспортного засобу, проведення судової транспортно трасологічної експертизи;

Враховуючи те, що строк досудового розслідування закінчується 21.03.2020, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, з наступних причин: 1) Ненадання ОСОБА_6 автомобіля Део Сенс (DAEWWО Sens) р.н. НОМЕР_2 для проведення експертизи технічного стану транспортного засобу.
Також необхідно дослідити та перевірити всі обставини вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку, а тому існує обґрунтована необхідність у проведенні необхідних слідчих дій для повідомлення винним особам про підозру та завершення досудового розслідування та направлення кримінального провадження до суду з обвинувальним актом.
Проведення вказаних процесуальних дій необхідне для подальшого повного всебічного і об`єктивного досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини
Завершення проведення зазначених процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значення для судового розгляду в процесі доказування. З урахуванням наведених вище обставин, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000239 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2018 року, підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено необхідність в проведенні необхідних слідчих дій, які мають велике значення для встановлення істини по кримінальному правопорушенню.

При цьому, слідчий суддя вважає, що продовження строку досудового розслідування до вісімнадцяти місяців буде достатнім для завершення досудового розслідування по кримінальному провадженню.

Крім того, продовжуючи строк досудового розслідування до двадцяти чотирьох місяців слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що, відповідно до КПК України, строк досудового розслідування обчислюється не з моменту закінчення попереднього строку досудового розслідування, а з моменту внесення відомостей до ЄРДР та таким чином продовжити строк досудового розслідування на шість місяців не представляється можливим.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 370 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування - задоволити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 03.10.2018 року, до вісімнадцяти місяців, тобто до 21 вересня 2020 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду оголошено 17.03.2020р.

Слідчий суддя ОСОБА_1