Справа № 583/1458/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" квітня 2020 р. Охтирський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника

Охтирського ВП ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка подання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Калюжі, Лебединського р-ну., Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, що не працює, раніше судимого: 1) 13.09.2002 Охтирським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі; 2) 09.07.2004 Охтирським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 2-х років обмеження волі; 3) 07.06.2011 Охтирським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі; 4) 25.05.2013 Охтирським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, ст. 69 КК України до покарання у вигляді 240 годин громадських робіт; 5) 06.08.2014 Охтирським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185, ст. 69, ст. 75 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 6) 09.09.2014 Охтирським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі; звільнився з місць позбавлення волі 13.04.2017 року,
про встановлення адміністративного нагляду та обрання обмежень, суд,-

Встановив:

На вирішення до суду Охтирським ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області внесене подання про встановлення адміністративного нагляду та обрання обмежень відносно раніше судимого ОСОБА_4 , який 13.04.2017 року був звільнений з місць позбавлення волі, але на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та попереджувався як особа, щодо якої може бути встановлений адміністративний нагляд.

У судовому засіданні ОСОБА_4 , пояснив, що дійсно був засуджений за скоєння умисних злочинів, 13.04.2017 року звільнений з місць позбавлення волі, але продовжував порушувати громадський порядок, за що притягувався до адміністративної відповідальності та отримував офіційні попередження щодо можливості встановлення адміністративного нагляду.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення ОСОБА_4 , представника поліції, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , був засуджений за скоєння умисних злочинів, 13.04.2017 року звільнений з місць позбавлення волі, але продовжував порушувати громадський порядок, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності: 09.03.2020 р. за ст. 176 КпАП України, було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн., в цей же день отримав офіційне попередження щодо можливості встановлення адміністративного нагляду; 10.03.2019 р. за ст. 178 ч.1 КпАП України, було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження, в цей же день отримав офіційне попередження щодо можливості встановлення адміністративного нагляду; незважаючи на це 11.03.2020 р. за ст. 175-1 ч.1 КпАП України, було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Таким чином, відповідно до п. в ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, наявні підстави для задоволення внесеного подання та встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , та обрання щодо нього обмежень, передбачених ст. 10 вказаного Закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 рік, але не більше терміну погашення або зняття судимості та обрати наступні обмеження:

заборонити вихід з будинку за місцем мешкання: АДРЕСА_1 ,з 22.00 до 06.00 години щодня в період з травня по вересень включно та з 21.00 до 05.00 години щодня в період з жовтня по квітень включно;

заборонити перебувати в кафе, барах, ресторанах, казино, магазинах та літніх торгових майданчиках, де реалізовуються спиртні напої на розлив на території Охтирського району;

заборонити виїзд без відповідного на те дозволу Охтирського ВП за межі Охтирського району;

зобов`язати з`являтися на реєстрацію до дільничного офіцера поліції в приміщення Охтирського ВП чотири рази на місяць, кожної першої та третьої суботи щомісяця з 09.00 години до 12.00 години.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайсуд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1