Справа № 369/3201/20
Провадження №1-кс/369/705/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.03.2020 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області капітана поліції ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, щодо підозрюваного ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001826 від 15.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області капітан поліції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУНП у Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 15.04.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001826 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , 15.04.2019 близько 11год. 00 хв., маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, перебуваючи в приміщенні супермаркету «Новус Україна», який розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Святошинська № 28, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав належні ТОВ «Новус Україна» товарно-матеріальні цінності, а саме: шкарпетки дитячі марким «Соnte Kids Disney 17C-126/1СПМ» в кількості 2 пари, вартістю 74,98 грн. без ПДВ, набір латексних кульок марки «Серце Весела Витівка 1111», в кількості 1 шт., вартістю 16,49 грн. без ПДВ., кульки повітряні марки «Joysik», упаковка 25 шт., вартістю 68,33 грн. без ПДВ., щітку зубну марки « R.О.К.С. РRО Ваbу» для дітей від 0 до 3 роки, вартістю 52,49 грн. без ПДВ., набір дитячих столових приборів марки «Коорman», в кількості 1 шт., вартістю 64,17 грн. без ПДВ., пензель поні круглий «1 Zibi блісер», в кількості 1 шт., вартістю 5,74 грн. без ПДВ., набір з 3-х пензлів марки « Zibi Shool», в кількості 1 шт., вартістю 49,16 грн. без ПДВ., на загальну суму 331, 36 грн., які сховав в передні кишені своєї куртки, в яку в той момент був одягнений, чим заподіяв ТОВ «Новус Україна» збитків.

Після чого, утримуючи при собі вказаний товар ОСОБА_4 пройшов через касову зону не розрахувавшись за нього, при цьому виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не зміг завершити злочин до кінця із причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони.

Cлідчим за погодженням з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області 16.04.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Окрім того, 17.05.2019 кримінальне провадження було зупинено, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінив своє місце проживання, та місце знаходження його було не відоме.

06.03.2020 кримінальне провадження було відновлено, так як місце знаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України обґрунтовується наступними доказами, які зібрані у провадженні, а саме: протоколом огляду від 15.04.2019, постановою про визнання та приєднання до справи речових доказів від 16.04.2019, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 18.04.2019, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 18.04.2019, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 19.04.2019, повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 16.04.2019, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 16.04.2019, іншими матеріалами.

Тому слідчий просив застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

Підозрюваний не заперечував проти вимог клопотання.

Слідчий суддя вислухавши пояснення підозрюваного, доводи прокурора, щодо необхідності застосування запобіжного заходу, дослідивши подані матеріали та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 вчиненні вказаного вище злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом огляду від 15.04.2019, постановою про визнання та приєднання до справи речових доказів від 16.04.2019, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 18.04.2019, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 18.04.2019, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 19.04.2019, повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 16.04.2019, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 16.04.2019, іншими матеріалами.

Враховуючи викладене та з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2, 3 ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області капітана поліції ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, щодо підозрюваного ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001826 від 15.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_4 , виконувати передбачені п. 5 ст. 194 КПК України обов`язки, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього;

- не відлучатися з м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області капітана поліції ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали визначити до 09 травня 2020 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1