Єдиний унікальний номер 205/4044/20
Єдиний унікальний № 205/4044/2020
Провадження №1-кс/205/827/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 29.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 29.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що він, ОСОБА_3 , 22.04.2020 року за допомогою поштового зв`язку надіслав на адресу СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області клопотання про визнання його потерпілим по кримінальному провадженню за № 0000284 від 29.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України. 20.05.2020 року скаржник зазначає, що він отримав постанову старшого слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 23.04.2020 року старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про відмову у задоволені клопотання від 22.04.2020 року по кримінальному провадженню за № 0000284 від 29.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

У зв`язку з чим, скаржник змушений звернутися до суду та просити суд поновити строк на оскарження постанови від 23.04.2020 року старшого слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про відмову у задоволені клопотання від 22.04.2020 року по кримінальному провадженню за № 0000284 від 29.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, та зобов`язати слідчого розглянути його клопотання від 22.04.2020 року про визнання його потерпілим по вищевказаному кримінальному провадженню та повідомити його про результати розгляду клопотання.

Адвокат скаржника вказану скаргу підтримав, та просив її задовольнити.
Слідчий суддя, з`ясувавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Слідчим суддею встановлено, що 28.01.2020 року слідчим відділом СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284, за ознаками кримінального правопорушення передбаченогоч.1 ст. 382 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що 22.04.2020 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від скаржника ОСОБА_3 про визнання його в якості потерпілого по кримінальному провадженню № 0000284 від 28.01.2020 року.

Слідчим суддею також встановлено, що слідчим СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 . 23.04.2020 року було винесено постанову про відмову визнання потерпілим ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000284 від 28.01.2020 року.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання про визнання його потерпілим було розглянуто по суті слідчим, а відтак бездіяльність органу досудового розслідування, яка була предметом оскарження, усунута, внаслідок чого в задоволенні скарги слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 55, 220, 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
УХВАЛИВ:

1. В задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 29.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її вручення учасникам провадження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1