печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5829/20-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю підозрюваного ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_6 від 04.02.2020 року про оголошення розшуку підозрюваного та зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001340,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_6 від 04.02.2020 року про оголошення розшуку підозрюваного та зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001340.

Скарга мотивована тим, що зазначена постанова є формальною та винесена слідчим без відповідних на те підстав.

У судовому засіданні підозрюваний та його захисники скаргу підтримали в повному обсязі. Захисник ОСОБА_5 надала додаткові докази до скарги.

До судового засідання слідчий не з`явився, тому, слідчий суддя розглянув вказану скаргу у його відсутність на підставі ч. 2 ст. 306 КПК України.

Заслухавши пояснення підозрюваного, його захисників та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Під час розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що постановою старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_6 від 04.02.2020 року оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_3 та зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001340 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України.

Підставою для зупинення провадження у постанові вказано неявку підозрюваного до слідчого для проведення слідчих та процесуальних дій, зокрема 04.02.2020, 05.02.2020, 06.02.2020. Під час здійснення виїзду за місцем проживання ОСОБА_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , останній виявився відсутнім.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене у разі, якщо оголошено в розшук підозрюваного.

При цьому, згідно з положеннями ст. 281 КПК України якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор оголошує його розшук.

Отже, чинний КПК України пов`язує зупинення досудового розслідування з оголошенням у розшук підозрюваного у разі, якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик.

Разом з тим, слідчий при винесенні постанови про зупинення досудового розслідування не переконався у наявності обставин, які б свідчили про можливість та оголошення у розшук підозрюваного ОСОБА_3 .

Як встановлено під час судового розгляду скарги, слідчому та прокурору було відомо про місцезнаходження ОСОБА_3 , оскільки підозрюваний ОСОБА_3 та його захисники 29.01.2020 перебували під час розгляду Печерським районним судом м. Києва скарги сторони захисту на підозру. У вказаному засіданні також перебував процесуальний керівник у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , що вказує на те, що станом на вказаний період прокурор був обізнаний відносно місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_3 .

В подальшому, 04.02.2020 старший слідчий в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 зателефонував до захисника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та в телефонному режимі повідомив його про необхідність прибути ОСОБА_3 у вказаний день до нього.

Після з`ясування захисником у ОСОБА_3 його місця знаходження, було встановлено, що 04.02.2020 на госпіталізацію направлено його малолітню дитину - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до медичного закладу, що підтверджується медичними документами, долученими до матеріалів скарги. У зв`язку з чим, ОСОБА_3 , не дивлячись на відсутність належного виклику, не зміг прибути до слідчого, про що захисники невідкладно повідомили слідчого телефонним зв`язком та направили йому та прокурору у кримінальному провадженні відповідні заяви із підтверджуючими документами, що стверджується відповідними доказами долученими до матеріалів скарги.

Вказана обставина та підтверджуючі документи також були надані слідчому судді ОСОБА_9 04.02.2020 під час розгляду Печерським судом м. Києва скарги сторони захисту на підозру. При цьому, у зазначеному засіданні також перебував процесуальний керівник у кримінальному провадженні ОСОБА_7 та старший слідчий ОСОБА_6 , у зв`язку з чим, їм було відомо про зазначену обставину.

Разом з тим, після вказаного судового засідання, слідчий намагався здійснити виклик ОСОБА_3 на 05.02.2020, який перебував з хворою дитиною, через його захисників.

04.02.2020 захисники повідомили слідчому про неможливість прибуття ОСОБА_3 телефонним зв`язком та направили йому і прокурору відповідні заяви із підтверджуючими документами.

Враховуючи наведене, те, що слідчому було відомо що ОСОБА_3 перебував зі своєю малолітньою дитиною ОСОБА_8 у медичному закладі, будь-яких даних, що слідчим вчинялися дії щодо перевірки вказаної інформації з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного, слідчому судді не надано.

Таким чином підстав для зупинення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 та оголошення його в розшук не було, оскільки відсутні дані того, що підозрюваний переховувався від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, та відсутні дані, що місцезнаходження останнього не було відоме слідчому.

Отже, постанова слідчого про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні є формальною, винесеною з метою затягування строків досудового розслідування, у зв`язку з чим підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 280, 117 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_6 від 04.02.2020 року про оголошення розшуку підозрюваного та зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001340 задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_6 від 04.02.2020 року про оголошення розшуку підозрюваного та зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001340.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1