Справа № 442/1469/20
Провадження № 1-кс/442/266/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2020 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого 1 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,
в с т а н о в и в :
Старший слідчий 1 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в рамках кримінального провадження за № 0000379 від 28.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на наступне майно: 3 стовбура від дерева породи „Ялиця біла із наявними перерізами на колоди: першого стовбура: 1) колода довжиною 4,1 м та діаметром 52 см; 2) колода довжиною 4,2 м та діаметром 50 см; 3) колода довжиною 4 м та діаметром 46 см; 4) колода довжиною 4,8 м та діаметром 42 см; 5) колода довжиною 4,1 м та діаметром 40 см; 6) колода довжиною 4,6 м та діаметром 32 см; другого стовбура: 7) колода довжиною 4,1 м та діаметром 48 см; 8) колода довжиною 4 м та діаметром 52 см; 9) колода довжиною 4,1 м та діаметром 32 см; 10) колода довжиною 4,1 м та діаметром 42 см; 11) колода довжиною 4,1 м та діаметром 52 см; 12) колода довжиною 4,1 м та діаметром 37 см;третього стовбура: 13) колода довжиною 4 м та діаметром 50 см; 14) колода довжиною 4,04 м та діаметром 44 см; 15) колода довжиною 4,1 м та діаметром 38 см; 16) колода довжиною 4,1 м та діаметром 32 см; просить визначити місцем зберігання за адресою розташування адміністративного приміщення ДП „Дрогобицьке лісове господарство: Львівська область, м. Борислав, вул. І.Сеник, 92. В обґрунтування зазначає, що у Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області звернувся ОСОБА_5 про те, що з 23.02.2020 на території с. Уріж Дрогобицького району Львівської області неподалік лісового масиву перебувають три стовбура самовільно зрізаних дерев породи „Ялиця-біла. Вказує, що під час проведення огляду місця події від 27.02.2020 було встановлено, що неподалік лісового масиву, що знаходиться на території с. Уріж Дрогобицького району Львівської області перебуває 3 стовбура від дерева породи „Ялиця біла із наявними перерізами на колоди: першого стовбура: 1) колода довжиною 4,1 м та діаметром 52 см; 2) колода довжиною 4,2 м та діаметром 50 см; 3) колода довжиною 4 м та діаметром 46 см; 4) колода довжиною 4,8 м та діаметром 42 см; 5) колода довжиною 4,1 м та діаметром 40 см; 6) колода довжиною 4,6 м та діаметром 32 см; другого стовбура: 7) колода довжиною 4,1 м та діаметром 48 см; 8) колода довжиною 4 м та діаметром 52 см; 9) колода довжиною 4,1 м та діаметром 32 см; 10) колода довжиною 4,1 м та діаметром 42 см; 11) колода довжиною 4,1 м та діаметром 52 см; 12) колода довжиною 4,1 м та діаметром 37 см;третього стовбура: 13) колода довжиною 4 м та діаметром 50 см; 14) колода довжиною 4,04 м та діаметром 44 см; 15) колода довжиною 4,1 м та діаметром 38 см; 16) колода довжиною 4,1 м та діаметром 32 см. Наголошує, що вказані 16 колод від трьох стовбурів дерев породи „Ялиця біла в ході огляду місця події вилучено та передано на зберігання до ДП „Дрогобицьке лісове господарство за адресою: Львівська область, м. Борислав, вул. І.Сеник, 92. Зазначає, що допитаний як свідок ОСОБА_5 повідомив, що 21.02.2020 бачив як місцевий лісник ОСОБА_6 здійснював рубку дерев на території лісу в с. Уріж Дрогобицького району Львівської області. 23.02.2020 ОСОБА_5 виявив на полі неподалік лісового масиву с. Уріж три стовбура від зрізаних дерев породи „Ялиця, про що в ході телефонної розмови повідомив директору ДП „Дрогобицьке лісове господарство, однак не дочекавшись здійснення заходів щодо встановлення винних осіб, вирішив 27.02.2020 звернутися у поліцію. Наголошує, що з огляду на сказане є підстави вважати, що вилучені колоди у кількості 16 штук, на полі, неподалік лісового масиву с. Уріж Дрогобицького району Львівської області є предметом даного кримінального правопорушення та відповідно є речовим доказом у кримінальному провадженні, тобто підпадають під ознаки ст. 98 КПК України. Враховуючи вищенаведене, просить клопотання задовольнити.
Слідчий та власник речей в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого, прокурора, власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснюється розслідування кримінального провадження № 0000379 від 28.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
28.02.2020 слідчим винесено постанову про визнання вищевказаних колод у кількості 16 штук речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на вищезазначені 16 колод, оскільки вони є речовими доказами в кримінальному провадженні, слідчий зазначив наявність ризиків втрати цих доказів у разі не накладення арешту, а обмеження права на користування та розпорядження майном є розумним та співрозмірним заходом, що відповідає завданням кримінального провадження.
В частині визначення місця зберігання у клопотанні слідчого слід відмовити, оскільки згідно п. 1 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104, сторона обвинувачення сама визначає місце зберігання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого 1 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, задовольнити частково.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на наступне майно: 3 стовбура від дерева породи „Ялиця біла із наявними перерізами на колоди: першого стовбура: 1) колода довжиною 4,1 м та діаметром 52 см; 2) колода довжиною 4,2 м та діаметром 50 см; 3) колода довжиною 4 м та діаметром 46 см; 4) колода довжиною 4,8 м та діаметром 42 см; 5) колода довжиною 4,1 м та діаметром 40 см; 6) колода довжиною 4,6 м та діаметром 32 см; другого стовбура: 7) колода довжиною 4,1 м та діаметром 48 см; 8) колода довжиною 4 м та діаметром 52 см; 9) колода довжиною 4,1 м та діаметром 32 см; 10) колода довжиною 4,1 м та діаметром 42 см; 11) колода довжиною 4,1 м та діаметром 52 см; 12) колода довжиною 4,1 м та діаметром 37 см;третього стовбура: 13) колода довжиною 4 м та діаметром 50 см; 14) колода довжиною 4,04 м та діаметром 44 см; 15) колода довжиною 4,1 м та діаметром 38 см; 16) колода довжиною 4,1 м та діаметром 32 см.
У іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1