Справа № 739/13/20
Провадження № 1-кс/739/15/20
УХВАЛА
Іменем України
"11" січня 2020 р. м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участі: секретаря ОСОБА_2 представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого Новгород-Сіверського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 23 грудня 2020 р. внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого Новгород-Сіверського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 23 грудня 2019 р. за ознаками передбаченого ч.1 ст. 299 КК України кримінального правопорушення, відомості про яке 15.04.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 . Вказана скарга мотивована тим, що у провадженні за ознаками злочину, передбаченому ч.1 ст. 299 КК України, відомості про яке 15.04.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077, слідчим Новгород-Сіверського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_4 необґрунтовано та передчасно винесено постанову про закриття кримінального підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України - внаслідок встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, а саме суб`єктивної так і об`єктивної сторони злочину. Згідно з поданою скаржником заявою про кримінальне правопорушення ОСОБА_6 27.03.2019 року приблизно о 12-00 навмисно здійснив постріл з пневматичної рушниці в собаку заявниці, що призвело до її часткового паралічу, в подальшому - до загибелі. Скаржник звертає увагу на те, що з постанови про закриття кримінального провадження вбачається, що під час розслідування кримінального правопорушення було встановлено, що ОСОБА_6 навмисно зробив постріл з пневматичної рушниці в собаку, яка належить скаржниці, що призвело до каліцтва з подальшою загибеллю тварини. Висновок слідчого про відсутність у ОСОБА_6 наміру влучити в собаку а лише її налякати не відповідають матеріалам справи. Також слідчий дав оцінку діям ОСОБА_6 виходячи не з діючої редакції ст. 299 КК України, а з редакції, яка існувала до внесення змін до цієї статті законом України від 22 червня 2017 року № 2120-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо запровадження гуманного ставлення до тварин», що і призвело до неправильної оцінки обставин та ухвалення невірного процесуального рішення. Таким чином, скаржник вважає, що слідчим не дотримано передбаченого ч. 2 ст. 9 КПК України обов`язку всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

В судовому засіданні представник скаржника - адвокат ОСОБА_3 доводи скарги підтримав, додатково надав суду копію акту розтину трупу тварини та довідку Новгород-Сіверської районної державної лікарні ветеринарної медицини, які на його думку підтверджують доводи скарги. В судовому засіданні слідча ОСОБА_4 заперечила проти задоволення скарги та просила відмовити в її задоволенні а оскаржувану постанову не скасовувати. Заслухавши доводи сторін та дослідивши надані матеріали кримінального провадження та докази, надані в судовому засіданні адвокатом ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що 15.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 299 КК України, провадженню присвоєно реєстраційний номер0000077. Постановою слідчого Новгород-Сіверського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження» від 23 грудня 2019 р. кримінальне провадження було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України - внаслідок встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, а саме об`єктивної так і суб`єктивної сторони злочину, передбаченого ст. 299 КК України. Згідно матеріалів кримінального провадження №0000077 вбачається, що під час розслідування справи особи, допитані в якості свідків, надали наступні пояснення: - ОСОБА_7 повідомила, що ОСОБА_6 в її присутності навмисно зробив постріл в собаку, яка пробігала по вулиці повз його домоволодіння, з пневматичної рушниці, після чого собака впала і забилася в конвульсіях. Повідомила, що він і раніше стріляв по бродячих собаках; - ОСОБА_8 повідомила, що постріл з пневматичної рушниці в собаку, яка належала скаржниці, був вчинений ОСОБА_6 в присутності її малолітнього сина ОСОБА_9 , якому виповнилося 7 років і який перебував на вулиці. Коли собака від пострілу впала і почала скулити, дитина до неї побігла, при цьому свідок намагалася цьому перешкодити, побоюючись, що в цьому стані собака може вкусити її сина. При цьому бачила, що ОСОБА_6 дивлячись на собаку в конвульсіях посміхався; - ОСОБА_10 пояснив, що він та ОСОБА_6 навмисно чекали собаку скаржниці, оскілки та на їх думку гоняла курей. Побачивши собаку на дорозі, ОСОБА_6 навмисно здійснив в неї постріл з пневматичної рушниці. В справі надав пояснення також і ОСОБА_6 який визнав, що здійснив постріл в собаку, проте повідомив, що намагався її в такий спосіб налякати, що б вона не бігала по вулиці і не лякала курей. З довідки Новгород-Сіверської районної державної лікарні ветеринарної медицини вбачається, що при клінічному огляді тварини, який проведено лікарем-ветеринаром 27.03.2019 року, встановлено, що тварина пригнічена, не підводиться на кінцівки, виявлено судорожне скорочення м`язів, часткова паралізація задніх кінцівок. При огляді тулуба виявлено отвір розміром 3 мм в ділянці лопатки, з якого виділяється кров`янистий ексудат. З акту розтину трупа тварини вбачається, що причиною смерті тварини - собаки, що належала заявниці, є проникаюча рана в області шиї внаслідок дії стороннього предмета. Відповідно до ст. 2 КПК України - завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Положення ч. 2 ст. 9 КПК України встановлює, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Як вбачається з досліджених слідчим суддею матеріалів, під час розслідування кримінального провадження зібрані відомості про те, що ОСОБА_6 навмисно здійснив постріл з пневматичної рушниці в належну скаржниці собаку, яка пробігала по вулиці повз його домоволодіння, що призвело до часткового паралічу тварини та її загибелі. В справі містяться відомості, що постріл здійснений в присутності малолітньої дитини ОСОБА_11 якому виповнилось 7 років. Згідно з ст. 299 КК України ( в редакції закону України від 22 червня 2017 року № 2120-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо запровадження гуманного ставлення до тварин») кримінально караним є жорстоке поводження з тваринами, що відносяться до хребетних, у тому числі безпритульними тваринами, що вчинене умисно та призвело до каліцтва чи загибелі тварини, а також нацьковування тварин одна на одну чи інших тварин, вчинене з хуліганських чи корисливих мотивів, публічні заклики до вчинення діянь, які мають ознаки жорстокого поводження з тваринами, а також поширення матеріалів із закликами до вчинення таких дій. Кваліфікованим злочином вважається ті самі дії, вчинені у присутності малолітнього чи неповнолітнього. Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження, слідчий зробив висновок про відсутність в діях ОСОБА_6 об`активної та суб`єктивної частини злочину, передбаченого ст. 299 КК України, при цьому виходив з редакції зазначеної норми, що існувала до прийняття закону України від 22 червня 2017 року № 2120-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо запровадження гуманного ставлення до тварин»), згідно з якою кримінально караними діями були лише знущання над тваринами, що відносяться до хребетних, вчинене із застосуванням жорстоких методів або з хуліганських мотивів, а також нацькування зазначених тварин одна на одну, вчинене з хуліганських чи корисливих мотивів. Оцінка діям ОСОБА_6 з огляду на діючу редакцію ст. 299 КК України слідчим не надана. Посилання слідчого на те, що відносно ОСОБА_6 складено адміністративний протокол за ст..89 КУпАП на увагу слідчого судді не заслуговують. За таких обставин, слідчий суддя вважає, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження винесена передчасно, а досудове розслідування проведено з порушенням вимог ч. 2 ст. 9 КПК України. При подальшому розслідуванні слід дати оцінку діям ОСОБА_6 з огляду на діючу редакцію ст. 299 КК України, згідно з якою кримінально караним є жорстоке поводження з тваринами, що відносяться до хребетних, що вчинене умисно та призвело до каліцтва чи загибелі тварини. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 55, 84, 284, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого Новгород-Сіверського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 23 грудня 2020 р. внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України - задовольнити. Постанову слідчого Новгород-Сіверського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області скаргу ОСОБА_5 від 23 грудня 2020 р. в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України - скасувати. Матеріали кримінального провадження №0000077 повернути до Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області для проведення подальшого досудового розслідування. Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Повний текст ухвали оголошено о 15.40 год. 14.01.2020р.