Провадження №1-кп/748/30/20
Єдиний Унікальний № 748/641/19
У Х В А Л А
21 лютого 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігова, громадянки України, непрацюючої, незаміжньої, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :

У провадженні Чернігівського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16 вересня 2019 року оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , оскільки остання не повідомляючи про поважність причин своїх неявок, умисно ухиляється від явки до суду, її неприбуття перешкоджає подальшому розгляду судового провадження. Місце знаходження обвинуваченої суду не відомо.

11 листопада 2019 року ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області відновлено кримінальне провадження та надано дозвіл на затримання, з метою приводу до Чернігівського районного суду Чернігівської області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_4 . Продовжено розшукові дії щодо встановлення місця перебування ОСОБА_4 відповідно до ухвали суду від 16 вересня 2019 року. Кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 зупинено до її розшуку.

Ухвалою суду від 21 лютого 2020 року відновлено судове провадження відносно ОСОБА_4 , оскільки обвинувачену затримано.

Від прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання про обрання обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, яке відносяться до категорії середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, а також те, що обвинувачена раніше притягувалася до кримінальної відповідальності за аналогічний злочин та розуміє її невідворотність, офіційно не працює та не має постійних та законних джерел до існування, а також сталих соціальних зв`язків та постійного місця проживання, існують реальні ризики, що обвинувачена може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому запобіжний захід у виді тримання під вартою є єдиним запобіжним заходом, який може забезпечити виконання цих ризиків обвинуваченою ОСОБА_4 , яка перебувала у розшуку.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання, вважає, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, обвинувачена ухиляється від суду, а тому є доцільним обрати відносно неї запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала проти клопотання. Захисник ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання, вважає, що є всі підстави для застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Метою і підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.

При вирішенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_4 , її вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, те, що не має постійного місця роботи та законного джерела існування, що свідчить про можливість продовження останьою своєї злочинної діяльності.

Як зазначила обвинувачена, протягом року поки справа перебуває в провадженні суду вона не проживала за зареєстрованим місцем проживання, проживала за іншою адресою, а її донька мешкала цей час з бабусею та дідусем.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність сталих соціальних зв`язків обвинуваченої та постійного місця проживання.

Судом неодноразово застосовувався привід та ОСОБА_4 оголошувалась у розшук, а отже існує реальний ризик можливості обвинуваченої переховатися від суду, суд дійшов до висновку про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_4 .

Між тим, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків передбачених цим Кодексом.

Отже, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає за необхідне відповідно до ч.4 ст.182 КПК України визначити обвинуваченій розмір застави.

Враховуючи матеріальне становище обвинуваченої, тяжкість правопорушення, за вчинення якого вона обвинувачується, суд вважає за необхідне визначити їй заставу у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Окрім цього, застосовуючи щодо обвинуваченої альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути нею внесений у будь-який момент до закінчення строку дії ухвали, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України необхідно покласти на обвинувачену такі обов`язки: прибувати до суду у даному провадженні, повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, здати на зберігання прокурору свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити наступне підготовче судове засідання на 18 березня 2020 року на 10 годину 00 хвилин.

Клопотання прокурора про застосування відносно обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів, обчислюючи строк тримання під вартою з моменту її затримання, тобто з 21 лютого 2020 року.

Строк дії ухвали - до 13 години 35 хвилин 21 квітня 2020 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у розмірі 20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 42 040 грн у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченою так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Чернігівського районного суду Чернігівської області: КОД , Отримувач: ТУ ДСАУ в Чернігівській області, Банк одержувача Державна казначейська служба України м.Київ, р/р UA0005960, Призначення платежу: Внесення застави.

Обвинувачена або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати до суду у даному провадженні, повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, здати на зберігання прокурору свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 21 квітня 2020 року до 13 години 35 хвилин. Та не більше завершення судового провадження.

Роз`яснити обвинуваченій, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення коштів на депозитний рахунок Чернігівського районного суду Чернігівської області має бути наданий уповноваженій службовій особі Чернігівського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Чернігівській області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Чернігівського слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та суддю Чернігівського районного суду Чернігівської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченої з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачена зобов`язана виконувати покладені на неї обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачена ОСОБА_4 вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігіської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1