"21" травня 2020 р. Справа № 363/1763/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000656 внесеного до ЄРДР 17.05.2020 року про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на наступне.

В провадженні СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, перебувають матеріали кримінального провадження №0000656 від 17.05.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

17.05.2020 року до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що 17.05.2020 року приблизно о 17 год. 20 хв., за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Хотянівка, СТ «Баштан», гр. ОСОБА_5 , здійснив декілька пострілів з пістолета в останнього, чим спричинив тілесні ушкодження.

17.05.2020 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000656 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

В ході досудового розслідування, 17.05.2020 року в період часу з 17 год. 55 хв. по 19 год. 20 хв., проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, а саме на асфальтованій дорозі та її узбіччі, на відстані приблизно 400 метрів від головної дороги зі сполученням «Київ-Вишгород-Чернігів» в с. Хотянівка Вишгородського району Київської області, координати оглядаємої ділянки НОМЕР_1 , на якій виявлено та вилучено металевий предмет зовні схожий на гільзу з маркуванням на денці «SARA 9 mmP.A.», предмет зовні схожий на резинову кулю, металевий предмет зовні схожий на гільзу з маркуванням на денці «SARA 9 mmP.A.». Вказане вилучене, поміщено до трьох окремих паперових конвертів, які опечатано та нанесено відповідні написи.

Також, 17.05.2020 року, в період часу з 20 год. 50 хв. по 21 год. 40 хв., проведено огляд місця події в приміщенні КНП «Вишгородська ЦРЛ» ВРР, що розташована за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 1, в ході якого виявлено та вилучено речі, які належать ОСОБА_4 , а саме: кросівки помаранчевого кольору з логотипом «Nike» 46 розміру (на лівому кросівку в області шнурівки виявлено плями бурого кольору зовні схожі на кров), футболку жовтого кольору з логотипом «OFF» в середній частині якого виявлено пошкодження цілісності невизначеної округлої форми, плями бурого кольору зовні схожі на кров, пошкодження цілісності тканини округлої форми в районі правого рукава навколо якого маються плями бурого кольору зовні схожі на кров, спортивні штани сірого кольору з логотипом «Nike», розміру L, на задній частині яких нижче врізної кишені виявлено пошкодження цілісності округлої форми навколо якої маються плями речовини бурого кольору зовні схожі на кров, спортивну кофту з капюшоном з логотипом «Nike», розміру L, з лівого боку якої над кишенею є плями бурого кольору та пошкодження цілісності тканини округлої форми, на правому рукаві мається три аналогічні за зовнішнім виглядом пошкодження цілісності тканини та плями бурого кольору зовні схожі на кров. Також, на медичній кушетці на марлевому бинті виявлено та вилучено чотири предмети круглої форми чорного кольору, зовні схожі на резинові кулі, які поміщено до спеціального пакету №INZ 1039443. Вказані чотири предмети круглої форми чорного кольору, зовні схожі на резинові кулі, лікарем хірургом вилучено з тіла потерпілого ОСОБА_4 .

Крім цього, в ході досудового розслідування, 17.05.2020 року в період часу з 20 год. 41 хв. по 00 год. 27 хв., на підставі ч.3 ст.233 КПК України, з дотриманням вимог ст.234 КПК України, з метою переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні даного злочину та врятування майна, що може бути використане як речові докази в даному кримінальному провадженні, проведено огляд місця події на території домоволодіння за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Хотянівка, «Водяник-1», кадастровий номер земельної ділянки :37:051:6020, яка належить ОСОБА_6 , зокрема в приміщенні будинку, в підсобному приміщенні, в автомобілі марки «Tesla», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 та в автомобілі марки «Mersedes», реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_6 .

Так, під час огляду в приміщенні будинку, зокрема на першому поверсі у кімнаті, праворуч від холодильника на полиці кухонної шафи виявлено та вилучено предмет зовні схожий на кулю (патрон), який поміщено до спеціального пакету №4272971.

18.05.2020 року, постановою слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області зазначені вилучені об`єкти, в порядку ст.98 КПК України визнані речовими доказами та приєднанні до матеріалів кримінального провадження.

Крім того, вилучене майно, має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення після проведення відповідних судових експертиз, а саме дактилоскопічних та товарознавчої та може бути використано як доказ в даному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, слідчим подано заяву про розгляд клопотання у його відсутність. У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином, враховуючи положення статті 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність слідчого та прокурора.

Дослідивши матеріали справи за клопотанням про накладення арешту слідчий суддя дійшов до наступного.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що матеріалами клопотання доведено необхідність арешту на зазначене в клопотанні майно, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дане майно визнано речовим доказом.

Враховуючи вище викладене, керуючись статтями 131, 132, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речові докази:

- металевий предмет зовні схожий на гільзу з маркуванням на денці «SARA 9 mmP.A.», який поміщено до паперового конверту коричневого кольору;

- предмет зовні схожий на резинову кулю, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору;

- металевий предмет зовні схожий на гільзу з маркуванням на денці «SARA 9 mmP.A.», який поміщено до паперового конверту коричневого кольору;

- предмет зовні схожий на кулю (патрон), який поміщено до спеціального пакету №4272971;

- кросівки помаранчевого кольору з логотипом «Nike» 46 розміру (на лівому кросівку в області шнурівки виявлено плями бурого кольору зовні схожі на кров);

- футболку жовтого кольору з логотипом «OFF» в середній частині якого виявлено пошкодження цілісності невизначеної округлої форми, плями бурого кольору зовні схожі на кров, пошкодження цілісності тканини округлої форми в районі правого рукава навколо якого маються плями бурого кольору зовні схожі на кров;

- спортивні штани сірого кольору з логотипом «Nike», розміру L, на задній частині яких нижче врізної кишені виявлено пошкодження цілісності округлої форми навколо якої маються плями речовини бурого кольору зовні схожі на кров;

- спортивну кофту з капюшоном з логотипом «Nike», розміру L, з лівого боку якої над кишенею є плями бурого кольору та пошкодження цілісності тканини округлої форми, на правому рукаві мається три аналогічні за зовнішнім виглядом пошкодження цілісності тканини та плями бурого кольору зовні схожі на кров;

- чотири предмети круглої форми чорного кольору, зовні схожі на резинові кулі, які лікарем хірургом вилучено з тіла потерпілого ОСОБА_4 , - шляхом тимчасової, до скасування у встановленому КПК України порядку, заборони на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.309 КПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1