Справа № 645/193/20
Провадження № 1-кс/645/795/20
У Х В А Л А
іменем України

09 червня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000087 від 11.01.2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ст. 185 ч.І КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , в якому просить суд продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000087 від 11.01.2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ст. 185 ч.І КК України, до 3 місяців, тобто до 11 вересня 2020 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.01.2018 року до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що біля станції метро Арміська виявила відсутність свого мобільного телефону «Iphon 6S» (ЖЕО 709 від 11.01.2019). За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження , відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 11.01.2019 року В ході досудового розслідування кримінального провадження проведено ряд слідчих дій, допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 , повідомила, що 11.01.2019 року близько 15.45 годин вона знаходилася на ринку, біля станції м. Масельського. В кишені моєї шуби знаходився мій мобільний телефон «іPHONE» 6 S. В цей час я покупала товар в кіоск. Коли я розплатилася за товар, я одразу вирішила дістати свій мобільний телефон зі свого карману. Але в кармані мого телефону вже не було. Мобільний телефон «іPHONE» 6 S, MKQ52 LL /А 16 GB, у корпусі сірого кольору, у новому вигляді, потерпіла придбала 16.12.2017 року в магазині «APPELE CENTER», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Архітектора Бекетова, 48, який коштував близько 10000 гривень. IMEI- НОМЕР_1 . Стартовий пакет «МТС», за номером НОМЕР_2 , який я відновила 13.01.2019 року. На момент викрадення мобільний телефон перебував у робочому стані, без видимих пошкоджень. Документи на викрадений мобільний телефон надала. Крім цього: - 06.11.2019 року надано доручення про проведення слідчих дій у порядку ст. 40; -підготовлена відповідь на вказівку прокурора № 03-20-614/19; -03.01.2020 року, в порядку ст. 40 КПК України направлено повторне доручення до ВКП Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області на проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення особи причетної до вчинення правопорушення та місцезнаходження викраденого мобільного телефону. - призначено судово-товарознавчу експертизу; На теперішній час проводяться відповідні оперативно-розшукові заходи. Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось. 03.04.2020 року до Фрунзенського районного суду направлено клопотання від 02.04.2020 року про продовження строку досудового розслідуванню. Згідно ухвали Фрунзенського районного суду м. Харків, від 06.05.2020 року справа № 645/193/20, провадження № 1-кс/645/442/20 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000087 від 11.01.2019 року, продовжено до 11 червня 2020 року. Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення особи (осіб), причетних до скоєння злочину, а саме: - встановити особу яка вчинила крадіжку мобільного телефону «іPHONE» 6 S, MKQ52 LL /А 16 GB, «NOKIA 2.1». - встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону «іPHONE» 6 S, MKQ52 LL /А 16 GB, «NOKIA 2.1». - встановити можливих очевидців та свідків даної події, допитати їх про вищевказані обставини. - встановити місце збуту викраденого майна, а саме мобільного телефону«іPHONE» 6 S, MKQ52 LL /А 16 GB, «NOKIA 2.1». - звернутися до Фрунзенського районного суду м. Харків, з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку. Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, а саме через те, що на даний момент слідчим проводиться досудове розслідування у багатьох кримінальних провадженнях. Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж два місяці.

У судове засідання слідчий не з`явилася, надала суду заяву з проханням розглянути клопотання у її відсутність, підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

У провадженніслідчого відділу Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 00000087 від 11.01.2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ст. 185 ч.І КК України.

В ході досудового розслідування проводилися заходи направлені на встановлення свідків та очевидців скоєння злочину, а також осіб, що можуть бути причетними до його вчинення, але проведеними заходами отримати інформацію яка б мала значення для проведення досудового розслідування не виявилося можливим.

Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Як вбчається з клопотання слідчого, на даний час у кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчих дій, однак, для закінчення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення особи (осіб), причетних до скоєння злочину, а саме

- встановити особу яка вчинила крадіжку мобільного телефону «іPHONE» 6 S, MKQ52 LL /А 16 GB, «NOKIA 2.1».

- встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону «іPHONE» 6 S, MKQ52 LL /А 16 GB, «NOKIA 2.1».

- встановити можливих очевидців та свідків даної події, допитати їх про вищевказані обставини.

- встановити місце збуту викраденого майна, а саме мобільного телефону«іPHONE» 6 S, MKQ52 LL /А 16 GB, «NOKIA 2.1».

- звернутися до Фрунзенського районного суду м. Харків, з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.295-1 КПК України зазначаю, що вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, а саме через те, що на даний момент на слідчим проводиться досудове розслідування у більш ніж 200 кримінальних провадженнях, крім того зазначений вище перелік слідчих та процесуальних дій проведено слідчим, який проводить досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні у розумні строки.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 11.06.2020 року, однак завершити досудове слідство з об`єктивних причин до вказаного строку не виявилось можливим, оскільки в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду слідчих (розшукових) дій.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Відповідно до ст. 295-1 ч. 1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно ст. 294 ч. 3, 4 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, також суд враховує, що була зміна слідчого, а тому необхідно більше часу, для проведення всіх необхідних процесуальних дій.
При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
З огляду на викладене, враховуючи ступінь складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 00000087 від 11.01.2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ст. 185 ч.І КК Українидо трьох місяців, тобто до 11 вересня 2020 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000087 від 11.01.2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ст. 185 ч.І КК України- задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 00000087 від 11.01.2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ст. 185 ч.І КК Українидо трьох місяців, тобто до 11 вересня 2020 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя