У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.01.2020 Справа №607/1616/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представників Тернопільської міської ради ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши клопотання Тернопільської міської ради про скасування повністю ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_6 від 12.12.2019 року,

встановив:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернулись представники Тернопільської міської ради із клопотанням про скасування ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_6 від 12 грудня 2019 року у кримінальному провадженні №0000107, судове провадження ЄУН - 607/28845/1.

У клопотанні зазначено, що 12.12.2019р. ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_7 у справі №607/28845/19 провадження №1-кс/607/15793/2019 було задоволено клопотання прокурора - першого заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в кримінальному провадженні внесеному до

Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000107 від 20.11.2019р., за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України накладено арешт на об`єкт нерухомості за адресою м.Тернопіль, вул.І.Франка, будинок, 3 загальною площею 3151,8кв.м, а саме: приміщення будівлі під літ.А загальною площею:2875,8 кв.м.; приміщення складу під літ.Б загальною площею: 65.9 кв.м.; приміщення пральні під літ.В загальною площею: 77.2 кв.м.; приміщення котельні під літ.Г загальною площею: 80.5 кв.м.; приміщення гаража під літ.Д загальною площею: 52.4 кв.м., що перебуває у комунальній власності Тернопільської міської ради (м. Тернопіль, вул. Листопадова,5, ), шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування вказаним нерухомим майном, в тому числі заборони проведення реконструкції та інших будівельних робіт, вчинення реєстраційних дій та будь-яких інших дій щодо вказаного майна.

В судовому засіданні представники ТМР ОСОБА_3 , ОСОБА_4 клопотання підтримали в повному обсязі та просять задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення клопотання.

Заслухавши доводи сторін, вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання Тернопільської міської ради не підлягає задоволенню з наступних підстав:

У прохальній частині клопотання представники Тернопільської міської ради просять скасування ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 грудня 2019 року у кримінальному провадженні №0000107, судове провадження ЄУН - 607/28845/19 про накладення арешту на майно.

Відповідно до ст.310 КПК України оскарження ухвал слідчого судді здійснюється в апеляційному порядку.

Згідно із ч. 9 ст.309 КПК України ухвала про накладення арешту на майно може бути оскаржена у апеляційному порядку.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку що клопотання Тернопільської міської ради не може бути задоволеним оскільки питання про скасування ухвали слідчого судді може бути поставлено суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 309, 310, 393, слідчий суддя, -

постановив:
У задоволені клопотання Тернопільської міської ради про скасування повністю ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_6 від 12 грудня 2019 року у кримінальному провадженні №0000107, судове провадження ЄУН - 607/28845/19, відмовити

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1