Справа № 200/3201/18
Провадження № 1-кс/200/2514/18
УХВАЛА
26 лютого 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування факту вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 1 ст. 197-1 КК України (кримінальне провадження від 16 листопада 2016 року № 0000971).
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ старшим слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 і які становлять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи суб`єкту господарської діяльності з порушенням вимог земельного та містобудівного законодавства України, збудували ринок за адресою: АДРЕСА_1 , на самовільно зайнятій земельній ділянці без будь-яких дозвільних документів органів державної влади.
На теперішній час виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів всіх документів, а саме податкової декларації та відомостей про сплату податку на землю/орендної плати, із вказівкою ставок, про які звітують до ДПІ за використання вказаних земельних ділянок, актів податкових перевірок, усіх заяв наданих підприємством до ДПІ, реєстраційних та юридичних справ, поштової кореспонденції, відомостей та розрахунок заборгованості сплати податку на землю до Державного бюджету України за весь період часу.
Також просили, провести розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Враховуючи умови і наслідки скоєного злочину, з метою виключення будь-яких сумнівів, що інформація необхідна для проведення досудового розслідування може бути змінена або знищена, користуючись наданими ч. 2 ст. 163 КПК України повноваженнями, вважаю за можливе провести розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої вона знаходиться.
Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, про день, місце та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином. У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Вирішуючи клопотання по суті, зазначаю наступне.
16 листопада 2016 рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000971було внесено відомості за фактом вчинення діяння, що містить ознаки складу злочину, визначеного ч. 1 ст. 197-1 КК України.
Згідно з долученими до клопотання матеріалами, а саме копіями відповідей ІНФОРМАЦІЯ_2 , протоколів допиту та акту, досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи суб`єкту господарської діяльності з порушенням вимог земельного та містобудівного законодавства України, збудували ринок за адресою: АДРЕСА_1 , на самовільно зайнятій земельній ділянці без будь-яких дозвільних документів органів державної влади.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Виходячи із суті клопотання та вивчивши матеріали, додані до нього, приходжу до висновку про те, що слідчим не доведено необхідність тимчасового доступу до оригіналів документів.
Керуючись ст. ст. 163-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання, поданогостаршим слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 (кримінальне провадження від 16 листопада 2016 року № 0000971), відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1