Справа № 367/9517/19
Провадження №1-в/367/236/2020
УХВАЛА
Іменем України
18 червня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду подання Ірпінського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу на інший вид покарання засудженому ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло подання Ірпінського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу на інший вид покарання засудженому ОСОБА_3 .. Подання мотивують тим, що вироком Ірпінського міського суду Київської області від 13.03.2020 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень. Однак, всупереч вимог ч. 1 ст. 26 КВК України, станом на 13.05.2020 року ОСОБА_3 штраф не сплатив та документ про сплату штрафу суду не надав. Тому просили про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу на інший вид покарання.
Учасники в судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, до канцелярії суду надійшла заява представника Ірпінського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, в якій просили залишити без розгляду заявлене ними подання, у зв`язку із тим, що ОСОБА_3 01.06.2020 року сплатив визначений судом штраф.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засіданні осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами.
Оскільки, представник Ірпінського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області просив залишити без розгляду подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу на інший вид покарання засудженому ОСОБА_3 , то на теперішній час відсутнє волевиявлення ініціатору питання щодо порушеного ним питання, тобто виконання приписів ст. 537 КПК України та відповідно - розгляд даного матеріалу по суті є неможливим, у зв`язку з чим суд залишає вказане подання без розгляду.
На підставі та керуючись ст. 53 КК України ст.ст. 26, 107, 376, 537, 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання Ірпінського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу на інший вид покарання засудженому ОСОБА_3 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1