г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/410/20
Номер провадження 1-в/213/26/20
У Х В А Л А

01 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області подання Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, засудженого 07 березня 2019 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Інгулецький районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з вищезазначеним поданням, посилаючись на те, що ОСОБА_4 з 23 квітня 2019 року перебуває у них на обліку.

11 травня 2019 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного порушення громадського порядку. Засудженому була винесена та оголошена під підпис постанова про встановлення днів явки на реєстрацію 1, 2, 4 вівторок кожного місяця.

01 жовтня 2019, 22 жовтня 2019, 05 листопада 2019, 08 січня 2020 року засуджений не з`явився на реєстрацію без поважних причин, пояснив, що не з`явився на реєстрацію у зв`язку з тим, що був на роботі. 27 грудня 2019 року був притягнутий до адмінвідповідальності. До засудженого застосовано застереження у вигляді письмового попередження та роз`яснені подальші наслідки невиконання обов`язків, покладених вироком суду, та систематичного вчинення нових кримінальних та адміністративних правопорушень.

Засуджений не виконує обов`язки, покладені на нього судом. Незважаючи на вжиті заходи, на шлях виправлення не став, його виправлення в умовах випробувального терміну не є можливим. Просить направити в місця позбавлення волі для відбування покарання.

Представник органу з питань пробації в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду подання.

ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення подання заперечував, пояснив, що в дні неявки не міг відволіктись від роботи, у подальшому порушень не допускатиме.

Вислухавши засудженого, думку прокурора, який вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання, дослідивши надані суду письмові матеріали, а також матеріали особової справи № 47/2019, суд дійшов таких висновків.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 протягом іспитового строку допустив чотири неявки на реєстрацію. Твердження засудженого, що в ці дні перебував на робочому місці, жодним доказом не спростовано. За місцем проживання характеризується задовільно, офіційно працював в ТОВ «Монтажстиль». Наразі працевлаштований не офіційно. З моменту постановки на облік до працевлаштування (01.10.2019) не пропустив жодної реєстрації. Протягом листопада 2019-січня 2020 має лише одну неявку. Засуджений має сім`ю, двох малолітніх дітей, запевняє, що зробив висновки, просить не направляти його до місць позбавлення волі.
Судом не встановлено, що засуджений не з`являвся на реєстрацію без поважних причин.
Притягнення його до адміністративної відповідальності 27 грудня 2019 року не можна розцінювати як систематичне вчинення адміністративних правопорушень.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що поведінка ОСОБА_4 не містить суспільної небезпеки, а отже не вбачає підстав для задоволення подання.
Керуючись ст. 78 ч.2 КК України, ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, 166 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленняОСОБА_4 для відбування призначеного покараннявідмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1