У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.07.2019 Справа №607/7709/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого судді ОСОБА_1 ,

- за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

- представника Тернопільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4

- засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі подання начальника Тернопільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_6 про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :
Начальник Тернопільського міськрайонного відділу філії Державна установа «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_6 звернувся до суду із поданням про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомив, що штраф, призначений йому вироком Тернопільського міськрайонного суду від 05.05.2016р., він сплачував частинами, на даний час він працевлаштувався, тому просить направити вирок про стягнення із нього суми штрафу за місцем роботи у ПП «Янтос» (м.Тернопіль, вул.Текстильна,24б).

Представник Тернопільського міськрайонного відділу філії Державна установа «Центр пробації» в Тернопільській області в судовому засіданні не заперечив щодо стягнення суми штрафу із засудженого ОСОБА_5 через його місце роботи.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

05.05.2016 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 8500грн.

Як зазначено у клопотанні, станом на 30.05.2018р. в Тернопільський міськрайонним відділ з питань пробації надані банківські квитанції про сплату засудженим штрафу в розмірі 2655грн.

Засудженим ОСОБА_5 подано начальнику Тернопільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_6 заяву, в якій він просить направити вирок про стягнення з нього штрафу за місцем його роботи в ПП «Янтос».

Згідно довідки, виданої ПП «Янтос», ОСОБА_5 працює на підприємстві на посаді волочильника дроту з 22.03.2019року.

Враховуючи вищевикладене, зокрема, те, що засуджений добровільно штраф не сплачує, однак має постійне місце роботи, представник Тернопільського міськрайонного відділу філії Державна установа «Центр пробації» в Тернопільській області не заперечує щодо стягнення суми штрафу через місце роботи засудженого, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.26, 369-372, 539 КПК України, суд, -

постановив :
У задоволенні подання начальника Тернопільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_6 про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис:

Головуючий суддяОСОБА_1