overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
10.03.2020 Справа №607/25740/19

провадження № 1-кп/607/732/2020

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002608 від 06 вересня 2019 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

встановила:

05 березня 2020 року в провадження судді ОСОБА_1 , після проведення повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, здійсненого на виконання ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 березня 2020 року, надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002608 від 06 вересня 2019 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, у яке слід викликати його учасників.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 392 КПК України,

постановила:

призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002608 від 06 вересня 2019 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, підготовче судове засідання на 27 березня 2020 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

CуддяОСОБА_1
Справа№672/180/20
Провадження №1-кп/672/49/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.03. 2020 року м. Городок

Городоцький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000128 від 12.04.2014 року у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

в с т а н о в и в:
20.03.2014 року слідчим СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області до ЄРДР за №0000095 внесено відомості про те, що 20 березня 2014 року близько 11 год. невстановлена особа, перебуваючи в кабінеті ОСОБА_4 в приміщенні Городоцької районної державної адміністрації, яка розташована по вул. Шевченка,20 в м. Городок Хмельницької області, скористалась відсутністю останньої, шляхом вільного доступу із її сумочки викрала гаманець, в якому знаходились грошові кошти в сумі 1350 гр., чим завдала матеріальної шкоди потерпілій, правова кваліфікація ч.1 ст. 185 КК України.

17.02.2020 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття даного кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, посилаючись на те, що з моменту вчинення злочину пройшло більше п`яти років, особу, яка скоїла злочин, не встановлено.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку .

У відповідності до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Санкція ч.1 ст.185КК України найсуворішим покаранням передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.

У відповідності до ст.12 КК України даний злочин є злочином середньої тяжкості.

Згідно з п.3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

З моменту вчинення вказаного злочину минуло більше п`яти років, перебіг давності не зупинявся і не переривався. Особу, яка вчинила злочин, не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю .

Керуючись п. 3-1 ч. 1 ст. 284, ст.ст.369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000095 від 20.03.2014року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 686/4100/20
Провадження № 1-кс/686/2224/20
У Х В А Л А
10 березня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність щодо не розгляду скарги, -
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, на що може бути витрачено значений час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.03.2020 року о 9-10 годині.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 686/6526/20
Провадження № 1-кс/686/3342/20
У Х В А Л А
07 березня 2020 року м.Хмельницький
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється прокуратурою Житомирської області.
Відповідно до наказу Департаменту патрульної поліції від 27.09.2017 № 388 о/с ОСОБА_4 призначений на посаду інспектора відділу розшуку та опрацювання матеріалів дорожньо-транспортних пригод УПП в Житомирській області.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на отримання неправомірної вигоди, близько 17 год. 30 хв. 06.03.2020 поблизу входу до майданчика тимчасового утримання ТЗ УЛМТЗ ГУНП в Житомирській області за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська, 35 ОСОБА_4 отримав неправомірну вигоду від громадянина ОСОБА_9 у розмірі 2600 грн., після чого о 17 год. 38 хв. був затриманий у порядку ст. 208 КПК України.
В ході затримання ОСОБА_4 добровільно видав мобільний телефон Iphone X чорного кольору IMEI-код НОМЕР_2 та мобільний телефон чорного кольору Iphone 5 IMEI-код НОМЕР_3 , які опечатано у конверт № 3.
06 березня 2020 року, постановами слідчого, вказані речі, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, у зв`язку із наявними підставами вважати, що вилучене майно містить відомості, щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження.
У відповідності до вимог ст. ст. 170-173 КПК України арешт на вказане майно накладається з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його використання, передачі або відчуження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду
Справа № 686/6710/20
Провадження № 1-кс/686/3436/20
УХВАЛА

11 березня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

10.03.2020 року на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 від 06.03.2020 року щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Ознайомившись з матеріалами скарги, в якій скаржник ОСОБА_2 зазначив, що на даний час перебуває у Державній установі «Шепетівська виправна колонія №98» (30430, Хмельницька область, Шепетівський район, с.Климентовичі), а тому з метою оперативності, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розгляду вказаної скарги, її розгляд слід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Шепетівська виправна колонія №98» (30430, Хмельницька область, Шепетівський район, с.Климентовичі).

Керуючись ст.ст.110, 303, 304, 336 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, та провести 13.03.2020 року о 16 год. 00 хв., у дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Шепетівська виправна колонія №98» (30430, Хмельницька область, Шепетівський район, с.Климентовичі).

Доручити Державній установі «Шепетівська виправна колонія №98» (30430, Хмельницька область, Шепетівський район, с.Климентовичі) (начальнику установи) забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам Державної установи «Шепетівська виправна колонія №98» (30430, Хмельницька область, Шепетівський район, с.Климентовичі) вручити скаржнику ОСОБА_2 , пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують його особу, ознайомити з данною ухвалою, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ознайомити ОСОБА_2 з даною ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.
Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику Державної установи «Шепетівська виправна колонія №98» (30430, Хмельницька область, Шепетівський район, с.Климентовичі).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 441/1480/18 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 21-з/811/8/20 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши з власної ініціативи у відкритому судовому засіданні питання про виправлення допущеної в ухвалі Львівського апеляційного суду від 21.01.2020 року описки,

встановила:

згідно з ухвалою суду апеляційної інстанції, апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 задоволено частково.

Ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 14.09.2018 року змінено в частині зарахування строку попереднього ув`язнення та зараховано засудженому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 25.09.2013 року до 07.04.2014 року.

В решті ухвалу суду залишено без змін.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При виготовленні тексту ухвали апеляційного суду від 21.01.2020 року була допущена описка, яка підлягає виправленню, а саме помилково зазначена дата оскаржуваної ухвали ухвали Городоцького районного суду Львівської області, а саме 14.09.2019 року, натомість вірною є 14.09.2018 року.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що допущена описка в ухвалі Львівського апеляційного суду від 21.01.2020 року підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379, 419 КПК України, -

постановила:

виправити описку, допущену в ухвалі Львівського апеляційного суду від 21.01.2020 року та вважати вірною дату оскаржуваної ухвали Городоцького районного суду Львівської області - 14.09.2018 року.

Судді :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 504/595/20
У Х В А Л А
06.03.2020смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000535 від 26.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2020 року прокурор військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України капітан юстиції ОСОБА_3 , надав до Комінтернівського районного суду Одеської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000535 від 26.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до положень ч.1 ст. 314 Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції» КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя вважає необхідним призначити по даному кримінальному провадженню відкрите підготовче судове засідання, одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього кримінального провадження, з повідомленням прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, викликом обвинуваченого.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000535 від 26.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 25.03.2020 року о 11.45 годині, в залі судових засідань №1, Комінтернівського районного суду Одеської області.
Кримінальне провадження призначити розглядом суддею одноособово.
Викликати до участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого та повідомити прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 491/1167/19
Провадження № 1-кп/505/240/2020
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
(вступна та резолютивна частина)

05.03.2020 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши в залі суду в м. Подільську Одеської області у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000303 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст. 129 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 314, 316-317 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000303 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст. 129 КК України, у відкритому судовому засіданні Котовського міськрайонного суду Одеської області на 13.03.2020 року о 15 год. 00 хв.
Судовий розгляд проводиться суддею одноособово.
У судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих, повідомити прокурора та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області о 16 год. 45 хв. 05.03.2020 року.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 11 березня 2020 рокуСправа №610/601/20 1-кп/610/145/2020

Балаклійський районний суд Харківської області у складі: суддя ОСОБА_1 ,

без виклику учасників кримінального провадження,

розглянувши матеріали обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

установив:

10.03.2020 р. до суду надійшов указаний обвинувальний акт, до якого було додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314, ст.ст. 369 - 372 КПК України, суд

ухвалив:

Підготовче судове засідання за матеріалами обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити на 16 год. 00 хв. 17 березня 2020 року в залі судових засідань у приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Балаклія, вул. Соборна, 87.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/17507/17

Провадження № 1-кп/638/328/20

11.03.2020 Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

встановив:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 углі обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України..
Судом було поставлено на обговорення питання, щодо необхідність доставки обвинуваченого приводом в судове засідання в зв`язку з його неявкою в судове засідання.
Прокурор не заперечував проти доставки обвинуваченого приводом в судове засідання.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Статтею 323 КПК України закріплено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відсутність обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні, позбавляє суд можливості прийняти рішення відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України.
З урахуванням наведеного, заслухавши думку прокурора, вважає за необхідне застосувати відносно обвинуваченого привід в підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 застосувати привід в судове засідання до Дзержинського районного суду м. Харкова на 28 квітня 2020 року на 14-40 годин в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Харків, пр-т Перемоги, 52-В, каб. 110.

Організацію виконання ухвали покласти на уповноважених осіб ГУ НП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя:
Справа № 646/726/20
№ провадження 1-кс/646/503/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.03.2020 м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 20 вересня 2019 року ,

В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій просив зобов`язати Основ`янський ВП ГУНП в Харківській області внести відповідні відомості за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В судовому засіданні він вимоги скарги підтримав й просив задовільнити.
Слідчий суддя, заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.
ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Харківської області із заявою від 20 вересня 2019 року, про вчинення, як на його думку, кримінального правопорушення ОСОБА_4 .
Вказану заяву Прокуратурою Харківської області без внесення відомостей до ЄРДР було направлено до Харківської місцевої прокуратури № 5, а останньою до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області.
Невнесення відомостей до ЄРДР за заявою зумовило звернення ОСОБА_3 до слідчого судді із вказаною скаргою.
Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Як вбачається з матеріалів доданих до скарги, заява подавалася до Прокуратури Харківської області та її було перенаправлено врешті до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області.
Разом з тим, передання матеріалів передбачене лише за підслідністю ч. 7 ст. 214 КПК України після внесення відомостей до ЄРДР.
За вказаних обставин Основ`янський ВП ГУНП в Харківській області, виходячи з викладених положень закону, не є суб`єктом бездіяльності. Відповідно, скарга задоволенню не підлягає.
Виходячи з викладеного, керуючись статтями 303, 306-307 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 20 вересня 2019 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1