УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2020 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі кримінальне провадження № 192/2419/19 (провадження № 1-кп/201/995/2020), відомості про яке 10 грудня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00007536, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого, не працюючого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 09 грудня 2019 року приблизно о 21 годині 00 хвилин, знаходився біля будинку культури, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де зустрів свого знайомого ОСОБА_4 .

В цей час між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, під час якої у обвинуваченого ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на спричинення потерпілому тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_5 09 грудня 2019 року приблизно о 21 годині 10 хвилин, перебуваючи навпроти центрального входу до будинку культури, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з метою спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, кулаком правої руки наніс один удар в область лівого ока потерпілому ОСОБА_4 , чим спричинив потерпілому, згідно висновку судово-медичного експерта № 164Е тілесні ушкодження у вигляді синця навколо лівого ока, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_4 надав письмову заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125 КК України стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , у якій потерпілий просив закрити кримінальне провадження стосовно останнього.

Обвинувачений ОСОБА_5 , визнавши свою вину в пред`явленому йому обвинувачені, не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього.

Прокурор висловила думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, оскільки чинним кримінальним процесуальним законом передбачено, що під час судового провадження суд повинен постановити ухвалу про закриття кримінального провадження, в разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, до якого відноситься кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Вислухавши думки учасників судового провадження, при розгляді питання про закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З положень абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України вбачається, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314, 369-372, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1