Справа № 350/258/20
Провадження № 1-кп/350/75/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуюючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

провівши підготовче засідання у кримінальному провадженні № 0000338, яке внесене до ЄРДР 15 жовтня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 поступив до суду від Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури 11 лютого 2020 року.

Дане кримінальне провадження підсудне Рожнятівському районному суду Івано-Франківської області.

Учасники кримінального провадження не заперечують щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання вважає, що підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає.

Обвинувальний акт та інші матеріали відповідають вимогам ст. 291 КПК України, а тому кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Крім цього, у підготовчому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, з тих підстав, що під час досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_3 слідчим суддею Рожнятівського районного суду обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, який закінчується 27.03.2020 року. Однак на даний час судове слідство по даному кримінальному провадженню не розпочате, ОСОБА_3 , усвідомлюючи тяжкість та неминучість покарання, пов`язаного з позбавленням волі, може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, які є його односельчанами, може продовжити злочинну діяльність.

Представник потерпілого у підготовче судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 не заперечили проти обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби.

Суд заслухавши думки учасників судового розгляду приходить до наступних висновків.

За положенням ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Ухвалою слідчого судді Рожнятівського районного суду від 27 січня 2020 року обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який закінчується 27 березня 2020 року.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд виходить з того, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, який у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів. На даний час судове слідство по кримінальному провадженню ще не розпочате, даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, на даний час не встановлено, а також суд приймає до уваги обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, ступінь тяжкості інкримінованого злочину, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у злочині, у вчиненні якого він обвинувачується, можливість обвинуваченого переховуватись від суду, перешкоджати розгляду кримінальному провадженню іншим чином.

Крім цього, для запобігання вказаним ризикам, враховується суспільний інтерес, що полягає у виконанні завдань, які передбачені ст. 2 КПК України, зокрема, у захисті інтересів суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охороні прав, свобод та інтересів інших учасників кримінального провадження, а також забезпеченні швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, і який, незважаючи на презумпцію невинуватості обвинувачених, превалює над принципом поваги до свободи особистості, про що зазначено у п. 79 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Харченко проти України» від 10.02.2011 року.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 196, 315, 316, 331, 369 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рожнятівського районного суду на 10 год. 30 хв. 20 березня 2020 року, з викликом учасників судового провадження.

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу задоволити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят днів) - до 09 травня 2020 року включно, із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 год. до 06:00 год. наступної доби.

Покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- не відлучатися за межі Рожнятівського району без дозволу прокурора чи суду поза встановленим часом заборони залишати житло;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;
- уникати спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні.
Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Виконання даної ухвали покласти на Рожнятівське відділення Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням обвинуваченим обов`язків покласти на прокурора Рожнятівського відділення Калуської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1