Справа № 750/4524/20
Провадження № 1-кс/750/1421/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю: адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003288 від 16.05.2020, -

В С Т А Н О В И В:

22.06.2020 року адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003288 від 16.05.2020 року, мотивуючи клопотання тим, що слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003288 від 16.05.2020, розпочатому за ч.2 ст.187 КК України, 15.06.2020 адвокатом ОСОБА_3 , було направлено слідчому клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, однак від слідчого надійшла відповідь в якій в задоволені вказаного клопотання йому було відмовлено. Сторона захисту не може самостійно залучити експерта, у зв`язку з тим що ОСОБА_5 перебуває під вартою і на даний час утримується в СІЗО, в зв`язку з чим адвокат ОСОБА_3 була вимушена звернувся з клопотанням до суду.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на доводи викладені в ньому.
Слідчий просила у задоволенні клопотання відмовити, оскільки не вважає за потрібне призначати експертизу посилаючись на п.3 ч.2 ст.242 КПК України, а призначення експертизи вважає призведе до затягування розгляду справи та для спроби уникнення підозрюваним покарання.
В провадженні слідчого відділу ЧВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0003288 від 16.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
З наданих суду та досліджених документів, слідує, що адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 подала до СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області клопотання від 15.06.2020, щодо проведення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003288 від 16.05.2020 року.
Дане клопотання було передане слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 та розглянуто без винесення постанови. Слідчий відмовила в його задоволенні, але відповідно до ч.2 ст.220 КПК України зазначено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова
Згідно ч. 1. ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Частиною 1 статті 244 КПК України передбачено, що сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо: 1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; 2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.
Станом на час розгляду клопотання досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні знаходиться на стадії досудового розслідування.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Встановлене свідчить про те, що в судовому засіданні вивчені всі надані суду матеріали, досліджені всі обставини події, а це приводить суд до висновку, що в даному випадку мало місця порушення загальних положень досудового розслідування, не проведення експертизи порушує права підозрюваного і наявні підстави для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003288 від 16.05.2020 .

Досліджені судом як докази документи та пояснення сторін підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003288 від 16.05.2020, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради (вул. І.Мазепи, 3, м. Чернігів, 14000).

На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Чи був здатний підозрюваний ОСОБА_5 усвідомлювати свої дії та керувати ними на період до якого відноситься кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється?

2.Чи здатний ОСОБА_5 правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження та давати про них правильні покази?

3.Чи потребує ОСОБА_5 застосування примусових медичного характеру?

В разі необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження №0003288 від 16.05.2020.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати адвокату ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1