Провадження №1-кс/389/34/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника підозрюваного ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 25.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Знам`янського відділу поліції ГУНП у Кіровоградській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль ВАЗ 21061 коричневого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 3509 грн., вилучені протоколом огляду місця події від 25.01.2020, які є знаряддям та предметом вчиненого кримінального правопорушення з метою попередження приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження тимчасово вилученого майна заборони користуватися та розпоряджатися вищевказаним майном.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 25.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Під час розслідування встановлено, що 25.01.2020 троє невстановлених осіб, одягнуті в балаклави, проникли до будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де, погрожуючи ОСОБА_6 металевими предметами, спричинили йому тілесні ушкодження та відкрито заволоділи грошовими коштами і двома годинниками з жовтого металу марки «Зоря», «Восток».

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 25.01.2020 слідчим відділом Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128, кваліфікація - ч.3 ст.187 КК України.

Відповідно до орієнтування наданого т.в.о. начальника Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 була отримана інформація про можливе виявлення автомобіля та осіб, які причетні до скоєного злочину.

З урахуванням наявної інформації в період часу з 09.12 год. до 10.31 год. 25.01.2020 було проведено огляд місця події - відкритої ділянки місцевості, яка розташована навпроти магазину «Маркетопт» за адресою вул.3акамінська,7, м.Світловодськ Кіровоградської області, в ході якого оглянуто автомобіль марки ВАЗ 21061 коричневого кольору д.н.з. НОМЕР_1 в салоні якого було виявлено два годинника з жовтого металу «Зоря», «Восток», викрутку, плоскогубці, будівельні рукавиці кольору, рукавиці чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, грошові кошти в сумі 3509 грн.

З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до автомобіля ВАЗ 21061 коричневого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , грошових коштів в сумі 3509 грн., даний автомобіль та гроші були вилучені під час проведення огляду місця події - відкритої ділянки місцевості, яка розташована навпроти магазину «Маркетопт» за адресою вул.3акамінська,7, м. Світловодськ Кіровоградської області та в подальшому, 25.01.2020 вказаний автомобіль та гроші визнано речовими доказами, та приєднано до кримінального провадження, як речові докази і зберігаються на території Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, м.Знам`янка, вул.Київська,25.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль ВАЗ 21061 д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить ОСОБА_8 .

Зважаючи на те, що автомобіль ВАЗ 21061 коричневого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 3509 грн., є знаряддям та предметом вчинення кримінального правопорушення та те, що дані предмети є речовими доказами, які мають суттєве значення в подальшому для досудового розслідування, на них можуть зберігатися сліди вчиненого кримінального правопорушення та вони є предметом вчинення кримінального правопорушення, автомобіль необхідний для проведення експертиз та може бути використаний як доказ під час судового розгляду провадження, а також гроші являються безпосереднім об`єктом вчинення правопорушення, тому на них необхідно накласти арешт. Також, з метою попередження приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження тимчасово вилученого майна є необхідність у забороні користування та розпорядження даним майном.

Одночасно слідчий з посиланням на те, що проведення слідчих дій відбувалось 25.01.2020 (субота) що є загальнодержавним вихідним днем та на те, що дане клопотання скероване до суду в перший робочий день після вихідних, просить суд поновити пропущений строк звернення до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна транспортного засобу ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомити останнього не представилось можливим у зв`язку з ненаданням суду будь-яких даних про засоби зв`язку з ним.

Особа, яка користується транспортним засобом (підозрюваний) ОСОБА_9 утримується під вартою у зв`язку з застосуванням до нього запобіжного заходу тримання під вартою. В судовому засіданні пояснив, що придбав автомобіль у власника шляхом передання йому коштів та отриманням автомобіля і правовстановлюючих документів на нього. Договір з власником не укладали. Користується автомобілем вже давно, використовує його для роботи. Просить повернути автомобіль його братові ОСОБА_10 .

Захисник ОСОБА_9 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання щодо арешту автомобіля. Пояснив, що родина ОСОБА_9 користується автомобілем у власник потребах та для роботи. Через те, що автомобіль не визнаний речовим доказом просить повернути його ОСОБА_10 , який є братом його підзахисного.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття слідчого, власника, користувача майна в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Частино 3 ст.170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У ч.10 вказаної статті вказано, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 11 цієї статті передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Грошові кошти в сумі 3509 грн., які під час огляду місця події вилучено 25.01.2020, постановою слідчого від 25.01.2020 приєднано до кримінального провадження, як речові докази, зберігаються на території Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, м.Знам`янка, вул.Київська,25. Майно вважається тимчасово вилученим під час обшуку, огляду, відповідно до ч.2 ст.168 КПК України.

Зважаючи на те, що вилучені грошові кошти в сумі 3509 грн. можуть бути предметом (об`єктом) вчинення кримінального правопорушення, мають на собі відомості, які можуть бути використані як докази, необхідні для проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане майно у відповідності до ст.98 КПК України має ознаки речових доказів, які мають суттєве значення в подальшому для досудового розслідування, тому з метою його збереження на вказане майно необхідно накласти арешт та заборонити користування і розпорядження вказаним майном.

Також при вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховується правова підстава для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Автомобіль ВАЗ 21061 коричневого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, однак, слідчим не надано до матеріалів клопотання та не надано на запит суду в судове засідання відомості про визнання автомобіля речовим доказом. Слідчий в судове засідання не з`явився та не довів необхідність накладення арешту на автомобіль ВАЗ 21061 коричневого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не підтвердив необхідність збереження речового доказу.

Зазначені слідчим причини пропуску строку звернення до суду з даним клопотанням про проведення обшуку, слідчий суддя вважає поважними та приходить до висновку про їх поновлення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Керуючись ст.ст.98, 131, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити пропущений строк звернення до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 25.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 3509 грн., вилучені протоколом огляду місця події від 25.01.2020 та визнані речовим доказом. З метою попередження приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження тимчасово вилученого майна заборони будь-яким особам користуватися та розпоряджатися вищевказаним майном.

В задоволенні іншої частини клопотання про накладення арешту на автомобіль ВАЗ 21061, коричневого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , вилучений протоколом огляду місця події від 25.01.2020 відмовити.

Зобов`язати Знам`янський ВП ГУНП в Кіровоградській області передати автомобіль ВАЗ 21061, коричневого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , вилучені протоколом огляду місця події від 25.01.2020 року - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Згідно з положеннями, що закріплені в ч.1 ст.174 КПК, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений 18.02.2020.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1