Справа № 677/700/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Старокостянтинові Хмельницької області об`єднане кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000347 від 01 жовтня 2019 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Красилові Хмельницької області, українець, громадянин України, з вищою освітою, одружений, має на утриманні малолітню дитину, офіційно працює оператором ГТС України Красилівський проммайданчик ТОВ «Бердичівське ЛВУМГ», зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

30.09.2019 близько 17.20 год. у ОСОБА_4 виник злочинний умисел незаконно збагатитись шляхом продажу психотропних речовин.

Так, 30.09.2019 близько 17.23 год. особа із зміненими анкетними даними « ОСОБА_6 », реалізуючи умисел ОСОБА_4 на збут психотропних речовин, під чітким інструктажем останнього, через термінал самообслуговування, який розташований в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , поповнив картковий рахунок № НОМЕР_1 , на 870 гривень.

Продовжуючи виконання інструктажу ОСОБА_4 , особа із зміненими анкетними даними « ОСОБА_6 », 30.09.2019 о 18.39 год. за допомогою комп`ютера в кабінеті №204 Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, розташованого за адресою м. Красилів вул. Грушевського, 46, в мережі Інтернет здійснив конвертування власних грошових коштів із банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 в криптовалюту «EXMO usd» в кількості 28 одиниць (в еквіваленті 870 грн.), та отримала промо-код № НОМЕР_2 , який надіслав в месенжері «Телеграм», на мобільний телефон № НОМЕР_3 , що інстальовано у мобільному телефоні ОСОБА_4 «Xiaomi mi 8 lite» Імеі 1: НОМЕР_4 , Імеі 2: НОМЕР_5 .

Після отримання промо-коду № НОМЕР_2 для доступу до криптовалюти «EXMO usd» в кількості 28 одиниць (в еквіваленті 870 грн.), ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини, з корисливих мотивів, умисно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч вимогам ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно збув шляхом продажу особі із зміненими анкетними даними « ОСОБА_6 » один поліетиленовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого

становить 0,78765 г., який згідно з таблицею ІІ списку №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено, прикріпивши вказаний поліетиленовий пакет із психотропною речовиною амфетамін за допомогою липкої стрічки до низу лавки, розташованої напроти макету «Млина», який знаходиться у міському парку м. Красилова по вул. Центральна.

30.09.2019 о 20.40 год., особа із зміненими анкетними даними « ОСОБА_6 », керуючись чітким інструктажем ОСОБА_4 , під лавкою, яка розташована на території міського парку в м. Красилові по вул. Центральна, напроти макету «Млина», забрав один поліетиленовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого становить 0,78765 г., який згідно з таблицею ІІ списку №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному збуті психотропних речовин, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 307 КК України.

Крім того, 14.04.2020, близько 14.00 год., ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , за допомогою месенжер «Телеграм», що інстальовано у мобільному телефоні ОСОБА_4 «Xiaomi mi 8 lite» Імеі 1: НОМЕР_4 , Імеі 2: НОМЕР_5 , мобільний телефон № НОМЕР_3 , із назвою «COCOJAMBO», замовив психотропну речовину, а саме амфетамін, для власного вживання, здійснивши конвертування власних грошових коштів в криптовалюту «EXMO usd» в кількості 49,50 одиниць (в еквіваленті 1300 грн.). Надалі, ОСОБА_4 , отримав промо код, який відіслав на вказаний сайт, після чого, на його мобільний телефон за допомогою смс-повідомлення надійшов номер накладної у відділення «Нової пошти» №1, що в м. Красилові по вул. Грушевського, 112.

В подальшому, ОСОБА_4 , 17.04.2020, близько 14.20 год., реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання психотропної речовини, без мети збуту, для власного вживання, умисно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч вимогам ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», через свого брата ОСОБА_7 , у відділенні «Нової пошти» №1 за адресою м. Красилів вул. Грушевського, 112, незаконно придбав у невстановленої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, один поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого становить 2,92345 г, який згідно з таблицею ІІ списку №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, віднесено до психотропних речовин, у великих розмірах, обіг яких обмежено.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні психотропних речовин, у великих розмірах, без мети збуту, вчиненому особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винність в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що в денну пору дня вкінці вересня 2019 року в м. Красилові Хмельницької області за криптовалюту збув психотропні речовини. Крім того в денну пору дня всередині квітня 2020 року в м. Красилові Хмельницької області замовив психотропну речовину амфетамін для власного вживання шляхом конвертування власних грошових коштів в крипто валюту. Запевнив суд в розумінні вчинення суспільно небезпечних дій, зобов`язався в подальшому не порушувати закон.

21 травня 2020 року між заступником керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 472 КПК України укладена угода про визнання

винуватості, згідно якої обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, що ставлятиься йому у вину, та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри під час судового провадження.

Сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Також сторонами угоди узгоджено покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України. Так, за ч. 1 ст. 307 КК України погоджене покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки; за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів визначено остаточне покаранням, шляхом часткового складання покарань, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України та ч. 2 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України погоджено звільнити його від відбування покарання із встановленням судом іспитового строку у відповідності до вимог ч. 3 ст. 75 КК України з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Під час судового розгляду прокурор ОСОБА_3 підтримав угоду з обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості, просив суд її затвердити.

Обвинувачений ОСОБА_4 також підтримав угоду про визнання винуватості і просив її затвердити. При цьому пояснив, що укладення угоди є цілком добровільним, він цілком розуміє права, передбаченні п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Захисник аналогічно просив суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які не заперечили щодо затвердження судом даної угоди, суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 і ч.4 ст.469 КПК України за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого може бути укладена угода про визнання винуватості у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, дії обвинуваченого ОСОБА_4 обґрунтовано кваліфіковані за ч.1 ст.307, ч. 2 ст. 309 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до злочинів відповідно тяжкого та середньої тяжкості. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд дійшов переконання, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК України та закону, суд, враховує, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам КПК України та закону, правова кваліфікація дій кримінальних правопорушень вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, не встановлено підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою, а також відсутні фактичні підстави для невизнання винуватості.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , що виразились: в незаконному збуті психотропних речовин, що містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України; в

незаконному придбанні психотропних речовин, у великих розмірах, без мети збуту, вчиненому особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, що містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 винний у вчиненні цих кримінальних правопорушень і підлягає покаранню за їх вчинення.

При призначенні покарання, суд згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як особа ОСОБА_4 вчинив два кримінальних правопорушення тяжке та середньої тяжкості, позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, є особою молодого віку, має на утриманні малолітню дитину.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що узгоджене сторонами покарання відповідає не тільки тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання. Також при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що узгоджені сторонами в угоді про визнання винуватості вид і міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань та розміру призначеного покарання, які встановлені Кримінальним кодексом України.

Вищевказані обставини свідчать про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, а тому суд дійшов висновку про можливість його звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України із встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки та з покладенням обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 частини першої та пунктом 2 частини другої статті 76 КК України.

Згідно ч. 5 ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання вини суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим з участю захисника і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Процесуальні витрати (витрати на залучення експерта) в сумі 1922 грн. 76 коп. у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, 394, 473, 475 КПК України,

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 21 травня 2020 року, укладену між заступником керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000347 від 01 жовтня 2019 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, призначивши йому покарання:

- за ч. 1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань за сукупністю злочинів, остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з встановленням іспитового строку три роки.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання або роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

З набранням вироком законної сили скасувати арешти на мобільні телефони: «Xiaomi mi 8 lite» iмei: НОМЕР_4 , iмei: НОМЕР_5 та «HUAWEI TIT U02» iмei: НОМЕР_6 , iмei: НОМЕР_7 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 1922 грн. 76 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: