Справа № 401/1338/20
№ 1-кс/401/249/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2020 року м.Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайоного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1 ,

З участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заявників ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

представника заявника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Світловодську скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 на бездіяльність Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей про вчинений злочин та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Скаржники звернулися до суду із скаргою на бездіяльність посадових осіб Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення до ЄРДР їх колективного повідомлення про кримінальне правопорушення за ч.2 ст. 190 КК України, від 13 червня 2020 року щодо шахрайських дій гр-ки ОСОБА_9 .

У судовому засіданні скаржники підтримали подану ними скаргу та представник ОСОБА_4 пояснив, що заявники звернулися до Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області із письмовою заявою на незаконні шахрайські гр.. ОСОБА_9 , порядку ст. 214 КПК України. Разом з тим, на їх звернення було надано відповідь в порядку розгляду заяви відповідно до Закону України «Про звернення громадян», що на їх думку не відповідає положенням ст. 214 КПК України. Тому просив зобов`язати Світловодський ВП ГУНП в Кіровоградській області внести відомості до ЄРДР за колективною заявою скаржників від 13 червня 2020 року.

Прокурор у судовому засіданні висловив свою думку про те, що скарга не підлягає задоволенню, оскільки заявники звернулись до поліції із заявою про допомогу у поверненні грошових коштів, наданих ними за борговими розписками гр.. ОСОБА_9 . У зв`язку з чим, їм було роз`яснено право на звернення до суду із цивільними позовами про стягнення грошових коштів. При цьому, сама колективна заява не містить будь-яких відомостей щодо шахрайських дій гр.. ОСОБА_9 .

В судовому засіданні досліджено матеріали перевірки за колективним зверненням скаржників до Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 13.06.2020. Із рапорту помчергового СРПП Світловодського ВП вбачається, що 13.06.2020 до ЧЧ Світловодського ВП надійшла колективна заява ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 про те, що гр.. ОСОБА_9 взяла у них грошові кошти в борг і до цього часу не повернула. Згідно колективної заяви скаржників, між ними та громадянкою ОСОБА_9 було укладено в різні часи договори позики, згідно яких ОСОБА_9 отримала у них в борг грошові кошти і на час звернення із заявою не повернула. У зв`язку з чим, заявники просять допомоги у поверненні грошових коштів.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Частиною 5 ст. 214 КПК України визначено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про:

1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника;

3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела;

5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування;

7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.
Так, відповідно до п.5 ч.5 ст. 214 КПК України до ЄРДР вносяться відомості, в тому числі про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим, з дослідженої колективної заяви скаржників не вбачається повідомлення про будь-яке кримінальне правопорушення, а міститься лише виклад обставин про укладення цивільно-правових угод, про їх невиконання певною особою та прохання допомогти у повернні грошових коштів.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що надане заявникам роз`яснення щодо звернення до суду за захистом порушених прав відповідає змісту заяви, а отже рішення Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про невнесення відомостей до ЄРДР за заявою скаржників є законним.

Таким чином, у задоволенні скарги повинно бути відмовлено.

Керуючись ст. ст.: 22, 26, 303, 306, 307, 309, 369, 370, 371, 372, 392 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 на бездіяльність Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей про вчинений злочин та зобов`язання вчинити дії - залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 3, ст. 307, ч. 2, ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 08 липня 2020 року.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1

"03" липня 2020 р.