Провадження № 11-сс/4820/130/20
Категорія : ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

судді - доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

апелянта ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 лютого 2020 року,

в с т а н о в и л а:

Цією ухвалою залишено без розгляду скаргу ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 від 01.09.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000697 від 09.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Залишаючи скаргу ОСОБА_7 без розгляду слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомлений про місце, день та час розгляду справи, в судові засідання 10.01.2020 року, 22.01.2020 року, 28.01.2020 року, 14.02.2020 року не з`явився, в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_7 секретарем судового засідання вручалося відповідне повідомлення, проте отримати його він відмовився, про що секретарем судового засідання складений акт.
Вказані обставини свідчать про зловживання ОСОБА_7 своїми процесуальними правами, тому слідчий суддя прийшов до висновку про залишення його скарги без розгляду.
В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 14 лютого 2020 року як незаконну та постановити нову ухвалу про направлення скарги для розгляду слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду. При цьому вказує, що слідчий суддя безпідставно залишив його скаргу без розгляду, оскільки вона підлягає розгляду в порядку ст.303 КПК України, а оскаржувана ухвала слідчого судді суперечить ст. 307 КПК України. Стверджує, що він з`явився до слідчого судді на призначений час, але слідчий суддя переніс слухання його скарги, так як, за її словами, не надійшли матеріали кримінального провадження. Також, слідчим суддею порушено встановлені строки для розгляду скарги, передбачені статтями 28 та 306 КПК України, оскільки останнім днем розгляду скарги було 20 грудня 2019 року.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора про законність і обґрунтованість ухвали, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову старшого слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 від 01.09.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000697 від 09.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу, її захисника чи представника.
Наслідки неприбуття сторін для участі в розгляді скарги визначені у статтях 323-327 КПК України.
ОСОБА_7 належним чином був повідомлений про місце, день і час судового розгляду, поданої ним скарги, що підтверджується наявними в матеріалах провадження повідомленнями про розгляд скарги та рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, направлених на адресу, зазначену ОСОБА_7 в апеляційній скарзі та ним отримані, про що свідчить його підпис, а саме 04.01.2020 року було надіслано повідомлення про виклик в судове засідання, призначене на 10.01.2020 року, яке ОСОБА_7 було отримано (а.с. 17), 17.01.2020 року в судове засідання на 22.01.2020 року (а.с. 22), 24.01.2020 року в судове засідання, призначене на 28.01.2020 року (а.с. 24), та 08.02.2020 про виклик ОСОБА_7 в судове засідання на 14.02.2020 року (а.с. 29).
Крім того, згідно актів, складених секретарем судового засідання 21 грудня 2019 р. в судове засідання на 11 год., 26.12.2019 року та 05.02.2020 року, в судове засідання на 12 год., 14.02.2020 року, в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_7 вручалося відповідне повідомлення, проте отримувати повістки та повідомлення, останній, відмовився.
При цьому ОСОБА_7 в судові засідання, на розгляд його скарги, не з`явився, причини неявки слідчому судді не повідомив.
На думку колегії судів, слідчий суддя прийшов до правильного висновку про залишення скарги ОСОБА_7 без розгляду, оскільки таке не суперечить вимогам чинного законодавства та не позбавляє апелянта можливості у спосіб та на умовах встановлених законом звернутися до суду з аналогічними вимогами.
Враховуючи викладене, безпідставними є доводи апеляційної скарги ОСОБА_7 про те, що він не був повідомлений про дату та час розгляду скарги та що матеріали не містять підтверджень про його повідомлення про розгляд скарги.
Не заслуговують на увагу твердження ОСОБА_7 про порушення слідчим суддею вимог КПК України, оскільки скарга не була предметом розгляду слідчого судді з прийняттям рішення по суті його вимог, а повноваження слідчого судді, передбачені ст.307 КПК України, стосуються виключно рішень прийнятих саме за результатами розгляду скарги по суті, що в даному випадку відсутнє.
Колегія суддів вважає, що слідчий суддя, залишаючи скаргу ОСОБА_7 без розгляду, не вийшов за межі наданих йому повноважень, оскільки ОСОБА_7 , будучи повідомленим про день, час і місце судового розгляду, в судові засідання не з`явився, з врахуванням того, що його участь в силу вимог ст.306 КПК України є обов`язковою, що узгоджується з роз`ясненнями наданими в розділі 7 Узагальнення «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», підготовленого Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б давали підстави для скасування вказаної ухвали слідчого судді колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст. ст. 407, 422 КПК України, колегія суддів судової палати, -
п о с т а н о в и л а :

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 лютого 2020 року про залишення без розгляду скарги ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 без задоволення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3