Справа № 273/2246/19
Провадження № 1-кп/273/47/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2019 року за № 0000390 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, із професійно-технічною освітою, неодруженої, працюючої касиром ФОП ОСОБА_7 , на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не судимої ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.ч.1,3,4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03.05.2018 року ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні управління праці та соціального захисту населення Баранівської районної державної адміністрації по вул. Соборній, 20, м. Баранівка Житомирської області, з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги одиноким матерям, умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, ввівши в оману працівників управління праці та соціального захисту населення Баранівської районної державної адміністрації шляхом приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги одиноким матерям при оформленні даної допомоги, вказала при заповненні заяви «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг», затвердженої наказом Міністерства соціальної політики України від 21.04.2015 року №441 завідомо неправдиві відомості, про те, що вона не проживає з батьком дитини, хоча фактично з березня 2018 року та на час подання заяви проживала з біологічним батьком своєї дитини ОСОБА_8 , з яким не перебувала в зареєстрованому шлюбі, однак спільно проживала, пов`язана спільним побутом, мала взаємні права та обов`язки, вела з останнім спільне господарство і виховувала дитину ОСОБА_9 .

05.11.2018 року ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні управління праці та соціального захисту населення Баранівської районної державної адміністрації по вул. Соборній, 20, м. Баранівка Житомирської області, з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги одиноким матерям, умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, ввівши в оману працівників управління праці та соціального захисту населення Баранівської районної державної адміністрації шляхом приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги одиноким матерям при оформленні даної допомоги, вказала при заповненні заяви «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг», затвердженої наказом Міністерства соціальної політики України від 21.04.2015 року №441 завідомо неправдиві відомості, про те, що вона не проживає з батьком дитини, хоча фактично з березня 2018 року та на час подання заяви проживала з біологічним батьком своєї дитини ОСОБА_8 з яким не перебувала в зареєстрованому шлюбі, однак спільно проживала, пов`язана спільним побутом, мала взаємні права та обов`язки, вела з останнім спільне господарство і виховувала дитину ОСОБА_9 .

Таким чином, ОСОБА_5 в період із 01.03.2018 року по 30.04.2019 року включно, в порушення ст.181 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», п. 33 «Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 №1751 незаконно отримала соціальну допомогу на дитину ОСОБА_9 як одинока матір, чим спричинила державі, в особі управління праці та соціального захисту населення Баранівської районної державної адміністрації Житомирської області матеріальні збитки на загальну суму 11915,50 грн.

Також, 03.05.2018 року ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні управління праці та соціального захисту населення Баранівської районної державної адміністрації по вул. Соборній, 20, м. Баранівка, Житомирської області, діючи умисно, з корисливих спонукань подала завідомо підроблену заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, затверджену наказом Міністерства соціальної політики України від 21.04.2015 №441 «Про затвердження форми Заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг», яка містила завідомо неправдиві відомості, про те, що вона не проживає з батьком дитини, хоча фактично з березня 2018 року та на час подання заяви проживала з біологічним батьком своєї дитини ОСОБА_8 з яким не перебувала в зареєстрованому шлюбі, однак спільно проживала, пов`язана спільним побутом, мала взаємні права та обов`язки, вела з останнім спільне господарство і виховувала дитину ОСОБА_9 .

Крім того, 05.11.2018 року ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні управління праці та соціального захисту населення Баранівської районної державної адміністрації по вул. Соборній, 20, м. Баранівка, Житомирської області, діючи умисно, з корисливих спонукань, повторно, внесла неправдиві відомості в офіційний документ - заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, затвердженої наказом Міністерства соціальної політики України від 21.04.2015 №441 «Про затвердження форми Заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг», який став підставою для призначення соціальної допомоги на дітей одиноким матерям, про те, що вона не проживає з батьком дитини, хоча фактично з березня 2018 року та на час подання заяви проживала з біологічним батьком своєї дитини ОСОБА_8 з яким не перебувала в зареєстрованому шлюбі, однак спільно проживала, пов`язана спільним побутом, мала взаємні права та обов`язки, вела з останнім спільне господарство і виховувала дитину ОСОБА_9 .

Також, 05.11.2018 року ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні управління праці та соціального захисту населення Баранівської районної державної адміністрації по вул. Соборній, 20, м. Баранівка, Житомирської області, діючи умисно, з корисливих спонукань подала завідомо підроблену заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, затверджену наказом Міністерства соціальної політики України від 21.04.2015 №441 «Про затвердження форми Заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг» , яка містила завідомо неправдиві відомості, про те, що вона не проживає з батьком дитини, хоча фактично з березня 2018 року та на час подання заяви проживала з біологічним батьком своєї дитини ОСОБА_8 з яким не перебувала в зареєстрованому шлюбі, однак спільно проживала, пов`язана спільним побутом, мала взаємні права та обов`язки, вела з останнім спільне господарство і виховувала дитину ОСОБА_9

29 листопада 2019 року в м. Баранівка між обвинуваченою ОСОБА_9 , за участю її захисника - адвоката ОСОБА_6 та прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України.

Згідно даної угоди, прокурор Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та обвинувачена ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України, які виразились в незаконному заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство); за частиною 1 статті 358 КК України, які виразились в підробці іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується установою і надає права, з метою його використання підроблювачем; за частиною 3 статті 358 КК України, які виразились в підробці іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується установою і надає права, з метою його використання підроблювачем повторно; за частиною 4 статті 358 КК України, які виразились в використанні завідомо підробленого документа, інших істотних для даного кримінального провадження обставин. Обвинувачена ОСОБА_5 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні зазначених злочинів, зобов`язується в термін до 29.11.2021 року в повному обсязі відшкодувати завдану матеріальну шкоду в сумі 11915,50 грн. на рахунок управління праці та соціального захисту населення Баранівської районної державної адміністрації Житомирської області .

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_5 :

за частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України - у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн.;

за частиною 1 статті 358 КК України - у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн.;

за частиною 3 статті 358 КК України - у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

за частиною 4 статті 358 КК України - у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн.

На підставі статті 70 Кримінального кодексу України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання ОСОБА_5 1 (один) рік позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України вирішено звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком. На підставі ст. 76 КК України покласти на неї обов`язки. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені частиною 2 статті 473 КПК України, та наслідки її невиконання, які роз`яснені обвинуваченій.

Розглядаючи в порядку п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 190, частинами 1,3,4 статті 358 Кримінального кодексу України визнала та зазначила, що вона розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч.2 ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згідна з видом покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, захисника обвинуваченої, які не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості, пояснення обвинуваченої, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Судом перевірено, що за своїм змістом укладена угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, а також відсутні підстави для відмови у її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України.

Суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні, що ОСОБА_5 вчинила злочини при вказаних в обвинуваченні обставинах, а тому її умисні дії кваліфікує:

за ч. 1 ст. 190 КК України, які виразились в незаконному заволодінні чужим майном шляхом обману ( шахрайство);

за ч. 1 ст. 358 КК України, які виразились в підробці іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується установою і надає права, з метою його використання підроблювачем;

за ч. 3 ст. 358 КК України, які виразились в підробці іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується установою і надає права, з метою його використання підроблювачем повторно;

за ч. 4 ст. 358 КК України, які виразились в використанні завідомо підробленого документа.

Злочини передбачені частиною 1 статті 190, частиною 1 статті 358 , частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України КК України є злочинами невеликої тяжкості.

Злочин передбачений частиною 3 статті 358 Кримінального кодексу України, відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Дослідженням даних про особу обвинуваченої ОСОБА_5 встановлено, що за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судима.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Виходячи із викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 29.11.2019 року в м. Баранівка між прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_6 , та призначити обвинуваченій узгоджене сторонами покарання.

Позовні вимоги управління праці та соціального захисту населення Баранівської районної державної адміністрації Житомирської обасті до обвинуваченої ОСОБА_5 про стягнення коштів в сумі 11 915 грн. 50 коп. підлягають задоволенню. Вказані позовні вимоги визнала обвинувачена, що не протирічить вимогам закону , не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Питання про долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України .

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду від 29 листопада 2019 року між прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 , за участю захисника -адвоката ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000390 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 190, частинами 1,3,4 статті 358 Кримінального кодексу України.

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 190, частиною 1 статті 358, частиною 3 статті 358, частиною 4 статті 358 КК України та призначити покарання:

за частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України - у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн. (п`ятсот десять) гривень 00 копійок;

за частиною 1 статті 358 КК України - у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн. (п`ятсот десять) гривень 00 копійок;

за частиною 3 статті 358 КК України - у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

за частиною 4 статті 358 КК України - у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн. (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.

На підставі частини 1 статті 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів - 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї судом обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирати.

Позовні вимоги задовольнити .

Стягнути із ОСОБА_5 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь управління праці та соціального захисту населення Баранівської районної державної адміністрації Житомирської області ( ) надмірно виплачені кошти по допомозі на дитину як одинокій матері в сумі 11915 (одинадцять тисяч дев`ятсот п`ятнадцять) грн. 50 коп.

Речові докази заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсації, субсидій та пільг від ОСОБА_5 від 03.05.2018 року та 05.11.2018 року, що знаходяться у матеріалах кримінального провадження , залишити у даних матеріалах.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Суддя ОСОБА_1