Справа № 451/1059/18
В И Р О К
іменем України

18 червня 2020 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі колегії суддів:

головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4

склад учасників справи:

прокурор ОСОБА_5

потерпілий ОСОБА_6

обвинувачений ОСОБА_7

захисник обвинуваченого

адвокат ОСОБА_8

1кп/466/138/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270 від 17.05.2018 року відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Волосянка, Турківського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст.89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, колегія суддів -
встановила:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебували матеріали кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270 від 17.05.2018 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

04.06.2020 року до Шевченківського районного суду м. Львова прокурором прокуратури Львівської області ОСОБА_5 було направлено обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270 від 17.05.2018 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за заміненим обвинуваченням за ч.1 ст. 121 КК України погоджений заступником прокурора Львівської області ОСОБА_9 .

Обвинувачений ОСОБА_7 , 17.05.2018 близько 11год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на сходовій клітці четвертого поверху багатоквартирного будинку, що в АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязних відносин, маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень своєму батькові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, утримуючи ніж в своїй руці, наніс цією рукою удар ножем в область грудної клітки ОСОБА_6 , спричинивши при цьому проникаюче поранення грудної клітки зліва.

Внаслідок вказаних дій, ОСОБА_7 спричинив потерпілому ОСОБА_6 одне проникаюче ножове поранення грудної клітки зліва, з напрямком раневого каналу спереду-назад, зверху-вниз, яке в момент заподіяння становило загрозу життю не залежно від надання медичної допомоги, та відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України визнав, та пояснив, що 17.05.2018 року він перебував в стані алкогольного сп?яніння, через що відбулась сварка з батьками. Як взяв ніж і для чого, а також, як наносив удари не пам?ятає. Також зазначив, що умислу на завдання шкоди здоров?ю батька не мав та не хотів йому завдати шкоди. Перед батьком, він ( ОСОБА_7 ) вибачився та батько ( ОСОБА_6 ) ці вибачення прийняв. Зазначив, що висновки для себе зробив, дуже шкодує про подію, що відбулась. Просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що із сином дійсно відбувались сварки, через систематичне вживання сином алкогольних напоїв. Неприязних відносин між ним ( ОСОБА_6 ) та сином ( ОСОБА_7 ) не було. Зазначив, що з обвинуваченим примирився, йому пробачив, претензій до нього не має та просив суд суворо не карати сина.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_7 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд (колегія суддів) за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 Кримінально процесуального кодексу України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, суд (колегія суддів) приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за ч.1 ст. 121 КК України, вірно кваліфіковано як заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, колегія суддів виходить із вимог ст. 50, 65 КК України щодо призначення покарання та з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання як втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи , - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) (справи «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005 р.; «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005 р.; «Ісмайлова проти Росії» від 29.11.2007 р.).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , колегія суддів, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання та реєстрації, за місцем свого проживання характеризується позитивно, має непрацездатну матір, яка страждає хронічним обструктивним захворюванням легень, що стверджується виписками із медичної картки амбулаторного хворого (т.2 а.с. 84-87), раніше в порядку ст. 89 КК України не судимий, є учасником АТО, згідно довідки № 1861А від 26.12.2016 року виданої військовою частиною НОМЕР_1 (т.2 а.с.82), на обліку згідно довідки Радехівської центральної районної лікарні № 887 від 01.06.2018 року на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (кп. т.1 а.с. 77).

Обставини, які відповідно до вимог ст. 66 КК України пом`якшують покарання судом визнається щире каяття та визнання вини.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання судом встановлено - вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладене, обставини вчиненого кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують та які обтяжують покарання, думку потерпілого, який претензій до обвинуваченого не має, з ним ( ОСОБА_7 ) примирився та просив суд його ( ОСОБА_7 ) суворо не карати, а також особу обвинуваченого ОСОБА_7 , - колегія суддів вважає, що ОСОБА_7 необхідно призначити покарання в межах санкції частини 1 статті 121 КК України, за якою кваліфіковано злочин - у виді позбавлення волі.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Матеріальна шкода та судові витрати у справі відсутні.

Арешт накладений в межах кримінального провадження №0000270 від 17.05.2018 року - підлягає скасуванню.

Речові докази по справі: які долучені до матеріалів кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000270 від 17.05.2018 року - штани темного кольору з плямами темно-бурого кольору, сорочку з плямами темно-бурого кольору, чоловічі туфлі 43 розміру з плямами темно-бурого кольору, кухонний ніж з чохлом, штани сірого кольору з помарками темно-бурого кольору, футболку з написом «Адідас» з плямами темно-бурого кольору (к/п т. а.с.58-59) - підлягають вирішенню в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100, 368, 374 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Визнати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Призначити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п?ять) років.

На підставі частини 5 ст. 72 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у строк відбування покарання призначеного за вироком суду зарахувати строк попереднього ув`язнення починаючи з 17 травня 2018 року із розрахунку день за день.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 залишити попередньо обраний - утримання під вартою у Державній установі «Львівська установа виконання покарань № 19» до набрання вироком законної сили.

Арешт накладений слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова ухвалою від 18.05.2018 року на штани темного кольору з плямами темно-бурого кольору, сорочку з плямами темно-бурого кольору, туфлі 43 розміру з плямами темно-бурого кольору, кухонний ніж з чохлом, штани сірого кольору з помарками темно-бурого кольору, футболку з написом «Адідас» з плямами темно-бурого кольору - скасувати.

Речові докази по справі: які долучені до матеріалів кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000270 від 17.05.2018 року - штани темного кольору з плямами темно-бурого кольору, сорочку з плямами темно-бурого кольору, туфлі 43 розміру з плямами темно-бурого кольору, кухонний ніж з чохлом, штани сірого кольору з помарками темно-бурого кольору, футболку з написом «Адідас» з плямами темно-бурого кольору - знищити .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Відповідно до статті 376 КПК України роз`яснюється обвинуваченому, захиснику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Обвинуваченому, роз`яснити його право заявляти клопотання про доставку його в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -
http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_10