Єдиний унікальний номер справи 185/828/20
Провадження № 1-кп/185/350/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 року Колегія Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001801 від 17 вересня 2019 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білозерська Добропільського району Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

представника потерпілої ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, посилаючись на те, що ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря-психіатра. 26 грудня 2019 року було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, в ході якої 03 січня 2020 року був оглянутий ОСОБА_5 , 1998 року народження, по результату огляду рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи. Вищевказані обставини дають підстави вважати та рахувати, що в момент скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_5 знаходився в неосудному або обмежено осудному стані, для визначення якого необхідно проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 не заперечували проти призначення експертизи.
Представник потерпілої ОСОБА_8 не заперечували проти призначення експертизи.
Вислухавши сторони кримінального провадження, проаналізувавши та співставляючи доводи клопотання з думкою сторін кримінального провадження, змістом обвинувального акту, матеріалами досудового розслідування та даними судового розгляду, враховуючи, що порушене питання під час досудового розслідування не вирішувалося компетентними органами у передбачений законом спосіб, колегія суддів приходить до висновку.
Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно ч. 2 ст. 332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо:
1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності;
2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу;
3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.
Відповідно до ст. 242 КПК України, однією з підстав для проведення експертизи є визначення психічного стану обвинуваченого за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до вимог ч. 2 ст.509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Згідно з п. 1 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 жовтня 2001 року № 397, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 01 лютого 2002 року за N 219/6507 (надалі Порядок), судово-психіатрична експертиза призначається органами досудового слідства та суду і проводиться за їх відповідним рішенням з метою відповіді на питання, що виникають під час провадження адміністративних, кримінальних та цивільних справ з приводу психічного стану особи.
Відповідно до п. 25 Порядку стаціонарна експертиза обвинуваченого проводиться в експертній установі (підрозділі) за наявності рішення суду про призначення відповідної експертизи. Стаціонарна експертиза проводиться у експертній установі (підрозділі) з окремим утриманням осіб, які перебувають і не перебувають під вартою.
Колегією суддів встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: «Легка розумова відсталість, зі значними порушеннями поведінки». 26 грудня 2019 року було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, в ході якої 03 січня 2020 року був оглянутий ОСОБА_5 , 1998 року народження, по результату огляду рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи. Вищевказані обставини дають підстави вважати та рахувати, що в момент скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_5 зміг знаходитися в неосудному або обмежено осудному стані, для визначення якого необхідно проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: встановлення психічного та психологічного стану обвинуваченого ОСОБА_5 , як у момент вчинення злочину, так і після нього, а також встановлення наявності у обвинуваченого ОСОБА_5 душевного захворювання та з`ясування інших питань щодо психічного та психологічного стану обвинуваченого ОСОБА_5 , та призначити комплексну стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам судово-експертного відділення КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР» .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 332, 369-372, 509 КПК України, колегія суддів -
П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання прокурора про призначення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_5 задовольнити.
Доручити експертамсудово-експертного відділення КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР» (адреса: 49115, м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1), на вирішення якої поставити питання:
1)Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якимось душевним захворюванням чи психічним розладом в момент вчинення злочину 17 вересня 2019 року, якщо страждав, то яким саме?
2)Чи позбавляло це захворювання здатності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати свої дії або керувати ними?
3)Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якимось душевним захворюванням в даний час і якщо страждає, то яким саме?
4) Чи позбавляє це захворювання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здатності усвідомлювати свої дії або керувати ними?
5)Чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру, якщо потребує, то яких саме?
6)Якою є загальна психологічна характеристика ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (темперамент, характер, нахили, потребо-мотиваційна сфера тощо)?
7)Які психічні властивості ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають яскраво виражений характер і можуть справляти істотний вплив на його поведінку (запальність, замкненість, крайня обережність тощо)?
8)Якими є домінуючі мотиви поведінки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
9)Чи міг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи його індивідуально психологічні властивості, рівень та особливості розумового розвитку, перебуваючи 17 вересня 2019 року (під час вчинення злочину) у певному психічному стані, правильно сприймати (усвідомлювати) свої дії, керувати ними та передбачати їх наслідки?
10) Чи маються у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вікові або індивідуальні особливості, які можуть впливати на об`єктивність його показів? якщо є, то які саме?
11) Чи знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у стані сильного душевного хвилювання (психологічного афекту) під час подій, які сталися 17 вересня 2019 року? Якщо так, то у якій формі протікав афект?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно з ст.ст. 384, 385 КК України.
Для проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи направити до КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР» (адреса: 49115, Дніпро, вул. Бехтерева, обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріали кримінального провадження № 0001801 від 17 вересня 2019 року.
Копію ухвали направити експертам КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3