Справа № 706/254/20
У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

Іменем України

31.03.2020 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умані Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, який працюює завідуючим господарством СТОВ «Розсішки», зареєстрований по АДРЕСА_1 , а фактично проживає по АДРЕСА_2 , раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження, оскільки він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним збитки.
Потерпілий ОСОБА_5 , його законний представник ОСОБА_6 , прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку вказаних осіб, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 25.01.2020 р. близько 13 год. 30 хв. на автодорозі сполученням Христинівка-Розсішки, що в адміністративних межах Розсішківської сільської ради Христинівського району, керуючи технічно справним автомобілем марки «ЗАЗ» моделі «Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , з пасажиром ОСОБА_7 , що знаходилась на задньому пасажирському сидінні, рухаючись зі сторони с. Розсішки в напрямку м. Христинівки, в денну пору доби, не маючи обмежень видимості та перешкод в русі, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки та здійснив лівою частиною автомобіля наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в попутному напрямку, чим порушив вимоги Правил дорожнього руху:

п.2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п.12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

п.12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому дистального метаепіфізу правої великогомілкової кістки зі зміщенням, закритий уламковий перелом нижньої третини правої малогомілкової кістки зі зміщенням, які згідно з висновком експерта № 07-5-01/110 від 12.02.2020 р. відносяться до категорії ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Вказані порушення вимог Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_4 перебувають в прямому причинному зв`язку з наслідками, що мали місце.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним потерпілому збитки.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, тому необхідно постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи технічного стану № 4/133 від 17.02.2020 р. в розмірі 2512,16 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. 46 КК України, п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності за примиренням винного з потерпілим.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в розмірі 2512 (дві тисячі п`ятсот дванадцять) грн. 16 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду кримінального провадження апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1