Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 385/1719/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2020місто Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючого - суддіОСОБА_1
секретаряОСОБА_2
за участі прокурора обвинуваченого потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду міста Благовіщенське Кіровоградської області кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000429 від 09.08.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Вільшанка Савранського району Одеської області, українця, громадянина України, одруженого, маючого середню освіту, не депутата, на утриманні малолітніх дітей не має, працездатного, який не працює на не навчається зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 вчинив умисне легке тілесне ушкодження а саме злочин передбачений ч.1 ст.125 КК України при наступних обставинах:

08.08.2019 року близько 20:30 год., в АДРЕСА_1 між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт. В ході словесної суперечки в ОСОБА_4 виник злочинний намір на спричинення тілесних ушкоджень невизначеного обсягу потерпілій ОСОБА_5 .

Невідкладно з метою реалізації вказаного злочинного наміру ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в присутності свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, обравши момент, коли потерпіла знаходилася перед ним на невеликій відстані, раптово зі значною силою завдав одного удару кулаком правої руки в ліву частину обличчя ОСОБА_5 . Внаслідок удару, ОСОБА_5 втратила рівновагу та впала на землю. Коли вона намагалася підвестися на ноги, та перебувала в положенні сидячи лівим боком до ОСОБА_4 , останній продовжуючи свої умисні дії, наніс ще одного удару правою ногою в ліву частину грудної клітини потерпілої, завдавши їй тілесні ушкодження. В дану сутичку втрутилися свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які припинили протиправні дії ОСОБА_4 .

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: садна передньої верхньої грудної клітини з ліва, які відповідно до судово-медичної експертизи під №60 від 15.08.2019 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 125 України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України визнав частково та пояснив, що 08.08.2019 року перебуваючи в селі Чемерпіль Гайворонського району Кіровоградської області між ним та потерпілою ОСОБА_5 дійсно виникла сварка, під час якої він ліктем ударив ОСОБА_5 , ногою він її не бив. У скоєному розкаюється.

Незважаючи на часткове визнання вини ОСОБА_4 , його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами:
-показаннями допитаної в ході судового розгялду потерпілої ОСОБА_5 , яка у судовому засідані пояснила, що 08.08.2019 року в селі Чемерпіль Гайворонського району Кіровоградської області між нею та обвинуваченим ОСОБА_4 виникла сварка, під час якої ОСОБА_4 наніс їй кулаком правої руки одного удару в ліву частину обличчя внаслідок чого вона втратила рівновагу та впала на землю. Коли намагалась підвестись, ОСОБА_4 наніс їй ще однин удар правою ногою в ліву частину грудної клітки. Сідками цієї події були громадяни ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 ;
-показаннями допитаних в ході судового розгляду свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , які підтвердили той факт, що бачили, як ОСОБА_4 08.08.2019 року у с.Чемерпіль Гайворонського району Кіровоградської області під час сварки наніс ОСОБА_5 тілесні ушкодження, а саме: один раз кулаком в обличчя, після чого остання впала на землю, потім один раз ногою в область тулуба.
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення.
( а.п.56 )
-Витягами з ЄРДР від 09.08.2019 року
( а.п.54,55)
-Актом огляду від 09.08.2019 року відповідно до якого у ОСОБА_5 виявлено забої правої половини обличчя, гематома припухлість, болі в області шиї, гематома в області правого колінного суглоба.
(а.п.57)
-висновком експерта №60 від 13.08.2019 року відповідно до якого на тілі ОСОБА_5 мали місце тілесні ушкодження у вигляді: садна передньої поверхні грудної клітки зліва. Дані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких.
(а.п.58-59)
-протоколами проведення слідчих експериментів із фототаблицями від 26.11.2019 року за участю потерпілої ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 , під час яких останні розповіли та показали при яких обставинах ОСОБА_4 наніс потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження.
( а.п.60-67)
-додатковим висновком експерта №91 від 26.11.2019 року відповідно до якого встановлено, що тілесні ушкодження, які мали місце на тілі потерпілої ОСОБА_5 могли утворитися при обставинах вказаних потерпілою ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_6 при проведенні з їх участю слідчих експерементів 26.11.2019 року.
(а.п.68,69)

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як нанесення умисних легких тілесних ушкоджень, що відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, які характеризують обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 характеризується за місцем проживання посередньо, на обліку у лікарів: нарколога та психіатра не перебуває.
Обставин, які пом`якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України - не встановлено.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України - скоєння злочину в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до вимог ч.1 ст.368 КПК України, ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

На підставі викладеного, враховуючи викладені обставини, досудову доповідь, а також те, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, розкаюється у вчиненому, тяжких наслідків не настало, із урахуванням тяжкості вчиненого злочину, ставлення обвинуваченого до скоєного, зазначених даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість застосування покарання в межах санкції ч.1 ст.125 КК України у вигляді штрафу.

Судові витрати у справі відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст.349, 369-371, 373 -376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1