гСправа № 358/232/20 Провадження № 1-кс/358/92/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про арешт майна)

21 лютого 2020 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 0000074 від 19.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, погоджене з прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2020 року слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, капітан поліції ОСОБА_3 (далі-слідчий поліції), звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучене 19 лютого 2020 року майно, в ході проведення огляду будинку ОСОБА_5 за місцем тимчасового проживання ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке винесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 19.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.02.2020 року до Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення начальника СКП Богуславського ВП ОСОБА_7 про те, що в ході виконання доручення слідчого Канівського ВП щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_8 , встановлено місце знаходження останнього за адресою: АДРЕСА_1 , за якою також знаходяться невідомі громадяни, які вживають наркотичні речовини.

За вищевказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 19.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України та розпочато досудове розслідування.

19.02.2020 року до постановлення ухвали слідчим суддею, в зв`язку з об`єктивною необхідністю у негайному виявленні та фіксації відомостей, які мають значення для досудового розслідування з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, виявленні та встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин, в порядку ч. 3 ст. 233, ст. 237 та ч. 3 ст. 214 КПК України слідчим СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 за місцем тимчасового проживання ОСОБА_6 було здійснено огляд будинку, який належить на праві власності ОСОБА_5 та розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення огляду будинку ОСОБА_5 за місцем тимчасового проживання ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності понятих та із застосуванням відеокамери виявлено та вилучено до Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області наступне:

в кухні на столі одноразовий ін`єкційний медичний шприц номінальною ємністю 2,0 мл., із прозорою рідиною в ньому, який упаковано до паперового конверту, де здійснено пояснювальний напис та скріплено підписами понятих;

в кухні на столі подрібнену речовину рослинного походження темно- зеленого кольору, який упаковано до паперового конверту, де здійснено пояснювальний напис та скріплено підписами понятих;

в кухні на столі дві скляні посудини з нашаруванням речовини бурого кольору, які упаковано до паперового конверту, де здійснено пояснювальний напис та скріплено підписами понятих;

в кухні на підвіконні дерев`яну коробку з вмістом у ній одноразового ін`єкційного медичного шприца номінальною ємністю 10,0 мл. обмотаного у фольгу з нашаруванням речовини білого кольору; скляної пробірки з нашаруванням на ній речовини білого кольору, клаптику паперу з нашаруванням речовини білого кольору; термометру електричного з нашаруванням на ньому речовини білого кольору; складених листів фольги та наявних залишків речовини білого кольору, який з даними об`єктами упаковано до сейф-пакету № INZ 4065468;

в кухні на підвіконні скляну пляшку з написом на етикетні «оцтова кислота крижана», об`ємом 1 літр з вмістом у ній прозорої речовини із специфічним запахом, яку упаковано до сейф-пакету № INZ 3013936: в кухні на підлозі пластмасову пляшку, розділену на частини із нашаруванням на внутрішній їх поверхнях речовини темного кольору, які упаковано в паперовий ящик, клапан якого скріплений скогчем та прикріплено бирку з пояснювальним написом та підписами понятих;

в кухні на підлозі пластмасову пляшку об`ємом 18,9 л. із нашаруванням на внутрішній її поверхні речовини темного кольору, яку упаковано в цаперовий ящик, клапан якого скріплений скотчем та прикріплено бирку з пояснювальним написом та підписами понятих;

в спальній кімнаті на серванті скло прямокутної форми із нашаруванням на ньому речовини білого кольору, яке упаковано до сейф-пакету № 1NZ 4065470;

в спальній кімнаті на серванті ваги, дві пластикові картки та дві грошові купюри номіналом по 1 грн. кожна, із нашаруванням на даних об`єктах речовини білого кольору, які поміщено до паперового конверту, де здійснено пояснювальний напис та скріплено підписами понятих;

в спальній кімнаті на серванті згорток фольги із вмістом в ньому речовини білого кольору, який поміщено до паперового конверту, де здійснено пояснювальний напис та скріплено підписами понятих;

в спальній кімнаті на серванті поліетиленовий пакет з нашаруванням на його внутрішніх стінках речовини білого кольору, який упаковано до сейф- пакету № INZ 1019016;

в іншій спальній кімнаті на тумбі два згортки фольги з нашаруванням речовини білого кольору, які поміщено в два окремі паперові пакети, з пояснювальними написами та скріплено підписами понятих;

в іншій спальній кімнаті на тумбі скляний підніс округлої форми з нашаруванням на ньому речовини білого кольору та пластикова карточка, які упаковано до сейф-пакету № INZ 4065469.

Окрім цього ОСОБА_6 на підставі письмової заяви добровільно видала із своєї жіночої сумочки пластиковий контейнер жовтого кольору з вмістом у ньому 6 (шести) згортків із фольги, із вмістом у них речовини білого кольору. Даний контейнер разом із його вмістом упаковано до паперового конверту, на якому здійснено пояснювальний напис та скріплено підписами понятих.

Вищевказані об`єкти вилучено до Богуславського ВГІ Миронівського ВП ГУНП в Київській області, для зберігання в камері речових доказів Богуславського ВП та постановою слідчого визнано речовими доказами.

Тому, з метою доведення факту причетності винних осіб та обставин вчинення ними кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, з метою забезпечення схоронності доказів, що були виявлені, виникла нагальна необхідність в накладенні арешту на вказане майно.

В судове засідання слідчий поліції та прокурор не з`явилися.

Власник майна на розгляд клопотання не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч.1 ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ст. 132 КПК України, застосування таких заходів не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою застосування цих заходів, наявна потреба досудового розслідування в їх застосуванні, можливість виконання завдання досудового розслідування лише за умови їх застосування, ця потреба виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Пункт 3 ч. 2 статті 167 КПК України передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження.

Якщо тимчасово вилучене майно не арештувати, то у особи, в якої воно було вилучене та якій підлягатиме поверненню, існуватиме реальна можливість на вчинення перелічених дій з вилученим майном з метою знищення речових доказів у кримінальному провадженні.

Як, вбачається з ч. ч. 1, 2 і 3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, або може бути конфісковане у підозрюваного та інше. Завданням арешту майна є збереження речових доказів, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є, зокрема, забезпечення кримінального провадження. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, тощо.

Як передбачено ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Ці вимоги статті були виконані.

За змістом ст. 173 КПК України особа, яка подала клопотання про арешт майна, має довести необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб. Під час вирішення справи по заявленому клопотанню слідчим суддею були враховані вимоги ч. 2 ст. 173 КПК України.

Метою накладання арешту на тимчасово вилучене 19 лютого 2020 року майно в ході проведення огляду будинку ОСОБА_5 за місцем тимчасового проживання ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 - є збереженням речових доказів, а саме запобігання їх приховування, знищення, перетворення, відчуження.

Підставою для арешту майна є наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно є речовими доказами, що зберегли на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, слідчий суддя при задоволенні клопотання про арешт майна, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Беручи до уваги те, що тимчасово вилучене майно є предметом кримінального правопорушення, є речовими доказами у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою забезпечення кримінального провадження шляхом збереження речових доказів, слідчий суддя, керуючись ст.ст. 167, 170, 173, 309, 372, 395 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 19 лютого 2019 року майно, в ході проведення огляду будинку ОСОБА_5 за місцем тимчасового проживання ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- одноразовий ін`єкційний медичний шприц номінальною ємністю 2,0 мл., із прозорою рідиною в ньому, який упаковано до паперового конверту;

- подрібнену речовину рослинного походження темно-зеленого кольору, який упаковано до паперового конверту;

- дві скляні посудини з нашаруванням речовини бурого кольору, які упаковано до паперового конверту;

- дерев`яну коробку з вмістом у ній одноразового ін`єкційного медичного шприца номінальною ємністю 10,0 мл. обмотаного у фольгу з нашаруванням речовини білого кольору; скляної пробірки з нашаруванням на ній речовини білого кольору клаптику паперу з нашаруванням речовини білого кольору; термометр електричний з нашаруванням на ньому речовини білого кольору; складених листів фольги та наявних залишків речовини білого кольору, який з даними об`єктами упаковано до сейф-пакету № INZ 4065468;

- скляну пляшку з написом на етикетці «оцтова кислота крижана», об`ємом 1 літр з вмістом у ній прозорої речовини із специфічним запахом, яку упаковано до сейф-пакету № INZ 3013936;

- пластмасову пляшку, розділену на частини із нашаруванням на внутрішній їх поверхнях речовини темного кольору, які упаковано в паперовий ящик;

- пластмасову пляшку об`ємом 18,9 л. із нашаруванням на внутрішній її поверхні речовини темного кольору, яку упаковане в паперовий ящик; скло прямокутної форми із нашаруванням на ньому речовини білого кольору, яке упаковано до сейф-пакету № INZ 4065470;

- ваги, дві пластикові картки та дві грошові купюри номіналом по 1 грн. кожна, із нашаруванням на даних об`єктах речовини білого кольору, які поміщено до паперового конверту;

- згорток фольги із вмістом в ньому речовини білого кольору, який поміщено до паперового конверту;

- поліетиленовий пакет з нашаруванням на його внутрішніх стінках речовини білого кольору, який упаковано до сейф-пакету № INZ 1019016; два згортки фольги з нашаруванням речовини білого кольору, які поміщено в два окремі паперові пакети;

- скляний підніс округлої форми з нашаруванням на ньому речовини білого кольору та пластикова картонка, які упаковано до сейф-пакету № INZ 4065469;

- пластиковий контейнер жовтого кольору з вмістом у ньому 6 (шість) згортків із фольги, із вмістом у них речовини білого кольору, який поміщено до паперового конверту, передавши їх на тимчасове зберігання до вирішення питання по суті до камери зберігання речових доказів Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області, що за адресою: вул. Франка, 14, м. Богуслав, Київська область.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому поліції, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, у відповідності до вимог ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня оголошення, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1