Справа № 645/494/20
Провадження № 1-кс/645/183/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001766 від 03 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001766 від 03 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській областінадійшла заява ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа заволоділа його інструментом в період часу з 16 липня 2018 року до 11 годин 02 серпня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 .

За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській областірозпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001766 від 03 серпня 2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України.

Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось. Строк досудового розслідування закінчується 03 лютого 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, встановив наступне.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, тобто до шести місяців у злочинах невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців - у злочинах тяжкого та особливо тяжкого ступеня тяжкості.

У провадженні слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001766 від 03 серпня 2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не вручене.

З клопотання вбачається, що під час досудового розслідування кримінального провадження проведено наступні слідчі (розшукові) дії: проведено огляд місця події, допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , в порядку ст. 40 КПК України надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у злочинах тяжкого та особливо тяжкого ступеня тяжкості становить 18 місяців та закінчується 03 лютого 2020 року включно.

На даний час завершити досудове розслідування не виявляється можливим, у зв`язку з тим, що слідчому, як він стверджує, не вдалося встановити особу, причетну до скоєння кримінального правопорушення, тому необхідно провести ряд слідчих дій: встановити та допитати свідків події, встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, провести радіорозвідку в місці скоєння злочину, за результатами якої звернутися до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, з метою отримання інформації, направленої на встановлення особи, що скоїла злочин, а також осіб, що можуть володіти необхідною для розслідування інформацією, провести судово-товарознавчу експертизу.

Результати проведення перелічених слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж шість місяців.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001766 від 03 серпня 2018 рокудо шести місяців, тобто по 03 серпня 2020 року включно.

Окрім того, слідчий суддя вважає за доцільне зазначити наступне.

Статтею 28 КПК України визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Крім цього, статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

При цьому, слідчий суддя враховує практику ЄСПЛ, який неодноразово зазначав свою позицію щодо не проведення державними органами влади ефективного розслідування, що призводить до порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З матеріалів клопотання вбачається, що в даному кримінальному провадженні протягом 18 місяців слідчим здійснено останню процесуальну дію у серпні 2018 року, після чого понад 18 місяців жодних процесуальних дій слідчим не зроблено, що свідчить про неефективність та відсутність належної організації досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001766 від 03 серпня 2018 року керівника органу досудового розслідування.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 39 КПК України керівник органу розслідування зобов`язаний вживати заходів щодо усунення порушень вимог законодавства у випадку їх допущення слідчим, з власної ініціативи призначити іншого слідчого у разі неефективного розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001766 від 03 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001766 від 03 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до шести місяців, тобто по 03 серпня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1