Справа № 738/567/20
№ провадження 1-в/738/94/2020
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2020 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

з участю

секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3

засудженого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

представника установи виконання покарань: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена в режимі відеоконференції з Державною установою «Менська виправна колонія № 91» клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2020 року захисник ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, яке мотивує тим, що ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 01.07.2016 року у вигляді 10 років позбавлення волі. Зараховано в строк відбування покарання час тримання під вартою з 03.11.2015 по 06.11.2015 та з 13.11.2015 по 01.07.2016, із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 22.02.2019 вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 01.07.2016 залишено без змін. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 30.07.2019 зараховано у строк покарання термін попереднього ув`язнення з 01.07.2016 по 22.02.2019 включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Постановою Верховного суду України від 03.12.2019 ухвалу Полтавського апеляційного суду від 22.02.2019 змінено. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання засудженому було зараховано термін попереднього ув`язнення з 01.07.2016 по 22.02.2019 включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Вважає, що своєю сумлінною поведінкою ОСОБА_4 довів своє виправлення та заслуговує на застосування до нього пільги, передбаченої ст. 81 КК України.

Засуджений в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Захисник в судовому засіданні підтримала клопотання, просила суд його задовольнити.

Представник установи в судовому засіданні не заперечував проти клопотання засудженого ОСОБА_4 про його умовно-дострокове звільнення при цьому зазначив що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про задоволення клопотання засудженого.

Представник спостережної комісії Менської РДА в судове засідання не з`явився, надіслав до суду повідомлення в якому зазначено, що можливість застосування пільги у вигляді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є передчасним.

Заслухавши пояснення засудженого, захисника, представника установи, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, з`ясувавши думку прокурора, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 01.07.2016 року засуджений за ч. 1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі. Зараховано в строк відбування покарання час тримання під вартою з 03.11.2015 по 06.11.2015 та з 13.11.2015 по 01.07.2016, із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислюється з 13.11.2015 року.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 22.02.2019 вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 01.07.2016 залишено без змін.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 30.07.2019 зараховано у строк покарання термін попереднього ув`язнення з 01.07.2016 по 22.02.2019 включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Постановою Верховного суду України від 03.12.2019 ухвалу Полтавського апеляційного суду від 22.02.2019 змінено. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання засудженому було зараховано термін попереднього ув`язнення з 01.07.2016 по 22.02.2019 включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

На час розгляду клопотання засуджений відбув 3/4 частини призначеного судом покарання.

Суд враховує, що фактичне відбуття зазначеного в законі строку покарання це формалізована підстава для умовно-достроково звільнення. Пленум Верховного Суду України у постанові № 2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким орієнтує суди нижчих ланок на те, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Висновок суду про виправлення особи повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про її поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передував вирішенню питання про звільнення.

З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений з 13.11.2015 року перебуває в місцях позбавлення волі. За час перебування у Полтавській УВП №23 допустив порушення вимог встановленого режиму утримання, зо що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, розпорядок дня виконував. На даний час дисциплінарне стягнення погашене у встановленому законом порядку. До суспільно корисної праці не залучався, не заохочувався.

Відбуваючи покарання в ДУ «Менська ВК №91» з 10.05.2019 по 08.11.2019 засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе наступним чином: за порушення норм, які визначають порядок і умови відбування покарання один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності (стягнення на даний час погашене у встановленому законом порядку). Після накладення дисциплінарного стягнення порушень норм, які визначають порядок і умови відбування покарання не допускав, розпорядок дня установи виконував, заходи заохочення не застосовувались.

З 08.11.2019 по 06.12.2019 перебував в Київському СІЗО. За час відбування покарання в установі характеризувався посередньо: встановленого порядку відбування покарання не порушував, до суспільно корисної праці не залучався, розпорядок дня установи виконував, до дисциплінарної відповідальності не притягувавсь.

У державній у станові «Менська ВК №91» покарання відбуває з 06.12.2019 і по теперішній час. За час відбування покарання в установі характеризується наступним чином: дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконує. До дисциплінарної відповідальності не притягувався, має одне заохочення.

На оперативних обліках засуджений не перебуває. Після розподілу з дільниці КДіР виявив бажання працевлаштуватися та на підставі договору цивільно-правового характеру №10 від 02.01.2020 працевлаштований на посаду робітника швейної дільниці підприємства установи. До роботи відноситься добре, поставлені завдання виконує вчасно та якісно, зо що має одне заохочення. Залучається до робіт з благоустрою установи та робіт з поліпшення житлово-побутових умов у гуртожитку відділення. До роботи ставиться добросовісно. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки праці. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Приймає участь у заходах виховного та культурно-масового характеру, які проводяться в установі та відділенні, реагує на них правильно. Відповідно до ст. 123 КВК України приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Фізкультура та спорт», «Творчість», «Духовне відродження» та «Правова освіта».

На час звернення засудженого до суду з клопотанням ОСОБА_4 відбув відповідну частину строку призначеного судом покарання та своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та перевиховання.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що відносно засудженого можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, а тому клопотання засудженого підлягає задоволенню.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 01 липня 2016 року звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання на не відбутий строк, який станом на 13 травня 2020 року становить 2 (два) роки 02 (два) місяці 13 (тринадцять) днів позбавлення волі.

На ухвалу прокурором, захисником може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою в семиденний строк з часу отримання її копії.

Головуючий: ОСОБА_1