1Справа № 335/770/20 1-кс/335/1818/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2020 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивовано тим, що СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, розпочатому у зв`язку із скоєнням злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України за фактом того, що 17.01.2020 року невстановлені особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , із відкритим викраденням грошових коштів у сумі 163 367 гривень, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдавши значної шкоди потерпілому на вказану суму.
Під час досудового розслідування надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_6 про те, що співробітниками кримінальної поліції отримано інформацію про місця можливого перебування осіб, причетних до скоєння вказаного злочину з 21 год. 00 хв. 16.01.2020 року по 12 год. 00 хв. 17.01.2020 року та встановлені базові станції операторів мобільного зв`язку, які працюють у вказаних місцях:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G362914206, 6753, 6658, 6659, 4203, 4296
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 2G33001458, 451, 421, 453, 363
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G362916751, 6758, 6754, 6755, 6752
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 2G33001366, 362, 361, 363, 343
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G362914864, 4867, 4861
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 2G33001383, 333, 381, 382, 352
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 2G33002167
На даний час, в ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення.
Враховуючи те, що документи (інформація), речі, предмети, до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити особу, яка може бути причетною до вчинення даного злочину, або яка може володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, не виявилось можливим, слідчий просив надати слідчим СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », представництво якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 :
LAC CID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G362914206, 6753, 6658, 6659, 4203, 4296
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G362916751, 6758, 6754, 6755, 6752
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G362914864, 4867, 4861
про вхідні та вихідні з`єднання, SMS повідомлення із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалість з`єднання, номеру телефону, з яких відбулось з`єднання та ІМЕІ телефонного апарату, з якого відбувалося з`єднання та з яким телефонним апаратом з`єднувались, у період часу з 21 год. 00 хв. 16.01.2020 року по 12 год. 00 хв. 17.01.2020 року.
Слідчий клопотання підтримав, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Представник особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, до суду не з`явився, був викликаний судовою повісткою, неявка останнього відповідно до вимог ст. 163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання без проведення технічної фіксації.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що речі і документи: можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю.
Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання.
Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчим СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_3 , тимчасовий доступ на отримання інформації, яка знаходиться у компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », представництво якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 :
LAC CID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G362914206, 6753, 6658, 6659, 4203, 4296
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G362916751, 6758, 6754, 6755, 6752
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G362914864, 4867, 4861
про вхідні та вихідні з`єднання, SMS повідомлення із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалість з`єднання, номеру телефону, з яких відбулось з`єднання та ІМЕІ телефонного апарату, з якого відбувалося з`єднання та з яким телефонним апаратом з`єднувались, у період часу з 21 год. 00 хв. 16.01.2020 року по 12 год. 00 хв. 17.01.2020 року
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів (в тому числі й електронних), слідчий суддя, суд за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1