Справа № 459/551/20
Провадження № 1-кп/459/314/2020
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

06 квітня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001296 від 21.11.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
25.02.2020 року до Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор подав клопотання про обрання обвинуваченим запобіжних заходів у виді домашнього арешту. Вказав, що ризики, які були наявні під час застосування таких запобіжних заходів не відпали. Просив клопотання задовольнити з підстав, вказаних у ньому. Крім того просив закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду.

Обвинувачені та захисники заперечили щодо клопотання прокурора про обрання запобіжних заходів у виді домашнього арешту, просили обрати більш м`які запобіжні заходи. Щодо призначення справи до розгляду не заперечили.

Потерпілий також не заперечив клопотання прокурора.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались.

Підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Червоноградському міському суду Львівської області.

За таких обставин, суд, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст.314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Вирішуючи клопотання прокурора щодо обрання запобіжних заходів у виді домашнього арешту, суд прийшов до наступного висновку.

Судом установлено, що в ході досудового розслідування даного кримінального провадження ухвалами слідчого судді обвинуваченим обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 діб, зокрема ОСОБА_4 до 07.04.2020, та обвинуваченому ОСОБА_5 до 10.04.2020.

Відповідно до ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
В силу вимог ст.177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є спосіб забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.
Відповідно до положень ст.181 КПК України домашній арешт полягає у забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Даний вид запобіжного заходу може бути застосовано до особи яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Винятковими обставинами, щодо застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту є те, що він обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до 5 років, не працює, раніше неодноразово судимий, перебуваючи на волі, може вчиняти інші правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на потерпілого та свідків.
Винятковими обставинами, щодо застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту є те, що він обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до 5 років, не працює, перебуваючи на волі, може вчиняти інші правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на потерпілого та свідків.
На думку суду, для обвинуваченого ОСОБА_5 достатнім буде покладення на нього обов`язків із забороною покидати житло в період часу з 19.00 по 08.00 год..

Іншим чином неможливо запобігти вищевказаним ризикам та не можливо гарантувати належної процесуальної поведінки обвинувачених.

Керуючись ст.ст.177, 182, 183, 202, 314-316 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці до 06.06.2020 влючно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки: заборона залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, за винятком часу необхідного для участі в судових засіданнях за викликом суду.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці до 06.06.2020 включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки: заборона залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , з 19.00 год. по 08.00 год. за винятком часу необхідного для участі в судових засіданнях за викликом суду.

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001296 від 21.11.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області на 15.04.2020 о 15.30 год..

Проведення судового розгляду кримінального провадження буде здійснено суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинувачених та потерпілого.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1