Справа №766/6035/20
н/п 1-кс/766/3638/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000138 від 27.03.2020 року, старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТА НОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000138 від 27.03.2020 року, старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме: інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентським номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та мобільним терміналам ІМЕІ: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , за період часу з 01.12.2019 по термін дії ухвали, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти та час з`єднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю між абонентами «А» та «Б» із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з прив`язкою до базових станцій операторів мобільного зв`язку, із зазначенням адрес їх розташування, та абонентських номерів абонентів, у друкованому вигляді на паперовому носії та на електронному носії.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Херсонській області розслідується кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні ними у складі організованої групи квартирних крадіжок за ознаками злочинів, передбачених ст. 185 ч. 5 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.01.2020 ОСОБА_4 умисно, з корисливих мотивів, діючи у складі організованої групи з організатором ОСОБА_6 та співучасником ОСОБА_5 у відповідності до розробленого і схваленого всіма учасниками групи плану на автомобілі марки «Renault Kangoo», сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_20 , з метою вчинення крадіжки чужого майна, здійснили виїзд на АДРЕСА_1 .

Відповідно до розробленого плану співучасники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та організатор ОСОБА_6 залишили автомобіль та пройшли до під`їзду № 4 вказаного будинку, де організатор ОСОБА_6 шляхом візуального огляду в якості об`єкту протиправного посягання підібрав квартиру АДРЕСА_2 , що належить потерпілій ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , звідки у період часу з 11.00 до 16.00, спільно зі організатором ОСОБА_6 та співучасником ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення майна потерпілої ОСОБА_7 за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 виконуючи відведену йому роль, використовуючи заздалегідь підготовлені предмети (відмички), відчинив замок вхідної двері квартири АДРЕСА_2 організатор ОСОБА_6 та співучасник ОСОБА_4 , у цей час, перебували у під`їзді, де здійснювали спостереження за навколишньою обстановкою, з метою попередження співучасників групи про небезпеку у разі появи сторонніх осіб, або працівників правоохоронних органів.

Після здійснення відкриття вхідних дверей зазначеної квартири ОСОБА_4 разом з організатором ОСОБА_6 та співучасником ОСОБА_5 , діючи у відповідності до плану злочинної діяльності, проникли у приміщення вказаної квартири, звідки таємно, викрали майно потерпілої ОСОБА_7 на загальну суму 123024 гривень 13 копійок.

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 покинули місце вчинення злочину та розпорядились викраденим майном та грошовими коштами на власний розсуд.

Відомості за даним фактом внесено 29.01.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000211.

2. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 умисно, з корисливих мотивів, діючи у складі організованої групи з організатором ОСОБА_6 та співучасником ОСОБА_5 у відповідності до розробленого і схваленого всіма учасниками групи плану на легковому автомобілі марки «Renault Kangoo», сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_20 , з метою вчинення крадіжки чужого майна, здійснили виїзд на АДРЕСА_3 .

Відповідно до розробленого плану співучасники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та організатор ОСОБА_6 залишили автомобіль та пройшли до під`їзду вказаного будинку, де організатор ОСОБА_6 шляхом візуального огляду в якості об`єкту протиправного посягання підібрав квартиру АДРЕСА_4 що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , звідки повторно, у період часу з 07.20 години до 14.50 годин, вчинив таємне викрадення майна потерпілого за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 виконуючи відведену йому роль, використовуючи заздалегідь підготовлені предмети (відмички), відчинив замок вхідної двері квартири АДРЕСА_5 , а організатор ОСОБА_6 та співучасник ОСОБА_4 у цей час, перебували у під`їзді, де здійснювали спостереження за навколишньою обстановкою, з метою попередження співучасників групи про небезпеку у разі появи сторонніх осіб, або працівників правоохоронних органів.

Після здійснення відкриття вхідних дверей зазначеної квартири ОСОБА_4 разом з організатором ОСОБА_6 та співучасником ОСОБА_5 діючи у відповідності до плану злочинної діяльності, умисно, керуючись корисливим мотивом, проникли до приміщення квартири, звідки таємно, повторно викрали майно потерпілого ОСОБА_8 на загальну суму 17825 гривень 74 копійки.

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 покинули місце вчинення злочину та розпорядились викраденим майном та грошовими коштами на власний розсуд.

Відомості за даним фактом внесено 30.01.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000241.

3. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 30.01.2020 ОСОБА_4 умисно, з корисливих мотивів, діючи у складі організованої групи з організатором ОСОБА_6 та співучасником ОСОБА_5 у відповідності до розробленого і схваленого всіма учасниками групи плану на легковому автомобілі марки «Renault Kangoo», сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_20 , з метою вчинення крадіжки чужого майна, здійснили виїзд на АДРЕСА_6 .

Відповідно до розробленого плану співучасники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та організатор ОСОБА_6 залишили автомобіль та пройшли до під`їзду будинку АДРЕСА_7 , де організатор ОСОБА_6 шляхом візуального огляду в якості об`єкту протиправного посягання підібрав квартиру АДРЕСА_8 що належить ОСОБА_9 та де тимчасово мешкала ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , звідки повторно, у період часу з 08.30 години до 10.30 годин, вчинив таємне викрадення майна потерпілої за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 виконуючи відведену йому роль, використовуючи заздалегідь підготовлені предмети (відмички), відчинив замок вхідної двері квартири АДРЕСА_9 , а організатор ОСОБА_6 та співучасник ОСОБА_4 у цей час, перебували у під`їзді, де здійснювали спостереження за навколишньою обстановкою, з метою попередження співучасників групи про небезпеку у разі появи сторонніх осіб або працівників правоохоронних органів.

Після здійснення відкриття вхідних дверей зазначеної квартири ОСОБА_4 разом з організатором ОСОБА_6 та співучасником ОСОБА_5 діючи у відповідності до плану злочинної діяльності, умисно, керуючись корисливим мотивом, проникли до приміщення квартири, звідки таємно, повторно викрали майно потерпілої ОСОБА_10 на загальну суму 13862 гривень 67 копійок.

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 покинули місце вчинення злочину.

Відомості за даним фактом внесено 30.01.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000348.

31.01.2020 матеріали кримінальних проваджень №№000211, 000241 та 000348 об`єднані під єдиним № 000211.

25.03.2020 керівником Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000211 до трьох місяців, тобто до 30.04.2020 включно.

27.03.2020 з кримінального провадження №0000211 в окреме провадження № 0000138 виділені матеріали кримінального провадження відносно підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

12.03.2020 підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 оголошено у розшук.

27.03.2020 досудове розслідування у провадженні № 0000138 зупинено.

У вчиненні вказаних злочинів підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Карелі Республіки Грузія, громадянин України, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_10 , раніше не судимий.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Одеси, громадянин України, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_11 , раніше не судимий.

31.01.2020 та 26.03.2020 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 належним чином повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаних злочинів.

Згідно рапорту УКР ГУНП в Херсонській області встановлено, коло родинних зв`язків підозрюваних та їх абонентські номери, а також абонентські номера, на які часто телефонують родичі підозрюваних, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_4 , НОМЕР_26 , НОМЕР_26 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , та мобільні термінали ІМЕІ: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 .

Отримана інформація є недостатньою для проведення якісного аналізу та отримання відомостей про місцезнаходження підозрюваних з метою їх подальшого затримання.

З метою встановлення місцезнаходження підозрюваних необхідно отримати тимчасовий доступ до документів про зв`язок, абонентів, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вищевказаним абонентським номерам.

Згідно положень ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відомості, що містяться у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям можуть бути використанні в якості доказів у матеріалах досудового розслідування №0000138 та отримати ці документи іншим способом неможливо.

У зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, оскільки необхідна інформація віднесена до охоронюваної законом таємниці та надається лише за рішенням суду, її власником та управління, збереження інформації покладається на операторів телекомунікацій, які експлуатують ці мережі.

В інший спосіб дану інформацію отримати неможливо.

Документи про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом та вирішити питання про них.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям у зазначений період мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та знаходяться у операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » необхідно отримати тимчасовий доступ до них та вилучити їх з метою подальшого дослідження.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились. Прокурор надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Особа, у володінні якої знаходяться документи та речі, які просить вилучити слідчий, у судове засідання не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомила.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

2. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Враховуючи, що слідчим у клопотанні зазначено, що метою отримання тимчасового доступу є встановлення місця знаходження осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, при цьому в матеріалах клопотання відсутні докази на підтвердження того, що зазначена інформація має значення для встановлення саме обставин у кримінальному провадженні та вона має доказове значення, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання сторони кримінального провадження №0000138 від 27.03.2020 року, старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1