overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

03 червня 2020 року м. Слов`янськ Єд. унік. № 243/4902/20
Провадження № 1-кп/243/683/2020

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження відносно з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України на 11 год. 30 хв. 05 червня 2020 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"29" травня 2020 р.

м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва (далі Суд) у складі слідчої судді ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст.ст. 303-304 КПК України за скаргою ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 Кримінального процесуального Кодексу України, установив :

28.05.2020 у провадження суду надійшла дана скарга.

Згідно з ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, було визначено слідчу суддю ОСОБА_1 та передано матеріали останній 29.05.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-330 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави (глава 26 КПК України).

Форма та зміст скарги, долучені до неї документи, дають підстави для її призначення до судового розгляду, з метою перевірки правильності застосування суб`єктом оскарження норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин.

При цьому, ч. 3 ст. 306 КПК України, передбачено, що розгляд скарги під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, при цьому відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, Суд постановив :

призначити скаргу ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 Кримінального процесуального Кодексу України до судового розгляду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 24 на 17:00 год. 04.06.2020.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити осіб зазначених у ч. 3 ст. 306 КПК України.

Запропонувати суб`єкту оскарження в строк до судового розгляду надати письмові заперечення з приводу обставин викладених у скарзі, докази, які спростовують доводи особи, що подала скаргу, або ж підтверджують останні та матеріали вказаного кримінального провадження.

Роз`яснити сторонам, що подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.

Слідча суддя Оксана БІРСА
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8829/20-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_2 про накладення арешту на майно ,-
В С Т А Н О В И В :
25 лютого 2020 року до провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_2 про накладення арешту на майно
До початку розгляду клопотання слідчий подав клопотання про повернення клопотання для доопрацювання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
В той же час, частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та волевиявлення слідчого, приходжу до переконання, що клопотання, підлягає поверненню слідчому, що у відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26, є його правом.
Керуючись ст.ст. 7, ст. 9, 26, 40, 107, 131, 132 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_2 про накладення арешту на майно повернути слідчому.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/760/4370/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ліквідатора/керуючого реалізацією майна ФОП ОСОБА_4 арбітражного керуючого ОСОБА_5 , про скасування арешту майна в рамках КП № 0004072 від 16.04.2014,
В С Т А Н О В И В:
До Солом`янського району м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ліквідатора/керуючого реалізацією майна ФОП ОСОБА_4 арбітражного керуючого ОСОБА_5 , про скасування арешту майна в рамках КП № 0004072 від 16.04.2014.

Разом із клопотанням про арешт майна було подано клопотання про проведення дистанційних судових засідань в режимі відеоконференції із Ленінським районним судом м. Харкова в порядку передбаченому ст. 336 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 2 та 6 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, а суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним, з метою недопущення порушення прав ОСОБА_3 на вільний доступ до правосуддя, змагальність та свободу в подані ним суду доказів, а також у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі під час судового розгляду клопотання, з поважних причин, слідчий суддя вважає необхідним здійснити судове засідання дистанційно у режимі відеоконференції за участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 з приміщення Ленінського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст.ст. 22, 303, 304, 306, 336, 371-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Призначити в режимі відеоконференції з Ленінського районного суду м. Харкова (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, E-mail ) розгляд клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ліквідатора/керуючого реалізацією майна ФОП ОСОБА_4 арбітражного керуючого ОСОБА_5 , про скасування арешту майна в рамках КП № 0004072 від 16.04.2014, який відбудеться 10 червня 2020 р. о 09:45 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: 03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

Доручити службовій особі Ленінського районного суду м. Харкова перевірити документи представника заявника адвоката ОСОБА_3 , які посвідчують його особу.

Копію ухвали суду надіслати до Ленінського районного суду м. Харкова для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/388/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді скарги від 28.11.2019 за вх. №53 та невиконання слідчого судді від 11.12.2019 по справі №761/46619/19 ,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва 17.12.2019 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді скарги від 28.11.2019 за вх. №53 та невиконання слідчого судді від 11.12.2019 по справі №761/46619/19.

23.01.2020 року до Шевченківського районного суду м.Києва від прокурора Офісу Генеральної прокуратури ОСОБА_4 надійшла заява про залишення скарги без розгляду, у зв`язку з тим, що за вказаною скаргою вже винесено рішення суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 15.01.2020 у справі №761/48582/19, яким відмовлено у задоволенні вимог заявника.

Вивчивши матеріали скарги, заяву від 23.01.2020 року, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

Враховуючи подану прокурором Офісу Генеральної прокуратури ОСОБА_4 заяву від 23.01.2020 року, слідчий суддя вважає за необхідне залишити без розгляду скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді скарги від 28.11.2019 за вх. №53 та невиконання слідчого судді від 11.12.2019 по справі №761/46619/19.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 26, 303 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді скарги від 28.11.2019 за вх. №53 та невиконання слідчого судді від 11.12.2019 по справі №761/46619/19, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/9898/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000574 від 20.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Поновити строк для подання старшим слідчим СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000574.

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 31.03.2020 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , а саме:

Предмет, ззовні схожий на пістолет Макарова з № НОМЕР_1 , магазин до нього з № 5956 та вісім набоїв калібром 9 мм, які упаковано до спецпакету EXPO 204183;

Предмети ззовні схожі на долари США в сумі 20 000 (двадцять тисяч), наступними купюрами: 1 банкнота номіналом 50, 1 банкнота номіналом 20, 3 банкноти номіналом 10, 199 банкнот номіналом по 100, які упаковано до спец пакету № EXPO 204184;

Предмет ззовні схожий на ніж, який упаковано до спец пакету № EXPO 204195.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Повний текст ухвали буде оголошено 12.06.2020 року о 09 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №295/684/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.81 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

09 червня 2020 року. Колегія суддів Житомирського апеляційного суду у складі: ОСОБА_2 головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_7 , -
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі в режимі відеоконференції з ДУ "Житомирська виправна колонія №4" апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 30.03.2020 про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення відповідно до ст. 81 КК України.
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.
у х в а л и л а:
Керуючись ст.ст. 376 ч. 2, 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 30.03.2020 про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення відповідно до ст. 81 КК України, - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Повний текст ухвали буде проголошено 12.06.2020 о 14 год.

Судді:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/265/20 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

10.02.2020 року, суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21.08.2017 року стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Верховного Суду від 03.02.2020, задоволено подання голови Черкаського апеляційного суду та матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України, направлено на розгляд до Кропивницького апеляційного суду.

Згідно вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21 серпня 2017 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнано невинуватими у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю, що ними вчинене дане кримінальне правопорушення.
На вказану ухвалу прокурор подав апеляційну скаргу.
Перевіривши подану апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Законні підстави, які б перешкоджали призначенню апеляційної скарги до розгляду відсутні.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21.08.2017 року стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , призначити на 11:30 год. 19 березня 2020 року в приміщенні Кропивницького апеляційного суду.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 536/62/18 Номер провадження 11-кп/814/786/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

09 червня 2020 року м. Полтава

Суддя доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 17.01.2020 на відповідність її вимогам ст. 396 КПК України,
ВСТАНОВИВ:
Цим вироком
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем: с. Чечелеве, Кременчуцького р-ну, Полтавської обл, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, маючого малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-
визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч.2.3 ст.185 КК України, та призначено покарання за:
- ч.2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі;
- ч.3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_4 покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.75,76 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік та покладено на нього обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та періодично з`являтися для реєстрації до цього органу.
Цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої крадіжкою задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 збитки у розмірі 4989 гривень.
Вирішено питання про речові докази.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції потерпілого ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 17.01.2020.
Відповідно до ст. 396 КПК України, вказана апеляційна скарга відповідає вимогам пред`явленим до неї.
З метою підготовки справи до слухання, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 17.01.2020 щодо ОСОБА_4 по даному провадженню і провести підготовку до її слухання.
Надіслати дану копію ухвали усім учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до початку апеляційного розгляду.

Суддя доповідач ОСОБА_2
Ухвала
09 червня 2020 року

м. Київ
справа № 750/11232/18
провадження № 51-2281 км 19

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду міста Чернігова від 13 лютого 2019 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 24 лютого 2020 року,

в с т а н о в и в:
Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 05 травня 2020 року за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.
Вимоги, передбачені ст. 430 КПК України, виконані. Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду міста Чернігова від 13 лютого 2019 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 24 лютого 2020 року на 12:00 год 05 серпня 2020 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала Верховного Суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
09 червня 2020 року
м. Київ
справа № 661/1811/17
провадження № 51-27 км 20
Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу засудженої ОСОБА_2 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 07 травня 2019 року та ухвалу Херсонського апеляційного суду від 02 жовтня 2019 року щодо неї.

Суть питання та встановлені судом обставини
Ухвалою Верховного Суду від 03 лютого 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_2 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 07 травня 2019 року та ухвалу Херсонського апеляційного суду від 02 жовтня 2019 року щодо неї.
Ухвалою судді Верховного Суду від 03 лютого 2020 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Засуджена ОСОБА_2 , 1980 р.н., яка відбуває покарання в Державній установі «Чорноморська виправна колонія (№74)», заявила клопотання про її особисту участь у судовому засіданні під час касаційного розгляду. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 430 КПК України, вказане клопотання підлягає задоволенню.
За касаційною скаргою засудженої проведено усі підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду, та отримано матеріали кримінального провадження.
Ураховуючи викладене, необхідно у порядку ч. 3 ст. 430 КПК України закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд.

З цих підстав та керуючись ст. 430 КПК України суддя постановив:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження заскаргою засудженої ОСОБА_2 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 07 травня 2019 року та ухвалу Херсонського апеляційного суду від 02 жовтня 2019 року щодо неї на 11.00 годину 05 листопада 2020 року.
Клопотання засудженої ОСОБА_2 задовольнити.
Доставити ОСОБА_2 , 1980 р.н., яка відбуває покарання в Державній установі «Чорноморська виправна колонія (№74)», у судове засідання касаційної інстанції, для чого етапувати її та конвоювати до зали судових засідань Верховного Суду (м. Київ, вул. П.Орлика, 4) на 11:00 годину 05 листопада 2020 року.
Виконання ухвали в частині етапування та конвоювання покласти на Міністерство юстиції України та начальника Головного управління командувача Національної гвардії України.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1