Справа № 495/705/20
Номер провадження 1-кс/495/1049/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
06.05.2020 року старший слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністрвської місцевої прокуратури клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В клопотанні зазначено, що в провадженні СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 22.01.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.2 ст.364 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до Білгород-Дністровської місцевої прокуратури надійшло звернення від ГО " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з ПП " ОСОБА_4 " при проведенні капітального ремонту берегозахисної споруди, біля дитячого садка " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованого по АДРЕСА_1 привласнили державні кошти у розмірі 1 495 537, 31 гривень.
За даним фактом 22 січня 2020 року було розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.5 КК України.
Під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що 20.12.2019, слідчим ГСУ НП України, та Генеральною прокуратурою України, в ході проведення обшуку в ІНФОРМАЦІЯ_4 по кримінальному провадженню №002088, були вилучені наступні документи, а саме, паперову папку швидкозшивач під назвою ПП « ОСОБА_4 » капітальний ремонт берегозахисної споруди біля дитячого садку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » смт. Затока, в якій знаходяться наступні документи: довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2019 року; акт приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2019 року; відомість витрачених ресурсів витрат підрядника; довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за червень 2019 року; акт №3 приймання виконання будівельних робіт за червень 2019 року; відомість витрачених ресурсів витрат підрядника; довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за травень; акт №2 приймання виконання будівельних робіт за травень 2019 року; рахунок №1-1 загальновиробничі витрати за травень 2019 року; капітальний ремонт берегозахисної споруди за травень 2019; довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за травень 2019; акт №1 приймання виконання будівельних робіт за травень 2019 року; відомість витрачених ресурсів витрат підрядника; договір підряду №120 на капітальний ремонт від 06.05.2019; звіт про укладені договори; зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкту будівництва від 06.05.2019 року; договірна ціна на будівництво берегозахисної споруди біля дитячого садку « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; дефектний акт на капітальний ремонт берегозахисної споруди біля дитячого садку « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; локальний кошторис №2-1-1 на капітальний ремонт берегозахисної споруди; підсумкова відомість ресурсів до локального кошторису; експертний звіт щодо розгляду кошторисної частини проектної документації №16-0291-19, а також інші документи, які стосуються проведення капітального ремонту берегозахисної споруди, біля дитячого садка " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованого по АДРЕСА_1 .
Крім того під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню виникла необхідність в встановленні фактичних даних перерахування грошових коштів та в подальшому призначені судово-економічної експертизи з метою встановлення суми завданої шкоди та судово-почеркознавчої експертизи отже для повноти, всебічного, неупередженого досудового розслідування, а також виконання судово-економічної експертизи та судово-почеркознавчої експертизи виникла необхідність в отриманні оригіналів документів які знаходяться в матеріалах кримінального провадження
№ 002088, що знаходиться у володінні старшого слідчого в особливо важливих справах головного слідчого управління національної поліції України ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий вказує, що підсумовуючи вищезазначене у органу досудового розслідування існує обґрунтована потреба в отриманні тимчасового доступу до перелічених документів шляхом надання стороні обвинувачення особою, у володінні якої знаходяться останні, можливості ознайомитися з ними, та вилучити оригінали вказаних документів.
На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали до суду письмову заяву з проханням розглядати дане клопотання за їх відсутності та на підставі доданих копій матеріалів до клопотання, а також зазначили, що клопотання підтримують, просять його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи вищевикладене та те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні оригінали документів, які перебувають в володінні старшого слідчого в особливо важливих справах ІНФОРМАЦІЯ_5 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні №0000009, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, для вжиття заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 159-164 Кримінального процесуального кодексу України,слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати прокурору Білгород-Дністровської місцевої прокуратури
ОСОБА_6 , прокурорам які входять до групи, слідчим, які входять до групи слідчих або за дорученням однієї з вказаних осіб працівнику оперативного підрозділу УСБУ в Одеській області, оперативного підрозділу Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області тимчасовий доступ до до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів наступних документів: паперову папку швидкозшивач під назвою ПП « ОСОБА_4 » капітальний ремонт берегозахисної споруди біля дитячого садку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » смт. Затока, в якій знаходяться наступні документи: довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2019 року; акт приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2019 року; відомість витрачених ресурсів витрат підрядника; довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за червень 2019 року; акт №3 приймання виконання будівельних робіт за червень 2019 року; відомість витрачених ресурсів витрат підрядника; довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за травень; акт №2 приймання виконання будівельних робіт за травень 2019 року; рахунок №1-1 загальновиробничі витрати за травень 2019 року; капітальний ремонт берегозахисної споруди за травень 2019; довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за травень 2019; акт №1 приймання виконання будівельних робіт за травень 2019 року; відомість витрачених ресурсів витрат підрядника; договір підряду №120 на капітальний ремонт від 06.05.2019; звіт про укладені договори; зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкту будівництва від 06.05.2019 року; договірна ціна на будівництво берегозахисної споруди біля дитячого садку « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; дефектний акт на капітальний ремонт берегозахисної споруди біля дитячого садку « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; локальний кошторис №2-1-1 на капітальний ремонт берегозахисної споруди; підсумкова відомість ресурсів до локального кошторису; експертний звіт щодо розгляду кошторисної частини проектної документації №16-0291-19, а також інші документи, які стосуються проведення капітального ремонту берегозахисної споруди, біля дитячого садка " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованого по АДРЕСА_1 , які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №002088, що знаходиться у володінні старшого слідчого в особливо важливих справах головного слідчого управління національної поліції України
ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць.
Ухвала, у відповідності до положень статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1