Справа №698/606/19
Провадження №1 кп/690/16/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року Ватутінський міський суд Черкаської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Ватутіне кримінальне провадження №0000139, внесене 12.06.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань, справа №698/606/19, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лисича Балка Катеринопільського району Черкаської області, українки, громадянки України, освіта професійно-технічна, заміжня, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 10.06.2019 р. близько 21.00 год., перебуваючи на подвір`ї домоволодіння ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті триваючих неприязних відносин, у той час коли потерпіла ОСОБА_5 перебувала у напів сидячому положенні, неподалік від входу до будинку, взяла обперту на дерево поруч лопату з дерев`яним держаком та умисно, пласкою стороною металевої лопати нанесла три удари по лівій нозі ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_4 , побачивши кров на нозі потерпілої та продовжуючи свій злочинний умисел, повернула металеву лопату з дерев`яним держаком на інший бік і почала наносити удари ОСОБА_5 дерев`яним держаком лопати. Від ударів остання прикривалася обома руками, тому саме по руках їй було спричинено чотири удари, потім три удари вказаним дерев`яним держаком по обличчю зліва та з правого боку і шість ударів по голові, внаслідок чого ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя, лівої гомілки, саден рук і ніг та рубаної рани лівої гомілки, що, згідно висновку судово-медичної експертизи №05-9-01/156 від 19.07.2019 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Зазначені дії обвинуваченої кваліфікуються за ч.2 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Потерпіла у судове засідання не з`явилась, подала до суду клопотання про відмову від приватного обвинувачення та закриття провадження за ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки примирилася з обвинуваченою та претензій до неї не має.
З`ясувавши думку учасників судового провадження, які підтримали заявлене клопотання, суд дійшов до переконання про його задоволення з наступних підстав.
Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого … від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий … відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Відповідно до ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п.7 ч. 1 ст.284 цього Кодексу виявляються під час судового провадження…, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
За наведених обставин, враховуючи добровільну відмову ОСОБА_5 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України, що є правом виключно потерпілого, при цьому обвинувачена проти закриття справи з цих підстав не заперечила, і тому суд вважає можливим клопотання задовольнити та закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 369, 372, 474, 477 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої, ОСОБА_5 , про відмову від приватного обвинувачення за ч. 2 ст.125 КК України - задовольнити.
Кримінальне провадження №30000139, внесене 12.06.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом семи діб з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1