Справа № 592/6673/20
Провадження № 1-кс/592/3497/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянула клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001665, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України.

В с т а н о в и в :

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) з абонентським номером НОМЕР_1 за період з 00 год. 00 хв. 19.05.2020 року по час виконання ухвали, у вигляді роздруківки даної інформації.

Клопотання мотивує тим, що близько 09:00 год. 23.05.2020, за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, відкрито викрали сумку, в якій знаходилися два мобільні телефони та інші речі, належні ОСОБА_5 , чим спричинили останній матеріального збитку.

Допитано в якості свідка ОСОБА_6 , яка пояснила, що займається обміном іноземних валют, і періодично в сумці носить грошові кошти у великих розмірах з місця мешкання до місця роботи, а саме Центральний ринок в м. Суми, про те, що вона здійснює обмін грошових коштів знає безліч людей, розпорядок дня в ОСОБА_6 завжди однаковий, а саме виходить з місця мешкання на роботу з 08:00 год. по 09:00 год. повертається в період часу з 15:00 по 16:00 год. Про те, що вона володіє значними сумами грошових коштів знають багато людей, хто міг вчинити дане кримінальне правопорушення їй невідомо, оскільки свою адресу місця проживання нікому не повідомляла, окрім близьких осіб. Як вказує ОСОБА_6 , що правопорушники можливо помилилися в особі потерпілого, оскільки аналогічний випадок був з нею в 2016 році.

Оскільки під час допиту ОСОБА_6 , не вказала коло спілкування, тому з метою встановлення кола спілкування останньої та встановлення маршруту її слідування, для встановлення осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у отриманні інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) з абонентським номером НОМЕР_1 , оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Слідча ОСОБА_3 надала заяву, згідно якої клопотання підтримала, просила розглядати клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 23.05.2020 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001665 зареєстровано кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України, яке перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно частини 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя розглядає клопотання в межах його доводів.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Звернувшись із клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку по абонентському номеру НОМЕР_1 ОСОБА_6 .

Однак, в порушення вимог пункту 2 частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчим у своєму клопотанні не доведено, що інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку по абонентському номеру НОМЕР_1 ОСОБА_6 сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження в межах якого подане клопотання.

З огляду на положення статтю 2; пункти 1, 2, 7, 8, 9, 10, 15, 19 частини 1 статті 7 Кримінального процесуального кодексу України, стороною кримінального провадження, всупереч частини 3 статті 132; пунктів 5, 6 частини 2 статті 160; пункту 2 частини 5, частини 6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

За наведених обставин слідчий суддя дійшов висновку, що відсутні правові підстави для задоволення клопотання.
Керуючись статтями 160, 163 -164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001665, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1