Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/939/20
УХВАЛА
про арешт

02 червня 2020 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2020 за №0000111 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК,

встановив:

Слідчий СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором про арешт майна.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 28 травня 2020 року до Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 28 травня 2020 року близько 20 години, по вул.Травневій, 195, на дачному масиві «Мрія», що на території Скаржинецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, ОСОБА_5 , 1996 р.н., житель с. Ружичанка Хмельницького району та ОСОБА_6 , 1984 р.н., житель с. Ружична Хмельницького району, на автомобілі марки "Мерседес-2070", намагалися здійснити крадіжку з дачного господарства ОСОБА_7 , газового балону, мангалу, пластикових бочок, металевих труб, металевої драбини, лопат, сап, пральної машинки радянського виробництва та інших речей, які погрузили у вказаний автомобіль, однак не закінчили свій злочин до кінця, так як були виявлені сусідами.

За даним фактом, слідчим відділенням Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження відомості про яке 28 травня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3,СТ.185 Ч.3 КК України.

29 травня 2020 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Ружичанка, Хмельницького району, Хмельницької області, добровільно надав для огляду працівникам поліції Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області належний йому автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «Славута 110377» із державним номерним знаком « НОМЕР_1 ». Зі слів ОСОБА_6 на вищевказаному автомобілі він спільно із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем с. Ружичанка, Хмельницького району, Хмельницької області здійснили крадіжку речей, які розташовані всередині автомобіля. При огляді автомобіля, в його багажнику та салоні виявлено та вилучено:

дві бувших у використанні металевих тарілки, білого кольору;

бувшу у використанні металеву тарілку голубого кольору;

бувшу у використанні металеву лопату із дерев`яною ручкою, на кінці якої прикріплена металева рукоятка;

дві бувших у використанні металевих каструлі чорного кольору;

бувшу у використанні алюмінієву каструлю сірого кольору;

бувший у використанні металевий молоток із дерев`яною ручкою;

бувшу у використанні металеву сапу із дерев`яною ручкою;

Постановою слідчого СВ Ярмолинецького ВП від 29 травня 2020 року автомобіль марки «ЗАЗ», моделі «Славута 110377», синього кольору із державним номерним знаком « НОМЕР_1 » всередині якого розташовані вищеперераховані викрадені речі, який добровільно надав для огляду ОСОБА_6 визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

29 травня 2020 року автомобіль марки «ЗАЗ», моделі «Славута 110377», синього кольору із державним номерним знаком « НОМЕР_1 », який належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ОСОБА_8 , а також викрадені речі, які знаходяться в багажнику та салоні даного автомобіля, а саме: дві бувших у використанні металевих тарілки, білого кольору; бувшу у використанні металеву тарілку голубого кольору; бувшу у використанні металеву лопату із дерев`яною ручкою, на кінці якої прикріплена металева рукоятка; дві бувших у використанні металевих каструлі чорного кольору; бувша у використанні алюмінієва каструля сірого кольору; бувший у використанні металевий молоток із дерев`яною ручкою; бувшу у використанні металеву сапу із дерев`яною ручкою, як визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Суд, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, які є предметом кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Враховуючи те, що автомобіль марки «ЗАЗ», моделі «Славута 110377», синього кольору із державним номерним знаком « НОМЕР_1 », який належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ОСОБА_8 , а також викрадені речі, які знаходилися в багажнику та салоні даного автомобіля, а саме: дві бувших у використанні металевих тарілки, білого кольору; бувша у використанні металева тарілка голубого кольору; бувшу у використанні металева лопата із дерев`яною ручкою, на кінці якої прикріплена металева рукоятка; дві бувших у використанні металевих каструлі чорного кольору; бувша у використанні алюмінієва каструля сірого кольору; бувший у використанні металевий молоток із дерев`яною ручкою; бувшу у використанні металеву сапа із дерев`яною ручкою, мають значення для кримінального провадження, може бути предметом злочину, з метою збереження їх стану та забезпечення подальшого призначення судових експертиз, виникла необхідність в накладенні на вказані речі арешту, тому є підстави для задоволення клопотання слідчого про накладення арешту.

Керуючись ст.ст. 98, 167-168, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на автомобіль «ЗАЗ», моделі «Славута 110377», синього кольору із державним номерним знаком « НОМЕР_1 », який належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ОСОБА_8 , а також викрадені речі, які знаходилися в багажнику та салоні даного автомобіля, а саме: дві бувших у використанні металевих тарілки, білого кольору; бувшу у використанні металеву тарілку голубого кольору; бувшу у використанні металеву лопату із дерев`яною ручкою, на кінці якої прикріплена металева рукоятка; дві бувших у використанні металевих каструлі чорного кольору; бувшу у використанні алюмінієва каструлю сірого кольору; бувший у використанні металевий молоток із дерев`яною ручкою; бувшу у використанні металеву сапу із дерев`яною ручкою.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали направити слідчому, особі, у володінні якої знаходилось майно, та прокурору.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 02 червня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1