Провадження № 1-кс/947/617/20
УХВАЛА
Іменем України
30.01.2020 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003995 від 20.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 129 ч.1 КК України, щодо погроз з боку невстановлених осіб на адресу ОСОБА_4 та його сім`ї.
Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді, було отримано інформацію, що смс-повідомлення на мобільний номер потерпілого відправлялися через мобільний телефон ІР-адреси Інтернет провайдерів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Представник звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання наявністю доказів скоєння кримінального правопорушення, необхідністю встановлення місцезнаходження осіб, причетних до вказаного діяння, шляхом перевірки інформації про надані телекомунікаційні послуги ІР-адрес інтернет провайдера ТЕНЕТ (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЕДРПОУ НОМЕР_1 ) оскільки зазначені відомості можуть бути використані, як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати їх в інший спосіб неможливо та просив розглянути клопотання без його участі.
Слідчий у судове засідання не з`явилась, посилаючись на службову зайнятість та не заперечувала на задоволенні клопотання представника.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матерiалах кримiнального провадження вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані відомості, а саме про надані телекомунікаційні послуги ІР-адрес, які перебувають у розпорядженні інтернет провайдера ІНФОРМАЦІЯ_2 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЕДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), які самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання представника.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб інтернет-провайдера ІНФОРМАЦІЯ_2 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЕДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про номера sourcе-портів з яких виходили в мережу Інтернет, місце реєстраці, персональні данні, місцезнаходження користувача Інтернет-ресурсу, адресу реєстрації, користувача, на якого зареєстрований договір надання послуг, який виходив в мережу Інтернетчерез наступні ІР-адреси:
SMS | НОМЕР_2 | IP НОМЕР_3 |2019-10-26 14:17:51.658 +00:00|2019-10-26 14:17:51.658 +00:00

SMS|72|IP 85.238.115.102|2019-10-27 17:43:15.265 +00:00| 2019-10-27 17:43:15.265+00:00

SMS|72| IP 212.178.8.165|2019-10-30 09:50:36.263 +00:00|2019-10-30 09:50:36.263 +00:00

SMS|72| IP НОМЕР_4 |2019-10-30 16:46:27.254 +00:00|2019-10-30 16:46:27.254 +00:00

SMS |72| IP 130.0.48.58|2019-11-04 13:21:27.310+00:00|2019-11-04 13:21:27.310+00:00

SMS |72| IP 31.31.118.178|2019-11-10 17:11:39.099 +00:00|2019-11-10 17:11:39.099+00:00

SMS|72|IP 85.238.126.229|2019-11-17 21:56:55.429 +00:00|2019-11-17 21:56:55.429 +00:00

SMS|72| IP 212.178.8.165|2019-11-18 11:05:48.254 +00:00|2019-11-18 11:05:48.254 +00:00

SMS|72|IP 193.178.51.132|2019-11-22 09:21:33.806 +00:00|2019-11-22 09:21:33.806 +00:00

SMS|72|IP 185.23.106.153|2019-11-23 13:13:28.553 +00:00|2019-11-23 13:13:28.553 +00:00

SMS|72| IP 37.203.12.212|2019-11-28 06:53:49.511 +00:00| 2019-11-28 06:53:49.511 +00:00

SMS |72| IP 185.206.39.36|2019-12-01 16:10:53.136 +00:00|2019-12-01 16:10:53.136 +00:00
та надати доступ з можливістю вилучення представником адвокатом ОСОБА_3 зазначеної інформації.
Надати представнику адвокату ОСОБА_3 другий примірник оригіналу ухвали та її копії, для виконання вимог, передбачених ч.2 ст.165 КПК України.
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1