ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/2776/19 Номер провадження 11-кп/814/383/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_8 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 25 листопада 2019 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровськ, з середньою освітою, не заміжня,

засудженої вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 21.06.2016 року, за ч.2 ст.307, ч.1 ст.311, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 6 років 1 дня позбавлення волі з конфіскацією майна,

відмовлено у задоволенні заяви засудженої про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Мотивуючи своє рішення, суд врахувавши особу засудженої та її характеристики, дійшов висновку про наявність позитивної тенденції у поведінці засудженої ОСОБА_8 , проте не дає підстави вважати, що вона сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення.
Не погоджуючись з рішенням суду, засуджена ОСОБА_8 звернулась до апеляційного суду з апеляційною скаргою та доповненнями до неї.

Просить переглянути ухвалу районного суду та звільнити її умовно-достроково від відбування покарання.

Вказує, що поза увагою суду залишилося те, що до закінчення строку ув`язнення залишилося 10 місяців, тобто вона відбула вже більше нід 2/3 строку покарання; приймає активну участь у житті колонії, виконує всі доручення адміністрації. Після перенесеного інфаркту потребує лікування у лікаря-кардіолога, якого в колонії немає. Також вказує на те, що її чекає мати, якій вже 85 років та донька з онуками.

У доповненні до апеляційної скарги зазначає, що позитивно характеризується, що підтверджується наданими адміністрацією колонії характеристиками, має заохочення, стягнень не має. Більш того, комісія установи приймала рішення про можливість застосування до неї умовно-дострокового звільнення, що доводить її виправлення.

Заслухавши доповідь судді, захисника ОСОБА_7 на підтримку поданої засудженою апеляційної скарги, заперечення прокурора проти її задоволення, перевіривши матеріали провадження обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла такого висновку.

Згідно з ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-дострокове звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Статтею 6 Кримінально-виконавчого кодексу України визначено, що виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Приймаючи рішення про відмову у задоволенні подання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, суд першої інстанції виходив з того, що позитивні зміни у поведінці ОСОБА_8 тільки почали проявлятися, а тому дійшов до висновку про відсутність підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Колегія суддів вважає висновки суду помилковими.

У відповідності до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002р., умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Як вбачається з матеріалів провадження та особової справи засудженої, ОСОБА_8 засуджена вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 21.06.2016 року, за ч.2 ст.307, ч.1 ст.311, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 6 років 1 дня позбавлення волі з конфіскацією майна.
Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 01.03.2017 зараховано в порядку ч.5 ст.72 КК України період попереднього ув`язнення у строк покарання у подвійному розмірі з 20.10.2015 по 27.10.2016.
Початок строку відбування покарання 20.10.2015, кінець строку відбування покарання 14.10.2020.
З 21.10.2015 ОСОБА_8 перебувала в установі виконання покарань № 4 м.Дніпро, характеризувалася посередньо, стягнень та заохочень не мала.
З 09.12.2016 відбуває покарання в ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№65).

Як вбачається з характеристики на засуджену ОСОБА_8 остання характеризується позитивно, стягнень не має, однак має два заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК. На підприємстві установи не працевлаштована, у зв`язку з досягненням пенсійного віку.

Усвідомлює тяжкість скоєного злочину, вину у вчиненому злочині визнає.

Залучена до програми диференційованого виховного впливу «Подолання наркотичнох залежності», заняття відвідує, входить до складу літературної самодіяльності секції. Підтримує соціальні зв`язки із мамою, донькою, шляхом телефонних розмов.

Відповідно до витягу з протоколу № 29 від 23.10.2018 спільного засідання спостережної комісії Полтавської райдержадміністрації та комісії НВК № 65 ОСОБА_8 довела своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці.

Окрім того, згідно рапорта начальника відділення СПС № 1 ОСОБА_9 від 19.07.2019 ОСОБА_8 протягом 2 кварталу 2019р. характеризувалася позитивно, з власної ініціативи приймала участь у ремонті відділення СПС № 1. Дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня, виконує законні вимоги персоналу установи. Своєю поведінкою ОСОБА_8 подає позитивний приклад іншим засудженим відділення.

Колегія суддів вважає, що така позитивна тенденція в поведінці засудженої ОСОБА_8 , сумлінне ставлення до правил відбуття покарання та прагнення до ресоціалізації у суспільстві може свідчити про її виправлення та є підставою для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга засудженої підлягає до задоволення, а ухвала суду скасуванню.

Керуючись ст.ст.405, 407, 539 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 25 листопада 2019 року скасувати.
Постановити нову, якою клопотання засудженої ОСОБА_8 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_8 умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 21.06.2016 на невідбутий строк 7 місяців 04 дні.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4