Справа № 346/3202/19
Провадження № 1-кп/346/201/20
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия кримінальну справу у кримінальному провадженні № 0000026 від 08 січня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, громадянина України, українця, не одруженого, працює підсобним робочим Лісового кооперативу "Лаванда", депутатом не являється, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 18 травня 2019 року близько 19.00 год. перебуваючи у м. Коломия, по вул. Чехова неподалік кафе "Даніель", діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи, що продає наркотичний засіб, незаконно збув у формі продажі ОСОБА_6 , подрібнену рослинну речовину зеленого кольору у полімерному пакеті за ціною 200 (двісті) гривень.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109/109-394H3/19 від 04.06.2019 року надана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна кількість наркотичного засобу канабісу у перерахунку на суху речовину становить 0,5992 грама.

Крім того, 03 червня 2019 року близько 16:00 год. обвинувачений Білоног, перебуваючи у м. Коломия, по вул. Мазепи неподалік Коломийського ліцею № 1, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи, що продає наркотичний засіб, незаконно збув у формі продажі ОСОБА_6 подрібнену рослинну речовину зеленого кольору у паперовому згортку за ціною 200 (двісті) гривень, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/109/19-395H3/19 від 04.06.2019 року - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Загальна кількість наркотичного засобу, канабісу у перерахунку на суху речовину становить 0,5223 грама.

Також, 03 червня 2019 року після затримання обвинуваченого Білоног за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, на підставі ст. 208 КПК України було проведено обшук. Під час обшуку обвинуваченого ОСОБА_7 у нього було виявлено та вилучено подрібнену речовину зеленого кольору у паперовому згортку, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/109/19-403НЗ/19 від 18.06.2019 року - є особливо небезпечним наркотичним заособом, обіг якого заборонено, канабісом. Кількість наркотичного засобу, канабісу у перерахунку на суху речовину становить 0,3923 грама.

В подальшому, 03 червня 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 30 травня 2019 року, за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_7 у АДРЕСА_1 , проведено обшук під час якого виявлено та вилучено подрібнену рослинну речовину зеленого кольору у 12 ( дванадцяти) паперових згортках та рослинну речовину зелено-коричневого кольору у полімерному пакеті.

Відповідно до висновку експерта № СЕ - 19/109/19-402НЗ/19 від 14 червня 2019 року надані на дослідження рослинні речовини в дванадцяти паперових згортках та одному полімерному пакеті є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом. Загальна кількість канабісу в дванадцяти паперових згортках та полімерному пакеті в перерахунку на суху речовину становить 13, 6075 грама, яких обвинувачений ОСОБА_7 діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України визнав в повному обсязі і надав суду показання по суті пред`явленого повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідає фактичним обставинам справи і не суперечить їм.

Так, обвинувачений ОСОБА_7 ствердив, що дійсно 18.05.2019 р. біля 19 год. 00 хв. знаходився у м. Коломия по вул. Чехова, біля кафе "Даніель", де продав ОСОБА_6 полімерний пакет з канабісом за 200 гривень. 03 червня 2019 року близько 16:00 год. знаходячись в м. Коломия, по вул. Мазепи, неподалік Коломийського ліцею №1, повторно продав ОСОБА_6 паперовий згорток з канабісом за 200 гривень після чого був затриманий працівниками поліції, які під час його обшуку виявили та вилучили паперовий згорток з канабісом. При проведенні обшуку за місцем його проживання працівниками поліції виявлено та вилучено 12 паперових згортків з канабісом у полімерному пакеті. Зазначив, що продав канабіс з метою отримання коштів із-за скрутного матеріального становища, щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції, що узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

При встановлених обставинах суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, і його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, повторно.

Відповідно до ст. 65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчиненню нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому Білоног суд відповідно до ст.ст. 65, 66, 67 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання .

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому судом визнаються його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину .

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Приймаючи до уваги наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме, що обвинувачений на диспансерному обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінетах поліклінічного відділення Коломийської ЦРЛ не числиться, позитивно характеризується по місцю проживання та роботи, до кримінальної відповідальності притягується вперше, то суд вважає відповідно до ч.1 ст.69 КК України за можливе призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.307 КК України.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч.2 ст.124 КПК України слід покласти на обвинуваченого.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна, а тому суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення у виді арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07.06.2019 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 69, 174,370, 374 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити покарання примінивши ст.69 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шість) місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 4396 гривень 28 копійок судових витрат у даному кримінальному провадженні за проведення експертиз.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 07 червня 2019 року на майно, вилученого у ОСОБА_5 , а саме: полімерний пакет із подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору, паперовий згорток із подрібненою рослинною речовиною, 12 паперових згортків із подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору; поліетиленовий пакет із рослинною речовиною зелено-коричневого кольору; електронну вагу та пластикову коробку, паперовий згорток із подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору;мобільний телефон марки "Айфон 5С" ІМЕІ НОМЕР_1 , сім карту мобільного зв"язку із абонентським номером НОМЕР_2 ; грошові кошти наступними купюрами: 1 (одна) гривня ( СЖ 7667771), 100 (сто) гривень (ЗД 3131912), 200 (двісті) гривень (КА 7307212), 200 (двісті) гривень (ТЗ 5437626), 200 (двісті) гривень ( СЗ 2828087), 200 (двісті) гривень (УВ 4937958), 200 (двісті) гривень ( ХЕ 7508975), 200 (двісті) гривень ( ПЕ 3203639), 500 (п`ятсот) гривень (БФ 1390686).

Речові докази: грошові кошти наступними купюрами: 1 (одна) гривня ( СЖ 7667771), 100 (сто) гривень (ЗД 3131912), 200 (двісті) гривень (КА 7307212), 200 (двісті) гривень (ТЗ 5437626), 200 (двісті) гривень ( СЗ 2828087), 200 (двісті) гривень (УВ 4937958), 200 (двісті) гривень ( ХЕ 7508975), 200 (двісті) гривень ( ПЕ 3203639), 500 (п`ятсот) гривень (БФ 1390686) в сумі 1801 грн., мобільний телефон марки "Айфон 5С" ІМЕІ НОМЕР_1 , сім карту мобільного зв"язку із абонентським номером НОМЕР_2 - конфіскувати в дохід держави; 12 (дванадцять) паперових згортків із подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору та полімерний пакет із рослинною речовиною зелено-коричневого кольору, які знаходились в пластиковій коробці та електронну вагу, полімерний пакет із подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору, паперовий згорток із подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору, паперовий згорток із подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору, ватні тампони із змивами рук ОСОБА_5 - знищити; компакт диск №210 із відеозаписом, компакт диск № 154 із аудіозаписом, компакт диск № 201 із відеозаписом, компакт диск № 179 із аудіозаписом, компакт диск № 180 із аудіозаписом - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вручити сторонам кримінального провадження копію вироку негайно після його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним в порядку статті 349 КПК України, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржений шляхом подачі апеляційних скарг до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1