У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/768/20

Номер провадження: 1-кп/511/130/20

30.06.2020 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ),

захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000061 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.03.2019 року за об винуваченням ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ), ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
12 травня 2020 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000061 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ), ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 332 КК України.

Ухвалою суду від 13 травня 2020 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 повідомлено про досягнення домовленості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) щодо укладення угоди про визнання винуватості.

Адвокатом ОСОБА_8 заявлено клопотання про виділення в окреме кримінальне провадження матеріалів відносно обвинуваченого ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) на підставі того, що між обвинуваченим та прокурором досягнута домовленість щодо укладення угоди про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) підтримав клопотання свого захисника, просив його задовольнити.

Прокурор проти виділення матеріалів не заперечував.

Вислухавши учасників справи, суд прийшов до висновку щодо задоволення клопотання адвоката ОСОБА_8 , виходячи з наступного.

Відповідно до положень статті 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно положень частини 2 статті 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до частини 5 статті 469 КПК України, укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Згідно п. 9 абз. 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 13 від 11.12.2015 року «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» визначено, що у разі якщо кримінальне провадження здійснюється стосовно кількох осіб, які підозрюються/обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згоди щодо укладення угоди досягнуто не з усіма підозрюваними/обвинуваченими, відповідно до вимог абз. 1 ч. 8 ст. 469 КПК угоду може бути укладено з одним (кількома) із підозрюваних/обвинувачених. Кримінальне провадження стосовно особи (осіб), з якими досягнуто згоду щодо укладення угоди про визнання винуватості, на підставі постано ви прокурора або ухвали суду підлягає виділенню в окреме провадження залежно від того, на якій із стадій кримінального провадження сторонами було ініційовано укладення угоди.

Відповідно до положень частини 8 статті 469 КПК України, у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

Згідно положень постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №13 від 11.12.2015 року «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод», вирок ухвалений на підставі угоди у такому випадку (стосовно однієї із декількох осіб - обвинувачених) не має преюдиційного значення для кримінального провадження відносно інших осіб, а визнання винуватості першою не є доказом вини останніх.

На підставі викладеного, керуючись статтями 334, 468, 469 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_8 , про виділення в окреме провадження матеріалів відносно обвинуваченого ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) у вчиненні кримінального злочину, передбаченого частиною 3 статті 332 - задовольнити.

Виділити в окреме провадження з матеріалів кримінального провадження №0000061 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.03.2019 року за об винуваченням ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ), ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 332 КК України, матеріали відносно ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 332 КК України.

Виділені матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) передати до канцелярії суду для реєстрації та проведення розподілу автоматизованою системою документообігу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1