overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 188/108/19
Провадження № 1-кп/188/67/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання судді Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 про надання дозволу на етапування ОСОБА_3 для розгляду апеляційної скарги,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Петропавлівському районному суді Дніпропетровської області знаходиться об`єднане кримінальне провадження 1-кп/188/67/2019, справа 188/108/19 стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 310 КК України, та неповнолітнього ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 просить надати дозвіл на етапування з ДУВП № 4 до Дніпровського апеляційного суду обвинуваченого ОСОБА_3 , який рахується за Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області і знаходиться у ДУВП № 4, у судове засідання, призначене на 11 годину 30 хвилин 16 грудня 2019 року, для розгляду апеляційних скарг прокурора Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 01 червня 2019 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

Розглянувши клопотання, суддя вважає, що його слід задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.321 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати судді Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 дозвіл на етапування з Дніпровської установи виконання покарань № 4 до Дніпровського апеляційного суду обвинуваченого ОСОБА_3 , який рахується за Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області і знаходиться у Дніпровської установи виконання покарань № 4 у судове засідання, призначене на 11 годину 30 хвилин 16 грудня 2019 року, для розгляду апеляційних скарг прокурора Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2019 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/4095/19
Провадження № 1-в/191/866/19
У Х В А Л А
01 листопада 2019 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування ст. 81 КК України про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:

31.10.2019 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування ст. 81 КК України про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Засуджений відбуває покарання в Синельниківський виправній колонії № 94.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи викладене, суддя вважає що існують наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування ст. 81 КК України про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначити до судового розгляду на 15 год. 40 хв. 25 листопада 2019 року.

Судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з Синельниківської виправної колонії № 94.

Копію ухвали направити начальнику Синельниківської виправної колонії №94 для організації виконання ухвали суду.

В судове засідання викликати представника СВК-94, прокурора, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 309/25/15-к
Провадження № 1-кп/309/59/19
У Х В А Л А

про розшук обвинуваченого та зупинення судового провадження

12 грудня 2019 року

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого: ОСОБА_1

з участю секретаря судового зсідання : ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст кримінальне провадження №0000710 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого, не працюючого, уродженця с. Керецьки Свалявського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 ,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

У кримінальному провадженні неодноразово призначалося судове засідання, однак обвинувачеий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини неявки. Згідно обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Хустського районного суду від 12.11.2019 року до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано привід. Однак, ухвала про привід не виконана. Згідно повідомлення о/у Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , доставити обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання не представилось можливим, оскільки останній відсутній за місцем проживання, місцезнаходження його не відоме.

Прокурор висловив думку про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинення кримінального провадження до його розшуку.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що у відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 кримінальне провадження розглянути неможливо, суд приходить до висновку, що судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 слід зупинити до його розшуку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.335, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого, не працюючого, уродженця с. Керецьки Свалявського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України

Зупинити судове провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - до його розшуку.

Виконання ухвали доручити Хустському ВП ГУНП України у Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 285/4534/19

провадження № 1-кс/0285/1578/19

12 грудня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області
про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
Клопотання за формою і змістом відповідає вимогам КПК України, підвідомче та підсудне ІНФОРМАЦІЯ_1 і тому підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись статтями 131, 309-310 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд клопотання слідчого слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей та документів в судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 12 грудня 2019 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим суддею одноособово.
Повідомити учасників судового поцесу про дату та час судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 333/4708/18
Провадження № 1-кп/333/147/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2019 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , як головуюча суддя по кримінальному провадженню №333/4708/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, розглянула клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження та аудіозаписами судових засідань,
ВСТАНОВИЛА:
03.10.2019 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя у складі головуючої судді ОСОБА_1 оголошено обвинувальний вирок по даному кримінальному провадженню.

Обвинуваченою ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на вищезазначений вирок суду.

04.11.2019 року до суду надійшла заява обвинуваченої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження.

20.11.2019 р. обвинувачена ОСОБА_2 ознайомилась з матеріалами даного кримінального провадження, про що зазначила в своїй заяві від 20.11.2019 р.

27.11.2019 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя повторно надійшла заява обвинуваченої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами даної справи, а також ознайомлення з аудіозаписами судових засідань по кримінальному провадженню.

04.12.2019 р. ОСОБА_2 повторно частково ознайомилась з матеріалами кримінального провадження, посилаючись на неможливість повністю ознайомитись з матеріалами справи та аудіо записами через стан здоров`я.

Відповідно до ст.28 КПК України, кожна процесуальна дія або рішення повинні бути виконані або прийняті у розумні строки. При цьому, критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є як складність кримінального провадження, так і поведінка учасників кримінального провадження.

В зв`язку з вищевикладеним, для повного та об`єктивного забезпечення обвинуваченій права на ознайомлення з матеріалами справи та аудіо записами фіксації судових засідань по даному кримінальному провадженню, враховуючи його складність, об`єм матеріалів кримінального провадження, з якими необхідно знайомитися, вважаю необхідно встановити графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та аудіо записами фіксації судових засідань.

Керуючись ст.ст.42, 350, 372 КПК України,-

УХВАЛИЛА:
Встановити обвинуваченій ОСОБА_2 графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №333/4708/18 та аудіо записами фіксації судових засідань, визначивши наступний час для ознайомлення в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, а саме: 11.12.2019 року з 10-30 год. по 16-00 год. (з врахуванням перерви на обід) після чого ознайомлення припинити, та вважати обвинувачену ОСОБА_2 такою, що ознайомилась із зазначеними матеріалами кримінального провадження та аудіо записами фіксації судових засідань.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_2 , що вказаний графік є обов`язковим для виконання і в разі подальшого зволікання та не ознайомлення належним чином її з матеріалами кримінальної справи аудіо записами фіксації судових засідань в зазначений графіком строк, ознайомлення буде припинено.

Копію ухвали вручити обвинуваченій для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
провадження № 1-в/294/51/19
справа № 294/138/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2019 року Чуднівський районний суд Житомирської області
у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання в.о. начальника Чуднівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
15.10.2019 в.о. начальника Чуднівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до Чуднівського районного суду Житомирської області із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 .
12.12.2019 через канцелярію Чуднівського районного суду Житомирської області від в.о. начальника Чуднівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_3 надійшла заява про залишення подання відносно ОСОБА_4 без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Подання в.о. начальника Чуднівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Особову справу відносно ОСОБА_4 № 28/2019 повернути до Чуднівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
12.12.2019 ЄУН № 337/5167/19
Провадження № 1-кп/337/485/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

особи, щодо якої розглядається клопотання

про застосування примусових заходів

виховного характеру ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

представника служби у справах дітей ОСОБА_7

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_3 про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001648 від 18.09.2019 року, стосовно: ОСОБА_4 , за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Ухвалою суду від 28.11.2019 року клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_3 про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно: ОСОБА_4 , за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначено підготовче судове засідання.
Справа підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

У судовому засіданні прокурор просив призначити клопотання до судового розгляду у закритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню розгляду справи відсутні.
Особа, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , законного представник ОСОБА_6 , представник служби у справах дітей ОСОБА_7 , не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи відсутність підстав, які можуть перешкоджати призначенню розгляду справи -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_3 про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001648 від 18.09.2019 року, стосовно: ОСОБА_4 , за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити до розгляду у закритому судовому засіданні на 12.12.2019 року о 10-30 год.
Викликати в судове засідання: ОСОБА_4 , його законного представника захисника, потерпілого, представника служби у справах дітей .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
"13" грудня 2019 р. Справа № 363/4557/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
начальника Вишгородського РВ з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді подання начальника Вишгородського РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 25 жовтня 2018 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:
у даному поданні порушується питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання з випробуванням, оскільки встановлений Солом`янським районним судом м. Києва іспитовий строк закінчився.
Заслухавши прокурора, представника органу, що відає відбуванням покарання, на підтримання подання та засудженого, суд дійшов наступного.
З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки та нового злочину не вчинив.
Підстав для відмови в задоволенні подання не встановлено, коли іспитовий строк ОСОБА_5 скінчився.
Відтак, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі ст.78 КК України та керуючись ст. 539 КПК України,
У Х В А Л И В:
подання задовольнити.
ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2018 року - звільнити.
Ухвала протягом 7 днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя
Провадження №1-кс/463/5497/19
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

11 грудня 2019 р. слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації у кримінальному провадженні № 0001563 від 02.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

встановив:
у зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступдо інформації за період часу з 30.01.2019 до 15.06.2019, із можливістю вилучення у письмовому вигляді роздруківок з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 , із зазначенням мобільного терміналу, а також інформацією про з`єднуваних абонентів, дату та тривалість з`єднування з прив`язкою до ретрансляційних антен, що зберігаються в оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ).

Виконання ухвали покласти на оперуповноваженого ВКП Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 .
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Повний текст ухвали буде проголошено 11.12.2019 о 17.20 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12.12.2019 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002820 від 26 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадження 0 Франківського районного суду м. Львова 09 грудня 2019 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000936 від 02 квітня 2019 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.
З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 14:00 год. 06.02.2020 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (79044, м.Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/7600/18
Кримінальне провадження №1-кс/489/2688/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 р. м. Миколаїв

(вступна та резолютивна частини)

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на рішення прокурора про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні,-

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову прокурора Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст буде оголошений 13.12.2019 о 14 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1