Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/107/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2020м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Долинська обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000725 від 13.12.2019 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Долинська, Долинського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта вища, одружений, має на утриманні малолітню дитину, не працюючий, проживаючий без реєстрації за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 скоїв незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу у великих розмірах, без мети збуту, за наступних обставин.

Влітку 2019 року (точної дати слідством не встановлено) ОСОБА_4 , маючи намір на незаконне придбання наркотичного засобу, на присадибній ділянці домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , посадив, виростив та в подальшому зрізав і висушив для власного вживання рослини коноплі, тобто незаконно придбав наркотичний засіб коноплю та здійснив незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Згідно ухвали слідчого судді Долинського районного суду Кіровоградської області, слідчим Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області перед проведенням обшуку житлового будинку за вказаною адресою, у присутності понятих, ОСОБА_4 було запропоновано у добровільному порядку видати наркотичні засоби, якщо такі маються в будинку, на що ОСОБА_4 погодився, та в присутності понятих та учасників обшуку вказав та видав три рослини без кореня та вісімнадцять гілок рослин, які ззовні схожі на коноплю, які він зберігав на горищі будинку.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 1256 від 20.12.2019 р. в наданих трьох спеціальних полімерних пакетах та одному полімерному мішку в речовинах рослинного походження тьмяно-зеленого кольору є особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Загальна маса канабісу (в перерахунок на суху речовину) становить 1014,11 грам, який він незаконно виготовив та зберігав на горищі будинку без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, не заперечив проти фактичних обставин і показав, що дійсно виростив та зберігав у власному домоволодінні наркотичні засоби, без мети збуту. У вчиненому розкаявся.

Умисел обвинуваченого на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту, підтверджується доказами, дослідженими в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Пред`явлене обвинувачення визнається судом доведеним, обвинуваченим не оспорюється та добровільно визнається.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту.

Прокурор у якості покарання просив застосувати позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з іспитовим строком, обвинувачений просив суворо не карати.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив злочини середньої тяжкості, обставини його вчинення, наслідки та враховує особу винного, який по місцю проживання характеризуються позитивно, раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, передбачена ст. 66 КК України - є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, передбачена ст. 67 КК України - відсутні.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з іспитовим строком.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Керуючись ст.ст. 368, 371, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом одного рокуіспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 копійок.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме : 18 гілок та 3 рослини, ззовні схожі на рослини коноплі, що знаходиться на зберіганні у Кропивницькому відділі поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області- знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1