Справа № 635/8515/19
Провадження № 1-в/635/5/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_4 про перерахунок строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджений за вироком Кремінського районного суду Луганської області від 04 липня 2017 року за ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.
ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою та просить зарахувати в строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 28 грудня 2016 року до 13 березня 2016 року, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що він засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; початок строку покарання 12 жовтня 2016 року; кінець строку покарання 08 липня 2021 року. В строк покарання ОСОБА_4 , відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, зараховано строк його попереднього ув`язнення з дня затримання - 12 жовтня 2016 року до набрання законної сили ухвали апеляційного суду Донецької області - 27 грудня 2016 року; вироком суду від 04 жовтня 2017 року зараховано строк його попереднього ув`язнення з 13 березня 2017 року до 04 жовтня 2017 року та постановою Верховного суду від 11 вересня 2018 року перераховано строк попереднього ув`язнення з 12 жовтня 29016 року до 27 грудня 2016 року. Проте незарахованим є строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з 28 грудня 2016 року до 13 березня 2016 року, протягом якого останній перебував у СІЗО міста Бахмут та був етапований в СІЗО № 18 міста Старобільськ для розгляду кримінальної справи у Кремінському районному суді Луганської області. На час звернення до суду перебуває в державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)».

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання ОСОБА_4 заперечував, посилаючись на те, що останньому вже зараховано весь період строку його попереднього ув`язнення з дня його фактичного затримання до дня набрання вироком суду законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, вимога засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення у період з 28 грудня 2016 року до 13 березня 2016 року безпідставна.

Представник державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд без його участі заяви ОСОБА_4 про перерахунок строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.

ОСОБА_4 подав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, заслухавши думку прокурора, розглянувши заяву представника державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» та засудженого, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Невське Кремінського району Луганської області, громадянин України, має середню освіту, неодружений, не працевлаштований, засуджений за вироком Кремінського районного суду Луганської області від 09 червня 1998 року за ч. 2 ст.140, 44 КК України до 2 років позбавленні волі, на підставі ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на строк 1 рік; вироком Кремінського районного суду Луганської області від 29 квітня 2002 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавленням волі, на підстав ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; вироком Кремінського районного суду Луганської області від 26 квітня 2004 року за ч. 3 ст. 185, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавленням волі; вироком Кремінського районного суду Луганської області від 04 листопада 2010 року за ч. 3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підстав ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; вироком Кремінського районного суду Луганської області від 09 лютого 2012 року за ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 12 жовтня 2016 року за ч. 3 ст. 185, ст.71 КК України до 4 років 10 місяців позбавлення волі; вироком Кремінського районного суду Луганської області від 04 липня 2017 року за ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. І Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року, частину п`яту статті 72 Кримінального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2001 р., № 25-26, ст. 131) викладено в такій редакції: «5. Зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі».

Великою палатою Верховного суду у постанові від 29 серпня 2018 року надано правовий висновок щодо застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України, а саме якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права; висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду враховуються судами при застосування таких норм права.

Відповідно до вимог абз. 4 ч. 5 ст. 72 КК України, у строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Вироком Кремінського районного суду Луганської області від 04 липня 2017 року ухвалено рахувати строк покарання ОСОБА_4 з 04 липня 2017 року, зараховано йому строк попереднього ув`язнення з 13 березня 2017 року по 21 червня 2017 року включно за правилами ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 22 червня 2017 року по 03 липня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі; зараховано ОСОБА_4 в строк відбування покарання частково відбуте покарання, призначене вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 12 жовтня 2016 року, з 12 жовтня 2016 року по 27 грудня 2016 року включно за правилами ч. 5 ст. 72 КК України: з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 28 грудня 2016 року по 12 березня 2017 року включно у загальному порядку; запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишено у вигляді тримання під вартою.
Вирок суду від 04 липня 2017 року набрав законної сили 04 жовтня 2017 року.
Постановою Верховного Суду від 11 вересня 2018 року, вирок Кремінського районного суду Луганської області від 04 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 04 жовтня 2017 року щодо засудженого ОСОБА_4 змінено; на підставі частини 5 статті 72 КК зараховано ОСОБА_4 у строк відбування покарання період знаходження під вартою з 13 березня 2017 року по 04 жовтня 2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі; зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_4 часткове відбуте покарання, призначене за вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 12 жовтня 2016 року, з 12 жовтня 2016 року до 27 грудня 2016 року включно за правилами частини 5 статті 72 КК з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 28 грудня 2016 року по 12 березня 2017 року включно - у загальному порядку.
Таким чином, ОСОБА_4 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції 26 листопада 2016 року та Закону України «Про попереднє ув`язнення» в строк відбування покарання за вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 12 жовтня 2016 року зараховано весь період строку його попереднього ув`язнення, а саме з дня його фактичного затримання 12 жовтня 2016 року до дня набрання вироком суду законної сили 27 грудня 2016 року та за вироком Кремінського районного суду Луганської області від 04 липня 2017 року - у період з дня етапування засудженого для участі у судовому розгляді кримінального провадження - 13 березня 2017 року до дня набрання вироком суду законної сили 04 жовтня 2017 року.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення вимог засудженого про зарахування в строк покарання строку його попереднього ув`язнення у період з 28 грудня 2016 року до 13 березня 2016 року за їх безпідставністю та відмовляє ОСОБА_4 в задоволенні заяви.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в задоволенні заяви про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі - повністю відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1