overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 15.06.2020 Справа № 554/3007/20
Провадження 1-кс/554/7176/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

встановив:

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, у кримінальному провадженні № 0001320, яка полягає у нерозгляді клопотання № 7 від 03.03.2020 року.

У скарзі заявник просив зобов`язати слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001320 вчинити певну дію.

В судове засідання заявник та уповноважена особа ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду скарги, не з`явились, заявник та слідчий подали заяви про розгляд справи за їх відсутністю.

Слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги визнано можливим розглянути скаргу за відсутності заявника та уповноваженої особи ТУ ДБР з дотриманням положень ст. ст. 26, 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік дій чи бездіяльності слідчого, прокурора, яка може бути оскаржена під час досудового розслідування.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється досудове провадження.

Як встановлено слідчим суддею, що 23.03.2020 року слідчим Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0001320 від 20.10.2017 року у зв`язку зі встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 388 КК України.

Оскільки досудове розслідування № 0001320 від 20.10.2017 року закінчено, у слідчого судді відсутні повноваження на розгляд даної скарги в порядку ст. 303 КПК України, а тому підстав у задоволенні скарги не вбачається.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 303-307, 309 КПК , слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання за вих. № 7 від 03.03.2020 року відмовити.

Ухвала згідно ч. 3 ст. 307, ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 545/972/19
Провадження № 1-кс/545/33/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Кременчуцьким районним судом Полтавської області в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_4 про відвід судді Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 129 ч. 1, 186 ч. 2, 152 ч. 2 КК України ,

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про відвід судді Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження відносно нього за ст. 129 ч. 1, 186 ч. 2, 152 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні обвинувачуваний ОСОБА_4 заяву підтримав, прохав її задовольнити.Вказав , що не згодний з процесуальними діями головуючого судді під час розгляду кримінального провадження, суддя упереджено до нього відноситься та порушує строки розгляд кримінального провадження , у зв`язку з чим воно тривалий час не знаходить свого вирішення.

Статтею 75 КПК України визначені обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статями 75-79 цього Кодексу, слідчому судді, судді, присяжному, прокурору, слідчому , захиснику, представнику, експерту, спеціалісту, перекладачу, секретарю судового засідання, може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 80 КПК України, заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Суд, заслухавши пояснення обвинуваченого , перевіривши матеріали справи , приходить до висновку, що заявлений відвід не містить підстав для відводу, що передбачені нормами КПК України, а тому заява задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 75,80, 372 КПК України,

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід судді Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 129 ч. 1, 186 ч. 2, 152 ч. 2 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 559/1111/20
УХВАЛА

16 червня 2020 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №00002019 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.395 КК України.

ВСТАНОВИВ:
До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.395 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 111, 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:
По кримінальному провадженню №00002019 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.395 КК України призначити підготовче судове засідання на 10 годину 30 хвилин 25 червня 2020 року.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 562/1273/20
У Х В А Л А
іменем України

17.06.2020 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР, -

встановив:

ОСОБА_3 звернулася в суд з скаргою в якій вказує на те, що 19.05.2020 р. вона звернулася в Здолбунівське ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області з повідомленням про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197 КК України. Проте, в порушення вимог ст.214 КПК України, відповідні відомості не були внесені до ЄРДР. Просить суд зобов`язати відповідальних осіб Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області у відповідності до вимог ст.214 КПК України внести відомості про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197 КК України до ЄРДР.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що 19 травня 2020 року скаржником ОСОБА_3 було подано в Здолбунівське ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області повідомлення про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197 КК України.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Проте, всупереч вимог ст.214 КПК України відповідні відомості не були внесені в ЄРДР.

За таких обставин дії Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення, наведеного в повідомленні про кримінальне правопорушення ОСОБА_3 до ЄРДР є неправомірними, а відтак скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.214, 303, 305 КПК України, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 задовільнити.

Зобов`язати Здолбунівське ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, зазначеного у повідомленні про кримінальне правопорушення, поданому ОСОБА_3 19 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 565/635/20
Провадження № 1-кс/565/164/20
У Х В А Л А

17 червня 2020 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області.

Скарга захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст.303, 306 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження та призначити судовий розгляд скарги захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

Призначити скаргу до розгляду на 11 год. 00 хв. 18 червня 2020 року в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області (34403, Рівненська область, м.Вараш, мкрн Будівельників, буд.3).

В судове засідання викликати захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 та представника СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області.

Витребувати у Вараського ВП ГУНП в Рівненській області матеріали кримінального провадження №0000258 від 28 травня 2020 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 569/1826/20
УХВАЛА

17 червня 2020 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0007700 від 20.12.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшов для розгляду обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання, просила передати даний обвинувальний акт судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_6 яка розглядає кримінальні провадженні щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст. 361, ч.3 ст. 190, ч.2 ст. 200 КК України, які надійшли до суду раніше та які ще не розглянуто.

Прокурор щодо заявленого клопотання прокурора не заперечувала.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевому суду надійшло кримінальне провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про об`єднання.

Враховуючи положення ч.2 ст. 334 КПК України, є необхідним передати обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_6 , яка розглядає щодо ОСОБА_4 обвинувальній акти, які надішли до суду раніше та ще не розглянуті, для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст.334 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Передати обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0007700 від 20.12.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_6 яка розглядає щодо ОСОБА_4 обвинувальні акти для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1
Справа № 610/1114/20
№ 1-кп/610/198/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої сторони ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо продовження запобіжного заходу в межах кримінального провадження №0001192 відносно ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанні прокурора задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строком на 60 (шістдесят) днів до 14 серпня 2020 року включно.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено учасникам судового провадження 18 червня 2020 року об 13 год. 30 хв.

Головуючий -
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого . ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002675 від 25.10.2018 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у судове засідання не з`явилися, ухвала про привід свідків працівниками поліції не виконана, свідки у судове засідання не доставлені, про неможливість виконання ухвали про привід працівниками поліції не повідомлено.

Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу свідків в наступне судове засідання. Інші учасники судового засідання проти задоволення клопотання прокурора про привід свідків не заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про необхідність приводу в судове засідання вищезазначених свідків.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст. ст.ст. 140, 327 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про привід свідків задовольнити.

Здійснити привід в судове засідання, призначене на 29.07.2020 року о 11-45 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, свідків:

-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_3 ;

Виконання ухвали доручити органу досудового розслідування Вознесенівському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя судді ОСОБА_1 ,розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.263 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.263 ч.1 КК України, по якому затверджено обвинувальний акт.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України,після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання,в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного,вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання .
Керуючись ст.314 КПК України,суддя -

УХВАЛИВ:

В кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.263 ч.1 КК України,призначити підготовче судове засідання,яке відбудеться у залі судових засідань № 1 Шевченківського районного суду м.Запоріжжя

25.06.2020 р.об 09.30 годині.

Підготовче судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого.
Дати розпорядження секретарю судового засідання про повідомлення учасників судового провадження про день,час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/7868/19
провадження 1-кс/462/1010/20
У Х В А Л А

09 червня 2020 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

встановив:

04.06.2020 року ОСОБА_3 подав до суду клопотання, в якому просить скасувати арешт автомобіля марки «Mazda 6», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

09.06.2020 року ОСОБА_3 подав заяву, в якій просить клопотання залишити без розгляду.

З аналізу статей 303,304 КПК України слідує, що скарга на дії (бездіяльність) слідчого розглядається слідчим суддею лише за наявності скарги особи, яка має право подавати скаргу.

Беручи до уваги, що заявник не бажає розгляду його клопотання слідчим суддею, то вказане клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України,

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з автомобіля марки «Mazda 6», реєстраційний номер НОМЕР_1 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її винесення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
17 червня 2020 рокуСправа №451/698/20
Провадження № 1-кп/451/151/20

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000008 від 12.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000008 від 12.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України та 19 травня 2020 року автоматизованою системою документообігу суду визначено і передано такий судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності в прийнятті рішення про призначення запасного судді, не має.

Керуючись ст.ст.110,314,320,369,372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000008 від 12.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 26 червня 2020 року, що буде проведене у приміщенні Радехівського районного суду Львівської області, за адресою м.Радехів, вул.Львівська,14а, о 15 годині.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 466/4199/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

16 червня 2020 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання в.о. начальника установи арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія №30» ОСОБА_2 про застосування адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

12.06.2020 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання в.о. начальника установи арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія №30» ОСОБА_2 про застосування адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Підстав відмови у прийнятті заяви до провадження немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.49, 537,538 КПК України, суддя -

постановив:

Клопотання в.о. начальника установи арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія №30» ОСОБА_2 про застосування адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова за адресою 79000 м. Львів вул.. Січових Стрільців, 12 (поверх 4 кабінет 16) на 01 липня 2020 року об 11 год. 00 хв.
Про дату, час та місце розгляду повідомити:
- Державну установу «Личаківська виправна колонія №30»
- засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 через Державну установу «Личаківська виправна колонія №30».
Розгляд справи здійснювати в режими відеоконференцзв`язку із Державною установою «Личаківська виправна колонія №30».
Державній установі «Личаківська виправна колонія №30» забезпечити відео конференцзв`язок із Шевченківським районним судом м. Львова.
Витребувати з Державної установи «Личаківська виправна колонія № 30» матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вивчення в суді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1