Справа № 694/2142/19 Провадження №1-в/694/67/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

26.12.2019 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора: ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Звенигородського міськрайонного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Горлівка Донецької області, громадянина України, українця, освіта повна загальна середня, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого, засудженого вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 11.12.2018 року за ч.1 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування основного покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на один рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,-

в с т а н о в и в :

начальник Звенигородського міськрайонного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного за вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 11.12.2018 року покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком в один рік, в зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням. Подання мотивує тим, що за час іспитового строку, який закінчився 11.12.2019 року, ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За період звільнення від відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризувався позитивно. Згідно з висновком заключної оцінки ризику вчинення повторного правопорушення має низький рівень ризику . Підстав для направлення матеріалів до суду для скасування строку з випробуванням не було.

Начальник Звенигородського міськрайонного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Про місце та час розгляду подання повідомлений належним чином. Його неявка відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому судом ухвалено проводити розгляд подання у його відсутність.

Засуджений ОСОБА_4 підтримав подання та просив його задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав подання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням.

Заслухавши думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки, не скоїв нового злочину, за місцем проживання характеризується позитивно, став на шлях виправлення, суд вважає, що його слід звільнити від відбування основного покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі, в зв`язку із закінченням іспитовог

о строку з випробуванням.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.165 КВК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 засудженого вироком Ватутінського міського суду Черкаської області за ч.1 ст. 185,ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробовуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік звільнити від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено 26.12.2019 року .

Суддя: