ВИРОК

Іменем України

Дата документу 23.03.2020

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтава, українки, громадянки України, із середньою освітою, незаміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст. 89 КК України не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

Відповідно до обвинувального акту, 20 листопада 2019 року приблизно о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , поблизу будівлі Полтавської обласної дитячої поліклініки, що розташована за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, 34, таємно, умисно, з корисливих спонукань, за попередньою змовою групою осіб з особою щодо якої було виділено матеріали в окреме кримінальне провадження, щодо шляхом вільного доступу, викрала металеві частини будівельних лісів, а саме стійку прохідну в кількості 1 штука та діагоналі в кількості 3 штук загальною вартістю 433,30 грн.
Такі дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України відповідно, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб.

26 грудня 2019 року між обвинуваченою та потерпілим була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років обмеження волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України, у зв`язку з тим, що шкода, завдана вказаним злочином, відшкодована в повному обсязі.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, щиро розкаялася у вчиненому, заподіяну шкоду відшкодувала у повному обсязі.

Сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України. Крім того, суд переконався, що обвинувачена цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України. Також судом встановлено, що обвинувачена та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 із призначенням останній узгодженого покарання.

Судові витрати підлягають стягненню із обвинуваченої на користь держави, а долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Угоду від 26 грудня 2019 року у кримінальному провадженні № 0003360 про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 затвердити.

ОСОБА_6 визнати винуватою за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинувачену ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробаціїпро зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 628 (шістсот двадцять вісім) грн 04 коп. судових витрат на залучення експерта.

Речові докази: 4 частини будівельних лісів повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

СуддяОСОБА_1