Справа № 535/380/20
Провадження № 1-кс/535/123/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщення Котелевського районного суду Полтавської області клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , яке погоджено старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні начальником Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 09.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

У С Т А Н О В И В:
08.05.2020 до чергової частини Котелевського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 08.05.2020 близько 20 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні його будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителі АДРЕСА_2 , здійснили крадіжку належних йому речей, а саме: мобільного телефону «МЕЙЗУ» сенсорного типу, білого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою НОМЕР_2 ; 2-х музичних колонок від музичного центру по 90 Вт кожна, сірого кольору, розмірами 40х20 см.; світломузику невстановленої марки та іншого майна, серед якого будівельні інструменти та приладдя, чим заподіяли йому матеріальні збитки на суму близько 3 000 грн.

При виїзді на місця події встановлено, що дійсно 08.05.2020 близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , скориставшись тим, що ОСОБА_5 , не спостерігає за ними та знаходиться в спальній кімнаті будинку, таємно, умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні будинку, після спричинення заявнику тілесних ушкоджень, чим позбавили його можливість контролювати дії останніх, шляхом вільного доступу за попередньою змовою в групі осіб здійснили крадіжку мобільного телефону «Мейзу» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою НОМЕР_2 , білого кольору, сенсорного типу, музикальних колонок від музичного центру, сірого кольору, розмірами 40 см., на 20 см., 2 шт. 90 Вт., світломузики невстановленої марки та іншого майна, серед якого будівельні інструменти та приладдя, чим заподіяли йому матеріальні збитки на суму близько 3 000 грн.

09.05.2020 за даним фактом внесені відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження за №0000139, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Під час огляду місця події за письмовою добровільною згодою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , останній добровільно видав:

-штани чорного кольору та кофта чорного кольору спортивна з надписом білого кольору належні ОСОБА_6 ;

-штани чорного кольору належні ОСОБА_7 ;

-тапки чорного кольору з вставками білого та червоного кольору належні ОСОБА_6 ;

-тапки синього кольору належні ОСОБА_7 ;

-носки білого кольору, належні ОСОБА_7 ;

-кросівки синього кольору з білими шнурками належні ОСОБА_9 ;

-також ОСОБА_6 у ході огляду місця події за місцем свого проживання добровільно видав речі, які належать ОСОБА_5 , а саме:

-мобільний телефон «Мейзу» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою НОМЕР_2 ;

-музичні колонки від музичного центру, сірого кольору, розмірами 40 см., на 20 см., 2 шт. 90 Вт. марки Томсон.

-світлопроминевий пристрій невстановленої марки;

-електрична теплова пушка марки Зубр М1 2000 Мастер червоного кольору;

-3 упаковок саморізів 4,2х25 ост по 100 шт. кожна;

-2 упаковки саморізів 4,2х13 ост по 100 шт. кожна;

-4 упаковок саморізів 3,5х25 Д по 100 шт. кожна;

-1 упаковка саморізів 4,2х16 по 100 шт.;

-упаковка дубелів універсальних 6х40 мм. 100 шт.;

-1 упаковка саморізів 3,8х64 Д по 100 шт.;

-4 упаковок саморізів 3,5х51 Д по 100 шт. кожна;

-розетку електрична подвійна марки «Лексман»;

-накладку для вимикача марки «Лексман»;

-вимикач марки «Лексман»;

-свердло марки «ЄНКЕР» 5х50/110;

-свердло марки «Бохрер» 6х50/110;

-скоби 1000 шт. марки «СТАЄР»;

-коробка установочна марки «ІСК»;

-провід електричний 3 жильний мідний довжиною близько 3 м.;

-провід електричний 3 жильний мідний довжиною близько 10 м.;

-провід електричний 3 жильний мідний довжиною близько 7 м.;

-провід електричний 3 жильний мідний довжиною близько 3 м.;

-шнур матерчатий довжиною близько 7 метрів;

-4 круги шліфувальні марки «Екстра».

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України стверджується зокрема тим, що вилучені речі є рухомим майном, особи, які ним володіють, з метою уникнення можливої кримінальної відповідальності можуть змінити їх вміст, знищити, перемістити у місце, яке не буде відоме органу досудового розслідування, та їх подальше ненадання зможе негативно вплинути на хід досудового розслідування.

Враховуючи те, що вилучені предмети, є речовими доказами, тобто матеріальним об`єктом, який містить інші відомості кримінально-протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, тобто відповідають критеріям встановленим у ст.98 КПК України, а тому 09.05.2020 вони визнані як речові докази і на них може бути накладений арешт з метою збереження речових доказів.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні про арешт майна зазначаються документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Відповідно до ч.3 ст.397 ЦК України фактичне володіння майном вважається правомірним, якщо інше не випливає із закону або не встановлено рішенням суду. Ніхто на даний час не оспорює належність вилучених речей саме вказаній особі.
Відповідно до п.4 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ № 1104 від 19.11.2012 речові докази, крім тих, що повернуті власнику або передані йому на відповідальне зберігання, реалізовані, знищені, технологічно перероблені, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку.

На даний час в органу досудового розслідування є об`єктивна потреба встановлення обставин вчиненнякримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, для чого необхідним є належне зберігання вищевказаних речових доказів із метою проведення необхідних слідчих дій, зокрема проведення впізнання викрадених речей, проведення судово-товарознавчих експертиз та проведенні з ними інших необхідних судових експертиз. Крім того, накладення арешту на вилучене майно, є необхідним для запобігання можливості його подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, а також його вилучення, є необхідним для забезпечення його зберігання до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст.100 КПК України, з метою недопущення його подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, яке може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження.
У судове засіданні слідчий не з`явився та надав письмову заяву, в якій просив справу розглянути без участі, Подане клопотання підтримав та просив задовольнити його.

Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання та дослідивши матеріали якими слідчий обґрунтовував клопотання, приходить до такого.

Розглядом справи встановлені вище обставини справи підтверджуються копією витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139; копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію; копіями пояснень, копією доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій, копією протоколу допиту свідка, копією протоколу огляду місця події, копією постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 09.05.2020 року.

Як вбачається з клопотання, слідчий просив накласти арешт на вищезазначене майно з метою: забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 КПК України.

Майно, перелічене в клопотанні містить відомості, які можуть бути використані як доказ обставин злочину.

За таких обставин, враховуючи, що майно було добровільно видано та вилучено, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено підстави для застосування арешту майна за п.п.1 ч.2 ст.170 КПК України для забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,7,132,98,167,170-173,309,372 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , в межах матеріалів кримінального провадження №0000139 від 09.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, про арешт майна - задовольнити повністю.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000139 на наступні речі та предмети:
-штани чорного кольору та кофту чорного кольору спортивну з надписом білого кольору належні ОСОБА_6 ;

-штани чорного кольору належні ОСОБА_7 ;

-тапки чорного кольору з вставками білого та червоного кольору належні ОСОБА_6 ;

-тапки синього кольору належні ОСОБА_7 ;

-носки білого кольору, належні ОСОБА_7 ;

-кросівки синього кольору з білими шнурками належні ОСОБА_9 ;

а також речі та предмети, які належать ОСОБА_5 :

-мобільний телефон «Мейзу» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою НОМЕР_2 ;

-музичні колонки від музичного центру, сірого кольору, розмірами 40 см., на 20 см., 2 шт. 90 Вт. марки Томсон.

-світлопроминевий пристрій невстановленої марки;

-електрична теплова пушка марки Зубр М1 2000 Мастер червоного кольору;

-3 упаковок саморізів 4,2х25 ост по 100 шт. кожна;

-2 упаковки саморізів 4,2х13 ост по 100 шт. кожна;

-4 упаковок саморізів 3,5х25 Д по 100 шт. кожна;

-1 упаковка саморізів 4,2х16 по 100 шт.;

-упаковка дубелів універсальних 6х40 мм. 100 шт.;

-1 упаковка саморізів 3,8х64 Д по 100 шт.;

-4 упаковок саморізів 3,5х51 Д по 100 шт. кожна;

-розетку електрична подвійна марки «Лексман»;

-накладку для вимикача марки «Лексман»;

-вимикач марки «Лексман»;

-свердло марки «ЄНКЕР» 5х50/110;

-свердло марки «Бохрер» 6х50/110;

-скоби 1000 шт. марки «СТАЄР»;

-коробка установочна марки «ІСК»;

-провід електричний 3 жильний мідний довжиною близько 3 м.;

-провід електричний 3 жильний мідний довжиною близько 10 м.;

-провід електричний 3 жильний мідний довжиною близько 7 м.;

-провід електричний 3 жильний мідний довжиною близько 3 м.;

-шнур матерчатий довжиною близько 7 метрів;

4 круги шліфувальні марки «Екстра»,

з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, сел. Котельва, вул. Берегова, 18, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст.100 КПК України та/або до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Майно зберігати відповідно до встановленого законом порядку.

Копію ухвали направити слідчому.

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1