Справа № 671/1846/17
У Х В А Л А
15 січня 2020 року м. Волочиськ
29 січня 2019 заступник начальника СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.10.2004 прокурором Волочиського району ОСОБА_6 порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 366 КК України, яка в подальшому перекваліфікована на ч. 5 ст. 191 КК України. 04.02.2005 старшим слідчим прокуратури Хмельницької області ОСОБА_7 винесено постанову про притягнення ОСОБА_2 як обвинуваченого.
04 лютого 2005 року старшим слідчим прокуратури Хмельницької області ОСОБА_7 винесено постанову про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 . Розшук доручено та на даний час здійснюється відділенням кримінальної поліції Волочиського відділення поліції Городоцького ВП ГУ НП в Хмельницькій області (ОРС «Розшук» №3/186 від 30.03.2005 року).
09 лютого 2005 року суддею Хмельницького міськрайонного суду винесено постанову про дозвіл на затримання ОСОБА_2 .
09 лютого 2005 року старшим слідчим прокуратури Хмельницької області ОСОБА_7 винесено постанову про зупинення досудового слідства. 07.09.2012 кримінальна справа №29/2325 у 21 томі направлена у Волочиський РВ УМВС України в Хмельницькій області для організації досудового слідства. 14.12.2012 начальником слідчого відділення Волочиського РВ УМВС ОСОБА_8 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за ч. 5 ст. 191 КК України.
14 грудня 2012 року начальником слідчого відділення Волочиського РВ УМВС ОСОБА_8 , за погодженням прокурора прокуратури Волочиського району ОСОБА_9 , ОСОБА_2 надіслано повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
14 грудня 2012 року начальником слідчого відділення Волочиського РВ УМВС ОСОБА_8 винесено постанову про зупинення досудового слідства.
Клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання (ст. 186 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Згідно з ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
У клопотанні не зазначено про можливість його розгляду у відсутності підозрюваного ОСОБА_2 , із зазначеного клопотання не вбачається й та обставина, що останній оголошений у міжнародний розшук, що позбавляє слідчого суддю можливості розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 29 січня 2019 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_2 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Термін дії вказаної ухвали закінчився 29 липня 2019 року, однак станом на 30 липня 2019 року підозрюваного не доставлено до суду для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу.
31 липня 2019 року у даному кримінальному провадженні слідчим ОСОБА_10 було подано клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Враховуючи вищевикладене, вказане клопотання слідчого слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.187, 188, 196 КПК України, -
Клопотання, подане до суду 29.01.2019 року заступником начальника СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_2 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: