ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-п/821/287/20 Справа № 700/403/20Подання направив: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

02 червня 2020 року Черкаський апеляційний суд в складі:

суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаряОСОБА_5

розглянувши подання керівника апарату Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про визначення підсудності матеріалів скарги представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на бездіяльність Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення, що має ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.190 та ч.1 ст.366 КК України до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання керівника апарату Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання вказано, що 26.05.2020 р. до Лисянського районного суду Черкаської області надійшла скарга на бездіяльність Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення, що має ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.190 та ч.1 ст.366 КК України до ЄРДР. Відповідно до ч.ч.2,3 ст.35 КПК України, матеріали вказаної скарги були зареєстровані в автоматизованій системі документообігу суду. Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, автоматизований розподіл у даному кримінальному провадженні №1-кс/700/139/20 не відбувся, у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи між суддями. Так, кількість суддів, яких визначено на поточну спеціалізацію: 3. Виключено суддів: ОСОБА_8 зайнятий згідно табелю (відрядження тривале); ОСОБА_9 згідно табелю (хвороба); ОСОБА_10 зайнятий згідно табелю (відпустка 14 і більше днів). Таким чином, визначити головуючого суддю є неможливим.

Призначення суддів не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

За таких обставин, керівник апарату Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 просить визначити підсудність вищезазначених матеріалів скарги.

Перевіривши матеріали скарги та дослідивши подання суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що воно не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з матеріалів зазначеної скарги, відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2020 р. призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи ( а.с.22).

Зі звіту про неможливість розподілу судової справи між суддями від 26.05.2020 р. вбачається, що виключено суддів: ОСОБА_8 зайнятий згідно табелю (відрядження тривале (примітки: Рішенням Вищої ради правосуддя від 30.05.2019 р. №1435/0/15-19)); ОСОБА_9 зайнятий згідно табелю (хвороба); ОСОБА_10 зайнятий згідно табелю (відпустка 14 і більше днів (примітки: щорічна основна відпустка (29 р.д.))) (а.с.23).

Разом з цим, колегія суддів вважає, що в Лисянському районному суді Черкаської області можливо сформувати склад суду для розгляду скарги представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на бездіяльність Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення, що має ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.190 та ч.1 ст.366 КК України, враховуючи, що на даний час, відповідно до повідомлення Лисянського районного суду Черкаської області, що надійшло на електронну адресу апеляційного суду, перебування судді ОСОБА_9 на лікарняному, яка станом на день звернення керівника апарату Лисянського районного суду Черкаської області, а саме 26.05.2020 р., перебувала на лікарняному, який був підставою неможливості розподілу судової справи між суддями, закінчився, а тому перешкоди розгляду скарги представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на бездіяльність Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення, що має ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.190 та ч.1 ст.366 КК України до ЄРДР відсутні.

З огляду на викладене, колегія суддів підстав для задоволення подання керівника апарату Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 не вбачає, а тому, з метою дотримання розумних строків розгляду, скарга на бездіяльність Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, підлягає негайному поверненню до Лисянського районного суду Черкаської області, для розгляду по суті.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Подання керівника апарату Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Матеріали скарги представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на бездіяльність Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення, що має ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.190 та ч.1 ст.366 КК України до ЄРДР, повернути до Лисянського районного суду Черкаської області для розгляду у передбаченому законом порядку.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: