Справа № 727/4574/20
Провадження № 1-кп/727/248/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження № 0000460 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження с. Чагор, Глибоцького району, Чернівецької обл., українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08.02.2018 року за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, 69 КК України до 2 років позбавлення волі; вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14.05.2018 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.1, 4 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 12.11.2019 р. у зв`язку із відбуттям покарання, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 146 ч.2 КК України, -

встановив:

04 березня 2020, приблизно о 22.00 год. обвинувачений ОСОБА_5 перебував за місцем свого фактичного проживання по АДРЕСА_2 , разом з потерпілою ОСОБА_6 , яку він попередньо запросив у гості. Там вони розпивали спиртні напої з іншими особами, які знаходились у приміщенні квартири, а саме: з власником вказаної квартири ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин обвинувачуваний розпочав словесний конфлікт з потерпілою ОСОБА_6 .
Пі час конфлікту, коли потерпіла висловила намір покинути приміщення квартири, обвинувачений ОСОБА_5 був не згідний з цим та з метою подальшого примусу залишити потерпілу ОСОБА_6 у приміщенні вказаної квартири, розірвав її верхній одяг, а саме: куртку та переслідуючи умисел, направлений на посягання її свободи, проти її волі, способом схову всіх наявних ключів від вхідних дверей до квартири, незаконно позбавив волі потерпілу ОСОБА_6 , шляхом запирання в середині приміщення квартири АДРЕСА_3 , з позбавленням можливості вийти з нього.
Крім цього, протиправні дії з боку обвинуваченого ОСОБА_5 , спрямовані на приниження людської гідності, залякування та демонстрації своєї сили, супроводжувались заподіянням фізичних страждань потерпілій ОСОБА_6 , а саме шляхом здійснення фізичного впливу на людський організм, що виразилось в нанесенні двох ударів в обличчя потерпілої, внаслідок яких вона впала на підлогу, а в подальшому, утримуючи руками волосся потерпілої ОСОБА_6 , здійснив не менше двох ударів її головою об стіну та наніс удар ногою в область живота. Через деякий час, коли потерпіла підвелася та почала здійснювати активні дії, спрямовані на своє визволення з приміщення вказаної квартири, а саме намагалась відчинити двері з внутрішньої сторони квартири та почала кликати на допомогу з балкону, обвинувачений ОСОБА_5 , з метою залякування потерпілої ОСОБА_6 , щоб викликати у неї почуття страху, пригніченості та неповноцінності, приниження, зламання її фізичного та морального опору, утримуючи потерпілу за верхні кінцівки, стискав органи шиї протягом декількох секунд, задля неможливості викликати на допомогу.
У результаті протиправних та умисних дій з боку ОСОБА_5 до потерпілої ОСОБА_6 , останній відповідно до висновків експертів №201 екс від 10.03.2020 та №262 д від 30.03.2020 було спричинено наступні тілесні ушкодження:синці: на шиї по центру в нижній третині; по передній поверхні в нижній третині лівого плеча;садна: по передній поверхні в нижній третині лівого передпліччя; на підборіддя зліва; по передній поверхні лівої вушної раковини.Дані тілесні ушкодження виникли в результаті не менш як п`ятикратної травмуючої дії твердих тупих предметів, або ударів об такі, можливо внаслідок нанесення ударів кулаками та ногами, по строку та обставинам можуть відповідати вказаному в фабулі постанови, а саме: 05.03.2020, і відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.
Вказані протиправні дії з боку обвинуваченого ОСОБА_5 , спрямовані на незаконне позбавлення волі потерпілої ОСОБА_6 та її насильницьке перебування в приміщення квартири, тривали приблизно до 04.00 год. тобто в загальному протягом 6 (шести) годин, до моменту, коли працівники УДСНС у Чернівецькій області не виламали вхідні двері до квартири та не звільнили потерпілу.
Таким чином обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 146 ч. 2 КК України, тобто незаконне позбавлення волі, що супроводжувалося заподіянням потерпілій фізичних страждань.
29.05.2020 року між потерпілою та обвинуваченим укладено угоду про примирення, за якою обвинувачений повністю визнає свою винуватість у вчиненні злочину та повністю відшкодував потерпілій шкоду.

При укладенні угоди про примирення сторони узгодили обвинуваченому покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення за ч.2 ст.146 КК України у виді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та потерпіла підтвердили факт примирення, просять затвердити укладену між ними угоду про примирення і призначити обвинуваченому покарання у виді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Прокурор та захисник щодо затвердження угоди та призначення передбаченого нею покарання не заперечували.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, та роз`яснено йому права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України. Також з`ясовано у потерпілої, що вона розуміє наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України.

Укладення угоди про примирення сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.

Кваліфікація вчиненого обвинуваченим ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ст.146 ч.2 КК України є вірною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжке правопорушення, ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про примирення.

Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за цією угодою зобов`язання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує умови угоди про примирення і узгоджене сторонами покарання і вважає, що таке покарання можливо призначити з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особи обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому та сприяв розкриттю злочину, але раніше судимий і судимість не знята і не погашена.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Угоду від 29.05.2020 року про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 146 ч. 2 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді одного року трьох місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді тримання під вартою і строк відбування покарання рахувати з 27 травня 2020р.

Речові доказ по справі диски з аудіо та відеозаписом подій залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченим та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: