Справа № 216/7604/19
Провадження 1-кс/216/326/20
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

13 січня 2020 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, по матеріалам досудового розслідування № 0000883, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України,
ВСТАНОВИВ:
28 грудня 2019 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, з забороною відчуження наступних речей, володільцем яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що були вилучені 26.12.2019 у процесі проведення обшуку за місцем виготовлення та збуту продукції порнографічного характеру, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; а саме: ноутбук «ASUS FX504G J8NRCX00R173310 CN: 9MZ2», стимулятор-вібратор «LUSH BY LOVENCE».
Дане клопотання мотивоване тим, що 15.05.2019 до чергової частини надійшов рапорт оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до якого за попередньою змовою групою осіб, відомості про яких не підлягають розголошенню, займаються виготовленням та збутом відеопродукції порнографічного характеру через всесвітню мережу Інтернет в режимі реального часу в орендованій квартирі на території м. Кривого Рогу.
15.05.2019 за вищевказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000883 за ознаками виготовлення та збуту відеопродукції порнографічного характеру, вчинених за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.
Таким чином, в період 2019 року групою осіб за попередньою змовою умисно виготовляється та збувається відеопродукція порнографічного характеру.
В процесі досудового розслідування на підставі постанови прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки відеопродукції порнографічного характеру від 14.11.2019, відносно особи, яка на сайті «chaturbate.com» у всесвітній мережі Інтернет, під нікнеймом « ОСОБА_5 » займається виготовленням та збутом продукції порнографічного характеру в режимі реального часу, проведено негласну слідчу (розшукову) дію контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки продукції порнографічного характеру, результати проведення якої зафіксовані на СD-R диск «Artex» 700mb/80min 52 x, що має серійний № LH3153WH22110564D4, інвентарний № 226т від 28.11.2019.
Відповідно до висновку судового експерта № 15/15.1/171 від 23.12.2019 відеозапис, що міститься на вищевказаному диску, належить до порнографічної продукції.
Таким чином, в органа досудового розслідування є обґрунтована підозра вважати, що в діях групи вищевказаних осіб наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, а саме виготовлення та збуту відеопродукції порнографічного характеру, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, оскільки за результатами розслідування та підставі зібраних відомостей.
В зв`язку з вищевказаним, в ході проведення досудового розслідування, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування майна, яке має значення для досудового розслідування та може бути доказами під час судового розгляду, в тому числі як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме інтимних засобів і аксесуарів, сексуального приладдя, документів з інформаційно-обліковими відомостями, мобільних телефонів з сім-картками, комп`ютерної техніки (комп`ютерних системних блоків, комп`ютерних моніторів, камер, ноутбуків, планшетів), інтернет-обладнання, що забезпечує вихід до всесвітньої мережі Інтернет, носіїв інформації призначених для зберігання даних, платіжних карток, грошових коштів, які здобуті злочинним шляхом, а також інших речей та документів, які підтверджують виготовлення та збут продукції порнографічного характеру, 26.12.2109 на підставі ухвал слідчого судді проведено обшук за місцем виготовлення і розповсюдження продукції порнографічного характеру, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; за місцем мешкання ОСОБА_4 .
Так, 26.12.2019 по вул. Симбірцева, 6/49 у м. Кривому Розі виявлено та вилучено: ноутбук «ASUS FX504G J8NRCX00R173310 CN: 9MZ2», мобільний телефон «HONOR 20 PRO» IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 SN: НОМЕР_3 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку з абонентським номером « НОМЕР_4 », банківська картка, емітована ПАТ «ПРИВАТБАНК» з позначеннями « НОМЕР_5 » зі строком дії до «11/22», стимулятор-вібратор «LUSH BY LOVENCE», які належать ОСОБА_4
26.12.2019 вищевказані речі приєднані до кримінального провадження в якості речових доказів.
Таким чином, в процесі досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на речі, що виявлені та вилучені 26.12.2019 в процесі проведення обшуку за місцем виготовлення і розповсюдження продукції порнографічного характеру, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; за місцем мешкання ОСОБА_4 : 1) ноутбук «ASUS FX504G J8NRCX00R173310 CN: 9MZ2», 2) стимулятор-вібратор «LUSH BY LOVENCE», які належать ОСОБА_4 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та без застосування засобів технічної фіксації, клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.
Зважаючи на положення ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, яке було тимчасово вилучене, суд вважає за необхідне розглянути клопотання слідчого про арешт майна без повідомлення його власника.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2019 за номером № 0000883, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, а саме: запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та згідно з ч. 3 даної статті накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З метою збереження об`єктів вчиненого злочину, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі і шляхом вчинення відповідних слідчих дій, зокрема і проведення відповідних експертиз, враховуючи наявність ризиків приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, слідчий суддя прийшов до висновку, що слідчим в повній мірі доведено обставини, що свідчать про необхідність арешту ноутбуку «ASUS FX504G J8NRCX00R173310 CN: 9MZ2», стимулятора-вібратора «LUSH BY LOVENCE».
Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, по матеріалам досудового розслідування № 0000883, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України задовольнити.
Накласти арешт з забороною відчуження на наступні речі, володільцем яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були вилучені під час обшуку, проведеного 26.12.2019 за місцем виготовлення та збуту продукції порнографічного характеру, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; а саме: ноутбук «ASUS FX504G J8NRCX00R173310 CN: 9MZ2», стимулятор-вібратор «LUSH BY LOVENCE».
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1