Справа № 199/3252/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду по кримінальному провадженню №0000763, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
22травня 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду по кримінальному провадженню №0000763, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено,16.05.2020 року до чергової частини АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить органи поліції вжити заходи до невідомої особи, яка 16.05.2020 року близько 11:00 годин відкрито заволоділа його мобільним телефоном марки «Самсунг» А7 в якому була встановлена sim-карта НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . (ЖЄО № 15828).
Відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.05.2020 за №0000763 за ознаками ч.1 ст.186 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що особи, які вчинили дане кримінальне правопорушення, користуються транспортним засобом «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_2 .

20.06.2020 року місцезнаходження вищевказаного автомобіля було встановлено, та того ж дня, 20.06.2020 року слідчим СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 за адресою: м. Дніпро, вул. Новоселівська, 17, було проведено огляд в ході якого було виявлено автомобіль марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_2 , який було вилучено на територію АНД ВП, технічний паспорт «АЛ №120649» від 27.01.1981 та ключі до автомобіля, які було поміщено у спеціальній пакет №EXP0200245.

Так, 20.06.2020 року слідчим було винесено постанову про визнання речовим доказом і вирішення питання про його зберігання, а саме: автомобілю марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_2 , технічний паспорт « НОМЕР_3 » від 27.01.1981 та ключі до автомобіля.

Огляд автомобілю марки «ВАЗ 2101» був здійснений, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно положень ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Згідно до ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Оскільки слідчий не навів достатніх підстав вважати, що відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування та відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, з огляду на те, що слідчим були порушені строки звернення до суду з даним клопотанням, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання дозволу на проведення огляду автомобіля марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_2 , за адресою: м. Дніпро, вул. Новоселівська, 17, який був оглянутий 20.05.2020 року, в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_2 , технічний паспорт « НОМЕР_3 » від 27.01.1981 та ключі до автомобіля, слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233,237 КПК України, слідчий суддя ,-
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду по кримінальному провадженню №0000763, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя