Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/45/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.01.20 смт.Народичі

Слідчий суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 , а саме:

інформації щодо ІМЕІ мобільного терміналу, який використовувався за абонентським номером НОМЕР_1 , який використовувався ОСОБА_4 , у період з 21 січня по 30 січня 2020 року;

отримання роздруківок з`єднань по абонентську номеру НОМЕР_1 і мобільного терміналу ІМЕІ, який використовувався ОСОБА_4 , номера абонента «В», з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, змісту, LAC, CID, азимуту на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок ОСОБА_4 , з мобільного терміналу з невстановленою органом досудового розслідування особою, а також з прив`язкою до абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 21 по 30 січня 2020 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, й з метою встановлення місця перебування невідомої особи, яка телефонувала до ОСОБА_4 , який може бути причетним до вчинення злочину. Також зазначив, що інформація від оператора стільникового мобільного зв`язку про роботу в телекомунікаційній мережі мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 , який використовує ОСОБА_4 для спілкування, дозволить встановити місцезнаходження та адреси розташування базових станцій, з яких виходила на зв`язок з ОСОБА_4 , невстановлена органом досудового розслідування особа, під час використання мобільного терміналу з сім-картою операторів стільникового зв`язку ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 », абонентський номер НОМЕР_1 .

Особи, у володінні яких перебувають документи, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, але в судове засідання не з`явились, про причину неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Частиною 1 статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий суддя відповідно до частини 5 статті 163 КПК України постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини 1 статті 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за правилами частини другої статті 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

27 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, що стався за таких обставин: « В період часу з 21 січня по 27 січня 2020 року, невідома особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих спонукань, направився до домогосподарства за АДРЕСА_2 належного ОСОБА_5 , де продовжуючи свої злочинні дії, шляхом пошкодження вікна, проникла до господарського приміщення (гаражу), звідки таємно викрала компресор марки «МИНСЬК 50», після чого з викраденим з місця події зникла, заподіявши потерпілій матеріального збитку».

В рамках кримінального провадження, проведено комплекс слідчих дій, за результатами яких, було встановлено, що до вчинення вказаного злочину можу бути причетний громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який використовую належний йому мобільний термінал з сім-картою оператора стільникового зв`язку ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 », абонентський номер НОМЕР_1 , ІМЕІ телефону не встановлено.

На підставі зазначеного вище й враховуючи те, що вказані слідчим документи не містять охоронюваної законом таємниці, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й можуть дозволити встановити осіб, причетних до вчинення злочину, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги клопотання щодо надання доступу до інформації є обґрунтованими та його слід задовольнити.

Керуючись статтями 159-166 КПК України,слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 , а саме:

інформації щодо ІМЕІ мобільного терміналу, який використовувався за абонентським номером НОМЕР_1 , який використовувався ОСОБА_4 , у період з 21 січня по 30 січня 2020 року;

отримання роздруківок з`єднань по абонентську номеру НОМЕР_1 і мобільного терміналу ІМЕІ, який використовувався ОСОБА_4 , номера абонента «В», з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, змісту, LAC, CID, азимуту на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок ОСОБА_4 , з мобільного терміналу з невстановленою органом досудового розслідування особою, а також з прив`язкою до абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 21 по 30 січня 2020 року.

Ухвала діє до 29 лютого 2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:ОСОБА_1