Справа № 754/6384/20
У Х В А Л А
Іменем України

02 червня 2020 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Новий Роздол Миколаївського р-ну Львівської обл.,

громадянина України,

працюючого директором «ІНЖШЛЯХБУД»,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
02.06.2020р. слідчий СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 за погодження з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.2 КК України, його вина підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, в ході досудового розслідування ОСОБА_5 ухилився від органів слідства та до цього часу його місце знаходження не встановлено, у зв`язку з чим його оголошено в розшук, тому знаходячись на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, і жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може забігти ризикам, передбачених ст.177 КК України.

В суді прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши доводи прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали встановлено, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.188 ч.1 КПК України слідчий, прокурор має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ст.189 ч.4 КПК України, слідчий суддя відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 КПК України.

Відповідно до положень глави 18 КПК України запобіжні заходи під час досудового розслідування в кримінальному провадженні можуть бути засновані до підозрюваного, обвинуваченого.

Згідно ст.42 КПК України, підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому ст.ст.276-279 КПК України, повідомлено про підозру, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Згідно долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження, 29.04.2020р. слідчим Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 було складено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.2 КК України та рекомендованим листом з описом вкладених документів направлено повідомлення про підозру ОСОБА_5 за адресою його реєстрації: АДРЕСА_1 .

Згідно ст.278 ч.1 КПК України, письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення у спосіб, передбачений КПК для вручення повідомлень.

Згідно долучених до клопотання матеріалів ОСОБА_5 не був повідомлений про підозру відповідно до вимог ст.278 КПК України, доказів на те, що вказане повідомлення було ним отримано або вручено у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень матеріали клопотання не містять.

За таких обставин ОСОБА_5 не набув статусу підозрюваного по кримінальному провадженню №0001270 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.2 КК України.

Враховуючи, що запобіжний захід на досудовому розслідування може бути застосований до особи, яку повідомлено про підозру відповідно до вимог ст.276-279 КПК України, а ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні не набув статусу підозрюваного, тому клопотання слідчого про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою участі його в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 188-190, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя