Справа № 357/3632/20
У Х В А Л А

30 квітня 2020 року

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі слідчого ОСОБА_3 ,
власника майна ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001443 від 08 квітня 2020 року за ч. 1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 , про накладення арешту, на тимчасово вилучене 07 квітня 2020 року в ході проведення огляду місця події асфальтній ділянці дороги сполученням Біла Церква Фастів, біля залізничного переїзду, майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : мотоцикла марки «APRILIA ATLANTIC» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 та ключі від вказаного мотоциклу, мотоцикл зберігається на штраф-майданчику Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, що по вул. Матросова 48 - А в м. Біла Церква Київської області, а ключі від вказаного мотоциклу та свідоцтво про реєстрації ТЗ серії НОМЕР_2 зберігається в спец пакунку №3433620 при матеріалах справи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07 квітня 2020 року до чергової частини Білоцерківського ВП від поліцейського ВРПП Білоцерківського ВП ОСОБА_7 , про те, що під час несення служби в складі екіпажу «Батут 304» близько 18 год. 30 хв. за адресою: Білоцерківський район автодорога Р-04 101 км. було зупинено мотоцикл «APRILIA ATLANTIC» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , під час перевірки свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 було виявлено ознаки підробки.
Крім того, 07 квітня 2020 року до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області надійшов письмовий рапорт поліцейського ВРПП Білоцерківського ВП ОСОБА_7 , про те, що під час несення служби в складі екіпажу «Батут 304» близько 18 год. 30 хв. за адресою: Білоцерківський район автодорога Р-04 101 км. було зупинено мотоцикл марки «APRILIA ATLANTIC» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який пред`явив свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 . Перевіривши вказане свідоцтво про реєстрацію ТЗ було виявлено ознаки підробки, а саме відсутність водяних знаків та мікро-тексту на свідоцтві про реєстрацію ТЗ. Також перевіривши по базі НАІС по номеру кузова НОМЕР_3 зареєстрований мотоцикл марки «APRILIA ATLANTIC» з номерним знаком НОМЕР_4 .
Вказане повідомлення зареєстроване в журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області від 07 квітня 2020 року №11296.
Цього ж дня, під час проведення огляду місця події, на асфальтній ділянці дороги сполученням Біла Церква Фастів, біля залізничного переїзду було виявлено мотоцикл марки «APRILIA ATLANTIC» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 та ключі від мотоциклу, які булі вилучені працівниками Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області в якості речового доказу.
08 квітня 2020 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001443, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України та розпочато розслідування за фактом підробки документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає право та звільняє від обов`язків, з метою використання його іншою особою.
На підставі вище викладеного, майно вилучене в ході проведення 07 квітня 2020 року огляду місця події: мотоцикл марки «APRILIA ATLANTIC» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 та ключі від вказаного мотоциклу, має доказове значення у кримінальному провадженні, необхідне для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо предметом та доказом вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
Згідно постанови слідчого від 08 квітня 2020 року вилучений мотоцикл марки «APRILIA ATLANTIC» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 та ключі від вказаного мотоциклу під час проведення 07 квітня 2020 року огляду місця події, що проводився на асфальтній ділянці дороги сполученням Біла Церква Фастів біля залізничного переїзду: мотоцикл марки «APRILIA ATLANTIC» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 та ключі від вказаного мотоциклу, - визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Виходячи з того, що при проведенні 07 квітня 2020 року огляду виявлено та вилучено мотоцикл марки «APRILIA ATLANTIC» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 та ключі від вказаного мотоциклу, який є безпосередньо предметом вчинення вказаного злочину, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 , особа, у якої вилучено майно - ОСОБА_4 в судовому засіданні просили у задоволенні клопотання відмовити.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0001443 від 08 квітня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Відповідно до ст.131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України: «Арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження».

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України: «Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів».

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України: «Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України».

Згідно з ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх не застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Крім того, згідно до ч.5 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до часткового задоволення клопотання, оскільки слідчий довів наявність вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації, яка була отримана під час проведення 22 січня 2020 року огляду, на зазначеному в клопотанні майні, яке може містити відомості про факти чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст.98 КПК України, як тимчасово вилучене майно, вважає за необхідне накласти арешт на майно.
Незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема псуванню, зникненню, знищенню, передачі майна, яке є речовим доказом, тобто зберегло на собі сліди вчинення злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст.ст.214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя задовольняє клопотання частково слідчого про накладення арешту на майно.
Також слідчий суддя роз`яснює, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за відповідним клопотанням, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 170-173, 309 КПК України, Слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ ВП №2 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001443 від 08 квітня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на вилучене 07 квітня 2020 року під час проведення огляду місця події на асфальтній ділянці дороги сполученням м. Біла Церква Фастів: мотоцикл марки «APRILIA ATLANTIC», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ключі до вказаного мотоциклу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , з передачею мотоцикла, що вилучений під час огляду місця події 07 квітня 2020 року, ОСОБА_4 на відповідальне зберігання із забороною відчуження та користування вказаним мотоциклом.
Ключі від вилученого мотоцикла та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 зберігати в спец пакунку 3433620 при матеріалах справи.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали проголошено 05 травня 2020 року, о 8 годині 50 хвилин.
Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1