Справа № 727/3586/20
Провадження № 1-кп/727/222/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2020 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Чернівці в залі судових засідань №2 Шевченківського районного суду м. Чернівці кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000220 від 02.02.2020 року по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Чернівці, працюючого, одруженого проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, відносно якого міра запобіжного заходу не обиралась,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_3 01 лютого 2020 року перебуваючи по вул.. Білоруській м. Чернівці знайшов згорток фольги з порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі амфетамін, після чого зберігав його без мети збуту до 03-45 годин 02 лютого 2020 року.

В послідуючому, 02 лютого 2020 р. о 03-45 год. за адресою м. Чернівці, вул. Першотравнева, 2-а у ОСОБА_3 працівниками поліції виявлено та вилучено згорток із порошкоподібною речовиною.

Згідно з висновком експерта № 101-Х від 19.02.2020 р. надана на дослідження порошкоподібна речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,2554 г.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав та показав що дійсно в лютому 2020 року проходив по вул. Білоруській м. Чернівці та знайшов згорток фольги з порошкоподібною речовиною. Даний згорток працівники поліції вилучили у нього на наступний день. У вчиненому кається.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, визнано недоцільним дослідження письмових доказів, оскільки фактичні обставини ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істиною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 доведена повністю, а його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав психотропні речовини без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд, згідно з вимогами ст.ст. 65 - 67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінальних правопорушень і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання, суд у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує що скоєний обвинуваченим злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставинами, що пом`якшують покарання у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, те що до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується по місцю проживання.

Обставин, які обтяжують покарання, визначених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання, суд враховує особу обвинуваченого, зокрема те, що раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, його молодий вік, позитивну характеристику, щире каяття.

Беручи до уваги особу обвинуваченого, вищенаведені обставини, які суд вважає пом`якшуючими покарання, такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, його ставлення до скоєного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, це покарання у вигляді штрафу.
Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 371-376, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирати за відсутністю підстав для його застосування.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в рахунок відшкодування витрат на проведення в ході досудового розслідування судової експертизи в сумі 628,04 грн. (висновок експерта №101-Х від 19.02.2020р.)

Речовий доказ оптичний носій інформації DVD-R Verbatim ємністю 4,7Gb із записом відео файлів, який згідно постанови слідчого від 02.03.2020 року визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ амфетамін вагою 0,2554 г, який згідно постанови слідчого від 24.02.2020 року визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ГУНП в Чернівецькій області згідно квитанції №1174 знищити.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, потерпілій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1