overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001389, погоджене з прокурором, про дозвіл на затримання з метою приводу,-

В С Т А Н О В И В:
13 березня 2020 року старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , звернувся до суду, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001389, з клопотанням яке погоджене з прокурором, про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, хоча про і місце розгляду клопотання були повідомлені своєчасно і належним чином, однак прокурор надав суду заяву про повернення на доопрацювання погодженого ним клопотання.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами ( ст. 26 КПК України).
Враховуючи зазначене, вважаю, що вказане клопотання слід повернути суб`єкту звернення та погодження для доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001389, погоджене з прокурором, про дозвіл на затримання з метою приводу повернути суб`єкту звернення для доопрацювання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/5905/19
Провадження № 1-в/314/243/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2020 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд в Запорізькій області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,
представник органу пробації - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Вільнянського районного відділу філії ДУ "Центр пробації в Запорізькій області" про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , був засуджений вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 20.12.2016 року за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки .
Орган пробації вніс до суду подання, в якому просить звільнити засудженого від призначеного йому покарання згідно положень ч.1 ст.78 КК України.
Суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

З поданих матеріалів вбачається, що за період іспитового строку ОСОБА_5 , порушень порядку та умов призначеного покарання не допускав, за місцем проживання характеризується задовільно.Таким чином, засуджений протягом іспитового терміну виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України ст.537 КПК України, суд

у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_5 від покарання у виді 5 років позбавлення волі, призначеного згідно вироку Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 20.12.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

Суддя . .

Дата призначення до судового розгляду 26.02.2020 11:00

26.02.2020

05.03.2020
Справа № 552/5651/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.03.2020 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурор ОСОБА_2 ,

захисник ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

секретар - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в приміщенні Київського районного суду м. Полтави заяву ОСОБА_4 про відвід судді Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_6 -

В С Т А Н О В И В:
06.03.2020 року до судді Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_4 по кримінальному провадженні №0001100 від 10.04.2019 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КК України, про відвід головуючого - судді Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_6 .
Заява обґрунтована тим, що в провадженні Київського районного суду м. Полтава знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 та ч. 2 ст. 307 КК України, головуючий суддя ОСОБА_6 . Під час розгляду вказаного провадження суддя не ознайомив обвинуваченого з матеріалами кримінального провадження, не витребував доказів, щодо стану здоров`я ОСОБА_4 , відмовив у виклику свідків. Вважає, що суддя порушив принципи змагальності сторін та презумпції невинуватості.

Під час розгляду заяви про відвід заявник ОСОБА_4 та його захисник підтримали заяву про відвід, просили її задовольнити. Пояснили, що головуючий ОСОБА_6 не задовольняє обґрунтовані клопотання сторони захисту, а отже, в діях головуючого судді ОСОБА_6 під час розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КК України вбачаються дії, що викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Прокурор вважає заяву по відвід безпідставною.

Вислухавши думку заявника та його захисника, прокурора, проаналізувавши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що немає підстав для задоволення заяви про відвід головуючого судді ОСОБА_6 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч. 2 ст. 307 КК України і вважає, що заява ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 задоволенню не підлягає, оскільки згідно зі ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Усі процесуальні рішення судді ухвалені в ході розгляду кримінального провадження. Підстави наведені в заяві про відвід судді є необґрунтованими, невмотивованими та надуманими, та не знаходять свого підтвердження.

Керуючись ст.ст. 75, 81, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід головуючого судді Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_6 покримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та 2 ст. 307 КК України -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/122/2020
Справа № 537/830/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2020 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

12 березня 2020 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.
Клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду вважати закінченою.
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України - до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 квітня 2020 року о 13 год.10 хв.
Справу розглянути за участю прокурора.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/231/20
Номер провадження 1-кп/948/48/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2020 суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000067 від 07.02.2013 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

в с т а н о в и л а :

11.03.2020 р. до Машівського районного суду надійшло вказане клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Водночас, оскільки відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, підготовче засідання призначається у випадках отримання судом обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, а тому з огляду на надходження до суду вказаного клопотання прокурора, яке є відмінним від визначених у зазначеній нормі, а тому суд вважає, що відповідно до ч.2 ст. 316 КПК України у даному провадженні слід призначити судовий розгляд з викликом учасників.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 316 КПК України

у х в а л и л а :

призначити судовий розгляд клопотання прокурора Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000067 від 07.02.2013 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності о 14 год. 40 хв. 19 березня 2020 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.

У судове засідання викликати: прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 13.03.2020 Справа № 554/775/20
У Х В А Л А

(скорочена)

13 березня 2020 року

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Керуючись ст. ст. 42, 177, 189-191, 314-316, 331, 369, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 10 годину 30 хвилин хвилин 23 березня 2020 року, у відкритому судовому засіданні.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб - до 11 травня 2020 року.

У задоволенні клопотань захисника та обвинуваченого про зміну запобіжного заходу відмовити.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 13.03.2020 Справа № 554/2182/20
Провадження № 1кс/554/3493/2020
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

13 березня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій в рамках кримінального провадженні № 0000287 від 22.10.2018 року, -

в с т а н о в и в:

12 березня 2020 року ОСОБА_2 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000287 від 22.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 365 КК України.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачених ст.304 КПК України, не вбачається. Скарга підлягає призначенню до розгляду.

З метою повного , всебічного та об`єктивного розгляду скарги ОСОБА_2 суд вважає за необхідне витребувати матеріали кримінального провадження № 0000287 від 22.10.2018 року.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій в рамках кримінального провадженні № 0000287 від 22.10.2018 року.

Судове засідання по справі призначити на 17 березня 2020 року на 08 год.20 хв. у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Викликати в судове засідання скаржника, слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 .

Витребувати в слідчого слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 матеріали кримінального провадження № 0000287 від 22.10.2018 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/sud1622/.

Копії ухвали у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-228/11
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі

"12" березня 2020 р. м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінальної справи № 1-228/11 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Ковель, Волинської області, із середньою освітою, одруженого, приватного підприємця, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого

- у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст.185 КК України

встановив:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Постановою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 05 травня 2011 року ОСОБА_2 було оголошено в розшук з подальшим взяттям під варту. Виконання постанови доручено Здолбунівському РВ УМВС України в Рівненській області та УБОЗу УМВС України в Рівненській області.

У ході проведених оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_2 на даний час переховується на території однієї із країн-членів Євросоюзу.

На даний час виникли обставини, згідно яких умовою подальшого перебування ОСОБА_2 на обліку Генерального секретаріату Інтерпол є винесення судовим органом ухвали про оголошення розшукуваної особи саме у міжнародний розшук та, на її підставі, обрання цій особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Для вирішення вказаного питання провадження у справі слід відновити.

Керуючись ст.280 КПК України, -

ухвалив:

Провадження в справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України відновити.

Справу призначити до розгляду на 10 год. 00 хв. 07 квітня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

12 березня 2020 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Рівне кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рівненського міського суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
Обвинувачений, будучи повідомленим про день та час судового засідання, на виклик суду не з`являється, про причини свого неприбуття не повідомляє. Повідомлення про вручення поштового відправлення надіслані по місцю його проживання повертаються по закінченню терміну зберігання.
Дане кримінальне провадження немає можливості розглянути у зв`язку з тим, що обвинувачений не одноразово не з`являється в судові засідання.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_4 та зупинення провадження в зв`язку з тим, що він систематично не з`являється до суду, жодного повідомлення від нього не надійшло, тобто переховується від органів правосуддя.
Тому суд вважає необхідним оголосити розшук обвинуваченого, оскільки заслухати справу в його відсутність неможливо.
Згідно ст.335 КПК України - у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання, і продовжує судове провадження щодо інших обвинувачених. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 - зупинити
Копію ухвали вручити прокурору та направити начальнику Головного управління Національної поліції в Рівненській області для виконання.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України
13 березня 2020 р.
м. Київ
провадження № 51- 620 ск 20

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу прокурора на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 25 листопада 2019 року відносно ОСОБА_4

Встановив:

Касаційну скаргу подано належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статтях 425-427 КПК України.

Зі змісту касаційної скарги та доданих копій судових рішень вбачається, що наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

З цих підстав та керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 25 листопада 2019 року відносно ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1-293/11: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 13.03.2020. Зареєстровано: 15.03.2020. Забезпечено надання загального доступу: 16.03.2020.
Номер судового провадження: 1/1716/2798/11
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Рівне, вул. Дубенська, 25-б, тел: (0362) 22-25-06
Справа № 1-293/11
П О С Т А Н О В А

22 червня 2011 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Сидоренка С.М.

при секретарі Шевцова Р.В.

з участю прокурора Шпинти С.М.

провівши в залі суду в м.Рівному попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Рівненському районному суду Рівненської області. Підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Під час порушення справи, провадження досудового слідства, порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб і зміни кваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи пред`явлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред`явлено, не має.

На підставі наведенного, керуючись п.1 ст.244, ст.245 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Кримінальну справу по обвинуваченню в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України призначити до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду 08.07.2011 о 11:30 год. за участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженнюне підлягає,на неїможе бутивнесено поданняпрокурором.

Суддя: Сидоренко С.М.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...