Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/760/19
Провадження № 1-кп/670/17/20
УХВАЛА
04 березня 2020 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 19.08.2019 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислав Львівської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючого, одруженого, не військовозобов`язаного, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 та ч.1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується в порушені в серпні 2019 року встановленого порядку вирощування рослин коноплі, без передбаченого ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» дозволу (ліцензії) на здійснення такої діяльності, на власній присадибній земельній ділянці, що розташована в АДРЕСА_1 - за ч.1 ст. 310 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в порушення зазначеного вище Закону та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів…» він зберігав 23 серпня 2019 року на даху своєї господарської будівлі, що розташована в АДРЕСА_1 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.310 КК України, тому вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про необхідність проведення огляду домогосподарства ОСОБА_4 з метою виявлення лінії розмежування земельних ділянок закріплених за домом АДРЕСА_2 та домом АДРЕСА_1 та фіксації приміщень на території цих господарств, в тому числі приміщення сушарні на даху, якої виявлено речовину канабіс. Огляд проводити із залученням спеціаліста землевпорядника.

Захисник та ОСОБА_4 заперечували проти заявленого клопотання, посилаючись на достатність часу та можливостей у поліцейських для збирання доказів щодо обвинуваченого. Наголосили на неможливість збирання нових доказів поза межами судового засідання із втручанням в особисте життя осіб, які проживають в цих будинках.

Заслухавши позицію сторін, суд доходить висновку про доцільність надання судового доручення слідчому для проведення огляду домогосподарств АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Допитана в судовому засіданні свідок захисту ОСОБА_6 повідомила, що сушарня відноситься до домоволодіння АДРЕСА_2 , інший свідок захисту ОСОБА_7 повідомив, що вона стоїть на межі домоволодінь АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .
Свідок обвинувачення ОСОБА_8 констатував, що земельна ділянка обвинуваченого огороджена суцільною огорожею, окрім однієї сторони, а згідно погосподарської книги на ній значиться два номери - один площею 19 , а інший, ОСОБА_4 , площею 23 ари.

Окрім цього, захисник звертав увагу суду на можливість фіксації кількості конопель на певній території ділянки землі, яка відноситься до власності ОСОБА_4 , адже від кількості рослин залежить вид відповідальності особи (кримінальна або адміністративна).

Виходячи із зазначеного, з метою перевірки обставин, на які вказали свідки захисту, а саме на території, якої земельної ділянки розташована сушарня та на яких землях вирвано рослини коноплі, слід надати судове доручення пов`язане із оглядом території домоволодіння, яким користується обвинувачений, а саме території земельних ділянок, які прилягають до будинку АДРЕСА_4 із відображенням господарських будівель та межових знаків як зовнішніх так і внутрішніх, які б слугували орієнтиром, що розділяють домоволодіння на два окремих, із залученням спеціаліста землевпорядника.
Керуючись ст. 22, 333, 350 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Доручити органу досудового розслідування Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області до 19 березня 2020 року провести огляд території домоволодіння, яким користується ОСОБА_4 і яке складається з будинків АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 із залученням спеціаліста.
Протокол огляду надати суду до 19.03.2020 року.
Відкласти розгляд справи на 20.03.2020 року на 09.00 год.

Суддя ОСОБА_1