УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженю №0002330 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

25.11.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання.

27.11.2019 року слідчим суддею винесено ухвалу про повернення клопотання про накладення арешту прокурору для усунення недоліків вказаних в ухвалі слідчого судді.

02.12.2019 року прокурором ОСОБА_3 , подано до Бабушкіснкього районного суду м. Дніпропетровська виправлене клопотання про накладення арешту з якого вбачається наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.11.2019, о 15.00 годині, слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області спільно зі співробітниками ВКП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпро пр. Богдана Хмельницького 16 в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 , в ході особистого обшуку за поясом штанів, було виявлено та вилучено пістолет з маркуванням НОМЕР_1 , що має ознаки вогнепальної зброї, який ОСОБА_4 носив з собою без передбаченого законом дозволу.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та невстановленими в ході досудового розслідування особами, у невстановлений досудовим розслідуванням час домовилися між собою та дійшли згоди вчинити розбійний напад на потерпілого ОСОБА_6 , з метою заволодіння їх майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для їх життя чи здоров`я, при цьому учасники обмовили роль кожного у скоєнні злочину.

З цією метою, 05.08.2019 року, близько 00 години 10 хвилин

ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 та невстановленими в ході досудового розслідування особами реалізуючи злочинний умисел, спрямований на розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для їх життя чи здоров`я, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, підготували пістолети та ножі, які необхідні для скоєння злочину, прибули до будинку АДРЕСА_1 , де побачили потерпілого ОСОБА_6 , який знаходився в своєму автомобілі, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 та невстановленими в ході досудового розслідування особами підійшовши до потерпілого та погрожуючи предметом схожим на пістолет наказали вийти з автомобіля. ОСОБА_4 разом з невстановленими під час досудового розслідування контролюючі потерпілого ОСОБА_6 , наказали відкрити багажник автомобіля та почали обшукувати його на предмет цінних речей, в цей час ОСОБА_5 заліз до салону автомобіля де знаходилась цивільна дружина ОСОБА_7 , якій наказав опустити голову до низу, та заволодів майном потерпілого ОСОБА_6 , а саме грошовими коштами в розмірі 1 000грн., стартовим пістолетом, годинниками.

Досягнувши зазначеної мети ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 та невстановленими в ході досудового розслідування особами , заволодівши майном потерпілого ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зникли.

Крім того, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та невстановленими в ході досудового розслідування особами, у невстановлений досудовим розслідуванням час домовилися між собою та дійшли згоди вчинити розбійний напад на потерпілого ОСОБА_6 , з метою заволодіння його майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для його життя чи здоров`я, особою яка раніше вчинила розбій, при цьому учасники обмовили роль кожного у скоєнні злочину.

З цією метою, 10.08.2019 року, близько 22 години 00 хвилин

ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 та невстановленими в ході досудового розслідування особами реалізуючи злочинний умисел, спрямований на розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для їх життя чи здоров`я, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою яка раніше вчинила розбій, підготували невстановлені в ході досудового розслідування предмети, які необхідні для скоєння злочину, прибули за адресою: АДРЕСА_2 на територію станції технічного обслуговування «Мегабокс», куди прибув потерпілий ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 та невстановленими в ході досудового розслідування особами підійшовши до потерпілого та наносячи фізичний влив, почали вимагати грошові кошти від потерпілого, ОСОБА_5 наказав віддати ключі від автомобіля «Рено 9» д.н.з. НОМЕР_2 , та мобільний телефон «Самсунг Дуос», ключі від автомобіля ОСОБА_5 передав невстановленій в ході досудового розслідування особі.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для їх життя чи здоров`я, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою яка раніше вчинила розбій, ОСОБА_5 дістав з автомобілю «Мазда 6» невстановлений в ході досудового розслідування предмет схожий на «мачете» та разом з ОСОБА_4 погрожуючі насильством, продовжили вимагати грошові кошти у потерпілого ОСОБА_6 . З метою отримання грошових коштів ОСОБА_5 надав мобільний телефон «Самсунг Дуос» потерпілому на наказав зайти до програми «Приват24». ОСОБА_6 , увійшов до вказаної програми на своєму мобільному телефоні, на рахунку банківської карти знаходились грошові кошти в розмірі 24 000 грн.

ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 застосовуючи погрози погрозою застосування насильства, небезпечного для їх життя чи здоров`я, наказали потерпілому зняти з банківської карти грошові кошти. З цією метою ОСОБА_6 наказали сісти в автомобіль «Мазда» разом з невстановленими в ході досудового розслідування особами, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 залишились на території СТО «Мегабокс» за адерсою: м. Дніпро вул. Запорізьке Шосе 26 Ж. Потерпілий разом з невстановленими особами рухаючись на автомобілі «Мазда» під`їхали до банкомату «ПриватБанк», який знаходиться за адресою: м. Дніпро ж/м Тополь 1 (більш точної адреси в ході досудового розслідування не встановлено), де невстановлені в ході досудового розслідування особи, наказали потерпілому зняти грошові кошти з банкомату «ПриватБанк», в ході вказаних дій, потерпілий ОСОБА_6 , зняв з карти «ПриватБанк» грошові кошти в розмірі 20 000грн., якими заволоділа невстановлена в ході досудового розслідування особа. Після чого невстановлені в ході досудового розслідування особи наказали потерпілому сісти до автомобілю «Мазда» та повернулись на СТО «Мегабокс» за адерсою: м. Дніпро вул. Запорізьке Шосе 26 Ж.

Доводячи свій злочинний намір до кінця ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 погрожуючі невстановленим в ході досудового розслідування предметом, застосуванням насильства, небезпечного для їх життя чи здоров`я потерпілому схожим на «мачете», наказав переказати грошові кошти в розмірі 3640 грн., через програму «Приват24» на банківську карту на ім`я ОСОБА_4 , останній віддав ключі потерпілому від автомобілю «Рено 9» д.н.з. НОМЕР_2 .

Потерпілий ОСОБА_6 підійшовши до свого автомобілю яки знаходився на території СТО «Мегабокс» за адерсою: м. Дніпро вул. Запорізьке Шосе 26 Ж, виявив відсутність колес, магнітолу «Орион 2Дин», підсилювачу «Блаупункт 4 канальний», сабвуферу «Кикс», набір інструментів «Кінгра»,

Досягнувши зазначеної мети ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 та невстановленими в ході досудового розслідування особами , заволодівши майном потерпілого ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зникли.

24.11.2019 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 затримано в порядку ст. 208 КПК України, як особу яка підозрюється у вчиненні злочину.
Під час затримання особи виявлено та вилучено ряд предметів які зазначені у клопотанні, які визнанні речовими доказами у кримінальному провадженні, на підставі чого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді.
У судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Адвокат ОСОБА_8 , у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, а саме, вказане у клопотанні тимчасово вилучене майно є предметами, що здобуті внаслідок кримінально протиправних дій, а також були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, тому відповідають критеріям ст.98 КПК України, є речовими доказами, вказане майно може бути приховано, тобто необхідно зберегти цей речовий доказ саме шляхом накладення на нього арешту на підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на тимчасово вилучене майно в ході обшуку затриманої особи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході якого було виявлено та вилучено:

-каблучку з жовтого металу;
-мобільний телефон «Айфон» IMEI НОМЕР_3 ;
-грошові кошти в розмірі 535 гривень;
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали до її скасування у встановленому порядку.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1