Справа № 589/1324/20
Провадження № 1-кс/589/1041/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до мобільного телефону «ZTE Blade V9», IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 та знаходиться в заставі у відокремленому відділенні № НОМЕР_3 повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні Шосткинського управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до реєстру Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 18:00 год. 03.04.2020р. по 07:30 год. 04.04.2020р. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне з корисливих мотивів викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа проник до будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно від оточуючих викрав майно ОСОБА_6 , завдавши потерпілому матеріальну шкоду на суму 4500 грн.

А в період часу з 06.05.2020р. по 17:30 год. 13.05.2020р. ОСОБА_5 , діючи повторно, маючи умисел на таємне з корисливих мотивів викрадення чужого майна, шляхом пошкодження дверей проник до буд. АДРЕСА_2 , звідки таємно від оточуючих викрав майно ОСОБА_7 , завдавши матеріальної шкоди на суму 56200 грн.

Крім того, під час вчинення крадіжки майна з будинку ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 06.05.2020р. по 17:30 год. 13.05.2020р., ОСОБА_5 , маючи умисел на викрадення бойових припасів, викрав патрони до карабіну «Ремінгтон 700» калібру 3006, в кількості 100 шт., заявленою вартістю 4700 грн. та таким чином незаконно придбав бойові припаси.

Після цього, розуміючи, що викрадені ним патрони є бойовими припасами, ОСОБА_5 , маючи умисел на носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, переніс їх до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , та таким чином почав незаконно їх зберігати до їх виявлення 21.05.2020р.

Крім того, в період часу з 16:00 год. 18.04.2020р. по 08:00 год. 19.04.2020р. невстановлена особа шляхом виставлення скла проникла до буд. АДРЕСА_4 , звідки таємно від оточуючих викрала майно ОСОБА_8 , завдавши останньому матеріальну шкоду на суму 11400 грн.

Також, в період часу з 19:00 год. 23.04.2020р. по 10:00 год. 25.04.2020р. невстановлена особа шляхом віджиму склопакету вікна проникла до буд. АДРЕСА_5 , звідки таємно від оточуючих викрала майно ОСОБА_9 , завдавши останній матеріальну шкоду на суму 19000 грн.

В період часу з 21.04.2020р. по 20:00 год. 25.04.2020р. невстановлена особа шляхом віджиму вхідних дверей проникла до кв. АДРЕСА_6 , звідки таємно від оточуючих викрала майно ОСОБА_10 , завдавши останній матеріальну шкоду на суму 22140 грн.

Крім того, встановлено, що в період часу з 27.04.2020р. до 03.05.2020р. невстановлена особа, знаходячись поблизу буд. АДРЕСА_7 , готується вчинити злочин, а саме крадіжку майна з вищевказаного будинку.

Допитаний в якості свідка у кримінальному провадженні ОСОБА_11 показав, що він працює касиром-оцінювачем в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 неодноразово звертався до нього з питань щодо застави майна до ломбарду та можливості цього. Фотознімки майна, яке він хотів закласти до ломбарду, ОСОБА_5 надсилав через месенджер «Вайбер». 12 травня 2020 року ОСОБА_5 заклав до ломбарду свій мобільний телефон марки «ZTE Blade V9» та повідомив йому пароль від телефону на випадок, якщо він не зможе викупити телефон та його потрібно буде почистити від наявної інформації.

Посилаючись на те, що інформація здобута під час огляду мобільного телефону ОСОБА_5 , за допомогою якого він міг фотографувати викрадене майно, надсилати фотознімки майна через месенджер «Вайбер», здійснювати телефонні дзвінки, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ причетності ОСОБА_5 до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень та тих, про підозру у вчиненні яких ще не повідомлено, однак є певні підстави вважати, що їх вчинив саме він, слідчий просить надати тимчасовий доступ до цього мобільного телефону.

Повне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » правом на участь в судовому засіданні свого представника не скористалося.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У судове засідання слідчий також не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів клопотання вбачається, що у Шосткинському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000363, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України.

З показів свідка встановлено, що у відокремленому відділенні № НОМЕР_3 повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в закладі знаходиться мобільний телефон «ZTE Blade V9», IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 ..

ОСОБА_11 надано копію договору, відповідно до якого ОСОБА_5 12.05.2020р. до ломбарду закладений мобільний телефон «ZTE Blade V9».

Крім того, в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 21.05.2020р. була виявлена коробка від мобільного телефону «ZTE Blade V9», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2- НОМЕР_2 .

Інформація, яка є у вказаному телефоні, має суттєве значення для підтвердження або спростування причетності ОСОБА_5 до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, а тому є потреба у наданні тимчасового доступу до вказаного телефону.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена річ знаходиться у володінні повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (у відокремленому відділенні № НОМЕР_3 цього товариства) та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати дані з мобільного телефону як доказ, та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення клопотання, однак без можливості вилучення з урахуванням наведених вище приписів ч. 2 ст. 159 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільного телефону «ZTE Blade V9», ІМЕІ1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ2 - НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , та перебуває у володінні повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у відокремленому відділенні № НОМЕР_3 повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали визначити до 19 липня 2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 1-кс/589/1041/20

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3