Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 711/1553/19

Провадження 1-в/711/172/19

19 березня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
представника ЧВК № 62 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, про вирішення можливості застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання

раніше судимого:

1) 21.03.2011 р. Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ст. 263 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців (05.11.2012 р. звільнений по закінченню іспитового строку).

2) 20.05.2015 р. Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

За даною справою засудженого: 03.03.2017 р. Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 20.05.2015 р. і остаточно визначено до відбуття 3 роки 1 місяць позбавлення волі. На підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення в період з 03.03.2017 р. по 10.04.2017 р.

Постановою начальника Черкаської ВК-62 від 30.08.2018 року на підставі ст. 100, 101 КВК України переведений до дільниці соціальної реабілітації Черкаської ВК-62.

Початок строку: 03.03.2017 Кінець строку: 25.02.2020.

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про вирішення можливості застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Засуджений до початку судового засідання надав заяву, в якій просив задовольнити клопотання та провести судове засідання без його участі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та зазначив, що засуджений заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Заслухавши представника адміністрації ЧВК №62 ОСОБА_4 , думку прокурора, дослідивши матеріали справи та особової справи засудженого, суд приходить до наступного.

Згідно матеріалів справиОСОБА_5 засуджений 03.03.2017 р. Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 20.05.2015 р. і остаточно визначено до відбуття 3 роки 1 місяць позбавлення волі. На підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення в період з 03.03.2017 р. по 10.04.2017 р.

Постановою начальника Черкаської ВК-62 від 30.08.2018 року на підставі ст. 100, 101 КВК України переведений до дільниці соціальної реабілітації Черкаської ВК-62.

Початок строку: 03.03.2017 Кінець строку: 25.02.2020

Під час утримання в СІЗО м. Черкаси характеризувався посередньо, порушень режиму утримання не допускав, стягнень не мав. Був працевлаштований працівником господарчої обслуги установи та залучався до робіт з благоустрою установи, заохочень не мав.

В Черкаській виправній колонії № 62 відбуває покарання з 28.04.2017 р. За час перебування в дільниці ресоціалізації характеризувався позитивно.

В період з травня по грудень 2017 р. був працевлаштований на виробництві установи, а саме на дільниці «майстерня», різноробочим. До праці відносився сумлінно .

З грудня 2017 р. за власним бажанням був переведений на деревообробну дільницю виробництва установи.

Дотримувався норм які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 2(два) рази.

З 30.08.2018 року відбуває покарання в дільниці соціальної реабілітації Черкаської ВК-62, характеризується позитивно. Працевлаштований на контрагентському об`єкті до праці ставиться сумлінно.

Дотримується норм які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 2(два) рази.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом.

Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при

виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.

Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи .

Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.

Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

До засудженого розглядалося питання про заміну не відбутої частини строку покарання більш м`яким покаранням відповідно до ст. 82 КК України (14.08.2018р. відмовлено згідно заяви засудженого).

Відповідно до ст. 59 КВК України підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов, отримав від них передачу(1шт), стосунки добрі.

Приймав участь в програмі диференційованого виховного впливу за напрямком «Професія», навчався в Черкаському навчальному центрі при установі за спеціальністю «Токар». 19.06.2018р. здобув професію токар 3 розряду.

Згідно вироку суду провину в скоєному злочині визнає повністю та має позов по справі в сумі 307,2 грн., але виконавчі листи до бухгалтерії установи не надходили.

Вирішуючи питання про можливість умовно-дострокового звільнення засудженого від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі суд звертає увагу на наступне.
Згідно ч.2 ст.50 КК України кримінальне покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до положень ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Таким чином, законом передбачено, що єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою та ставленням до праці в процесі відбування покарання.
Відповідно до ст.6 Кримінально-виконавчого кодексу України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
З наданих суду матеріалів та особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення, про що свідчить його поведінка протягом всього часу перебування у Черкаській ВК-62, за що він два рази заохочувався адміністрацією установи. Засуджений має позитивну характеристику, яка свідчить про усунення з його психіки порочних нахилів, що сприяють вчиненню злочинів, та прищеплення йому таких поглядів і звичок у поведінці, колективі, суспільстві, які свідчать про можливість дотримання ним правослухняної поведінки без застосування заходів стороннього впливу.
За таких обставин, суд вважає, що подальше реальне виконання призначеного покарання є недоцільним, оскільки засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці в процесі відбування покарання довів своє виправлення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.81 Кримінального кодексу України, ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення можливості застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від подальшого відбування покарання на невідбутий строк 11 місяців 06 днів.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі вчинення ним протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначатиме йому покарання за правилами складання покарань за сукупністю вироків, передбаченими статтями 71 і 72 Кримінального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а для осіб, які не викликались в судове засідання - з дня отримання ними копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_1