УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника в інтересах ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника в інтересах ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих Слідчого управління ГУ НП у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000059 від 21.01.2019 року, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва 19.07.2019 року надійшла вказана скарга представника в інтересах ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих Слідчого управління ГУ НП у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000059 від 21.01.2019 року.

Скаргу мотивовано тим, що 31.05.2019 на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 по справі №752/5418/19 від 21.05.2019 року, було проведено обшук офісного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , дев`ятий поверх, офіс №5, а саме: системний блок «Aero cool» чорного кольору з кабелем живлення, аркуш паперу в клітинку із схемою, аркуш для нотатків рожевого кольору.

За результатами проведеного обшуку вилучено речі та документи з робочого місця ОСОБА_3 , що підтверджується відомостями з протоколу обшуку.

16.07.2019 року в інтересах ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 або іншого слідчого, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000059 від 21.01.2019 року було подано заяву про повернення тимчасово вилученого майна.

Водночас, станом на момент подання даної скарги, майно не повернуто.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримала скаргу та просила її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_4 , дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним, за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволені клопотання прокурора про арешт цього майна, у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Отже, тимчасово вилученим майном вважаються лише речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

Як вбачається з матеріалів скарги, ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 21.05.2019 року в рамках кримінального провадження №0000059, надано дозвіл на проведення обшуку офісного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , дев`ятий поверх, офіс №5, з метою відшукання об`єктів на яких містяться відомості про вчинення даного злочину, а саме: комп`ютерної техніки, серверного обладнання, магнітних та електронних носії інформації, флеш-накопичувачів та інших носіїв інформації, що задіяні для здійснення несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), а також на яких міститься інформація щодо даної протиправної діяльності, обліку клієнтів отримувачів «спам-повідомлень», листування з клієнтами, мобільні термінали, засоби комутації, телекомунікаційне та інше обладнання, у тому числі що застосовує технологію ІР-телефонії, бухгалтерська, фінансова-господарська та інша документація щодо провадження незаконної діяльності у сфері несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів) та подальше виведення у легальний обіг грошових коштів, отриманих під час цієї діяльності, записи так званої неофіційної («чорної») бухгалтерії, записні книжки, нотатки, чорнові записи, які містять таку інформацію, ключі доступу до систем Інтернет-банкінгу, списки осіб, задіяних у даній діяльності, документи щодо права доступу до мереж зв`язку та глобальної мережі інтернет, оплати за їх використання, систем відео, - аудіо контролю, що побудовані на основі відеокамер та мікрофонів, серверів, на які передається та записується інформація, грошові кошти (у національній та іноземній валюті), отримані від незаконної діяльності, банківські кредитні картки, інші засоби доступу до рахунків, на які або з яких перераховуються такі грошові кошти, у тому числі кредитні картки які використовуються у злочинній сфері, записи, паролі, логіни, ключові слова, або інші види доступу (у паперовому та електронному виді) до електронних чи криптовалютних гаманців, на які надходять відповідно електронні грошові кошти або крипто валюти, або з яких у подальшому останні виводяться у легальний обіг, а також інші предмети і документи, які можуть бути використані у якості доказів причетності до вказаної вище протиправної діяльності та які мають значення для розслідування даного кримінального провадження.

Враховуючи те, що вилучене під час проведення обшуку 31.05.2019 року, офісного приміщення за адресою: м. Київ, бульв. Тараса Шевченка, 33-Б, дев`ятий поверх, офіс №5, майно входить до переліку щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі слідчого судді від 31.05.2019 року про дозвіл на проведення обшуку, а відтак не є тимчасово вилученим майном, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 28, 236, 303, 304, 305, 306, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні скарги представника в інтересах ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих Слідчого управління ГУ НП у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000059 від 21.01.2019 року, вилученого під час проведення обшуку в офісному приміщенні за адресою: м. Київ, бульв. Тараса Шевченка, 33б, 9-й поверх, офіс № 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 08.10.2019 року о 08 год. 05хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1