Справа № 754/8009/20
У Х В А Л А
Іменем України
08 липня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суд м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря: ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подану адвокатом ОСОБА_5 від імені ОСОБА_4 скаргу на бездіяльність старшого слідчого СВ Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва 02.07.2020 р. надійшла вищевказана скарга на бездіяльність старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , яка полягає в нездійсненні процесуальних дій по кримінальному провадженню № 0007285 та яка обґрунтовується тим, що 29.05.2020 року до Деснянського УП ГУ НП в м. Києві було подано клопотання в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0007285 про проведення слідчих дій. Однак, слідчим не було повідомлено про результати розгляду його клопотання, що є порушенням ст. 220 КПК України. Тому, заявник просить визнати бездіяльність старшого слідчого протиправною та зобов`язати останнього розглянути клопотання та допитати працівників поліції про допит яких йдеться в клопотанні.

У судовому засіданні адвокат скаргу підтримав.

Старший слідчий у судове засідання не з`явився і доказів про поважність причин своєї неявки не надав, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся під розписку.
Вислухавши адвоката, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Згідно зі ст. 220 КПК України, 1. Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. 2. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про проведення слідчих дій адвокат ОСОБА_5 надіслав слідчому 29.05.2020 р. і воно було отримано 17.06.2020 р..
На час розгляду скарги суду не надано доказів про розгляд клопотання адвоката ОСОБА_5 від 29.05.2020 р. у визначений строк, а тому, скарга в частині визнання дій протиправними та зобов`язання слідчого розглянути клопотання є обґрунтованою.
Що ж стосується вимог скарги про допит свідків, то в цій частині вимоги скарги є безпідставними, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, тому, орган досудового розслідування самостійно приймає рішення про процесуальні дії, які необхідно виконати у даний час.
За таких обставин, скарга задовольняється частково.
Керуючись ст. ст. 55, 220, 303, 307, 309 КПК України,
УХВАЛИВ:
Задовольнити скаргу частково.
Визнати протиправною безліяльність та зобов`язати старшого слідчого Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 розглянути клопотання, подане адвокатом ОСОБА_5 від імені ОСОБА_4 від 29.05.2020 р. та прийняте відповідне рішення відповідно до ст. 220 КПК України.
У задоволенні іншої частини вимог скарги відмовити.
Копію ухвали направити до Деснянського УП ГУНП в м. Києві
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ: