Справа № 372/534/13- к
Провадження 1-в-26/20
ухвала
Іменем України

03 лютого 2020 року Обухівський районний суд Київської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області подання начальника Обухівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло дане подання про звільнення від покарання відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку ОСОБА_4 , яке обґрунтовується тим, що останній вироком Обухівського районного суду Київської області від 14 лютого 2013 року був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2, ст.. 15, ч.1 ст.185 КК України і йому було призначене покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

В судове засідання представник органу пробації не з`явився надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, поданням не підтримав, оскільки в ході розгляду подання стало відомо, що засуджений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подання не підтримав просив відмовити в його задоволенні у зв`язку із смертю засудженого.
Інші учасники розгляду не з`явились.
Вислухавши прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про відмову в задоволенні подання
Судом встановлено, що вироком Обухівського районного суду Київської області від 14 лютого 2013 року ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн., так відповідно до вироку він мав сплати штраф на користь держави в розмірі 850 грн. Вказаний вирок вступив в законну силу 17.03.2013 року.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.
Відповідно до абзацу першого ч.5 ст.53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Враховуючи, що засуджений віднсоно якого до суду подано клопотання про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку помер, тому у задовленні подання слід відмовити .

Керуючись ст.53 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст.26 КВК України, суд
У Х В А Л И В :

В задоволенні подання начальника Обухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 відмовити повністю.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1