Справа № 676/6188/18
Провадження № 1-кп/676/121/19
УХВАЛА
26 грудня 2019 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника, адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 , його захисника, адвоката ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_10 , його захисника, адвоката ОСОБА_11 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_12 ,
потерпілого ОСОБА_13 , його представника, адвоката ОСОБА_14 ,
представника потерпілої ОСОБА_15 , адвоката ОСОБА_16 ,
представника служби у справах дітей Кам`янець-Подільського РДА ОСОБА_17 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , обох за ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.3 ст.146, ч.1 ст. 304, ч. 2 ст. 15 п.п. 3,9,12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_10 за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України,
Ухвалою суду від 05.11.2019 року обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 03.01.2020 року.
Прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу вигляді тримання під вартою щодо обвинувачених, посилаючись на ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зазначивши, що останні обвинувачуються у вчиненні ряду тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень, не мають стійких соціальних зв`язків, можуть ухилитися від суду, впливати на потерпілих, свідків у даному кримінальному провадженні.
Обвинувачені, їх захисники, законний представник неповнолітнього обвинуваченого та представник служби у справах дітей при вирішенні даного клопотання покладаються на думку суду.
Потерпілий ОСОБА_13 , та представники потерпілих, адвокати ОСОБА_14 та ОСОБА_16 підтримали клопотання прокурора.
При розгляді питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, колегія суддів враховує вимоги п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання прокурора, матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне задоволити клопотання прокурора.
Вирішуючи клопотання суд бере до уваги те, що ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 обвинувачуються у вчиненні ряду тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень, враховує при цьому обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме тяжкість покарання яке загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винуватими, той факт, що у обвинувачених відсутні міцні соціальні зв`язки та постійне місце роботи, це дає підстави вважати, що на даному етапі судового розгляду, не відпали ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачені можуть переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків та вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Визначаючи строк на який слід продовжити тримання під вартою, суд виходить зі складності справи, те що по справі не допитані всі свідки, не досліджені письмові докази сторін.
Враховуючи вищевикладене, рішення суду про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, забезпечить належну процесуальну поведінку обвинувачених, так як жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти усуненню зазначених в ухвалі суду ризиків.
Керуючись ст. 331 КПК України,
Клопотання прокурора задоволити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому за ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.3 ст.146, ч.1 ст. 304, ч. 2 ст. 15 п.п. 3,9,12 ч. 2 ст. 115 КК України продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів до 23.02.2020 року включно.
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченому за ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.3 ст.146, ч.1 ст. 304, ч. 2 ст. 15 п.п. 3,9,12 ч. 2 ст. 115 КК України продовжити дію запобіжного у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів до 23.02.2020 року включно.
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченому за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів до 23.02.2020 року включно.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження, направити начальнику Хмельницького слідчого ізолятора м. Хмельницький.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд, а особою, яка перебуває під вартою протягом семи діб з моменту вручення копії ухвали.

Головуючий

Судді