справа №619/1615/18
провадження №1-кс/619/167/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2020 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, не одруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.04.2018 року у денну пору доби ОСОБА_5 прийшов до свого тимчасового місця мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де він мешкав з дозволу ОСОБА_6 , разом з останнім, та вони спільно почали вживати спиртні напої.
В подальшому, близько 16.00 години, цього ж дня під час сумісного вживання спиртних напоїв між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт на грунті раптового непорозуміння, під час якого ОСОБА_6 ображав ОСОБА_5 та вимагав покинути будинок.
Під час вищевказаної сварки ОСОБА_5 , не маючи наміру на вбивство ОСОБА_6 або заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, діючи необережно, проявляючи у своїх діях злочинну самовпевненість, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті потерпілого від його дій, хоча міг та повинен був їх перебачити, наніс ОСОБА_6 удар кулаком правої руки в обличчя, після чого ОСОБА_6 впав на підлогу, при цьому ударившись об неї головою, після чого конфлікт було вичерпано, а ОСОБА_5 покинув місце мешкання ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_2 о 15.00годині ОСОБА_6 помер за місцем свого мешкання.
Слідчий в клопотанні вказує, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 152 Дт/18 від 02.06.2018 причиною смерті стала закрита черепно-мозкова травма, поєднана з набряком-дислокацією головного мозку, обумовленою субарахноідальним крововиливом, отриманим унаслідок закритої черепно-мозкової травми.
За ступенем тяжкості вищезазначена травма має наслідки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.
12 лютого 2020 року ОСОБА_5 пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, тобто вбивство через необережність.
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив обрати запобіжний захід щодо ОСОБА_5 у виді домашнього арешту та зобов`язати його не залишати місце проживання, а саме: АДРЕСА_1 в період з 22 години до 06 години щодня.
Підозрюваний ОСОБА_5 проти обрання йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту не заперечував.
Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі передбачені п.п. 1-12 ч. 1 ст. 178 КПК України, дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Обґрунтованість підозри підтверджується наданими прокурором доказами, зокрема: протоколом огляду місця події та трупу від 27.04.2018, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , висновками експертиз № 152-ДТ/18 від 02.06.2018 та № 42-Д/18 від 30.06.2018.
Слідчий суддя вважає, що прокурор довів наявність всіх обставин, передбачених ст. 181 КПК України, для застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а надані докази обґрунтовують ці обставини.
Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, особу підозрюваного, зокрема те, що він має постійне місце проживання, має позитивну характеристику з місця проходження військової служби, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, слідчий суддя доходить висновку про можливість застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту в період з 22 год. до 06 год. щоденно.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, не одруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не залишати місце проживання, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду, слідчого судді в період з 22 години до 06 години щодня.
Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді.
Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання.
Ухвала діє до 12.04.2020.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному після її оголошення.

Виконання ухвали покласти на Дергачівський ВП ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дергачівського району Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому копії цієї ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1