печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

законного представника підозрюваної ОСОБА_6 ,

підозрюваної ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за підозрою

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з передачею підозрюваної на поруки трудовому колективу

Вказане клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється в тому, що 10.03.2019 року приблизно о 17:00 год. в магазині «Бершка», який розташований в ТРЦ «Гулівер» за адресою: м. Київ, пл.. Спортивна, 1, вчинила закінчений замах на таємне викрадення жіночої футболки чорного кольору (артикул 2381/187/800), вартістю 218,63 грн. та жіночої спідниці (артикул 5773/168/800), вартістю 212,53 грн., а всього на суму 431,16 грн., що належать ТОВ Бершка Україна.

Діяння, вчинене підозрюваною є суспільно небезпечним і підлягає кваліфікації ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки ОСОБА_7 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але не доведений до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Разом з цим, колектив ВМГО «Православні скаути України» подав клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності та закриття відносно неї кримінального провадження за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України з підстав передбачених ст. 47 КК України та ст. 284, 288 КПК України з передачею її на поруки.

Підозрювана зобов`язалася сумлінно виконувати заходи виховного характеру.

Заслухавши клопотання прокурора, яка підтримала його в повному обсязі, думку підозрюваної, її законного представника та захисника, які просили суд задовольнити клопотання, представника потерпілого, який не заперечував проти звільнення підозрюваної від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 47 КК України, суд дійшов наступних висновків.

Стороною обвинувачення дії ОСОБА_7 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка винила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

Кримінальне правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_7 , відповідно до ст. 12 КК України віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості.

Згідно ст. 47 КК України, особу яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що протягом року з дня передачі її на поруки, вона виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.

Згідно ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом в тому числі у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В підготовчому судовому засіданні суд за наслідками його проведення вправі прийняти рішення про закриття кримінального провадження, в тому числі й у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Суд враховує, що підозрювана ОСОБА_7 вину свою визнала повністю, щиро покаялася у вчиненому, раніше не судима, вперше вчинила кримінальне правопорушення середньої тяжкості, а також фактичну відсутність матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Клопотання колективу оформлене належним чином протоколом загальних зборів колективу громадської організації, членом якої є підозрювана, а тому суд вважає за можливе звільнити останню від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України з передачею на поруки колективу, ОСОБА_7 погоджується зі звільненням від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, її позиція є добровільною і істинною.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі відсутні.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 284, 314 КПК України, ст. 44, 47 КК України,

У Х В А Л И В :
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України з підстав передбачених ст. 47 КК України з передачею її на поруки колективу ВМГО «Православні скаути України» за умови, що протягом року з дня передачі на поруки вона виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України - закрити.

Речові докази:

- жіноча футболка чорного кольору (артикул 2381/187/800), та жіноча спідниця (артикул 5773/168/800), які передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого залишити ТОВ «Бершка Україна» за належністю;

- DVD-R диск, який зберігається в матеріалах досудового розслідування - залишити в матеріалах досудового розслідування.

Ухвалу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Печерський районний суд м. Києва, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1