Справа № 308/4770/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого- ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді об"єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289, ч.2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває об"єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289, ч.2 ст. 289 КК України.

Згідно вимог ст. 349 КПК України судом визначено обсяг доказів, які необхідно дослідити і порядок їх дослідження, та постановлено провести допит обвинуваченого, потерпілих, свідків, дослідити письмові докази.

Судом належним чином було викликано в судове засідання, заявлених стороною обвинувачення свідків - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..

Однак, такі в судове засідання за викликом суду не з"явилися, у зв" язку з чим суд сприяючи сторні обвинувачення за клопотанням прокурора відносно них згідно з ухвалою суду від 09.12.2019 року застосовано примусовий привід в судове засідання на 14 год. 00 хв. 21.12.2019 року.

Проте, у дане судове засідання свідки не з"явилися, ухвалу про привід вказаних свідків не виконано та про неможливість виконання приводу свідків суд не повідомлено.

У зв"язку з невкою в судове засідання свідків розгляд справи було відкладено та за клопотанням прокурора судом постановлено повторно застосувати привід до свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та доставити вказаних свідків до суду на 15 год. 00 хв. 14.02.2020 року. При чому виконання повторної ухвали про привід доручено начальнику Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області , а контроль за виконанням ухвали про привід покладено на прокурора у кримінальному провадженні.

Однак, і у дане судове засідання свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 доставлені не були, про результати виконання ухвали про привід свідків суд не повідомлено.

Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

У зв"язку з невиконанням ухвал суду про привід свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання розгляд даного кримінального провадження являється неможливим, що призводить до зривів судових засідань та безпідставного затягування розгляду кримінального провадження та порушення строків його розгляду.

У відповідності до ст.21 КПК України вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку визначеному КПК України, є обов"язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

З огляду на зазначене, суд приходить до переконання про необхідність звернутися до прокурора Закарпатської області для прийняття рішення відповідно до вимог ст. 214 КПК України та внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення по факту невиконання судового рішення посадовими особами Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Керуючись ст. ст. 143, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прокурору Закарпатської області прийняти рішення відповідно до вимог ст. 214 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення по факту невиконання посадовими особами Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області судових рішень.

Про прийняте рішення повідомити суд.

Суддя: ОСОБА_1