Єдиний унікальний № 500/6254/18
Провадження № 1-кп/946/309/20
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

14 січня 2020 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

провів у місті Ізмаїл Одеської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001135, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комишівка Ізмаїльського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України,

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Комишівка Ізмаїльського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_7 ,

сторона захисту: обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

інші учасники судового провадження: потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , представник потерпілої ОСОБА_11 ОСОБА_12 .

Потерпілі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином, що підтверджується довідкою про доставку судових повісток про виклик до суду в електронній формі через SMS-повідомлення потерпілому ОСОБА_10 , а також поштовим повідомленням про вручення судової повістки потерпілій ОСОБА_11 . Проведення підготовчого судового засідання без участі потерпілих не відобразиться на повноті вирішення питань у ньому, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про можливість його проведення без їхньої участі. Крім того, потерпіла ОСОБА_11 представлена представником ОСОБА_12 .

Суть питання, що вирішується
1.17 вересня 2018 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст.187 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

2.23 грудня 2019 року головуючий суддя ОСОБА_13 у зв`язку з заявленим самовідводом був замінений головуючим суддею ОСОБА_1 , якому 23 грудня 2019 року був переданий для розгляду обвинувальний акт з додатками у цьому кримінальному провадженні. Ухвалою від 26 грудня 2019 року було призначено підготовче судове засідання, в якому підлягають вирішенню ряд питань відповідно до вимог ст. ст. 314 315 КПК.

3.Також прокурор ОСОБА_7 відкликав клопотання прокурора ОСОБА_14 від 17.09.2018 р. (а.п. 45 48) про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Встановлені судом обставини
4.У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 , обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , їх захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , представник потерпілої ОСОБА_12 висловили думки про можливість призначення судового розгляду.

5.Відповідно до ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.10.2019 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_6 був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 08.12.2019 р., який був продовжений ухвалою суду від 05.12.2019 р. до 02.02.2020 р.

6.Відповідно до даних реєстру матеріалів досудового розслідування, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 15 травня 2018 року був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого продовжувався, після чого 17 вересня 2018 року ОСОБА_5 був звільнений з-під варти у зв`язку із закінченням строку дії запобіжного заходу (а.п. 58).

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
7.Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшов висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту з таких підстав.

8.Так, кримінальне провадження територіально підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору. Угод про примирення або про визнання винуватості до суду не надійшло.

9.Суд, заслухавши думки учасників судового провадження про коло осіб, які підлягають виклику до суду для допиту, дійшов висновку, що для допиту підлягають виклику обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , свідки обвинувачення ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .

10.Що стосується клопотання прокурора від 17.09.2019 р. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , то воно підлягає залишенню без розгляду, у зв`язку з його відкликанням.

11.Від учасників судового провадження інших клопотань, зокрема, про обрання, зміну чи скасування інших заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі, арешту майна та запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , не надійшло, у зв`язку з чим застосовані заходи забезпечення кримінального провадження слід залишити без змін.

12.Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, то відповідно до ч. 2 ст. 3141 КПК України підстави для складання досудової доповіді відсутні.

13.Водночас, враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує останнього, а також прийняття судового рішення про міру покарання, відповідно до ч. 5 ст. 314, ст. 3141 КПК, слід доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь у даному кримінальному провадженні, також його слід повідомити про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314 316, 370 372 КПК України, суд

постановив:
1.Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України в залі судових засідань Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 28 січня 2020 року, на 11:00 годину.

2.Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора, обвинувачуваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , представника потерпілої ОСОБА_12 , свідків обвинувачення ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , яких викликати в судове засідання, про місце, дату і час проведення якого також повідомити представника персоналу органу пробації.
3.Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_6 , в строк до 04 лютого 2020 року, для чого копію цієї ухвали надіслати представнику персоналу органу пробації для виконання.
4.Клопотання прокурора від 17.09.2018 р. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 залишити без розгляду.

5.Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані під час досудового розслідування, залишити без змін.

6.Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Суддя Суддя

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3