Єдиний унікальний номер 730/403/20
Номер провадження 1-кп/728/173/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2020 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , не працює, освіта базова загальна середня, одружений,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України (далі КК),
за участі сторін кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_5
перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне:
І. Суть питання, що вирішується.
2. Під час підготовчого судового засідання потерпілим подано заяву про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження.
3. Прокурор та обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження.
ІІ. Встановлені Судом обставини.
4. ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 26 квітня 2020 року близько 23 години 00 хвилин він, перебуваючи у приміщенні будинку, який знаходиться по АДРЕСА_2 , під час сварки, яка переросла у бійку, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин умисно наніс ОСОБА_5 близько двадцяти ударів руками в область голови, у результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин обличчя та підшкірних гематом обох його підочних ділянок, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які не спричинили короткотривалий розлад здоров`я чи незначну стійку втрату працездатності.
5. Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується за частиною першою статті 125 КК, а саме, за заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.
6. Учасники кримінального провадження не оспорювали фактичних обставин справи.
ІІІ. Мотиви, з яких виходить Суд і положення закону, яким він керується.
7. Глава 24 параграфу 2 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) передбачає підстави для закриття кримінального провадження.
8. А, за змістом пункту 7 статті 284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.
9. В свою чергу, згідно із частиною четвертою статті 26 КПК кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
10. Також статтею 314 КПК передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, зокрема і пунктом 7 частини першої статті 284 цього Кодексу.
11. Так, Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 125 КК, що відповідно до вимог статті 477 КПК відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, а потерпілий по справі ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, про що подав письмову заяву.
12. Окремо Суд звертає увагу, що діяння, які інкримінуються ОСОБА_3 не відносяться до злочинів, пов`язаних з домашнім насильством, оскільки обвинувачений та потерпілий, хоча і є рідними братами, але спільно не проживають, не пов`язані спільним побутом, взаємних зобов`язань не мають, конфлікт між ними носить побутовий характер.
13. В такій ситуації і Верховний Суд наголосив на тому, що обов`язковою умовою визнання судом злочину - незалежно від його родового чи безпосереднього об`єкта - пов`язаним із домашнім насильством, є відображення зазначеного у формулюванні обвинувачення (у повідомленні про підозру, в обвинувальному акті) із встановленням органами досудового розслідування відповідних фактичних обставин (ступінь родинних відносин або спорідненості між потерпілим та винуватцем, характер насильства тощо). За відсутності цього гарантоване право на захист істотно порушено і, беручи до уваги імперативність приписів пункту 19 частини першої статті 7, частин третьої, шостої статті 22, частини першої статті 337 КПК, унеможливлює застосування згаданого інституту заборони закриття кримінального провадження щодо злочинів, передбачених статтею 125 КК (Постанова Об`єднаної палати ККС ВС від 12 лютого 2020 року у справі № 453/225/19 (провадження № 51-4000кмо19)).
14. Таким чином, наявні всі підстави для закриття даного кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, у зв`язку із тим що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені.
15. Будь-які дані, які б перешкоджали закриттю кримінального провадження в матеріалах справи відсутні.
16. Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.
17. Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
керуючись статтями 26, 284, 314, 369-372, 477 Кримінального процесуального кодексу України, Суд,
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1