ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/196/20
У Х В А Л А

"19" лютого 2020 р. смт Петриківка
Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання слідчого СВ Петриківського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеного 17.02.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, погоджене з прокурором, про накладення арешту на автомобіль марки «ГАЗ 33021 СПГ» р.н. НОМЕР_1 , та на відрізки деревини породи «акація» об`ємом близько 3,5 метрів кубічних, відрізки деревини породи «акація» об`ємом близько 3 метрів кубічних,
В С Т А Н О В И В :
17.02.2020 до суду надійшло клопотання слідчого про накладення арешту на автомобіль марки «ГАЗ 33021 СПГ» р.н. НОМЕР_1 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ), та на відрізки деревини породи «акація» об`ємом близько 3,5 метрів кубічних, відрізки деревини породи «акація» об`ємом близько 3 метрів кубічних, шляхом заборони будь-кому відчужувати, розпоряджатися та користуватися будь-яким чином вищевказаним майном до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.
Ознайомившись зі змістом поданого до суду клопотанням приходжу до висновку, що таке клопотання слідчого подано до суду без додержання вимог статті 171 КПК України, виходячи з наступного.
Так, частиною ч. 2 ст. 171 КПК України встановлено вимоги до клопотання слідчого про арешт майна, а саме в такому клопотанні має бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Зміст поданого до суду клопотання не містить жодних даних, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, а саме: не зазначено та не долучено жодних документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, а саме: відрізки деревини породи «акація» об`ємом близько 3,5 метрів кубічних, відрізки деревини породи «акація» об`ємом близько 3 метрів кубічних, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Разом з цим на автомобіль марки «ГАЗ 33021 СПГ» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням якого 14.02.2020 був водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який слідчий просить арештувати, надано копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , відповідно до якого власником такого автомобіля є ОСОБА_3 .

Недотримання вказаних вимог закону позбавляє суд можливості, на виконання ч. 1 ст. 172 КПК України, належним чином повідомити учасників судового провадження про розгляд даного клопотання та забезпечити дотримання всіх засад кримінального провадження, зокрема, забезпечення недоторканності права власності.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне повернути клопотання про накладення арешту на автомобіль марки «ГАЗ 33021 СПГ» р.н. НОМЕР_1 , та на відрізки деревини породи «акація» об`ємом близько 3,5 метрів кубічних, відрізки деревини породи «акація» об`ємом близько 3 метрів кубічних прокурору для усунення протягом 72 годин, виявлених недолік такого клопотання.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 171-172, 309 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Петриківського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000083, погоджене з прокурором, про накладення арешту на автомобіль марки «ГАЗ 33021 СПГ» р.н. НОМЕР_1 , та на відрізки деревини породи «акація» об`ємом близько 3,5 метрів кубічних, відрізки деревини породи «акація» об`ємом близько 3 метрів кубічних, повернути прокурору встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1