Справа № 750/631/20
Провадження № 1-кп/750/166/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2020 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007764 від 29.07.2017 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Дмитрівка Бахмацького району, Чернігівської обалсті, українця, громадянина України, не працюючого, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, з загальною середньою освітою, раніше судимого 11.07.2012 Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, 04.09.2013 Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 263 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 04.01.2017 Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, 29.12.2017 ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області іспитовий строк за вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 04.01.2017 відносно ОСОБА_4 скасовано та останнього направлено для відбування покарання у виді 2 років позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

28.09.2017, близько 19.55 год. ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «Квартал», по пр. Миру, 253 в м. Чернігові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, з торгівельної полиці, намагався таємно викрасти пляшку віскі «Вілліам Лоусонс`з», об`ємом 0,7 л, вартістю 264 грн 88 коп. та пляшку міцного алкогольного напою «The Glen Morris», об`ємом 0,5 л, вартістю 80 грн 40 коп., а всього намагався викрасти майна на загальну суму 345 грн 28 коп., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Альянс Маркет», однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця за обставин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий охороною на виході з магазину.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті.
Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною вину ОСОБА_4 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Обставиною, що пом`якшує покарання, згідно ч. 1 ст. 66 КК України, судом визнано щире каяття обвинуваченого.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України судом визнано рецидив злочинів.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного його вік, сімейний стан, стан здоров`я, соціальну характеристику, обставину, яка пом`якшує покарання щире каяття та обставину, що обтяжує покарання рецидив злочинів, попереднє притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим суд доходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 04.01.2017 ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі та вчинив новий злочин, за який він засуджується, після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання за правилами ст. 71 КК України.

Процесуальні витрати та цивільний позов у кримінальному провадженні відсутні.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 04.01.2017 та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків у вигляді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Зарахувати у строк відбування покарання час тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою та рахувати початок строку відбування ним покарання з 26.12.2019.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

-напій алкогольний міцний «The Glen Morris», об`ємом 0,5 л та пляшку віскі «Вілліам Лоусонс`з», об`ємом 0,7 л - залишити у розпорядженні ТОВ «Альянс Маркет»;

-оптичний диск з записами з камер відеоспостереження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1