МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29 січня 2020 року Справа №370/3404/19
Номер провадження № 1-кп/370/125/20
Макарівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Бишів Макарівського району Київської області , українець, громадянин України, з вищою освітою, одружений, тимчасово не працює, раніше не судимий, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,
обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,,
ОСОБА_4 , обвинувачується у домашньому насильстві, тобто в умисному систематичному вчиненні фізичного, психологічного насильства щодо особи, з якою він перебуває у сімейних відносинах, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України за наступних обставин.
ОСОБА_4 , у порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно вчинив систематичне фізичне та психологічне насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_5 , з якою він проживає в одному помешканні, що призвело до фізичних, психологічних страждань останньої, накопичення емоційних переживань образливості, приниженої гідності в поєднанні з відповідальністю за свою безпеку та здоров`я, а також певної проб лематизації її життя, яка наповнила його стресогенними факторами у життєво значущих сферах життєдіяльності та душевними переживаннями у вигляді тривоги, страхів, емоційного напруження.
Так, 13.06.2019 року, близько 14 год. 35 хв. ОСОБА_4 , знаходячись по місцю свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою приниження гідності ОСОБА_5 , з мотивів неповаги до неї, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 , дії психологічного насильства, що виразилося у безпричинних, не маючи на те підґрунтя словесних образах та висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, та погрозах фізичної розправи.
Крім того, 14.06.2019 року близько 20 год. 05 хв. ОСОБА_4 , знаходячись по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приниження гідності ОСОБА_5 , з мотивів неповаги до неї, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 , дії психологічного насильства, що виразилося у безпричинних, не маючи на те підґрунтя конфліктах, словесних образах та висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки та погрозах фізичної розправи.
Крім того, 18.06.2019 року близько 23 год. 15 хв. ОСОБА_4 , знаходячись по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приниження гідності ОСОБА_5 , з мотивів неповаги до неї, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 , дії психологічного насильства, що виразилося у безпричинних, не маючи на те підґрунтя конфліктах, словесних образах та висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки та погрозах фізичної розправи.
Крім того, 26.06.2019 року близько 15 год. 18 хв. ОСОБА_4 , знаходячись по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приниження гідності ОСОБА_5 , з мотивів неповаги до неї, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 , дії психологічного насильства, що виразилося у безпричинних, не маючи на те підґрунтя конфліктах, словесних образах та висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки та погрозах фізичної розправи.
Крім того, 29.09.2019 року близько 15 год. ОСОБА_4 , знаходячись по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приниження гідності ОСОБА_5 , з мотивів неповаги до неї, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 , дії психологічного насильства, що виразилося у безпричинних, не маючи на те підґрунтя конфліктах, словесних образах та висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, а також вчинив дії фізичного насильства, що виразилося у спричиненні ОСОБА_5 , легких тілесних ушкоджень у вигляді забоїв голови, обличчя, грудної клітки, верхніх кінцівок з наявністю крововиливів, забою м`яких тканин волосяної частини потилиці, забійної травматичної деструкції шийного відділу хребта.
У судовому засіданні обвинувачений звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням із потерпілою, подавши відповідне клопотання, у якому вказав, що вину в інкримінованому діянні визнає повністю, щиро розкаюється, раніше не судимий, завдані збитки відшкодував, наслідки закриття кримінального провадження з цих підстав йому відомі.
Прокурор та потерпіла не заперечили про звільнення ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням із потерпілою.
Розглянувши клопотання, заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд керується наступним.
ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ст. 126-1 КК України, а саме домашнє насильство, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
ОСОБА_4 , раніше не судимий, що підтверджується вимогою про його судимості, яка наявна у матеріалах кримінального провадження, тобто він вчинив вищевказаний умисний злочин невеликої тяжкості вперше.
Як встановлено у судовому засіданні, завдану шкоду потерпілій ОСОБА_4 , відшкодував.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 2 п. 3 ст. 314 КПК України підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_4 , вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою і повністю відшкодував завдану їй шкоду, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 , слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього - закрити.
Керуючись ст. ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 314-315, 369-372 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через суд, що її ухвалив, в порядку, передбаченому ст.ст. 393 КПК України протягом семи днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 29.01.2020 року о 14:30.

Суддя ОСОБА_1