Справа № 405/2442/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 20.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 19.04.2020 близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ЗАЗ-1102», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись напроти буд. №45 по вул. Сухомлинській в смт Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із автопоїздом DAF XF 105, реєстраційний номер НОМЕР_2 , у складі із напівпричепом Menci, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 , та пасажири автомобіля ЗАЗ-1102 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , загинули на місці пригоди.
20.04.2020 відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування та розпочате досудове розслідування кримінального провадження № 0000117 від 20.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
20.04.2020 під час огляду місця події встановлено, що легковий автомобіль «ЗАЗ-1102», реєстраційний номер НОМЕР_1 має механічні пошкодження, які виникли в результаті дорожньо-транспортної пригоди.
З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до легкового автомобіля «ЗАЗ-1102», реєстраційний номер НОМЕР_1 забезпечення проведення судових інженерно-транспортних автотехнічних експертиз, а також у майбутньому забезпечення виконання рішення суду вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій.
Згідно ч. 2 ст. 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
20.04.2020 легковий автомобіль «ЗАЗ-1102», реєстраційний номер НОМЕР_1 вилучений під час огляду місця події та 20.04.2020 приєднаний до кримінального провадження, як речовий доказ та поміщений на зберігання на територію Онуфріївського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області: Кіровоградська область, Онуфріївський район, смт. Онуфріївка, вулиця Графа Толстого, 92.
Майно вважається тимчасово вилученим під час обшуку, огляду, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, що до яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення. Так, на легковому автомобілі «ЗАЗ-1102», реєстраційний номер НОМЕР_1 в результаті ДТП утворились механічні пошкодження.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Тому слідчий просить накласти арешт на транспортний засіб «ЗАЗ-1102», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
В судове засідання учасники не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлялися належним чином; слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, а також, заяву, згідно якої власник майна ОСОБА_9 повідомлена про час та місце судового засідання, однак остання просила розгляд клопотання проводити без його участі. Інших заяв, клопотань до суду не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Згідно ч. 2 ст. 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в поряду, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Слідчим суддею встановлено, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000117 від 20.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, за обставин зазначених вище (а.п.4).

Так, 20.04.2020 легковий автомобіль «ЗАЗ-1102», реєстраційний номер НОМЕР_1 вилучений під час огляду місця події та 20.04.2020 приєднаний до кримінального провадження, як речовий доказ та поміщений на зберігання на територію Онуфріївського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області: Кіровоградська область, Онуфріївський район, смт. Онуфріївка, вулиця Графа Толстого, 92.
Автомобіль «ЗАЗ-1102», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_9 , про що свідчить свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (а.п.5).
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема: заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Надавши оцінку доказам, які надані до матеріалів клопотання, слідчий суддя вважає, про необхідність застосування такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт майна, а клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 20.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на легковий автомобіль «ЗАЗ-1102», реєстраційний номер НОМЕР_1 із забороною розпорядження та користування останнім, який належить на праві власності ОСОБА_9 , прож.: АДРЕСА_1 на якому збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10 Тьор