Справа № 613/1115/17
Провадження № 1-кп/638/769/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_9 про відвід колегії суддів по об`єднаному кримінальному провадженню №0000193 та №0000424 за обвинуваченням ОСОБА_9 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_10 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебуває об`єднане кримінальне провадження №0000193 та №0000424 за обвинуваченням ОСОБА_9 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_10 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.309 КК України., -

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 заявив відвід колегії суддів, посилаючись на відсутність довіри до складу суду, порушення права на захист, перебування обвинувачених як матеріалу у судовому засіданні, не проведення слідчих дій, не розгляд клопотань.

Захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_10 підтримали заявлений відвід колегії суддів.

Прокурори просили залишити заяву про відвід без задоволення, посилаючись на те, що триває стадія судового розгляду, час для звернення із заявами про відвід минув, раніше обвинувачений не звертався з аналогічними заявами.

Вислухавши учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Статтею 75 КПК передбачений перелік обставин, коли слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, а саме: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою ст.35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Разом з тим, підстав для відводу, визначених ст.75 КПК України, ОСОБА_9 в судовому засіданні не навів. Підстави на які він посилається в заяві про відвід не можуть бути підставою для задоволення його заяви про відвід, а отже будь-які обставини, що викликають сумнів у неупередженості колегії суддів або інші підстави для відводу, в даному випадку відсутні.

Твердження обвинуваченого про порушення права на захист, відсутність слідчих дій та не розгляд його клопотань, суд відхиляє, оскільки вони спростовуються матеріали справи, що свідчать про хід судового розгляду та вчинення процесуальних дій по даному кримінальному провадженні з суворим дотриманням вимог КПК України.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_9 про відвід колегії суддів по об`єднаному кримінальному провадженню №0000193 та №0000424 за обвинуваченням ОСОБА_9 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_10 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.309 КК України - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3