Справа №127/609/20
Провадження №1-кс/127/316/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводить досудове розслідування кримінального провадження № 0000010 від 08 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
В період часу з 03:20 год. по 03:25 год. 08.01.2020 невідома особа, з банкомату № 0100046 встановленому в зоні 24/7 ТВБВ 10001/036 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом закачування газової суміші в середину банкомату та спробою вчинення вибуху, умисно, намагалася вчинити крадіжку грошових коштів, однак не довела свій злочинний умисел до кінця з причин що не залежали від її волі.
В ході проведеного досудового розслідування, від начальника управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 до ГУНП у Вінницькій області з даного приводу про вчинення кримінального правопорушення надійшла заява з додатком, а саме диском із записами з відеокамери системи відеоспостереження зони 24/7 ТВБВ 10001/036 та з внутрішніх камер банкомату.
В ході проведеного досудового розслідування СD-R диск із записами з відеокамери системи відеоспостереження зони 24/7 ТВБВ 10001/036 та з внутрішніх камер банкомату на яких в момент вчинення злочину було зафіксовано невстановлену слідством особу, в подальшому згідно протоколу огляду документу був оглянутий.
Враховуючи те, що записи із камер відеоспостереження можуть підтверджувати наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, які будуть процесуальним джерелом доказів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до СD-R диск із записами з відеокамери системи відеоспостереження зони 24/7 ТВБВ 10001/036 та з внутрішніх камер банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходилися у володінні начальника управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , з можливістю визнання їх в подальшому як речових доказів, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому слідчий просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юр. адреса: АДРЕСА_2 ), які в подальшому можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на проведення тимчасового доступу до документів, що містяться на СD-R диску із записами з відеокамер системи відеоспостереження зони 24/7 ТВБВ 10001/036 та з внутрішніх камер банкомату банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юр. адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), який надав разом з заявою про вчинення кримінального правопорушення начальник управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі філії Вінницьке обласне управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 (контактний телефон НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ), ОСОБА_4 , на яких в момент вчинення злочину було зафіксовано невстановлену слідством особу, та який в подальшому може допомогти в розкритті та доказуванню вини по вказаному кримінальному правопорушенню.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: