Справа № 676/7708/19
Провадження № 1-кп/676/147/20
УХВАЛА
12 травня 2020 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника, адвоката ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України,
Ухвалою суду від 18.03.2020 року обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів до 16.05.2020 року включно.
Прокурор заявив клопотання про продовження дії обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зазначивши, що останній обвинувачується у скоєнні злочину середньої тяжкості вчиненому ним під час іспитового строку, може впливати на представника потерпілого, свідків, ухилитись від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник заперечили проти задоволення клопотання прокурора та просили суд змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.
Представник потерпілого підтримала клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд вважає за необхідне задоволити клопотання прокурора.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
При розгляді питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Вирішуючи клопотання суд бере до уваги те, що ОСОБА_4 обвинувачуються у злочину середньої тяжкості вчиненому в період іспитового строку. У нього відсутні міцні соціальні зв`язки, він офіційно не працевлаштований, крім того, існує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений може ухилитись від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого, так як жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти усуненню зазначених в ухвалі суду ризиків.
Керуючись ст.ст. 331, 372 КПК України, -
Клопотання прокурора задоволити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому за ч. 2 ст. 185 КК України продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів до 10.07.2020 року включно.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження, направити начальнику Хмельницького слідчого ізолятора м. Хмельницький.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.
Суддя