Справа №592/3045/20
Провадження №1-кс/592/1423/20

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

03 березня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумської районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000560 від 19.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що до Сумського РВП ГУНП в Сумській області звернулася ОСОБА_3 , мешканка АДРЕСА_1 , з заявою про те, що невідома особа, шахрайським шляхом, з її банківського рахунку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 зняла належні їй кошти в сумі 7985 грн. В результаті чого заявниці були спричинені матеріальні збитки на вищевказану суму.

У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 17.09.2019 ОСОБА_3 перебувала на роботі та о 14:40 год на її мобільний телефон за номером НОМЕР_2 надійшло смс-повідомлення з номеру НОМЕР_3 , в якому йшлося про те, що банком « ІНФОРМАЦІЯ_1 » її картку заблоковано на 62 дні згідно регламенту банку, та для її розблокування необхідно звернутися за номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . Вказане повідомлення потерпіла прочитала о 16:30 год та відразу зателефонувала на номер НОМЕР_4 , де їй відповів незнайомий чоловік, що представився оператором банку на ім`я ОСОБА_4 та повідомив, що в зв`язку зі збоєм в банківській системі, з карти були списані грошові кошти та для перевірки рахунку, їй необхідно повідомити номер банківської картки. ОСОБА_3 назвала даному чоловіку запитувані ним відомості. У подальшому їй надійшло текстове повідомлення з паролем, зміст якого вказаний чоловік попрохав сказати йому.

О 17:12 ОСОБА_3 перевірила стан карткового рахунку та виявилося, що з нього зникли грошові кошти в сумі 7985 грн.

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що особа, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_3 не встановлена, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у яких містяться відомості про: рух коштів (надходження та зняття) за 17.09.2019 з карткового рахунку № НОМЕР_6 , інформацію у вигляді документів, які містять відомості про банківську картку та отримувача грошових коштів по вказаним транзакціям, місце зняття грошових коштів., що неможливо здійснити у інший спосіб, крім витребування документів з інформацією щодо вказаних відомостей у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для подальшого опрацювання та використання даної інформації, у сукупності із іншими матеріалами кримінального провадження як доказу.

У судове засідання слідчий не з`явилась, у клопотанні прохала розглядати клопотання без її участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містяться у офісі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у яких містяться відомості про рух коштів (надходження та зняття), номер банківського рахунку (картки), на який було здійснено перерахування грошових коштів із зазначенням проведення банківської операції, всіх наявних банківській установі анкетних даних власника банківського рахунку (картки) на який було перераховано кошти та особи, яка скористалась перерахованими коштами по рахунку № НОМЕР_6 за 17.09.2019, з можливістю їх вилучення у друкованому вигляді.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1