Справа № 548/2148/19
Провадження №1-кп/548/52/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2020 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, непрацюючого, такого, що має на утриманні одну неповнолітню дитину, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 , раніше не судимого
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 21.09.2019 року близько 13:20 год, перебуваючи у торгівельному залі магазину «Продукти-664» ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: м. Хорол, вул. 1 Травня, буд. 5/37, Полтавської області, шляхом вільного доступу таємно викрав із полиць магазину належні ТОВ «АТБ-Маркет» два прожектори світлодіодні з датчиком руху та освітленням марки «TM HOUSE», загальною вартістю 398,00 грн, та чоловічий дезодорант-аерозоль марки «Axe Dark Temptation» об`ємом 150 мл, вартістю 56,60 грн, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєному злочині визнав повністю та пояснив, що він 21.09.2019 року близько 13:10 год він зайшов до магазину АТБ за адресою: АДРЕСА_3 , де у нього виник умисел на викрадення товарів, які він побачив на полицях магазину. Переконавшись, що ніхто не спостерігає за його діями, обвинувачений ОСОБА_4 взяв у руки два прожектори та чоловічий дезодорант, які виніс з магазину, не розрахувавшись за них. У вчиненому розкаявся.
Виходячи з того, що обвинувачений свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, в суді заявив, що сумнівів у достовірності доказів по справі, зібраних під час досудового розслідування кримінального провадження, він не має, ніякі обставини не оспорює, тому як обвинувачений, так і прокурор вважали недоцільним дослідження судом доказів, які ніким не оспорюються. За таких обставин після роз`яснень цьому обвинуваченому положень та наслідків ст. 349 КПК України, судове слідство по справі було обмежене допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження стосовно речових доказів та відомостей, які характеризують особу обвинуваченого.
Суд вважає кваліфікацію злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вірною, так як цей обвинувачений 21.09.2019 року близько 13:20 год, перебуваючи у торгівельному залі магазину «Продукти-664» ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: м. Хорол, вул. 1 Травня, буд. 5/37, Полтавської області, таємно викрав два прожектори світлодіодні з датчиком руху та освітленням марки «TM HOUSE» та чоловічий дезодорант-аерозоль марки «Axe Dark Temptation» об`ємом 150 мл, належні потерпілому ТОВ «АТБ-Маркет», якими розпорядилася на власний розсуд.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд знаходить його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд по справі не вбачає.
Враховуючи ті обставини, що вчинений злочин не є тяжким, обвинувачений розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, беручи до уваги відсутність тяжких наслідків вчиненого, дані про особу обвинуваченого, який має на утримання малолітню дитину, враховуючи його майновий стан, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання у вигляді штрафу.
Питання про речові докази вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 176-179, 369 - 371, 373 - 376, 394, 395 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становлять 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Речові докази по справі у вигляді
-двох прожекторів світлодіодних з датчиком руху та освітленням марки «TM HOUSE» та чоловічого дезодоранту-аерозоля марки «Axe Dark Temptation» об`ємом 150 мл, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Хорольськього ВП ГУНП в Полтавській області, повернути потерпілому ТОВ «АТБ-Маркет», як його власність, скасувавши заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вищевказаного майна, встановлені ухвалою слідчого судді Хоролського районного суду Полтавської області 27.09.2019 року.

Згідно зі ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, іншим учасникам судового провадження копію вироку суду направити поштою не пізніше 22.01.2020 року.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд, за виключення оскарження обставин, які ніким не оспорювалися та не досліджувалися в суді.

Головуючий