Справа №481/1783/19
Провадж.№1-кп/481/25/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.01.2020 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області кримінальне провадження №0000506 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Баку, р. Азербайджан, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, незаміжньої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

ВСТАНОВИВ:
В кінці серпня 2019 року, точної дати під час проведення досудового розслідування встановити не представилося можливим, ОСОБА_4 , близько 13.00 год. перебуваючи на околиці с. Шевченкове Новобузького району Миколаївської області, на пустирі виявила дикоростучий кущ коноплі. В цей час в ОСОБА_4 , яка достовірно знаючи, що даний кущ коноплі є нарковмісний, виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання наркотичних засобів, для власного вживання без мети збуту. ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання наркотичних засобів, для власного вживання в лікувальних цілях, без мети збуту, обірвала з даного куща листя, помістила їх до пакету, який в неї був з собою та принесла до місця свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим незаконно придбала наркотичні засоби, без мети збуту. Цього ж дня ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання, за вказаною вище адресою, в приміщенні господарчої будівлі розклала на поверхні столу та почала висушувати рослину коноплі з метою її подальшого вживання в лікувальних цілях. Після цього, в середині вересня 2019 року, точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування встановити не представилося можливим, коли листя коноплі висохло, ОСОБА_4 з метою виготовлення наркотичного засобу - канабісу, для власного вживання без мети збуту, руками частково подрібнила суху речовину коноплі, та таким чином незаконно виготовила наркотичний засіб, без мети збуту, після чого помістила його до пакету та зберігала наркотичний засіб до 17.10.2019 в приміщенні літньої кухні без мети збуту. 17.10.2019, за ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду було проведений обшук домоволодіння ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення обшуку в приміщенні літньої кухні, на печі було виявлено полімерний згорток з рослинною речовиною, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено, масою 102,06 грамів.
Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 провину визнала, щиро сердечно розкаявся, суду пояснила, що в літку 2019 року вона перебувала на околиці с. Шевченкове Новобузького району Миколаївської області, випасала худобу, побачила кущ коноплі та вирішила його зірвати, після чого перенесла до свого домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , де висушила та перетерла з метою виготовлення лікарського засобу. Просила суд строго її не карати, в скоєному щиросердно розкаюється.
Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала повністю, суд з урахуванням думки учасників судового розгляду в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої, дослідженням висновку експерта, постанови про визнання речових доказів та характеризуючих матеріалів справи.
Згідно висновку експерта № 1678 від 24 жовтня 2019 року, яким встановлено, що надана на експертизу речовина рослинного походження, яка, згідно постанови слідчого вилучена в ході обшуку будинку АДРЕСА_1 , та знаходиться у пакеті №7124524, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг яких заборонено, загальна маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 102,06 гр.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України доказана і її дії, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання, наркотичних засобів, без мети збуту кваліфіковані правильно.
При визначені виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані що характеризують обвинувачену.
Суд вважає, що скоєне обвинуваченою кримінальне правопорушення відноситься до категорії середньої тяжкості.
Обвинувачена по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Згідно досудової доповіді ризик вчинення кримінального правопорушення оцінюється як середній, що свідчить про існування можливості виправлення без ізоляції ОСОБА_4 від суспільства.

Обставиною, що пом`якшує обвинуваченій покарання є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій не встановлено.
До обвинуваченої ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження запобіжний захід не застосовувався.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Враховуючи особу обвинуваченої ОСОБА_4 , обставини, при яких нею було скоєно кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку, що її виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Питання про процесуальні витрати і речові докази суд вирішує на підставі ст. ст. 100, 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368- 370, 373 - 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь науково дослідного експертно криміналістичного центру УМВС України в Миколаївській області - 628,04грн., як судові витрати.

Речові докази по справі:

-канабіс, загальною вагою 102,06гр. (сейф пакет №3615423); який переданий до камери зберігання речових доказів Новобузького відділення поліції ГУНП в Миколаївській області знищіти.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1