Справа №: 272/1440/19
Провадження № 1-кп/272/259/19
УХВАЛА

24 грудня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Андрушівка кримінальне провадження №0000293 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2, ст. 122 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 186 ч. 2, ст. 122 ч. 1 КК України .

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 оскільки 27.12.2019 року спливає термін даного запобіжного заходу. Вважає, що підстав для застосування іншого запобіжного заходу не вбачається, так як ризики, які послужили обранню запобіжного заходу у такому виді продовжують існувати.

Заперечень від учасників підготовчого судового засідання проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не надійшло.

Щодо продовження запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував, а захисник покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, оскільки вона підсудна Андрушівському районному суду, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

Щодо обрання запобіжного заходу , суд виходить із наступного.

Згідно ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З обвинувального акту та матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що на стадії досудового розслідування відносно обвинуваченого було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою . Згідно ухвали слідчого судді Андрушівського районного суду Житомирської області від 29.10.2019 року, підставою обрання даного запобіжного заходу зазначено тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , повторність вчинення умисного тяжкого кримінального правопорушення, що вказує на імовірність вчинення нових злочинів та ухилення від суду, відсутність роботи, постійних доходів та міцних соціальних зв`язків.

Суд дійшов висновку, що строк тримання під вартою ОСОБА_4 слід продовжити до двох місяців, оскільки підстави, які були враховані при обранні йому такого запобіжного заходу, не змінились, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 314, 315, 316, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 186 ч. 2, ст. 122 ч. 1 КК України , призначити до судового розгляду.

Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні о 11 год. 00 хв. 02 січня 2020 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, до 21 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1