Справа № 715/236/20
Провадження № 1-кп/715/38/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.07.2020 смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3
обвинувачений ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Скадовськ Херсонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця: АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.201 та ч.1 ст. 359 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Наприкінці березня 2019 року ОСОБА_4 , переслідуючи корисливі мотиви, чітко усвідомлюючи, що незаконне придбання, використання та збут спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації є протизаконним, перебуваючи у м. Києві на радіо ринку «Караваєві Дачі» за адресою: м. Київ, вул. Ушинського 4, придбав у невстановленої досудовим слідством особи за невстановлених досудовим розслідуванням обставин 10 одиниць аудіо-, відео записуючих пристроїв із вбудованими камерами та мікрофонами, які замасковані під побутові предмети, а саме: 2 запальнички з написом «HDALTH» з вмонтованими камерами та мікрофонами в комплекті з USB-кабелем; 2 брелки у вигляді пульта дистанційного управління та 1 у вигляді складеного автомобільного ключа з вмонтованими камерами та мікрофонами в комплекті з USB-кабелем; 3 наручні годинники з металевим браслетом, з вмонтованими камерами та мікрофонами в комплекті з USB-кабелем; 2 пристрої квадратної форми, чорного кольору, для дистанційного прослуховування з вмонтованими камерами та мікрофонами в комплекті з USB-кабелем.
22.05.2019 року ОСОБА_4 , переслідуючи умисел, спрямований на контрабандне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації для подальшого їх збуту на території Румунії, придбав квиток на автобусний рейс міжнародного призначення, сполученням «Чернівці-Сучава». При цьому, ОСОБА_4 , з метою унеможливлення їх виявлення співробітниками митних органів, приховав зазначені технічні засоби серед особистих речей власної ручної поклажі, а саме: 2 запальнички з вмонтованими камерами та мікрофонами в комплекті з USB-кабелем помістив всередині рукавиць; 2 брелки у вигляді пульта дистанційного управління та 1 у вигляді складного автомобільного ключа з вмонтованими камерами та мікрофонами в комплекті з USB-кабелем помістив всередину чохла поролонової подушки; 3 наручні годинники з металевим браслетом, з вмонтованими камерами та мікрофонами в комплекті з USB-кабелем помістив у коробку від електричної лампи та у коробку від USB-колонки, 2 пристрої для дистанційного прослуховування з вмонтованими камерами та мікрофонами в комплекті з USB-кабелем помістив всередину шкарпеток.
24.05.2019 року приблизно о 08 год. 10 хв. ОСОБА_4 , прибув пасажирським автобусом сполученням «Чернівці-Сучава» до пункту пропуску «Порубне-Сірет» митного поста «Вадул-Сірет» Чернівецької митниці ДФС, розташованого за адресою: Чернівецька область, с. Тереблече, перебуваючи в зоні митного контролю, власноручно заповнив митну декларацію та зазначив про відсутність у нього будь-яких заборонених речей. На уточнююче запитання головного державного інспектора відділу митного оформлення № 1 митного поста «Вадул-Сірет» Чернівецької митниці ДФС ОСОБА_5 , останній повідомив про відсутність речей, що підлягають обов`язковому декларуванню.
Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки співробітником Чернівецької митниці ДФС ОСОБА_5 було прийнято рішення про проведення огляду ручної поклажі ОСОБА_4 , в результаті якого серед особистих речей останнього виявлено: 10 одиниць аудіо-, відео записуючих пристроїв із вбудованими камерами та мікрофонами, закамуфльовані під побутові предмети, а саме: 2 запальнички з написом «HDALTH» з в монтованими камерами та мікрофонами в комплекті з USB-кабелем; 2 брелки у вигляді пульта дистанційного управління та 1 у вигляді складеного автомобільного ключа з вмонтованими камерами та мікрофонами в комплекті з USB-кабелем; 3 наручні годинники з металевим браслетом, з вмонтованими камерами та мікрофонами в комплекті з USB- кабелем; 2 пристрої квадратної форми, чорного кольору, для дистанційного прослуховування з вмонтованими камерами та мікрофонами в комплекті з USB-кабелем.
Того ж дня, в ході проведення огляду місця події співробітниками СБ України, вказані аудіо-, відео записуючі пристрої, закамуфльовані під побутові предмети, які ОСОБА_4 мав на меті перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, вилучено.
Згідно з висновком експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз № 18/3 від 13.06.2019, аудіо-, відео записуючий пристрій, закамуфльований під автомобільний ключ та аудіо-, відео записуючі пристрої, закамуфльовані під наручні годинники у кількості З одиниць, які ОСОБА_4 24.05.2019 намагався перемістити через митний кордон з приховуванням від митного контролю, відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, в своїх показаннях підтвердив обставини вчинення ними злочинів, крім того вказував, що у вчиненому щиро кається, просив суд суворо не карати.
За згодою учасників судового процесу, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались. Обвинувачений правильно розуміє фактичні обставини справи, що підтверджується його показаннями, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, а тому суд, згідно вимог ч. 2 ст.349 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та оголошенням матеріалів кримінальної справи, які характеризують обвинувачених як особу.
Аналізуючи всі обставини справи, докази зібрані по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що у вчиненому обвинуваченим ОСОБА_4 є склад злочину передбачений ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України - закінчений замах на контрабанду, тобто переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації та склад злочину передбачений ч.1 ст.359 КК України - незаконне придбання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.ст. 65 КК України, суд враховує всі обставини справи, ступінь тяжкості вчинених злочинів, його суспільну небезпечність, обставини вчинення ним злочинів, особу винного, щире каяття у вчиненому, його стан здоров`я та майновий стан, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає: повне визнання вини, щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, його молодий вік. Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства і вважає за необхідне призначити йому покарання із застосуванням ст.ст. 75 КК України, тобто із звільненням його від відбування покарання з випробуванням і призначенням іспитового строку, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 377 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.201 та ч.1 ст. 359 КК України і за їх вчинення призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.201 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
- за ч. 1 ст. 359 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази акт проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу UA 408020/2019/004929 від 24.05.2019, на 1 арк.; митну декларацію ОСОБА_4 від 24.05.2019 з відбитком печатки «ПМК 026», на 1 арк.; копію контрольного талону серії ААП № 939394, на 1 арк., залишити в матеріалах справи.
Речові докази: 10 пристроїв з ознаками спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, а саме: 2 запальнички з написом «HDALTH» з в монтованими камерами та мікрофонами в комплекті з USB-кабелем; 2 брелки у вигляді пульта дистанційного управління та 1 у вигляді складеного автомобільного ключа з вмонтованими камерами та мікрофонами в комплекті з USB-кабелем; 3 наручні годинники з металевим браслетом, з вмонтованими камерами та мікрофонами в комплекті з USB-кабелем; 2 пристрої квадратної форми, чорного кольору, для дистанційного прослуховування з вмонтованими камерами та мікрофонами в комплекті з USB-кабелем, конфіскувати.
На вирок суду може бути подано апеляцію до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області на протязі 30-ти діб з дня його проголошення всіма учасниками процесу.
Суддя: