н/п 1-кс/766/1494/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

12.02.2020 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл на тимчасовий доступ заступнику начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , старшому слідчому Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , старшому слідчому Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 слідчому Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 в реєстраційної справи за фактом реєстрації права власності на об`єкт нерухомості за адресою, АДРЕСА_1 який був зареєстрований на праві власності на гр. ОСОБА_9 в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю вилучення її оригіналу з метою долучення до матеріалів кримінального провадження.

В обґрунтування посилався на те, що Слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002371, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 365-2.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування необхідно вилучити оригінал реєстраційної справи за фактом реєстрації права власності на об`єкт нерухомості за адресою, АДРЕСА_1 який був зареєстрований на праві власності на гр. ОСОБА_9 .

Слідчий на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002371, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 365-2.

До ЧЧ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 про те що посадова особа ІНФОРМАЦІЯ_4 без відповідних документів здійснила реєстрацію права власності на земельну ділянку розташовану в територіальних межах ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_10 пояснив, що 21 листопада 2016року Державним підприємством ІНФОРМАЦІЯ_5 відповідно до порядку реалізації арештованого майна проведено електронні торги.

05 грудня 2016року державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_11 складено Акт про проведенні електронні торги.

Майно, яке було реалізовано через зазначені торги, характеризується як будівельні матеріали з яких збудовано будівлю, споруди, конструкції парників, асфальтне покриття та огорожі, що не зареєстровано в встановленому порядку , які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 .

01 серпня 2018 року державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_12 здійснює державну реєстрацію начеб то нерухомого майна ІНФОРМАЦІЯ_7 на підставі все того ж Акту про проведенні електронні торги б/н від 05 грудня 2016року

Дії державного реєстратора грубо суперечать вимогам статті 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», а саме Акт про проведенні електронні торги не може бути підставою для набуття права власності на нерухоме майно.

Так, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування необхідно вилучити оригінал реєстраційної справи за фактом реєстрації права власності на об`єкт нерухомості за адресою, АДРЕСА_1 який був зареєстрований на праві власності на гр. ОСОБА_9 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл заступнику начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , старшому слідчому Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , старшому слідчому Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 слідчому Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до реєстраційної справи за фактом реєстрації права власності на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , який був зареєстрований на праві власності на гр. ОСОБА_9 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю вилучення оригіналу.

Встановити строк дії ухвали до 12.03.2020 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1