УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

15 травня 2020 року м. Володимир-Волинський

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000338, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2020 року, про арешт майна,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Клопотання мотивує тим, що14.05.2020 року, близько 18 год. 00 хв, працівниками поліції по вул. Привокзальній у м. Володимирі - Волинському Волинської області під час патрулювання був зупинений автомобіль марки «OPEL - ОMEGA», державний реєстраційний номерний знак України НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , при перевірці якого було виявлено невідповідність номера кузова з даними зазначеними в свідоцтві про реєстрацію вказаного вище транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 11.03.2014 року, де вказаний номер кузова (шасі) НОМЕР_3 , що свідчить про можливе підроблення номера кузова автомобіля.

14.05.2020, по АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події, в ході якого вилучено: автомобіль марки «OPEL - ОMEGA», державний реєстраційний номерний знак України НОМЕР_1 номер кузова (шасі) НОМЕР_3 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 11.03.2014 року .

15.05.2020 слідчим СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Згідно ч.7 ст. 237 КПК України, вилучений автомобіль марки «OPEL - ОMEGA», державний реєстраційний номерний знак України НОМЕР_1 номер кузова (шасі) НОМЕР_3 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 11.03.2014 року вважаються тимчасово вилученим майном.

Таким чином, вилучений 14.05.2020, автомобіль марки «OPEL - ОMEGA», державний реєстраційний номерний знак України НОМЕР_1 номер кузова (шасі) НОМЕР_3 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 11.03.2014 року, мають значення речових доказів, оскільки вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вказані предмети відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Крім того, на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд необхідних судових експертиз та слідчих дій за участю вказаного автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про накладення арешту на майно з підстав, викладених у ньому.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду клопотання повідомлялася.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, які були додані до клопотання про накладення арешту на майно, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача , якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна , і за наявності також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Таким чином, вилучений 14.05.2020 року, автомобіль марки «OPEL - ОMEGA», державний реєстраційний номерний знак України НОМЕР_1 номер кузова (шасі) НОМЕР_3 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 11.03.2014 року, мають значення речових доказів, оскільки вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вказані предмети відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Володимир Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «OPEL - ОMEGA», державний реєстраційний номерний знак України НОМЕР_1 номер кузова (шасі) НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 11.03.2014 року, заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Арешт майна є тимчасовим, до скасування у встановленому КПК України порядку заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя / підпис.

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1