ун. № 759/283/20
пр. № 1-кп/759/990/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0008813 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської обл., громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є інвалідом 2 групи, зареєстрованого та проживаючого адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_7 , інші учасники потерпілий ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 22.12.2019 приблизно о 13 год. 10 хв., знаходячись біля буд. № 50 по вул. Зодчих в м. Києві, помітив, як з припаркованого неподалік автомобіля «Saab» державний номерний знак НОМЕР_1 вийшов водій та, не зачинивши дверцята, пішов у своїх справах. Не маючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку, а також відчуваючи потребу в грошових коштах, ОСОБА_3 вирішив таємно викрасти чуже майно, яке знаходилось в салоні даного автомобіля, з метою обернення його на свою користь та особистого збагачення. З метою виконання свого злочинного умислу ОСОБА_3 , пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, наблизився до автомобіля «Saab» державний номерний знак НОМЕР_1 та, відчинивши дверцята водія, проник до салону, звідки забрав чуже майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме: грошові кошти в сумі 1000 грн., візитницю вартістю 50 грн., електронні ключі до сигналізації вартістю 650 грн., а всього майна на загальну суму 1700 грн. Приблизно в 13 год. 13 хв. цього ж дня до свого автомобіля підійшов ОСОБА_8 . Побачивши ОСОБА_3 в салоні свого автомобіля з належним йому майном, ОСОБА_8 спробував затримати останнього, однак ОСОБА_3 , будучи викритим ОСОБА_8 і усвідомлюючи відкритий характер вчинених ним злочинних дій, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на утримання викраденого ним чужого майна, яке належить ОСОБА_8 , та подальшого обернення його на свою користь і особистого збагачення, втік з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що дійсно 22.12.2019 приблизно о 13 год. 10 хв. він побачив, як водій припаркував свій автомобіль «Saab» державний номерний знак НОМЕР_1 біля буд. № 50 по вул. Зодчих в м. Києві та, не закривши його, пішов у своїх справах. Він підійшов до вказаного автомобіля, відкрив його та викрав із салону автомобіля візитницю, електронні ключі до сигналізації, а також грошові кошти в сумі 1000 грн. Він вже хотів виходити з автомобіля і в цей час підійшов водій та почав його зупиняти, однак йому вдалося вирватись та втекти.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, його дії судом кваліфікуються: за ч. 1 ст. 186 КК України, оскільки він здійснив відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який має вищу освіту, одружений, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимий, не працевлаштований, згідно медичної документації має ряд захворювань, є інвалідом 2 групи, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття та добровільне відшкодування шкоди, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, матеріальний стан обвинуваченого, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_3 в умовах без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 186 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, за яким призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: візитницю, електронні ключі до сигналізації та грошові кошти, які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_8 , залишити законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1