Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/150/20
В И Р О К
Іменем України

23 червня 2020 року м. Гребінка

23 червня 2020 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хижівка, Баранівського району, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні встановлено, що 12 грудня 2019 року близько 16-18 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Сьогодні Аврора» по вул.Незалежності, 11-Б, в м.Гребінка, Полтавської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав три нові зарядні пристрої (універсальні мобільні батареї) «Power Bank» марки Awei модель Р28К в корпусі чорного кольору, вартістю згідно висновку експерта №222 від 24.01.2020 року 711,99 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Крім того, 17 грудня 2019 року близько 11-22 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Сьогодні Аврора» по вул.Незалежності, 11-Б, в м.Гребінка, Полтавської області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав три нові зарядні пристрої (універсальні мобільні батареї) «Power Bank» марки Awei модель Р28К в корпусі чорного кольору, вартістю згідно висновку експерта №223 від 24.01.2020 року 711,99 грн., та нові навушники вакуумні з гарнітурою марки Legent модель LD1010, вартістю згідно висновку експерта №223 від 24.01.2020 року 47,67 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 759,66 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України, розповів про обставини вчинення, щиро розкаявся у скоєному.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.
Кваліфікація дій ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження у суді за ст. 185 ч. 1 КК України, оскільки встановлено, що він, діючи умисно, таємно викрав чуже майно (крадіжка); за ст. 185 ч. 2 КК України, оскільки встановлено, що він, діючи умисно, повторно, таємно викрав чуже майно (крадіжка).
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно.
Згідно висновку досудової доповіді Новоград-Волинського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства.
Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття.
Обставин, що згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання.
Витрати у справі підлягають стягненню з обвинуваченого. Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання :
- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді двох років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення товарознавчих експертиз в сумі 1884,12 грн.
Речові докази: чотири нові зарядні пристрої (універсальні мобільні батареї) «Power Bank» марки Awei модель Р28К в корпусі чорного кольору, передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Гребінківського ВП ГУНП у Полтавській області - повернути володільцю ОСОБА_5 .
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_6