Справа № 487/2862/19
Провадження № 1-кп/487/246/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2020 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новомиколаївка Вітовського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, без місця реєстрації, проживаючого у гуртожитку Надбузького професійного аграрного ліцею за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

21.06.2019 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України до 4-х років позбавлення волі

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

зі сторони обвинувачення прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 ,
зі сторонни захисту обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_6
інших учасникыв судового провадження потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8
ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення визнаного судом доведеним:

01.12.2018 року приблизно о 22:30 годин, більш точного часу в ході судового розгляду встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 знаходився по вул. 8-го Березня в м. Миколаєві, де біля будинку №3 побачив автомобіль марки Mitsubishi Carisma синього кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 та у нього виник злочинний, корисливий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний, корисливий умисел, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого ОСОБА_7 та інших осіб, шляхом розбиття переднього пасажирського скла автомобіля, проник до нього, звідки викрав наступне майно: набір інструментів «Універсальний» вартістю 1000 грн., парасольку синього кольору вартістю 400 грн.

Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матераільний збиток на загальну суму 1400 грн.

Крім того, 04.12.2018 року приблизно о 22:40 годин, ОСОБА_4 знаходився по вул. Правди в м. Миколаєві, де біля будинку №12-А побачив автомобіль марки Opel Vektra сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_2 та у нього виник злочинний, корисливий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний, корисливий умисел, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого ОСОБА_8 та інших осіб, за допомогою ножиць відмікнув замок багажнику автомобіля, проник до нього та викрав з нього набір інструментів у вигляді ключів вартістю 400 грн.

Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матераільний збиток на загальну суму 400 грн.

Таки дії, ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненному повторно.

ОСОБА_4 свою вину в інкримінуємому йому злочині не визнав, від дачі показів відмовився в силу ст. 63 Конституції України.

Незважаючи на невизнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину, його вина підтверджується дослідженими під час судового розгляду справи доказами.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин:

Покази потерпілого ОСОБА_7 , надані ним під час судового розгляду, згідно яких він 01.12.2018 року він повертався додому на своєму автомобілі Mitsubishi Carisma реєстраційний номер НОМЕР_1 , який припаркував біля свого будинку АДРЕСА_2 . Наступного дня 02.12.2018 року приблизно о 12:00 годин, він побачив, що праве передне пасажирське скло розбите та з автомобіля зникли речі та набір інструменітв. Після чого він викликав поліцію, повідомив, що сталося, в подальшому йому було повернуто частка інструментів.

Покази потерпілого ОСОБА_8 , надані ним під час судового розгляду, згідно яких взимку 2018 року він збирався зранку на роботу, підійшов до свого автомобіля Opel Vektra сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_2 , який був припаркований біля його будинку по АДРЕСА_3 та через скло побачив, що в салоні автомобіля безлад. Відчинив автомобіль ключами, замок не був зламаний, в салоні на водійському сидінні побачив нижниці медичні або паріхмахерськи, які йому не належать, із зламаними кінцями, на пасажирському сидінні були розкидані різні документу из бардачка. Потім він побачив, що замок багажнику зламаний та з нього зник металевий ящик з інструментами. Потім він викликав наряд поліції.

Так, в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду показав, що у 2018 році він займався прийомом металобрухту по АДРЕСА_4 . У грудні 2018 року до нього один раз приходив ОСОБА_10 , який здавав метал ключі для ремонту автомобілів та інструменти, на яку суму він не памятає. У нього нічого не вилучалось, оскільки він в подальшому перепродав ключі та інструменти. Під час досудового розслідування він один раз впізнавав ОСОБА_10 за фотознімками.

Такі покази потерпілих і свідка узгоджуються з дослідженими в ході судового слідства письмовими доказами:

протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 02.12.2018 року, прийнятої від ОСОБА_7 , відповідно до якої з 22:00 годин 01.12.2018 року по 12:00 годин 02.12.2018 року невстановлена особа, шляхом розбиття скла передньої пасажирської двері автомобіля Mitsubishi Carisma реєстраційний номер НОМЕР_1 , з автомобіля викрав набір інтсрументів «Універсальний» зелено-синього кольору, чим спричинив матеріальну шкоду на суму близько 2500 грн.;

заявою ОСОБА_7 від 02.12.2018 року про надання добровільної згоди на огляд автомобіля реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. 8 Березня, 1 в м. Миколаєві, у зв`язку із крадіжкою інструментів;

протоколом огляду місця події від 02.12.2018 року, згідно якого обєктом огляду є ділянка місцевості по вул. 8 Березня у м. Миколаєві, біля будинку №3, де виявлено автомобіль марки Mitsubishi Carisma синього кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 . На момент огляду скло правої передньої двері розбито, біля дверей на землі та у середині автомобіля наявний осип скла, на передньому пасажирському сидінні наявні пластикові скидочні заправочні карти, розкладені по сидінням. На підлозі автомобіля наявний осип скла та залишки у вигляді капель речовини бурого кольору, з яких вилучено змив;

заявою ОСОБА_7 про долучення до матеріалів кримінального провадження фотознімків парасольки-трості та набору інструментів «Універсальний», які були викрадені з його автомобіля;

протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 05.12.2018 року, прийнятої від ОСОБА_8 , відповідно до якої просив притягнути до відповідальності невідому особу, яка в період часу з 20:00 годин 04.12.2018 року по 07:45 годин 05.12.2018 року з автомобіля Opel Vektra реєстраційний номер НОМЕР_2 припаркованного на подвір`ї біля будинку по АДРЕСА_3 , таємно, шляхом пошкодження замку багажнику, викрав набір інструментів для автомобіля та домкрат;

заявою ОСОБА_8 від 05.12.2018 року про надання добровільної згоди на огляд автомобіля Opel Vektra ВЕ9689САВ по вул. Правди, 12-а в м. Миколаєві;

протоколом огляду місця події від 05.12.2018 року, згідно якого обєктом огляду є паркувальний майданчик , розташований по вул. Правди, 12-а м. Миколаєва, де знаходится автомобіль Opel Vektra сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_2 , тип кузову автомобіля седан. На замку багажника мається пошкодження вхідного отвору. В салоні на передньому пасажирькому сидінні мають документи, які знаходяться у розкритому стані. На водійському сидінні маються металеві ніжниці, кінці лез на обох яких мають «злами» . На задньому сидінні є рюкзак та пакет.

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.12.2018 року, згідно якого свідок ОСОБА_9 із 4-х пред`явлених фотознімків, впізнав особу на фото №3 ( ОСОБА_4 ) , який на початку грудня 5-6 числа 2018 року приніс на пункт прийому металлу метал, в числі якого були інструменти у вигляді ключів;
протоколом проведення слідчого експерименту від 18.12.2018 року за участю неповнолітнього ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_11 та захисника ОСОБА_6 , згідно якого ОСОБА_4 розповів про обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, переглянувши відеозапис слідчого експерименту від 18.12.2018 року підвтердив повноту та вірність фіксації його показів;

оглянуто відеозапис на носіх DVD R слідчого експерименту неповнолітнього ОСОБА_4 від 18.12.2018 року, згідно якого ОСОБА_4 розповів про обставини вчинення ним кримінальних правопорушень та показав будівлю третьохповерхову, де він зберігав викрадене майно з автомобілів, яке були виявлено та вилучено, з якого: набір металевих головок -15 шт, рожкові ключі розмірів 10, 11,17, 15, 14, 8, наконечники на викрутки у чорному пристосуванні (7 насадок), металевий ключ для головки, викрутка під насадки з ручкою довтого кольору, молотк з ручкою чорного кольору (іржавий у верхній частині), передані на зберігання потерпілому ОСОБА_7

протоколом огляду місця події від 18.12.2018 року, згідно якого обєктом огляду є ділянка місцевості, що розташована в районі Яхт-клубу в м. Миколаєві, на території якого знаходиться майже добудована будівля третьохповерхова. В ході слідчого експертменту від 18.12.2018 року за участю законного представника підозоюваного ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_4 , останній показав на місце (другий поверх), де він зберігав викрадене майно з автомобілів. В ході проведення слідчого експерименту було вилучено два металевих диска автомобільних із зовнішньою частиною білого кольору з та з внутрішньою частиною синього кольору, два рюкзака чорного кольору та сумка зеленого кольору. В рюкзаках і сумці було виявлено майно, що зі слів підозрюваного було викрадене ним із автомобілів, а саме: інструменти, ключи, болти, викрутки, мобільні телефони, реєстратор, пристрий для прикурювання авто, молоток, прозора коробка з деталями, різнокольорові парасольки 3 шт, ліхтарі, значки, гайкові ключи, зарядні пристрої, дроти;

заявою ОСОБА_12 про добровільну видачу працівникам поліції відео з камер відеоспостереження, яка знаходиться на домоволодінніц по АДРЕСА_5 що викрадення майна з автомобіля Opel Vektra реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Суд ставиться критично до посилання сторони захисту на те, що органом досудового розслідування не визначена вартість викраденого майна, оскільки матеріали кримінального провадження містять довідки ПП ОСОБА_13 про вартість парасольки-трості 400 грн. та набору інструментів 1000 грн., будь-яких доказів щодо іншої вартості вказаного майна стороною захисту суду не надано. Також суд вважає, що заява ОСОБА_12 про добровільну видачу відео з камер відеоспостереження та лазерний DVD- R диск з 24 відеозаписами, отримані органом досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий експертмент від 18.12.2018 року, відповідає вимогам ст. 240 КПК України та проведений за участю законного представника підозоюваного ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_4 , захисником були зазначені порушення лише в частині неможливості ідентифікувати понятих.

Безпідставні посилання сторони захисту щодо невірної кваліфікації дій ОСОБА_4 , а саме повторності.

Згідно зі ст. 32 КК України повторністю злочинів визнається вчинення двох або більше злочинів, передбачених тією самою статтею або частиною статті Особливої частини КК України. Відповідно до ст. ч. 1 ст. 88 КК України особа визнається такою, що має судимість, з дня набання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості.

Так, ОСОБА_4 засуджений вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 21.06.2019 року, яким його визнано виним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК Українит до 4 років позбвалення волі, який залишений без змін ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 24.12.2019 року та набрав законної сили.

Отже, дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України.

Всі наведені у вироку докази - показання свідка, потерпілих та письмові докази є такими, що узгоджуються між собою, доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки, у відповідності до ст.ст.84-86 КПК України прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та отримані в порядку, передбаченому КПК України.

Провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту, за своїм внутрішнім переконання, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, дійшов висновків, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена, а кваліфікацію його дій вірна.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставин, що пом`якшують покарання вчинення злочину у неповнолітньому віці.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд також враховує особу обвинуваченого то, що він раніше судимий, з 14.04.2014 року мав статус дитини-сироти, за місцем навчання характеризується негативно, на обліку МОПЛ і ОНД не перебуває.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, виходячи з загальних засад призначення покарання, принципів законності, справедливості та вимог щодо індивідуалізації, необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів ОСОБА_4 є покарання виключно в умовах ізоляції від суспільства у вигляді позбавлення волі, з врахуванням ступені тяжкості вчиненого злочину, конкретних обставин його вчинення, наслідків вчиненого, даних про його особу, який раніше судимий, є особою схильною до вчинення корисливих, майнових кримінальних правопорушень, у вчиненому ОСОБА_4 не розкаявся, вину не визнав, що свідчить про його стабільну злочинну протиправну поведінку та відсутність бажання виправлятися, із застосуванням правил ст. 70 ч. 4 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 21.06.2019 року, яким ОСОБА_4 визнано виним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 4-х років позбавлення волі.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі вимог ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 21.06.2019 року, остаточно призначить ОСОБА_4 покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання з 10.12.2018 року.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_4 час перебування під вартою з 06.08.2018 року по 08.08.2018 року.

Речові докази три фотознімка надані ОСОБА_7 , лазерний DVD- R диск з відеозаписом слідчого експерименту 18.12.2018 року, лазерний DVD- R диск з 24 відеозаписами, лазерний DVD- R диск з відеозаписом слідчого експеримента залишити в матеріалах кримінального провадження;

набір металевих головок -15 шт, рожкові ключі розмірів 10, 11,17, 15, 14, 8, наконечники на викрутки у чорному пристосуванні (7 насадок), металевий ключ для головки, викрутка під насадки з ручкою жовтого кольору, молоток з ручкою чорного кольору (іржавий у верхній частині), які передані на зберігання ОСОБА_7 залишити в розпорядженні останнього;

металеві ножиці, рюкзак чорного кольору, де на застібках є помаранчевий пластик з надписом «Canyon», в якому знаходиться наступне майно: запальничка золотавого кольору пластикова, запальничка чорного кольору пластикова, металевий пінцет сріблястого кольору, флешка чорного кольору, чорний дріт по боках якого є роз`єм (для навушників), циферблат від годинника золотавого кольору зі стразами, металева запальничка сріблястого кольору, кусачки з чорною та червоного кольору, металевий складний ніж, футляр прозорого кольору з набором лез, відео реєстратор чорного кольору марки DVR-13, портмоне чорного кольору (порожнє), два зарядних пристрої чорного кольору, навушники чорного кольору, дріт білого кольору USB, металевий ключ з ручкою чорного кольору на якому є позначка 86-397 Gr-V, мобільний телефон марки LG з сенсорним екраном чорного кольору (з зарядною батареєю та сім картою лайф), мобільний телефон марки Nokia з сенсорним екраном (Ітеі НОМЕР_3 ), ліхтарик світло зеленого кольору, кусачки прикурювати від авто, іграшка електронна Sony, парасолька з малюнком (бежевий та зелений колір, з ручкою чорного кольору), парасолька темно червоного кольору, пластиковий годинник чорного кольору, парасолька синього кольору з квітками, сумка чорного кольору наплічна, два автомобільних диски, сумка зеленого кольору та рюкзак чорного кольору, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Заводського ВП знищити.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1