Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/189/20
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
20 березня 2020 року
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
встановила :
До Ружинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання т.в.о. начальника слідчого відділення Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, згідно якого вбачається, що 16.02.2020 року в АДРЕСА_1 у колодязі, який розташований на території домогосподарства виявлено труп ОСОБА_4 з ознаками насильницької смерті. У скоєнні умисного вбивства обґрунтовано підозрюється бувший хлопець померлої гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець та житель АДРЕСА_2 . який у скоєному зізнався.
Під час досудового розслідування установлено, що після розірвання стосунків між ОСОБА_4 . Та ОСОБА_5 мала місце напружена ситуація під час якої, на ґрунті ревнощів ОСОБА_5 систематично телефонував до останньої та погрожував фізичною розправою. Також після скоєння убивства не представилося установити місцезнаходження телефону померлої, яким заволодів ОСОБА_5 , що може бути використаний як речовий доказ по справі.
При проведенні оперативно-розшукових міроприємств та розслідування зазначеного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 користувалась мобільним терміналом з SIM - карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 .
З метою повного якісного розслідування кримінального правопорушення, з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом неможливо, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В судове засідання слідчий не прибула, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просила клопотання задовольнити.
Представник особи у володінні якої знаходиться документи в судове засідання не з`явився, заперечень проти задоволення клопотання не подав.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що є достатні підстави надати тимчасовий доступ до зазначених документів з наступних підстав.
З копії рапорта старшого оперуповноваженого Ружинського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області вбачається, що в ході проведення розшукових міроприємств, встановлено, що у користуванні ОСОБА_4 знаходився мобільний термінал з сім карткою НОМЕР_1 .
Відповідно до ст. 132 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та є достатні підстави вважати, що зазначені документи, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, містять інформацію, що має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, необхідну для проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а також вказані речі та документи можуть бути в подальшому визнані речовими доказами. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
З врахуванням вказаного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 162 п. 7 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання т.в.о. начальника слідчого відділення Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати т.в.о. начальника слідчого відділення Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , або за її дорученням в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України - начальнику СКП Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому Ружинського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому Ружинського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 оперуповноваженому Ружинського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Ружинського ВП ОСОБА_10 . старшому оперуповноваженому СКП Ружинського відділення поліції Бердичівського ВГІ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме :
роздруківок з`єднань по мобільному терміналу з SІM - карткою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , що належав ОСОБА_4 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б»., LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, ІМЕІ з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу з 09 год. 01.01.2020 року по час надання інформації, з наданням можливості вилучення вказаних документів для приєднання до матеріалів кримінального провадження.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів .
Строк дії ухвали - до 17.04.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .