Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/493/2020 Справа № 641/2368/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344 від 21.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалідностей не має, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
17.02.2020 року в денний час, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, з метою власного вживання, діючи умисно, замовив та оплатив через мережу Інтернет наркотичний засіб канабіс і психотропну речовину - амфетамін та отримав смс - повідомлення з місцем закладки оплаченого ним товару. Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, 20.02.2020 року близько 18 годин 50 хвилин, знаходячись з тильної сторони будинку АДРЕСА_2 , під деревом, відшукав в землі закладку із замовленим товаром, поміщеним в два пакети із безбарвного, прозорого полімерного матеріалу, з речовиною рослинного походження - канабісом та порошкоподібною речовиною білого кольору - амфетаміном та поклав їх у ліву внутрішню кишеню одягненої на ньому куртки, тим самим умисно та незаконно придбав та почав зберігати їх при собі без мети збуту.

Злочинна діяльність ОСОБА_3 , була припинена співробітниками поліції, які 20.02.2020 року в період часу з 19 годин 32 хвилин до 19 годин 43 хвилин, під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості поблизу будинку, розташованого за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграду, 150-Б, виявили та в подальшому вилучили у ОСОБА_3 два пакети, із безбарвного, прозорого полімерного матеріалу з речовиною рослинного походження із особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 20,0868 грамів (маса канабісу в перерахунку на суху речовину склала -15,8118 грамів) та з порошкоподібною речовиною білого кольору-психотропною речовиною амфетаміном масою -18,8555 грамів (маса амфетаміну в перерахунку на масу речовини склала -8,0317 грамів), що становить великий розмір, які ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту при вищевказаних обставинах.

Таким чином, 20.02.2020 року близько 18 годин 50 хвилин ОСОБА_3 , з тильної сторони будинку № 148 по пр. Героїв Сталінграду в м. Харкові, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, з метою власного вживання, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, з метою власного вживання, діючи умисно, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 20,0868 грамів (маса канабісу в перерахунку на суху речовину склала -15,8118 грамів) та психотропну речовину амфетаміном масою -18,8555 грамів (маса амфетаміну в перерахунку на масу речовини склала -8,0317 грамів), що є великим розміром, які ОСОБА_3 незаконно придбав та незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення (злочину), що наведені вище та пояснив, що 17.02.2020 року він, через мережу Інтернет, замовив наркотичний засіб канабіс та психотропну речовину амфетамін, після чого отримав адресу місцезнаходження свого замовлення. 20.02.2020 року о 18 годині 50 хвилин, під деревом з тильної сторони будинку № 150-Б по пр. Героїв Сталінграду в м. Харкові, в землі він відшукав замовлений наркотичний засіб та психотропну речовину, які поклав у кишеню своїх брюк. Близько 19 годин 30 хвилин того ж дня, він був зупинений працівниками поліції, де в ході проведення працівниками поліції поверхневого огляду його речей були виявлені та вилучені наркотичний засіб канабіс та психотропну речовину амфетамін. Вказав, що в скоєному злочині розкаявся.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення (злочину) при обставинах, викладених в обвинувальному акті, і судом встановлено, що обвинуваченийОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції - роз`яснивши обвинуваченому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.
За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення (злочину) в судовому засіданні доведена повністю.
Таким чином, суд вважає, що своїми умисними діями, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, (злочин) передбачений ч.2 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає, що він щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вивчаючи відомості про особу обвинуваченого, суд встановив, що ОСОБА_3 раніше не судимий, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має,, інвалідностей не має, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Відповідно до наданої досудової доповіді Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без позбавлення волі або обмеження волі не може становити небезпеку для суспільства. На думку органу пробації, виконання покарання у громаді можливо за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобіганню вчиненню повторних на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень. У разі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладання на останнього обов`язків, відповідно до п.2 ч.3 ст.76 КК України, а саме не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Відповідно до акту спеціальної медичної наркологічної комісії КНП ХОР « Обласний наркологічний диспансер» № 57 від 20.03.2020 року ОСОБА_3 страждає на синдром залежності від вживання опіоїдів та коноплі, потребує лікування від наркоманії. Противопоказань не має.
Відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України та п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.
Вирішуючи питання про вид покарання, що має бути призначений обвинуваченому ОСОБА_3 , суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), відомості про особу обвинуваченого, сукупність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, висновок досудової доповіді Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, а також позицію прокурора, яка просила суд призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком та приходить до висновку щодо призначення ОСОБА_3 покарання із застосуванням ст. 75 КК України, що буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільній позов по справі відсутній.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 судом не обирався.

Відповідно до ст. 124 КПК України, судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи № 13/1/600СЕ-20 від 13.03.2020 року в сумі 1570 (одна тисяча п`ятсот сімдесят) гривень 10 коп., згідно довідки експертної установи, підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Підстави для застосування спеціальної конфіскації визначені ст. 96-1, ст. 96-2 КК України, відсутні.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі строком.
На підставі ч. 1 ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку - 2 (два) роки, не вчинить нового злочину й, виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та обов`язки, передбачені п. 2 ч. 3 ст.76 КК України - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи в сумі 1570 ( одна тисяча п`ятсот сімдесят) гривень 10 коп. згідно довідки експертної установи.
Речові докази:
-DVD-R диск сірого кольору на якому мається напис «Verbatim DVD-R 4/7 gb, 16 x speed vitesse velocsdad 120 min зберігати в матеріалах кримінального провадження;
-наркотичний засіб - канабіс, масою 20,0868 грамів ( маса канабісу в перерахунку на суху речовину склала -15,8118 грамів) та психотропна речовина амфетамін , масою-18,8555 грамів ( маса амфетаміну в перерахунку на масу речовини клала -80317 грамів), що знаходяться на зберіганні в камері схову УЛМТЗ ГУ НП в Харківській області (квитанція № 11845 від 23.03.2020 року) знищити.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя - ОСОБА_1