Справа № 521/6997/20
Номер провадження:1-кс/521/2288/20
У Х В А Л А
05 травня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001248 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, слідчий суддя
В С Т А Н О В И В:
З клопотання та доданих матеріалів вбачається, що в провадженні Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001248 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
02.05.2020 року до чергової частини Малиновського BП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від старшої зміни ТЦ № 12 ООО «Метро кеш енд Кери Україна» по вул. Аеропортівська, 29 ОСОБА_5 , про те, що 02.05.2020 р. невстановлений чоловік таємно викрав з магазину «Метро» по вул. Аеропортівській, 29, 2 блоки цигарок «Нeets» та був зупинений
співробітниками магазину, за дверима магазину. При виїзді СОГ та ОМП було встановлено, що невідомий чоловік, перебуваючи в даному магазині таємно викрав 2 блоки цигарок «Нeets», які сховав у одяг та виніс за двері магазину, після чого, був зупинений співробітниками магазину. Сума збитку складає 793 гри. 66 коп. (ЄО - 11717 від 02.05.2020).
Під час проведення огляду місця події від 02.05.2020 року у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 були виявлені та вилучені наступні предмети: 2 блоки цигарок Нeets стики Bronze.
Вказані цигарки Нeets стики Bronze було в присутності понятих вилучено за опечатано.
Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити.

Частиною 2 статті 163 КПК України, передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку слідчого слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.
Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.
За змістом ст. 170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати, розпоряджатися та/або використовувати певне його майно.
Виходячи з положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів , спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи , відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.
Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175, 371, 372КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події від 02.05.2020 року, а саме 2 блоки цигарок Heets стики Bronze.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1