УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області

у особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, проживаючого АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, раніше не судимий,

-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, 11 лютого 2016 року близько 17 год. 30 хв. перебуваючи в кухонній кімнаті за адресою : АДРЕСА_3 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, під час конфлікту, що виник на побутовому ґрунті та особистої неприязні із колишньою дружиною ОСОБА_7 , умисно наніс потерпілій один удар правою ногою в область стегна лівої ноги останньої, чим спричинив їй тілесне ушкодження у вигляді крововиливу в лівому стегні, яке згідно висновку експерта відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Окрім цього, 27 червня 2016 року, приблизно о 21 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в коридорі загального користування 9-го поверху за адресою : м. Рівне, вул.. Д.Галицького, 9 в м. Рівне, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, під час конфлікту, що виник на побутовому ґрунті та особистих неприязних стосунків з ОСОБА_6 , діючи умисно, використовуючи заздалегідь підготовлений спецзасіб зі вмістом речовини дратівливої, слізогінної дії, застосував його в дію, шляхом розпилення в обличчя потерпілого, чим спричинив йому тілесне ушкодження у вигляді хімічного опіку легкого ступеню конюктиви обох очей, яке згідно висновку експерта відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Також, 27 червня 2016 року, приблизно о 21 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в коридорі загального користування 9-го поверху за адресою : м. Рівне, вул.. Д.Галицького, 9 в м. Рівне, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, під час конфлікту, що виник на побутовому ґрунті та особистої неприязні із колишньою дружиною ОСОБА_7 , використовуючи заздалегідь підготовлений спецзасіб зі вмістом речовини дратівливої, слізогінної дії, застосував його в дію, шляхом розпилення в обличчя потерпілої, чим спричинив їй тілесне ушкодження у вигляді хімічного опіку легкого ступеню конюктиви обох очей, яке згідно висновку експерта відноситься до легких тілесних ушкоджень.

В до початку судового засідання від потерпілого ОСОБА_6 надійшла заява в якій просить закрити провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Окрім цього, в заяві вказує, що не підтримує обвинувачення його померлої цивільної дружини ОСОБА_7 стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Прокурор не заперечує проти закриття провадження.
Обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ст. 477 КПК України обвинувачення у кримінальному провадженні по такій категорії справ відбувається у формі приватного обвинувачення.

Пунктом сьомим частини першої ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема, потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні заяву підтримала.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
На ухвалу протягом семи діб після її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1