Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/183/20
Провадження №: 1-в/332/74/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2020 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання начальника Заводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про розстрочку несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_6 на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України.

Згідно подання, вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18.02.2020 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 1 ст.125 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Станом на 21.04.2020 Заводський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області не отримав від засудженого ОСОБА_6 документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку уповноважений орган з питань пробації не має.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала. Прокурор заперечувала проти задоволення подання та вважала його передчасним.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання та кримінального провадження, приходить до висновку, що подання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18.02.2020 року за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Вирок направлений для виконання до Заводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.

Згідно з ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це органи пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням органу пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Розстрочка виплати штрафу припустима у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами, якщо засуджений не ухиляється від сплати штрафу.

При цьому, в матеріалах подання відсутні будь-які відомості про отримання засудженим повідомлення органу пробації про необхідність сплати штрафу в порядку ст. 26 КВК України.

Заводський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області не надає суду жодних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_6 не може сплатити штраф, призначений вироком суду, також органом з питань пробації не встановлено підстав та причини несплати штрафу засудженим ОСОБА_6 .

Суд вважає, що неможливо, виходячи лише з одних формальних міркувань факту несплати штрафу, вирішувати питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

З огляду на вищезазначене, суд не вбачає підстав для задоволення подання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафузасудженим ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1