Провадження № 1-кп/331/82/2020
Єдиний унікальний номер 331/3417/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2020 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжя обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.186 ч.2, 189 ч.2, 289 ч.2 КК України,

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.186 ч.2, 189 ч.2, 289 ч.2 КК України.
В судовому засіданні захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 було заявлено клопотання , в якому зазначено, що потерпілим у зазначеному кримінальному провадженні є гр. ОСОБА_7 .
Згідно обвинувального акту за ст. 289 ч. 2 КК України , ОСОБА_4 обвинувачується в наступному:
«29.01.2018, приблизно о 16 годині 45 хвилин, ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись біля будинку № 1 по вулиці Зоряна в місті Запоріжжі, підійшов до потерпілого ОСОБА_7 , та завдав останньому не менш одного удару кулаком правої руки в область обличчя, чим завдав останньому фізичний біль та подавив волю останнього до спротиву та надалі примусив передати ключі від автомобілю «ВАЗ 211240» номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_7 та який знаходився поруч з потерпілим біля будинку №1 по вулиці Зоряній в м. Запоріжжя».
Крім того, при допиті потерпілого ОСОБА_7 у судовому засіданні він повідомив, що надавав неправдиву інформацію за рекомендацією знайомих співробітників поліції, а саме ГУНП в Запорізькій області, що також ставить під сумнів правдивість його показів.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника.
Прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечувала.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного.
Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів, засобами, передбаченими КПК України. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
Частина 6 статті 22 КПК України передбачає, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Приписами ч. 1 ст. 84 КПК України визначено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Згідно положень ч.ч. 1, 3 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
У відповідності до ч. 2 ст. 21 Закону України «Про інформацію» конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно положень ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, здійснюється в порядку, визначеному законом.
З огляду на викладене, враховуючи, що зазначені відомості можуть слугувати доказами у даному кримінальному провадженні, суд вважає за можливе клопотання захисника задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 84, 93, 159, 163, 371, 372 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1