Справа № 639/260/20
Провадження №1-кс/639/876/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000038 від 09.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 08.01.2020 близько 18:35 год. невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, заволодів мобільним телефоном "Xiaomi Redmi Note 8" ОСОБА_5 , 2006 р.н.

За даним фактом 09 січня 2020 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Так, 09.01.2020 в якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив про те, що 08.01.2020 близько 18:35 год. він знаходився на вулиці напроти будинку АДРЕСА_1 разом зі своїм товаришем, ОСОБА_6 , 2006 р.н. У цей час, а саме о 18:34 год. до них підійшов раніше незнайомий їм чоловік, який запитав, котра година. ОСОБА_5 відповів, саме тому чітко й запам`ятав час. У цей час останній тримав у правій руці належний йому мобільний телефон. Після цього чоловік раптово вдарив його ногою, а саме ступнею правої ноги, по руці, в якій потерпілий тримав телефон. Відчувши значний біль та від удару, телефон випав з його руки та впав на землю. Не встигнувши зреагувати та, відчуваючи біль, ОСОБА_5 не зміг його підняти. Чоловік зробив це швидше за нього, підняв його з землі та побіг у сторону Григорівського бору. Мобільний телефон, яким відкрито заволодів незнайомий чоловік, батьки подарували потерпілому на Новий рік, а саме "Xiaomi Redmi Note 8 Neptune Blue" у корпусі блакитного кольору, imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . До протоколу допиту потерпілий додав копії документів на мобільний телефон.

05.02.2020 у період часу з 13:00 год. до 14:00 год. було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , за участю ОСОБА_7 , 1999 р.н., який в ході огляду добровільно видав слідчому в якості речового доказу мобільний телефон "Xiaomi Redmi Note 8 Neptune Blue" у корпусі блакитного кольору, imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , для долучення до матеріалів кримінального провадження. При цьому в ході допиту його в якості свідка останній пояснив, що вказаний телефон він придбав 08.01.2020 у вечірній час доби у свого кума, ОСОБА_8 , 1998 р.н., у м. Люботин. Зі слів ОСОБА_7 телефон його куму передав малознайомий чоловік з метою його продажу. Дізнавшись від працівників поліції про те, що телефон являється викраденим, ОСОБА_7 вирішив добровільно видати його слідчому в якості речового доказу для долучення до матеріалів кримінального провадження за фактом його відкритого викрадення.

Крім того, ОСОБА_8 , 1998 р.н., також допитаний у якості свідка. В ході допиту останній підтвердив показання ОСОБА_7 та додав, що чоловіка, який 08.01.2020 передав йому вказаний мобільний телефон з метою його продажу він не знає. При цьому в ході допиту ОСОБА_8 добровільно надав слідчому належний йому мобільний телефон, а саме «Xiaomi Redmi Note 7», у корпусі чорного кольору, в якому знаходиться сім-карта оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_3 , для огляду в його присутності. Зі слів ОСОБА_8 вказаним номером він користується вже більше року. В ході огляду вказаного телефону встановлено, що він має imei НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та у телефоні дійсно знаходиться вказана ним сім-карта з номером НОМЕР_3 . Крім того, в ході огляду меню «Вызовы», а саме за 08.01.2020 року встановлено, що вищевказаний абонент 08.01.2020 здійснював два вихідних дзвінки, а саме о 18:36 та 18:37, тобто відразу після вчинення злочину, на номер НОМЕР_6 , який згідно ініціативного рапорту ВКП Новобаварського ВП від 05.02.2020 вставлявся до викраденого телефону потерпілого після вчинення злочину. Таким чином, вищевикладене свідчить про те, що володілець номеру НОМЕР_6 , в тому числі й ОСОБА_8 , можуть бути причетні до вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, що вимагає додаткової перевірки.

Слідчий зазначає, що з метою встановлення повного кола осіб, котрі є співучасниками кримінального правопорушення, а також абонентських номерів, якими вони користувалися на місці вчинення злочину та поблизу нього, користуються в повсякденному житті або під час скоєння інших злочинів, для встановлення всіх вхідних та вихідних дзвінків, повідомлень зазначених номерів телефонів, необхідно отримати документи, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі з`єднань нульової тривалості, GPRS, SMS, і MMS повідомлень з каналів зв`язку, що використовувались абонентами стільникового зв`язку (абонентів полю «А» та полю «Б»), які обслуговуються ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період з 05.12.2019 по теперішній час з абонентського номеру НОМЕР_6 .

В судове засідання прокурор не з`явилася, до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якому вказала, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Стороною обвинувачення доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні прокурора тимчасовий доступ до документів.

Обставини, на які посилається слідчий підтверджуються витягом з ЄРДР за №0000952 та копіями матеріалів досудового розслідування, доданих до клопотання.

Сторона обвинувачення також довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, зазначені в клопотання, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

З наданих суду матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).
З огляду на викладене, вищезазначенні обставини свідчать про наявність, передбачених ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_22 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_23 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00:00 год. 05.12.2019 по термін дії ухвали з мобільного номеру НОМЕР_6 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного номеру НОМЕР_6 у період часу з 00:00 год. 05.12.2019 по термін дії ухвали:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії ухвали надати слідчому Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , зобов`язавши його або за його дорученням співробітників оперативного підрозділу вручити один примірник представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1