Справа № 738/1949/19
№ провадження 1-в/738/218/2019
УХВАЛА
17 грудня 2019 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Державної установи «Менська виправна колонія №91» та Спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 03 грудня 2015 року вироком Якимівського районного суду Запорізької області за пунктом 4 частини 2 статті 115 КК України до 12 років позбавлення волі,

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_3
учасників судового розгляду:
прокурорівОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представника установи виконання покаранняОСОБА_6 ,
представника спостережної комісіїОСОБА_7 ,
захисникаОСОБА_8 ,
засудженогоОСОБА_2 ,

В С Т А H О В И В:
Суть питання, що вирішується ухвалою.
До Менського районного суду Чернігівської області надійшло подання Державної установи «Менська виправна колонія №91» та Спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, а саме на обмеження волі засудженому ОСОБА_2 .
Виклад позиції учасників кримінального провадження.
Представники установи виконання покарань та спостережної комісії подали заяви про залишення без розгляду подання щодо ОСОБА_2 .
Прокурор, засуджений та його захисник у судовому засіданні просили залишити без розгляду подання.
Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.
Згідно з положеннями частин 1, 3 статті 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком; заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до положень пункту 3 частини 1 статті 537, пункту 1 частини 2 статті 539 КПК України питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким вирішується судом в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
ОСОБА_2 засуджений 03 грудня 2015 року вироком Якимівського районного суду Запорізької області за пунктом 4 частини 2 статті 115 КК України до 12 років позбавлення волі. Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 21 серпня 2019 року вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 03 грудня 2015 року залишено без змін, відповідно до положень частини 5 статті 72 КК України у строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 20 лютого 2014 року по 03 серпня 2016 року, з 29 червня 2017 року по 21 серпня 2019 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, решту періоду тримання під вартою зараховано з розрахунку день за день.
Строк вiдбування покарання обчислюється з 20 лютого 2014 року.
Засуджений ОСОБА_2 з 27 вересня 2016 року відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Менська виправна колонія №91».
Згідно з Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 10 грудня 2019 року засуджений ОСОБА_2 умовно-достроково звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 03 грудня 2015 року, з невідбутою частиною покарання у виді позбавлення волі 1 (один) рік 7 (сім) місяців 4 (чотири) дні.

Статтею 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до положень статтей 537, 539 КПК України розгляд судом питань під час виконання вироків, у тому числі й питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, здійснюється лише за наявності відповідного клопотання (подання) внесеного прокурором, засудженим, його захисником, законним представником, органом або установою виконання покарань, а також іншими особами, установами або органами у випадках, встановлених законом.
Суд дійшов висновку, що клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким стосовно засудженого ОСОБА_2 необхідно залишити без розгляду, оскільки його заявники відмовились від реалізації та використання свого права на підтримання даного подання та розгляду судом питань, що були порушені у поданні.
Кримінальний процесуальний закон не врегульовує випадки постановлення ухвали про залишення без розгляду, але ухвалення судового рішення у такій формі не суперечить положенням статей 2 та 7 КПК України, відповідає вимогам розумності й справедливості та не перешкоджає заявнику повторно звернутися з аналогічним клопотанням до суду.

На пiдставi викладеного, керуючись статтями 26, 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання Державної установи «Менська виправна колонія №91» та Спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_2 залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

У випадку апеляційного оскарження апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1