Провадження № 1-кс/522/2984/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року Місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням, погодженим прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0002424 на 6 (шести) місяців.
Слідчим відділом Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002424 від 20.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.09.2018 приблизно о 12 годині 00 хвилин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які перебували у приміщенні коридору ректорату Одеського національного медичного університету, по провулку Валіховському, будинку № 2, в місті Одесі, виник словесний конфлікт, в ході якої у ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, виник злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , шляхом нанесення останній удару в область обличчя.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на умисне протиправне заподіяння тілесних ушкоджень іншій особі, ОСОБА_4 , 20.09.2018 приблизно о 12 годині 00 хвилин, підійшла до ОСОБА_6 , та діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді тілесних ушкоджень та свідомо припускаючи їх настання, вдарила ОСОБА_6 головою об перило сход тим самим спричинивши потерпілій тілесні ушкодження.

Згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи №45 від 11.02.2019 року у ОСОБА_5 малися наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма у формі струсу головного мозку, закритий перелом кісток носу зі зміщенням уламків, забій м`яких тканин області носа та правої орбітальної ділянки, забій 3-го пальця правої кисті.

Закрита черепно-мозкова травм, до складу якої входять струс головного мозку, закритий перелом кісток носу зі зміщенням уламків, забій м`яких тканин ділянки носа та правої орбітальної області, при встановлені ступеня тяжкості тілесних ушкоджень оцінюються у сукупності, як такі, що викликали розлад здоров`я, пов`язаний із стійкою втратою загальної працездатності менше ніж на третину (а саме 10%) і за цим критерієм, відповідно до п.2.2.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995р.) відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Забій м`яких тканин 3-го пальця правої кисті має незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів, і за цим критерієм, відповідно п.2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995р.) відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

20.09.2018 року було внесено відомості до ЄРДР.

Завершити досудове розслідування на даний час не є можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, щодо встановлення особи, яка причетна до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, та за результатами виконаної роботи прийняти законне процесуальне рішення.

Тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
У відповідності до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 295-1 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Однак, в порушення ч. 2 ст. 295-1 КПК України, в обґрунтування доводів клопотання додано лише протокол допиту потерпілого та свідка. Будь-які інші матеріали на які посилається слідчий у клопотанні слідчому судді не надано.

Зазначені обставини свідчать про неефективність розслідування кримінального правопорушення та бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Зазначена поведінка сторони обвинувачення унеможливлює виконання завдань кримінального провадження, у тому числі захисту особи та притягнення до відповідальності осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та призводить до порушення розумних строків проведення досудового розслідування.

Отже, для завершення досудового розслідування, прийняття об`єктивного рішення у кримінальному провадженні, необхідно виконати значний обсяг процесуальних та слідчих дій.

При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує необхідність у проведенні зазначених слідчих та процесуальних дій, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 2, 28, 294, 295-1 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002424 від 20.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на 6 (шести) місяців, тобто до 20 серпня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

19.02.2020