Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/2474/18
Провадження № 1-в/644/76/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю прокурора- ОСОБА_2 ,

секретаря- ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання заступника начальника Індустріального РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, освіта середня-спеціальна, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого 04.04.2018 року Московським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі. В силу ст.75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 засуджений 04.04.2018 року Московським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі. В силу ст.75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Заступник начальника Індустріального РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до суду із поданням про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що вказаний вирок надійшов до виконання до Індустріального районного сектору 04.03.2019 року. Згідно ст. 76 КК України на засудженого судом були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 07.03.2019 року ОСОБА_5 прибув до Індустріального сектору для постановки на облік, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та правовими наслідками за їх невиконання, про що дав підписку. Згідно постанови про встановлення днів реєстрації ОСОБА_5 встановлений 3 та 4 четвер кожного місяця. Однак, 23.05.2019 року засуджений не з`явився на реєстрацію до Індустріального сектору. 23.05.2019 року засуджений прибув до районного відділу та письмово пояснив, що не з`явився на реєстрацію через те, що знаходився на прийомі в наркологічному диспансері. 18.07.2019 року знову не прибув на реєстрацію до районного відділу. Засуджений у письмовому поясненні пояснив, що не з`явився на реєстрацію, через те, що знаходився на роботі за межами м. Харкова та не встиг на автобус. Засудженому було винесене попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у зв`язку із відсутністю поважності причини не прибуття на реєстрацію. Однак, засуджений знову 24.10.2019 року не з`явився на реєстрацію. 05.11.2019 року ОСОБА_5 прибув до відділу та письмово пояснив, що не з`явився на реєстрацію через хворобу, у лікарні довідку йому не надали через те, що в нього втрачений паспорт та не укладений договір із лікарем.

Представник Індустріального РВ ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 подала заяву, в якій просила розглядати подання у її відсутності. Подання підтримує.

Прокурор, надав до суду заяву, в якій зазначив, що подання не підтримує, оскільки під час розгляду справи не надано підтверджуючих фактів про умисне ухилення від виконання вимог суду.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відстуності. Просив відмовити у задоволенні подання. Також, пояснив, що не зявився на реєстрацію 23.05.2019 року у зв`язку із знаходженням у наркологічному центрі. 18.07.2019 року не з`явився на реєстрацію, оскільки знаходився на роботі за містом та спізнився на автобус. 24.10.2019 року не з`явився на реєстрацію, через хворобу та підвищення температури. Він звертався до лікарні, однак йому не видали підтверджуючого документу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

ОСОБА_5 засуджений 04.04.2018 року Московським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі. В силу ст.75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. Відповідно до ст.76 ч.1 КК України покладено обовязки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку Індустріального районного відділу філіі ДУ «Центр пробації» з 07.03.2019 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративне покарання та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Із змісту ч.2 ст.78 КК України вбачається, що суд зобов`язаний вияснити підстави невиконання засудженим покладених на нього обов`язків, а саме чи мав він реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки.

Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_5 після постановлення вищевказаного вироку за даними УІТ ГУ МВС України в Харківській області до кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк ще не сплив.

Відповідно до вимог ч.1 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Проаналізувавши вказані докази, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення подання не вбачається, оскільки ОСОБА_5 не мав та не має умислу на ухилення від виконання вироку суду.

Керуючись ст.537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання заступника начальника Індустріального РВ ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1