Справа № 521/5111/20
Номер провадження:1-кс/521/1796/20
УХВАЛА

15 квітня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000100 від 14.01.2020 року про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-
ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 13.01.2020 року до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що у проміжок часу з 18 годин 00 хвилин 12.01.2020 року до 09 годин 30 хвилин 13.01.2020 року, невстановлена особа, шляхом віджиму металево-пластикових дверей, проникла до його квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала газовий котел білого кольору марки «Protherm Jaguar», чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду у розмірі 14 000 грн.

Також надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що у проміжок часу з 18 годин 00 хвилин 12.01.2020 року до 09 години 30 хвилин 13.01.2020 року, невстановлена особа, шляхом віджиму металево-пластикових дверей, проникла до її квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 2 газових котла білого кольору марки «Protherm Jaguar», спричинивши потерпілій матеріальну шкоду у розмірі 17 390 грн.

Крім того від ОСОБА_7 також надійшла заява про те, що у проміжок часу з 18 годин 00 хвилин 12.01.2020 року до 09 годин 30 хвилин 13.01.2020 року, невстановлена особа, проникла до його квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала 2 газових котла білого кольору марки «Protherm Jaguar», вартістю 28 000 грн., 2 внутрішніх блока кондиціонера та 1 зовнішній блок кондиціонера, вартістю 42 872 грн., дриль сірого кольору, вартістю 1000 грн., перфоратор сірого кольору, вартістю 1500 грн., чим спричинила матеріальний збиток у сумі 73 372 грн.

За даним фактом 14.01.2020 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області було надане доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, у порядку ст. 40 КПК України, з метою проведення радіорозвідки на місці вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Згідно довідки про проведення радіотехнічного обстеження, місце вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_3 перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

Широта: НОМЕР_1 , Довгота: НОМЕР_2

LAC 37003 CID 71; 46913; 8071; 26793; 22792

LAC 38180 CID 38302; 38301;

LAC 37003 CID 20987; 30987; 10987;

LAC 38180 CID 32286; 12286; 22286;

LAC 36703 CID 16267943; 16469133

У зв`язку з викладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, в яких знаходиться інформація про абонента мобільного зв`язку та його з`єднання, що перебувають в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 . Зазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, що причетні до вчинення вищезазначеного злочину, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідча в судове засідання не з`явилась, направивши до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.
Особа, у володінні якої знаходиться необхідна інформація в судове засідання не викликалася.
Вивчивши клопотання та надані документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчим суддею під час розгляду клопотання встановлено, що Малиновським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області обґрунтовано внесені дані про вчинення злочину, під час розслідування якого виникла необхідність в отриманні інформації з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, тобто інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать (серед інших): інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Враховуючи, що інформація про вказані телефонні з`єднання становить інформацію яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, тобто охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення спеціального Закону, який регулює правову основу діяльності у сфері телекомунікацій, а також обов`язки та засади відповідальності фізичних і юридичних осіб, які беруть участь у даній діяльності або користуються телекомунікаційними послугами.
Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 27 Закону України «Про зв`язок» від 16.05.1995 року, таємниця листування, телефонних розмов, телеграфних, а також інших повідомлень, що передаються засобами зв`язку, охороняється законом. Виймання і огляд поштової кореспонденції та документальних повідомлень, одержання необхідних довідок про них, здійснення контролю за технічними каналами зв`язку, в тому числі прослуховування телефонних розмов на підприємствах зв`язку всіх форм власності заборонено, крім випадків, передбачених чинним законодавством.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року, охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Частиною 3 статті 34 вказаного Закону також встановлено, що інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Частиною 2 статті 39 вказаного Закону встановлений обов`язок операторів і провайдерів телекомунікацій, зберігати та надавати інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Главою 15 КПК України передбачений тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виїмки речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, враховуючи викладені обставини та вимоги вказаних Законів, а також те, що іншим шляхом (способами) довести обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Керуючись ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНИ в Одеській області ОСОБА_3 або іншому слідчому, що входить до групи слідчих по даному кримінальному провадженню, а також за дорученням слідчого оперативним співробітникам Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області - тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 та містять інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 12 годин 30 хвилин 11.01.2020 року до 15 годин 00 хвилин 11.01.2020 року, що відбувались в межах дії базових станцій:

Широта: НОМЕР_1 , Довгота: 30.70591

LAC 37003 CID 71; 46913; 8071; 26793; 22792

LAC 38180 CID 38302; 38301;

LAC 37003 CID 20987; 30987; 10987;

LAC 38180 CID 32286; 12286; 22286;

LAC 36703 CID 16267943; 16469133

а саме: інформацію про абонентські номери SІМ-карток, ІМЕІ мобільних телефонів, прізвища, імена, по батькові та інші відомості про абонентів (за наявності таких відомостей), між якими відбувався сеанс зв`язку, тип з`єднання (вхідні, вихідні з`єднання), дата, час і тривалість таких з`єднань, з`єднання нульової тривалості, маршрут передавання даних, азимут та адреси базових станцій, що забезпечували з`єднання між вказаними абонентами.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 15.04.2020 року та припиняє свою дію 14.05.2020 року.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1