Справа № 159/6264/19
Провадження № 1-кс/159/2456/19
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002021, відомості про яке 01 листопада 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель Волинської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,
встановив:

Слідчим СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 внесено до суду клопотання про продовження терміну тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одягнувши на голову заздалегідь підготовлені кепку чорного кольору, куртку темно-зеленого кольору та сонцезахисні окуляри темного кольору, 01 листопада 2019 року, близько 09 години 30 хвилин, зайшов у приміщення закладу загальної середньої освіти «Ліцею №7» м. Ковеля, що розташований за адресою: вул. Модеста Левицького 1, м. Ковель Волинська область, після чого діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою заволодіння чужим майном, піднявся на третій поверх ліцею, зайшов у приміщення учительської та тримаючи в правій руці предмет ззовні схожий на пістолет Макарова, спрямував ствол даного предмету у бік ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Після цього, погрожуючи ОСОБА_7 та присутнім разом з нею в учительській педагогам, що сприйняли цю погрозу як реальну, а саме ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_8 , застосувати до останніх насильство, наказав усім присутнім віддати йому наявні у них кошти. Коли ОСОБА_7 повідомила, що грошей у неї немає, ОСОБА_6 продовжуючи вимагати грошові кошти, направив предмет ззовні схожий на пістолет Макарова у сторону де знаходилась ОСОБА_11 , яка повідомила останньому, що гроші у неї відсутні. Після чого ОСОБА_6 тримаючи пістолет у руках покинув приміщення учительської, а в подальшому і приміщення закладу загальної середньої освіти «Ліцею №7» м. Ковеля.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4, 5 ст. 214 КПК України, внесені слідчим СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 листопада 2019 року за №0002021 розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України

01 листопада 2019 року, о 17 годині 07 хвилин, ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
02 листопада 2019 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
02 листопада 2019 року слідчим суддею Ковельського міськрайонного суду Волинської області відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, терміном до 30 грудня 2019 року включно.
04 листопада 2019 року у кримінальному провадженні слідчим ОСОБА_4 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручено лікарям-експертам КП «Волинської обласної психіатричної лікарні м. Луцька» Волинської обласної ради.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 200 від 19 листопада 2019 року, «Об`єктивне дослідження виявило у підекспертного непритаманну його вікові та освіті особистісну інфантильність, елементи паралогічності в мисленні, емоційну парадоксальність, некретичність до власного стану та скоєного. В той же час матір підекспертного будь-які психічні відхилення у нього заперечує. Відтак, у зв`язку із складністю клінічної картини, для відповіді на поставлені перед експертизою питання необхідне динамічне спостереження за ним та додаткове обстеження в умовах спеціалізованого стаціонару».

На підставі викладеного, 19 листопада 2019 року у кримінальному провадженні слідчим ОСОБА_4 призначено стаціонарну психіатричну експертизу щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручено лікарям-експертам Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 02січня 2020 року.
Постановою виконувача обов`язків керівника Ковельської місцевої прокуратури від 26 грудня 2019 року строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0002021 продовжено до трьох місяців.
Слідчий та прокурор зазначають, що у зв`язку із закінченням 30.12.2019 року терміну дії ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду щодо строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 та при наявності ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК, які не зменшились, є доцільним продовжити термін тримання під вартою.
Клопотання слід задовольнити.
Відповідно до ст. 177 КПК України запобіжні заходи застосовуються з метою забезпечення підозрюваним, обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку річ чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиненню іншого кримінального правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Згідно ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Відповідно до ч. 1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Залишились незмінними ризики, передбачені п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Обставини, що обґрунтовують наявність вищезазначених ризиків, та обставини, що перешкоджають органам досудового розслідування уникнути ризиків без застосування запобіжного заходу (підозрюваний обрав місцем вчинення протиправних дій навчальний заклад, вирішив застосувати для вчинення протиправних дій предмет, схожий на пістолет, тобто вчинив особливо зухвалі протиправні дії, які вимагають значного рівня кримінальної рішучості і ставлять під загрозу життя і здоров`я значної кількості людей, в тому числі дітей, а також здатні нанести їм, як мінімум, істотну психологічну травму. Зазначене породжує обґрунтовані ризики, що підозрюваний, перебуваючи не під вартою, здатний повторити такі ж масштабні кримінальні дії, які цього разу можуть закінчитися більш важкими наслідками. Крім цього, підозрюваний, маючи таку ж рішучість до вчинення протиправних дій, здатний ухилитись від слідства і суду, незаконно впливати на потерпілих і свідків з тим щоб вони підтримали його версію події, і останні, з огляду на характер події, матимуть підстави побоюватися за своє життя і здоров`я. Дані про особу підозрюваного, його попереднє життя, не здатні вберегти від цих ризиків з огляду на теперішню рішучість підозрюваного вчинювати небезпечні дії).
Більш м`які запобіжні заходи, зокрема, домашній арешт не зможуть запобігти вказаним вище ризикам.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 183, 193, 194, 197, 199 КПК України,-
ухвалив:

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ще на строк 30 днів, з 28 грудня 2019 року до 26 січня 2020 року включно.
Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Луцький слідчий ізолятор» при утриманні ОСОБА_6 під вартою врахувати його психічний стан.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1