Справа №: 398/1033/17
провадження №: 1-кс/398/29/20
УХВАЛА
Іменем України

"28" січня 2020 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Олександрійського відділу полії Головного управління національної поліції в Кіровоградській області у кримінальному провадженні №0002987, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою про визнання бездіяльністі слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області у кримінальному провадженні №0002987 щодо вирішення його клопотання ві 23.07.2019 року, поданого до канцелярії Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області 24.07.2019 року. В обґрунтування скарги зазначив, що 24.07.2019 року згідно акта прийому-передачі до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ним подано клопотання від 23.07.2019 року щодо вчинення слідчих дій, однак, всупереч вимог КПК України, по теперішній час його клопотання не розглянуто, в установленому порядку про прийняте рішення його не повідомлено.

У судове засідання заявник, слідчий та прокурор не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені.

Дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження №0002987 від 13.10.2015 року, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №№0002987 від 13.10.2015 року, ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області з клопотанням від 23.07.2019 року. У даному клопотанні просив вчинити допит ОСОБА_4 в якості свідка щодо обставин вчинення злочину та вчинити одночасний його допит з ОСОБА_4 з метою усунення протиріч в показах.

Постановою слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 26.07.2019 року відмовлено у задоволенні даного клопотання. У матеріалах кримінального провадження наявний супровідний лист про направлення вказаної постанови ОСОБА_3 від 26.07.2019 року №12854/113-2019, при цьому слідчий суддя звертає увагу, що матеріали провадження не містять відомостей про отримання ОСОБА_3 даної постанови.

Норми ст. 220 КПК України вказують, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що всупереч вимогам ст. 220 КПК України слідчим не було виконано вимоги щодо порядку та строків розгляду клопотання.

З огляду на викладене клопотання ОСОБА_3 щодо визнання бездіяльності слідчого щодо вирішення клопотання від 23.07.2019 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 220, 303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002987 від 13.10.2015 року задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у неповідомленні ОСОБА_3 про результати розгляду його клопотання від 23.07.2019 року у кримінальному провадженні №0002987 від 13.10.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5 НЕРОДА