Провадження №1-кп/761/993/2019
В И Р О К
іменем України

09 січня 2020 року м.Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області,

громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не

одруженого, зареєстрованого та проживаючого за

адресою:

АДРЕСА_1 ,судимого 24 жовтня 2011 року Конотопським

районним судом Сумської області за ч.1 ст.308,69,ч.2 ст.309,69,ч.2

ст.307 ,69 КК України до 3 років обмеження волі,звільнився 26

травня 2014 року за відбуттям покарання, 13 березня 2015 року

Конотопським районним судом Сумської області за ч.2 ст.15,ч.2

ст.185 КК України до 6 місяців арешту, 17 червня 2016 року

Конотопським районним судом Сумської області за ч.2 ст.185 КК

України до 1 року обмеження волі,звільнився 28 вересня 2017 року

за відбуттям покарання,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185,

ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

за участю :

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :

05 квітня 2018 року, о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Пестеля, 4 неподалік зупинки громадського транспорту побачив раніше не знайомого йому ОСОБА_6 , який у той час прямував в сторону зупинки громадського транспорту маршрутного таксі № 368. В подальшому ОСОБА_3 та ОСОБА_6 познайомилися та почали вживати спиртні напої за адресою: м. Київ, вул. Пестеля, 4, неподалік зупинки громадського транспорту. Під час вживання спиртних напоїв між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 виник словесний конфлікт в ході якого ОСОБА_3 штовхнув ОСОБА_6 внаслідок чого в останнього на землю випав мобільний телефон марки «Samsung G 3», чорного кольору ІМЕІ(1) НОМЕР_1 , ІМЕІ(2): НОМЕР_2 , який він тримав в руках.
В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна та подальше звернення його на свою користь, а саме на відкрите викрадення мобільного телефону марки «Samsung G 3», чорного кольору НОМЕР_1 , ІМЕІ(2): НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, ОСОБА_3 наблизився до ОСОБА_6 та, скориставшись моментом, коли в останнього мобільний телефон внаслідок штовханини випав з рук на землю, та діючи відкрито для потерпілого та оточуючих, схопив з землі мобільний телефон марки «Samsung G 3», чорного кольору ІМЕІ(1) НОМЕР_1 , ІМЕІ(2): НОМЕР_2 , вартістю 2999 гривень 90 копійок, який належить ОСОБА_6 , з метою його викрадення. Після чого, розуміючи, що його дії носять відкритий характер та усвідомлюючи настання відповідних наслідків, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 2999 гривень 90 копійок.
А всього, ОСОБА_3 відкрито викрав майно, що належить ОСОБА_6 на загальну суму 2999 гривень 90 копійок, тим самим заподіявши останньому майнової шкоди на зазначену суму
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), повторно,тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.

Крім того, 12 травня 2018 року о 17 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Велмарт», що розміщений за адресою: м. Київ, пл. Перемоги, 3, ОСОБА_3 , вирішив повторно таємно викрасти з приміщення магазину чуже майно.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливим мотивом, ОСОБА_3 , 12 травня 2018 року о 17 год. 00 хв., разом із невстановленою особою, яка не було обізнана в істинних намірах останнього, зайшов до супермаркету «Велмарт», який розташовано на першому поверсі ТРЦ «Україна» за адресою: м. Київ, пл. Перемоги, 3, та почав ходити по різним відділам магазину для того, щоб не привертати до себе зайвої уваги. В цей час невстановлена особа, перебуваючи в супермаркеті «Велмарт», який розташовано на першому поверсі ТРЦ «Україна» за адресою: м. Київ, пл. Перемоги, 3 підійшла до відділу з продажу кави та взявши п`ять стіків кави поклала їх до поліетиленового пакету чорного кольору, який був разом з нею та в подальшому направилася до відділу з продажу алкогольних напоїв та почала ставити пляшки з алкогольними напоями також до вищевказаного пакету. В подальшому невстановлена особа, не будучи обізнана в істинних намірах ОСОБА_3 , передала останньому поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому знаходилася пляшка віскі марки «Джек Деніелс» об`ємом 0.5 л., (арт. 415474) вартістю 407 гривень 10 копійок (без ПДВ), сім пляшок віскі марки «Джек Деніелс» об`ємом 0.7 л., (арт. 1031033) вартістю 546 гривень 02 копійки (без ПДВ) кожна, п`ять стіків кави марки «Монарх» (арт. 1287786) вартістю 3 гривні 20 копійок (без ПДВ) кожна, та з метою приховування злочину разом з поліетиленовим пакетом до якого було поміщено викрадений товар ОСОБА_3 направився до виходу з магазина, з метою в подальшому розпорядитися викраденим на власний розсуд, однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки пересікши касову зону вищевказаного магазину його дії були помічені та припинені працівниками магазину «Велмарт».
А всього, ОСОБА_3 намагався таємно викрасти майно, що належить ТОВ «Фудком» () на загальну суму 4245 гривень 24 копійки.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка),повторно,при цьому виконав усі дії які вважав необхідними для доведення злочину до кінця,але злочин не було закінчено з причин,які не залежали від його волі,тобто вчинив кримінальне правопорушення,передбачене ч.2 ст.15,ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, 15 травня 2018 року, приблизно о 14 годині 45 хвилин, ОСОБА_3 прийшов до приміщення магазину «Єва», який розташований по вул. Мельникова, 1-І у м. Києві, де в останнього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення.
Після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, 15 травня 2018 року, приблизно о 14 годині 50 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи у зазначеному магазині, підійшов до полиць з парфумами. Після цього останній взяв з полиці чоловічу туалетну воду «Адьян Престіж Жодах» (100 мл. ) в кількості 2 штуки, вартістю по 359, 00 грн. (без ПДВ) кожна, та жіночу туалетну воду «Ральф Крістоф Селест» (100 мл.) в кількості 1 штука, вартістю 799 грн. (без ПДВ), а всього на загальну суму 1518, 00 гривень без ПДВ.
Після цього, відійшовши від стелажів з парфумами, озирнувшись навколо та впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_3 поклав чоловічу туалетну воду «Адьян Престіж Жодах» (100 мл. ) в кількості 2 штуки та жіночу туалетну воду «Ральф Крістоф Селест» (100 мл.) в кількості 1 штука, які були в упаковках, до поліетиленового пакету чорного кольору, який останній мав при собі, обклавши його з середини фольгою, через яку на неоплачений товар не реагують захисні рамки.
Після цього, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, бажаючи довести свої дії до кінця, швидкою ходою попрямував у напрямку виходу з приміщення магазину, при цьому минаючи каси та не маючи на меті розраховуватись за викрадений товар. У цей час, 15 травня 2018 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 був зупинений працівниками магазину, які помітили його злочинні дії.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка),повторно,при цьому не виконавши всіх дій,які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, тобто вчинив кримінальне правопорушення,передбачене ч.3 ст.15,ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень ,передбачених ч.2 ст.15,ч.2 ст.185,ч.3 ст.15,ч.2 ст.185 КК України, визнав повністю, у вчиненні кримінального правопорушення ,передбаченого ч.2 ст.186 КК України,свою вину не визнав. Пояснив, що 05 квітня 2018 року ,у вечірній час,він неподалік зупинки громадського транспорту по вул. Пестеля,4,в м.Києві разом з ОСОБА_9 вживали алкогольні напої. До них підійшов раніше невідомий ОСОБА_6 ,з яким вони познайомились та який приніс спиртне ,та з яким він ,а також ОСОБА_10 продовжили вживати на цьому ж місці алкогольні напої. Під час вживання алкогольних напоїв до них підійшли раніше невідомі йому люди,близько 4 або 5 осіб, які намагалися забрати у них спиртне,стали штовхати їх. Хтось з вказаних осіб штовхнув його,від чого він впав. Коли піднімався,то побачив на землі мобільний телефон марки «Самсунг». Він підняв з землі вказаний телефон,гадаючи що він впав саме у нього та належить йому. Разом з вказаним телефоном він втік. На відстані він виявив,що телефон не його,але він його не повернув власнику ,а здав до ломбарду,а вручені грошові кошти витратив на власні потреби. Винним себе не визнає,оскільки він не штовхав ОСОБА_6 ,не заволодівав відкрито його мобільним телефоном марки «Самсунг»,а лише підняв з землі вказаний мобільний телефон,не здогадуючись ,що він може належати ОСОБА_6 .

Також пояснив,що 12 травня 2018 року він зайшов до магазину «Велмарт»,який розташований на першому поверсі ТРЦ «Україна»,що на пл. Перемоги у м.Києві. Знаходячись в приміщенні магазину,у відділі продажу алкогольних напоїв,він з метою таємного викрадення чужого майна, поклав до поліетиленового пакету чорного кольору,який був при ньому, вісім пляшок віскі марки «Джек Деніелс»,а також п`ять стіків кави марки «Монарх».Після чого він,з викраденими алкогольними напоями, стіками кави ,які знаходились в поліетиленовому пакеті,який він тримав в руці,він пройшов повз каси,не розрахувавшись за товар,направився до виходу з магазину,проте при виході з магазину його затримали працівники охорони магазину,які запросили працівників поліції,вісім пляшок віскі та п`ять стіків кави,які він намагався таємно викрасти з магазину,у нього було вилучено. При затриманні він представився іншим ім`ям та прізвищем.

15 травня 2018 року він зайшов до магазину «Єва»,який знаходиться по вул. Мельникова в м. Києві. Знаходячись у торгівельному залі магазину ,він вирішив таємно викрасти парфуми, для чого він узяв з полиці дві упаковки чоловічої туалетної води іноземного виробництва та одну упаковку жіночої туалетної води іноземного виробництва,які він поклав до поліетиленового пакету,який був при ньому. Після чого з вказаними трьома упаковками парфумів,які він намагався таємно викрасти, він пройшов повз касу та намагався направитися до виходу з магазину,проте був зупинений працівниками магазину,які запідозрили його у вчиненні крадіжки,викликали працівників поліції,які вилучили у нього з поліетиленового пакету три упаковки туалетної води.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.15,ч.2 ст.185,ч.3 ст.15,ч.2 ст.185 КК України, підтверджується безпосередньо дослідженими в судовому засіданні наступними доказами :

по епізоду 05 квітня 2018 року :

-даними ,що містяться в протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке,що готується від 06 квітня 2018 року,з якого вбачається ,що ОСОБА_6 ,будучи попередженим про кримінальну відповідальність згідно зі статтею 383 КК України за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, звернувся до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві з заявою про вчинення злочину,заявив про те,що 05 квітня 2018 року,приблизно о 20 годині 40 хвилин,за адресою :м.Київ,вул. Пестеля,4,невідома особа відкрито викрала у нього мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі G3 »;

- показаннями потерпілого ОСОБА_6 ,який будучи допитаним в судовому засіданні,пояснив,що він на початку квітня 2018 року ,у вечірній час ,проходив поряд з зупинкою трамвая поблизу залізничного вокзалу м.Києва,що по вул. Пестеля,де побачив незнайомих йому двох чоловіків та дівчину,з якими він познайомився,одним з цих чоловіків був ОСОБА_3 ,та з якими він став вживати алкогольні напої. Після того,як він повідомив присутнім ,що йому потрібно йти по своїм справам , ОСОБА_6 висловив своє незадоволення,та в цей час до них підійшли ще декілька чоловіків,які разом з ОСОБА_3 стали штовхати його . Під час штовханини на землю впав його мобільний телефон «Самсунг Гелексі G3 »,який він тримав у руці. Після чого ОСОБА_3 відразу схопив з землі його мобільний телефон та разом з відкрито викраденим таким чином мобільним телефоном втік з місця події,на його оклики не реагував. В подальшому ОСОБА_3 здав відкрито викрадений у нього мобільний телефон до ломбарду.

-даними , що містяться в протоколі огляду місця події від 19 квітня 2018 року,фототаблиці до нього, згідно якого вбачається,що місцем події є ділянка місцевості,розміром 4х4 м, що знаходиться за адресою : м.Київ,вул.Пестеля,4, на якій знаходиться потерпілий ОСОБА_6 ,який повідомив ,що на вказаному місці невідома особа відкрито викрала у нього мобільний телефон «Самсунг Гелексі» ;

- документами на мобільний телефон Samsung G 3»: копією товарного чеку від 18 вересня 2017 року ,корінцем до мобільного телефону,на якому вказаний його ІМЕІ ,а саме ІМЕІ(1) НОМЕР_1 , ІМЕІ(2): НОМЕР_2 ;
-даними,що містяться в протоколі пред`явлення особи для впізнання від 19 квітня 2018 року,
згідно до якого потерпілий ОСОБА_6 серед пред`явлених йому для впізнання

чотирьох осіб чоловічої статі впізнав ОСОБА_3 ,який знаходився під №3 ,як особу,яка 05 квітня 2018 року ,приблизно о 20 годині 40 хвилин,за адресою :м.Київ,вул.Пестеля,4, відкрито викрала у нього мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі» ;

-даними,що містяться у відповіді ПТ «Ломбард Парус» №325/18 від 20 квітня 2018 року, згідно якої вбачається,що громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користувався послугами ПТ «Ломбард Парус» та ним було закладено майно,зокрема серед іншого, 05 квітня 2018 року закладено мобільний телефон «Samsung J320H ;с/н НОМЕР_1 ,наданої за вимогу слідчого від 20 квітня 2018 року №14285/128/36-17 ;

-даними відеозапису з камер відеоспостереження, які розташовані на будівлі ДО «Комбінат Прогрес» по вул. Пестеля,4,у м. Києві ,наданого за вимогу слідчого ДО «Комбінат Прогрес»;

-даними,що містяться в постанові про визнання речових доказів від 15 квітня 2018 року,відповідно до якої DVD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження, які розташовані на будинку за адресою : м. Київ, вул. Пестеля,4, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні ;

-даними протоколу огляду речей і документів від 19 квітня 2018 року,згідно якого оглянуто відеозапис,який міститься на DVD-R диску,наданому ДО «Комбінат Прогрес»,з камер відеоспостереження, які розташовані на будинку за адресою : м. Київ, вул. Пестеля,4,у період часу з 20 годин 40 хвилин до 21 години 40 хвилин 5 квітня 2018 року,та який проводився за участю підозрюваного ОСОБА_3 ,на якому містився відео файл «record-0000-0С25-1047-5937»,на якому зафіксовано обставини відкритого викрадення майна у потерпілого ОСОБА_6 . При перегляді відео файлу вбачається,що коло будівлі ,яка знаходиться за адресою : м. Київ, вул. Пестеля ,4,знаходиться група людей,одного з присутніх починають штовхати та зі спини валять на землю,одна з осіб забирає телефон,після чого з іншою особою відходить від компанії. Під час перегляду відеозапису підозрюваний ОСОБА_3 підтвердив,що саме він забрав з землі телефон,поклав його до кишені куртки та разом із знайомою покинув межі відеокамери.
Вказаний відео файл, якій міститься на DVD-R диску був переглянутий судом в судовому засіданні .
По епізоду 12 травня 2018 року :

-даними, що містяться в протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке,що готується від 12 травня 2018 року,з якого вбачається ,що ОСОБА_11 ,будучи попередженою про кримінальну відповідальність згідно зі статтею 383 КК України за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, звернулася до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві з заявою про вчинення злочину,заявив про таємне викрадення 12 травня 2018 року з магазину «Велмарт»,розташованого за адресою :м.Київ,пл.Перемоги,3, невстановленою особою алкогольних напоїв-8 пляшек віскі марки «Джек Деніелс» , 5 стіків кави «Монарх» ;

- даними, що містяться в протоколі огляду місця події від 12 травня 2018 року,фототаблиці до нього, згідно якого вбачається,що у службовому коридорі магазину «Велмарт»,що знаходиться за адресою : м.Київ,пл. Перемоги,3,у особи,яка представилася ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,виявлено та вилучено два чорних поліетиленових пакета з вмістом фольги,одну пляшку віскі марки «Джек Деніелс» ,ємністю 0.5 л ,сім пляшок віскі марки «Джек Деніелс»,ємністю 0,7 л ,напій стік марки «Монарх» у кількості 5 штук ;

-даними,що містяться в постанові про уточнення анкетних даних від 13 травня 2018 року,згідно якої слід вважати складені процесуальні документи з анкетними даними ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,як виконані та складені із зазначенням анкетних даних ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,оскільки під час складання першочергових процесуальних документів ОСОБА_3 представився як ОСОБА_12 ;

-даними,що містяться в постанові про визнання речовим доказом від 16 травня 2018 року, згідно якої вилучені під час огляду місця події від 12 травня 2018 року ,за адресою :м. Київ,пл. Перемоги,3,у приміщенні магазину «Велмарт»,у ОСОБА_3 пляшку віскі марки «Джек Деніелс» ємністю 0,5 л, сім пляшок віскі марки «Джек Деніелс» ємністю 0,7 л ,п`ять стіків кави марки «Монарх» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0005415 від 13 травня 2017 року ;

-даними,що містяться у довідці ТОВ «Фудком» ,згідно якої вбачається,що станом на 12 травня 2018 року вартість однієї пляшки віскі марки «Джек Деніелс»,ємністю 0,5 л.,становить 488 грн.71 коп . (з ПДВ), 407 грн.10 коп. (без ПДВ) , вартість однієї пляшки віскі марки «Джек Деніелс»,ємністю 0,7 л.,становить 655 грн.49 коп . (з ПДВ), 546 грн.02 коп. (без ПДВ) ,вартість одного стіку кави марки «Монарх» становить 3 грн.43 грн. (з ПДВ),3 грн.20 коп. (без ПДВ) ;

-даними,що містяться у розписці адміністратора магазину «Велмарт» ОСОБА_13 від 13 травня 2018 року про отримання від слідчого на відповідальне зберігання пляшки віскі марки «Джек Деніелс» ємністю 0,5 л, сім пляшок віскі марки «Джек Деніелс» ємністю 0,7 л, п`ять стіків кави марки «Монарх»,які намагався таємно викрасти 12 травня 2018 року з магазину «Велмарт» ОСОБА_3 ;

-даними відеозапису з камер внутрішнього відеоспостереження,які розташовані у приміщенні магазину «Велмарт» , за адресою : м.Київ,пл.Перемоги,3 ,у період часу з 16 годин 30 хвилин до 17 годин 30 хвилин, 12 травня 2018 року,наданого за вимогу слідчого ТОВ «Фудком» ;

-даними, що містяться в постанові про визнання речових доказів від 16 травня 2018 року, відповідно до якої диск СD-R з відеозаписом з камер внутрішнього відеоспостереження, які розташовані у приміщенні магазину «Велмарт», за адресою: м.Київ, пл.Перемоги,3, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні ;

-даними протоколу огляду предмету від 22 червня 2018 року,згідно якого оглянуто відеозапис,який міститься на компакт-диску СD-R ,наданому ТОВ «Фудком»,з камер внутрішнього відеоспостереження,які розташовані у приміщенні магазину «Велмарт» , за адресою : м.Київ,пл.Перемоги,3 ,у період часу з 16 годин 30 хвилин до 17 годин 30 хвилин, 12 травня 2018 року, на якому містилися відео файли: «камера 17 зал _0130--0204», «камера 41 зал _0214--0221», «камера 20 зал _0324--0430», «камера 18 зал_0422--0448», «камера 34 зал _0509--0515»,на яких зафіксовано обставини вчинення ОСОБА_3 12 травня 2018 року таємного викрадення майна ТОВ «Фудком» з магазину «Велмарт»,а саме однієї пляшки віскі марки «Джек Деніелс» ємністю 0,5 л, сімох пляшок віскі марки «Джек Деніелс» ємністю 0,7 л, п`яти стіків кави марки «Монарх» .
Вказані відео файли, які містяться на компакт-диску СD-Rбули переглянуті судом в судовому засіданні.
По епізоду 15 травня 2018 року :

-даними ,що містяться в протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке,що готується від 15 травня 2018 року,з якого вбачається ,що керуюча магазином «Єва» ОСОБА_14 ,будучи попередженою про кримінальну відповідальність згідно зі статтею 383 КК України за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, звернулася до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві з заявою про вчинення злочину,заявив про те,що 15 травня 2018 року ,о 15 годині,по вул.Мельникова

1-І,м.Києва,в магазині «Єва» особа,яка представилась як ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинила крадіжку парфумованої туалетної води на загальну суму 1820 грн.40 коп. ;

- показаннями представника потерпілого ТОВ «РУШ»- ОСОБА_15 ,який у судовому засіданні показав,що 15 травня 2018 року ОСОБА_3 намагався таємно викрасти з магазину ТОВ «РУШ» -«Єва»,розташованому в м.Києві,вул.Мельникова ,1-І,парфуми-дві упаковки чоловічої туалетної води ,одну упаковку жіночої туалетної води,пройшов повз касу,не розрахувавшись за товар та направився до виходу,де його було затримано працівниками магазину з парфумами,які він намагався таємно викрасти. В магазині ведеться відео спостереження,яке зафіксувало обставини вчинення злочину ОСОБА_3 ,відеозапис якого було надано товариством на запит слідчого ;

- даними,що містяться в протоколі огляду місця події від 15 травня 2018 року,фототаблиці до нього, згідно якого вбачається,що під час огляду місця події в приміщенні магазину «Єва» ТОВ «РУШ», ,розташованого за адресою :м. Київ, вул.Мельникова,1-І, у чоловіка,який представився як ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено поліетиленовий пакет чорного кольору із фольгою всередині, чоловічу туалетну воду «Адьян Престіж Жодах» (100 мл.) в кількості 2 штуки, жіночу туалетну воду «Ральф Крістоф Селест» (100 мл.) в кількості 1 штука, які останній намагався таємно викрасти з магазину,але свої дії до кінця йому довести не вдалося,оскільки він був затриманий за касовою зоною,на виході з магазину співробітниками магазину ;
-даними,що містяться в постанові про уточнення анкетних даних від 04 червня 2018 року,згідно якої внесені уточнення в анкетні дані замість ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зазначенням анкетних даних ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,оскільки під час досудового розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_3 представився як ОСОБА_12 ;

-даними,що містяться в постанові про визнання речовим доказом від 16 травня 2018 року, згідно якої вилучені під час огляду місця події від 15 травня 2018 року ,за адресою :м. Київ,

вул.Мельникова 1-І,у приміщенні магазину «Єва»,у ОСОБА_3 чоловічу туалетну воду «Адьян Престіж Жодах» (100 мл.) в кількості 2 штуки, жіночу туалетну воду «Ральф Крістоф Селест» (100 мл.) в кількості 1 штукавизнані речовими доказами у кримінальному провадженні ;

-даними,що містяться у довідці ТОВ «РУШ» ,згідно якої вбачається,що станом на 15 травня 2018 року вартість однієї упаковки чоловічої туалетної води «Адьян Престіж Жодах» (100 мл. ) становить 430 грн.80 коп. (з ПДВ), 359 грн.00 коп. ( без ПДВ) ;вартість упаковки жіночу туалетну воду «Ральф Крістоф Селест» (100 мл.) становить 958 грн.80 коп. (з ПДВ),799 грн.00 коп. (без ПДВ) ;
-даними,що містяться у розписці керуючої магазином «Єва»,що розташований за адресою: м. Київ,вул.Мельникова ,1-І, ОСОБА_14 від 16 травня 2018 року про отримання від слідчого на відповідальне зберігання чоловічої туалетної води «Адьян Престіж Жодах» (100 мл.) в кількості 2 штук, жіночої туалетної води «Ральф Крістоф Селест» (100 мл.) в кількості 1 штуки,які намагався таємно викрасти 15 травня 2018 року з магазину «Єва» ОСОБА_3 ;

-даними відеозапису з камер відеоспостереження,які встановлені у приміщенні магазину «Єва» , за адресою : м.Київ,вул.Мельникова,1-І ,за 15 травня 2018 року,наданого за вимогу слідчого ТОВ «РУШ»;

-даними,що містяться в постанові про визнання речових доказів від 16 травня 2018 року,відповідно до якої DVD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження,які встановлені у приміщенні магазину «Єва» , за адресою : м.Київ,вул.Мельникова,1-І,визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0005520 від 16 травня 2018 року ;

-даними протоколу огляду відеозапису від 04 червня 2018 року,згідно якого оглянуто відеозапис, який міститься на DVD-R диску,наданому ТОВ «РУШ»,з камер відеоспостереження, які встановлені у приміщенні магазину «Єва», за адресою: м.Київ, вул.Мельникова,1-І, у період 15 травня 2018 року, на якому містилися відео файли:
«СН06-2018-05-15-14-37-54 », «СН04-2018-05-15-13-59-08», «СН07-2018-05-15-14-44-51», «СН07-2018-05-15-14-25-39», «СН06-2018-05-15-14-37-54» ,на яких зафіксовано обставини вчинення ОСОБА_3 15 травня 2018 року незакінченого замаху на таємне викрадення майна ТОВ «РУШ» з магазину «Єва»,а саме двох упаковок чоловічої туалетної води «Адьян Престіж Жодах», упаковки жіночої туалетної води ,його затримання працівниками магазину.
Вказані відео файли, які містяться на DVD-R диску були переглянуті судом в судовому засіданні .
Оцінюючи вищевказані ,безпосередньо досліджені судом докази у кримінальному провадженні,суд визнає їх належними ,допустимими та достовірними, а сукупність зібраних доказів - достатніми та взаємозв`язаними між собою, тому покладає їх в основу обвинувального вироку.

Доводи обвинуваченого ОСОБА_3 щодо того,що він не мав умислу та не вчиняв відкрите викрадення майна потерпілого ОСОБА_6 ,а лише підняв мобільний телефон «Самсунг Гелексі» з землі, коли почалася штовханина,помилково вважаючи,що він належить йому, не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду,суд розцінює їх як спосіб захисту обвинуваченого,вважає їх такими,що надані обвинуваченим ОСОБА_3 з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, які спростовуються здобутими вищезазначеними доказами у кримінальному провадженні у їх сукупності, серед яких показання потерпілого ОСОБА_6 ,який безпосередньо вказує на обвинуваченого ОСОБА_3 як на особу, яка відкрито викрала його мобільний телефон, який під час штовханини випав з його руки на землю,та який той відразу схопив з землі та зник разом з викраденим мобільним телефоном,розпорядився ним на власний розсуд, що було очевидно як для потерпілого,так і оточуючих .

Показання потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні є логічними, послідовними, такими, що узгоджуються з іншими безпосередньо дослідженими в судовому засіданні вищевказаними доказами у їх сукупності, які отримані у передбаченому КПК України порядку, узгоджуються між собою та повно відтворюють обставини вчинення ОСОБА_3 відкритого викрадення чужого майна.

Будь яких істотних порушень КПК України під час досудового розслідування, які б вплинули на кваліфікацію дій обвинуваченого та поставили б під сумнів зібрані по справі докази, судом не вбачається.

Таким чином, суд оцінивши надані сторонами кримінального провадження докази кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, та кваліфікує його дії за ч.2 ст.186 КК України; у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно,при цьому він виконав усі дії які вважав необхідними для доведення злочину до кінця,але злочин не було закінчено з причин,які не залежали від його волі,та кваліфікує його дії за ч.2 ст.15,ч.2 ст.185 КК України; у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка),вчиненому повторно, при цьому обвинувачений не виконав всіх дій,які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, та кваліфікує його дії за ч.3 ст.15,ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних правопорушень,які відповідно до ст.12 КК України відносяться тяжких та середньої тяжкості кримінальних правопорушень,є корисливими, особу обвинуваченого,який раніше судимий,має постійне місце реєстрації та проживання,задовільно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікаря нарколога,психіатра .

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Суд визнає обставиною,яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 ,вчинення ним злочину 05 квітня 2018 року в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин скоєння злочинів, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 неможливе без ізоляції від суспільства, а необхідним і достатнім покаранням для його виправлення й попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі ,в межах санкцій,установлених у санкції вказаних статей ,та неможливим обрати відносно нього покарання не пов`язане з позбавленням волі, або інший вид покарання.

Речові докази : пляшку віскі марки «Джек Деніелс» ємністю 0,5 л, сім пляшок віскі марки «Джек Деніелс» ємністю 0,7 л ,п`ять стіків кави марки «Монарх»,які зберігаються в магазині «Велмарт» ТОВ «Фудком», слід передати за належністю ТОВ «Фудком»; чоловічу туалетну воду «Адьян Престіж Жодах» (100 мл.) в кількості 2 штуки, жіночу туалетну воду «Ральф Крістоф Селест» (100 мл.) в кількості 1 штука,які зберігаються в ТОВ «РУШ»,слід передати за належністю ТОВ «РУШ» ; DVD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження,які встановлені у приміщенні магазину «Єва», за адресою : м.Київ,вул.Мельникова,1-І, диск СD-R з відеозаписом з камер внутрішнього відеоспостереження,які розташовані у приміщенні магазину «Велмарт», за адресою : м.Київ, пл.Перемоги, 3, СD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження, які розташовані на будинку за адресою: м. Київ, вул. Пестеля,4 ,які зберігаються в матеріалах судового провадження,слід зберігати в матеріалах судового провадження.

Керуючись ст.ст.369-371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст.15,ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді:

за ч.2 ст.186 КК України 4 (чотирьох ) років позбавлення волі;

за ч.2 ст.15,ч.2 ст.185 КК України 2 (двох ) років позбавлення волі;

за ч.3 ст.15,ч.2 ст.185 КК України 1 (одного ) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити остаточно ОСОБА_3 покарання у виді 4 (чотирьох ) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 19 травня 2018 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили, у виді тримання під вартою - залишити без зміни .

Речові докази : пляшку віскі марки «Джек Деніелс» ємністю 0,5 л, сім пляшок віскі марки «Джек Деніелс» ємністю 0,7 л ,п`ять стіків кави марки «Монарх», які зберігаються в магазині «Велмарт» ТОВ «Фудком» - передати за належністю ТОВ «Фудком»; чоловічу туалетну воду «Адьян Престіж Жодах» (100 мл.) в кількості 2 штуки, жіночу туалетну воду «Ральф Крістоф Селест» (100 мл.) в кількості 1 штука, які зберігаються в ТОВ «РУШ»- передати за належністю ТОВ «РУШ»; DVD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження,які встановлені у приміщенні магазину «Єва», за адресою: м.Київ,вул.Мельникова,1-І, диск СD-R з відеозаписом з камер внутрішнього відеоспостереження,які розташовані у приміщенні магазину «Велмарт» , за адресою : м.Київ, пл.Перемоги,3 , СD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження, які розташовані на будинку за адресою: м. Київ, вул. Пестеля,4 ,які зберігаються в матеріалах судового провадження - зберігати в матеріалах судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , прокурору.

Суддя ОСОБА_1