Справа № 367/3253/18
Провадження №1-кп/367/503/2020
УХВАЛА
Іменем України
31 січня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бормусове Єгорівського району
Московської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , (місто реєстрації: АДРЕСА_2 ), судимого:
11.10.1996 року Новомосковським районним судом Дніпропетровської обл. за ст. 81 ч. 4, 46-1 КК України (в редакції 1960 р.) до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;
12.08.1997 року Новомосковським районним судом Дніпропетровської обл. за ст. 140 ч. 2, ст. 81 ч. 3, 42 КК України (в редакції 1960 р.) до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
21.06.2000 року обласним судом Дніпропетровської обл. за ст.ст. 93 п.п. «а», «ж», 142 ч. 3, 42, 43 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений згідно постанови Алчевського міського суду Луганської обл. від 22.05.2013 р. умовно достроково на не відбутий строк - 1 р. 8 м. 25 днів;
02.05.2018 року Ірпінським міським судом Київської області за ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 1 700 грн. 00 коп.;

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засідання захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003767 від 07.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, на підставі ст. 49 КК України.
Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов до висновку, що клопотання захисника підлягає до задоволення.
Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Статтею 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема, три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у вигляді обмеження або позбавлення волі.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Згідно ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Відповідно до ч.3 ст.288 КПКУкраїни суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен переконатися що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбаченні КК України.
Санкція інкримінованого ОСОБА_5 злочину передбачає покарання у вигляді штрафу від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, тобто відповідно до положень ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України законодавцем віднесено до категорії злочинів невеликої тяжкості.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання ґрунтується на вимогах закону у частині звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності та підлягає задоволенню. У зв`язку із чим, суд вважає за можливе, у відповідності до вимог ст.49 КК України звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин 06.11.2016 року. Таким чином, з моменту вчинення злочину минуло 3 роки, а санкція вказаного злочину передбачає покарання до 3-х років обмеження волі, тому ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження відносно останнього підлягає закриттю.
Враховуючи зазначене вище, клопотання захисника про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України підлягає задоволенню, а кримінальне провадження належить закрити.
Керуючись ст.ст. 49, 285, 286, 376 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003767 від 07.11.2016 року за обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати пов`язані з проведенням експертиз в сумі 2953 (дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят три) грн. 00 коп.
Речовий доказ: автомобіль марки «Чері Амулет» д.н.з. НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів повернути власнику (в матеріалах провадження прізвище власника не зазначене). Автомобіль марки «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_2 , переданий на зберігання ОСОБА_6 - залишити останньому.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1