279/5846/19
1-кс/279/17/20
У Х В А Л А
іменем України
11.11.2019 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст.208 КПК України, 12.11.2019 року йому повідомлено про підозру за ст. 187,ч.3 КК України, 13.11.2019 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого закінчується 09.01.2020 року.
Слідчим до суду подано клопотання про продовження підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке мотивовано тим, що ризики, які стали підставою для обрання йому запобіжного заходу не зменшились, досудове розслідування не закінчено, необхідно провести ще ряд слідчих дій та прийняти ряд процесуальних рішень.
Слідчий своє клопотання підтримав, пояснив, що досудове розслідування не закінчено, ризики, як стали підставою для обрання запобіжного заходу не зменшились, оскільки підозрюваний з метою уникнення покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, розуміючи, що він може бути засудженим до реальної міри покарання, з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Підозрюваний клопотав про зміну запобіжного заходу на більш м`який.
Захисник підозрюваного зазначив про те, що належна процесуальна поведінка підозрюваного може бути забезпечена застосуванням більш м`якого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки ОСОБА_5 має місце проживання, наміру переховуватись не має.
Прокурор клопотання підтримав, зробив висновок про обґрунтованість клопотання та необхідність продовження обраного запобіжного заходу.
Судом встановлено, що відомості про вчинення злочину, передбаченого ст. 187,ч.3 КК України внесено до ЄРДР 11.11.2019 року, 12.11.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру, строк досудового розслідування закінчується 12.02.2020 року. ОСОБА_5 свою причетність до вчинення злочину визнає.
Вислухавши пояснення слідчого, висновок прокурора, позицію підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали судового та досудового кримінальних проваджень, встановлено наступне:
Внесене клопотання відповідає вимогам ст.184,199 КПК України, його копія вручена підозрюваному.
Відповідно до вимог ст.184,ч.1,п.4 КПК України під час досудового слідства було встановлено наявність ризиків, передбачених у ст.177,ч.1,п.1,4 КПК України, що стало підставою для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна, враховучи, що потерпіла є особою похилого віку, проживає одна, в тому ж населенному пункті, що і підозрюваний, тому ризик чинення на неї впливу не зменшився, запобігти вказаному ризику застосуванням більш м`якого запобіжного заходу не можливо.
Відповідно до положень ст.197 ч.3 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового слідства.
На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178,183,194,196197,199 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Застосований до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжити на 30 днів до 06 лютого 2020 року включно.
Ухвала діє до 06.02.2020 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, слідчому, направити уповноваженій особі місця попереднього ув`язнення.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з дня отримання копії ухвали, що не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу