Справа №127/8222/20
Провадження №1-кс/127/3702/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що невідома особа чоловічої статі, в період часу з 23:30 год. до 23:40 год. 22.03.2020 таємно, шляхом вільного доступу з офісного приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , відчинивши металевий сейф ключем, вчинила крадіжку грошових коштів в сумі орієнтовно 35 000 грн., чим завдала власнику матеріальну шкоду. Сума збитку встановлюється..
Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2020 року за №0000571.
Так, в ході досудового слідства встановлено причетність до вчинення злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого 23.03.2020 затримано в порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня повідомлено про підозру у вчинені ним злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
На даний час оперативним шляхом встановлено маршрут руху підозрюваного ОСОБА_5 до та після вчинення злочину, який рухався на автомобілі марки ВАЗ 2104 д.н.з. НОМЕР_1 та потрапив у поле зору камери відеосепостереження розміщеної на стінах АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розміщений за адресою: АДРЕСА_2 .
Так на дний час виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до відеозаписів зазначеної камери відеоспостереження в період часу з 22:00 22.03.2020 по 03:00 23.03.2020 та які належать керівництву АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , керуючись вимогами п. 2 ч. 2 ст. 40, п. 5. ч. 2. ст. 131, ст.132, ст. 159, ст. 160, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.
Представник АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про час і місце судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що речі, а саме: відеозапис з камер відео спостереження в період часу 22:00 год. 22.03.2020 року по 03:00 год. 23.03.2020 року, на яких зафіксований факт, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, перебувають у володінні магазину АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.
Надати слідчому слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозапису із камер спостереження в період часу з 22:00 год. 22.03.2020 року по 03:00 год. 23.03.2020 року, з можливістю вилучення, облаштованих на стінах АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: