Ухвала
Іменем України

23 грудня 2019 року
м. Київ

Справа № 161/14436/15-к
Провадження № 51-3731зр19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву потерпілого ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 20 серпня 2019 року про відмову у відкритті касаційного провадження,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 20 серпня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою потерпілого ОСОБА_5 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 березня 2019 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 18 червня 2019 року щодо ОСОБА_6 .

У поданій заяві потерпілий ОСОБА_5 , просить роз`яснити вказану ухвалу Верховного Суду, при цьому наводить обгрунтування, яке фактично зводиться до незгоди з постановленою ухвалою, а також ставить питання, які не стосуються вказаного судового рішення.
Заслухавши доповідь судді, потерпілого ОСОБА_5 , який просив роз`яснити судове рішення, перевіривши матеріали провадження, Суд уважає, що у роз`ясненні ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження слід відмовити з огляду на таке.
Положенням ч. 4 ст. 441 КПК України визначено, що судові рішення суду касаційної інстанції роз`яснюються учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 380 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, так як судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.
Як убачається із ухвали Верховного Суду від 20 серпня 2019 року про відмову у відкритті касаційного провадження, вона складена з додержанням вимог, передбачених статтями 372, 441 КПК України, з посиланням на норми діючого кримінального процесуального закону, викладена чіткими та зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння її тексту та точного змісту.
Викладені в заяві потерпілого ОСОБА_5 доводи зводяться до незгоди з постановленою Верховним Судом ухвалою, що в розумінні ст. 380 КПК України не є предметом роз`яснення.
Тому відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_5 про роз`яснення в порядку ст. 380 КПК України ухвали від 20 серпня 2019 року за наведеними в ній доводами.

Керуючись статтями 380, 441 КПК України, Суд

постановив:
Відмовити потерпілому ОСОБА_5 у роз`ясненні ухвали Верховного Суду від 20 серпня 2019 року про відмову у відкритті касаційного провадження.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3