Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/625/19
Провадження по справі № 1-кс/281/253/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2019 року смт Лугини
Слідчий суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Лугини, клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000103 від 16.07.2019 року,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним клопотанням. Зазначає, що ухвалою слідчого судді Лугинського районного суду Житомирської області від 19.07.2019 року накладено арешт на автомобіль марки AudiA6 сірого кольору д.н.з НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 » належить юридичній особі UAB Lucsana код: НОМЕР_3 , адреса: Draugystеs g. 17-1, LT-51229 Kaunas, та фактично перебуває в користуванні ОСОБА_3 . В ході досудового розслідування були проведені всі необхідні експертні дослідження та слідчі дії для яких необхідний автомобіль. Просить скасувати арешт накладений на указаний транспортний засіб.

У судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить скасувати арешт на зазначений автомобіль.

Старший слідчий СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 в судове засідання не з?явився. 20.12.2019 року від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, щодо скасування арешту не заперечує.
Заслухавши пояснення заявника та дослідивши клопотання про скасування арешту майна та додані до нього документи слідчий суддя приходить до наступного.

16 липня 2019 року слідчим відділом Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, було порушено кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000103 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 19.07.2019 року накладено арешт на майно, а саме: автомобіль марки AudiA6 сірого кольору д.н.з НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 » належить юридичній особі UAB Lucsana код: НОМЕР_3 , адреса: Draugystеs g. 17-1, LT-51229 Kaunas, та фактично перебуває в користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який було вилучено 16 липня 2019 року в ході огляду місця події на території майданчику для утримання транспортних засобів Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, за адресою: смт. Лугини, вул. С.Гуца, 5а, Житомирської області.

Відповідно до заяви старшого слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , він не заперечує щодо скасування арешту.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, подальше накладення арешту суперечить інтересам володільця майна, тому клопотання слід задоволити, оскільки існують всі передбачені законом підстави для скасування арешту на вказаний автомобіль.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задоволити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Лугинського районного суду Житомирської області від 19.07.2019 року, у кримінальному провадженні № 0000103 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на автомобіль марки AudiA6 сірого кольору д.н.з НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 » належить юридичній особі UAB Lucsana код: НОМЕР_3 , адреса: Draugystеs g. 17-1, LT-51229 Kaunas, та фактично перебуває в користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який було вилучено 16 липня 2019 року в ході огляду місця події на території майданчику для утримання транспортних засобів Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, за адресою: смт Лугини, вул. С.Гуца, 5а, Житомирської області скасувати.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1