Справа № 550/522/19
Провадження №1-кс/550/85/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2020 року смт. Чутове
Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федорівка Чутівського району Полтавської області, гр. України, неодруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого різноробочим ПП "ТІНЕК-С", освіта середня спеціальна, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше, в силу ст. 89 КК України, не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

05.03.2020 в провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання, у якому ОСОБА_4 порушено питання про зміну йому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання в частині покладення обов`язку не відлучатись з місця проживання в с. Новофедорівка Чутівського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду
В обґрунтування клопотання щодо предмету судового розгляду зазначає, що протягом досудового розслідування він не порушував жодним чином запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Зазначає, що на даний час у нього виникли істотні труднощі щодо матеріального утримання своєї сім`ї в зв`язку з тим, що він не може поїхати на роботу в м. Київ, оскільки слідчий не надає такого дозволу.
За змістом клопотання наведені обставини підозрюваний вважає підставою для зміни запобіжного заходу в частині покладення обов`язку не відлучатись з місця проживання в с. Новофедорівка Чутівського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду та просить слідчого суддю ухвалити про дозвіл його виїзду за місцем роботи: АДРЕСА_3 у період часу з 10.03.2020 по 18.03.2020.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 доводи свого клопотання підтримав в повному обсязі.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання. Зазначив, що зміна обов`язку по забіжному заходу не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Слідчим відділом Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000143 від 29.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
27.01.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 04.02.2020 обрано ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено на нього наступні обов`язки:
1. прибувати до слідчого, прокурора за викликом;
2. не відлучатися з місця свого проживання - с. Новофедорівка Чутівського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4. утримуватись від спілкування із свідками та потерпілим.
5. здати на зберігання до відповідного органу державної влади (у разі наявності) свій паспорт для виїзду за кордон.
Згідно ч.1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
З вказаної норми закону слідує, що зміна запобіжного заходу щодо підозрюваного допускається за наявності на те підстав для його зміни, а саме, за наявності нових обставин.
Зі змісту ухвали слідчого судді Чутівського районного суду Полтавської області від 04.02.2020 вбачається, що при прийнятті рішення про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу, слідчим суддею були враховані дані про особу підозрюваного, його репутацію та ту обставину, що він має постійне місце роботи. Тобто, враховані обставини з числа тих, на які посилається підозрюваний в клопотанні.
Докази, підтверджуючі ту обставину, що слідчий необґрунтовано відмовив ОСОБА_4 у виїзді на роботу в м. Київ в матеріалах справи відсутні.
Належна процесуальна поведінка підозрюваного, якою він теж обґрунтовує клопотання, не є підставою для зміни запобіжного заходу.
Таким чином, в ході розгляду клопотання слідчим суддею не було встановлено вагомих нових обставин для зміни підозрюваному запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання в частині покладення обов`язку не відлучатись з місця проживання в с. Новофедорівка Чутівського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Слідчий суддя вважає, що застосований підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з урахуванням тяжкості злочину, у вчиненні якого ОСОБА_4 підозрюється, є пропорційним легітимній меті, яка ставиться до застосування запобіжних заходів.
З урахуванням викладеного, відсутні підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 193, 201, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_4 , поданого в рамках кримінального провадження № 0000143 від 29.04.2019 за ознаками ч.1 ст. 121 КК України, про зміну запобіжного заходу - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1