Справа № 401/3441/19
№ 1-кс/401/904/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" грудня 2019 р. Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області: - ОСОБА_1 ..
За участю: - секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В ході досудового розслідування встановлено, що 01.12.2019 року до Світловодського ВП звернулась гр. ОСОБА_3 із заявою про те, що 30.11.2019 р. близько 23:30 години ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 на грунті раптово неприязних відносин наніс ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 тілесні ушкодження у вигляді зсадин та синців.
Окрім того, 01.12.2019 року до Світловодського ВП звернулась гр. ОСОБА_5 із заявою про те, що 30.11.2019 близько 23:25 години біля магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 на грунті раптово неприязних відносин наніс ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 тілесні ушкодження у вигляді синців.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що магазин ІНФОРМАЦІЯ_1 на який вказали потерпілі розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Окрім того, під час проведення досудового розслідування встановлено, що в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , представником якого являється ОСОБА_6 . (м.т. НОМЕР_1 ), наявні технічні засоби відео спостереження, які 30.11.2019 року могли зафіксувати момент вчинення особою чоловічої статі злочину, а саме нанесення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_5 .
Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначеного відеозапису.
Відеозапис про доступ та вилучення якого просить слідчий має істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, як речовий доказ.
Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний відеозапис має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначеного відеозапису та можливість його вилучити.
Слідчий про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Представник особи, в якої знаходяться речі і документи, про доступ та вилучення яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч. 2, ст. 163 КПК України не викликався.
Як слідує з клопотання, відеозапис, про доступ та вилучення якого просить слідчий, знаходиться у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні було встановлено, що стороною обвинувачення було доведено наявність достатніх підстав вважати, що цей відеозапис: перебуває або може перебувати у володінні відповідної особи; сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132; ч. 5 ст. 163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до вказаного відеозапису та можливість його вилучити.
Так як надання доступу та вилучення зазначених доказів, що не є документами, які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.
Керуючись: ст. ст. 2, 7, 22, 26, 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Встановити строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення, з 17.12.2019 р. 17.01.2020 р.
Відповідно до ч. 1, ст. 166 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1