Справа № 333/22/20
Провадження № 1-в/333/51/20
У Х В А Л А
Іменем України

05 лютого 2020 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Комунарського РВ
філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного судум. Запоріжжя, в режимі відеоконференцзв`язку, клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03 березня 2015 року за ст.ст. 69, 70, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 304 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробувальним строком 3 роки, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про звільнення його від призначеного вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03 березня 2015 року покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
В обґрунтування клопотання зазначив, що вироком Ленінвського районного суду м. Запоріжжя від 03 березня 2015 року його було визнано у вчиненні кримінального правопорушення, призначено покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі з випробувальним строком три роки.
08 травня 2018 року ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя, яка ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 15 серпня 2018 року залишена без змін, у задоволенні подання інспектора Комунарського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_7 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 було відмовлено через відсутність підстав.
Оскільки матеріали його особової справи не містять вироку суду щодо вчинення ним у період іспитового строку кримінального правопорушення, враховуючи, що іспитовий строк сплив, ОСОБА_5 просить звільнити його від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
У судовому засідання ОСОБА_5 дав пояснення, аналогічні викладеним у клопотанні, просив його задовольнити.
Адвокат ОСОБА_6 клопотання підтримав, просив задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечувала, вказала, що на теперішній час підстави для звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання відсутні.
Представник Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області при вирішення клопотання покладалася на розсуд суду.
Вивчивши клопотання та матеріали особової справи ОСОБА_5 № 14/2016, заслухавши думку учасників провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Судом встановлено, що 03 березня 2015 року вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя, який ухвалою Апекляційного суду Запорізької області від 17 вересня 2015 року залишено без змін, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 204 КК України та призначено йому покарання за ч. 2 ст. 187 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна, за ст. 304 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України, поглинувши менш тяжке покарання більш тяжким, остаточно призначено покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним строком в три роки з покладеними на нього обов`язків, передбаченими ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Вказане положення спрямоване на стимулювання засудженого до законослухняної поведінки та виправлення. Якщо протягом іспитового строку засуджений довів своє виправлення, то суд зобов`язаний звільнити засудженого від призначеного йому покарання.
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08 травня 2018 року, яка ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 15 серпня 2018 року залишена без змін, у задоволенні подання інспектора Комунарського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_7 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 15 серпня 2018 року встановлено, що на розгляді Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження № 0004925 від 02 грудня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні у період з грудня 2016 року по травень 2017 року, тобто у період іспитового строку, визначеного йому вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03 березня 2015 року, кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.
Окрім цього, 27 квітня 2018 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний по кримінальному провадженню № 0000043 від 04 січня 2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 190 КК України у період 2017 року.
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 травня 2018 року вказані кримінальні провадження відносно ОСОБА_5 об`єднані в одне, присвоєно номер справи № 333/1075/18, яке за відомостями сайту «Судова влада України» перебуває на розгляді в суді.
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданням кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності.
Оскільки на теперішній час кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 та за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 190 КК України судом не розглянуті, то клопотання про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03 березня 2015 року є передчасним, оскільки при визнанні ОСОБА_5 винним по кримінальним правопорушенням, які на теперішній час перебувають на розгляді, суд буде позбавлений можливості застосування ст. 71 КК України при призначенні покарання.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення подання без задоволення.
Також, на думку суду, у разі винесення судом виправдувального вироку або закриття кримінального провадження за кримінальні правопорушення у період іспитового строку, підстави для подання до суду клопотання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання будуть відсутні.
Керуючись ст. 165 КВК України, ст.ст. 71, 76, 78 КК України, ст.ст. 2, 372, 537-539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03 березня 2015 року за ст.ст. 69, 70, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 304 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробувальним строком 3 роки, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку залишити без задоволення.
На ухвалу суду протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Повний текст ухвали суду складено та підписано 06 лютого 2020 року.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1