Справа 688/660/20
№ 1-кс/688/212/20
Ухвала

10 березня 2020 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , затверджене прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, посилаючись на те, що СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000181 від 27.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Встановлено, що ОСОБА_5 , в період часу з 20-ої години 30 хвилин 25 лютого 2020 року по 19-ту годину 26 лютого 2020 року ОСОБА_5 , керуючись корислим мотивом, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму вікна проник до будинку ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , звідки повторно таємно викрав телевізор марки "Hisens", вартістю 5000 грн., ноутбук марки "Lenovo" моделі G560E, вартістю 3000 грн., аудіоколонку марки "GBL Flip-4", вартістю 700 грн., пляшку настойки "Єгермейстер", вартістю 516,30 грн., пляшку коньяку "Hennessy", вартістю 1000 грн., електричний чайник марки "UР", вартістю 100 грн., електричну двох камфорну плиту марки «Vilgrand», вартістю 300 грн., сковорідку марки "UР", вартістю 100 грн., які належать ОСОБА_7 , чим завдав потерпілому майнової шкоди на загальну суму 10 716 грн. 30 коп.

05 березня 2020 року до Шепетівського ВП надійшла заява ОСОБА_5 , в якій останній просить долучити до матеріалів кримінального провадження аудіоколонку марки "GBL Flip-4", яка була ним викрадена у ОСОБА_7

05 березня 2020 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 - в будинку по АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено електричний чайник марки "UР" із електричною підставкою до нього, скаворідку без маркувальних позначень, пару чоловічих кросівок марки "Puma" та пару чоловічих кросівок марки "Food" 40 розміру.

Постановою старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 05 березня 2020 року аудіоколонку марки "GBL Flip-4", електричний чайник марки "UР" із електричною підставкою до нього, скаворідку без маркувальних позначень, пару чоловічих кросівок марки "Puma" та пару чоловічих кросівок марки "Food" 40 розміру визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження, з метою їх збереження, просив накласти арешт.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Заслухавши слідчого та прокурора, дослідивши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує, що тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події є доказом злочину, слідчим обґрунтовано необхідність арешту вказаного майна, а також враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на аудіоколонку марки "GBL Flip-4", електричний чайник марки "UР" із електричною підставкою до нього, скаворідку без маркувальних позначень із залишками слідів від продуктів харчування та слідами коптіння, які належать ОСОБА_7 , заборонивши власнику та ОСОБА_5 розпоряджатися та користуватися ними на час досудового розслідування.

Накласти арешт на дві пари чоловічих кросівок марки "Puma" та марки "Food" 40 розміру, які належать ОСОБА_5 , заборонивши власнику розпоряджатися та користуватися ними на час досудового розслідування.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1