ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 620/142/19 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1910/20 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

13 березня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Красноградського районного суду Харківської області від 20 січня 2020 року затверджено угоду про визнання винуватості від 20 січня 2020 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 за участю його захисника ОСОБА_4 з однієї сторони та прокурором Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_5 за згоди всіх потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , з іншої сторони.
ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.307 КК України, і йому призначено узгоджене між сторонами покарання:- за ч.1 ст.185 КК України 1(один) рік 6(шість) місяців позбавлення волі;- за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України 3(три) роки позбавлення волі; - за ч.3 ст.185 КК України 4(чотири) роки позбавлення волі;- за ч.1 ст.307 КК України 4(чотири роки 6(шість) місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, призначено ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 4(чотирьох) років 6(місяців) позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 залишено раніше обрану у вигляді тримання під вартою.
Строк тримання під вартою ОСОБА_3 відраховано з моменту його фактичного затримання, тобто з 27.09.2019р., зарахувавши його в строк відбування покарання.
Також зараховано у строк відбування покарання, строк перебування ОСОБА_3 під вартою в рамках даного кримінального провадження раніше, а саме в період з 21.03.2019 року по 16.05.2019 року.
Долю речових доказів вирішено в порядку ст. 100 КПК України.
На вказаний вирок подана апеляційна скарга обвинуваченим.

При перевірці апеляційної скарги, в порядку ст.398 КПК України, встановлені обставини, що перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.

Відповідно до вимог, передбачених ч.4 ст.395 КПК України, протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Згідно цих положень закону, суд першої інстанції зобов`язаний надати обвинуваченому, якщо він подав відповідне клопотання в строк на апеляційне оскарження судового рішення, необхідний строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 30.01.2020 року подав до суду першої інстанції заяву про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження, тобто в строк на апеляційне оскарження вироку Красноградського районного суду Харківської області від 20 січня 2020 року (т.7 а.с.125).

Однак, обвинувачений ОСОБА_12 не був ознайомлений з матеріалами кримінального провадження через ліквідацію ізолятора тимчасового тримання. Проте, вказані обставини не перешкоджають направленню копії матеріалів кримінального провадження для вручення обвинуваченому через установу, в якій він тримається.

З огляду на викладене, порушення права обвинуваченого на ознайомлення з матеріалами справи може негативно вплинути на реалізацію його процесуальних прав, в тому числі права на захист.

Відповідно до змісту ст.398КПК України, вказаний недолік перешкоджає відкриттю апеляційного провадження,у зв`язку з чим кримінальне провадження підлягає поверненню до суду першої інстанції для забезпечення ознайомлення обвинуваченого з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 повернути до Красноградського районного суду Харківської області для ознайомлення обвинуваченого з матеріалами кримінального провадження відповідно до вимог ст.395 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -