Справа №705/1812/20
1-кс/705/536/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2020 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

особи, щодо майна якої

вирішується питання про арешт ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінальному провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000521 від 15.05.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
18 травня 2020 року слідчий СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням, погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно СФГ ,,Вершина, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: автомобіль марки "RenualtTraffic", д.н.з НОМЕР_1 , 2016 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію автомобіля "RenualtTraffic", д.н.з НОМЕР_1 НОМЕР_3 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та вказав про необхідність накладення арешту на автомобілі.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши слідчого, особу, щодо майна якої вирішується питання про арешт, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке 15.05.2020 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000521 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Кримінальне правопорушення було вчинено за таких обставин: 15.05.2020 року близько 16 год. 40 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки "RenualtTraffic", д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Європейська, 58, м. Умань, здійснив наїзд на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого остання зазнала тілесних ушкоджень у вигляді закритого перелому плеснової кістки лівої ступні, гематоми лівої ступні.

Під час огляду місця події було вилучено автомобіль марки "RenualtTraffic", д.н.з НОМЕР_1 , 2016 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який поміщено на територію Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, свідоцтво про реєстрацію автомобіля "RenualtTraffic", д.н.з НОМЕР_1 НОМЕР_3 , страховий поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР 126313452, водійське посвідчення НОМЕР_4 від 20.05.1994 року, видане на ім`я ОСОБА_4 , 1964 року народження.

16.05.2020 року автомобіль марки "RenualtTraffic", д.н.з НОМЕР_1 , 2016 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію автомобіля "RenualtTraffic", д.н.з НОМЕР_1 НОМЕР_3 , страховий поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР 126313452, водійське посвідчення НОМЕР_4 від 20.05.1994 року, видане на ім`я ОСОБА_4 , 1964 року народження, були оглянуті, приєднані до кримінального правопорушення в якості речових доказів.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 07.10.2016 року, автомобіль марки "RenualtTraffic", д.н.з НОМЕР_1 зареєстровано за СФГ ,,Вершина, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Як пояснив ОСОБА_4 , що він являється директором СФГ ,,Вершина та користується автомобілем марки "RenualtTraffic", д.н.з НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Вирішуючи клопотання на користь особи, яка його ініціювала, слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна, а саме: можливість приховування, знищення, відчуження предмету злочинних дій. Суддя враховує і ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить слідчий, відповідає критеріям речових доказів і може використовуватися як доказ у кримінальному провадженні. Необхідність проведення ряду експертиз з даними автомобілями. Бере до уваги суддя і співрозмірність зазначеного заходу забезпечення завданням кримінального провадження, якими є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,- У ХВ А Л И В:
Клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешту кримінальному провадженні №0000521 від 15.05.2020 року, а саме на майно СФГ ,,Вершина, розташованого за адресою: Черкаська область, Маньківський район, смт. Буки, вул. Підопригора, 81, а саме: автомобіль марки "RenualtTraffic", д.н.з. НОМЕР_1 , 2016 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію автомобіля "RenualtTraffic", д.н.з НОМЕР_1 НОМЕР_3 .

Визначити місцем зберігання майна, на яке накладено арешт, на території Уманського ВП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Умань вул. Незалежності, 35, до отримання висновків експертиз, а потім автомобіль повернути негайно безоплатно володільцю.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя: ОСОБА_1