Справа № 727/1461/20
Провадження № 1-кс/727/445/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2020 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00062 від 08.12.2019 року, -

за участю:
адвоката - ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.
Вказує, що 06.12.2019 - 11.12.2019 року органом досудового розслідування проведено обшук в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого вилучено: вантажно-митні декларації, товарно-супровідні документи, CRM, додатки МД1, товарну номенклатуру, документи (накладні) на реалізацію товарів, чорнові записи, блокнот (записник), інвойси, цифровий носій інформації марки «Kingston» 16 Gb сірого кольору, Кондитерські вироби «Лимбо» «жевательнаяконфета» в кількості 2536 ящиків, 8/40, виробництва Туреччини; Кондитерські вироби «Cakmak» «карамель на паличці з фруктовим смаком» у кількості 925 ящиків 8/50 виробництва Туреччини; Кондитерські вироби «Шоколадная Радуга» в кількості 50 картонних ящиків, 12/24, виробництва Туреччини; Кондитерські вироби «Мармеладная Радуга» в кількості 4 картонних ящика, 12/36 виробництва Туреччини; Кондитерські вироби бісквітне печиво «Пироженоебисквитное», «Медвежонок Барни» виробництва України «ЧАО МонделисУкраина» в кількості 1206 ящиків по 24 шт. в ящику; Кондитерські вироби желейні цукерки «Fruitjellymonkeyjar» у кількості 27 ящиків, 6/95 шт. виробництва Китай; Кондитерські вироби «Лимбо» «жевательнаяконфета» в кількості 53 ящики, 12/20, виробництва Туреччини; Кондитерські вироби цукерки «Вітамінна команда» в кількості 40 ящиків, 12/20 шт. виробництва Китай; Кондитерські вироби цукерки «Filutki» в кількості 40 ящиків, 12/20 шт., виробництва Китай; Кондитерські вироби карамель на паличці зі смаком полуниці «StrawberryCandy» в кількості 34 ящики 6/100 шт., виробництва Китай; Кондитерські вироби жувальні цукерки «AirBall» 24 ящики 12 по 1 кг., виробництва Туреччини; Кондитерські вироби жувальні цукерки «doublebubble», в кількості 6 ящиків 12/40 шт. виробництва Туреччини; Кондитерські вироби шоколад молочний «AlpenGold» 423 ящики, 14шт/180 гр., України «ЧАО «Монделис Украина»; Кондитерські вироби цукерки «Koller» в кількості 16 ящиків 6/50 шт., виробництва Туреччини; Кондитерські вироби жувальна гумка «Кислинка» різних смаків в асортименті в кількості 71 ящик 20/100 шт., виробництва Туреччини; Кондитерські вироби цукерки-карамель на паличці «PinPon» в кількості 552 ящиків 16/48 шт., виробництва Колумбія; Кондитерські вироби «Маршмеллоу» в кількості 307 ящиків 12/40/16 гр., виробництва Китайської республіки; Кондитерські вироби «Льодяник ручної роботи» в кількості 305 картонних, 12/24/15 виробництва Китайської республіки; Кондитерські вироби цукерки «Вітамінна команда» в кількості 722 ящики, 12/20 шт./7гр. виробництва Китайської республіки; Кондитерські вироби льодяники з шипучою карамеллю «Сладкаяпятка» в кількості 433 ящики 30 шт./12гр., виробництва Китайської Республіки.
Також, під час обшуку було вилучено зразки продукції, які були відібрані згідно актів відбору зразків №21 від 10.12.2019 року, №22 від 10.12.2019 року, №23 від 10.12.2019 року.

З метою збереження речових доказів ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.12.2019 року на кондитерські вироби, які були вилучені під час проведеного обшуку складського приміщення, накладено арешт.
Згідно висновків № 001647 п/19, № 001651 п/19, № 001648 п/19 від 03.01.2019 року вся вищевказана продукція відповідає вимогам законодавства України, не є небезпечною, а не підлягає реалізації виключно через невідповідність вимог ДСТУ щодо маркування

Вилучені продукти відповідають вимогам закону в частині відсутності в продукції небезпечних речовин на мікроорганізмів (сальмонел) та дотримання граничних доз продукції (масової долі свинцю, масової долі ртуті, вмісту радіонуклідів, тощо).

Відносно даної продукції, яка на законних підставах належить ОСОБА_4 не може бути застосовано конфіскацію, як вид покарання.
ОСОБА_4 , як власнику майна, необхідне скасування арешту для можливості приведення у відповідність маркування до вимог законодавства України

Для приведення маркування у відповідність до вимог ДСТУ 4333:2018, ДСТУ 4135:2014, ДСТУ 3924:2014, ДСТУ 4460:2018 ОСОБА_4 , як оператор ринку, виготовив маркування та здійснив замовлення відповідного маркування.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 ЗУ «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» об`єкти санітарних заходів, що вилучені з обігу у зв`язку з порушенням пунктів 3 і 4 частини другої цієї статті, можуть бути повернуті в обіг за умови забезпечення виправлення маркування або проведення державної реєстрації в порядку, встановленому цим Законом.
Оскільки маркування виправлено, то відповідно до вимог ч. 3 ст. 37 ЗУ «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» товари, на які накладено арешт можуть бути повернуті в обіг.
Тому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Чернівців від 27.12.2019 року.
В судовому засіданні заявник - адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити, вказував, що арешт на кондитерські вироби накладений необґрунтовано і на даний час відпала необхідність у застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження.
Власник майна - ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна підтримав.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вказував, що арешт на кондитерські вироби накладений обґрунтовано і на даний час у кримінальному провадженні призначена експертиза, а тому необхідність у застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження не відпала.
Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 08 квітня 2019 року до ЄРДР внесені відомості за №0000062, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України. В подальшому до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 227 КК України.
В межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 05.12.2019р. було надано дозвіл на проведення обшуку нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , де фактично здійснює свою діяльність ОСОБА_4 , з метою відшукання і вилучення документів, що підтверджують придбання товарів, (договори, податкові, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, вантажно-митні декларації, CMR, реєстри накладних, книги доходів та витрат, інші первинні бухгалтерські документи), печаток, штампів підприємств, печаток штампів фізичних осіб підприємців, банківських документів, платіжних доручень, чеків, чорнових записів, записів на паперових та електронних носіях щодо неофіційної бухгалтерії, записників, блокнотів та документації, яка містить відомості про протиправну діяльність.

06.12.2019 - 11.12.2019 року органом досудового розслідування проведено обшук за вищевказаною адресою, в ході якого окрім перелічених в ухвалі речей і документів було виявлено та вилучено:
1)Кондитерські вироби «Лимбо» «жевательнаяконфета» в кількості 2536 ящиків, 8/40, виробництва Туреччини;
2)Кондитерські вироби «Cakmak» «карамель на паличці з фруктовим смаком» у кількості 925 ящиків 8/50 виробництва Туреччини;
3)Кондитерські вироби «Шоколадная Радуга» в кількості 50 картонних ящиків, 12/24, виробництва Туреччини;
4)Кондитерські вироби «Мармеладная Радуга» в кількості 4 картонних ящика, 12/36 виробництва Туреччини;
5)Кондитерські вироби бісквітне печиво «Пироженоебисквитное», «Медвежонок Барни» виробництва України «ЧАО МонделисУкраина» в кількості 1206 ящиків по 24 шт. в ящику;
6)Кондитерські вироби желейні цукерки «Fruitjellymonkeyjar» у кількості 27 ящиків, 6/95 шт. виробництва Китай;
7)Кондитерські вироби «Лимбо» «жевательнаяконфета» в кількості 53 ящики, 12/20, виробництва Туреччини;
8)Кондитерські вироби цукерки «Вітамінна команда» в кількості 40 ящиків, 12/20 шт. виробництва Китай;
9)Кондитерські вироби цукерки «Filutki» в кількості 40 ящиків, 12/20 шт., виробництва Китай;
10)Кондитерські вироби карамель на паличці зі смаком полуниці «StrawberryCandy» в кількості 34 ящики 6/100 шт., виробництва Китай;
11)Кондитерські вироби жувальні цукерки «AirBall» 24 ящики 12 по 1 кг., виробництва Туреччини;
12)Кондитерські вироби жувальні цукерки «doublebubble», в кількості 6 ящиків 12/40 шт. виробництва Туреччини;
13)Кондитерські вироби шоколад молочний «AlpenGold» 423 ящики, 14шт/180 гр., України «ЧАО «Монделис Украина»;
14)Кондитерські вироби цукерки «Koller» в кількості 16 ящиків 6/50 шт., виробництва Туреччини;
15)Кондитерські вироби жувальна гумка «Кислинка» різних смаків в асортименті в кількості 71 ящик 20/100 шт., виробництва Туреччини;
16)Кондитерські вироби цукерки-карамель на паличці «PinPon» в кількості 552 ящиків 16/48 шт., виробництва Колумбія;
17)Кондитерські вироби «Маршмеллоу» в кількості 307 ящиків 12/40/16 гр., виробництва Китайської республіки;
18)Кондитерські вироби «Льодяник ручної роботи» в кількості 305 картонних, 12/24/15 виробництва Китайської республіки;
19)Кондитерські вироби цукерки «Вітамінна команда» в кількості 722 ящики, 12/20 шт./7гр. виробництва Китайської республіки;
20)Кондитерські вироби льодяники з шипучою карамеллю «Сладкаяпятка» в кількості 433 ящики 30 шт./12гр., виробництва Китайської Республіки.
10.12.2019р. прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 винесено постанову про проведення лабораторних досліджень (випробувань).
Постановою слідчого від 11.12.2019р. вищезазначені кондитерські вироби визнані речовим доказом, прилученні до матеріалів даного кримінального провадження та передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , в складських приміщеннях за адресою АДРЕСА_1 .
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27.12.2019р. на зазначені кондитерські вироби накладено арешт з метою збереження речових доказів. При накладенні арешту слідчим суддею було встановлено, що кондитерські вироби відповідають критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно висновку № 001647 п/19 надісланий зразок 001647п/1/19- жувальні цукерки «Doblebubble»; Надісланий зразок001647п/4/19 - желейні цукерки «Privitjellymonreyjar`»; надісланий зразок 001647п/8/19 - цукерки «KOOLER»; надісланий зразок 001647п/2/19 - жувальна гумка «Кислинка» різних смаків в асортиментів; надісланий зразок 001647п/3/19 - цукерки «Вітамінна команда» не відповідають вимогам маркування п.7 ДСТУ 4135:2014 «Цукерки»; надісланий зразок 001647п/5/19 - бісквітні печиво «Пирожено бисквитне с молочной начинкой «Медвежонок барни» не відповідають вимогам маркування викладених в п. 4.5. ДСТУ 4460:2018; надісланий зразок 001647п/6/19 кондитерські вироби «Мармеладная радуга`»; надісланий зразок 001647п/7/19 - кондитерські вироби «Шоколадная радуга» не відповідають вимогам маркування визначених п. 5.4 ДСТУ 4333:2018

Згідно висновку № 001651 п/19 надісланий зразок 001651п/1/19 льодяники ручної роботи; надісланий зразок 001651п/2/19 льодяники з шипучою карамеллю «Сладкаяпятка»; надісланий зразок 001651п/3/19 «Спрей цукерка» не відповідають маркуванню п.7 ДСТУ 4135:2014 «Цукерки; Надісланий зразок 001651п/4/19 шоколад молочний «Альпен Гольд» не відповідає маркування 8 ДСТУ 3924:2014.

Згідно висновку № 001648 п/19 надісланий зразок 01648 п/1/19 «Лімбо» жувальна цукерка; надісланий зразок 001648 п/2/19 цукерки «Cakmak» карамель на паличці з фруктовим смаком; надісланий зразок 001648 п/3/19 «ЛімбоLOL» жувальна цукерка; надісланий зразок 001648 п/4/19 карамель на паличці зі смаком полуниці «Strawberry»; надісланий зразок 001648 п/5/19 жувальні цукерки «AirBall»; надісланий зразок 001648 п/6/19 цукерки «Filutki»; Надісланий зразок 001648 п/7/19 цукерки карамель на паличці «PINPOP» не відповідають маркуванню п.7 ДСТУ 4135:2014; Надісланий зразок 001648 п/8/19 МАРШМЕЛЛОУ не відповідає маркуванню п 5.4 ДСТУ 4333:2018.

Доводи заявника з приводу необґрунтованості накладеного арешту не беруться до уваги оскільки дане питання було предметом перевірки у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 27 грудня 2019 року, за результатами розгляду якої ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 08 січня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення.
Посилання заявника на те, що термін придатності кондитерських виробів спливає внаслідок чого вони піддаються псуванню, а також доводи з приводу замовлення власником майна відповідного маркування, не беруться до уваги, оскільки вони не відносяться до підстав через які може бути скасовано арешт майна.
Щодо доводів заявника з приводу того, що у застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження відпала необхідність, слідчим суддею встановлено, що на даний час у кримінальному провадженні досудове розслідування не закінчено, проводиться комплекс слідчих та процесуальних дій. Зокрема постановою заступника начальника відділу СУ ФР ГУ ДФС у Чернівецькій області від 11.02.2020 року у даному кримінальному провадженні призначено експертизу харчових продуктів, проведення якої доручено ДП «Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації».
Таким чином в судовому засіданні з`ясовано, що кримінальне провадження на даний час не завершене, проводиться комплекс слідчих та процесуальних дій, кондитерські вироби відповідають критеріям ст. 98 КПК України, на них обґрунтовано накладено арешт з метою забезпечення збереження речових доказів, потреба в подальшому застосуванні арешту майна не відпала.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що заявником не доведено, що арешт на кондитерські вироби був накладений необґрунтовано чи в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, приходжу до висновку, що в клопотанні про скасування арешту слід відмовити.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 3, 26, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00062 від 08.12.2019 року.
Ухвала до оскарження не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1