УХВАЛА

Справа № 569/2179/20

1-кс/569/847/20

12 лютого 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться у операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) з можливістю виготовлення копій таких документів (інформації) у паперовому вигляді та на електронному носієві інформації.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000339 від 23.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що до Рівненського ВП ГУНП в рівненській області надійшла заява від гр.. ОСОБА_5 про те, що невідома особа в період часу з 19:00 18.01.2020 по 08:30 19.01.2020, шляхом пошкодження вхідних дверей, здійснила крадіжку з кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » грошових коштів в сумі 3,500 грн.

В ході досудового розслідування даного кримінального правопорушення 07.02.2020 року надійшов рапорт від ст. оперуповноваженого Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_6 про те, що до даного злочину причетна невідома особа, яка під час вчинення кримінального правопорушення користувалась наступними номерами стільникового зв`язку а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , та мобільними телефонами: імей НОМЕР_16 , імей НОМЕР_17 , імей НОМЕР_18 , імей НОМЕР_19 , імей НОМЕР_20 , імей НОМЕР_21 , імей НОМЕР_22 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень, адреси розташування базових станцій з мобільних телефоні: імей НОМЕР_16 , імей НОМЕР_17 , імей НОМЕР_18 , імей НОМЕР_19 , імей НОМЕР_20 , імей НОМЕР_21 , імей НОМЕР_22 в період часу з 01.01.2020 по термін дії ухвали, які знаходяться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень, адреси розташування базових станцій з абонентських номерів: , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_15 та мобільними телефонами: імей НОМЕР_16 , імей НОМЕР_17 , імей НОМЕР_18 , імей НОМЕР_19 , імей НОМЕР_20 , імей НОМЕР_21 , імей НОМЕР_22 в період часу з 01.01.2020 по термін дії ухвали, які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень, адреси розташування базових станцій з абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , , НОМЕР_14 та мобільними телефонами: імей НОМЕР_16 , імей НОМЕР_17 , імей НОМЕР_18 , імей НОМЕР_19 , імей НОМЕР_20 , імей НОМЕР_21 , імей НОМЕР_22 в період часу з 01.01.2020 по термін дії ухвали, які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Підстави, що документи перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_3 записи про надані телекомунікаційні послуги оператора мобільного зв`язку в обов`язковому порядку зберігаються самим оператором.

Значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, а також на даний час виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи.

Обґрунтування необхідності вилучення документів - для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження. Оскільки отримання відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи надає можливість встановлення абонентського номеру особи, яка, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення отримувала телекомунікаційні послуги, встановити дану особу та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину іншими способами неможливо.

Старший слідчий СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, просила задовольнити.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не прибули, про час і місце розгляду клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України регламентовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані ним документи (інформація) можуть знаходиться в операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, а іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів (інформації), саме: документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень, адреси розташування базових станцій з мобільних телефонів: імей НОМЕР_16 , імей НОМЕР_17 , імей НОМЕР_18 , імей НОМЕР_19 , імей НОМЕР_20 , імей НОМЕР_21 , імей НОМЕР_22 в період часу з 01.01.2020 по термін дії ухвали, які знаходяться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 та можливість зробити їх копії; документів (інформація) про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень, адреси розташування базових станцій з абонентських номерів: , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_15 та мобільними телефонами: імей НОМЕР_16 , імей НОМЕР_17 , імей НОМЕР_18 , імей НОМЕР_19 , імей НОМЕР_20 , імей НОМЕР_21 , імей НОМЕР_22 в період часу з 01.01.2020 по термін дії ухвали, які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень, адреси розташування базових станцій з абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , , НОМЕР_14 та мобільними телефонами: імей НОМЕР_16 , імей НОМЕР_17 , імей НОМЕР_18 , імей НОМЕР_19 , імей НОМЕР_20 , імей НОМЕР_21 , імей НОМЕР_22 в період часу з 01.01.2020 по термін дії ухвали, які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Для зручності оцінки доказів, прошу зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_3 надати інформацію, з можливістю виготовлення копій таких документів (інформації) у паперовому вигляді та на електронному носієві інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя