Справа № 603/30/20
Провадження № 1-кс/603/6/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" січня 2020 р. м.Монастириська

Слідчий суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Монастириського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3
про тимчасовий доступ до речей та документів,
за участю:
слідчого СВ Монастириського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Монастириського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), за погодженням з прокурором Монастириського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002422 від 20.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, звернувся з клопотанням до слідчого судді про надання тимчасового доступу до оригіналів медичних документів, що зберігаються в комунальній установі Монастириської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий СВ Монастириського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області в судовому засіданні клопотання підтримала повністю з підстав зазначених в ньому, просить його задовольнити.
Представник комунальної установи Монастириської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Розглянувши дане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Як зазначено в клопотанні, в СВ Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області розслідується кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0002422 від 20.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України по неналежному виконанню професійних обов`язків медичними працівниками.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.08.2019 року в Тернопільське ВП ГУНП в Тернопільській області поступила письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с.Голгоча Підгаєцького району Тернопільської області з проханням притягнути до кримінальної відповідальності працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв`язку з тим, що вищевказані працівники у період часу 11.08.2019 року по 13.08.2019 року халатно віднеслися до ОСОБА_5 та її новонародженої дитини, некваліфіковано та несвоєчасно надали медичну допомогу, що призвело до погіршення стану здоров`я новонародженої дитини ОСОБА_5 , яку 13.08.2019 року госпіталізували у ІНФОРМАЦІЯ_4 в реанімаційне відділення, яка пробула там дві доби та ІНФОРМАЦІЯ_5 померла.
З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с.Голгоча Підгаєцького району Тернопільської області від 20.08.2019 року, копія якого міститься при матеріалах клопотання, вбачається, що 10.08.2019 року близько 23 год 00 хв вона потрапила у ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки у неї відійшли води. ІНФОРМАЦІЯ_5 близько 04 год 50 хв ОСОБА_5 народила дівчинку. Пологи пройшли без ускладнень і її разом з дитиною перевели в палату, проте після пологів до ОСОБА_5 ніхто з лікарів не навідувався, дитина весь час дуже плакала. ОСОБА_5 час від часу просила медичних працівників щоб вони покликали лікаря педіатра, однак вони відповідали, що зараз нікого немає, тому потрібно чекати завтрашнього дня. У вечері дитина почала блювати чорними блювотними масами, однак і у цьому випадку ніхто так і не викликав лікаря-педіатра, і дитина мучилася цілу ніч. На наступний день зранку у палату зайшла лікар педіатр, яка оглянула дитину і сказала, що все добре, проте дитина продовжувала весь день плакати. Близько 18 год 00 хв у палату прийшли дві лікарки педіатри (одна та сама, яка приходила зранку, а інша яка перебувала у відпустці). Дитину оглянув лікар, який був у відпустці і повідомила, що з дитиною не все гаразд, що вона чує якісь хрипи і додала, що дитину потрібно переводити в ІНФОРМАЦІЯ_4 та повідомила, що відправлять дитину у ІНФОРМАЦІЯ_4 на наступний день зранку. Після огляду дитину забрали у палату де знаходиться кисневий ковпак. В цей час стан здоров`я дитини погіршувався, дитина продовжувала плакати, внеї піднялась температура, вона нічого не хотіла їсти. Близько 04 год 00 хв коли ОСОБА_5 прийшла до дитини та побачила біля неї медичних працівників, які почали бігати коло неї. Також Майбороду повідомили, що з м.Тернополя виїхала бригада швидкої медичної допомоги. Лікар хірург сказав, що у дитини була зупинка серця, проте зараз все добре. Близько 09 год 00 хв 10 год 00 хв з Тернополя приїхала бригада швидкої медичної допомоги, яка госпіталізувала дитину в ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також, ОСОБА_5 зазначила, що коли дитину везли в м.Тернопіль то вона вже перебувала під штучним диханням та дитину зразу положили у реанімаційне відділення ІНФОРМАЦІЯ_7 . У даному відділенні дитина пробула дві доби та ІНФОРМАЦІЯ_5 померла.
Одним із видів забезпечення кримінального провадження відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У ході проведення досудового розслідування з метою досягнення дієвості кримінального провадження, забезпечення всебічності та повноти розслідування, виникла необхідність отримати доступ до документів, які дозволять провести судово-медичну експертизу з метою з`ясування: чи своєчасно, правильно та в повному об`ємі проводилася та надавалася медична допомога дитині ОСОБА_5 медичним персоналом ІНФОРМАЦІЯ_3 ; чи є в діях персоналу ІНФОРМАЦІЯ_3 наявні порушення та чи являється смерть дитини ОСОБА_5 наслідком порушень, встановлених в діях медичного персоналу; чи були допущені порушення медичними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 при наданні медичної допомоги дитині ОСОБА_5 ; чи має місце в даному випадку причинний зв`язок між діями медичного персоналу та смертю дитини ОСОБА_5 .
Поряд з тим, слідчий також мотивує своє клопотання тим, що інформація, яка знаходиться в медичних документах ОСОБА_5 ,Ю що зберігаються в комунальній установі Монастириської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема наявна в них інформація може використовуватись як докази у кримінальному провадженні та підлягають аналізу і дослідженню.
Відповідно до ч. 1 ст. 86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.
Беручи до уваги викладене та враховуючи те, що документи, які зберігаються в комунальній установі Монастириської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », містять відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та в зв`язку з неможливістю іншим способом отримати зазначену інформацію (документи), слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 165 КПК України володілець речей або документів зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Керуючись статтями 131, 132, 159-164 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Монастириського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів, а саме до:
-Оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с.Голгоча Підгаєцького району Тернопільської області;
-Інші медичні документи, які мають відношення до стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с.Голгоча Підгаєцького району Тернопільської області, які зберігаються в комунальній установі Монастириської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Комунальній установі Монастириської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Монастириського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 вказані оригінали документів з можливістю ознайомлення з ними та можливістю їх вилучення в установленому законодавством порядку.
Визначити строк дії ухвали упродовж 1 (одного) місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1