Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/1167/19
Провадження № 1-кп/541/32/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2020 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

в режимі відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді кримінальне провадження внесене 02.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 по обвинуваченню у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,українця, громадянина України, уродженця с. Таранівка, Зміївського району, Харківської області, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого. Останні вирок від 10.07.2019 року Лінінського районним судом м. Харків за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до покарання 4 роки позбавлення волі. На даний час відбуває покарання у Темнівській виправній колонії № 100,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2019 року близько 08 години 00 хвилин ОСОБА_5 , правомірно перебуваючи в середині приміщенні загальноосвітньої школи № 3, що знаходить в м. Миргород по вулиці Гоголя, 10, Полтавської області, зайшов до кабінету під назвою «Учительська». Біля столу на стільці помітив жіночу сумку, в середині якої знаходився мобільний телефон марки «Lenovo K5 А6020» золотистого кольору, належний потерпілій ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 під дією раптово виниклого умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що власник та інші сторонні особи за його діями не спостерігають, тобто діючи таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон марки «Lenovo K5 А6020», золотистого кольору, вартість якого згідно висновку експерта №830 від 08.05.2019 становить 1933 грн. 33 коп., належний потерпілій ОСОБА_6 .

Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим повністю довів свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна до кінця, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 1933 грн. 33 коп.
Обвинувачений ОСОБА_5 вину у оголошеному обвинуваченні визнав повністю та беззастережно. По суті обвинувачення суду надав покази, в яких повідомив обставини перебування 02.05.2019 в приміщенні ЗОШ № 3 в м. Миргород та викрадення із сумки, яка знаходилась в учительській, мобільного телефону. Обвинувачений також вказав, що повернув викрадений телефон, на пропозицію працівників поліції.

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_5 у вчиненні злочину доведеною повністю. Його злочинні діяння, що виразилися у таємному викраденні телефону, який належить ОСОБА_6 , містять всі ознаки складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Кваліфікуючою ознакою крадіжки є повторність.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття, яке виразилось у визнанні вини, критичній оцінці своїх протиправних дій, повернення викраденого та активне сприяння у розкритті злочину.

При визначенні міри покарання судом враховується те, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості в період не погашеної судимості, протягом нетривалого часу з моменту звільнення з місць позбавлення волі. А також його особу, який характеризується посередньо за місцем проживання.

Враховуючи те, що обвинувачений вчинив злочин, за який засуджується даним вироком, в період до постановлення вироку Леніським районним судом міста Харків від 10 липня 2019 року, відповідно якого йому призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, яке обвинувачений відбуває на даний час, остаточне покарання призначається йому за сукупністю злочинів на підставі ч. 4 ст. 70 КК України.

Керуючись ст.ст. 349;368; 370; 374; 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_5 за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та покаранням призначеним вироком Ленінського районного суду міста Харків від 10.07.2019 року, визначити остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі. Зарахувати повністю покарання відбуте за попереднім вироком за правилами ст. 72 КК України.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 628 грн.04 коп.

Речовий доказ по справі мобільний телефон марки «LENOVO K5 А6020», золотистого кольору, який передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 , залишити у її володінні

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду на протязі 30 днів, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд, засудженим з моменту вручення йому копії вироку, а іншими учасниками процесу в той же строк з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1