Справа № 589/70/18
Провадження № 1-кп/589/67/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМУКРАЇНИ
м. Шостка

12 лютого 2020 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, раніше не судимої,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.

У судове засідання обвинувачена не з`явилась.

Прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , у зв`язку зі смертю останньої.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Як вбачається з обвинувального акту, 31.12.2017 року близько 00:50 год. ОСОБА_4 , перебувала в гостях у свого знайомого ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_1 . В цей же час в гостях у ОСОБА_5 за вказаною адресою перебував ОСОБА_6 . Скориставшись моментом, коли ОСОБА_6 заснув та не спостерігав за діями ОСОБА_4 , остання взяла його мобільний телефон, який лежав на підлозі біля потерпілого, з метою здійснення телефонного дзвінка. Здійснивши телефонний дзвінок ОСОБА_4 вирішила викрасти вказаний мобільний телефон. Після цього, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, впевнившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи таємно від оточуючих вчинила крадіжку майна ОСОБА_6 , а саме: мобільного телефону марки «Lenovo S 650» в копусі чорно-сірого кольору; чохла до вказаного мобільного телефону типу - фліп, зі штучної шкіри темно-синього кольору; сім-картки мобільного оператору «Київстар», вартістю 50 грн, на рахунку якої були гроші в сумі 15 грн, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1347 грн. Після цього, з місця вчинення злочину ОСОБА_4 з викраденим майном зникла та розпорядилась ним на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Згідно довідки про причину смерті від 27.12.2019 року ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене та ті обставини, що клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило, суд вважає, що є підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Керуючись п. 5,6 ч.1 ст.284 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Речові докази: мобільний телефон марки «Lenovo S 650», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та фліп - чохол для моделі вказаного телефону, виготовленого зі штучної шкіри, темно-синього кольору - залишити власнику ОСОБА_6 .

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1