Провадження №1-кс/522/3101/20
УХВАЛА
19 березня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,
перекладача ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_4 про відвід групі прокурорів Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 перебуває клопотання слідчого слідчого відділення Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_10 , про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0002867 від 18.11.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , покладення на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Захисником ОСОБА_4 слідчому судді подано заяву про відвід групі прокурорів Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Зазначена заява обґрунтована тим, що вищевказані прокурори фігурують у кримінальному провадженні за заявами ОСОБА_4 за фактом викрадення його майна під час його затримання, що, на думку адвоката, виключає можливість процесуального керівництва у цьому процесуальному провадженні.
Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення заявленого відводу, посилаючись на його необґрунтованість.
ОСОБА_4 підтримав зазначену заяву про відвід.
Розглянувши заяву ОСОБА_4 про відвід слідчим суддею встановлено наступне.
Прокурори Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не беруть участь у судовому засіданні, в якому розглядається клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0002867 від 18.11.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При цьому питання щодо відводу групи прокурорів вже розглядалось слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_12 , за клопотанням захисника ОСОБА_4 ОСОБА_13 .
Так, ухвалою від від 27 лютого 2020 року заяву ОСОБА_13 по відвід прокурорів Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у кримінальному провадженні №0002867 від 18.11.2019 року залишено без задоволення.
Враховуючи викладене, відсутні і жодні підстави вважати, що клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 18.02.2020 року заявлено неповноважними особами.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Зазначених підстав не встановлено, а тому слідчий суддя вважає, що відвід, заявлений групі прокурорів Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 309 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви захисника підозрюваного ОСОБА_4 про відвід групі прокурорів Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 23 березня 2020 року о 17 год. 30 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1