overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3628/19 Справа № 205/5247/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 грудня 2019 року м. Дніпро

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 листопада 2019 року про про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді-доповідача від 19 грудня 2019 року відкрито провадження та розпочато підготовчі дії за вищевказаною апеляційною скаргою.
Під час підготовки до апеляційного розгляду нові докази, заперечення на апеляційну скаргу та інші матеріали кримінального провадження, не надійшли.

Беручи до уваги, що у провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суддя-доповідач доходить висновку, що підготовка до розгляду закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників судового провадження, викликом прокурора.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:
Підготовчі дії до розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 листопада 2019 року про про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, закінчити.
Апеляційний розгляд призначити у дистанційному судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду на 11 годину 00 хвилин 30 січня 2020 року.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити сторони, викликати прокурора та захисника.

Забезпечити участь засудженого ОСОБА_3 в порядку дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції, яке відбудеться о 11 годині 00 хвилин 30 січня 2020 року в залі судового засідання в приміщенні Дніпровського апеляційного суду з ДУ Дніпровська ВК № 89.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя

Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

26 грудня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 листопада 2019 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 листопада 2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, і призначено йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, призначено ОСОБА_2 покарання за сукупністю вироків, приєднавши повністю не відбуту частину покарання у вигляді 200 годин громадських робіт за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 26.04.2018 року за ч. 2 ст. 125 КК України та призначено остаточно до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 25 днів без конфіскації майна.

Цим же вироком по справі вирішено питання щодо речових доказів.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, захисник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок броварського міськрайонного суду Київської області від 12 листопада 2019 року щодо ОСОБА_2 змінити та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 289 КК України із застосуванням ст. 69 КК України.

на підставі ч. 1 ст. 71 КК України призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків, приєднавши частково не відбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 26 квітня 2018 року.

Перевіркою вказаної апеляційної скарги на предмет її відповідності вимогам ст. 396 КПК України, встановлено, що за своєю формою та змістом вона в цілому відповідає вимогам закону. Будь-які перешкоди для відкриття провадження за цією скаргою відсутні.
З урахуванням наведеного вважаю необхідним постановити ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 листопада 2019 року.

Встановити строк до 08 січня 2020 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 .

Провести підготовку до апеляційного розгляду в порядку, передбаченому ст. 401 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду
ОСОБА_1

Справа № 11-кп/824/3869/2019
Справа № 456/5053/19
Провадження № 1-кп/456/571/2019
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

26 грудня 2019 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0001465 від 10.12.2019 щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
23 грудня 2019 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищенаведеного суддя ухвалив, призначити підготовче судове засідання, викликавши учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України, на 03 січня 2020 року о 12:30 год. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Шевченка, 89.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/9291/19
У Х В А Л А

іменем України

«24» грудня 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту на автомобіль марки «HONDA ACCORD», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ,

у с т а н о в и в:

Складання ухвали вимагає значного часу, а тому, враховуючи положення ч.2 ст. 376 КПК України, вважаю за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, а складення повного тексту ухвали відкласти на термін не пізніше п`яти діб з дня оголошення її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 2, 98, 170, 174, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту на автомобіль марки «HONDA ACCORD», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 16 липня 2019 року, відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошений 28 грудня 2019 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів. вул. Січових стрільців, 12).

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 460/1032/19
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 17.10.2019
1. Дата зупинення провадження по справі: 17.10.2019.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: неявка обвинуваченого .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Карпин
Справа № 591/3981/19
Провадження № 1-кп/591/572/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 ,захисника ОСОБА_4 , представника потерпілих ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно: ОСОБА_6 , за ч.2 ст. 125 КК України, ОСОБА_7 , за ч.1 ст. 126 КК України, ОСОБА_8 , за ч.2 ст. 125 КК України, ОСОБА_9 , за ч.2 ст. 125 КК України, ОСОБА_10 , за ч.2 ст. 125 КК України,-

встановив:

Досудовим слідством обвинувачені обвинувачуються: ОСОБА_11 , за ч.2 ст. 125 КК України, ОСОБА_7 , за ч.1 ст. 126 КК України, ОСОБА_8 , за ч.2 ст. 125 КК України, ОСОБА_9 , за ч.2 ст. 125 КК України, ОСОБА_10 , за ч.2 ст. 125 КК України, в тім, що 31.07.2019 року близько 17:30 годин відпочивали на базі відпочинку «Голобі озера» по вул. Г.Крут м. Суми де стався словесний конфлікт з потерпілими ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , в ході якого вони ображали одне одного. Під час конфлікту ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_6 , підійшли до ОСОБА_15 і умисно завдали йому удари руками та ногами в область голови та тулубу спричинивши тілесні ушкодження. Також ОСОБА_7 , завдав удар ногою ОСОБА_13 , а ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , нанесли удари ОСОБА_17 , завдавши тілесні ушкодження і фізичний біль.

Під час судового розгляду від представника потерпілих адвоката ОСОБА_5 надійшла заява про закриття кримінального провадження в зв`язку з тим, що потерпілі відмовляюься від обвинувачення у кримінальному провадженні, про що надана суду письмова заява.

Обвинувачені і їх захисник згодні на закриття кримінального провадження відносно них з вищезазначених підстав.

Прокурор підтримав клопотання про закриття кримінального провадження і вважає за можливе закрити кримінальне провадження.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали даного кримінального провадження, вважає, що дана справа підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст. 284, ст. 477 КПК України, так як потерпілі відмовилися від обвинувачення у кримінальному провадженні, про що надана суду письмова заява, обвинувачення за ст. 125 ч.2 ст. 126 ч.1 КК України відноситься до приватного обвинувачення і виключно потерпілим належить право, відмови від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 та ч.6 ст. 284, ст. 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження №0003921 відносно: ОСОБА_6 , за ч.2 ст. 125 КК України, ОСОБА_7 , за ч.1 ст. 126 КК України, ОСОБА_8 , за ч.2 ст. 125 КК України, ОСОБА_9 , за ч.2 ст. 125 КК України, ОСОБА_10 , за ч.2 ст. 125 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 діб з дня її оголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 641/1209/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/3707/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, заставленого майна або майна, яке описано чи підлягає конфіскації
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)

26 грудня 2019 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного судуОСОБА_2 , на підставі ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу прокурора, обвинуваченої та потерпілого на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 листопада 2019 року стосовно ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

На зазначений вирок суду першої інстанції прокурор, обвинувачена та потерпілий подали апеляційні скарги.

Апеляційні скарги подані з додержанням вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст. 396 КПК України, тому згідно ст. 398 цього Кодексу, належить відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченої та потерпілого на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 листопада 2019 року стосовно ОСОБА_3 і виконати вимоги, передбачені ст. 401 КПК України, протягом десяти днів з дня постановлення ухвали.

Запропонувати учасникам судового розгляду у 5-ти денний строк з дня отримання ухвали подати заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали разом з копіями апеляційної скарги надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 602/1216/19
Провадження № 1-кп/602/126/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"26" грудня 2019 р.

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000250 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.162 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2019 року до Лановецького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000250 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.162 КК України.

Матеріали кримінального провадження №0000250 відповідають вимогам КПК України, є підстави для призначення підготовчого судового засідання в залі Лановецького районного суду Тернопільської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на 12 год. 30 хвилин 17 січня 2020 року відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.12.2019 Справа №607/29135/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу представника потерпілого ПП "Дербі-Капітал" ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Тернопільської місцевої прокуратури, щодо нездійснення процесуальних дій та про зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Скаржник представника потерпілого ПП "Дербі-Капітал" ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із скаргою на бездіяльність прокурора Тернопільської місцевої прокуратури, щодо нездійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000418 та про зобов`язання вчинити дії.

Скаржник представника потерпілого ПП "Дербі-Капітал" ОСОБА_3 подав слідчому судді письмову заяву, згідно якої просить залишити скаргу без розгляду.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні скарги представника потерпілого ПП "Дербі-Капітал" ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Тернопільської місцевої прокуратури, щодо нездійснення процесуальних дій та про зобов`язання вчинити дії відмовити.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 601/435/19
Провадження № 1-кс/601/1084/2019
У Х В А Л А

26 грудня 2019 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання представника потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання за заявою про відвід судді Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000411 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

В проваджені Кременецького районного суду Тернопільської області знаходиться заява представника потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про відвід судді Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000411 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

Представник потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 надіслав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до статті 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення оскільки дане клопотання не суперечить вимогам статті 336 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись статтею 336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити Березнівському районному суду Рівненської області забезпечити проведення відеоконференції, за участю представника потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , на 16 січня 2020 року на 14 годину 10 хвилин.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити в Березнівському районному суді Рівненської області, що знаходиться за адресою: (м. Березне, вул. Київська, 3, Рівненська область).
Відповідно до статті 336 КПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Березнівського районного суду Рівненської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 644/684/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1991/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
17 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при секретареві ОСОБА_5 , з участю прокурора ОСОБА_6 , без участі інших учасників, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.03.2019 року,

ВСТАНОВИВ:
Вказаним вироком ОСОБА_7 визнано винним за ст.ст. 185, 186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі.

В судове засідання, призначене на 17 жовтня 2019 року, обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не сповістив.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги думку прокурора, який вважав необхідним застосувати до обвинуваченого примусовий привід в судове засідання, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий привід в судове засідання, виконання якого доручити підрозділу внутрішніх справ за місцем проживання останнього.

Керуючись ст.ст.139,140, 143, 323, 419КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , в судове засідання Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, зал №22), яке призначено на 10 год. 00 хв. 03 грудня 2019 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Індустріальному відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на керівника Харківської місцевої прокуратури № 3.

Копію ухвали направити Начальнику Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області, керівнику Харківської місцевої прокуратури № 3 - для виконання.

Розгляд кримінального провадження відкласти на 10 год. 00 хв. 03.12.2019 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Про результати виконання повідомити суд письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді
Справа № 504/2566/19
1-кп/504/653/19
У Х В А Л А
20.12.2019смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду № 1, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000521 від 07.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

встановив:
У липні 2019 року на розгляд судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками.
Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 31.07.2019 року було призначено підготовче судове засідання з розгляду даного обвинувального акту.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підсудний Комінтернівському районному суду Одеської області, угода між сторонами кримінального провадження не складалась, підстав для закриття провадження, передбачених п.п.4-8,ч.ч.1,2 ст.284 КПК України або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.
Прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_4 , проти цього не заперечував.
Інших клопотань від учасників кримінального провадження не надходило.

Суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про наявність всіх підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 ,у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.2 ст.291, ст.ст.314-316 КПК України суд,
ухвалив:
Призначити до судового розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченнямОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, на 09.01.2020 року о 14 год. 00 хв., в залі судових засідань № 1, Комінтернівського районного суду Одеської області.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , повідомити прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1