15.01.2020
Справа № 642/183/20
Провадження № 1-кс/642/87/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , представника заявника - ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування,
в с т а н о в и в :
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова із скаргою на бездіяльність посадових осіб Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування за його повідомленнями про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, 51 призовниками. Зазначив, що відомостей про внесення кожного повідомлення про кримінальне правопорушення до ЄРДР не отримав.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 скаргу підтримав. Пояснив, що звертався зі скаргами на бездіяльність слідчого щодо невнесення вказаних відомостей до ЄРДР, однак ухвалами слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова у задоволенні вказаних скарг відмовлено. Зазначив, що він вважає, що за кожним повідомленням повинно бути внесене окремі відомості, з присвоєнням окремого номеру кримінального провадження.
Представник Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській обл. слідчий Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, пояснив, що відомості за повідомленнями ІНФОРМАЦІЯ_1 внесені до ЄРДР за №0001450 від 8 червня 2019 року, та проводиться досудове розслідування. Заявник вже звертався з аналогічними скаргами до слідчого судді, ухвалами слідчого судді відмовлено в задоволенні скарг заявника, однак він знову звертається з аналогічною скаргою до суду.
Вислухавши представника заявника, слідчого, дослідивши матеріали скарги та надані слідчим документи, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Пункт 1 ч.1 ст.303 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З наданого представником Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській обл. слідчому судді витягу вбачається, що 08.06.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001450 були внесенні відомості за всіма вказаними повідомленнями ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення 51 призовниками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України. У цьому Витягу зазначене прізвище кожної особи, стосовно якої заявником направлено на адресу Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

Питання щодо роз`єднання та об`єднання кримінальних проваджень не відносяться до компетенції слідчого судді.
Згідно ст. 60 КПК України, заявник має право отримати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вказаний витяг з ЄРДР ним отриманий та доданий до даної скарги, що є предметом судового розгляду.

Крім того, судом встановлено, що заявник звертався до слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова з аналогічними скаргами на бездіяльність посадових осіб Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування за вказаними повідомленнями про вчинення кримінального правопорушення 51 призовниками, та у задоволенні всіх скарг ухвалами слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова у липні 2019 року було відмовлено з посиланням на те, що відповідні відомості до ЄРДР вже внесено.
З урахуванням викладеного, скарга є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

У задоволенні скарги представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1