overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 453/26/20
№ провадження 1-кс/453/13/20
УХВАЛА
05 березня 2020 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Сколівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 щодо нездійснення певних процесуальних дій,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Сколівського районного суду Львівської області перебуває справа за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.

В судове засідання 05.03.2020 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 повторно не з`явилися, причин неявки до відома слідчого судді не довели.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

З урахуванням зазначеної правової норми, яка свідчить про обов`язковість явки скаржника у судове засідання, з метою недопущення порушення прав заявників слідчий суддя вважає за необхідне судове засідання відкласти.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку із неявкою учасників провадження та відсутністю відомостей про їх належне сповіщення, враховуючи скорочені строки розгляду скарги, з метою повідомлення та необхідністю отримання підтвердження про належне сповіщення, розгляд скарги слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 306, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , відкласти на 23 березня 2020 року на 10 год. 30 хв.
Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити заявників, слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
465/3819/18
1-в/465/145/20
У Х В А Л А
про призначення до розгляду
05.03.2020 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання начальника Олександрійського міськрайонного відділу Філії Державної Установи "Центр пробації" у Кіровоградській області про вирішення питання про протиріччя, що виникли під час виконання вироку Франківського районного суду м. Львова від 24.12.2019 року у справі № 465/3819/18,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Олександрійського міськрайонного відділу Філії Державної Установи "Центр пробації" у Кіровоградській області ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, провирішення питання про протиріччя, що виникли під час виконання вироку Франківського районного суду м. Львова від 24.12.2019 року , яким ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 407 КК України та засуджено до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання із встановленням іспитового строку в 1 рік.

Заяву мотивує тим, що 11.02.2020 року до Олександрійського МРВ філії ДУ "Центр пробації" Кіровоградської областін адіслано розпорядження на виконання вироку та вирок Франківського районного суду м. Львова від 24.12.2019 року у справі № 465/3819/18. Разом з тим, у вироку зазначена адреса реєстрації засудженого ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 ", однак не зазначено адреси місця проживання останнього.

Клопотання відповідає вимогам ст. 537 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 537 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали клопотання начальника Олександрійського міськрайонного відділу Філії Державної Установи "Центр пробації" у Кіровоградській області про вирішення питання про протиріччя, що виникли під час виконання вироку Франківського районного суду м. Львова від 24.12.2019 року у справі № 465/3819/18 призначити до розгляду в судове засідання на 13 березня 2020 року на 16 год. 00 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки,69) в залі суду.

Про день та час розгляду справи повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 484/544/20
Провадження № 1-КП/484/247/20
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

06 березня 2020 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

за відсутності потерпілої ОСОБА_5 згідно заяви,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Софіївка Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, освіта неповна середня, ідентифікаційний № НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 14.03.2007 року Первомайським РВ УМВС України в Миколаївській області, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого;

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2020 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000215 від 28.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України; відсутні підстави для закриття провадження, передбачені п.п. 4-8 ч.1 та ч.2 ст. 284 КПК України; обвинувальний акт відповідає вимогам, визначеним ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону; угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, а тому відповідно до ст. 314 КПК України справу можливо призначити до судового розгляду на підставі наданого обвинувального акту.

Судовий розгляд призначити в межах строку, визначеного ч.2 ст. 316 КПК України, в залі судових засідань Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області. Здійснювати судовий розгляд суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, за обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого та з повідомленням потерпілої.

Клопотань про виклик осіб для допиту, витребування речей і документів для дослідження та про обрання запобіжного заходу обвинуваченому від учасників процесу не надійшло.

Оскільки вирішені усі питання, визначені ст.ст. 314-316 КПК України, суд визнає підготовку справи до судового розгляду завершеною.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити надану кримінальну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (м. Первомайськ Миколаївської області, вул. Івана Виговського, 18) з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого та з повідомленням потерпілої на 11 березня 2020 року, 09.00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути приєднані до апеляції на вирок суду в наданій справі.

СУДДЯ:
Справа № 592/2514/20
Провадження № 1-кс/592/1220/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ,-

встановив:
Слідчий своє клопотання від 21.02.2020 року, погоджене з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів мотивує тим, що у нього знаходяться матеріали кримінального провадження №0000139 відкритого 03.06.2019 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України.

Просить надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Перевіривши матеріали до клопотання вважаю його не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Слідчий, в своєму клопотанні, не довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того не довів, що ці документи, які містять охоронювану законом таємницю, містять відомості, які можливо використати як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Таким чином вважаю, що на даній стадії досудового розслідування не доведено необхідність тимчасового доступу до документів зазначених в клопотанні, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 164 КПК України, -

постановив:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , зазначених в клопотанні, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/2884/20
Провадження №1-кс/369/612/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 1 класу ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006093 від 13.12.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 206-2 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, щоскладання судового рішення у форміухваливимагаєзначного часу, слідчийсуддя, у відповідності до ч.2ст. 376 КПК України, обмежуєтьсяскладанням і оголошеннямйогорезолютивноїчастини, зіскладаннямповного тексту ухвали не пізнішеп`ятидіб з дня оголошеннярезолютивноїчастини судового рішення.
Керуючись ч.2ст.376 КПК України, слідчийсуддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 1 класу ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006093 від 13.12.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 206-2 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Станишівка Житомирської області, не одруженого, освіта вища, працюючого директором ТОВ «КОНСЕНТ КАПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;
- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
Визначити строк дії обов`язків покладених судом до 08 квітня 2020 року, включно.
Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Києво-Святошинський ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №766/389/20
н/п 1-кс/766/1653/20
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
06 березня 2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , дослідивши заяву засудженого ОСОБА_2 про відвід судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 ,-

встановив:
На розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області надійшла заяву засудженого ОСОБА_2 про відвід судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 ..

За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в ДУ «Херсонський слідчий ізолятор», у зв`язку з чим суд вважає за необхідне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» та доручити начальнику цієї установи вжити заходи для забезпечення його проведення.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:
Судове засідання з розгляду заяви засудженого ОСОБА_2 про відвід судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 призначити на 10 березня 2020 року о 11-00 год. та провести його в режимі відеоконференції.

Організацію проведення 10 березня 2020 року о 11-00 годині судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого доручити начальнику ДУ «Херсонський слідчий ізолятор».

Зобов`язати посадових осіб ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, встановивши його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

За умови, якщо засуджений заперечує проти проведення дистанційного судового засідання, повідомити про це суд у строк до 16-00 години 06 березня 2020 року.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового засідання, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали надіслати для термінового виконання до ДУ «Херсонський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 396/289/20
Провадження № 1-кп/396/121/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06.03.2020 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження № 0000094 від 01.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2020 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, затвердженим 27 лютого 2020 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ч. 1 ст. 314, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України на 17 березня 2020 року на 15:00 годину.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2020 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід по справі за заявою Козельщинського РС філії Центру пробації в Полтавській області про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 13.01.2017 за ч. 1, 3 ст. 185 КК України, -

Встановив:

Суддя ОСОБА_3 , заявив самовідвід у розгляді даної заяви, оскільки перебуває у дружніх відносинах з засудженим ОСОБА_4 та його батьком.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що дана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. ст.75-79 цього Кодексу слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Із заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід, вбачається обставини, які можуть викликати сумнів у неупередженості в розгляді даної заяви, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 75 КПК України, суддя,-

Постановив:

Задовольнити заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід по справі за заявою Козельщинського РС філії Центру пробації в Полтавській області про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 13.01.2017 за ч. 1, 3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 536/242/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 березня 2020 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт від 25 лютого 2020 року у кримінальному провадженні № 0000117 від 15 лютого 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2020 року до Кременчуцького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000117 від 15 лютого 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КК України

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000117 від 15 лютого 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 14 год. 30 хв. 16 липня 2019 рокуу судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 539/778/20
Провадження № 1-кс/539/223/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

06 березня 2020 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до медичних документів, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2020 року під №0000040, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2020 року під №0000040, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналів медичної документації (в тому числі медичної картки) стоматологічного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), яка знаходиться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Лубенської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали закінчується 06.04.2020 року.

Посадовим особам Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Лубенської міської ради надати старшому слідчому Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та можливість їх вилучення.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено об 11 годині 40 хвилин 06.03.2020 року.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1