Справа № 168/18/20
Провадження № 1-кп/168/14/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2020 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар с/з ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Стара Вижівка в залі суду клопотання у кримінальному провадженні № 0000346 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, несудимого,
за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
25 грудня 2019 року близько 19 год. 00 хв., перебуваючи в будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_4 , умисно заподіяв останній тілесні ушкодження, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 172 від 27 грудня 2019 року за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 125 КК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину визнав повністю, не оспорюючи обставини справи, подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 125 КК України на підставі статті 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, оскільки він щиро розкаявся у вчиненому, шкоду, заподіяну потерпілій відшкодував в повному обсязі, просив провадження в справі закрити, наслідки закриття провадження йому зрозумілі.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 клопотання підтримав.
Потерпіла ОСОБА_4 не заперечила проти задоволення клопотання, наслідки закриття провадження їй зрозумілі, жодних претензій до обвинуваченого не має.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
Згідно зі статтею 46 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до частини 8 статті 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 цієї статті не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.
Відповідно до частини 3 статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Частинами 1, 3 статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_3 вперше вчинив злочин, який відповідно до положень статті 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, примирився з потерпілою та відшкодував завдану їй шкоду та заподіяні збитки.
Судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_3 суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє ту обставину, що він звільняється від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав і правові наслідки закриття кримінального провадження з вказаних підстав.
В судовому засіданні з`ясовано думку потерпілої щодо можливості звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від відповідальності.
За таких обставин та відповідно до наведених норм процесуального закону, а також враховуючи, що обвинувачений вперше вчинив злочин, який є злочином невеликої тяжкості, примирився з потерпілою, відшкодував останній заподіяні збитки та шкоду, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України та закриття кримінального провадження.
Керуючись статтями 12, 46, 125 КК України, статтями 284, 286-288, 314, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000346 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі статті 46 КК України.
Кримінальне провадження №0000346 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, закрити на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1