печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні слідчого відділу Печерського управління ГУ Національної поліції в місті Києві, розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005642 від 08.11.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що група невстановлених досудовим розслідуванням осіб, перебуваючи у невстановлених місці, з метою вчинення корисного, умисного кримінального правопорушення, а саме заволодіння шляхом обману чужим майном двокімнатною квартирою АДРЕСА_1 , та на праві приватної власності зареєстрована на ОСОБА_4 , (відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22.06.1999 року).

Встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 15.07.1993 року, ОСОБА_5 та його син ОСОБА_4 приватизували в рівних долях двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 .

Після чого, 02.09.1996 року, ОСОБА_5 помер, у зв`язку з цим відповідно до свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом від 22.06.1999 року, єдиним власником квартири АДРЕСА_2 став його син ОСОБА_4 , який проживає за межами України.

Встановлено, що відповідно до договору купівліпродажу квартири, від 28.11.2008 року, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 - ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , здійснив продаж квартири АДРЕСА_2 на ОСОБА_7 .

Після чого, відповідно до договору купівліпродажу квартири, від 30.12.2016 року, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив продаж квартири АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_9 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яка в подальшому відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 19.01.2017 року, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , здійснила продаж квартири АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 не здійснював продаж належної йому квартири АДРЕСА_2 .

З метою встановлення справжності підпису ОСОБА_9 , у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналу Договору купівлі-продажу від 19.01.2017 та оригіналів документів на підставі яких укладався договір купівлі-продажу квартири, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 .

Прокурор зазначає, що вказані документи, мають доказове значення для кримінального провадження та необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.

На підставі ст. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

На підставі досліджених матеріалів слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як прокурором доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

Поряд з тим, оскільки з матеріалів клопотання вбачається, що слідчим до кримінального провадження залучено експерта для проведення почеркознавчої експертизи, слідчий суддя надходить до висновку про обґрунтованість клопотання щодо надання саме оригіналів запитуваних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурорам Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів (з обов`язковою заміної на їх копії), що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

- Договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 19.01.2017 та оригіналів документів на підставі яких укладався договір купівлі-продажу квартири.

За минуванням потреби оригінали документів повернути володільцю майна.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/63325/19-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1