Справа № 466/7953/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«23» грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новояворівськ Львівської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працюючої, не одруженої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :

Обвинувачена ОСОБА_5 16 серпня 2019 року, близько 16.00год, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Київстар» ТОВ «Сота-Альянс», ЄРДПОУ 34001007, розташованого за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 4, переконавшись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi NOTE 7», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 4665,83 грн. без ПДВ, який після цього помістила в свою сумку і, не розрахувавшись за вказаний товар, покинула приміщення даного магазину, чим спричинила матеріальної шкоди ТОВ «Сота-Альянс» на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_5 22 серпня 2019 року, близько 17.00год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Київстар» ТОВ «Сота-Альянс», ЄРДПОУ 34001007, розташованого за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 4, переконавшись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки «Samsung A105F», синього кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , вартістю 3082,50 грн. без ПДВ, який після цього помістила в свою сумку і, не розрахувавшись за вказаний товар, покинула приміщення даного магазину, чим спричинила матеріальної шкоди ТОВ «Сота-Альянс» на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_5 25 серпня 2019 року, близько 19.00год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Київстар» ТОВ «Сота-Альянс», ЄРДПОУ 34001007, розташованого за адресою: м. Львів, вул.Шевченка, 4, переконавшись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки «Samsung A105F», червоного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3 , вартістю 3082,50 грн. без ПДВ, який після цього помістила в свою сумку і, не розрахувавшись за вказаний товар, покинула приміщення даного магазину, чим спричинила матеріальної шкоди ТОВ «Сота-Альянс» на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_5 30 серпня 2019 року, близько 14.00год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Київстар» ТОВ «Сота-Альянс», ЄРДПОУ 34001007, розташованого за адресою: м. Львів, вулиця Шевченка, 4, переконавшись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 7А», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_4 , вартістю 2582,50 грн. без ПДВ, який після цього помістила в свою сумку і, не розрахувавшись за вказаний товар, покинула приміщення даного магазину, чим спричинила матеріальної шкоди ТОВ «Сота-Альянс» на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_5 03 вересня 2019 року, близько 17.30год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Київстар» ТОВ «Сота-Альянс», ЄРДПОУ 34001007, розташованого за адресою: м. Львів, вулиця Шевченка, 4, переконавшись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки «Samsung A205FN», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_5 , вартістю 4582,50 грн. без ПДВ, який після цього помістила в свою сумку і, не розрахувавшись за вказаний товар, покинула приміщення даного магазину, чим спричинила матеріальної шкоди ТОВ «Сота-Альянс» на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_5 04 вересня 2019 року, близько 10.45год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Київстар» ТОВ «Сота-Альянс», ЄРДПОУ 34001007, розташованого за адресою: м. Львів, вулиця Шевченка, 4, переконавшись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 7», синього кольору, ІМЕІ: НОМЕР_6 , вартістю 3499,17 грн. без ПДВ, який після цього помістила в свою сумку і, не розрахувавшись за вказаний товар, покинула приміщення даного магазину, чим спричинила матеріальної шкоди ТОВ «Сота-Альянс» на вищевказану суму.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень визнала повністю та пояснила, що в період з початку серпня 2019 року приблизно по 07 вересня 2019 року вона працювала продавцем непродовольчих товарів в магазині «Київстар», який розташований по вул. Шевченка,4 в м. Львові. Через скрутне матеріальне становище, яке виникало у зв`язку з затримкою виплати заробітної плати, вона дійсно вчинила шість епізодів крадіжки мобільних телефонів, про які зазначено в обвинувальному акті. Викрадені мобільні телефони вона здавала в ломбард, а отримані кошти витрачала на власні потреби. Про вчинення крадіжок вона добровільного повідомила представнику ТОВ «Сота Альянс» ОСОБА_6 приблизно 5-6 вересня 2019 року. На час розгляду кримінального провадження в суді справи вона повністю відшкодувала заподіяні ТОВ «Сота-Альянс» збитки, у вчиненому щиро кається та просить її суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд обмежився допитом обвинуваченої.

Крім повного визнання обвинуваченою ОСОБА_5 своєї вини, її винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами, не оспорювались в судовому засіданні ні обвинуваченою ОСОБА_5 , ні іншими учасниками судового провадження.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень повністю і об`єктивно доведена та її дії органом досудового слідства правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України, так як своїми умисними діями вона вчинила таємне викрадення чужого майна, та з ч.2 ст. 185 КК України, оскільки своїми умисними діями вона вчинила таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_5 покарання, суд враховує характер і тяжкість вчинених нею кримінальних правопорушень, їх наслідки, особу винної, яка раніше не судима, її щире каяття у вчиненому, сприяння органу досудового слідства у розслідуванні кримінального правопорушення, добровільне відшкодування заподіяної потерпілому майнової шкоди та приходить до висновку, що її виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, та призначити їй покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України штраф в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень);

- за ч.2 ст.185 КК України 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_5 звільнити від відбування даного покарання з випробуванням, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_5 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід в ході досудового розслідування засудженій ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази по справі: 3 (три) мобільні телефони, а саме, «Samsung A105F», червоного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3 , «Xiaomi Redmi NOTE 7», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , «Xiaomi Redmi 7А», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_4 , які в ході досудового розслідування передані під зберігальну розписку представнику ТОВ «Сота Альянс» ОСОБА_6 , - повернути їх власнику - ТОВ «Сота-Альянс».

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1