Справа№ 610/2752/19
Провадження № 1-кп/610/279/2019
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та зареєстрований у АДРЕСА_1 , громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_2 , з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

1).15.09.2017 Балаклійським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт;

2). 31.05.2018 Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки;

3) 24.07.2019 Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ст.71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі,

відбуваючого покарання в ДУ «Диканівська виправна колонія № 12»,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2019 року в денний час доби, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу вулиці Лісної в смт. Савинці, Балаклійського району, Харківської області, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, пройшов на не охоронювану та частково огороджену територію державного підприємства «Балаклійське лісове господарство», маючи умисел на викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, діючи умисно, повторно, таємно та протиправно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу зі консульно-козлового крану КК-5 викрав комплектуючі його запчастини, виконані з брухту чорного металу вагою 82 кг, вартість яких становить 324 гривні 72 копійки.

Після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим спричинив державному підприємству «Балаклійське лісове господарство», майнову шкоду на вказану вище суму.

Крім того, 16 липня 2019 року, в денний час доби, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу вулиці Лісної в смт. Савинці, Балаклійського району, Харківської області, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, пройшов на не охоронювану та частково огороджену територію державного підприємства «Балаклійське лісове господарство», маючи умисел на викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, діючи умисно, повторно, таємно та протиправно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу зі консульно- козлового крану КК-5 викрав комплектуючі його запчастини, виконані з брухту чорного металу вагою 85 кг, вартість яких становить 336 гривень 60 копійок.

Після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим спричинив державному підприємству «Балаклійське лісове господарство», майнову шкоду на вказану вище суму.

Обвинувачений ОСОБА_5 під час судового розгляду свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, розкаявся у скоєному і пояснив, що 15 та 16 липня 2019 року вдень на території державного підприємства «Балаклійське лісове господарство», розташованого поблизу залізничної станції « Савинці», демонтував козловий кран і викрав з нього шестерні, вагою більше 80 кг кожна, які здав на металобрухт.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується показами представника потерпілого, яка пояснила в судовому засіданні про те, що 15 липня 2019 року після обходу лісничим території підприємства, яке розташоване в смт. Савинці Балаклійського району Харківської області, було виявлено відсутність шестернів із козлового крана, про що ним було повідомлено керівництво підприємства. Наступного дня також була виявлена пропажа шестерні, після чого було звернення до поліції, яка встановила особу причетну до вчинення крадіжки.

Дослідження інших доказів визнано судом недоцільним, оскільки обставини справи ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками розгляду змісту цих обставин, впевнився в добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 доведена повністю.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, тобто крадіжка, вчинена повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, враховує особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_5 раніше судимий, відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком суду від 24.07.2019 року, зазначений злочин вчинив до постановлення попереднього вироку, вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується посередньо як особа, яка спиртними напоями не зловживає, з сусідами стосунки не підтримує, офіційно не працює, на диспансерному обліку у лікаря психіатра не перебуває, знаходиться на диспансерному обліку у лікаря нарколога, на обліку в районному відділі пробації не перебуває.

Суд враховує думку представника потерпілого, яка на суворому покаранні не наполягає.

Суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання, щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Врахувавши конкретні обставини вчинення злочину, ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який вину визнав, розкаявся, не працює, посередньо характеризується, зважаючи на думку представника потерпілого, суд приходить до висновку про неможливість виправлення ОСОБА_5 без реального відбування покарання, тому призначає покарання у виді позбавленні волі.

Суд призначає остаточне покарання відповідно до правил ч.4 ст. 70 КК України, оскільки зазначений злочин обвинувачений вчинив до постановлення попереднього вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 24.07.2019 року.

Зважаючи на покарання, яке призначається обвинуваченому, для забезпечення виконання вироку, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України

Судові витрати на залучення експертів для проведення товарознавчої експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого в силу ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 371,373,374,376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглиненя менш суворого покарання більш суворим новопризначене покарання поглинути покаранням, призначеним за вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 24.07.2019, та остаточно призначити покарання у виді 3 років 8 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту проголошення вироку, зарахувавши в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 24.07.2019 року.

Застосувати до обвинуваченого запобіжний захід тримання під вартою до набрання вироку законної сили.

Речові докази - шестерні вагою 70 кг, які передано на зберігання свідку ОСОБА_6 , шестерні вагою 82 кг, які передано на зберігання свідку ОСОБА_7 , - повернути Державному підприємству «Балаклійське лісове господарство», 4 гаїчні ключі, викрутку, плоскогубці, які передано на зберігання свідку ОСОБА_8 , -знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 1256,08 грн.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя