Справа № 504/1017/20
Провадження № 1-кс/504/397/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2020 смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі- ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4, скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерплої ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 від 31.01.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000790 від 04.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14.04.2020 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до Комінтернівського районного суду Одеської області з вищевказаною скаргою.

12.05.2020 року до канцелярії Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про розгляд скарги без її участі у зв`язку із запровадженням карантинних заходів. Вимоги підтримала, просила скаргу задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про дату, місце та час проведення судового засідання належним чином повідомлені.

Слідчий суддя вислухавши сторони, дійшов до висновку, що кримінальне провадження закрито передчасно, оскільки мають бути виконані всі вказівки прокурора, зокрема:

1)Не було встановлено особу знайомого потерпілої ОСОБА_6 та не було проведено допиту зазначеної особи;

2)Не було проведено слідчого експерименту шляхом відтворення дій, обстановки, обставин ДТП за участю свідків та учасників ДТП;

3)Не було призначено судову автотехнічну експертизу;

Завданнями кримінального провадження, якими у відповідності до ст. 2 КПК України є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав та законних інтересів учасників кримінального правопорушення, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Однією із засад кримінального провадження є принцип змагальності сторін, свобода подання ними доказів.

Реалізація цього самого принципу розкрита законодавцем у правилі ст. 22 КПК України.

Дії органу досудового розслідування тісно пов`язані із принципом законності (ст. 9 КПК України), недотримання якого, безумовно, не може свідчити про те, що досудове розслідування здійснюється у повній відповідності до встановлених правил та процедур.

Зокрема, орган досудового розслідування повинен всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Таким чином скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Суддя дійшов висновку про поважність причини пропущення строку на подання скарги, оскільки відсутні інші відомості про отримання адвокатом оскаржуваної постанови слідчого раніше ніж 09.04.2020 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 117, 303, 305, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження.

Скаргу адвоката адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерплої ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 від 31.01.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000790 від 04.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, - задовольнити.

Постанову від 31.01.2020 року про закриття кримінального провадження провадження № 0000790 від 04.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1