Справа № 636 / 836 / 20
1-кп / 636 / 604 / 2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2020 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 лютого 2020 року за № 0000195 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білозорово, Ладомирівського району, Воронізької області, громадянина України, росіянина, не одруженого, з повною середньою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

05 лютого 2020 приблизно о 15.00 год. потерпілий ОСОБА_4 зайшов в магазин «Автозапчастини» за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт. Новопокровка, вул. Центральна, буд. 126, куди зайшов і ОСОБА_5 у якого, під час раптово виниклого конфлікту, виник умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Для цього ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, стоячи зліва від потерпілого наніс йому ліктем правої руки один удар в область голови. В подальшому ОСОБА_5 самостійно припинив свої протиправні дії та залишив місце злочину.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 12-14-77-Ч/20 від 21.02.2020 ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження, що кваліфікуються за критерієм тривалості розладу здоров`я як легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання в якому відмовився від обвинувачення, вказавши, що претензій до ОСОБА_5 не має.

Обвинувачений ОСОБА_5 та прокурор, не заперечували проти закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від обвинувачення потерпілим.

Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

На досудовому слідстві ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження.

Враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України зазначене кримінальне провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, у випадках, передбачених цим Кодексом, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З огляду на викладені обставини, положення п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, враховуючи позицію обвинуваченого, який у судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, те, що кримінальне провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України на стадії підготовчого провадження.

На підставі наведеного, керуючись: п. 4 ст. 26, п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477, 370, 372 КПК України, суд

П о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження № 0000195 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 лютого 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Чугуївський міський суд Харківської області.

Суддя