№ 534/477/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року м. Кременчук

Слідчий суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці матеріали клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 - про арешт майна в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000233 від 06 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

27 квітня 2020 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області, після зміни підсудності Полтавським апеляційним судом, надійшло клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 - про арешт майна в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000233 від 06 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Вищевказане клопотання обґрунтовано тим, що 06.04.2020 року до чергової частини відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що 06.04.2020 року, близько 00 год. 15 хв., ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з використання транспортного засобу марки "ВАЗ", моделі "212140", д.н.з. НОМЕР_1 , діючи таємно, намагалася здійснити крадіжку кабельнопровідникової продукції довжиною 59 метрів, що проходила під землею по вул. Строни в м. Горішні Плавні Полтавської області, однак, виконавши усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не було закінчено з причин які не залежали від їх волі, оскільки останні були зупинені працівниками поліції.

За даним фактом слідчим СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000233 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Так, 06.04.2020 року, в період часу з 01 год. 06 хв. до 01 год. 55 хв., в ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості що розташована на відстані близько 200 метрів від перехрестя вул. Соборна та вул. Строни м. Горішні Плавні, в напрямок залізничної колії по напрямку руху вул. Соборна, працівниками поліції було виявлено, оглянуто та вилучено автомобіль марки «ВАЗ», моделі «212140», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 . Вилучений транспортний засіб направлено на майданчик тимчасового утримання, що розташований на території відділення поліції № 2 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Полтавській області.

06.04.2020 року слідчим СВ ВП №2 КВП ГУНП в Полтавській області, ст. лейтенантом поліції ОСОБА_7 , вищевказане тимчасово вилучене майно, визнано речовим доказом.

На підставі зазначеного, за для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування даного кримінального правопорушення, збереження речових доказів, а саме: автомобіль марки «ВАЗ», моделі «212140», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який визнано речовим доказом, який є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, та запобігання знищенню речових доказів, просив задовольнити клопотання та постановити ухвалу, відповідно до якої:

- накласти арешт на майно, яке було вилучено 06.04.2020 року, в період часу з 01год. 06 хв. до 01 год. 55 хв., в ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості що розташована на відстані близько 200 метрів від перехрестя вул. Соборна та вул.Строни м. Горішні Плавні, в напрямок залізничної колії по напрямку руху вул. Соборна, а саме: автомобіль марки «ВАЗ», моделі «212140», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та використання. Помістити транспортний засіб на майданчик тимчасового утримання, що розташований на території відділення поліції № 2 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Полтавській області.
В судове засідання прокурор ОСОБА_2 та власник майна ОСОБА_6 не з`явилися, на адресу суду надіслали заяву про розгляд справи без їх участі. Проти задоволення клопотання не заперечували.

Суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з огляду на таке:

Так, згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину та згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, зокрема є знаряддям вчинення правопорушення або зберегло на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України.

Враховуючи те, що автомобіль марки «ВАЗ», моделі «212140», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 - визнано речовим доказом, за для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування даного кримінального правопорушення, збереження речових доказів, який є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно, з метою збереження цих доказів.

При цьому, окрім правової підстави для арешту майна, враховую достатність доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, відсутність наслідків арешту цього майна, та вважаю необхідним застосувати спосіб арешту майна у вигляді заборони відчужувати його, розпоряджатися та користуватися.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 170, 173 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 - про арешт майна в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000233 від 06 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 06.04.2020 року, в період часу з 01год. 06 хв. до 01 год. 55 хв., в ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості що розташована на відстані близько 200 метрів від перехрестя вул. Соборна та вул. Строни м. Горішні Плавні, в напрямок залізничної колії по напрямку руху вул. Соборна, а саме: автомобіль марки «ВАЗ», моделі «212140», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та використання. Помістити транспортний засіб на майданчик тимчасового утримання, що розташований на території відділення поліції № 2 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Полтавській області- до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Копію даної ухвали направити прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 для організації виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

СуддяОСОБА_1