Справа № 464/3022/20
пр.№ 1-кп/464/370/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2020 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження №0003314 від 28.12.2019 про обвинувачення:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого різноробочим в ТЦ "Ашан", одруженого, має на утриманні двох дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_3 26 грудня 2019 року близько 20.00 год., перебуваючи по пр.Червоної Калини, 57 неподалік "Дитячого поліклінічного відділення 4-тої комунальної міської поліклініки" у м.Львові, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, під приводом здійснення телефонного дзвінка, заволодів мобільним телефоном марки "Хуавей" вартістю 6601,70 грн., який належить малолітньому потерпілому ОСОБА_5 , після чого, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями, ОСОБА_3 спричинив матеріальну шкоду малолітньому потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 6601,70 грн.

В судовому засіданні обвинувачений винуватість у скоєному визнав, щиро розкаюється. Просить суворо не карати.
Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому злочині, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного злочину.
Суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведена повністю.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані вірно за ч.1 ст.190 КК України, оскільки він заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який віднесений до злочину невеликої тяжкості, особу винного, який одружений, має на утриманні двох дітей, працює різноробочим в ТЦ "Ашан", не перебуває на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансері, позитивно характеризується по місцю проживання, згідно ст.89 КК України несудимий.
Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття.

Враховуючи наведене, позицію законного представника потерпілої, котра не наполягає на суворому покаранні і суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу. Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Процесуальних витрат немає, запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд , -

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Скасувати арешт з мобільного телефону марки "Хуавей" ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , накладений ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 11.06.2020.

Речовий доказ: мобільний телефон марки "Хуавей", який знаходиться в камері схову речових доказів Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області повернути законному представнику потерпілого ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1