Справа №766/5025/20
н/п 1-кс/766/2967/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл йому або іншому слідчому на проведення слідчої дії - тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного стільникового зв`язку у володінні операторів мобільного стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), до каналів LAC: 32001 CID: 26751, 16972, 16971, 16973, 26752, 92002911, LAC: 32001 CID: 35583, 35581, 35582, 92001041, 92001011 в проміжок з 05:45 год. 03.02.2020 до 06:15 год. 03.02.2020 року, про вхідні та вихідні з`єднання, текстові повідомлення, з визначенням ІМЕІ ідентифікатору мобільного терміналу та прив`язкою до базових станцій за абонентами, факти з`єднання та нульові з`єднання.

Обґрунтування клопотання:

До чергової частини Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка просить вжити заходи до невстановленої особи, яка 03.02.2020 року близько 05.00 години знаходячись по АДРЕСА_2 , відкрито заволоділа сумкою в якій перебувала особистої речі заявниці та грошові кошти в сумі 300 гривень шляхом ривку в результаті чого спричинила матеріальний збиток.

Вказаний факт 03.02.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000274 від 03.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Співробітниками СКП Корабельного ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області спільно з співробітниками УОТЗ ГУНП України в Херсонській області за даним фактом проведено радіотехнічну розвідку на місці скоєння злочину, якою встановлено коди сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційні параметри секторів базових станцій операторів:

Під час радіо-розвідки встановлено, що на місці скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_3 знаходяться наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

LAC: 47032 CID: 18091, 18097, 1831, 54017531, 138246217, 54002473, 138246215, 138250568, 54002471.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

LAC: 44773 CID: 22080233.

LAC: 45073 CID: 33517, 13517, 23517.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

LAC: 32001 CID: 26751, 16972, 16971, 16973, 26752, 92002911.

Також було встановлено, які базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку знаходяться на можливих місцях відходів злочинців:

-можливий шлях відходу АДРЕСА_4 ,

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

LAC: 47032 CID: 11716, 11719, 11754, 11713, 11757, 138288673, 54019033, 138264097, 54009433, 138288671, 54019031, 138250567.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

LAC: 44773 CID: 22291231

LAC: 45073 CID: 23515, 13515, 33515.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

LAC: 32001 CID: 35583, 35581, 35582, 92001041, 92001011.

У зв`язку з вище викладеним прошу Вас, доручити співробітнику в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження, підготувати матеріали на отримання в суді тимчасового доступу до речей та документів - моніторингу телефонних з`єднань абонентів стільникового зв`язку в районі скоєння злочину та можливих шляхах відходу злочинців в період часу з 05:45 год. 03.02.2020 до 06:15 год. 02.02.2020 року.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий вважає необхідним проводити розгляд на підставі ч.2 ст. 163 КПК України без виклику представників ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 )», у володінні яких знаходиться інформація.

Слідчий на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 )» в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання в частині є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження № 000274 від 03.02.2020 року здійснюється слідчим ОСОБА_3 , у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що тільки вказаному слідч ому може бути надано доступ до речей і документів, інші зазначені особи не мають повноважень.

В провадженні СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000274 від 03.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Відповідно до рапорту о/у СКП Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області під час радіо-розвідки встановлено, що на місці скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_3 знаходяться наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

LAC: 32001 CID: 26751, 16972, 16971, 16973, 26752, 92002911.

Також було встановлено, які базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку знаходяться на можливих місцях відходів злочинців:

-можливий шлях відходу АДРЕСА_4 ,

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

LAC: 32001 CID: 35583, 35581, 35582, 92001041, 92001011.

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отриманні інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку.

В свою чергу заявлена слідчим у клопотанні вимога про отримання саме інформації, яка знаходиться у оператора рухового мобільного стільникового зв`язку, є необґрунтованою, так як ст. 159 КПК України передбачає можливість лише зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, у зв`язку з чим в цій частині слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим внаслідок чого в його задоволенні необхідно відмовити.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, а саме до каналів зв`язку наступних базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку: LAC: 32001 CID: 26751, 16972, 16971, 16973, 26752, 92002911, LAC: 32001 CID: 35583, 35581, 35582, 92001041, 92001011 в проміжок з 05:45 год. 03.02.2020 до 06:15 год. 03.02.2020 року, про вхідні та вихідні з`єднання, текстові повідомлення, з визначенням ІМЕІ ідентифікатору мобільного терміналу та прив`язкою до базових станцій за абонентами, факти з`єднання та нульові з`єднання.

В іншій частині клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 26.04.2020 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1