Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1362/19
18.12.2019 року м. Гайворон
Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
сторони кримінального провадження прокурора Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
сторони кримінального провадження, старшого слідчого СВ Гайворонського ВП ГУ НП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.09.2019 близько о 19.00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приїхав на власному автомобілі марки «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_1 , помаранчевого кольору на дамбу сільського ставка, яка розташована в с. Бандурове, Гайворонського району, Кіровоградської області, на відстані 400 метрів від вул. Кобзаря, де знаходився потерпілий ОСОБА_8 . У ході розмови між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 виник словесний конфлікт, з приводу підозри останнього у вчиненні крадіжки сільгосппродукції, із земельної ділянки, належної ОСОБА_5 .
У подальшому словесний конфлікт переріс у сварку, в ході якої ОСОБА_5 з метою залякування ОСОБА_8 , дістав із салону автомобіля дерев`яний продовгуватий предмет (биту), довжиною близько 58 см. та наблизився до дерев`яного паркану, за яким знаходився потерпілий ОСОБА_8 . У свою чергу потерпілий ОСОБА_8 з метою захисту підняв із землі дерев`яну палицю, довжиною близько 144 см. та почав утримувати її в руках. Передбачаючи можливий напад ОСОБА_8 , та не враховуючи ту обставину, що вони знаходяться по різні сторони паркану, що унеможливлювало раптову загрозу його життю, ОСОБА_5 повернувся до автомобіля та із салону дістав належну йому мисливську гладкоствольну рушницю марки НОМЕР_2 , 12 калібру. Повернувшись у бік потерпілого ОСОБА_8 , та утримуючи в руках рушницю у ОСОБА_5 виник раптовий злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_8 , тобто на умисне противоправне заподіяння смерті останньому.
Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 , перебуваючи на відстані близько 1,5 м від потерпілого ОСОБА_8 , який непорушно стояв по іншу сторону паркану, діючи невідкладно, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом спрямованим на умисне вбивство ОСОБА_8 , з мотивів особистої неприязні, наблизився до паркану, який розділяв його із потерпілим та спрямував ствол рушниці на рівень черевної порожнини ОСОБА_8 .
У подальшому, знявши рушницю заряджену мисливськими патронами 12 калібру із запобіжника, ОСОБА_5 здійснив постріл в потерпілого ОСОБА_8 у присутності свідка ОСОБА_9 .
Внаслідок вказаного вистрілу ОСОБА_8 одержав вогнепальне поранення черевної порожнини, впавши на землю. Передбачаючи настання тяжких наслідків, ОСОБА_5 використовуючи власний автомобіль доставив потерпілого ОСОБА_8 до Гайворонської ЦРЛ, де останній помер від отриманих у наслідок вогнепального поранення тілесних ушкоджень.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №56 від 15.10.2019 року на тілі трупа ОСОБА_8 є тілесні ушкодження у вигляді: вогнепального дробового проникаючого поранення живота з пошкодженням тонкої кишки, сечового міхура, правої підвздошної артерії, внутрішньої поверхні крила правої підвздошної кістки. Дані тілесні ушкодження могли утворитись від пострілу з мисливської рушниці дробовим зарядом, відповідають вказаному в ухвалі часі і мають ознаки тяжких, як небезпечних у момент спричинення. Смерть ОСОБА_8 наступила від гострої крововтрати внаслідок вогнепального дробового проникаючого поранення живота з пошкодженням тонкої кишки, сечового міхура, правої підвздошної артерії, внутрішньої поверхні крила правої підвздошної кістки.
21.09.2019 року о 00 год. 30 хв. ОСОБА_5 затриманий на підставі п.2 ч.1 ст.208 КПК України.
21.09.2019 року о 17 год. 40 хв. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, повідомлено про підозру:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Бандурове, Гайворонського району, Кіровоградської області, громадянину України, освіта середня, не одруженому, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, не депутату, працездатному, не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , не судимому
Допитаний 21.09.2019 року у якості підозрюваного ОСОБА_5 надав показання, згідно яких він 20.09.2019 року близько 19 год. приїхав на власному автомобілі марки ВА2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на дамбу сільського ставка, яка розташована в с. Бандурове, Гайворонського району, Кіровоградської області, неподалік від вул. Кобзаря, де знаходився ОСОБА_8 , так як підозрював його у крадіжці із території свого домоволодіння. Під час розмови у них виник словесний конфлікт. Із машини він взяв дерев`яну палицю та утримував її у руках, сам знаходився біля автомобіля, потім побачив, що ОСОБА_11 схопив дерев`яну палицю і біжить на нього. Він крикнув, щоб ОСОБА_11 зупинився, але останній продовжував бігти, погрожуючи йому, тоді він боячись за своє життя і так як знаходився біля автомобіля зі сторони пасажирських дверцят і всіх обставин не пам`ятає, так як знаходився у схвильованому стані, схопив рушницю і ствол направив у ноги ОСОБА_8 при цьому крикнув, щоб він викинув дерев`яну палицю і тут почув вистріл, тобто він був випадковий, як це сталося пояснити не може та побачив як ОСОБА_11 упав на землю, злякавшись він одразу побіг до нього, підняв сорочку, перевернув його і побачив на поясниці рану. Якийсь хлопчина допоміг йому положити ОСОБА_8 у машину і він одразу завіз його в Гайворонську лікарню для надання медичної допомоги. Вину свою визнає, щиро розкаюється у скоєному.
Додатково допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 в своїх показах повідомив, що не мав умислу на вбивство потерпілого ОСОБА_8 , настоював на тому, що постріл стався випадково.
23.09.2019 року ухвалою слідчого судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області, підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, а саме з 01 год. 10 хв. 21.09.2019 року до 01 год. 10 хв. 19.11.2019 року.
18.11.2019 року постановою керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_12 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, а саме до 21.12.2019 року.
18.11.2019 року ухвалою слідчого судді Голованівського районного суду підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах терміну досудового розслідування, строком на три місяці, а саме до 01 год. 10 хв. 21.12.2019 року.
Підозра ОСОБА_5 у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю обґрунтовується та підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
-повідомлення чергового лікаря КЗ «Гайворонського ЦРЛ», про доставлення до ЦРЛ ОСОБА_8 із вогнепальним пораненням;
-протоколом огляду місця події від 20.09.2019 року в період часу з 21:38 год. по 22:20 год. в м. Гайворон, Кіровоградської області, по вул. Київська, 7, а саме: автомобіля марки ВАЗ 2106 реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 в ході якого виявлено та вилучено: автомобіль марки ВАЗ 2106 реєстраційний номер НОМЕР_3 ,
-із слідами РБК, із кузова ТЗ 2 шматка біологічного походження, гладко ствольну рушницю марки НОМЕР_2 ;
-протоколом огляду місця події від 20.09.2019 року в період часу з 22:30 год. по 23:25 год. в м. Гайворон, Кіровоградської області, по вул. Київська 7 де в приймальному відділенні КЗ «Гайворонського ЦРЛ» вилучено одяг потерпілого ОСОБА_8 , а саме: светр білого кольору із слідами РБК, спортивні штани із слідами РБК, джинси із слідами РБК, спортивну кофту, труси чоловічі із слідами РБК, шкарпетки, шорти із слідами РБК;
-протоколом огляду місця події від 21.09.2019 року в період часу з 07:10 по 08:05 год. в с.Бандурове, Гайворонського району, на відстані 400 м. від вул. Кобзаря (Леніна), де було виявлено та вилучено шматок деревини із слідами РБК;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 21.09.2019 року;
-протоколом затримання ОСОБА_5 від 21.09.2019 року; в ході якого в останнього вилучено кофту у смужку сірого, білого та чорного кольорів, штани темно синього кольору;
-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 21.09.2019 року;
-протоколом огляду трупа потерпілого ОСОБА_8 від 23.09.2019 року в період часу з 11:50 год. по 13:00 год. в м. Гайворон, Кіровоградської області, по вул. Київська, 7 де в приміщенні моргу КЗ «Гайворонського ЦРЛ» оглянуто труп ОСОБА_8 ;
-протоколом проведення слідчого експерименту від 25.09.2019 року із підозрюваним ОСОБА_5 ;
-висновком судово-медичної експертизи № 56 від 15.10.2019 року про наявні тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_8 ;
-іншими матеріалами в їх сукупності.
Крім того, під час досудового розслідування необхідно виконати наступне:
- долучити до матеріалів кримінального провадження висновки призначених на підставі ухвал слідчого судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області висновки 6 (шести) судово-медичних експертиз вилучених речей з метою встановлення слідів крові потерпілого ОСОБА_8 , проведення яких на даний час триває;
- після отримання висновків судово-медичних експертиз провести огляди виявлених та вилучених під час досудового розслідування речей та об`єктів, визнати та долучити до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, речі та об`єкти, які мають доказове значення;
- з урахуванням показів наданих ОСОБА_5 під час додаткового допиту в якості підозрюваного провести за участю останнього додатковий слідчий експеримент по результатах якого призначити судово-медичну та судово-криміналістичну експертизу;
- за результатами проведення призначених судових експертиз, проведених слідчих (розшукових) дій, в тому числі зібраних в ході досудового розслідування доказів, повідомити ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри;
- виконати вимоги ст. 290 КПК України;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Проведення та завершення вже розпочатих вищезазначених процесуальних дій, у зв`язку з їх об`ємністю та складністю потребує додаткового часу понад одного місяця з дня завершення тримісячного строку досудового розслідування.
В результаті проведення вищезазначених процесуальних дій, насамперед експертних досліджень, висновки яких є джерелом доказів, можливо встановити необхідні об`єктивні дані, щодо самої події та обставин вчинення злочину чим забезпечити виконання одних з основних завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного і неупередженого розслідування та судового розгляду.
Закінчити досудове розслідування та провести всі необхідні процесуальні дії в даному кримінальному провадженні у тримісячний строк з дня повідомлення ОСОБА_5 про підозру 21.09.2019 року неможливо у зв`язку з особливою складністю провадження, вилученням під час проведених оглядів місць події значної кількості об`єктів, призначення та проведення необхідних судових експертиз.
Проведення та завершення вже розпочатих вищезазначених процесуальних дій, у зв`язку з їх об`ємністю та складністю потребує додаткового часу понад одного місяця з дня завершення тримісячного строку досудового розслідування.
В результаті проведення вищезазначених процесуальних дій, насамперед експертних досліджень, висновки яких є джерелом доказів, можливо встановити необхідні об`єктивні дані, щодо самої події та обставин вчинення злочинів, правильної кваліфікації дій підозрюваного у їх вчиненні ОСОБА_5 , чим забезпечити виконання одних з основних завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного і неупередженого розслідування та судового розгляду.
З об`єктивних, незалежних від органу досудового розслідування причин, а саме призначення експертиз відповідним експертним установам, яким для їх проведення необхідний значний період часу понад одного місяця, а також неможливості проведення ряду інших процесуальних дій без висновків експертиз, завершити досудове розслідування у тримісячний строк, який спливає 21.12.2019 року, неможливо.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні порушується вдруге.
У судовому засіданні прокурор Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та старший слідчий СВ Гайворонського ВП ГУ НП ОСОБА_4 клопотання про продовження строку досудового розслідування підтримали та просили його задовольнити.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_13 не заперечували проти задоволення клопотання.
Вивчивши доводи, клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, неможливе у тримісячний термін досудового розслідування, разом з тим вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 294, 295, 295-1 КПК України, суд, -
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Гайворонського ВП ГУ НП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з заступником прокурора Кіровоградської області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Відповідно до ч.9 ст. 295-1 Кримінального процесуального кодексу України ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 18.12.2019