Справа №127/3647/20
Провадження №1-кс/127/1789/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2020 року м. Вінниця

Слідчий судя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , яке мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.02.2020 о 02:00 год. по вул. Ватутіна, м. Вінниці, неподалік будинку №35, співробітниками БУПП, у чоловіка на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено, та в подальшому вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження коричневого кольору у подрібненому стані, яку останній зберігав без мети збуту.

Відомості про скоєне кримінальне правопорушення 12 лютого 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291 з визначеною кваліфікацією ч.1 ст.309 КК України.

Проведним досудовим розслідуванням було встановлено, що 12.02.2020 о 02:00 год по вул. Ватутіна, 35 м. Вінниці, співробітниками БУПП під час патрулювання у зв`язку з порушення правил дорожнього руху зупинено автомобіль марки «Ford Transit» під керуванням НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому вийшовши за автомобіля та пред`являючи на прохання поліцейських документи, ОСОБА_5 помітно нервував. На запитання до ОСОБА_5 чи є при ньому заборонені в обігу речовини, останній повідомив, що при ньому знаходиться наркотична речовина трава, після чого на місце події було викликано слідчо-оперативну групу.

Під час огляду місця події, неподалік будинку №35 по вул. Ватутіна, м. Вінниці ОСОБА_5 запропоновано видати вищевказану речовину. На пропозицію останній погодився, та дістав з правої кишені куртки паперовий згорток з речовиною рослинного походження коричневого кольору у подрібненому стані з фрагментами фольги. За результатами проведеного огляду вказану речовину у згортку вилучено та поміщено до спец. пакету ГСУ НПУ INZ 2022337.

Враховуючи те, що вищезазначене майно, може мати доказове значення для досудового розслідування та допомогти у розкритті кримінального правопорушення, відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, крім того, відповідно до ст. 98 КПК України дані предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання та заслухавши думку ініціатора клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що Лівобережним ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000291 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В межах досудового розслідування, встановлено, що під час огляду місця події, неподалік будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_5 запропоновано видати вищевказану речовину. На пропозицію останній погодився, та дістав з правої кишені куртки паперовий згорток з речовиною рослинного походження коричневого кольору у подрібненому стані з фрагментами фольги. За результатами проведеного огляду вказану речовину у згортку вилучено та поміщено до спец. пакету ГСУ НПУ INZ 2022337.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучені речі, а саме: паперовий згорток з речовиною рослинного походження коричневого кольору у подрібненому стані, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження,тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на паперовий згорток з речовиною рослинного походження коричневого кольору у подрібненому стані, вилучену 12.02.2020 у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: