Справа № 178/755/16-к
У Х В А Л А

14 січня 2020 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В :

30 липня 2015 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська винесено ухвалу про накладення арешту із забороною розпорядження та використання на зерно озимої пшениці врожаю 2015 року, яке знаходиться на території державного підприємства «Дослідне господарство «Руно» Національної академії аграрних наук України / / в с. Затишне та с. Лугове Криничанського району Дніпропетровської області та на зерно озимого ячменю врожаю 2015 року, зібраного з полів вказаного підприємства. Заявниця вказує, що на даний час відпала потреба в застосуванні арешту, оскільки постановою слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 14 лютого 2019 року, кримінальне провадження № 0000716 закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. З урахуванням викладеного заявниця звернулась до суду з проханням скасувати вищезазначений арешт, який було накладено ухвалою Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська, а саме на: зерно озимої пшениці врожаю 2015 року, яке знаходиться на території державного підприємства «Дослідне господарство «Руно» Національної академії аграрних наук України / / в с. Затишне та с. Лугове Криничанського району Дніпропетровської області та на зерно озимого ячменю врожаю 2015 року, зібраного з полів вказаного підприємства, яке передано на відповідальне зберігання на склади Приватного акціонерного товариства «Божедарівський елеватор».

Оцінка доказів по справі обумовлює висновок про можливість задоволення даного клопотання, оскільки арешт на майно застосовувався як захід забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості.
Так, ч. 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, поставленої з вимогами ст. ст. 170-173 КПК України.

Ч. 1 ст. 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В матеріалах клопотання наявна постанова слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 14 лютого 2019 року, якою кримінальне провадження № 0000716 внесене до ЄРДР 25 липня 2015 року, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Тому суд вважає за доцільне задовольнити дану заяву.

Керуючись ст. ст. 174, 369, 372 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скасувати арешт, який було накладено ухвалою Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 30 липня 2015 року на зерно озимої пшениці врожаю 2015 року, яке знаходиться на території державного підприємства «Дослідне господарство «Руно» Національної академії аграрних наук України / / в с. Затишне та с. Лугове Криничанського району Дніпропетровської області, яке передано на відповідальне зберігання на склади Приватного акціонерного товариства «Божедарівський елеватор» / вул. Виконкомівська, 1 в смт. Божедарівка Криничанського району Дніпропетровської області.
Скасувати арешт, який було накладено ухвалою Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 30 липня 2015 року на зерно озимого ячменю врожаю 2015 року, яке знаходиться на території державного підприємства «Дослідне господарство «Руно» Національної академії аграрних наук України / / в с. Затишне та с. Лугове Криничанського району Дніпропетровської області, яке передано на відповідальне зберігання на склади Приватного акціонерного товариства «Божедарівський елеватор» / вул. Виконкомівська, 1 в смт. Божедарівка Криничанського району Дніпропетровської області.
Протягом п`яти діб з дня її проголошення ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1