Справа № 761/8443/20
Провадження № 1-в/761/142/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання інспектора Ірпінського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з питань пробації Центрального міжрегіонального управління в питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, Черкаської області, громадянина України, з середньо освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, засудженого вироком Ірпінськогого міського суду Київської області від 09.12.2016 за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 3 роки,

в с т а н о в и в :

до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання інспектора Ірпінського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з питань пробації Центрального міжрегіонального управління в питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, про звільнення від відбування покарання призначеного за вироком Ірпінськогого міського суду Київської області від 09.12.2016 за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 3 роки, засудженого ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що 09.12.2016 року вироком Ірпінськогого міського суду Київської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Так, 16.01.2017 до Ірпінського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшла особова справа та вирок Ірпінськогого міського суду Київської області відносно ОСОБА_3 і цього ж дня прийнята до виконання.

Відповідно до вказаної адреси місця проживання згідно вироку суду, ОСОБА_3 викликався до Ірпінського МРВ з питань пробації, про що були направлені виклики на адресу засудженого, але не зважаючи на неодноразові виклики останній до уповноваженого органу з питань пробації не з`являвся, про причини неявки не повідомив.

На виконання вимог спільного наказу МВС України ДДУПВП№ 270/1560 від 19.03.2003 Ірпінським МРВ з питань пробації були проведені першочергові розшукові заходи, але вжитими заходами встановити місцезнаходження засудженого не вдалося.

За вих. № 3/1917 від 10.07.2017 до Ірпінського ВІЗ ГУНП в Київській області було направлено подання для проведення подальших розшукових заходів у відношенні ОСОБА_3

17.11.2017 до Ірпінського МРВ з питань пробації надійшла ухвала Ірпінського міського суду Київської області від 10.10.2017 року, відповідно до якої ОСОБА_3 оголошено у розшук, у зв`язку з неявкою засудженого в судові засідання, у зв`язку з чим зупинено провадження по справі про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 .

Згідно повідомлення Ірпінського ВП ГУНП в Київській області було встановлено місцезнаходження ОСОБА_3 .

20.09.2019 ОСОБА_3 з`явився до Ірпінського МРВ з питань пробації, де був ознайомлений із порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками, покладеними на нього вироком суду, про що у засудженого було відібрано підписку та пояснення, також останній в письмовому поясненні вказав, що на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 20.09.2019 року ОСОБА_3 встановлено періодичність днів явки на реєстрацію перший та третій понеділок кожного місяця.

07.10.2019 засуджений не з`явився на реєстрацію до Ірпінського МРВ з питань пробації без будь-яких поважних причин, підтверджених документально, за що у нього 08.10.2019 відібрано письмове пояснення та винесено застереження у вигляді письмового попередження. 18.11.2019 ОСОБА_4 вдруге не з`явився на -реєстрацію до Ірпінського МРВ з питань пробації без будь-якої поважної причини, підтвердженої документально, за що у нього 20.11.2019 відібрано письмове пояснення та винесено застереження у вигляді письмового попередження, разом з тим повідомлено, що метеріали його особової справи будуть направлені до Ірпінського міського суду Київської області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування, призначеного судом покарання.

За час перебування на обліку в Ірпінському МРВ з питань пробації ОСОБА_3 зарекомендував себе негативно, 08.08.2014 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності Ірпінським ВП ГУНП в Київській області 02.09.2019 за ст. 178, ст. 175-1 КУпАП та 03.09.2019 за ст. 109, ст. 110 КУпАП.
В обґрунтування подання старший інспектор «Центру пробації» ОСОБА_6 посилається на те, що відповідно до ч.1 ст. 78 КК України та ч.2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

На підставі вищевикладеного, а також те, що іспитовий строк закінчився, інспектор «Центру пробації» звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 .

Представник Ірпінського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в судове засідання не з`явився, однак направив клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак направив клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду вказаного клопотання повідомлений належним чином. Про причини не явки засуджений не повідомляв, жодних заяв та клопотань до суду не направляв, що не перешкоджає у відповідності до ст.539 КПК України суду розглянути клопотання по суті.

Вивчивши клопотання старшого інспектора Ірпінського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 , суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Так, 09.12.2016 року вироком Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_3 , засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Старшим інспектором Ірпінського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 направлено до Шевченківського районного суду м. Києва клопотання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Згідно із ч. 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З аналізу наведених норм вбачається, що лише при наявності двох обов`язкових підстав - виконання покладених на засудженого обов`язків та не вчинення ним нових злочинів, можливо звільнити засудженого від покарання, призначеного вироком суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.534, 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, ст. 165 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання старшого інспектора Ірпінського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки, призначеного вироком Ірпінськогого міського суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1