Справа № 735/574/19р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2020 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000022 від 25.01.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Конотоп, Сумської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 22.12.2014 року Коропським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 04.06.2015 року Коропським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 30.10.2015 року Сосницьким районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ст. 70, ч. 4 ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, 05.02.2019 року Коропським районним судом Чернігівської області за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту, судимість не знята та непогашена у встановленому законом порядку, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 16.01.2019 року, близько 20 години 00 хвилин з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, реалізуючи умисел на заволодіння чужим майном, таємно від оточуючих, шляхом відмикання дверей проник до будинку ОСОБА_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки, таємно від оточуючих, повторно, здійснив крадіжку ліхтарика «Космос 528» 5 LED, вартістю 46,56 грн, 2 стратегічних ліхтарів марки ФКБ-1 вартістю 100 грн за один, загальною вартістю 200 грн, наручного годинника марки «Політ», вартістю 316,67 грн, мішка картоплі вагою 36,40 кг, вартістю 6 грн. за 1 кг загальною вартістю 218,40 грн, двох упаковок макаронів вагою по 3 кг кожна, вартістю 22 грн за 1 кг., загальною вартістю 132 грн, дві пляшки олії «Олейна» ємністю 0,870 гр. вартістю 29 гр. за 1 пляшку, загальною вартістю 58 грн, дві сокири з дерев`яною рукояткою вартістю 200 грн. за одну загальною вартістю 400 грн. Окрім того, ОСОБА_3 шляхом відкриття вхідних дверей, проник до господарчого сараю у вищевказаному домоволодінні ОСОБА_5 , звідки здійснив крадіжку зимових санчат вартістю 183,33 грн. в результаті цього потерпілому було завдано майнову шкоду на загальну суму 554 грн. 96 коп.

Умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло та інше приміщення.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 винним себе визнав повністю та підтвердив обставини вчинення правопорушення викладені в обвинувальному акті та показав, що в січні 2019 року близько 20 години 00 хвилин шляхом відмикання дверей до будинку ОСОБА_5 , оскільки раніше бував у господарстві потерпілого і знав де лежить ключ з будинку здійснив крадіжку трьох ліхтарів, наручного годинника, мішка картоплі, двох упаковок макаронів, двох пляшок олії, двох сокир та з сараю зимових санчат. Потерпілий дозволу забирати його речі та продукти харчування не надавав і не знав про їх зникнення доки не виявив коли повернувся додому. У скоєному щиро кається та просить суворо не карати та врахувати, що потерпілому добровільно відшкодував завдані збитки, а саме частину викраденого майна повернув, а за решту відшкодував грошима.

Потерпілий у судове засідання не з`явилась, але подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Претензій ні матеріального, ні морального характеру до обвинуваченого не має, збитки відшкодовано у повному обсязі.

За таких обставин, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло та інше приміщення.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, відношення до вчиненого, вартість викраденого, особу винного, вік, стан здоров`я, не працює, негативну характеристику за місцем проживання, раніше судимий за майнові злочини, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків, обставиною, яка обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України є рецидив злочину, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо при призначенні покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 69 КК України, що буде достатнім для попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Процесуальні витрати в розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 00 коп. за проведення експертизи необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази - зимові санчата, господарський мішок білого кольору з картоплею вагою 24 кг, 2 сокири одна з яких без дерев`яної ручки, 1 ліхтар пластмасовий чорного кольору, 2 алюмінієві ліхтарі, наручний годинник марки «Політ», макарони вагою 4 кг, що передано під розписку на зберігання ОСОБА_5 - повернути законному володільцю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 69 КК України, ст. ст. 371, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Строк відбуття покарання обвинуваченим рахувати з моменту його затримання при приведенні вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок.

Речові докази - зимові санчата, господарський мішок білого кольору з картоплею вагою 24 кг, 2 сокири одна з яких без дерев`яної ручки, 1 ліхтар пластмасовий чорного кольору, 2 алюмінієві ліхтарі, наручний годинник марки «Політ», макарони вагою 4 кг, що передано під розписку на зберігання ОСОБА_5 - повернути законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Чернігівського апеляційного суду через Коропський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1