Справа № 592/4920/20
Провадження № 1-кс/592/2460/20
УХВАЛА
про арешт майна

21 квітня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 16 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 289 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 16.03.2020 до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 14.03.2020 по 16.03.2020 невстановлена особа, таємно для оточуючих, незаконно заволоділа його трактором МТЗ-82 д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 із саморобним напівпричепом, який знаходився у гаражному приміщенні по вул. Сонячна в с. Глибне Сумського району.

16.03.2020 відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

19.03.2020 у період часу з 11:54 год. по 14:02 год. на відкритій ділянці місцевості в с. Вири, Білопільського району, Сумської області, проведено обшук трактора «МТЗ-82», таємно викраденого в потерпілого ОСОБА_5 та залишеного у вищевказаному місці невстановленою особою. В ході обшуку, проведеного за участю потерпілого, виявлено та вилучено:

1) Трактор «МТЗ -82», синього кольору, з номером шасі НОМЕР_2 ;

2) Шкіряний чохол рульового колеса з кабіни трактора «МТЗ -82»;

3) Металевий предмет з чорним руків`ям ззовні схожий на викрутку з кабіни трактора «МТЗ -82;.

4) Фрагмент сліду низу підошви взуття розмірами: довжина 28 см., підметкова частина 9,5 см., каблучна частина 9,5 см.

5) Каністра білого кольору з надписом «avgust» «crop protection» об`ємом 10 літрів

6) Плівка клейончаста чорно-білого кольору, яка знаходилась на тракторі «МТЗ -82»;

Таким чином, на теперішній час є всі підстави вважати, що вилучені вище вказані речі є об`єктом кримінально протиправних дій та можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, а отже, являються речовими доказами у кримінальному провадженні.

20.03.2020 відповідно до ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суду ОСОБА_6 клопотання про арешт майна повернуто для усунення недоліків.

16.04.2020 відповідно ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суду ОСОБА_7 у задоволенні клопотання про арешт майна відмовлено.

В ході досудового розслідування строки про арешт майна не були порушені, а вилучені речі у ході обшуку мають силу речових доказів, з метою збереження речового доказу, а також, забезпечення проведення у кримінальному провадженні судових експертиз, необхідно накласти арешт на вилучені у ході обшуку речі.

У судовому засіданні слідчий СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримав.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов наступного висновку.

Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 16 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 289 КК України, про арешт майна, є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 16 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 289 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на 1) Трактор «МТЗ -82», синього кольору, з номером шасі НОМЕР_2 ; 2) Шкіряний чохол рульового колеса з кабіни трактора «МТЗ -82»; 3)Металевий предмет з чорним руків`ям ззовні схожий на викрутку з кабіни трактора «МТЗ -82;. 4) Фрагмент сліду низу підошви взуття розмірами: довжина 28 см., підметкова частина 9,5 см., каблучна частина 9,5 см.; 5) Каністра білого кольору з надписом «avgust» «crop protection» об`ємом 10 літрів 6)Плівка клейончаста чорно-білого кольору, яка знаходилась на тракторі «МТЗ -82», - вилучені 19.03.2020 у ході проведення обшуку на відкритій ділянці місцевості в с. Вири Білопільського району Сумської області.

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захиснику, законному представнику, іншому власнику або володільцю вищезазначеного рухомого майна положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України.

Слідчому СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 негайно виконати ухвалу про арешт майна.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Під час кримінального провадження можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1