печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2020 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу : не з`явився,

слідчого: не з`явився,

слідчого судді: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 000919 від 03.10.2018 року,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 перебуває провадження № 757/59216/19-к за скаргою ОСОБА_3 на постанову Слідчого Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 000919 від 03.10.2018 року.

14.11.2019 року на адресу суду від ОСОБА_3 надійшло клопотання про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду зазначеної скарги, в обґрунтування якого зазначає остання зазначає, що в кримінальному провадженні № 000919 від 03.10.2018 року здійснюється досудове розслідування, щодо прийняття слідчим суддею ОСОБА_4 неправосудного рішення при розгляді скарги ОСОБА_3 .

В судове засідання особа, яка подала скаргу, слідчий та слідчий суддя не з`явились, про день, час, місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки невідомі. 13.01.2020 року на адресу слідчого судді від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутність, в якому остання вимоги клопотання підтримала та просила задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись, ст. 81 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути заяву про відвід за відсутності учасників судового процесу.

Перевіривши заяву про відвід та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000919 від 13.10.2018 року за ч. 1 ст. 375 КК України, щодо прийняття суддею ОСОБА_4 неправосудного рішення.

Постановою Слідчого Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, ОСОБА_5 від 25.10.2019 року кримінальне провадження № 000919 від 03.10.2018 року закрито у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування

Відповідно до ст 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Згідно ст 76 КПК Україн, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій. Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції. Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції. Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді касаційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і апеляційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або постанови суду касаційної інстанції.

Згідно ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Відтак, оскільки в кримінальному провадженні № 000919 від 13.10.2018 року здійснюється досудове розслідування за фактом можливого винесення суддею Печерського районного суду м. Києва неправосудного рішення, а ОСОБА_6 оскаржує постанову про закриття вказаного кримінального провадження, з метою уникнення виникнення в учасників кримінального провадження сумнівів у неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 при розгляді даного провадження, слідчий суддя вважає за належне заяву про відвід задовольнити.

На підставі викладено, керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 75, 76, 80, 81, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 000919 від 03.10.2018 року, - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження № 757/59216/19-к за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 000919 від 03.10.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1