Єдиний унікальний номер: 378/365/20
Провадження № 1-кп/378/46/20
Номер рядка звіту 94
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду

29.04.2020 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду смт. Ставище у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Діяння, вмінені у вину ОСОБА_5 , підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Прокурор, захисник та обвинувачений вважають за можливе призначити справу до судового розгляду.

Дана кримінальна справа підсудна Ставищенському районному суду Київської області.

Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта немає.

Під час досудового розслідування обвинуваченому обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Строк тримання під вартою закінчується 16 травня 2020 року.
Згідно ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку про доцільність залишення строку тримання під вартою обвинуваченому, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів, застосованих до обвинуваченого не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а розписка надану захисником у підготовчому судовому засідання була врахована при обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про зміну ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на домашній арешт, так як він повністю відшкодував збитки потерпілому та відсутні ризики передбачені ст. 177 КПК України.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне залишити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких слідчим суддею було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою, не відпали, докази в судовому засіданні не перевірені. Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.
Вирішуючи питання щодо необхідності проведення дистанційного судового провадження, суд виходить з того, що обвинувачений ОСОБА_5 тримається в умовах Державної установи „Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України, приміщення якої обладнані для проведення судового провадження у режимі відеоконференції, і учасники процесу не заперечують проти дистанційного судового провадження, - суд вважає, що воно підлягає розгляду у режимі дистанційного судового провадження з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає необхідним здійснювати судове провадження дистанційно в режимі відеоконференції.

Згідно із ч. 6 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи, що ОСОБА_5 перебуває в Державній установі „Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України, - здійснення передбачених ч. 4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, слід доручити вказаній установі.

Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження та призначити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище на 11 годин 30 хвилин 7 травня 2020 року.

Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 залишити без змін.
Доручити представнику персоналу органу пробації Ставищенського районного сектору з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області скласти та подати до суду в строк до 7 травня 2020 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведення судового засідання по даному кримінальному провадженню, яке призначене на 11 годин 30 хвилин 7 травня 2020 року провести дистанційно, у режимі відеоконференції між Ставищенським районним судом Київської області та Державною установою „Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України.

Відповідальним за проведення відеоконференції посадовим особам Державної установи „Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України, в якому утримується ОСОБА_5 , організувати та забезпечити, відповідно до ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, проведення відеоконференції за участю обвинуваченого о 11 годин 30 хвилин 7 травня 2020 року.

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи „Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України встановити особу обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Демидів Вишгородського району Київської області, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1