Справа № 157/1844/19
Провадження №1-кс/157/580/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря: ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Камінь-Каширського районного суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області щодо неповернення тимчасово вилученого в нього автомобіля згідно з вимогами статті 169 КПК України.

Скарга мотивована тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 листопада 2019 року під № 0000533 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Кримінальне провадження відкрите за фактом підробки свідоцтва про реєстрацію автомобіля марки «Volkswagen Passat В5», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Вказаний автомобіль він придбав у квітні 2019 року в м. Дніпро в невідомого чоловіка на авторинку за 3500 доларів США. Разом з автомобілем продавець передав йому свідоцтво про його реєстрацію, згідно з яким транспортний засіб зареєстрований у Дніпропетровській області на ОСОБА_6 . В подальшому він перегнав вказаний автомобіль до себе додому, де на законних підставах володів та користувався ним. Будучи зупиненим патрульною поліцією Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області в м. Камені-Каширському на вул. Ковельській, працівниками останньої при перевірці свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу було виявлено сліди його підробки. У зв`язку з цим автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію в нього було вилучено, транспортний засіб поміщено на штрафмайданчик Камінь-Каширського ВП, де той і по даний час зберігається під відкритим небом і піддається погоднім явищам, які негативно впливають на його технічний стан.

З моменту вилучення автомобіля пройшло майже два місяці, з ним не проводяться жодні слідчі дії, проте автомобіль до цього часу йому не повернуто. Кримінальне провадження порушено по факту підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а тому автомобіль не має жодного відношення до порушеного кримінального провадження. Звернувшись 18 грудня 2019 року до органу досудового розслідування із заявою про повернення належного йому автомобіля, отримав повідомлення про відмову у цьому.

Враховуючи вищевикладене, просить зобов`язати орган досудового розслідування Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області негайно повернути йому вилучений 03 жовтня 2019 року автомобіль марки «Volkswagen Passat В5», червоного кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 .

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав повністю з підстав, що в ній зазначені.

Слідча СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 зі скаргою не погодилася, пояснила, що 13 грудня 2019 року в рамках даного кримінального провадження слідчим ОСОБА_7 були призначені судова технічна експертиза документа та судова-трасологічна експертиза транспортного засобу, висновки по яких на даний час не отримано. Тому вирішення питання про повернення транспортного засобу на даний час є передчасним. Відсутність клопотання про арешт транспортного засобу та тривале зволікання з призначенням судових експертиз з часу вилучення даного майна 03 листопада 2019 року пояснила значним навантаженням на слідчого.

Прокурор ОСОБА_4 щодо скарги заперечила, пояснила, що повернення тимчасово вилученого майна транспортного засобу до отримання висновків судових експертиз, призначених у даному кримінальному провадженні, може негативно вплинути на хід досудового розслідування.

Вислухавши пояснення скаржника, думку слідчої та прокурора, проаналізувавши додані до скарги документи, вважаю, що скарга підлягає до задоволення.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 листопада 2019 року до Реєстру було внесено відомості про кримінальне провадження за № 0000533 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за фактом підроблення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Volkswagen Passat В5», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, що було виявлено 03 листопада 2019 року під час зупинки вказаного автомобіля під керуванням ОСОБА_3 та перевірки документів.

З протоколу огляду місця події від 03 листопада 2019 року встановлено, що вказані вище свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу і автомобіль були вилучені працівниками поліції під час проведення даної слідчої дії на вул. Ковельська в м. Камені-Каширському Волинської області. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу приєднано до матеріалів кримінального провадження, а автомобіль поміщений на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, де він знаходиться й по цей час.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

У відповідності до частини 1 статті 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Згідно з положеннями частини 5 статті 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

За нормами частини 6 статті 173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Таким чином, згідно з положеннями наведених вище норм закону єдиною законною підставою для утримування органом досудового розслідування тимчасово вилученого майна є ухвала слідчого судді про арешт цього майна, постановлена згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України. Інакше наступають наслідки, передбачені ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 КПК України, а саме негайне повернення майна особі, в якої воно було вилучено.

З оглянутих у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження № 0000533 від 03 листопада 2019 року встановлено, що ні прокурор, ні слідчий не зверталися до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, вилученого в ОСОБА_3 , в порядку статті 171 КПК України. Таким чином, на даний час жодних законних підстав для утримування Камінь-Каширським ВП ГУНП у Волинській області вилученого в ОСОБА_3 автомобіля немає, а тому відмова слідчого в його поверненні особі, в якої його було вилучено, суперечить нормам КПК України.

Твердження слідчого та прокурора про неможливість повернення скаржнику вилученого в нього транспортного засобу в зв`язку з тим, що на даний час залишаються незакінченими висновки призначених в даному кримінальному провадженні судових експертиз є безпідставними, оскільки наведені обставини не відміняють дію наведених вище імперативних норм щодо безумовного повернення володільцю його майна через відсутність відповідного судового рішення про його арешт.

Керуючись статтями 169, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 повернути ОСОБА_3 , вилучений у нього автомобіль марки «Volkswagen Passat В5», червоного кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та передати його ОСОБА_3 на відповідальне зберігання до прийняття рішення по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 листопада 2019 року за № 0000533.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1