Дата документу 24.01.2020 Справа № 554/3940/18
Провадження № 1кс/554/1481/2020
УХВАЛА
Іменем України
про дозвіл на затримання з метою приводу

24 січня 2020 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

за участю прокурора- ОСОБА_3

розглянувши в залі суду в м. Полтава клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5

матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 31.01.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.28, ч.2 ст. 121, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 31.01.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст.28, ч.2 ст. 121, ч. 2 ст. 185 КК України, за фактами нанесення тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_6 , а також таємного заволодіння майном потерпілого, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , будучи депутатом Миргородської міської ради Полтавської області сьомого скликання, на початку липня 2017 року, переслідуючи мотиви особистої неприязні до депутата Миргородської міської ради Полтавської області сьомого скликання ОСОБА_6 , що виникли на підґрунті розбіжностей в політичних поглядах щодо соціально-економічного розвитку міста, створив організовану злочинну групу, тобто стійке об`єднання групи осіб для спільного заняття злочинною діяльністю, а саме, для підготовки та вчинення тяжкого злочину.
До складу організованої злочинної групи ОСОБА_7 залучив свого брата мешканця м. Миргорода Полтавської області ОСОБА_5 та мешканця с. Гаркушинці Миргородського району Полтавської області ОСОБА_8 , які мали відповідну фізичну підготовку для нанесення тілесних ушкоджень потерпілому.
Так, ОСОБА_5 , будучи рідним братом організатора, користувався його повною довірою, за своїми психологічними якостями підходив на роль активного учасника злочинної групи, та був залучений до групи з метою ретельної підготовки до вчинення злочину, подолання фізичного опору потерпілого та нанесення останньому тілесних ушкоджень.
ОСОБА_8 , будучи особою, схильною до вчинення кримінальних правопорушень, за своїми психологічними та фізичними якостями, підходив на роль активного учасника злочинної групи та був залучений до групи з метою ретельної підготовки до вчинення злочину, подолання фізичного опору потерпілого та нанесення останньому тілесних ушкоджень.
При створенні злочинної групи ОСОБА_7 використав стійкі родинні зв`язки з братом ОСОБА_5 та тривалі дружні зв`язки з ОСОБА_8 , при цьому усвідомлював, що вказані особи схильні до вчинення кримінальних правопорушень. Під час попереднього тривалого спілкування між ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 були налагоджені та узгоджені тісні довірливі психологічні стосунки, які трансформувались в спеціальні загальні правила поведінки та стійку діяльність учасників щодо ретельної, довготривалої підготовки до злочину та його вчинення.
Ієрархічна побудова злочинної групи базувалась на авторитеті ОСОБА_7 , який користувався повагою серед громади м. Миргорода та був обраний депутатом Миргородської міської ради Полтавської області. Він був старшим за віком від інших учасників злочинної групи, добре фізично розвинений, наділений яскраво вираженими природними рисами лідера, комунікабельний, здатний впливати на інших людей своїм авторитетом.
Дана організована злочинна група характеризувалась насильницькою направленістю дій її учасників, єдністю їх намірів щодо нанесення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому, високим ступенем організації нападу, якому передував тривалий підготовчий період, підшукування знарядь та засобів для вчинення злочинів, своєю стійкістю, ретельною розробкою плану вчинення злочину, чітким розподілом ролей між співучасниками, а також вжиттям відповідних засобів конспірації.
Крім того, всі члени організованої злочинної групи були обізнані щодо протиправних цілей угрупування антигромадського спрямування, виявляли бажання і сприяли досягненню визначеної мети в ході вчинення злочину, в межах відведеної кожному з учасників групи спеціальної ролі.
Злочин вчинявся з прямим умислом, тобто учасники злочинної групи усвідомлювали суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачали суспільно-небезпечні наслідки та бажали їх настання, переслідуючи мотиви особистої неприязні, яка виникла на фоні політичних протиріч.
Являючись організатором злочинної групи, ОСОБА_7 , враховуючи спортивну підготовку, близькі відносини, особисті якості ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , підібрав їх в якості учасників організованої злочинної групи, розподілив між ними ролі, розробив план підготовки та вчинення злочину.
З метою визначення місця для нападу, ОСОБА_7 , разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 встановили розклад роботи потерпілого та маршрут його пересування від місця роботи до місця проживання. Після обрання місця для засідки, ОСОБА_7 підготував знаряддя вчинення злочину, які перед вчиненням нападу роздав всім учасникам групи.
Під час вчинення нападу на потерпілого ОСОБА_7 корегував діяльність інших учасників групи та співучасника, в залежності від обставин, що передували вчиненню злочину, дотримуючись заходів конспірації, з метою не бути викритим. Надавав вказівки на застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого та сам наносив йому удари. Організував перевезення учасників групи.
ОСОБА_5 , являючись активним членом злочинної групи, відповідно до відведених йому функцій, спрямованих на досягнення плану вчинення кримінального правопорушення, разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 приймав активну участь у плануванні та підготовці злочину, відслідковував розклад роботи потерпілого та маршрут його руху від місця роботи до місця проживання. З метою досягнення злочинної мети, безпосередньо приймав участь у нанесенні тілесних ушкоджень потерпілому.
ОСОБА_8 , являючись активним членом злочинної групи, відповідно до відведених йому функцій, спрямованих на досягнення плану вчинення кримінального правопорушення, відслідковував разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 розклад роботи потерпілого та маршрут його руху від місця роботи до місця проживання. З метою досягнення злочинної мети, безпосередньо приймав участь у нанесенні тілесних ушкоджень потерпілому.
Механізм злочинної діяльності організованої злочинної групи відбувався за наступною схемою.
ОСОБА_7 , зустрівшись за місцем свого мешкання з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , визначили склад групи на вчинення конкретного насильницького злочину, розподілили обов`язки щодо його підготовки. Використовуючи дані, отримані під час підготовки до вчинення злочину, ОСОБА_7 розробив план вчинення нападу на ОСОБА_6 , деталі якого повідомив ОСОБА_5 та ОСОБА_8 . Також він визначив умови і межі застосування насильства, маршрут руху учасників групи до місця вчинення злочину, підібрав знаряддя вчинення злочину та забезпечив ними інших учасників. ОСОБА_7 забезпечив пересування учасників групи на автомобілі ВАЗ 21074 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_9 , не повідомивши останнього про свій протиправний намір, направлений на нанесення тілесних ушкоджень потерпілому. З метою дотримання заходів конспірації, ОСОБА_7 , надавав вказівку іншим співучасникам використовувати під час вчинення злочину маски чи балаклави для прикриття обличчя, не брати з собою засоби зв`язку.
Діючи у складі організованої злочинної групи ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 підготували та вчинили наступний злочин.
Так, на початку липня 2017 року у ОСОБА_7 із мотивів особистої неприязні до депутата Миргородської міської ради Полтавської області сьомого скликання ОСОБА_6 , що виникла на підґрунті розбіжностей в політичних поглядах, виник умисел на нанесення останньому тяжких тілесних ушкоджень. З цією метою ОСОБА_7 розробив план підготовки та здійснення нападу на ОСОБА_6 , для реалізації якого залучив до участі в злочинній групі раніше знайомого ОСОБА_8 та свого рідного брата ОСОБА_5 , які за своїми особистими якостями, підходили на роль активних учасників злочинної групи.
Тоді ж на початку липня 2017 року, ОСОБА_7 під час зустрічі з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , що відбулася у нього вдома за адресою: АДРЕСА_1 , повідомив останніх про деталі розробленого ним плану вчинення нападу, та останні надали згоду на свою участь у ньому.
Відповідно до цього плану, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , за два тижні до вчинення нападу почали слідкувати за потерпілим ОСОБА_6 . Вони разом приїздили до заводу ПАТ «Армапром» за адресою: м. Миргород Полтавської області, вул. Хорольська, 35, на якому працював ОСОБА_6 та спостерігали за ним, встановлюючи графік роботи потерпілого, маршрут та час його руху по місту з роботи до місця проживання. Отримані дані ОСОБА_7 використав для визначення місця для засідки.
ОСОБА_7 визначив, що засідку необхідно влаштувати по маршруту руху ОСОБА_6 додому після робочої зміни на заводі ПАТ «Армапром», в темний час доби, в безлюдному місці. Тому обрав для засідки ділянку місцевості по вул. Єрківська, напроти будинку №45 в м. Миргород Полтавської області.
12.07.2017 в період часу з 01 до 02 год., ОСОБА_7 , діючи в складі організованої злочинної групи з ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та, за попередньою змовою з ОСОБА_10 , який не був членом організованої групи, а діяв як співучасник злочину, будучи залучений ОСОБА_7 для допомоги у подоланні фізичного спротиву потерпілого та допомоги у нанесенні побоїв, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на автомобілі ВАЗ 21074 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_9 , не повідомивши останнього про свій протиправний намір, направлений на нанесення тілесних ушкоджень, достовірно знаючи, що потерпілий повертається додому з роботи на велосипеді, прибули до раніше обраного для засідки місця за адресою: АДРЕСА_2 , та чекали на появу потерпілого ОСОБА_6 .
Продовжуючи свої злочинні дії, діючи за заздалегідь розробленим планом, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, дочекавшись, коли потерпілий опиниться в темному віддаленому місці вулиці та наблизиться до них, ОСОБА_7 надав команду до нападу, та вибігши на дорогу, заздалегідь підготовленим тупим твердим предметом, збив потерпілого з велосипеду. Після чого ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , застосували до потерпілого ОСОБА_6 насильство, небезпечне для його життя та здоров`я, яке виразилось у нанесенні металевими предметами, руками, ногами не менше чотирьох ударів в область голови потерпілого, не менше чотирьох ударів по тулубу потерпілого та численних ударів по його кінцівках.
Після отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер у лікарні.
Також у ході нападу ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 незаконно заволоділи майном потерпілого, а саме: мобільним телефоном марки «Нокіа» модель «Х2-02» із двома сім картами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , вартістю 500 грн., тканевим рюкзаком, вартістю 100 грн., в якому знаходився нетбук марки «Асеr» (Аspire Оnе D270-26Сkk; Еspresso Вlаск SNID: 6; S/N:NUSGAEU0062430D5F17600; Р/N: NU.SGAEU.006; LAN Мас: 089E01556F91; WLan/ WiMax Мас: 64273703A33B), вартістю 5000 грн.
Після цього з викраденим майном з місця злочину нападники зникли та розпорядилися ним на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 5600 грн.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному заволодінні чужим майном вчинене за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.185 КК України.
Своїми умисними діями, які виразились в умисному нанесенні тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, вчинене в складі організованої злочинної групи, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 28 , ч. 2 ст. 121 КК України.
27.11.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.187 та ч.2 ст.121 КК України в рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000653 від 12.07.2017 року.
При цьому слідчим СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 05.12.2017 року письмове повідомлення про підозру для передачі ОСОБА_5 вручено його батьку ОСОБА_12 за місцем проживання останнього. Також ОСОБА_12 вручено повістку про виклик ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для допиту в якості підозрюваного щодо обставин вчинення ним інкриміновах йому кримінальних правопорушень.
Під час проведення досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 на виклик не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття.
23.01.2018 року повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінено та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке виразилось у таємному заволодінні чужим майном вчинене за попередньою змовою групою осіб, а також ч. 3 ст. 28 , ч. 2 ст. 121 КК України, яке виразилося в умисному нанесенні тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, вчинене в складі організованої злочинної групи.
Під час проведення досудового розслідування матеріали кримінального провадження за фактом вчинення підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вищезазначених кримінальних правопорушень на підставі ст. 217 КПК України виділені в окреме провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 31.01.2018 року за ч. 3 ст.28, ч.2 ст. 121, ч. 2 ст. 185 КК України.
Ураховуючи те, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , невідоме, на виклики слідчого останній не з`являвся, 31.01.2018, керуючись ст.ст. 41, 110, 281 КПК України, постановою слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 досудове розслідування у даному кримінальному провадженні зупинене та підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 оголошено в розшук.
Причетність підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до вчинення злочинів передбачених ч. 3 ст.28, ч.2 ст. 121, ч. 2 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження №0000110.
Окрім цього, згідно повідомлення підрозділу міжнародного поліцейського співробітництва №410/115/23/01-2018 від 27.12.2018, та копії звіту щодо особи НЦБ Інтерполу м. Києва, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 оголошений в міжнародний розшук з 22.12.2018.
На підставі викладеного 22.01.2019 слідчий звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з клопотанням, погодженим з прокурором у кримінальному провадженні, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
22.01.2019 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , клопотання слідчого задоволено та винесено ухвалу про обрання стосовно підозрюваного підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прохали дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кіровокан, республіка Вірменія, вірмена, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та прохав його задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно не підлягає до задоволення.
Встановлено, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.185 КК України.
27.11.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.187 та ч.2 ст.121 КК України в рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000653 від 12.07.2017 року.
Під час проведення досудового розслідування матеріали кримінального провадження за фактом вчинення підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вищезазначених кримінальних правопорушень на підставі ст. 217 КПК України виділені в окреме провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 31.01.2018 року за ч. 3 ст.28, ч.2 ст. 121, ч. 2 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , невідоме, на виклики слідчого останній не з`являвся, 31.01.2018, керуючись ст.ст. 41, 110, 281 КПК України, постановою слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 досудове розслідування у даному кримінальному провадженні зупинене та підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 оголошено в розшук.
Прокурор прохав надати дозвіл затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 22 січня 2019 р. ОСОБА_1 , справа № 554/3940/18 провадження № 1кс/554/1308/2019 обрано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Згідно ч.6 ст. 193 КПК України слідчий суддя може розглянути клопотання обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. В такому випадку після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу її доставлення до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його змінює на більш м`який запобіжний захід про що постановляється ухвала.
Враховуючи, що клопотання про застосування до ОСОБА_5 вже розглянуто, ухвала від 22.01.2019 р. є безстроковою , та повторне звернення до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу не потрібне, підстави у повторному зверненні до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176-188 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1