ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1740/20
Провадження № 1-в/210/124/20

"03" квітня 2020 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку ст.107 ч.4 КПК України, без участі сторін, та без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, подання адміністрації Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)», та спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває строк покарання за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2015 року, яким засуджений за ст.297 ч.3 КК України, до покарання у вигляді 04 років позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2020 року до суду надійшло вищевказане подання про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_3 .

Подання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_3 за період відбуття покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, до праці ставиться добросовісно, відбув 2/3 строку призначеного вироком покарання.

Представник адміністрації колонії, засуджений та прокурор при розгляді справи присутніми не були, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Представник адміністрації колонії та засуджений, клопотання підтримали, прокурор проти його задоволення не заперечував.

Відповідно до положень ст.107 ч.4 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальних пристроїв не здійснювалося.

Дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого ОСОБА_3 , суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Як слідує зі змісту кримінального закону, положення про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його сумлінна поведінка і ставлення до праці свідчать про успішність процесу виправлення і можливості ефективного продовження його при умові застосування умовно-дострокового звільнення.

Таким чином, однією з умов застосування до засудженого положень ст.81 КК України і застосування до нього умовно-дострокового звільнення є те, що він своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Про вказане може свідчити його як сумлінна поведінка, так і ставлення до праці.

На час звернення адміністрації Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)», та спостережної комісії до суду, засуджений ОСОБА_3 відбув 2/3 строку призначеного вироком суду покарання.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_3 засуджений вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2015 року, яким засуджений за ст.297 ч.3 КК України, до покарання у вигляді 04 років позбавлення волі.

Вирок не оскаржувався, та набрав законної сили 24 грудня 2015 року.

Ухвалами Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 листопада 2017 року та 18 жовтня 2018 року, заяви засудженого ОСОБА_3 про застосування ЗУ «Про амністію у 2016 році», залишено без задоволення.

На підставі закону, умовно-дострокове звільнення можливе за обов`язкової і одночасної наявності в їх сукупності підстав і умов, при цьому, основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

З матеріалів подання адміністрації Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)», спостережної комісії, та матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_3 вбачається, що останній за час відбуття покарання має одне стягнення, котре є погашеним у встановленому законом порядку, має три заохочення.

Згідно наявних у поданні та особовій справі матеріалів що характеризують особу засудженого ОСОБА_3 вбачається, що останній перебуває в місцях позбавлення волі з 25 липня 2016 року, на теперішній час характеризується позитивно, до праці на підприємстві установи не залучається у зв`язку з інвалідністю. Залучений до виконання робіт з господарського обслуговування установи з 19 березня 2017 року. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці, бере участь у програмі диференційованого виховного впливу, приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі. До загальноосвітнього та професійно-технічного навчання не залучався, у зв`язку з наявністю відповідних освітніх рівнів. Не бере участь у роботі самодіяльних організацій, що діють в установі. Підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними шляхом телефонних переговорів та побачень, отримує посилки і передачі. На профілактичному обліку установи не знаходиться, згідно вироку суду вину визнавав повністю, має позов, однак виконавчі документи до установи не надходили.

Згідно щоденника індивідуальної роботи із засудженим ОСОБА_3 , останній має оцінку ступеню виправлення станом на 07 лютого 2020 року: «засуджений довів своє виправлення».

Оцінивши поведінку засудженого ОСОБА_3 за весь період відбуття покарання, суд приходить до висновку, що він своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому суд знаходить підстави для застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання адміністрації Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)», та спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково із місць позбавлення волі на не відбутий строк покарання, - 03 (три) місяці 18 (вісімнадцять) днів.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення прокурор та засуджений можуть подати апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни не відбутої частини покарання більш м`яким зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1