У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.06.2020 Справа №607/10082/20

24 червня 2020 року м.Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000304 від 09 травня 2020року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ст. 348 КК України, звернувся слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що групою слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000304 від 09 травня 2020року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ст. 348 КК України.
В ході досудового розслідування, встановлено, що 19 травня 2020 року, близько 13 год. 10хв. у ОСОБА_5 , який перебував в робочому кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел направлений на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, 19 травня 2020 року, близько 13 год. 10 хв., знаходячись в робочому кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно з метою вбивства ОСОБА_6 , утримуючи в правій руці кухонний ніж, наніс ним близько чотирьох порізів в ділянку життєво важливого органу - шиї, підщелепної ділянки та губи, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді проникаючої різаної рани нижньої губи, різаної рани підщелепної та шийної ділянки зліва, гематому підщелепної ділянки.
Також встановлено, що 19 травня 2020 року приблизно о 13:20 годині ОСОБА_5 , знаходячись на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи на меті вбити працівника поліції ОСОБА_7 , при виконанні ним службових обов`язків, умисно метнув ніж в останнього, нанісши ОСОБА_7 поранення. Однак, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , працював на посаді двірника в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 .
Для проведення повного та всебічного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та дослідження усіх обставин справи, зокрема для встановлення підстав працевлаштування ОСОБА_5 , виникла необхідність в отриманні доступу та вилученні особової справи, заведеної на ім`я ОСОБА_5 , під час його працевлаштування, із ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 .
Посилаючись на наведене та те, що вищенаведена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 не з`явилась, хоча про день, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином. Попередньо подала суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Представник ТДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТМР в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений належним чином.

Враховуючи вимоги ст. ст. 28 та 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, заяву слідчого, прокурора, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не зявились.
В силу вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Статтею 160 КПК України встановлено, що слідчий, звертаючись до слідчого судді під час досудового розслідування, за погодженням з прокурором, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, повинен зазначити у клопотанні, серед іншого, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей в речах і документах, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів документів.
Згідно з вимогами п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Положеннями ч. 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що інформація, яка міститься в особовій справі, заведеній на ім`я ОСОБА_5 , під час його працевлаштування до ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , має значення для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, необхідна для проведення слідчих (процесуальних) дій, та іншими способами одержати докази на даний час не є можливим, з метою збереження їх первісного змісту, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС -криміналісту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити із ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 особову справу, заведену на ім`я ОСОБА_5 ,. ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1