Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

15 травня 2020 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_4 від 13 травня 2020 року про направлення, в порядку ст.34 КПК України, до іншого суду матеріалів заяви про самовідвід слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_4 у провадженні за скаргою представників ТОВ «Нові Перспективи» ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в порядку ст.303 КПК України, на постанову слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 від 15.04.2020 р. про закриття кримінального провадження №0000642 (за внесеними відомостями до ЄРДР від 25 липня 2014 року) (далі заява про самовідвід),

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:

Головою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області до Рівненського апеляційного суду внесено подання щодо визначення територіальної підсудності заяви слідчого судді про самовідвід та, в обґрунтування подання зазначено, що станом на 13 травня 2020 року правосуддя у Дубенському міськрайонному суді здійснюється 1 (одним) професійним суддею, а у зв`язку із тим, що слідчим суддею ОСОБА_4 заявлено самовідвід по даній справі, то у Дубенському міськрайонному суді неможливо утворити склад суду для розгляду даної заяви.

Заслухавши суддю-доповідача, доповідь секретаря судового засідання з приводу неявки учасників судового провадження, ухваливши на місці рішення про розгляд подання за відсутності сторін кримінального провадження, перевіривши доводи подання, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки у Дубенському міськрайонному суді, із наведених головою суду у поданні об`єктивних причин, неможливо утворити склад суду для розгляду заяви про самовідвід, то колегія суддів суду апеляційної інстанції вважає за необхідне постановити ухвалу про направлення даного провадження на розгляд до іншого суду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Так як Демидівський районний суд Рівненської області є територіально наближеним до Дубенського району, і на даний час, у ньому можливо буде утворити склад суду для розгляду данї заяви, то колегія суддів уважає, що за таких обставин, заяву про самовідвід слід передати до Демидівського районного суду Рівненської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_4 від 13 травня 2020 року задовольнити.

Заяву про самовідвід слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_4 у провадженні за скаргою представників ТОВ «Нові Перспективи» ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в порядку ст.303 КПК України, на постанову слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 від 15.04.2020 р. про закриття кримінального провадження №0000642 (за внесеними відомостями до ЄРДР від 25 липня 2014 року), передати з Дубенського міськрайонного суду на розгляд до Демидівського районного суду Рівненської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3