У Х В А Л А

24.04.2020 р. м. Жмеринка

Колегія суддів Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 від 21.04.2019,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_7 ,
потерпілої ОСОБА_8 ,
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні колегії суддів Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за №0000216 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України.
10.02.2020 ухвалою Жмеринського міськрайонного суду за клопотанням захисника ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні призначено додаткову комісійну судово-медичну експертизи.
03.03.2020 року до Жмеринського міськрайонного суду від в.о. начальника обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_9 , надійшов лист-клопотання в якому останній рекомендує надіслати на їх адресу протоколи оперативних втручань: № 259 від 23.04.19 р., № 295 від 08.05.19 р., № 338 від 22.05.19 р., № 388 від 11.06.19 р., які проводилися в опіковому відділенні ВОДКЛ ім..Пирогова та відсутності в медичній картці стаціонарного хворого № 7680 вказаного медичного закладу, у зв`язку із чим повідомив що виконання судово-медичної експертизи в матеріалах кримінального провадження №0000216 затримується у відповідності до п.3.8. «Інструкції про проведення судово-медичної експертизи».
Ухвалами суду від 12.03.2020 та 25.03.2020 року за клопотанням прокурора ОСОБА_6 доручено СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, провести слідчу дію з дотриманням вимог ст.160 КПК України, шляхом надання групі слідчих тимчасового доступу до документів, що знаходяться в опіковому відділенні ВОДКЛ ім..Пирогова (м.Вінниця вул..Пирогова 46 а), а саме протоколів оперативних втручань на ім`я ОСОБА_8 .
На даний час ухвала Жмеринського міськрайонного суду виконана, в зв`язку із чим прокурору було надано можливість ознайомити із матеріалами, які були витребувані в опіковому відділенні ВОДКЛ ім..Пирогова, а також стороні захисту та обвинуваченому у зв`язку із чим оголошено в судовому засіданні перерву до 13.00 години 24.04.2020 року.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання в порядку ст.332 КПК України, яким просила поставити на вирішення додаткової комісійної судово-медичної експертизи проведення якої доручено експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи додаткове запитання, а саме: до якого ступеня тяжкості відносяться виявлені при судово-медичному дослідженні ( висновок експерта № 52 від 08.08.2019) у потерпілої ОСОБА_8 хірургічна ампутація пальців, що ускладнилась сухим некрозом пальців ступнів?.
Також просила направити експертам Вінницького обласному бюро судово-медичних експертиз, протоколи оперативних втручань на ім`я ОСОБА_8 .
Потерпіла ОСОБА_8 з приводу заявленого клопотання прокурора покладалася на розсуд суду.
Захисник ОСОБА_7 заперечував з приводу заявленого клопотання прокурора, з підстав дотримання принципу змагальності сторін. Наголосив на тому, що прокурор намагається отримати нові докази шляхом проведення додаткової комісійної судово-медичної експертизи, що не заважало йому скористатися таким правом під час проведення досудового розслідування, а тому заперечував з приводу задоволення клопотання прокурора. Просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку та позицію свого захисника, також заперечував з приводу задоволення клопотання прокурора.
Колегія суддів, вислухавши та вивчивши клопотання прокурора, а також думки і позиції інших учасників провадження дійшла наступних висновків.
Відповідно до ст.350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.
В даному випадку колегія суддів визнає безпідставними заперечення сторони захисту, наведені захисником ОСОБА_7 стосовно недотримання на його думку принципу змагальності, а саме постановлення додаткових запитань у призначеній судом додаткової комісійної судово-медичної експертизи, із направленням додаткових відомостей, які стосуються лікування потерпілої ОСОБА_8 ..
Суд вважає, що клопотання прокурора хоча й формально спрямоване на здобуття додаткових доказів у даному кримінальному провадженні, про те стосується встановлення обставин щодо перебігу лікування потерпілої ОСОБА_8 , які мають істотне значення для кримінального провадження, потреба у з`ясувані яких виникла під час проведення додаткової комісійної судово-медичної експертизи призначеної в ході судового розгляду за клопотання самої ж сторони захисту.
Тому відповідно до ст.22 КПК України «Змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості», колегія суддів врахувавши значення обставин вказаних прокурором ОСОБА_6 та надавши оцінку запереченням сторони захисту, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також враховуючи те що отримані протоколи оперативних вручань необхідні для проведення судово-медичної експертизи, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 350, КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання виконуючого обов`язки начальника обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_9 , задовольнити
Направити експертам Вінницького обласному бюро судово-медичних експертиз (21012, м.Вінниця, вул..Глєба Успенського, 83), для продовження виконання додаткової комісійної судово-медичної експертизи, а саме: журнал запису оперативних втручань у стаціонарі за 2019 р. (початого 3.ІV.2019, закінченого 17.VI.2019 року) опікового відділення ВОДКЛ ім..Пирогова, у якому наявні, протоколи оперативних втручань: № 258 від 23.04.19 р., № 295 від 08.05.19 р., № 338 від 22.05.19 р., № 388 від 11.06.19 р. на ім`я ОСОБА_8 1969 року народження.
Клопотання прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.
На вирішення призначеної 10.02.2020 року ухвалою Жмеринського міськрайонного суду додаткової комісійної судово-медичної експертизи поставити додаткове запитання: до якого ступеня тяжкості відносяться виявлені при судово-медичному дослідженні ( висновок експерта № 52 від 08.08.2019) у потерпілої ОСОБА_8 хірургічна ампутація пальців, що ускладнилась сухим некрозом пальців ступнів ?
Розгляд справи відкласти на 22 травня 2020 року на 13.00 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3