overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 188/747/20
Провадження № 1-кп/188/135/2020
УХВАЛА

05 червня 2020 року смт. Петропавлівка
Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИЛА:

03.06.2020 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314, ст.ст. 369-372 КПК України суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити на 12 год.45 хв. 09 червня 2020 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає чинності з моменту підписання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 190/457/20
Провадження №1-кп/190/68/20
УХВАЛА

05 червня 2020 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

За участі секретаря ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_4

Представника органу пробації ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки обвинувальний акт за обвинуваченням за ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Кочищи Єльського району Гомельської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , -

встановив:

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що підстави для прийняття рішення, передбаченого пп. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні, прокурор, обвинувачений, представник органу пробації, заявили про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, при цьому прокурор заявив про необхідність виклику в судове засідання обвинуваченого, захисника,потерпілого, представника органу пробації.

Потерпілий в підготовче судове засідання не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.2 ст. 186 КК України, суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область м. П`ятихатки вул.. Шевченка 114 , зал № 2 , на 09 год. 00 хв. 15.06.2020 року з викликом в судове засідання прокурора, потерпілого, обвинуваченого, представника органу пробації.

Зобов`язати П`ятихатський міськрайонний відділ філії Державної установи « Центр пробації» у Дніпропетровській області в строк до 15.06.2020 року надати до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України.

Копію ухвали вручити сторонам.

Головуючий суддя
Справа №766/8355/20
н/п 1-кс/766/5183/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 ,

Керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, суд

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП ХВП ГУНП в Херсонській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 09.06.2020 року о 10.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1
Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/6605/19
Провадження 1-кп/215/362/20
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

04 червня 2020 року Колегія суддів Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Кривому Розі обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001412 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

за участі сторін та інших учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8

ВСТАНОВИЛА:

До Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України. Вказане кримінальне провадження підлягає розгляду колегією суддів. В результаті автоматичного розподілу по справі було призначено колегію суддів у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Обвинувачений, його захисник та потерпілий не заперечували призначити судовий розгляд.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.
З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття в підготовчому судовому засіданні рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, колегія суддів вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
З урахуванням думки учасників, колегія суддів вважає за можливе провести судовий розгляд у відкритому судовому засіданні судом у складі колегії суддів.
Керуючись ст. ст. 291, 314-316 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001412 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі № 2 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, на 12.00 годину 06 серпня 2020 року.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні у складі колегії суддів.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_9
Провадження № 1-кс/686/7140/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

02 червня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Хмельницького, громадянина України, українця, з неповною загальною середньою освітою, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого,
у кримінальному провадженні № 0000286,

керуючись ст. 376 ч.2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково .

Застосувати відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком по 29 липня 2020 року включно запобіжний захід у вигляді у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора або суду, з покладенням на нього зобовязання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_8 наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утриматись від спілкування з потерпілою та особами, які є свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженню, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (в разі їх наявності);
Підозрюваного ОСОБА_6 негайно звільнити з під варти та зобов`язати невідкладно прибути до місця свого проживання.

Ухвала діє по 29 липня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 02 червня 2020 року о 19 год. 00 хв.

Слідчий суддя
Справа № 344/4055/16-к
Провадження № 1-кп/344/140/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

05 червня 2020 року м.Івано-Франківськ

На підставі наведеного, ст.49 КК України, керуючись ст.ст.284, 286, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_1 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.172, ч.2 ст. 172 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження 05 червня 2020 року о 15-30 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19.

Суддя ОСОБА_3
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/516/20
У Х В А Л А
Іменем України

"04" червня 2020 р. м.Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000294 від 06.05.2020 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

До Долинського районного суду Кіровоградської області 28.05.2020 року надійшло клопотання прокурора Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, для розгляду по суті.
Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000294 від 06.05.2020 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України на 22.09.20 року о 16:00 год. в приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області : м.Долинська, вул. Нова, 110 .
Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, особу стосовно якої розглядається клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 130/1257/18
Провадження №11-кп/801/368/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

04 червня 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шаргородського районного суду Вінницької області від 27 грудня 2019 року, яким ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шаргородського районного суду Вінницької області від 27 грудня 2019 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою судді Вінницького апеляційного суду від 07 лютого 2020 року апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.396 КПК України, а скаржнику надіслана копія ухвали з наданням 5-ти денного строку з дня отримання її копії для усунення недоліків.

До теперішнього часу, обвинувачений ОСОБА_3 недоліків згаданої апеляційної скарги не усунув, вимог ухвали не виконав, з будь-якими заявами до суду не звертався.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Оскільки обвинуваченим ОСОБА_3 у зазначений в ухвалі від 07.02.2020 року строк, недоліків апеляційної скарги не усунуто, тому відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.399 КПК України, зазначену вищу апеляційну скаргу необхідно повернути.

Керуючись ст.399 КПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шаргородського районного суду Вінницької області від 27 грудня 2019 року, яким ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.185 КК України повернути скаржнику.

Касаційна скарга на ухвалу може подана до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Номер провадження: 11-п/813/316/20
Номер справи місцевого суду: 522/8223/20
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)

01.06.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю заявника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про відвід головуючого судді ОСОБА_1 від розгляду кримінального провадження за поданням судді Приморського райсуду м. Одеси ОСОБА_6 про направлення до іншого суду кримінального провадження за скаргою ОСОБА_5 , подану в порядку ст. 303 КПК України,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 24, 75, 76, 80, 370, 405, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:
В задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід головуючого по справі - судді ОСОБА_1 від розгляду подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 про направлення на розгляд до іншого місцевого суду в межах юрисдикції Одеської апеляційного суду скарги ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого стосовно невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошений 04.06.2020 р. о 09 год. 45 хв. в залі судового засідання № 11 Одеського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеської апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи : 663/109/18
Номер провадження : 11-кп/819/698/20 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : справи в порядку виконання судових Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

05 червня 2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 26 лютого 2018 року про приведення у відповідність до законодавства України вироку Калузького районного суду Калузької області Російської Федерації від 16 лютого 2017 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

У зазначеному кримінальному провадженні ухвалою Херсонського апеляційного суду від 29 травня 2020 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

В апеляційній скарзі засудженого міститься клопотання про розгляд кримінального провадження в апеляційній інстанції в режимі відеоконференції з ДУ «Дар`ївська виправна колонія (№10)».
Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду, керуючись ст.336, ч. 3 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 26 лютого 2018 року про приведення у відповідність до законодавства України вироку Калузького районного суду Калузької області Російської Федерації від 16 лютого 2017 року стосовно ОСОБА_3 , - закінчити.
Призначити розгляд кримінального провадження в апеляційній інстанції на 23 червня 2020 року о 15.00 годині в приміщенні Херсонського апеляційного суду в режимі відеоконференції з ДУ «Дар`ївська виправна колонія (№10)» для забезпечення участі засудженого ОСОБА_3 в судовому засіданні, повідомивши про це сторони.

Участь прокурора та захисника в судовому засіданні обов`язкова.
Доручити ДУ «Дар`ївська виправна колонія (№10)» в зазначений день та час забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом та здійснити дії передбачені ч.4, ч.7 ст.336 КПК України.

Копію ухвали надіслати ДУ «Дар`ївська виправна колонія (№10)» для виконання.

Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду /підпис/ ОСОБА_2
Ухвала

5 червня 2020 року

м. Київ
Провадження № 51-6365 км 18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши питання про здійснення дистанційного судового провадженняв режимі відеоконференції за участю засудженої ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного суду від 23 квітня 2020 року призначено касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами захисників ОСОБА_3 в інтересах засудженої ОСОБА_2 , ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 2 листопада 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 10 год. 00 хв. 18 червня 2020 року.
Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою належного захисту прав засудженої ОСОБА_2 , яка утримується під вартою в Державній установі «Приазовська виправна колонія (№ 107)», суд вважає за необхідне провести касаційний розгляд вищевказаного кримінального провадження за її участю в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 441 КПК України,
постановив:
Розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами захисників ОСОБА_3 в інтересах засудженої ОСОБА_2 , ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 2 листопада 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , який відбудеться у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду о 10 год. 00 хв. 18 червня 2020 року, провести у режимі відеоконференції між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Державною установою «Приазовська виправна колонія (№ 107)» за участю засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виконання ухвали в частині забезпечення і організації відеозв`язку між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Державною установою «Приазовська виправна колонія (№ 107)», відповідно до вимог статті 336 КПК України, покласти на начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду таначальника Державної установи «Приазовська виправна колонія (№ 107)».

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
05червня 2020 року

м. Київ
справа № 263/15874/17
провадження № 51-6308 км 19
Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 04 березня 2019 року та вирок Донецького апеляційного суду від 17 вересня 2019 року щодо ОСОБА_3 .

Суть питання та встановлені судом обставини
Ухвалою Верховного Суду від 20 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 04 березня 2019 року та вирок Донецького апеляційного суду від 17 вересня 2019 року щодо ОСОБА_3 .
Ухвалою судді Верховного Суду від 20 грудня 2019 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .
За касаційною скаргою захисника проведено усі підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду, та отримано матеріали кримінального провадження.
Ураховуючи викладене, необхідно у порядку ч. 3 ст. 430 КПК України закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд.

З цих підстав та керуючись ст. 430 КПК України суддя постановив:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження заскаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 04 березня 2019 року та вирок Донецького апеляційного суду від 17 вересня 2019 року щодо ОСОБА_3 на 10.00 годину 29 жовтня 2020 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1