№ 207/4166/19
№ 1-кп/207/285/20
УХВАЛА

04 лютого 2020 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001209 відносно

ОСОБА_7 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2019 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001209 від 12.09.2019 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. Також, у підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 60 діб, виходячи з існування ризиків встановлених ст. 177 КПК України: має непогашені судимості, не має постійного місця роботи, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, може незаконно впливати на потерпілу та свідків.

Обвинувачений у підготовчому засіданні пояснив, що не заперечує проти призначення судового розгляду; копію обвинувального акту отримав, відносно запобіжного заходу не заперечує.

Захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 вважає можливим призначити судовий розгляд, просив обрати більш мякий запобіжний захід, зокрема, особисте зобов`язання, вважає, що наявність ризиків встановлених ст. 177 КПК України не доведено.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначила, що заявлений цивільний позов не підтримує, матеріальних претензій до обвинуваченого не має, не заперечувала проти призначення судового розгляду.

Заслухавши сторони, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відповідає вимогам КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 331 КПК України суд за клопотанням сторони обвинувачення розглядає питання обрання або зміни, продовження строку дії обраного обвинуваченому запобіжного заходу. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Розглядаючи клопотання прокурора щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що обвинувачений офіційно не працював, відносно нього обирався судом запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, однак да даний час термін дії його закінчився, він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, судовий розгляд у справі не розпочато, таким чином існують обгрунтовані ризики вчинення нових злочинів, ухилення від суду, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 181, 314-316, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська, за адресою: м. Кам`янське пр.Конституції, 64 ,

на 10 годину 30 хвилин 17 березня 2020 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати сторони провадження.

Обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 діб, поклавши на нього - по 02 квітня 2020 р., обов`язки:

- Заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово;
- Прибувати за першим викликом до службової особи на визначений нею час;

- Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків - до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Доручити органу пробації Південного районного відділу філії державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

та направити досудову доповідь до суду в строк до 17 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1