Справа №463/5437/20
Провадження №1-кс/463/3171/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

25 червня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погоджене начальником Першого відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Волинську область, прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме відомостей в АСМО «Інспектор» щодо фактів митного оформлення транспортних засобів, водієм чи пасажиром яких був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням даних щодо дати, місця перетину кордону (митного оформлення), а також транспортних засобів, за допомогою яких останній перетинав Державний кордон України за період часу з 01.01.2019 по 01.01.2020, з можливістю огляду документів та виготовлення їх копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що в провадженні Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові перебуває кримінальне провадження №0000496 від 07.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 387, ч. 1 ст. 361-2 КК України.

Так, 06.05.2020 під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000005 від 09.01.2020 в ході огляду інформації, що міститься на вилученому у підозрюваної ОСОБА_6 мобільному телефоні з`ясовано, що остання за допомогою месенджера «Whatsapp» із свого мобільного телефону: НОМЕР_1 , - на номер «Whatsapp»: НОМЕР_2 (« ОСОБА_7 ») неодноразово із невстановленою слідством метою надсилала інформацію із відомчих баз ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка являється інформацією із обмеженим доступом.

Згідно із наданою ІНФОРМАЦІЯ_4 , інформацією особою із даними « ОСОБА_8 » (номер оператора мобільного зв`язку: НОМЕР_2 ), на мобільний телефон якого за допомогою месенджера «Whatsapp» ОСОБА_6 неодноразово надсилала інформацію із відомчих баз ІНФОРМАЦІЯ_3 та можливі дані оперативно-розшукової діяльності є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Твердині Локачинського району Волинської області, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході огляду інформації, що міститься у вказаному вище мобільному телефоні, встановлено, що згідно із надісланими користувачем ОСОБА_5 інформації ОСОБА_6 вбачається, що 18.05.2019 останній перебував за межами Державного кордону України, 28.08.2019 ОСОБА_5 у переписці зазначає про факт перетину ним Державного кордону України та перебування на території України.

На даний час в ході досудового розслідування з метою належної ідентифікації особи, яка на момент вчинення кримінальних правопорушень користувалась номером оператора мобільного зв`язку: НОМЕР_2 (« ОСОБА_7 »), з особою ОСОБА_5 , виникла необхідність отримання тимчасового доступу до відомостей щодо фактів перетину Державного кордону України ОСОБА_5 . Оскільки іншим способам, аніж шляхом отримання тимчасового доступу до вказаної інформації, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, просить клопотання задовольнити.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить надати слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

При цьому, відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких, просить надати слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_3 ), а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000496, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, а саме відомостей в АСМО «Інспектор» щодо фактів митного оформлення транспортних засобів, водієм чи пасажиром яких був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням даних щодо дати, місця перетину кордону (митного оформлення), а також транспортних засобів, за допомогою яких останній перетинав Державний кордон України за період часу з 01.01.2019 по 01.01.2020, з можливістю огляду документів та виготовлення їх копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 покладається на ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1