Справа № 161/6792/20 Провадження №11-сс/802/278/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
слідчого - ОСОБА_7 ,
представника скаржника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника скаржника ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 травня 2020 року про відмову у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 на постанову слідчого з ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_7 від 13.11.2019 року про закриття кримінального провадження, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094, -

В С Т А Н О В И В

Постановою слідчого з ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_7 , кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000094 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч.1 ст.383 КК України щодо факту вчинення службовими особами ДФС та прокуратури Волинської області, закрито за відсутністю події кримінального правопорушення.

Не погоджуючись із даною постановою слідчого, скаржниця ОСОБА_9 звернулись до суду із скаргою, у якій просила зазначену постанову скасувати як незаконну та таку, що винесена передчасно. Подану скаргу мотивували тим, що слідчим при розслідуванні кримінального провадження не було дотримано вимог закону щодо всебічності і повноти розслідування та не вжито дій для перевірки усіх обставин справи та допитано лише зацікавлених осіб. У зв`язку із цим, таку постанову вважала незаконною та такою, що підлягала скасуванню.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 травня 2020 року у задоволенні скарги відмовлено. Вказане рішення слідчий суддя мотивував повнотою, всебічністю та об`єктивністю проведеного слідчим досудового розслідування даного кримінального провадження, тобто здійсненням усіх необхідних процесуальних дій для встановлення об`єктивної істини.

У поданій апеляційній скарзі, адвокат скаржниці просить скасувати ухвалу слідчого судді та, безпосередньо, постанову слідчого про закриття кримінального провадження. Вважає оскаржувану ним ухвалу незаконною та необґрунтованою, постановлену без здійснення перевірки усіх доводів поданої скарги та аналізу відповідного законодавства, наведення відповідних мотивів прийнятого рішення.

Заслухавши доповідача, який доповів суть ухвали слідчого судді, прокурора та слідчого, які апеляційну скаргу заперечили та просили рішення місцевого суду залишити без змін та доводи представника на підтримання поданої апеляції, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд доходить до наступного висновку.

Так, згідно із п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановленні відсутності в діяннях складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст.2, 284 КПК України).

Відповідно до ст.110 КПК України постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Дану вимогу закону слідчим суддею та слідчим слідчого відділу було дотримано.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, що і було об`єктивно встановлено слідчим суддею, слідчим при закритті провадження дотримано процесуального порядку винесення постанови. Прийняте слідчим рішення відповідає вимогам ст.110 КПК України, з`ясовано фактичні обставини, які є безпосереднім предметом розслідування у даному провадженні, вказана постанова винесена уповноваженою особою, з проведенням усіх необхідних для прийняття рішення за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.383 КК України, процесуальних дій. Зокрема, у даному провадженні виконано усі можливі слідчі та розшукові дії, в тому числі виконано вказівки прокурора від 05.03.2019 та слідчих суддів. Відповідно до судових рішень від 07.02.2019, 18.06.2019, 23.09.2019 - допитано ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у якості свідків, з роз`ясненням усіх процесуальних прав та обов`язків; долучено відповідні письмові документи з приводу надання дозволу на проведення обшуку та результатів його проведення. З такими доводами погоджується і апеляційний суд.
Зокрема, слідчим суддею ретельно досліджені всі матеріали кримінального провадження, на підставі яких винесена постанова про закриття кримінального провадження.
Доводи апеляційної скарги скаржниці та її представника при апеляційному розгляді справи зводяться до власного аналізу та оцінки наявних у провадженні доказів та необхідності з`ясування обставин і не впливають на правильність та законність ухвали слідчого судді.
За таких обставин, слідча суддя обґрунтовано прийняла рішення про відмову в задоволенні скарги, тому апеляційна скарга до задоволення не підлягає.
Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу представника скаржника ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 травня 2020 року про відмову у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 на постанову слідчого з ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_7 від 13.11.2019 року про закриття кримінального провадження, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 - без змін.
Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді