Справа №522/5373/20
Провадження №1-кп/522/1347/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 липня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

здійснивши судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000402, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2020 року на підставі обвинувального акту, у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м. Одеси за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, неодруженого, із неповною вищою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів - ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2020 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_3 , перебуваючи на території міста Одеси, більш точного місця не встановлено, незаконно придбав у невстановленої органом досудового розслідування особи, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, наркотичний засіб та психотропну речовину, які з метою особистого вживання зберігав при собі.

24.02.2020 року слідчо-оперативною групою Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, на підставі повідомлення оператора «102» щодо порушення громадського порядку, біля будинку АДРЕСА_3 , під час проведення особистого обшуку у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено: шість полімерних пакетів з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору та полімерний згорток з двома таблетками.

Встановлено, що вилучені у ОСОБА_3 речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору, які знаходились в шести полімерних пакетах є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 2,90 грама, 2,77 грама, 0,80 грама, 1.0 грам, 0,86 грама, та 0,62 грама, а всього 8, 95 грам. Встановлено, що таблетки жовтого кольору, які знаходились в полімерному згортку, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА. Кількісний вміст МДМА становить 0,275 грама. Особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, в загальній кількості 8,95 грама, та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА, в кількості 0,275 грама, ОСОБА_3 незаконно придбав, та незаконно зберігав при собі з метою особистого вживання.

За наведених обставин ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, без мети збуту.

У судовому провадженні обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненні указаного кримінального правопорушення, та підтвердив обставини кримінального правопорушення, що описані у обвинувальному акті.

Суд з`ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

У зв`язку із зазначеними обставинами, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому провадженні не досліджувалися, згідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Приймаючи до уваги вище указане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні указаного кримінального правопорушення повністю доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, без мети збуту.
У ст.65 КК України передбачено про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне та достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує його особу, та те, що він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - нетяжкого злочину.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 ,суд враховує те, що він щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення, що він раніше не судимий.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відсутні.
З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_3 , наявності вище зазначених двох пом`якшуючих покарання обставин, відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку про те, що йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, та звільнити цього обвинуваченого від відбування покарання, із випробуванням, та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_3 , наявності двох пом`якшуючих покарання обставин, відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає недоцільним покладення на обвинуваченого ОСОБА_3 додаткових обов`язків, передбачених ч.3 ст.76 КК України.

На підставі вище зазначеного, суд вважає, що таке покарання буде достатнє для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень цим обвинуваченим.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.124 КПК України суд вважає необхідним стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави 1570 грн. 10 коп. документально підтверджені витрати на залучення експерта, а саме, за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 17.03.2020 року №456-X, та стягнути із вище указаного обвинуваченого на користь держави 1256 грн. 08 коп. документально підтверджені витрати на залучення експерта, а саме, за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 04.03.2020 року №470-X, та загальна сума витрат становить - 2 826 грн. 18 коп.

На підставі ст.174 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність скасування арешту, який був накладений, згідно до ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 10.03.2020 року, на речові докази, так як у подальшому застосуванні такого арешту відпала потреба.

Питання про долю речових доказів суд вирішує, відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 174, 367-371, 373, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання за указаною частиною указаної статті 1 /один/ рік позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, з випробуванням строком на 1 /один/ рік.

На підставі ч.1 ст.76 КК України строком на 1 /один/ рік покласти на ОСОБА_3 , наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк відбування покарання, а саме іспитовий строк ОСОБА_3 , по цьому вироку Приморського районного суду м. Одеси, рахувати з моменту проголошення вироку, тобто з 03.07.2020 року.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 10.03.2020 року, а саме на шість поліетиленових пакетиків із речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, 1 поліетиленовий пакет, чорного кольору, із невідомою речовиною, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 4», в корпусі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , які було вилучено та запаковано в сейф-пакети Національної поліції України слідчого управління за номером 7187569, 7187570, EXPT0205706.

Речові докази: шість поліетиленових пакетиків із речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, 1 поліетиленовий пакет, чорного кольору, із невідомою речовиною - знищити.
Речовий доказ мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 4», в корпусі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 повернути обвинуваченому ОСОБА_3 за належністю.

Стягнути із ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 2 826 грн. 18 копійок на користь держави України.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.

Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 діб з дня проголошення вироку через Приморський районний суд м. Одеси у Одеський апеляційний суд.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1

03.07.2020