overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 761/3584/20
Провадження № 1-кп/761/1931/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
по кримінальному провадженню

07 лютого 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 жовтня 2019 року за №0010414 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

04 лютого 2020 року в провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту (клопотання) суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України ,
УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 жовтня 2019 року за №0010414 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у відкритому судовому засіданні одноособово суддею на 03 квітня 2020 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб.501.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 168/365/19 Провадження №11-сс/802/63/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:виправлення описки Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 лютого 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Волинського апеляційного суду від 27 січня 2020 року,
В С Т А Н О В И В
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 27 січня 2020 року відмовлено в задоволенні апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Старовижівського районного суду Волинської областівід 28 грудня 2019 року про відмову у відкритті провадження за скаргою на постанову слідчого.
У вступній частині судового рішення апеляційної інстанції зазначено, що розгляд скарги проводився складом суду з участю заявниці ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_6 , які відповідно до змісту журналу судового засідання від 27 січня 2020 року, не були присутніми під час судового засідання і ніяких пояснень з приводу поданої ними апеляційної скарги не висловлювали, про що також помилково зазаначено в абзаці шостому на сторінці "2" ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, апеляційний суд вважає, що зазаначені обставини щодо участі заявниці ОСОБА_7 , та її захисника ОСОБА_6 в апеляційному розгляді справи по суті є помилкою, та носять характер описки, тому їх слід усунути шляхом внесення виправлення до вказаної ухвали, виключивши із вступної та мотивувальної частини посилання на участь в судовому засіданні зазначених осіб, як учасників процесу та їх доводи на підтримання поданої апеляційної скарги.
На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, Волинський апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В

Виправити описку в ухвалі Волинського апеляційного суду від 27 січня 2020 року, шляхом виключення із вступної частини і абзацу шостого на сторінці "2" мотивувальної частини судового рішення посилання на участь в судовому засідані заявника ОСОБА_7 та її захисника ОСОБА_6 .

Головуючий

Судді
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/935/20 Справа № 210/6945/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

10 лютого 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційною скаргою прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 січня 2020 року про задоволення подання КВК №80 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 січня 2020 року про задоволення подання КВК №80 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 .

Встановити учасникам судового провадження строк до 19 лютого 2020 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування скарги.

Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/900/20 Справа № 336/7893/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

07 лютого 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами контрольного провадження у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001519 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 грудня 2019 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених за ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 грудня 2019 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених за ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 289 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк до 14 лютого 2020 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування скарги.

Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 344/139/20
Провадження № 11-сс/4808/40/20
Категорія ст. 182 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
10 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

Керуючись ст.ст. 404, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 задовольнити, ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 30.01.2020 року про звернення застави, внесеної ОСОБА_4 за підозрюваного ОСОБА_5 в дохід держави скасувати, постановити нову ухвалу, якою в клопотанні прокурора про звернення застави, внесеної ОСОБА_4 за підозрюваного ОСОБА_5 в дохід держави відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 11.02.2020 року о 14 год.

Судді: ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/818/918/20 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: запобіжний захід
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 11 грудня 2019 року стосовно ОСОБА_8 , щодо продовження строків тримання під вартою ,

ВСТАНОВИЛА:
Складання мотивованої ухвали потребує значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 403, ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 11 грудня 2019 року стосовно ОСОБА_8 , щодо продовження строків тримання під вартою -закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити 6 лютого 2020 року о 16 годині.

Головуючий

Судді -
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 610/3320/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1610/20 Суддя-доповідач: ОСОБА_2 Категорія: ч.1 ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

10 лютого 2020 року місто Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 21 грудня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:
Балаклійський районний суд Харківської області 21 грудня 2019 року ухвалив вирок, згідно якого визнав ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,ч.2 ст.185 КК України та остаточно призначив йому покарання із застосуванням ст.70 КК України у виді 1 року 6 місяців обмеження волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік 6 місяців з покладанням обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Не погодившись із вказаним вироком Балаклійського районного суду Харківської області прокурором подана на нього апеляційна скарга.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 21 грудня 2019 року стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.1,ч.2 ст.185 КК України на 10-00 годину 28 травня 2020 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зала № 20).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/821/40/20 ЄУНСС: 711/624/16-к Категорія: ст.379 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)
07 лютого 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді суддів з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси за ініціативою суду питання про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині ухвали Черкаського апеляційного суду від 03 лютого 2020 року щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 379, 418, 419 КК України, колегія суддів судової палати,

у х в а л и л а :

Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Черкаського апеляційного суду від 03 лютого 2020 року щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Вважати правильною дату оскаржуваного вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси 18 червня 2018 року замість «18 квітня 2018 року».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців в порядку, передбаченому ст. 426 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 годині 00 хвилин 10 лютого 2020 року.

Головуючий :

Судді :
Справа № 991/799/20
Провадження № 1-кс/991/811/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

06 лютого 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ДБР щодо розгляду клопотань у кримінальному провадженні №0001038,

УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні скарги на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань щодо розгляду клопотань.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 07 лютого 2020 року о 16 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 991/789/20
Провадження1-кс/991/800/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року м.Київ

Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

детективів НАБУ ОСОБА_3 , ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання детектива Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , погодженого прокурором шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000361 від 01.06.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст. 364, ч.5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч.1 ст. 357 КК України

ВСТАНОВИЛА:

Слідча суддя за результатами розгляду справи постановила ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання. Тому, слідча суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини (ч. 2 ст. 376 КПК України).

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 131, 170-173 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання детектива Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , погодженого прокурором шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000361 від 01.06.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст. 364, ч.5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч.1 ст. 357 КК України - задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів на носій інформації із зовнішнім USB-підключенням Transcend StoreJet, SN: D396243750, який належить та яким користується громадянка ОСОБА_5 та який було вилучено в ході проведення 22.01.2020 обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1

Носій інформації із зовнішнім USB-підключенням Transcend StoreJet, SN: D396243750 зберігати в кімнаті зберігання речових доказів за місцем розташування Національного антикорупційного бюро України за адресою: м. Київ, вул. Василя Сурикова, 3.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, його захисника, у порядку, передбаченому частиною 1 статті 174 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено 14.02.2020 о 16 годині 35 хвилин в приміщенні Вищого антикорупційного суду .

Ця ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_1
Гусятинський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

Справа № 596/2057/18

Провадження № 1-в/596/2/2020

"10" лютого 2020 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

начальника Гусятинського районного

сектору Філії Державної установи «Центр

пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин клопотання начальника Гусятинського районного сектору Філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Коцюбинці, Гусятинського району, Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого,

Засудженого: 20.12.2018 року Гусятинським районним судом Тернопільської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання: за ч.1 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі; за ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_5 призначено у виді 2 років позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України звільнено від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Згідно п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,-

В С Т А Н О В И В:

В зв`язку з необхідністю значного часу для складання судового рішення, повний текст ухвали буде складено та проголошено 13 лютого 2020 року о 9 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання начальника Гусятинського районного сектору Філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 686/2638/20
Провадження № 1-кс/686/1563/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

04 лютого 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому скаргу ОСОБА_3 в інтересах ДП Радгосп «Лісовогринівецький» на постанову слідчого, у кримінальному провадженні №0000515,

Керуючись ст.. 376 ч.2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ДП Радгосп «Лісовогринівецький» на постанову слідчого задоволити.

Постанову слідчого СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта ОСОБА_4 від 11.01.2020 року в частині відмови в проведенні допиту, в присутності представника потерпілого, директора СФГ «Колібрі» ОСОБА_5 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 04 лютого 2020 року о 18 год. 20 хв.

Слідчий суддя
Справа № 675/802/19
Провадження № 1-кс/675/5/2020
У Х В А Л А

"10" лютого 2020 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в приміщенні суду в м. Ізяславі скаргу засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що відбуває покарання у Державній установі «Замкова виправна колонія (№ 58)», на бездіяльність Шепетівської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Шепетівської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У своїй скарзі ОСОБА_4 заявив клопотання про надання йому безоплатної правової допомоги.
З урахуванням вимог ст. 59 Конституції України та проаналізувавши вимоги ст. ст. 48, 49 Кримінального процесуального кодексу України, згідно яких суд зобов`язаний забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, суд вважає за необхідне доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити засудженому ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Керуючись ст. 59 Конституції України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», ст. ст. 48, 49, 372, 392 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_4 про надання йому безоплатної правової допомоги.

Розгляд справи відкласти на 14 лютого 2020 року на 09 годину 30 хвилин.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для надання безоплатної вторинної правової допомоги під час розгляду скарги на бездіяльність Шепетівської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, забезпечити явку захисника в судове засідання, яке відбудеться 14 лютого 2020 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Ізяславського районного суду за адресою м. Ізяслав, вул. Незалежності, 3.

Копію ухвали невідкладно направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області (29000 м. Хмельницький, вул. Свободи, 70, офіс 222).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1