ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1036/20
Провадження № 1-кс/362/298/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання заступника начальника СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0001549 від 08.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України,
в с т а н о в и в:
20.02.2020 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся заступник начальника СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 , з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні Державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу договору купівлі продажу незавершеного будівництва від 26.01.2016 року зареєстрованого в реєстрі № 1-87 укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та оригінали, які стали підставою для укладання вищевказаного договору.
Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001549 від 08.11.2019 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що в 2009 році частину належної земельної ділянки ОСОБА_7 , було самовільно зайнято громадянкою ОСОБА_5 шляхом самовільного побудування на ній нежитлового будинку під магазин-кафе розміром 10/17 метрів.
20.03.2009 року ОСОБА_5 виготовила право власності на об`єкт незавершеного будівництва, магазин-кафе готовністю 9 процентів розташованого за адресую АДРЕСА_2 , підставою права власності вказаного недобудованого приміщення було те, що земельна ділянка перебувала в оренді у останній відповідно до договору оренди земельної ділянки від 11.01.2006 року.
26.01.2016 року ОСОБА_5 , щоб приховати самовільне захоплення земельної ділянки і підробки документів щодо оформлення права власності здійснює продажу вищевказаного незавершеного приміщення, 49 процентів, що розташоване за адресую АДРЕСА_3 гр. ОСОБА_6 , згідно договору купівлі продажу незавершеного будівництва посвідченого Державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованого в реєстрі за № 1-87.
В клопотанні слідчий зазначив, що на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження документів, які стали підставою для укладання вищевказаного договору купівлі продажу незавершеного будівництва.

В органу досудового розслідування виникла службова необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів документів на підставі чого посвідчувалися вищевказаний договір купівлі продажу Державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 .

Заступник начальника СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлялися належним чином, надіслав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності.
Службові особиІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні яких знаходяться зазначений вище документ в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, що не є перешкодою для розгляду клопотання згідно ст. 163 ч. 4 КПК України.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що слідчим відділом Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001549 від 08.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України (а. с. 1)
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. ч. 1. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Таким чином, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, отримати інформацію, що має доказове значення в даному кримінальному провадженні, неможливо, а тому клопотання слід задовольнити в частині надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документівз можливістю зробити їх копії.
Що стосується клопотання про надання тимчасового доступу із можливістю вилучення оригіналів документів, то в цій частині клопотання слідчого задоволенню не підлягає, у зв`язку з тим, що відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись статтями 92, 99, 107, 131, 132, 159, 160, 163-164, 166 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання заступника начальника СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0001549 від 08.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого х ч.1 ст. 197-1 КК України задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ заступнику начальника СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 до документів, які знаходяться у володінні Державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договору купівлі продажу незавершеного будівництва від 26.01.2016 року зареєстрованого в реєстрі № 1-87 укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які стали підставою для укладання вищевказаного договору з можливістю ознайомитися з ними та зробити належним чином їх копії
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Службовим особамІНФОРМАЦІЯ_1 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, зазначеним в ухвалі особам .
Ухвала складена в двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9