"28" квітня 2020 р. Справа № 363/1496/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2020 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Вишгородського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000517 від 22.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000517 відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до наданого клопотання,22.04.2020 о 02 годині 35 хвилин від старшого лейтенанта поліції надійшло повідомлення по лінії «102» про те, що за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Ватутіна на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку

№ 110 зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вела себе підозріло.

Під час огляду у ОСОБА_5 виявлено чотири пакетики з пазовими застібками заповнені порошкоподібною речовиною білого кольору зовні схожою на амфетамін.

Слідчим СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області в порядку

ст. 208 КПК України на місці події затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за сукупністю очевидних ознак, які вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин.

22.04.2020 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000517 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

22.04.2020 о 10 годині 05 хвилин в якості підозрюваної допитано

ОСОБА_5 . В ході допиту остання повідомила про те, що виявлену у неї на місці події порошкоподібну речовину амфетамін, вона придбала 22.04.2020 у свого знайомого, ОСОБА_6 , 1990 року народження, який проживає за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

У зв`язку з вищевикладеним на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України з дотриманням вимог передбачених ст. 234 КПК України з метою врятування майна, що може бути використане як речові докази в даному кримінальному провадженні, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України 23.04.2020 в період часу з 04 години 20 хвилин по 04 годину 37 хвилин слідчим СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця події на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення огляду в кімнаті в якій проживає ОСОБА_6 , що розташована за вищевказаною адресою виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет на застібці з порошкоподібною речовиною білого кольору; поліетиленовий пакет на застібці з порошкоподібною речовиною рожевого кольору; предмет зовні схожий на ніж, з рукояткою помаранчевого кольору, з блакитними вставками з надписом «Morakniv» із залишками порошкоподібної речовини білого кольору; металева коробка чорного кольору в середині якої маються дві металеві ложки із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, які вилучено та поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номер ЕХРО254007.

В ході проведення огляду в кімнаті в якій проживає ОСОБА_6 , що розташована за вищевказаною адресою виявлено та вилучено: електронні ваги чорного кольору з надписом «Momert»; електронні ваги сріблястого кольору в кількості двох штук, які вилучено та поміщено до паперового пакету жовтого кольору.

В ході проведення огляду в кімнаті в якій проживає ОСОБА_6 , що розташована за вищевказаною адресою виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на пістолет чорного кольору на якому мається надпис «ROHM RG 88» Germanу CAL 9mm P.A. Knallpatrone з серійним номером на рамі ствола № НОМЕР_1 в рукоятці якого знаходиться магазин Mauser MOD 90 в середині якого знаходяться 3 патрони; шкіряну кобуру чорного кольору в якій міститься порожній магазин, які вилучено та поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером ЕХРО254006.

23.04.2020 слідчим СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме: речей, вилучених під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , який проводився на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України з дотриманням вимог передбачених ст. 234 КПК України з метою врятування майна, що може бути використане як речові докази в даному кримінальному провадженні.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, з метою врятування майна, що може бути використане як речові докази в даному кримінальному провадженні, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала клопотання про проведення розгляду справи у їх відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КП України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно, зокрема є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Також, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які, зокрема були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Таким чином, вказане у клопотанні слідчого майно є речовими доказами у кримінальному провадженні в розумінні ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим слідчим обґрунтовано заявлено клопотання про арешт майна.
Зокрема, зазначено що вони є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження.
Крім того, в рамках кримінального провадження необхідно призначити ряд судових експертиз, об`єктом яких буде виступати вищеописані речові докази.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на предмети, які визнані речовими доказами в межах заявленого клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на речові докази, а саме: речі, вилучені під час огляду місця події на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в кімнаті в якій проживає ОСОБА_6 , а саме:

- поліетиленовий пакет на застібці з порошкоподібною речовиною білого кольору; поліетиленовий пакет на застібці з порошкоподібною речовиною рожевого кольору; предмет зовні схожий на ніж, з рукояткою помаранчевого кольору, з блакитними вставками з надписом «Morakniv» із залишками порошкоподібної речовини білого кольору; металева коробка чорного кольору в середині якої маються дві металеві ложки із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, які вилучено та поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номер ЕХРО254007;

- електронні ваги чорного кольору з надписом «Momert»; електронні ваги сріблястого кольору в кількості двох штук, які вилучено та поміщено до паперового пакету жовтого кольору;

- предмет зовні схожий на пістолет чорного кольору на якому мається надпис «ROHM RG 88» Germanу CAL 9mm P.A. Knallpatrone з серійним номером на рамі ствола № НОМЕР_1 в рукоятці якого знаходиться магазин Mauser MOD 90 в середині якого знаходяться 3 патрони; шкіряну кобуру чорного кольору в якій міститься порожній магазин, які вилучено та поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером ЕХРО254006.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1