Справа № 635/1908/20
Провадження № 1-кп/635/872/2020
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3

сторона захисту: обвинувачена ОСОБА_4

потерпіла ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000432 від 11 березня 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Буди Харківського району Харківської області, громадянки України, яка має середньо-спеціальну освіту, працевлаштована продавцем ПВ ТФ «ЮТА-М», не заміжня, не засуджена, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2020 року близько 00:00 ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в кафе «ПивБар», яке розташоване за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Буди, вулиця 1-го Травня, 1, де також знаходилася ОСОБА_5 , з якою у ОСОБА_4 на протязі останніх двох років склалися неприязні відносини, на ґрунті особистих неприязних стосунків, діючи з умислом, направленим на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, нанесла останній удар рукою у область обличчя, після чого взяла зі столу скляний стакан та кинула потерпілій у область голови, потім не припиняючи свої умисні дії, взявши другий стакан, наблизилася з ним до ОСОБА_5 та нанесла ним удар останній у область носа. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження: садна на обличчі, синці на обличчі, поверхнева забита рана на тлі, садна на обличчі, що відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винною у вчиненні злочину, щодо обставин його вчинення дала пояснення, так як це зазначено у вироку та підтвердила, що 09 березня 2020 року опівночі перебуваючи у кафе, що розташоване в с. Буди Харківського району Харківської області, зустріла ОСОБА_5 , з якою у неї були неприязні відносини, та нанесла їй удари в обличчя, кинула в неї стакан.
Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що 09 березня 2020 року близько 00:00 вона перебувала у кафе, що розташоване в с. Буди Харківського району Харківської області, де знаходилась також ОСОБА_4 і остання нанесла їй удар рукою в обличчя, потім кинула стакан, вдарила стаканом в результаті чого спричинила тілесні ушкодження: садна на обличчі, синці на обличчі, поверхнева забита рана на тлі, садна на обличчі.
З урахуванням такої позиції обвинуваченої, суд за згодою учасників судового провадження, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежився допитом обвинуваченої, оголошенням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої, при цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною і роз`яснив, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні обвинуваченій покарання, необхідного й достатнього для її виправлення та попередження нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, яка відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої у вчиненому.
Обставиною, яка відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 67 КК України обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину особою, яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння.
Вивченням даних про особу обвинуваченої встановлено, що вона на диспансерному обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не засуджена, має постійне місце проживання, де характеризується посередньо, працює продавцем у продовольчому магазині, де характеризується як привітливий та сумлінний працівник, не заміжня, при цьому обвинувачена вчинила злочин, який відповідно до ст. 12 КК України класифікується як злочин невеликої тяжкості, провину визнала повністю, тому обвинуваченій необхідно призначити покарання у межах санкції статті закону, яка передбачає відповідальність за вчинене у виді штрафу у максимальному розмірі.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст. ст. 373-376 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.
Речові докази:
Три DVD-RW диски з відео файлами, які долучені до матеріалів кримінального провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційну скаргу на вирок можуть подати: обвинувачений, його захисник в частині, що стосується інтересів обвинуваченого, прокурор, потерпілий, його представник у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції, при цьому вирок не підлягає оскарженню в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Апеляція на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1