Справа № 755/3371/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" травня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного в суду м. Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 від 16 січня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 07 листопада 2018 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 1360 гривень (штраф сплачено 25 січня 2019 року); - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:

15 січня 2020 року близько 21 години ОСОБА_3 перебував за адресою: м. Київ, пр-т Оболонський, 23. В цей час, у нього виник злочинний умисел спрямований на повторне незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетаміну, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 через мережу інтернет знайшов сайт на якому було розміщено оголошення про продаж наркотичних засобів та психотропних речовин та замовив психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, вартість якої складала 300 гривень за 1 грам.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 15 січня 2020 року близько 21 години 20 хвилин ОСОБА_3 пішов до платіжного терміналу, який розташований біля станції метро «Мінська» в м. Києві та перерахував на вказаний особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, розрахунковий рахунок грошові кошти в сумі 300 гривень для придбання 1 граму психотропної речовини амфетаміну.

В цей же день, близько 21 години 30 хвилин, ОСОБА_3 отримав повідомлення, в якому було вказано адресу за якою він може забрати незаконно придбану ним психотропну речовину - амфетаміну, а саме біля ресторану швидкого харчування «Макдональдс» в м. Києві.

Після чого, ОСОБА_3 пішки пішов до ресторану швидкого харчування «Макдональдс» в м. Києві, де біля лавочки на землі знайшов, тим самим повторно незаконно придбав, без мети збуту, два поліетиленові пакети, в середині яких знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін. Поліетиленові пакети, в середині яких знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін до лівої кишені штанів, в які він був одягнений та став повторно незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети подальшого збуту.

В подальшому, близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_3 незаконно зберігаючи при собі два поліетиленові пакети, в середині яких знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, громадським транспортом доїхав до масиву «Воскресенка» .

16 січня 2020 року близько 02 години за адресою: м. Київ, вул. Курнатовського, 3, ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції та при спілкуванні повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину - обіг якої обмежено, амфетамін, без мети збуту.

В подальшому, в період часу з 03 години 36 хвилин по 03 годину 39 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Курнатовського, 3 у присутності двох понятих, ОСОБА_3 добровільно надав для вилучення із кишені своїх штанів два поліетиленові пакети, в середині яких знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Як вбачається з даних, що містяться у висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за №11-2/516 від 11 лютого 2020 року:

«1.Надані на дослідження частково збиті в грудки порошкоподібні речовині світло-рожевого кольору, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено.
2. Надані на дослідження частково збиті в грудки порошкоподібні речовині світло-рожевого кольору, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено, обіг якої обмежено амфетамін.
Маса амфетаміну у наданих на дослідження речовинах становить 0,374 г та 0,343 г
Загальна маса амфетаміну у речовинах складає 0,717 г.
Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено».

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, також зазначив, що з доказами зібраними у кримінальному провадженні згоден повністю, фактичні обставини справи не оспорює. Показав, що 15 січня 2020 року він повертався з похорон брата, був в засмученому настрою та вирішив придбати психотропну речовину амфетамін для власного вживання. Через мережу інтернет він знайшов сайт на якому було розміщено оголошення про продаж наркотичних засобів та психотропних речовин. Він замовив 1 грам психотропної речовини за 300 гривень. В подальшому, біля метро «Мінська» в м. Києві він перерахував на вказаний на сайті розрахунковий рахунок, 300 гривень та отримав на свій мобільний телефон повідомлення, в якому було вказано адресу за якою він може забрати «закладку», а саме біля ресторану швидкого харчування «Макдональдс» в м. Києві. Забравши «закладку» він поїхав на ОСОБА_5 , де 16 січня 2020 року близько 02 години його зупинили працівники поліції та він сам добровільно повідомив їм що зберігає при собі психотропну речовину амфетамін для власного вживання, яку в подальшому надав для вилучення.

Винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, повністю підтверджується його показаннями та щирим каяттям.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст.349 КПК України, роз`яснені судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи та кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а тому суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, даних висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів, протоколу огляду місця події, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального провадження.
Як вбачається з даних, що містяться:

- у протоколі огляду місця події від 16 січня 2020 року та ілюстрованої таблиці до нього: огляд проводиться за адресою м. Київ, вул. Курнатовського, 3, в присутності двох понятих, чоловік який представився ОСОБА_3 , добровільно надав для вилучення два прозорі пакети всередині яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору. Ці пакети були запакований до спеціального пакету № ЕХРО 123901;

- у висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за №11-2/516 від 11 лютого 2020 року: «1.Надані на дослідження частково збиті в грудки порошкоподібні речовині світло-рожевого кольору, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено. 2. Надані на дослідження частково збиті в грудки порошкоподібні речовині світло-рожевого кольору, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну у наданих на дослідження речовинах становить 0,374 г та 0,343 г. Загальна маса амфетаміну у речовинах складає 0,717 г. Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено»;

- у постанові про визнання та приєднання речових доказів від 19 лютого 2020 року, 2 поліетиленові пакети з пазовими замками, всередині яких знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,717 г, визнано речовим доказам та передано, згідно квитанції № 015152, на зберігання до камери речових доказів Дніпровського УП ГУНП в м. Києві.

Крім того, винність ОСОБА_3 , який не оспорював фактичні обставини справи, у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла повне підтвердження під час судового розгляду.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, вчинене повторно.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, який вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, не працює, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, раніше судимий, від його дій не настало тяжких наслідків.

Обставиною, яка, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які, відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_3 - судом не встановлено.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливо без ізоляції від суспільства, тобто без відбування покарання, а тому вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням вимог ст.75 КПК України, з випробуванням та покласти обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Доля речових доказів вирішена, відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Питання процесуальних витрат вирішено відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
На підставі наведеного та, керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368-371, 373-374, 376, КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання, у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ по справі: 2 поліетиленові пакети з пазовими замками, всередині яких знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,717 г, які передані на зберігання в камеру схову речових доказів Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, відповідно до квитанції № 015152, знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за №11-2/516 від 11 лютого 2020 року у сумі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_3 та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1