overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 202/2565/20
УХВАЛА

05 травня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

провівши в залі суду у м. Дніпро, підготовче судове засідання обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000503 від 03.04.2020 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

28 квітня 2020 року в провадження судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000503 від 03.04.2020 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК Україн.

Ухвалою суду від 29 квітня 2020 року було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, про що не заперечував обвинувачений.

Суд вважає, що вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не існує; угоди про визнання винуватості до суду у порядку, передбаченому КПК України не надійшло; підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається; підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК Україн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК Україн - до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 10 годину 45 хвилин 05 травня 2020 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 204/2694/20
Провадження № 1-кп/204/550/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України
Повідомити про час та дату проведення підготовчого судового засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 205/1577/18
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 06.05.2020
1. Дата зупинення провадження по справі: 25.01.2019.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Калініченко
Справа № 182/1108/19
Провадження № 1-кп/0182/154/2020
У Х В А Л А
Іменем України
06.05.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції об`єднані матеріали обвинувальних актів по кримінальним провадженням №№ 0004039, 0002906 за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України
за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться обвинувальні акти по кримінальним провадженням №№ 0004039, 0002906 за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України
Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 та мотивував його тим, що існує ризик того, що обвинувачений може продовжити вчиняти злочини, пов`язані з обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, він може переховуватись від суду, чинити тиск на недопитаних свідків.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти продовження строку тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_5 підтримала думку підзахисного.

Вислухавши сторони суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_3 раніше судимий за вчинення злочинів, пов`язані з обігом наркотичних засобів та та психотропних речовин. Крім того, він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, в той час, коли в провадженні суду перебували матеріали обвинувального акту щодо нього за ст. 309 КК України.

Суд вважає, що ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 на теперішній час не минули за думкою суду обвинувачений може продовжити вчиняти нові злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів.

Тримання під вартою в повній мірі відповідає меті, з якою застосовується цей вид запобіжного заходу.

Ніякий більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти встановленому судом ризику.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 належить продовжити не більше ніж на 2 місяці.

Підстав для зміни суми застави не вбачається.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 продовжити, рахуючи з 06.05.2020 року до 06.07.2020 року включно.

Розмір застави 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 168160 грн., залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду на протязі 7 днів.з дня її проголошення

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 190/406/20
Провадження №1-в/190/48/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням подане ним клопотання залишити без розгляду.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти залишення заяви засудженого без розгляду не заперечував.

Розглянувши подану засудженим заяву, суд дійшов висновку що оскільки засуджений просить залишити його клопотання щодо умовно-дострокове звільнення від відбування покарання без розгляду та оскільки застосування положень ст. 81 КК України є суб`єктивним правом засудженого, яким він може як скористатися, так і відмовитися щодо використання такого права, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 188/555/20
Провадження № 1-кп/188/123/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року смт.Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України:

ВСТАНОВИВ:

02.04.2020 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою від 03 квітня 2020 року було призначено підготовче судове засідання по справі № 188/426/20 на 09-30 годину 07 квітня 2020 року.

04.05.2020 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

З ініціативи головуючого судді на обговорення було поставлене питання про об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень в одне провадження.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть обєднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх обєднання.

Згідно ч.1ст.217 КПК України в одне провадження можуть бути обєднанні кримінальні провадження відносно однієї особи.

Виходячи з вимогст. 334 КПК України, матеріали відносно обвинуваченого підлягають об`єднанню в одне провадження з метою повноти вирішення предявленого обвинувачення, у зв`язку з чим суд, вважає за необхідне вирішити питання про обєднання кримінального провадження, справа № 188/426/20 провадження № 1-кп/188/109/2020 з справою № 188/555/20 провадження 1-кп/188/123/2020.

На підставі викладеного,керуючисьст.217,314-317,334 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Об`єднати кримінальні провадження, справа № 188/426/20 провадження № 1-кп/188/109/2020 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, кримінальне провадження, справа № 188/555/20 провадження 1-кп/188/123/2020 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, в одне кримінальне провадження та присвоїти номер: справа № 188/426/20 провадження № 1-кп/188/109/2020.

Призначити справу до підготовчого судового розгляду на 09-30 годину 13 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підялгає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/193/105/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
28 квітня 2020 року смт.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням представників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які виступають в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2020 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання представників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які виступають в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

Заяву подано відповідною особою, з дотриманням правил підсудності, з дотриманням строків та відсутністю підстав для повернення, згідно зі статті 80 КПК України.

Таким чином, враховуючи положення ст. 303 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відкриття провадження за клопотанням представників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які виступають в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за клопотанням представників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які виступають в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

Призначити клопотання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Софіївського районного суду Дніпропетровської області на 30 квітня 2020 року о 13 годині 00 хвилин.

Витребувати у Софіївського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження №0000115 від 09.04.2020 за ч.1 ст.121 КК України.

Про розгляд клопотання повідомити ОСОБА_4 , його представників, начальника Софіївського ВП та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 215/2602/20
У Х В А Л А

06 травня 2020 року Головуючий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.05.2020 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 26.05.2020 року о 12:30 год. в залі № 7 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 344/5720/20
Провадження № 1-кп/344/695/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 травня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Отже по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України, - підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал № 18, на 23 червня 2020 року о 09 год. 30 хв., з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 349/274/20
Провадження № 1-кп/349/75/20
У Х В А Л А

06 травня 2020 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

здійснюючи судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троїцьке Бесарабського району Республіки Молдова, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
В судове засідання не прибув викликаний належним чином обвинувачений ОСОБА_4 , про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом, зокрема, з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Зважаючи на вищенаведене, з врахуванням думки учасників судового провадження, суд дійшов висновку про здійснення приводу обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 323, 371, 372 КПК України,

у х в а л и в:
Судовий розгляд кримінального провадження відкласти на 10.30 год. 20 травня 2020 року, який буде проводитися в залі засідань № 1 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Виконання приводу доручити Рогатинському відділенню поліції Тисменицького відділу поліції ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/2511/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

06 травня 2020 року слідчийсуддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 23.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

Керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 23.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 06.05.2020 року о 17.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа №: 398/657/13-к
провадження №: 1/398/1/20
ПОСТАНОВА
"04" травня 2020 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В ході судового розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121 КК України виникла необхідність у допиті в судовому засіданні експерта ОСОБА_3 , лікаря судово-медичного експерта гістолога відділення гістології Державної установи «Головне бюро судово-медичної експертизи МОЗ України» , яка провела судово-медичну експретизу за матеріалами справи на ім`я гр. ОСОБА_4 ,1954 р.н., (висновок експерта № 47 , початок експертизи 31.05.2017 р., експертиза закінчена 06.06.2017 р.) для роз`яснень висновку експерта.
Проводити допит експерта необхідно в режимі відеоконференції у зв`язку з віддаленістю місця перебування.
Відповідно до вимог ст.85-3 КПК України 1960 року у разі неможливості явки учасників слідчої чи іншої процесуальної дії до органу дізнання, слідчого, прокурора або до суду за місцем провадження у справі, а також необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, або з інших обґрунтованих підстав слідча чи процесуальна дія за їх участю може здійснюватися шляхом проведення телефонної конференції або відеоконференції.
Телефонна конференція або відеоконференція проводиться на підставі доручення органу дізнання, слідчого, прокурора або суду.
Відеоконференція може застосовуватися під час допиту свідка, експерта, підозрюваного, обвинуваченого і підсудного, очної ставки, пред`явлення для впізнання, відтворення обстановки і обставин події.
Тому суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду даної кримінальної справи з метою допиту експертів Державної установи «Головне бюро судово-медичної експертизи МОЗ України».
Керуючись ст.ст.85-3, 296, 311 КПК України 1960 року в редакції від 10 липня 2011 року, п.11 Перехідних положень КПК України 2012 року, суд
п о с т а н о в и в :
Судове засідання 09.06.2020 р. о 14 год. з розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121 КК України здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом міста Києва .
Доручити проведення відеоконференції Шевченківському районному суду міста Києва (адреса суду: м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, ).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію постанови надіслати в Шевченківський районний суд міста Києва для організації проведення відеоконференції експерту Державної установи «Головне бюро судово-медичної експертизи МОЗ України» ОСОБА_3 .
Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення і підлягає негайному виконанню.
Суддя ОСОБА_1
Справа №639/1996/20
Провадження№1-кп/639/311/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому в ЄРДР 03 лютого 2020 року за №0000191 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Пісочин Харківського району Харківської області, українця, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт по вказаному вище кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Судом на обговорення учасників процесу поставлено питання про можливість призначення справи до судового розгляду за даним кримінальним провадженням.

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти призначення судового розгляду, перешкод для цього не вбачає, із заявами та клопотаннями відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України до суду не звертався.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення судового розгляду також не заперечував.

Заслухавши думку осіб, які беруть учать у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду виходячи з наступного.

Підстав для прийняття рішення відповідно до п. п. 1-4 ч. 1 ст. 314 КПК України не вбачається.

Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова, підстав для його закриття, повернення або зупинення не має, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Згідно ст. 317 КПК України учасникам судового провадження роз`яснюється, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення судового провадження робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

На підставі ст. 316 КПК України, вручити копію цієї ухвали учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому 03.02.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №00000191 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК Українина 06 травня 2020 року о 10 годин 20 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1