Ухвала
Іменем України
13 квітня 2020 року

м. Київ
Справа № 128/2811/17
Провадження № 51-6135 кмо 18
Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 05 лютого 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 20 квітня 2018 року,
встановила:
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28 січня 2014 року до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Вінниці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з вчиненням останнім у стані неосудності суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 2 ст. 152 Кримінального кодексу України (далі КК), застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 05 лютого 2018 року задоволено заяву заступника головного лікаря Вінницької обласної психіатричної лікарні № 2 (далі ВОПЛ № 2) ОСОБА_9 , продовжено ОСОБА_7 застосований примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом, змішаним, але не більш ніж на

6 місяців.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 20 квітня 2018 року ухвалу суду першої інстанції про продовження застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_7 залишено без зміни, а апеляційну скаргу його захисника адвоката ОСОБА_8 без задоволення.
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 , посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просить скасувати ухвали судів першої та апеляційної інстанцій щодо ОСОБА_7 і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника у вказаному кримінальному провадженні є обов`язковою, проте захисник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_10 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду провадження об`єднаною палатою, на розгляд кримінального провадження 13 квітня 2020 року до Верховного Суду не з`явився та про причини своєї неявки суд касаційної інстанції не повідомив.
Інші учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду провадження, також не з`явилися до Верховного Суду для касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_7 .
За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне судовий розгляд кримінального провадженні в касаційній інстанції відкласти, про що повідомити учасників судового провадження, а захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_10 повідомити і про необхідність його обов`язкової участі у розгляді вказаного кримінального провадження, попередивши про відповідальність за повторну неявку в судове засідання суду касаційної інстанції.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 434, 441 КПК України, об`єднана палата
постановила:
Розгляд кримінального провадження об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду Верховного Суду щодо ОСОБА_7 відкласти на 10 годину 18 травня 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Захиснику ОСОБА_10 повідомити, що його участь у вказаному кримінальному провадженні є обов`язковою.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6