Справа №701/261/20
Провадження №1-кп/701/68/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2020 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
за участю секретаря -ОСОБА_2
з участю прокурора- захисника - ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, одруженої, освіта середня, не працюючої, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , 29 січня 2020 близько 11 години перебуваючи в приміщенні магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , який на праві власності належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 , переслідуючи корисливий мотив для себе, з метою крадіжки чужого майна та використання його в особистих цілях, усвідомлюючи настання суспільно небезпечних наслідків, умисно, таємно, протиправно здійснила з полиць магазину крадіжку наступних товарів: помаду для губ НВ "Тінт" вартістю 19 гривень, гель акриловий для нарощування та зміцнення нігтів 30мл вартістю 169 гривень, бальзам для губ у формі кульки, без кольору вартістю 17 гривень, помаду для губ матову "Romantic/Соlог" вартістю 29 гривень, підводку для очей "Baolish/Shedoes" чорну вартістю 28 гривень, підводку для очей "Baolish/Shedoes" чорну вартістю 28 гривень, помаду для губ "МІХ" кольори вартістю 10 гривень, лак для нігтів "Limage Healt/Beauty" 12 мл вартістю 8 гривень, туш для вій "Baolish/YABAOLIAN" вартістю 34 гривень, гель-лак для нігтів "Lovit" 7 мл у кількості 8 шт. вартістю 47 гривень кожен, гель-лак для нігтів "Lovit" 7 мл Тор Соаt вартістю 47 гривень, праймер для нігтів "Bluesky" 10 мл. вартістю 34 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення злочину з викраденим зникла, чим завдала ОСОБА_6 , матеріального збитку у сумі 799 гривень.

Вона ж, 05 лютого 2020 року, близько 11 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , який на праві власності належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 , вважаючи, що за її діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив для себе, з метою крадіжки чужого майна та використання його в особистих цілях, усвідомлюючи настання суспільно небезпечних наслідків, умисно, таємно, протиправно, повторно, взяла товари з полиць магазину, а саме: гель-лак "Lovit" у кількості 9 шт. вартістю 47 гривень кожен, гель-лак "Bluesky Тор Соаt" вартістю 34 гривень, гель-лак "Bluesky Rubber Top" каучуковий вартістю 34 гривень, гель-лак "Bluesky" Rubber Base" каучуковий вартістю 34 гривень, дезодорант-стік "Rехоna" для жінок вартістю 52 гривень, дезодорант-стік "Rехоna" для чоловіків вартістю 54 гривень, кусачки для кутикули професійні "LUXORY" вартістю 89 гривень, кусачки манікюрні залізні для кутикули вартістю 26 гривень, лак для стемпінгу вартістю 18 гривень, ножиці манікюрні "Lovit" для кутикули вартістю 59 гривень, акрилова пудра для зміцнення нігтів 7 г у кількості 2 шт. вартістю 39 гривень кожна, помада для губ "Lovit Satin perfection" 4 г вартістю 29 гривень, навушники білі в квадратній упаковці вартістю 32 гривень, підводка для повік "Jovial Luxe" вартістю 29 гривень, олівець для брів "SENITA" з щіточкою вартістю 19 гривень, олія для кутикул "ОРІ" у флаконі вартістю 21 гривень, набір втирки для нігтів дзеркальний 6шт. вартістю 24 гривень, гель-фіксатор для брів "LUXVISAGE Brow Fixing" вартістю 54 гривень, на загальну суму 1109 гривень, які помістила до кишень куртки, з метою заволодіння та подальшого розпорядження ними в корисливих цілях, проте була затримана працівниками магазину на касі, в результаті чого свій злочинний умисел та дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, до кінця не довела з причин, що не залежали від її волі.

Дії ОСОБА_5 , кваліфіковані:-

- за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

- ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як незакінченний замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно .

18 березня 2020 року між прокурором Маньківського відділення Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000031 та ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_5 , беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, в обсязі підозри. За вказаною угодою сторони погодили покарання за вчинені кримінальні правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України, покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік, за ч. З ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки, на підставі ст. 70 КК України остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки, із звільненням від відбування покарання на підставі статті 75 КК України.
Суд вважає необхідним угоду про визнання винуватості затвердити виходячи з наступного.

Згідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена за ініціативою прокурора чи обвинуваченого.

Частиною четвертою ст. 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Згідно письмовоїзаяви потерпілого ОСОБА_6 (а.с.16) вбачається, що останній в порядку ч.4 ст. 469 КПК України надав свою згоду на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим у кримінальному провадженні за №0000031 від 06.02.2020 р.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваною чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачується, а він, обвинувачений, має права, визначені пунктом першим ч. 4 ст. 474 КПК України та розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди передбачені ст. 473 КПК України зокрема, про характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та, що він цілком розуміє свої права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України.

Вислухавши сторони кримінального провадження, зокрема обвинувачену ОСОБА_5 , яка показала, що укладення угоди з її сторони є добровільним, оцінюючи викладені обставини провадження у їх сукупності суд приходить до висновку про те, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги, що умови даної угоди відповідають вимогам ст. 472 КПК України та КК України суд приходить до висновку про необхідність затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинувачену ОСОБА_5 , і призначення останній узгодженої сторонами міри покарання.

Відповідно ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Обвинуваченій ОСОБА_5 , роз`яснено і йому зрозумілі наслідки невиконання угоди, встановлені ст. 476 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 370, 373, 374, 469, 472 - 475 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 18.03.2020 року між прокурором Маньківського відділення Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , та ОСОБА_5 .
Визнати винною ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та на підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком один рік;

- за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком два роки.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строком два роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , від відбування покарання з випробовуванням та встановити іспитовий строк терміном на один рік, з покладенням на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати за проведення судової експертизи в сумі 799 грн. 00 коп., в дохід держави.

Речові докази:

1) Помада для губ НВ "Тінт", гель акриловий для нарощування та зміцнення нігтів 30 мл, бальзам для губ у формі кульки, без кольору, помаду для губ матову "Romantic/Соlог", підводку для очей "Baolish/Shedoes" чорну, підводку для очей "Baolish/Shedoes" чорну, помаду для губ "МІХ" кольори, лак для нігтів "Limage Healt/Beauty" 12 мл, туш для вій "Baolish/YABAOLIAN", гель-лак для нігтів "Lovit" 7 мл у кількості 8 шт., гель-лак для нігтів "Lovit" 7 мл Тор Соаt, праймер для нігтів "Bluesky" 10 мл., які передано під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_6 , залишити в повне його розпорядження;

2) Гель-лак "Lovit" у кількості 9 шт., гель-лак "Bluesky Тор Соаt", гель-лак "Bluesky Rubber Top" каучуковий, гель-лак "Bluesky" Rubber Base" каучуковий, дезодорант-стік "Rехоna" для жінок, дезодорант-стік "Rехоna" для чоловіків, кусачки для кутикули професійні "LUXORY", кусачки манікюрні залізні для кутикули, лак для стемпінгу, ножиці манікюрні "Lovit" для кутикули, акрилова пудра для зміцнення нігтів 7 г., у кількості 2 шт., помада для губ "Lovit Satin perfection" 4 г., навушники білі в квадратній упаковці, підводка для повік "Jovial Luxe", олівець для брів "SENITA" з щіточкою, олія для кутикул "ОРІ" у флаконі, набір втирки для нігтів дзеркальний 6 шт., гель-фіксатор для брів "LUXVISAGE Brow Fixing", які передано під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_6 , залишити в повне його розпорядження.

Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України:

- обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою ст. 474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно частини четвертої ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1