У Х В А Л А

23.12.2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000552 від 28.10.2019,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
Під час судового засідання прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки 25.01.2020 спливає строк застосування запобіжного заходу.
Обвинувачена ОСОБА_3 подала до суду письмове клопотання про зміну їй запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м`який згідно ст. 201 КПК України та ст.12 КПК України. Зазначила, що прокурор не взяв до уваги ст. 178 КПК України, а саме що вона має соціальні зв`язки, проживає по місцю приписки, є матір`ю одиначкою, виховує двох дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Просила врахувати те, що вона не працює, так як знаходиться у декретній відпустці. Ризиків передбачених ст. 177 КПК України не має, так як ніколи не переховувалася від слідства, маючи умовний термін справно ходила на відмітку та зразково дотримувалась обов`язків які на неї покладені. Її вина в даному злочині не доведена, тому просила суд замінити їй запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт, що повністю забезпечить виконання нею покладених процесуальних обов`язків.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 підтримав клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу, яке просив задовольнити.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про об`єднання в одне провадження даної справи з кримінальним провадженням, яке знаходяться в провадженні Жмеринського міськрайонного суду за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 297 КК України, для чого передати кримінальне провадження судді ОСОБА_8 для вирішення питання про об`єднання.
Обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник ОСОБА_5 не заперечували.
Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строків запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_3 та клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу суд враховує таке.
Відповідно до ухвали слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 27.11.2019 до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 25.01.2020 включно. Судом прийнято до уваги, що ОСОБА_3 раніше судима за вчинення злочину проти власності, під час іспитового строку вчинила два нових умисних злочини, що свідчить про її небажання ставати на шлях виправлення, в теперішній час притягується ще до кримінальної кримінальності за ч.3 ст. 297 КК України, провадження знаходиться в суді, відсутність у неї постійного джерела доходу.
Судом встановлено, що обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились.
Так, суд враховує особу обвинуваченої ОСОБА_3 , яка обвинувачується у злочині за який законом передбачене покарання до п`яти років позбавлення волі, її вік 1992 року народження, нормальний стан здоров`я, наявність у обвинуваченої двох малолітніх дітей, відсутність постійного місця роботи, навчання, наявність непогашеної судимості та притягнення до кримінальної відповідальності за ч.3 ст. 297 КК України. Суд вважає, що обвинувачена обвинуваться, крім даного обвинувачення за ч.2 ст. 185 КК України, також у кримінальному провадженні у вчиненні шести епізодів кримінальних правопорушень які вона вчинила в період іспитового строку при наявності малолітніх дітей, що не було стримуючим фактором у не вчиненні правопорушень, можливого працевлаштування для їх забезпечення, що дає суду вважати її особою схильною до вчинення кримінальних правопорушень та перебуваючи на волі існує ризик вчинення нею інших злочинів. Крім того, перебуваючи на волі обвинувачена може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків в даному кримінальному провадженні з метою уникнення відповідальності за скоєне.
Суд не вбачає достовірних підстав для можливості застосування іншого запобіжного заходу, альтернативного триманню під вартою, як таких, що недостатні для запобіганню ризиків та виконанню обвинуваченою процесуальних обов`язків, вважає що застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченої ОСОБА_3 у виді утримання під вартою слід продовжити до двох місяців, а саме до 20.02.2020, в зв`язку з чим клопотання прокурора ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а в задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 слід відмовити.
Вирішуючи клопотання прокурора про передачу кримінального провадження для вирішення питання про їх об`єднання із справою №130/1581/19, суд враховує таке.
Відповідно ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Встановлено, що в провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 297 КК України, тому суд вважає що кримінальне провадження необхідно передати судді ОСОБА_8 для вирішення питання про їх об`єднання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176 -178,334 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, у вигляді утримання під вартою продовжити до двох місяців до 20 лютого 2020 року включно.
В задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 відмовити.
Справу за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000552 від 28.10.2019, направити судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_8 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з справою №130/1581/19, провадження №1-кп/130/256/2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 297 КК України.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя