Справа № 144/981/19
Провадження по справі № 1-кп/129/237/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" червня 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальне провадження № 0000186 про обвинувачення

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця п. Нижній Павловськ Пригороднього району Свердловської області Росія, жителя АДРЕСА_1 , працюючого на тимчасових заробітках, з професійно-технічною освітою, українця, громадянина України, неодруженого, раніше судимого:

1) 18.12.1995 Гайсинським районним судом Вінницької області за ст.ст. 140 ч. 2, 141 ч. 2, 46-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

2) 26.01.1996 Гайсинським районним судом Вінницької області за ст. 206 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців;

3) 03.09.1999 Гайсинським районним судом Вінницької області за ст.ст. 81 ч. 3, 118 ч. 1, 196-1 ч. 1, 42 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років;

4) 06.06.2000 Вінницьким районним судом за ч. 2, 3 ст. 183-3

КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 4 місяці;

5) 18.05.2007 Апеляційним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців з конфіскацією всього належного йому майна;

6) 02.06.2015 Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з однорічним іспитовим строком;

7) 26.11.2015 Теплицьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

8) 18.03.2016 Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України, відповідно до ч. 1 ст. 70, ст. 72, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

9) 29.10.2018 Вінницьким районним судом умовно-достроково звільнений від відбування покарання на 1 рік 2 місяці 2 дні,- в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 297, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 162, ст.395 КК України,-

установив:

01.07.2019 р. близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_5 з метою незаконного збагачення, маючи умисел на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих, прийшов на територію кладовища, що розташоване по АДРЕСА_2 , де умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу підійшов до могили ОСОБА_7 , 1903 р.н., померлої в 1972 р., де з металевої огорожі могили, шляхом демонтажу, викрав металеву хвіртку, після чого залишив місце вчинення злочину та викраденим розпорядився на власний розсуд, а саме відніс до приватного підприємства «Олборг», яке розташоване в смт. Теплик по вул. Коцюбинського-35, Теплицького району Вінницької області, для збуту як лому чорного металу.

01.07.2019 близько 12 год. 40 хв. ОСОБА_5 з метою незаконного збагачення, маючи умисел на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих, перебуваючи на території кладовища, що розташоване по вул. Коцюбинського, смт. Теплик Теплицького району Вінницької області, умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу підійшов до могили ОСОБА_8 , 1908 р.н., померлої в 1980 році, де з металевої огорожі могили, шляхом демонтажу, викрав металеву хвіртку, викраденим розпорядився на власний розсуд, відніс до приватного підприємства «Олборг» для збуту як лому чорного металу.

01.07.2019 близько 12 год. 50 хв. ОСОБА_5 з метою незаконного збагачення, маючи умисел на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих, перебуваючи на території кладовища, що розташоване по вул. Коцюбинського, смт. Теплик Теплицького району Вінницької області, умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу підійшов до могили ОСОБА_9 , 1901 р.н., померлої в 1989 р., де з металевої огорожі могили, шляхом демонтажу, викрав металеву хвіртку, викраденим розпорядився на власний розсуд, а саме відніс до приватного підприємства «Олборг», яке розташоване в смт. Теплик по вул. Коцюбинського, 35, Теплицького району Вінницької області, для збуту як лому чорного металу.

01.07.2019 близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_5 з метою незаконного збагачення, маючи умисел на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих, перебуваючи на території кладовища, що розташоване по вул. Коцюбинського, смт. Теплик Теплицького району Вінницької області, умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу підійшов до могили ОСОБА_10 , 1933 р.н., який помер в 1989 році, де з металевої огорожі могили, шляхом демонтажу, викрав металеву хвіртку, після чого залишив місце вчинення злочину та викраденим розпорядився на власний розсуд, а саме відніс до приватного підприємства «Олборг», яке розташоване в смт.Теплик по вул. Коцюбинського, 35, Теплицького району Вінницької області, для збуту як лому чорного металу.

01.07.2019 біля 13 год. 10 хв. ОСОБА_5 , з метою незаконного збагачення, маючи умисел на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, перебуваючи на території кладовища, що розташоване по вул. Коцюбинського, смт. Теплик Теплицького району Вінницької області, умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу підійшов до могили ОСОБА_11 , 1948 р.н., померлого в 1974 р., де з металевої огорожі могили, шляхом демонтажу, викрав металеву хвіртку, викраденим розпорядився на власний розсуд.

01.07.2019 біля 13 год. 20 хв. ОСОБА_5 , з метою незаконного збагачення, маючи умисел на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, перебуваючи на території кладовища, що розташоване по АДРЕСА_2 , де умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу підійшов до могили ОСОБА_12 , 1892 р.н., померлого в 1975 р., де з металевої огорожі могили, шляхом демонтажу, викрав металеву хвіртку, після чого залишив місце вчинення злочину та викраденим розпорядився на власний розсуд.

01.07.2019 близько 13 год. 40 хв. ОСОБА_5 , з метою незаконного збагачення, маючи умисел на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, перебуваючи на території кладовища, що розташоване по АДРЕСА_2 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу підійшов до могили ОСОБА_13 , 1936 р.н., померлого в 1973 р., де з металевої огорожі могили демонтував металеву хвіртку, яку заховав на кладовищі, маючи намір повернутись за нею, щоб збути в якості лому чорного металу.

01.07.2019 близько 13 год. 50 хв. ОСОБА_5 , з метою незаконного збагачення, маючи умисел на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих, перебуваючи на території кладовища, що розташоване по вул. Коцюбинського, смт. Теплик Теплицького району Вінницької області, умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу підійшов до могили ОСОБА_14 , 1914 р.н., померлої в 1971 році, де з металевої огорожі могили, шляхом демонтажу, викрав металеву хвіртку, після чого залишив місце вчинення злочину та викраденим розпорядився на власний розсуд, а саме відніс до приватного підприємства «Олборг», яке розташоване в смт. Теплик по вул. Коцюбинського, 35, Теплицького району Вінницької області, для збуту як лому чорного металу.

01.07.2019 близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 з метою незаконного збагачення, маючи умисел на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих, перебуваючи на території кладовища, що розташоване по вул. Коцюбинського, смт. Теплик Теплицького району Вінницької області, умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу підійшов до могили ОСОБА_15 , померлого в 1977 році, де з металевої огорожі могили, шляхом демонтажу, викрав металеву хвіртку, після чого залишив місце вчинення злочину та викраденим розпорядився на власний розсуд, а саме відніс до приватного підприємства «Олборг», яке розташоване в АДРЕСА_2 , для збуту як лому чорного металу.

27.11.2019 р. близько 15-00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння біля магазину «Світанок» по вул. Жовтневій-7 в м.Гайсині, побачив біля входу в магазин велосипед, який вирішив викрасти, з корисливих мотивів та метою незаконного збагачення підійшов до велосипеда та, переконавшись, що його дії ніхто не бачить, таємно повторно викрав належний ОСОБА_6 велосипед «Аіст-28» вартістю 513,90 грн., поїхав ним додому в с.Носівці, де зберігав, потім добровільно видав працівникам поліції; своїми незаконними діями заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на суму 513,90 грн., яка відшкодована повністю.

16.01.2020 р. близько 18 год. ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння шляхом витягування скла вхідних дверей до житлового будинку умисно, протиправно, маючи умисел на порушення недоторканості чужого житла, без дозволу власника проник до належного ОСОБА_16 будинковолодіння АДРЕСА_3 .

13.02.2020 р. близько 10 год. ОСОБА_5 з метою ухилення від встановленого щодо нього 16.12.2019 р. Гайсинським районним судом адміністративного нагляду строком на один рік самовільно без повідомлення правоохоронних органів та поважних на те причин залишив визначене йому місце проживання по АДРЕСА_1 та проживав в період часу з 13.02.2020 р. до 11.03.2020 р. в с.Райгород Немирівського району на території ФОП « ОСОБА_17 » по АДРЕСА_4 .

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються:

- за ч. 3 ст. 297 КК України як незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, з корисливих мотивів, вчинене повторно;

- за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

- за ч.1 ст. 162 КК України як незаконне проникнення до житла;

- за ст. 395 КК України як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
Вину визнав повністю, щиро розкаявся, суду дав показання про те, що він 1.07.2019 р. в період часу приблизно з 12 год. 30 хв. по 14 год. 00 хв. з метою незаконного збагачення маючи умисел на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилах померлих і, нехтуючи громадською мораллю та грубо порушуючи релігійні традиції щодо поховання померлих, на кладовищі по АДРЕСА_2 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу демонтував дев`ять металевих хвірток з металевих огорож могил померлих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , одну заховав на кладовищі, щоб в подальшому забрати, вісім з них приніс до ПП «Олборг» в смт.Теплик для збуту як лому чорного металлу;він 27.11.2019 р. близько 15-00 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння біля магазину «Світанок» по вул. Жовтневій-7 в м.Гайсині, побачив біля входу в магазин велосипед, який вирішив викрасти, підійшов до нього, таємно повторно викрав належний ОСОБА_6 велосипед «Аіст-28», поїхав ним додому в с.Носівці, де зберігав за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , потім добровільно видав викрадений велосипед працівникам поліції, з вартістю його згоден. 16.01.2020 р. близько 18 год. він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за допомогою викрутки витягнув скло вхідних дверей до житлового будинку ОСОБА_16 по АДРЕСА_3 умисно, протиправно, маючи умисел на порушення недоторканості чужого житла, без дозволу власника проник до житлового будинку, де його виявив ОСОБА_16 . Крім того, він, достеменно знаючи про встановлений щодо нього 16.12.2019 р. Гайсинським районним судом адміністративний нагляд строком на один рік, самовільно без повідомлення правоохоронних органів та поважних на те причин залишив визначене йому місце проживання по АДРЕСА_1 та проживав і працював без укладення трудового договору в період часу з 13.02.2020 р. до 11.03.2020 р. в с.Райгород Немирівського району на території ФОП « ОСОБА_17 » по АДРЕСА_4 .

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України судом, з урахуванням підтриманого всіма учасниками клопотання прокурора, визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, показання обвинуваченого повністю відповідають обставинам справи, викладеним в обвинувальних актах.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети кари, виправлення і запобігання вчиненню винним нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості, з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання як втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) (справи «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005 р.; «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005 р.; «Ісмайлова проти Росії» від 29.11.2007 р.).

При цьому суд бере до уваги визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину і законну за нього санкцію, особу винного та визначені ст. 66,67 КК України пом`якшуючі та обтяжуючі його обставини; вид і розмір призначеного покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення винної у скоєнні злочину особи та попередження нових злочинів.

Обираючи покарання ОСОБА_5 , обтяжуючими покарання обставинами суд визнає: скоєння злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочинів, пом`якшуючими покарання обставинами суд визнає щире каяття та правдиві показання, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування заподіяної злочином шкоди, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше неодноразово судимий, скоїв умисні злочини під час невідбутого покарання за попереднім вироком суду, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання; також суд враховує, що скоєні ОСОБА_5 злочини є тяжкими, середньої та невеликої тяжкості стосовно ст. 12 КК України, а також прохання потерпілих суворо обвинуваченого не карати.

За таких обставин суд визнає, що виправити ОСОБА_5 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо за умови ізоляції його від суспільства, призначивши йому покарання з урахуванням вимог ст.70,71,72 КК України у виді позбавлення волі.

Судові витрати у виді вартості товарознавчої експертизи 314,00 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.

Клопотань про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу прокурором не заявлялося.

Керуючись ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд
Ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.297, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 162, ст.395 КК України, і призначити покарання:

за ч.3 ст. 297 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років;

за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки шість місяців;

за ч.1 ст. 162 КК України у виді обмеження волі на строк один рік шість місяців;

за ст.395 КК України у виді арешту на строк шість місяців.

За правилами ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання ОСОБА_18 у виді позбавлення волі на строк п`ять років.
На підставі ст. 71, ст. 72 КК України за сукупністю вироків шляхом складання покарань до остаточного покарання, призначеного за сукупністю злочинів, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 18.03.2016 р., яким ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185, ст. 395, ч.1,4 ст. 70, ст. 72 КК України засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки, відповідно до ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 29.10.2018 р. звільнено умовно-достроково на строк один рік два місяці два дні, визначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк п`ять років шість місяців.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з дня звернення вироку до виконання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази: дев`ять хвірток металевих залишити КП «Житловокомунсервіс» для їх встановлення на місцях поховання,велосипед - залишити власнику ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 314,00 грн.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: