Справа №489/1186/20
Провадження №1-кс/489/347/20
УХВАЛА
іменем України

11 березня 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , вирішуючи питання прийнятності до розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
встановив:

У поданій 10.03.2020 року скарзі заявник просить визнати бездіяльність посадових осіб Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, незаконною; просить зобов`язати службових осіб Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення за його заявою від 09.12.2019 року; зобов`язати службових осіб Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області надати йому витяг з ЄРДР у встановлені законом строки та поновити пропущений строк на подання скарги на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.02.2020 року.
Кримінальним процесуальним кодексом України слідчому судді надано повноваження розглянути скаргу, повернути її або відмовити у відкритті провадження за скаргою.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як причину поважності пропуску строку звернення до суду із вказаною скаргою, заявник зазначає звернення 20.02.2020 року зі скаргою до Ленінського районного суду м.Миколаєва, однак 25.02.2020 року ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Миколаєва скаргу повернуто, тому вважає що строк пропущений з поважних причин.

Поважними причинами пропуску строку звернення до суду визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами, разом з тим будь-які поважні причини пропуску строку не можуть розцінюватися як абсолютна підстава для поновлення строку.

Попереднє звернення заявником зі скаргою до слідчого судді без дотримання встановленого кримінальним процесуальним законодавством порядку її подання не є поважними причинами пропуску десятиденного строку звернення до слідчого судді, тому відсутні підстави для його поновлення, внаслідок чого скарга підлягає поверненню.

Керуючись п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Повернути скаргу особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя