Справа №766/2262/20
н/п 1-кс/766/1488/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна,

встановила:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить накласти арешт на майно, вилученого 07.02.2020 слідчим СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 під час огляду місця події за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське шосе, 11-в, відділення ФУ «Швидко гроші» № 183 (ТОВ «Споживчий центр» ), в ході якого виявлено та вилучено сліди вчинення кримінального правопорушення, що мають суттєве значення для повного та всебічного проведення досудового розслідування, а саме:

- 8 (вісім) СТ зі слідами папілярних узорів, які поміщено до паперового конверту;

- відбиток низу взуття на 2 (двох) відрізках темної СТ, який поміщено до паперового конверту.

Обґрунтування клопотання:

Досудовим розслідування було встановлено, що 07.02.2020 року близько 19:45 невстановлена особа перебуваючи у приміщенні за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське шосе, 11-в, відділення ФУ «Швидко гроші» № 183 (ТОВ «Споживчий центр» ), переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, направлений на розбійний напад з метою заволодіння чужим майном, із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, скоїла розбійний напад на працівника установи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразився у застосуванні предмету ззовні схожого на ніж, відкрито, заволоділа грошовими коштами з сейфу в сумі близько 24648 гривень та покинула місце вчинення злочину.

Вказаний факт 07.02.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000315 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

07.02.2020 в період часу із 20 год. 15 хв. до 22 год. 45 хв. слідчим СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , проведено огляд місця події за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське шосе, 11-в, відділення ФУ «Швидко гроші» № 183 (ТОВ «Споживчий центр» ), як невідкладну слідчу дію, у ході якого зафіксовано місце злочину, виявлено та вилучено сліди, що мають суттєве значення для повного та всебічного проведення досудового розслідування, а саме:

- 8 (вісім) СТ зі слідами папілярних узорів, які поміщено до паперового конверту;

- відбиток низу взуття на 2 (двох) відрізках темної СТ, який поміщено до паперового конверту.

Оскільки в разі не забезпечення збереження майна, вилученого в ході огляду місця події та інші особи можуть його знищити, змінити, втратити, перетворити, відчужити тощо, слід вирішити питання про накладення арешту на майно до встановлення істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, а також те, що звернутись до слідчого судді з клопотанням в строки передбачені КПК України не виявилось можливим у зв`язку з тим, що наступний день після огляду місця події в ході якого було тимчасово вилучено сліди вчинення кримінального правопорушення припав на вихідні дні.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Мотивація суду:

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000315від 07.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Обставини, зазначені у клопотанні, підтверджується протоколом огляду місця події від 07.02.2020р.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, а саме: - 8 (вісім) СТ зі слідами папілярних узорів, які поміщено до паперового конверту; - відбиток низу взуття на 2 (двох) відрізках темної СТ, який поміщено до паперового конверту, вилучені 07.02.2020р. під час проведення огляду місця події, а саме прилеглої території за адресою м.Херсон, вул.. Миколаївське шосе, 11-в, біля зупинки громадського транспорту «Залізнична», на якій знаходиться МАФ, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр».

07.02.2020р. постановою слідчого зазначені вище речі визнано речовими доказами, у кримінальному провадженні № 0000315від 07.02.2020 року та відповідно до ст. 98 КПК України має значення для кримінального провадження, оскільки містить ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, забезпечення права на судовий порядок вирішення спору, а також з метою запобігання знищення можливих наявних слідів вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, суддя

постановила :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт в кримінальному провадженні № 20000315 на тимчасово вилучене майно, а саме на: - 8 (вісім) СТ зі слідами папілярних узорів, які поміщено до паперового конверту; - відбиток низу взуття на 2 (двох) відрізках темної СТ, який поміщено до паперового конверту.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1