УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.05.2020 Справа №607/18214/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву першого заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держави в особі фінансового управління Тернопільської міської ради про видачу дубліката виконавчого листа у кримінальному провадженні №0002726 про засудження ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 в інтересах держави в особі фінансового управління Тернопільської міської ради звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №607/18214/15-к, виданого 30.08.2017 Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_4 на користь фінансового управління Тернопільської міської ради витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_7 в сумі 7 945,70грн. Посилається на те, що вказаний виконавчий лист був скерований Тернопільською місцевою прокуратурою для виконання в Тернопільський МВ ДВС, однак був втрачений при пересилці.

Суд, розглянувши заяву першого заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заслухавши думку прокурора, яка підтримала вказану заяву із мотивів викладених у ній, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до висновку, що заяву першого заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держави в особі фінансового управління Тернопільської міської ради про видачу дубліката виконавчого листа у кримінальному провадженні №0002726 про засудження ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, слід задовольнити, виходячи з наступних мотивів.

Так, вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 липня 2017 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначено йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 рік 6 місяців та покладено обов`язки згідно п.п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особах фінансового управління Тернопільської міської ради про стягнення з ОСОБА_4 витрат на лікування потерпілого від злочину задоволено повністю та вирішено стягнути з ОСОБА_4 в користь фінансового управління Тернопільської міської ради 7 945, 7 грн. витрат на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_7 , за наступними реквізитами: р/р НОМЕР_1 , код 37977726, МФО 838012, одержувач міський бюджет, призначення платежу «інші надходження».

Вирок набрав законної сили 17.08.2017.

30 серпня 2017 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, прокурору Тернопільської місцевої прокуратури, було видано виконавчий лист №607/18214/15-к про стягнення з ОСОБА_4 на користь фінансового управління Тернопільської міської ради витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_7 в сумі 7 945,70грн.

Згідно повідомлення Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) №40146 від 28.04.2020, виконавчий лист №607/18214/15-к, виданий Тернопільським міськрайонним судом, на виконання вироку Тернопільського міськрайонного суду від 17.07.2017, який задоволено позовну заяву прокурора прокуратури м. Тернополя в інтересах держави в особі фінансового управління Тернопільської міської ради про стягнення із ОСОБА_4 на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в сумі 7 945,70грн. в ТМВ ДВС не перебуває та не надходив на адресу відділу.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вирокурозглядається судом, який ухвалив вирок.

Згідно п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат,якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заяву першого заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держави в особі фінансового управління Тернопільської міської ради про видачу дубліката виконавчого листа у кримінальному провадженні №0002726 про засудження ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, слід задовольнити.

Керуючись п.14 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву першого заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держави в особі фінансового управління Тернопільської міської ради про видачу дубліката виконавчого листа у кримінальному провадженні №0002726 про засудження ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №607/18214/15-к про стягнення із засудженого ОСОБА_4 в користь фінансового управління Тернопільської міської ради 7 945, 7 грн. витрат на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_7 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_1