Справа № 308/7352/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000703 від 13.06.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

27.06.2019 до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000703 від 13.06.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 02.07.2019 призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 20.11.2019 за ухилення від виконання обов`язку явки до суду на потерпілого ОСОБА_5 накладено стягнення у вигляді штрафу в розмір 1921 грн.

В судове засідання від 04.03.2020 повторно не з`явився потерпілий ОСОБА_5 , який про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор просив накласти на потерпілого грошове стягнення, у зв`язку з його неодноразовою неявкою в судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримали думку прокурора.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Однак, потерпілий в судове засідання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи, що робить неможливим розгляд даного кримінального провадження, та приводить до порушення кримінально процесуальних строків його розгляду.

Цей факт свідчить про ігнорування потерпілим ОСОБА_5 , передбачених та покладених на нього КПК України обов`язків, що не може бути залишено поза увагою та відповідного реагування суду.

У відповідності до ч.1 ст.139 КПК України якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього покладається грошове стягнення.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд приходить до переконання, що до потерпілого, за невиконання свого обов`язку з`явитися до суду, слід застосувати грошове стягнення в сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 57, 139, 144, 146, 372 КПК України, суд

постановив:

Накласти на потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , грошове стягнення за ухилення від виконання обов`язку явки до суду в розмірі 1921/тисяча дев`ятсот двадцять одна/грн. в дохід держави.

Копію ухвали суду направити потерпілому та Ужгородському РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області.

Роз`яснити потерпілому про їх право подати клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1