Справа № 519/1251/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.03.2020 року

Южний міський суд Одеської області
у складі: головуючого ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Южне кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Комінтернівське, Комінтернівського району Одеської області, громадянина України, українця, розлученого, освіта середня-спеціальна, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31.10.2019, в обідню пору доби, більш точний час досудовим та судовим слідством не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи біля ліфту на другому поверсі під`їзду будинку АДРЕСА_2 , побачив під лінолеумом паперовий згорток білого кольору, в середині якого два полімерних пакети чорного кольору з кристалічною речовиною білого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон. Надалі ОСОБА_4 усвідомлюючи, що вказана речовина є наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадоном, діючи умисно, з метою незаконного придбання та подальшого зберігання без мети збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону, помістив вказаний згорток білого кольору, в середині якого два полімерних пакети чорного кольору з кристалічною речовиною білого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадоном до переднього лівого верхнього карману кофти, яка була одягнена на той момент, тим самим умисно, незаконно придбав та почав зберігав при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, для особистого вживання, без мети збуту.
Так, 31.10.2019, в період часу з 13.50 години до 14.10 години, слідчим СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, проведено огляд місця події приміщення першому поверху під`їзду будинку АДРЕСА_2 , під час проведення якого в присутності понятих, ОСОБА_4 вийняв із верхнього лівого переднього карману кофти, яка була одягнена на ньому, паперовий згорток білого кольору, в середині якого два полімерних пакети чорного кольору з кристалічною речовиною білого кольору, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон. Загальний кількісний вміст метадону в кристалічній речовині складає 0,125г.
Підсудний ОСОБА_4 , винним у вчиненні злочину себе визнав, щиро розкаявся, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті та пояснив, що він 31.10.2019 в обідню пору доби, перебуваючи біля ліфту на другому поверсі під`їзду будинку АДРЕСА_2 , побачив під лінолеумом паперовий згорток білого кольору, в середині якого два полімерних пакети чорного кольору з кристалічною речовиною білого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон, який він поклав до переднього лівого верхнього карману його кофти для особистого вживання. В подальшому 31.10.2019 вказаний наркотичний засіб був вилучений у нього співробітниками Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області. Пояснення підсудного ОСОБА_4 є належним та допустимим доказом по справі.
Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_4 , його винуватість повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, дослідження яких у відповідності до ст.349 ч.3 КПК України за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежено допитом підсудного.

Дії ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ст.309 ч.1 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні міри покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини справи, суспільну небезпеку вчиненого, особу ОСОБА_4 раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання.
Обставини, які пом`якшують покарання підсудного ОСОБА_4 , передбачені ст.66 КК України щире каяття в скоєнні злочину.

Обставини, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_4 , передбачені ст.67 КК України - судом не встановлені.

При таких обставинах суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, призначивши йому покарання у виді штрафу.

Крім того з ОСОБА_4 необхідно стягнути процесуальні витрати із залучення спеціаліста на користь держави в розмірі 1884,12 грн. за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 326, 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 грн.

Речові докази по справі паперовий згорток білого кольору, в середині якого два полімерних пакети з кристалічною речовиною білого кольору, обіг якого обмежено метадон, кількісний вміст метадону в кристалічних речовинах склав 0,125г, який був вилучений 31.10.2019 у ОСОБА_4 знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати із залучення спеціаліста на користь держави в розмірі 1884,12 грн. за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Южний міський суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1