Справа № 686/3357/20
Провадження № 1-кс/686/1912/20
УХВАЛА

06 лютого 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000392,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2020 року слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 28.01.2020 року в період часу з 18:30 по 19:30 невстановлена особа передуючи в спортивному залі СЗОШ 25, що по АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу, з метою заволодіти чужим майном, із сумки ОСОБА_5 викрала мобільний телефон марки Samsung J3 із вставленою сім-картою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 . Чим завдала ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 4000 гривень.

Дане кримінальне правопорушення 29.01.2020 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000392, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до моменту вчинення крадіжки ОСОБА_5 , користувалася мобільним телефоном ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 іншими способами встановити місце знаходження особи, яка викрала мобільний телефон ОСОБА_5 ,та довести причетність певної особи до вчинення даного злочину та встановити його особистість не можливо. Даний мобільний телефон і місце його знаходження не встановлене та тривале невжиття заходів по встановленню і виявленню мобільного телефону може призвести до його знищення.

Слідчим у клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якій він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , або іншому працівнику на підставі доручення слідчого, на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме роздруківок про номер абонента, який працював в мобільному телефоні з серійними номерами ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з зазначенням телефонних номерів, на (з) які (яких) були здійснені вхідні (вихідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів та абонентів на мобільні телефони яких здійснювались дзвінки, у період часу з 01.01.2020 року до закінчення терміну дії ухвали.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 04 березня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя