Справа № 404/1107/20
Номер провадження 1-кс/404/916/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_5 та клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_6 по кримінальному провадженню 0009062 за ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з заявою про відвід слідчого ОСОБА_5 , а також з клопотанням про допит в якості свідка ОСОБА_6 по кримінальному провадженню 0009062 за ч. 2 ст. 125 КК України,

Під час розгляду вимог заявника, ОСОБА_3 просить задовольнити заяву про відвід оскільки системні незаконні дії слідчого переконують в його упередженості. Однобічна і суб`єктивна поведінка притаманна діям слідчого як в цьому, так і в іншому кримінальному провадженні.

Прокурор заперечив, оскільки станом на 16 червня 2020 року, в цьому кримінальному провадженні внесені відомості до ЄРДР про передачу обвинувального акту на розгляд до Кіровського районного суду міста Кіровограда. Слідчий суддя вже не має повноважень продовжувати розгляд скарг і заяв, оскільки досудове провадження у цій справі завершено.

Одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному. ( ст. 293 КПК України).

16 червня 2020 року, прокурор надав підозрюваному примірник обвинувального акту з додатками та цього ж дня направив обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за ч. 2 ст. 125 КК України на розгляд до Кіровського районного суду міста Кіровограда.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей до ЄРДР і закінчується направленням до суду обвинувального акту.

Зміст перерахованих процесуальних норми переконує в тому, що слідчий суддя забезпечує дотримання прав та свобод учасників кримінального провадження тільки при проведенні досудового розслідування. На стадії судового розгляду зазначені повноваження виконує суд.

Після завершення досудового розслідування, повноваження слідчого судді переходять до суду, який забезпечує судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів сторін кримінального провадження.

16.06.2020 року, прокурор передав обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , тобто досудове розслідування вважається закінченим, а ОСОБА_3 під час проведення підготовчого судового засідання за правилами ст. 314 КПК України, вправі використати всі належні йому процесуальні права, свободи та гарантії.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_5 , а також про допит в якості свідка ОСОБА_6 по кримінальному провадженню 0009062 за ч. 2 ст. 125 КК України,- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1