Справа №635/4318/19
Провадження №1-кп/635/17/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

03 червня 2020 року до суду надійшла заява обвинувченого ОСОБА_5 , якою останній надає згоду на проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечували.

Згідно п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 тримається під вартою в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Відповідно до вимог ч.2, ч. 5 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що обвинувачений ОСОБА_5 не має можливості безпосередньо брати участь в судовому провадженні у зв`язку із знаходженням в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», а також з метою оперативності судового провадження, суд вважає доцільним проведення судового розгляду у режимі відеоконференції між Харківським районним судом Харківської області та Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , який підтвердив свою згоду на дистанційний розгляд відповідним клопотанням, з дотриманням вимог ч.6 ст.336 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України у дистанційному судовому провадженні з приміщення Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» забезпечити проведення судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, яке призначено на 18 червня 2020 року на 14 годину 40 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, 18, в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати начальнику Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» для виконання та забезпечення судового провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_5 у режимі відеоконференції.
Доручити службовій особі Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» виконати вимоги ч.6 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1