overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/250/20
Провадження № 1-кп/475/112/20
У Х В А Л А

03.04.2020смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі - судді ОСОБА_1 одноособово, отримавши обвинувальний акт, складений старшим слідчим СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 та затверджений прокурором Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні з реєстром матеріалів досудового розслідування, внесеному в ЄРДР за №0000077 від 05.03.2020року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.04.2020р. до Доманівського районного суду Миколаївської області від прокурора Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт, у кримінальному проваджені з реєстром матеріалів досудового розслідування, внесеному в ЄРДР за №0000077 від 05.03.2020року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, та передано судді 01.04.2020 р.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваним реєстру матеріалів досудового розслідування .

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, підозрюваного, яких викликати в підготовче судове засідання згідно вимог частин 1,2 ст.314 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст..314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000077 від 05.03.2020року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, на 09 год.30 хв.30 квітня 2020р.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора, підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя :ОСОБА_1
Справа № 487/1832/20
Провадження № 1-кс/487/2208/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.04.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР в м. Миколаєві щодо несвоєчасного розгляду клопотання, -
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР в м. Миколаєві щодо несвоєчасного розгляду клопотання.
Суд вважає можливим, враховуючи положення ст.ст. 303-306 КПК України, відкрити провадження за зазначеню скаргою, призначивши її до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом заявника і слідчого, бездіяльність якого оскаржується.

Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР в м. Миколаєві щодо несвоєчасного розгляду клопотання.
Призначити скаргу до розгляду на 15 квітня 2020 року о 10.40 год. у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Заводського районного суду м. Миколаєва.
У судове засідання викликати заявника та представника ТУ ДБР в м. Миколаєві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №573/1761/18
Номер провадження 1-кп/573/26/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2020 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження

в с т а н о в и л а:
31 березня 2020 року до Білопільського районного суду Сумської області із Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» надійшла заява засудженого ОСОБА_2 від 26 березня 2020 року про надання можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження відносно нього.

Дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження №573/1761/18 відносно ОСОБА_2 , приходжу до наступних висновків.

Так, з матеріалів вищевказаного кримінального провадження вбачається, що вироком Білопільського районного суду Сумської області від 18 жовтня 2019 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 19 березня 2020 року зазначений вище вирок суду першої інстанції залишено без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого без задоволення.

Згідно з ч. ч. 2-3 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Протягом строку, встановленого на касаційне оскарження, матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані з суду, який виконує судове рішення, окрім суду касаційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Отже, зважаючи на те, що ОСОБА_2 має право на касаційне оскарження вироку, а відтак і на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, відповідна заява подана засудженим у передбачений законом строк на касаційне оскарження, а тому підлягає задоволенню.

З огляду на викладене вище існує необхідність залишити засудженого ОСОБА_2 у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №573/1761/18.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 425, 426 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:
Заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №573/1761/18, задовольнити.

Залишити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Білопільського районного суду Сумської області від 18 жовтня 2019 року за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді 8 років позбавлення волі, в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №573/1761/18.

Копію ухвали направити засудженому ОСОБА_2 для відома та начальнику Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.07.2017 Справа №607/5919/15-к

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника засудженого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000033 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в :

Захисник засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а саме вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 липня 2015 року, за яким ОСОБА_2 було засуджено за ст.395, ч.2 ст.187, ч.1 ст.70 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Вказана заява мотивується тим, що на момент проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000033 була допитана свідок ОСОБА_4 , яка під час судового розгляду не допитувалась судом, а тому суд не оцінював її показання, які можуть (могли) вплинути на рішення суду. Крім цього, потерпілий ОСОБА_5 в судах всіх інстанцій давав послідовні показання щодо невинуватості ОСОБА_2 у вчиненні розбійного нападу відносно нього. Також він, потерпілий, подав 21 березня 2017 року відповідну заяву до Тернопільської місцевої прокуратури по обставинах розбійного нападу відносно нього, який мав місце 12 лютого 2015 року, що є визначальним у встановленні винуватості ОСОБА_2 . При цьому, свідок ОСОБА_4 не змогла надати суду показань з об`єктивних причин, а саме через те, що працівники правоохоронних органів перешкоджали явці даного свідка шляхом погроз в її адресу. Унаслідок наведеного захисник просить скасувати вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 липня 2015 року та постановити виправдувальний вирок за наслідками розгляду заяви у кримінальному провадженні №0000033 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Розглянувши подану захисником засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 заяву разом із додатками, суд приходить до висновку, що слід відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами з перегляду вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 липня 2015 року, за яким ОСОБА_2 було засуджено за ст.395, ч.2 ст.187, ч.1 ст.70 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Керуючись наведеним вище, а також ст.ст. 459, 464 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами з перегляду вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 липня 2015 року, за яким ОСОБА_2 було засуджено за ст.395, ч.2 ст.187, ч.1 ст.70 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, призначивши судове засідання на 14 год. 00 хв. 04 серпня 2017 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Копії ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/249/20
Провадження № 1-кп/475/111/20
У Х В А Л А

03.04.2020смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі - судді ОСОБА_1 одноособово, отримавши обвинувальний акт, складений старшим слідчим СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 та затверджений прокурором Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні з реєстром матеріалів досудового розслідування, внесеному в ЄРДР за №0000086 від 11.03.2020року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.162 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31.03.2020р. до Доманівського районного суду Миколаївської області від прокурора Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт, у кримінальному проваджені з реєстром матеріалів досудового розслідування, внесеному в ЄРДР за №0000086 від 11.03.2020року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.162 КК України, та передано судді 31.03.2020 р.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваним реєстру матеріалів досудового розслідування .

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, підозрюваного, потерпілих , яких викликати в підготовче судове засідання згідно вимог частин 1,2 ст.314 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст..314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000086 від 11.03.2020року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.162 КК України, на 09 год.45 хв.30 квітня 2020р.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора, підозрюваного, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1
Справа № 490/5841/19
У Х В А Л А
02 квітня 2020 року м. Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: Головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва, обвинувальний акт, складений за результатами досудового розслідування кримінального провадження №0002122 від 06.06.2019 року, за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, - ВСТАНОВИВ:
В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 12.02.2020 року було задоволено клопотання прокурора та відповідно до положень ст. 335 КПК України, оголошено розшук стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , а провадження у справі зупинено. Дану ухвалу надіслано до Центрального відділу поліції ГУ Національної поліції України в Миколаївській області для виконання. В подальшому вище вказана ухвала суду Центральним ВП ГУ Національної поліції України в Миколаївській області виконана. До суду надійшло повідомлення начальника Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаїській області про встановлення місцезнаходження обвинуваченого, відідбрано розписку та пояснення від останнього. Згідно з інформацією, вказаною в даному повідомленні, ОСОБА_3 знаходився на території АДРЕСА_2 . На підставі викладеного, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню. Керуючись ст. ст. 369-372, 376 КПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ: Відновити провадження по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, в зв`язку з його розшуком. Призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання в приміщенні суду на 06.05.2020 року о 15:00 год. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/302/20
Провадження № 1-кп/673/78/20
У Х В А Л А
28 лютого 2020 р.м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000020, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Деражнянського районного суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по обвинуваченню вказаної вище особи у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого визначеними частиною та статтею КК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників провадження.
Таким чином, у зв`язку із необхідністю вирішення питань, пов`язаних із підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, у відповідності до вимог ст. 315 КПК України, зокрема, визначення дати та місця проведення судового розгляду; з`ясування, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясування питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розгляду клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту та витребування певних речей чи документів; а також вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, суд приходить висновку щодо необхідності призначення по даному провадженню підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 02.03.2020 року о 16 год. 40 хв.,
яке провести в залі судових засідань Деражнянського районного суду Хмельницької області, розташованого по вул. Миру, 43 в м. Деражня Хмельницької області.
В судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілого, вказаних в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження.
Про день підготовчого судового засідання повідомити начальника Деражнянського відділу Хмельницької місцевої прокуратури Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03.04.2020 Справа №607/5727/20

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000402 від 08.02.2020р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2020 року у провадження судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000402 від 08.02.2020р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000402 від 08.02.2020р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України на 14 год. 50 хв. 13 травня 2020 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду (2 поверх).

Про місце, дату та час судового розгляду вищевказаного кримінального провадження повідомити сторін та учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 743/442/20
Провадження № 1-кп/743/45/20
УХВАЛА
03 квітня 2020 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити підготовче судове засідання на 01 червня 2020 року об 11:00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/5693/20
н/п 1-кп/766/2174/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 квітня 2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 28.01.2020 року за №0000328, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,-

встановив:
Зазначений обвинувальний акт, відповідно до здійсненого авторозподілу, надійшов в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 02 квітня 2020 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 28.01.2020 року за №0000328, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 28 травня 2020 року о 12.55 год.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/3885/20
УХВАЛА
30 березня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_3 про відвід судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 у розгляді заяви захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвідслідчої судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_5 у розгляді скарги на невнесення відомостей до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В :

Під час розгляду заяви захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвідслідчої судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_5 у розгляді скарги на невнесення відомостей до ЄРДР, ОСОБА_3 заявив відвід головуючому судді ОСОБА_1 , посилаючись на те, що раніше відмовляв у задоволенні його заяв та скарг, тому можлива упередженість судді ОСОБА_1 при розгляді заяви про відвід слідчої судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_5 у розгляді скарги ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР при продовженні судового розгляду.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 81 КПК України дану заяву розглядає суд, який здійснює судове провадження за заявою захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчої судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_5 у розгляді скарги ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки визначені ст. 75 КПК України обставини, які б виключали участь судді ОСОБА_1 в даному кримінальному провадженні відсутні. Сумнівів у неупередженості судді ОСОБА_1 не має.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: