Справа № 495/2697/20
Номер провадження 1-кс/495/1083/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах інспектора Управління Державного агентства рибного господарства в Одеській області ОСОБА_4 щодо невнесення відповідальними особами Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області відомостей до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:
14 травня 2020 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах інспектора Управління Державного агентства рибного господарства в Одеській області ОСОБА_4 щодо невнесення відповідальними особами Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області відомостей до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України.

В обґрунтування свої скарги, представник заявника зазначає, що 08.05.2020 року інспектором Управління Державного агентства рибного господарства в Одеській області ОСОБА_4 до Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, було подано повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень, скоєних слідчою Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області, ОСОБА_5 щодо невиконання службових обов`язків у наслідок грубого порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, а саме невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінальних правопорушень про які йдеться у повідомленні інспектора Управління Державного агентства рибного господарства в Одеській області ОСОБА_4 , що діяла в інтересах працівників відділу водної поліції ГУНП України в Одеській області від 07.05.2020 року, дії якої містять ознаки злочинів за ч. 1 ст.28, ч.1 ст. 365 КК України.

В судове засідання скаржник ОСОБА_4 не з`явився, але адвокат ОСОБА_3 , який діє в його інтересах надав заяву про розгляд справи у його відсутність, свою скаргу підтримує, просить її задовольнити.

Слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином, причини не явки суду не відомі. Надала до суду витяг з ЄРДР, згідно якого нею були внесені відомості про вчинення злочину згідно повідомлення скаржника у строк, передбачений ст. 214 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що дана скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 07.05.2020 року об 12:38 годині до чергової частини Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області надійшло повідомлення інспектора Управління Державного агентства рибного господарства в Одеській області ОСОБА_4 про вчинення злочину, яке було внесено слідчим ОСОБА_5 до ЄРДР 08.05.2020 року о 09:56 годині, тобто у строк, передбачений ч. 1 ст.214 КПК України.

Так, згідної наданої слідчим ОСОБА_5 копії Витягу з ЄРДР від 08.05.2020 року, кримінальне провадження №0000796, вбачаться, що до чергової частини Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 07.05.2020 року о 12:38 годині під час патрулювання рибоохоронного патруля біля Дністровського лиману, с. Красна Коса, Білгород-Дністровського району, було виявлено один човен з надписом ЯОД 1084 та осіб, які займались незаконним рибним промислом.

Відповідно до п.11 розділу ІІ Положення про порядок ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ №10 від 08.02.2019, поліцейський органу (підрозділу) поліції, якому доручено розгляд заяви або повідомлення про іншу подію та прийняття відповідного рішення в межах Закону України «Про звернення громадян» або КУпАП, у разі встановлення в матеріалах відомостей, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, невідкладно рапортом доповідає про це керівникові органу (підрозділу) поліції або особі, яка виконує його обов`язки.

Керівник органу (підрозділу) поліції або особа, яка виконує його обов`язки, доручає уповноваженій службовій особі невідкладно зареєструвати рапорт працівника поліції в ІТС ІПНП (журналі ЄО) та не пізніше 24 години з моменту реєстрації надіслати зазначені матеріали до органу досудового розслідування органу (підрозділу) поліції для внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

Згідно з ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Тобто, до ЄРДР мають бути внесені не всі заяви, повідомлення, а лише ті, які містять відомості, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, оскільки відомості за повідомленням інспектора Управління Державного агентства рибного господарства в Одеській області ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 07.05.2020 р. були внесені до ЄРДР у передбачений ч. 1 ст.214 КПК України строк, то підстави для задоволення скарги на бездіяльність відповідальних осіб Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області відсутні.

Щодо визнання протиправною бездіяльності відповідальних осіб Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області слідчий суддя зазначає наступне.

Згідно з ч.5 ст.40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатом розгляду скарги слідчий суддя не уповноважений прийняти рішення про визнання бездіяльності слідчого чи прокурора такою, що не відповідає діючому законодавству України, тому вимога скаржника щодо визнання протиправною бездіяльності відповідальних осіб Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень про які йдеться у повідомленні скаржника ОСОБА_4 від 07.05.2020 року також не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий судя-

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах інспектора Управління Державного агентства рибного господарства в Одеській області ОСОБА_4 щодо невнесення відповідальними особами Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області відомостей до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя