Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/735/20
Провадження № 1-кп/553/174/2020
В И Р О К
Іменем України

29.05.2020 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000303 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтави, громадянки України, українки, освіта середня спеціальна, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

09.12.2016 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, 19.05.2017 року знята з обліку у зв`язка з закінченням іспитового строку;

19.05.2017 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

31.07.2017 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

12.12.2019 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

04.02.2020 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

24.02.2020 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
1. ОСОБА_4 23.03.2020 року в період часу з 16 год. 40 хв. по 16 год. 50 хв., правомірно перебуваючи в магазині "ЄВА" за адресою: м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 61, діючи умисно з корисливою метою повторно таємно шляхом вільного доступу викрала з торгівельної полиці магазину товар, а саме: "Тоураві Пурум" шампунь для фарбованого волосся 1000 мл вартістю 404 грн. 15 коп., "Тоураві Пурум" кондиціонер для фарбованого волосся 1000 мл вартістю 404 грн. 15 коп., "Есфоліо" Гідрогелеві патчі під очі з чорною перлиною" 60 шт. вартістю 297 грн. 55 коп., "МІХА" гіалурожель крем-гель для сухої та дуже сухої зневодненої чутливої шкіри інтенсивний зволожуючий 50 мл вартістю 102 грн. 10 коп., чим спричинила потерпілому ТОВ "Руш" матеріальну шкоду в загальному розмірі 1505 грн. 50 коп. З місця скоєння злочину зникла, розпорядилася викраденим на власний розсуд.
2. 06.04.2020 року в період часу з 18 год. 18 хв. по 18 год. 21 хв. ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи в магазині "ЄВА" за адресою: м. Полтава, вул. Миру, 30-а, діючи умисно з корисливою метою повторно таємно шляхом вільного доступу викрала з торгівельної полиці магазину товар, а саме: "Тоураві Пурум" шампунь для фарбованого волосся 1000 мл вартістю 404 грн. 15 коп., "Тоураві Пурум" кондиціонер для фарбованого волосся 1000 мл вартістю 404 грн. 15 коп., "Есфоліо" Гідрогелеві патчі під очі з золотим равликом 60 шт. вартістю 297 грн. 55 коп., чим спричинила потерпілому ТОВ "Руш" матеріальну шкоду у загальному розмірі 1105 грн. 85 коп. З місця скоєння злочину зникла, розпорядилася викраденим на власний розсуд.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 по епізодам № 1 та № 2 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнала повністю та детально пояснила про обставини вчинення кримінального правопорушення. Надала суду пояснення, які узгоджуються з пред`явленим їй обвинуваченням, просила суворо не карати.

Враховуючи пояснення обвинуваченої, а також те, що вона не оспорює фактичних обставин справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, повністю визнає себе винною за ч. 2 ст. 185 КК України, не наполягає на дослідженні інших доказів, які є у справі, і розуміє неможливість в подальшому оскаржити в апеляційному порядку визнані нею фактичні обставини справи, та не маючи сумнівів в добровільності та правдивості позиції обвинуваченої ОСОБА_4 , з огляду на відсутність заперечень з боку інших учасників судового провадження, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежив їх дослідження допитом обвинуваченої, дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченої.

В силу статті 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд визнає активне сприяння розкриттю злочину.

В силу статті 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Обираючи міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує дані про особу обвинуваченої, яка має постійне місце проживання, вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнала повністю, сприяла розкриттю злочинів, раніше неодноразово судима за вчинення злочинів проти власності, судимості не знято та не погашено у встановленому законом порядку, інкриміновані кримінальне правопорушення вчинила в період іспитового строку за вироком Київського районного суду м. Полтави від 24.02.2020 року, що свідчить про те, що на шлях виправлення вона не стала, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини і наслідки вчинених кримінальних правопорушень, а тому приходить до висновку про необхідність призначення їй покарання у вигляді позбавлення волі, яке буде необхідним та достатнім для її виправлення та запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень, та з застосуванням положень ст. 71 КК України. Поряд з цим, з метою забезпечення виконання вироку суду, суд приходить до висновку про необхідність обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою.

Цивільний позов потерпілим не заявлено.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Доля речових доказів підлягає вирішенню у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373-376, 395, 532 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді 2 (двох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 24.02.2020 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 (двох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі.

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши під варту негайно в залі суду. Строк покарання рахувати з часу обрання запобіжного заходу по даній справі - з 29 травня 2020 року. Зарахувати в строк покарання період перебування під вартою з часу затримання з 08 квітня 2020 року.

Речові докази 2 коробки з-під гідрогелевих патчів, 1 коробку з-під крему, які передані на зберігання керуючому магазином "ЄВА № 612" ОСОБА_7 , 1 коробку з-під гідрогелевих патчів, яка передана на зберігання керуючому магазином "ЄВА № 614" ОСОБА_8 , - залишити потерпілому як власнику, 2 диски з відеозаписами з камер відеоспостереження магазинів "ЄВА" - залишити на зберігання в матеріалах кримінального провадження в Полтавській місцевій прокуратурі.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з дня отримання копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1