Дата документу 13.01.2020 Справа № 554/151/20
Провадження № 1-кс/554/743/2020
УХВАЛА
Іменем України

13 січня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Полтавського районного відділення Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна, подане в рамках матеріалах досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000023 від 09.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, у якому просив накласти арешт на автомобіль "Hyundai Elantra" без державного номерного знаку, 2015 року випуску, що належить гр. ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ), від імені якої згідно довіреності НОВ448017 діє гр. ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_2 ).

В обґрунтування клопотання посилався на те, що у провадженні СВ Полтавського РВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 09.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

08.01.2019 до Полтавського РВП надійшло повідомлення від судового експерта НДЕКЦ ОСОБА_5 про те, шо 08.01.2019 близько 13:40 хв. під час дослідження індетифікаційних номерних позначень автомобіля "Hyundai Elantra" без державногономерного знаку, 2015 року випуску, синього кольору, номерне позначення кузову " НОМЕР_1 ", було встановлено що індетифікаційне номерне позначення кузову піддавалося знищенню не в умовах заводу-виробника.

При виїзді 08.01.2020 року слідчо-оперативної групи Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області до місця пригоди встановлено, що на ділянці місцевості що знаходиться по вул. Кременчуцька , 2-В в с. Розсошенці, Полтавського району, виявлено автомобіль "Hyundai Elantra" без державного номерного знаку, синього кольору, підчас дослідження ідентифікаційних номерних позначень та супроводжуючих документів якого було встановлено, що номерне позначення кузова піддавалося навмисному знищенню не в умовах заводу-виробника шляхом видалення металевої поверхні номерного майданчика кузова під правим переднім сидінням, а також демонтажу на кузові заводської таблички виробника, заводських табличок-«стікерів», заводської таблички з видимим VIN-кодом.

Автомобіль "Hyundai Elantra" без державного номерного знаку, 2015 року випуску, що належить гр. ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ), від імені якої згідно довіреності НОВ448017 діє гр. ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_2 )

Згідно ст.ст.168, 237 КПК України вилучене в ході огляду місця події майно є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Керуючись ч. 3 ст. 214 КПК України огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду.

З підстав викладеного, враховуючи, що автомобіль та супроводжуючі документи до нього, вилучені в ході огляду місця події від 08.01.2020 року мають суттєве значення, оскільки являються речовими доказами по даному кримінальному провадженні та є засобами вчинення злочину, а саме: "Hyundai Elantra" без державного номерного знаку, 2015 року випуску, що належить гр. ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ), від імені якої згідно довіреності НОВ448017 діє гр. ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_2 ), тому з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно накласти арешт.

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явились, направили заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, слідчий клопотання підтримав, власник майна проти задоволення клопотання заперечував частково, а саме просив накласти арешт лише на час проведення екпертизи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Згідно ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ст.ст.168, 237 КПК України вилучене в ході огляду місця події майно є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Дослідивши матеріали клопотання, з метою повноти, всебічності та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання. Крім того не заслуговують на увагу посилання користувача транспортного засобу щодо накладення арешту на автомобіль лише на час проведення екпертизи, оскільки на даний час достовірно не відомо, чи індетифікаційне номерне позначення кузову піддавалося знищенню не в умовах заводу виробника чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль "Hyundai Elantra" без державного номерного знаку, 2015 року випуску, що належить гр. ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ), від імені якої згідно довіреності НОВ448017 діє гр. ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_2 ), який буде зберігатися на штраф майданчику за адресою АДРЕСА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Виконання ухвали доручити слідчому у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1