Справа №766/620/20
н/п 1-кс/766/5018/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.05.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна: ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, в якому просив: винести ухвалу про скасування арешту транспортного засобу VOLKSWAGEN GOLF (номер кузову НОМЕР_1 ), ключів від вищевказаного автомобілю.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділенням Дніпровського ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області проводиться розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000083 від 14.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

До ЧЧ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшов рапорт від співробітників патрульної поліції, про те, що під час несення служби, останні зупинили транспортний засіб Volkswagen модель GOLF, тип легковий, номер кузова НОМЕР_1 , свідоцтво про право реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , та державним номерним знакам НОМЕР_3 , при цьому державні номера та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу належать іншому автомобілю, а номер кузову не зареєстрований на території України.

Користувачем автомобілю є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , але документів підтверджуючись право користування, окрім свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу не має.

14.01.2020 під час проведення огляду місця події, було тимчасово вилучено:

- транспортний засіб VOLKSWAGEN GOLF з державним номерним знаком НОМЕР_3 , номер кузову НОМЕР_1 та поміщено до спец. майданчику ГУНП в Херсонській області за адресою: м. Херсон, Бериславське шоссе, 13;

- свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 ;

- ключі від автомобілю VOLKSWAGEN GOLF.

В подальшому, невідкладно, а саме 14.01.2020 року, о 09:15 год. відомості про вказане кримінальне правопорушення зареєстровано до ЄРДР за № 0000083 за попередньою правовою кваліфікацією ч.4 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області 16.01.2020 було винесено ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: транспортний засіб VOLKSWAGEN GOLF з державним номерним знаком НОМЕР_3 , номер кузову НОМЕР_1 та поміщено до спец. майданчику ГУНП в Херсонській області за адресою: м. Херсон, Бериславське шоссе, 13:

- свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 ;

- ключі від автомобілю VOLKSWAGEN GOLF.

23.01.2020 до СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшов висновок експерта №2-ТЗ від 23.01.2020 року згідно якого встановлено, що ідентифікаційний номер « НОМЕР_1 », та номер двигуна « НОМЕР_4 » наданого на дослідження автомобіля «Volkswagen Golf» є первинними, нанесеними у заводських умовах та не змінювались.

Під час досудового розслідування проведено експертизу транспортного засобу, встановлено відсутність ризиків приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаного транспортного засобу.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, просив його задовольнити. Пояснив, що йому надійшло клопотання ОСОБА_4 про повернення йому автомобіля, тому він звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту.
Володілець майна просив задовольнити клопотання слідчого та повернути йому автомобіль.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представникюридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, законом прямо передбачено коло осіб, які мають право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майні і слідчий до вказаного переліку не входить, тому подане ним клопотання виходить за межі його повноважень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 170-174 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1