КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/102/20
Провадження № 1-кс/552/100/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2020 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого ВП №1 Полтавського ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий ВП №1 Полтавського ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_1 , в рамках кримінального провадження №0000095 від 10.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання. Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

До клопотання, в порушення вимог ч.2 ст. 171 КПК України, не додані документи які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати та відомості про його власника.

Відповідно до витягу з ЄРДР кримінальне провадження №0000095 від 10.01.2020 було порушено за фактом надання працівникам поліції свідоцтва про реєстрацію автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками підробки, однак, копія зазначеного свідоцтва до матеріалів клопотання не надана. Крім того, з наданих матеріалів клопотання не зрозуміло в ході якої дії було вилучено автомобіль ( до клопотання долучена копія документа неналежної якості) ( а.с.9).

Враховуючи вищезазначене, клопотання підлягає поверненню без розгляду для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого ВП №1 Полтавського ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000095 від 10.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України повернути прокурору Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , для усунення недоліків.

Надати строк для усунення недоліків - сімдесят дві години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1