overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №:755/7745/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" червня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0003140 від 11.05.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

03 червня 2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження №0003140 від 11.05.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Автоматизованою системою документообігу суду було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та 03 червня 2020 року передано кримінальне провадження.
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно з обвинувальним актом в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Київської місцевої прокуратури №4, обвинувачений.
Відповідно до ч. 1 ст. 320 КПК України відсутні підстави для призначення запасного судді.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003140 від 11.05.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, відкрите підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва на 11 червня 2020 року 12 год 45 хв.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Сергієнко, 3. Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Київської місцевої прокуратури №4, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5657/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2020 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на один розкладний ніж з візерунком у вигляді крокодила, на якому наявні плями речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту, який належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 12.06.2020 о 14 год. 00 хв.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/760/4370/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ліквідатора/керуючого реалізацією майна ФОП ОСОБА_4 арбітражного керуючого ОСОБА_5 , про скасування арешту майна в рамках КП № 0004072 від 16.04.2014,
В С Т А Н О В И В:
До Солом`янського району м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ліквідатора/керуючого реалізацією майна ФОП ОСОБА_4 арбітражного керуючого ОСОБА_5 , про скасування арешту майна в рамках КП № 0004072 від 16.04.2014.

Разом із клопотанням про арешт майна було подано клопотання про проведення дистанційних судових засідань в режимі відеоконференції із Ленінським районним судом м. Харкова в порядку передбаченому ст. 336 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 2 та 6 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, а суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним, з метою недопущення порушення прав ОСОБА_3 на вільний доступ до правосуддя, змагальність та свободу в подані ним суду доказів, а також у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі під час судового розгляду клопотання, з поважних причин, слідчий суддя вважає необхідним здійснити судове засідання дистанційно у режимі відеоконференції за участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 з приміщення Ленінського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст.ст. 22, 303, 304, 306, 336, 371-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Призначити в режимі відеоконференції з Ленінського районного суду м. Харкова (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, E-mail ) розгляд клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ліквідатора/керуючого реалізацією майна ФОП ОСОБА_4 арбітражного керуючого ОСОБА_5 , про скасування арешту майна в рамках КП № 0004072 від 16.04.2014, який відбудеться 16 червня 2020 р. о 11:00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: 03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

Доручити службовій особі Ленінського районного суду м. Харкова перевірити документи представника заявника адвоката ОСОБА_3 , які посвідчують його особу.

Копію ухвали суду надіслати до Ленінського районного суду м. Харкова для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/8180/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000574 від 20.09.2019, про зміну запобіжного заходу

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, одруженого, працює водієм телеканал «Прямий», має на утриманні малолітню дитину, працюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошений 01 червня 2020 року о 16.45 год.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 201 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000574 від 20.09.2019, про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з тримання під вартою на домашній арешт, зміну розміру застави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1974/20 Справа № 207/648/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 червня 2020 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 травня 2020 року щодо ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою,-

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття провадження не встановлено, тому по ній було відкрито апеляційне провадження.
В період підготовки до апеляційного розгляду копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги були направлено всім учасникам судового розгляду.
Також учасникам кримінального провадження було роз`яснено їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.
Заперечення на апеляційну скаргу від учасників кримінального провадження до апеляційного суду на даний час не надійшли.
Виходячи з наведеного, вважаю, що є підстави закінчити підготовку до розгляду справи та призначити її до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 49, 401,537 КПК України,

постановив:
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги закінчити та призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 26 червня 2020 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13 кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 травня 2020 року щодо ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою.
Про час розгляду кримінального провадження повідомити усіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Категорія ст.539 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

11 червня 2020 року. м.Житомир
Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретарі с.з. ОСОБА_5 , ОСОБА_6
за участі:
прокурора ОСОБА_7
захисника - адвоката ОСОБА_8
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_9 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 28 лютого 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_10 в інтересах засудженого ОСОБА_9 про звільнення засудженого ОСОБА_9 від відбування покарання за вироком Верховного Суду Автономної Республіки Крим від 10.02.1997 року за ст.ст. 69, 102, 222 ч.1, ст.ст. 19 ч.4, 93 пп. «а, г, е, з, ж», ст.ст. 19 ч.4, 17 ч.2, 93 пп. «а, г, е, з», ст.42 КК України (в редакції 1960 року) у зв`язку з відсутністю підстав.

Оскільки для складання повного тексту ухвали необхідний тривалий час, апеляційний суд вважає за можливе скласти і оголосити її резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 28 лютого 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_10 в інтересах засудженого ОСОБА_9 про звільнення засудженого ОСОБА_9 від відбування покарання за вироком Верховного Суду Автономної Республіки Крим від 10.02.1997 року за ст.ст. 69, 102, 222 ч.1, ст.ст. 19 ч.4, 93 пп. «а, г, е, з, ж», ст.ст. 19 ч.4, 17 ч.2, 93 пп. «а, г, е, з», ст.42 КК України (в редакції 1960 року) - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09:15, 12 червня 2020 року.

Судді:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/381/20 Номер провадження 11-кп/814/803/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

05 червня 2020 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 - доповідач по провадженню за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23 квітня 2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, продовжено щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 2 місяці до 23 червня 2020 року включно.

Визначено заставу в розмірі 65 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 136630 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся обвинувачений ОСОБА_3 .

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених ст. 399 КПК України підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

За таких обставин, є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 398, ч.ч. 1-2 ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23 квітня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 15 червня 2020 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

11 червня 2020 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 27 травня 2020 року у кримінальному провадженні №0000060 (за внесеними відомостями до ЄРДР від 27 грудня 2015 року) за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.289, ч.1 ст.185 КК України,

за участі:

секретарів судових засідань ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

прокурора ОСОБА_8 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

Враховуючи, що виготовлення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 задовольнити частково.

Ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 27 травня 2020 року про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання слідчого про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , - з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти)для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Встановити строк дії ухвали та покладених на підозрюваного обов`язків до 24 липня 2020 року.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти.

Копію ухвали надіслати до ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», - для виконання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 10 год. 30 хв. 12 червня 2020 року

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
11 червня 2020 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 ,

провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та першого заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_4 , на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 22 квітня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги разом з матеріалами кримінального провадження на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 22 квітня 2020 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України надійшла до Чернівецького апеляційного суду 28 травня 2020 року.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 01 червня 2020 року апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та першого заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_4 , на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 22 квітня 2020 року відкрито, оскільки вони відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

В підготовчій частині апеляційного провадження надано можливість учасникам судового провадження до 11 червня 2020 року подати свої заперечення на апеляційні скарги, подавати нові докази на які вони посилаються.

По справі не вбачається підстав для проведення інших додаткових підготовчих дій.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та першого заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_4 , на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 22 квітня 2020 року.

Провадження №11кп/822/300/20 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_5
Категорія ст. 190 ч.2 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1 .
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та першого заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_4 , на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 22 квітня 2020 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, призначити на "23" червня 2020 р. на 10:00 год. в приміщенні Чернівецького апеляційного суду (м. Чернівці, вул. Емінекску, 4).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач підпис ОСОБА_1 .

Згідно з оригіналом : суддя ОСОБА_1
Справа № 199/3778/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчий ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000853, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 170-173, 237 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000853, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,- задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду 10.06.2020 року під час додаткового огляду квартири АДРЕСА_1 , та на даний час зберігаються за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- 1 мобільний телефон «NOKIA 1200» IMEI- НОМЕР_1 з карткою мобільного оператора Київстар;

- 1 мобільний телефон «DONOD» IMEI- НОМЕР_2 з картою мобільного оператору Київстар;

- 1 простирадло зі слідами речовини бурого кольору;

- змиви на марлеві тампони зроблені з підлоги в коридорі;

- змив на марлевий тампон з поверхні дверей;

- 1 ганчірку з підлоги ванної кімнати;

- 1 пара черевиків 43 розміру;

- 1 штани джинсові з маркуванням «BARON JNS»;

- 1 шведка на ґудзиках чорного кольору з маркуванням «Ro CKY»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
10.06.2020
Справа № 642/5431/19
Провадження № 1-кс/642/1127/20
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
(резолютивна частина)
10 червня 2020 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту на майно , -
В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.
Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту на майно - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 13.08.2019 р., на вилучене майно, а саме: екс-прес-накладну № 3346 та 30 коробок, в середині кожної 50 блоків ( по 10 пачок) цигарок ТМ «Marble» Filter De Luxe, без марок акцизного збору, яке належить одержувачу ОСОБА_5 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/947/8265/20
УХВАЛА
11.06.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,-

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в якій вона просить зобов`язати посадових осіб прокуратури Одеської області розглянути клопотання № 1097/20 від 04.06.2020 року у кримінальному провадженні № 0001875 від 18.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 115 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 304 скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності або з дня отримання копії письмової постанови.
З матеріалів скарги вбачається, що вона подана відповідно до строків оскарження.
Приймаючи до уваги що, скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду в Київському районному суді м. Одеси, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по скарзі представника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1