Справа №:755/378/20
Провадження №: 1-кс/755/252/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" січня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009970 від 04.12.2019 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю: м. Жашкова, Черкаської обл., українцю, громадянину України, з вищою освітою, одруженому, має на утриманні неповнолітню доньку, ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,
підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 .
Клопотанням мотивоване тим, що 03.12.2019 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, у ОСОБА_4 , що знаходився по місцю свого тимчасового проживання виник за адресою: АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання психотропної речовини та наркотичного засобу. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання для подальшого власного вживання психотропної речовини амфетаміну та наркотичного засобу - метадону, 03.12.2019 року приблизно о 12 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 через мережу інтернет знайшов сайт на якому було розміщено оголошення про продаж наркотичних засобів та психотропних речовин. Продовжуючи задумане, ОСОБА_4 на даному сайті замовив для подальшого власного вживання психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін та наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон.
Продовжуючи свої злочинні дії, 03.12.2019 року приблизно о 12 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 вийшов з дому по місцю свого тимчасового проживання та пішов до найближчого платіжного терміналу, що розташований поблизу станції метро «Дарниця», та за його допомогою перерахував на вказаний невстановленою досудовим слідством особою розрахунковий рахунок, власні грошові кошти в сумі 600 гривень. В цей же день, приблизно о 13 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 отримав повідомлення, в якому було вказано адресу за якою він може забрати «закладку» незаконно придбаної ним психотропної речовини та наркотичного засобу, а саме біля будинку № 8, по вул. Жмаченка, в м. Києві.
Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на незаконне придбання для подальшого власного вживання психотропної речовини та наркотичного засобу, 03.12.2019 року ОСОБА_4 вийшов з будинку по місцю свого проживання та пішки пішов до будинку АДРЕСА_3 , де на землі знайшов, тим самим незаконно придбав два згортки фольги, в середині яких знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін та запаяний поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому знаходився згорток фольги з наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадоном. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 сховав незаконно придбані ним два згортки фольги, в середині яких знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін та запаяний поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому знаходився згорток фольги з наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадоном, до правої нагрудної кишені курточки, в яку він був одягнений та став незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети подальшого збуту. Після чого, ОСОБА_4 пішов до місця свого проживання.
У цей же день, а саме 03.12.2019 року приблизно о 13 годині 45 хвилин, біля будинку №12 по вулиці Жмаченка в м. Києві, працівниками ППОП №1 ГУ Національної поліції в м. Києві, було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що зберігає при заборонені у цивільному обігу речовини. В подальшому, 03.12.2019 року в період часу з 16 години 54 хвилин до 17 години 06 хвилин, під час проведення огляду місця події, що проводився біля будинку №12, по вул. Жмаченка, в м. Києві, ОСОБА_4 в присутності двох понятих, на вимогу працівників поліції, добровільно дістав з правої нагрудної кишені курточки два згортки фольги, в середині яких знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін та запаяний поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому знаходився згорток фольги з наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадоном. Після чого, слідчий вилучив виявлені у ОСОБА_4 два згортки фольги, в середині яких знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,093 г (маси якої недостатнього для кримінальної відповідальності за незаконне придбання та зберігання психотропної речовини) та запаяний поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому знаходився згорток фольги з наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадоном, масою 0,085 г, який він незаконно придбав та зберігав для подальшого власного вживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 11-2/8168 від 27.12.2019 року, надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору масою 0,026 г та 0,209 г містять психотропну речовину - амфетамін, обіг якої обмежено. Маса амфетаміну в речовинах становить 0,011 г та 0,08 г. Загальна маса амфетаміну в речовинах складає 0,093 г. Надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору масою 0,180 г містить наркотичний засіб - метадон (фенадон), обіг якого обмежений та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол). Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,085 г, а маса дифенгідраміну (димедролу) в речовині становить 0,049 г.
Метадон (фенадон), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06. травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів». «Список № 1 Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в Таблиці ІІ, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.309 КК України.
10.01.2020 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами.
У судовому засіданні прокурор у повному обсязі підтримав клопотання слідчого та послався на обставини, які у ньому були викладені.
Підозрюваний не заперечував проти обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання у їх сукупності, приходить до наступного.
Частина 1 статті 179 КПК України, передбачає, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного і органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:
1.прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
2.не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4.утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;
5.не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;
6.пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;
7.докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;
8.здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
9.носити електронний засіб контролю.
За таких обставин, слідчий суддя, враховує той факт, що наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а також практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваним, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства, тому вважає за доцільне на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів та оцінених в сукупності з усіма обставини, у тому числі: вагомістю наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкістю покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я; міцність соціальних зв`язків у місці його постійного проживання; репутацію; майновий стан; відсутність судимостей; відсутність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, клопотання слід задовольнити та покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
При цьому, слідчий суддя вважає, що обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, за своєю суттю є пропорційними, помірними та такими, що не становитимуть надмірний тягар для підозрюваного, у зв`язку з чим їх застосування не суперечить п.2 ч.3 ст.132 КПК України, та правовій позиції ЄСПЛ, що викладена у рішеннях «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 р.), «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 р.) та «Ізмайлов проти Росії» (рішення від 16 жовтня 2008 р.).
Керуючись ст.ст. 179, 193-196 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ст. слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
1.прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, або суду;
2.не відлучатися за межі свого місця проживання /м. Жашків/ без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.
Виконання зазначених обов`язків покласти на ОСОБА_4 , у межах строку досудового розслідування, тобто до 10 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя