Справа № 754/6805/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві щодо не розгляду клопотання,-

В С Т А Н О В И В :

10.06.2020 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання.

Зі скарги та додатків до неї вбачається, що у провадженні Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002755, в рамках якого ОСОБА_3 10.03.2020 року звернулась з клопотанням про здійснення запиту до оператора мобільного зв`язку по номеру телефону НОМЕР_1 для визначення орієнтованого місцезнаходження ОСОБА_5 з 20.02.2020 року по 27.02.2020 року, яке зареєстроване за № 3337. Станом на день подання скарги ОСОБА_3 не отримала відповіді на зазначене клопотання. На підставі викладеного ОСОБА_3 звертається до суду з даною скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 10.03.2020 року, зареєстроване за № 3337.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, про день, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, у своїй заяві просить розглядати справу в її відсутність.

Слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, матеріали кримінального провадження не надала. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність посадової особи органу досудового розслідування не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши письмові матеріали справи, дослідивши матеріали скарги та долучені до неї письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно із ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як встановлено судом, СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002755 від 18.04.2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України.

10.03.2020 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого із заявою про здійснення запиту до оператора мобільного зв`язку по номеру телефону НОМЕР_1 для визначення орієнтованого місцезнаходження ОСОБА_5 з 20.02.2020 року по 27.02.2020 року, але в установлений законом строк дане клопотання розглянуто не було.

Слідчому судді під час розгляду скарги не надано доказів того, що вказане клопотання ОСОБА_3 розглянуто відповідно до вимог ст. 220 КПК України, у зв`язку з чим скарга є обґрунтованою та підставною, а тому такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві задовольнити.

Зобов`язати слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 10.03.2020 року, зареєстроване за № 3337, та направити процесуальне вмотивоване рішення на адресу заявника.

Копію ухвали вручити особі, якою подано скаргу, та направити до СВ Деснянського управління поліції ГУ НП у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1