Провадження №1-кс/369/3548/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001851 від 17.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що Києво-Святошинським ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001851 від 17.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.07.2015 приблизно о 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщені буд. АДРЕСА_1 , підійшов до ОСОБА_6 , який знаходився неподалік від нього, та на грунті неприязних стосунків із останнім, маючи прямий умисел, направлений на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність здоров`я людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, схопив останнього обома руками за одяг після чого умисно наніс один удар головою потерпілому ОСОБА_6 в лобову частину голови, чим спричинив згідно висновку експерта № 120/Д від 24.06.2017 року тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: струсу головного мозку, саден обличчя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, тобто заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

17.05.2016 року слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області відомості про вчинене кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001851 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 125 КК України та розпочате досудове розслідування.

Крім цього, 02.06.2018 приблизно о 19 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на території подвір`я за адресою АДРЕСА_1 , підійшов до ОСОБА_6 , який знаходився неподалік від нього, та на грунті неприязних стосунків із останнім, маючи прямий умисел, направлений на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність здоров`я людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, схопив останнього обома руками за плечі після чого умисно наніс один удар головою потерпілому ОСОБА_6 в обличчя, один удар ногою в пахову зону та один удар ногою в ліву сторону грудей, внаслідок чого ОСОБА_6 впав на землю та втратив свідомість.

Згідно висновку експерта № 55/Д від 19.03.2019 року у ОСОБА_6 мались: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забита рана правої надбрівної ділянки, закрита травма грудної клітини, перелом 5,6 ребер по передньо-пахвовій лінії зліва без зміщення уламків. ЗЧМТ, струс головного мозку, забійна рана надбрівної ділянки справа відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Перелом ребер відноситься до ушкоджень середньої тяжкості.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 122 КК України, тобто заподіяння умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження.

11.08.2018 року слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області відомості про вчинене кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004842 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 122 КК України та розпочате досудове розслідування.

21.08.2019 року прокурором матеріали досудових розслідувань №№ 0001851, № 0004842 об`єднано в одне кримінальне провадження за загальним номером № 0001851.

30.08.2019 слідчим за погодженням із прокурором ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України, а саме в заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, та в заподіяння умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Вина досудовим розслідуванням повністю доведена та підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 свою вину визнає повністю, не перешкоджає здійсненню кримінального провадження, не переховується від органів досудового розслідування і являється до слідчого за викликами та будь - яким шляхом, з метою забезпечення та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

-переховуватись від органу досудового розслідування та (або) суду;

-незаконно впливати на свідків;

-перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

-вчиняти інше кримінальне праавопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Підставою застосування, щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу є наявність доказів підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді вважати, що ОСОБА_4 , може здійснити дії, передбачені п.п 1,3,4,5 ч.1 ст. 177 КК України.

Тому, слідчий просив застосувати щодо підозрюваного - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, українця, одруженого, з повною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 на строк два місяці:

-не відлучатися з м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або до суду.

В судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав, просив суд задовольнити його у повному обсязі.
В судовому засіданні підозрюваний проти вимог клопотання не заперечував.
Слідчий суддя вислухавши пояснення підозрюваного, доводи прокурора щодо необхідності застосування запобіжного заходу, дослідивши подані матеріали та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України, а саме в заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, та в заподіяння умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваний не має постійного місця роботи, а тому є підстави вважати, що підозрюваний буде переховуватися від суду та таким чином перешкоджати розслідуванню кримінального провадження в розумні строки.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_4 винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2, 3 ч.5 ст.194 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, українця, одруженого, з повною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого., запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 на строк два місяці:

-не відлучатися з м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або до суду.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Києво-Святошинський ВП ГУНП в Київській області.
Роз`яснити підозрюваному, що у випадку невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід або грошове стягнення.
Строк дії ухвали до 30 жовтня 2019 року (включно).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1