печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1816/20-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2019 року ОСОБА_3 звернувсь до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого в якій просить зобов`язати ОСОБА_4 та МВС вчинити дії, а саме (далі дослівно з дотриманням орфографії та пунктуації скарги): Облишити Фатхутдінова всіх міліцейських звань, нагород та відзнак. Повідомити, яка нерухомість та рухомість видавалась ОСОБА_5 через міліцію та поліцію. Виявити в апараті поліції Київської області членів організованих антиукраїнських бандформувань, агентів КГБ,в т.ч.,які просували ОСОБА_5 , та їхніх родичів..Виявити в апараті МВС членів організованих антиукраїнських бандформувань,агентів КГБ,в т.ч.,які просували ОСОБА_5 , та їхніх родичів.Повідомити,яку пенсію і іншіви плати отримує ОСОБА_5 ,шо воно собі нарахувало.Повідомити,скільки в поліції є діючих генералів.Повідомити,скільки є пенсіонерів-генералів від міліцїї.і скільки з них служило в антиукраїнській міліції СССР.Провести аудит щодо розкрадання службового житлаа міліції окремими злочинцями з міліції в Вишневому під час приватизації.Звілнти з поліції злочинців,які знаходяться під слідством-діьничих ОСОБА_6 -Святошинського РВ ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,слідчу ОСОБА_9 за рецидивну відмову виконувати рішення судів по внесенню злочинів до ЄРДР,проведення слідчих дій,різних службових і кримінальних злочинів з метою покриття вбивць для власної користі.Звільнити з поліції з ліквідацією всіх звань, вислуг начальника слідчого управління К- Святошинського РУ Київщини ОСОБА_10 за покриття вбивць,який не розписує і блокує розслідування,зокрема,не виконує рішення судів по розслідуванню злочинів ОСОБА_5 і колишнього слідчого ОСОБА_11 ,який знищував документи,не давав ходу доказам по супутнім справам та причетний до рекету.Облишити кол.слідчого ОСОБА_11 звань і соцвиплат, проти якого за вищенаведені та інші злочини судом порушено кримінальну справу,але не арештували,а відправили окуповувати ОСОБА_12 на воровані кошти завищену на пенсію.Припинити через апарат МВС розкрадати кошти шляхом оплати проживання мігрантів,яких перетащили з периферій і прилаштували в Міністерство ВС пересовувати папірці та задовольняти свої хотіловкщвони не злидні,тут своїх вистача і їх ніхто не кликав в переповнений Київ,який треба розселяти.Повернути зі злочинців на рахунки МВС кошти,викрадені нна утримання ОСОБА_13 ,яка до міліції відношення не мала.за за загальноринковою ціною зйому житла по курсу долара того часу.

Дослідивши скаргу, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою, з наступних підстав.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Згідно вимог ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; 11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Тобто, ч.1 ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Так, пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого/прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Зокрема, законодавцем визначена наявність зв`язку між обов`язком слідчого чи прокурора вчинити визначені КПК України дії та строком, у межах якого зазначені особи зобов`язані їх вчинити.

Отже, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність слідчого чи прокурора щодо нездійснення певної процесуальної дії, за наявності трьох обов`язкових ознак: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена.

Разом з тим, наведена норма дозволяє звернутися до слідчого судді зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду даної скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1