Справа № 346/1966/20
Провадження № 1-кс/346/450/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0000439 від 21 травня 2020 року клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
21 травня 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого, в якому він посилається на те, що 20.05.2020 року в чергову частину Коломийського відділу поліції надійшов рапорт поліцейського СРПП Коломийського ВП ОСОБА_4 про те, що 20.05.2020 приблизно о 21.00 год. під час патрулювання, на вул. Карпатській в м. Коломия було зупинено моторолер марки "HONDA SH 150", червоного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 . Під час перевірки документів на вказаний моторолер було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу містить ознаки підробки, а також номер кузова моторолера не відповідає записам в даному свідоцтві.

Також 20.05.2020 слідчим слідчого відділення Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_3 було проведено огляд місця події на вул. Карпатській в м. Коломия, в ході якого було виявлено та вилучено моторолер марки "HONDA SH 150", червоного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , де власником моторолера зазначений ОСОБА_6 , жит. АДРЕСА_2 .

Слідчим СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_3 21.05.2020 за даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000439 та розпочато досудове розслідування.

Просить суд накласти на вищевказане майно арешт.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися. Слідчий подав письмову заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.
Дослідивши письмові матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про його арешт або повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони : підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби, знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до частини ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.
Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Беручи до уваги: витяг із кримінального провадження за № 0000439 від 21.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України; копією рапорту від 20.025.2020 року; копією протоколу огляду місця події від 20.05.2020 року; постанови про визнання речовим доказом від 21 травня 2020 року, суд вважає обгрунтованою доцільність накладення арешту на вищевказане майно, а тому з метою забезпечення збереження вилучених речей, визнання їх речовими доказами та дослідження органами досудового слідства, подане клопотання слід задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведеного 20.05.2020 огляду місця події, а саме на моторолер марки "HONDA SH 150", червоного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , де власником моторолера зазначений ОСОБА_6 , жит. АДРЕСА_2 , з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1