Справа № 157/3006/17
Провадження №1-кс/157/30/20
УХВАЛА
Іменем України

24 лютого 2020 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря: ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 грудня 2016 року під № 0000535 за ч. 2 ст. 272 КК України, винесену старшим слідчим СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 12 серпня 2019 року.

Скаргу мотивує тим, що на підставі повідомлення з Камінь-Каширської ЦРЛ до Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області від 08 грудня 2016 про отримання ним тілесних ушкоджень, 09 грудня 2016 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000535 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України. 02 грудня 2019 року старшим слідчим ОСОБА_3 йому було вручено постанову про закриття кримінального провадження від 12 серпня 2019 року, яка винесена з підстав того, що ОСОБА_5 , в якого він працював, не зареєстрований як суб`єкт підприємницької діяльності і до роботи його залучав на підставі усного договору. Вважає такі дії старшого слідчого непрофесійними та такими, що суперечать вимогам законодавства, оскільки з проведеної експертизи з безпеки життєдіяльності вбачається, що мало місце порушення ГОСТів та ДБНів. Згідно договору про виконання підрядних робіт від 01 жовтня 2019 року укладеного між ПАТ «Камінь-Каширський льонзавод» та ОСОБА_5 , саме на останнього було покладено обов`язок залучати третіх осіб, за яких він несе повну відповідальність по демонтажу котельні. Саме порушення вимог законодавства та техніки безпеки ПАТ «Камінь-Каширський льонзавод» та ОСОБА_5 привело до тяжких наслідків. Разом з тим, під час досудового розслідування слідчим не перевірено в діях ОСОБА_5 наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КПК України.

Посилаючись на зазначені обставини, просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження, винесену 12 серпня 2019 року старшим слідчим СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Особа, яка подала скаргу, ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд скарги без його участі, оскільки через отриману травму обмежений у можливості пересуватися.

Старший слідчий СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 відносно скарги заперечив, вважає оскаржувану постанову законною, оскільки під час досудового розслідування допитано всіх свідків, досліджені всі обставини, проведені всі необхідні слідчі дії.

Вислухавши пояснення старшого слідчого, проаналізувавши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силі наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому Криманльним процесуальним кодексом України порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 грудня 2016 року під № 0000535 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, встановлено, що 18 грудня 2016 року біля 17 год. під час демонтажу приміщення котельні ТзОВ «Камінь-Каширський льонзавод», що знаходиться на вул. 1 Травня в м. Камені-Каширському, травмувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Наведені обставини встановлені з повідомлення по телефону на лінію 102 з приймального відділення Камінь-Каширської ЦРЛ.

Вказане кримінальне провадження неодноразово закривалось постановами старшого слідчого від 28 вересня 2017 року, 19 грудня 2018 року.

Постановою старшого слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській ОСОБА_3 від 12 серпня 2019 року вказане вище кримінальне провадження вкотре закрито у зв`язку з відсутністю складу даного кримінального правопорушення.

Підставами закриття цього кримінального провадження стало те, що порушень трудового законодавства при допуску до робіт ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не встановлено, оскільки згідно договору підряду визначені всі умови проведення робіт з демонтажу котельні. ОСОБА_4 в трудових правовідносинах з ПАТ «Камінь-Каширський льонзавод» не перебував.

ОСОБА_5 не зареєстрований у встановленому порядку як суб`єкт підприємницької діяльності, а вищевказаних громадян залучав до виконання робіт по усному договору цивільного характеру на страх і ризик кожної зі сторін.

Однак, ні в матеріалах кримінального провадження за фактом травмування ОСОБА_4 , ні в оскаржуваній постанові старшим слідчим не дано належну правову оцінку діям ОСОБА_5 , як особи, з якою усно був укладений договір підряду із ОСОБА_4 на виконання ним робіт по демонтажу приміщення котельні. Зокрема не досліджувалося і не з`ясовано, чи, допускаючи ОСОБА_4 до вищевказаних робіт, передбачав ОСОБА_5 можливість настання шкідливих наслідків своїх дій чи бездіяльності, але легковажно розраховував на їх відвернення, або ж не передбачав можливості настання таких наслідків, хоча повинен був й міг їх передбачити, внаслідок чого ОСОБА_4 було заподіяно необережне тяжке тілесне ушкодження, тобто наявність складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КПК України.

Таких досліджень не проводилося і при проведенні судової експертизи з безпеки життєдіяльності, висновок якої від 26 червня 2018 року міститься в матеріалах кримінального провадження, оскільки такі питання виходять за межі компетенції експерта.

Проте, на думку слідчого судді, існують підтверджені належними доказами обставини, які вказують на ознаки скоєння відносно ОСОБА_4 іншого кримінального правопорушення, зокрема передбаченого ст. 128 КК України (необережне тяжке або середньої тяжкості тілесне ушкодження). Однак, слідчий, приймаючи рішення про закриття кримінального провадження, цих обставин як і інших обставин події, на які вказував заявник, не дослідив, у зв`язку з чим прийняв поспішне процесуальне рішення, яке не відповідає зафіксованим у матеріалах справи фактам.

За таких обставин вважаю, що перевірка по зверненню ОСОБА_4 з приводу його травмування під час демонтажу приміщення котельні ТзОВ «Камінь-Каширський льонзавод» проведена поверхнево та неповно, а винесена за її результатами оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення є передчасною.

Керуючись статтями 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу задовольнити повністю.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження винесену старшим слідчим СВ Камінь-Каширського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 12 серпня 2019 року в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 грудня 2016 року за № 0000535.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1