465/7202/19
1-кс/465/309/20
У Х В А Л А
Іменем України

05.03.2020 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши заяву останнього про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0003207 від 09.12.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 12.12.2019 на майно, а саме: Поліс № АО/2067376 ПрАТ «СК АСКО ДС» від 04.12.2019, що виданий на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на автомобіль марки «Volksvagen Passat» н.з. НОМЕР_1 .

Просить скасувати арешт майна, оскільки слідчою Франківського ВП ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

У судове засідання слідча СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 не заявилась, про причини неявки не повідомила, однак скерувала на адресу суду матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0003207 від 09.12.2019.

У судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав, пояснення надав аналогічні наведеним, просив клопотання задовольнити.

Слідча та прокурор у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що у подальшому у застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України, підлягає задоволенню.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність зняття арешту із вказаного посвідчення, що відповідає усталеній практиці Європейського суду з прав людини в контексті дотримання Статті 1 Протоколу Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод щодо права мирного володіння майном, викладену в рішеннях у справах «Іатрідіс проти Греції», «Кушоглу проти Болгарії» та «Спорронг та Льон рот проти Швеції».

Як вбачається із висновку експерта від 27.12.2019 за № 6/900 виданого Львівським науково-дослідчим експертно-криміналістичним центром, бланк поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобі № АО/2067376 виготовлений поліграфічним підприємством ТОВ «НВП Поліграфсервіс», яке здійснює виготовлення типових бланків документів, тобто поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серійний номер № АО/2067376, який виданий 04.12.2019 на ім`я ОСОБА_3 відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України.

Постановою слідчої Франківського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 кримінальне провадження № 0003207 від 09.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі п. 1 ч.1 ст. 284 КПК України, закрито у зв`язку із відсутністю події кримінального правопорушення

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На підставі наведеного, керуючись статтями 132, 167, 168, 170, 172, 173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003207 від 09.12.2019 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт накладений на Поліс №АО/2067376 ПрАТ «СК АСКО ДС» від 04.12.2019, виданий на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на автомобіль марки «Volksvagen Passat» н.з. НОМЕР_1 .

Зобов`язати слідчу СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 Поліс № НОМЕР_2 ПрАТ «СК АСКО ДС» від 04.12.2019, що виданий на його ім`я, ІНФОРМАЦІЯ_1 , на автомобіль марки «Volksvagen Passat» н.з. НОМЕР_1 .

Копію ухвали надіслати зацікавленим особам.

Виконання ухвали про скасування арешту майна негайно доручити слідчій СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 .

У, виданий. хвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя . ОСОБА_5