ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №320/4587/18 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/507/20 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.199 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2020 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали оскарження ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 грудня 2019 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мелітополь, громаднянина України, українця, який має середню спеціальну освіту, не працює, має на утриманні малолітнього сина, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 05 серпня 2009 року Мелітопольским міським судом Запорізької області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі тс.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

- 23 червня 2015 року Мелітопольским міським судом Запорізької області за п.9 ч.2 ст.115, ч.1 ст.187, ч.1 ст.70 КК України до 14 років позбавлення волі. 25 вересня 2015 року вирок переглянуто та направлено на новий судовий розгляд до Мелітопольского міського суду Запорізької області. 11 травня 2017 року Мелітопольским міськрайонним судом Запорізької області за ч.1 ст.115, ч.1 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 11 років позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано строк з 11 листопада 2011 року до 11 травня 2017 року, та звільнений з-під варти у залі суду,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з приміщенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області,
обвинуваченого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Обвинувачений ОСОБА_6 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 грудня 2019 року, якою в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відмовлено. Клопотання прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 задоволене, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно останнього продовжений терміном на 60 діб, тобто до 02 лютого 2020 року включно.
У судовому засіданні апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про відмову від поданої ним апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу у зв`язку із тим, що строк оскаржуваної ухвали закінчився, та судом першої інстанції вже вирішено питання про продовження відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши доповідь судді, думку обвинуваченого, прокурора, яка не заперечувала проти прийняття відмови обвинуваченого ОСОБА_6 від поданої апеляційної скарги та просила закрити провадження за цією скаргою, розглянувши подану заяву, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить таких висновків.

Відповідно до вимог ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки вищевказану ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 грудня 2019 року ніким більше не оскаржено, а від обвинуваченого ОСОБА_6 надійшло клопотання про відмову від вказаної апеляційної скарги, заперечень проти закриття апеляційного провадження не надходило, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за цією скаргою.

Керуючись ст.ст.403, 418, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 грудня 2019 року, якою в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відмовлено. Клопотання прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 задоволене, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно останнього продовжений терміном на 60 діб, тобто до 02 лютого 2020 року включно, закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу 21.02.2020 Справа № 320/4587/18