Справа № 712/1645/20
Провадження № 1-кс/712/879/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

21 лютого 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №000420 від 26.01.2019, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України Заступником начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області підполковником поліції ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, українки, має на утриманні малолітню дитину 2016 р.н., непрацююча, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся Заступник начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , посилаючись на те, що 25.01.2019 слідчим СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області на підставі матеріалів, які були виділені з кримінального провадження №0006719 від 26.09.2018, по факту збуту невстановленими особами наркотичних засобів, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000420 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В ході проведення розслідування встановленого, що 01.07.2019 на підстав постанови прокурора Черкаської місцевої прокуратури про проведення контролю за вчиненням злочину, проведена оперативна закупівля наркотичного засобу у громадянина ОСОБА_6 , в ході якої останній, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 01.07.2019 року близько 09.16 год., перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, незаконно, умисно збули ОСОБА_8 за грошові кошти в сумі 255 гривень, через так звану закладку, один п/е згорток, який знаходився біля будинку 239 по вул. Шевченка в м. Черкаси та, в якому містився фольговий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/981 від 02.07.2019 містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон та сильнодіючий лікарський засіб димедрол (дифенгідрамін), а також одна таблетка, яка містить в своєму складі сильнодіючий лікарський засіб димедрол (дифенгідрамін). В той же день ОСОБА_8 видав працівникам поліції п/е згорток в якому містився фольговий згорток з кристалічною речовиною білого кольору та одна таблетка.

Відомості по даному факту 02.07.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0003596 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

02.07.2019 кримінальне провадження 0000420 від 26.01.2019 було об`єднане з кримінальним провадженням 0003596 від 02.07.2019 під загальним реєстраційним номером 0000420.

01.07.2019 у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 затримано за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

02.07.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконний збут наркотичних засобів, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:протоколами проведених негласних слідчих (розшукових) дій; протоколом ОМП від 01.07.2019; протоколом обшуку від 01.07.2019; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; висновками проведених експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/888 від 19.06.2019, № 2/945 від 24.06.2019, № 2/981 від 02.07.2019, № 2/1135 від 20.08.2019 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_15 від 03.10.2019 до підозрюваної ОСОБА_5 застосовано домашній арешт в нічний час доби з 21.00 год. До 06.00 год. До 01.12.2019 за адресою:

АДРЕСА_2 та 26.11.2019 підозрюваним ОСОБА_7 і ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 направлено повістки прибути до СУ ГУНП в Черкаській області, але останні в зазначений час не з`явилися, за вказаним у повістці номером телефону про причину неявки не повідомили.

28.11.2019 до Жашківського відділення поліції Уманського ВП в Черкаській області направлено доручення на перевірку дотримання підозрюваною ОСОБА_5 обраного їй запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з вимогою не залишати без дозволу адресу проживання: АДРЕСА_3 у нічний час. Під час перевірки встановлено, що ОСОБА_5 без дозволу залишила місце проживання за вказаною адресою і на даний час місце перебування останньої невідоме. Прийнятими заходами встановити теперішнє місце знаходження ОСОБА_5 не виявляється можливим і є усі підстави вважати, що вона умисно укривається від слідства та намагається уникнути відповідальності.

У зв`язку з переховуванням, підозрювану ОСОБА_5 29.11.2019 оголошено в розшук.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків перед органами досудового розслідування, а також запобігання спробам з його боку переховуватися від органів досудового розслідування та суду ураховуючи те, що ОСОБА_5 на даний час не працює, конкретне місцезнаходження останньої органам досудового розслідування не відомо, запобіганню впливати на свідків кримінального правопорушення шляхом умовляння, підкупу, погроз, схиляння їх до зміни чи дачі неправдивих показань під час здійснення досудового розслідування, чи в інший спосіб перешкоджати кримінальному провадженню зокрема вчиненням активних дій, спрямованих на ухилення від кримінальної відповідальності за інкриміновані їй злочини, вчинити інше кримінальне правопорушення або в інший спосіб перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Підставами для застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого злочину, за яким Законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від шести до десяти років та те, що на даний час ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, у зв`язку з чим її оголошено у розшук.

Просить застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, українки, має на утриманні малолітню дитину 2016 р.н., непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком 60 діб.

ОСОБА_5 в судове засідання не доставлена.

Прокурор та слідчий до судового засідання не з`явились.

Відповідно до ч.6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ст.186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Дослідивши матеріали клопотання, суддя слідчий вважає, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення, оскільки розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу повинен проводитися за участю підозрюваної ОСОБА_5 , яка не доставлена в судове засідання, що унеможливлю розгляд даного клопотання.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131-132, 176-178, 179, 181, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів..

Слідчий суддя ОСОБА_1