Справа № 461/1828/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.04.2020 р. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0004711 від 18.11.2019 р. про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубляни Жовківського району Львівської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, студента, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України -
в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 17.10.2019 року близько 22:12 год., керуючи автомобілем марки «Fiat Panda», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та розпочинаючи ним рух по перехресті вул. Куліша - пр. В.Чорновола у м. Львові, в напрямку вул. Липинського, порушив чинні вимоги Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, зі змінами та доповненнями, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 46 від 23.01.2019 року, а саме: Розділ 10 п. 10.1, 10.3, всі виразилися в тому, що виконуючи маневр зміни напрямку руху та перестроювання, виїхав на крайню праву смугу руху пр. В.Чорновола, в межах перехрестя вул. Куліша - пр. В.Чорновола у м. Львові, не надав дороги мотоциклу марки «Honda CBR300», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія - ОСОБА_8 по якій він рухався в напрямку вул. Липинського, внаслідок чого відбулася дорожньо-транспортна пригода зіткнення транспортних засобів, в результаті якої водій мотоцикла ОСОБА_8 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 236/19 від 05.11.2019, отримав закритий перелом правої плечової кістки зі зміщенням, закритий перелом правої променевої кістки з відривом шиловидного паростка ліктьової кістки зі зміщенням, які відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості по ознаці довготривалого розладу здоров`я.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив порушення правил дорожнього руху, будучи особою, яка керувала транспортним засобом, шо спричинило потерпілому ОСОБА_8 тілесне ушкодження середньої тяжкості, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини, у вчиненому щиро розкаявся та просив його суворо не карати.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
Дії ОСОБА_4 , слід кваліфікувати за ч.1 ст.286 КК України, так як він вчинив порушення правил дорожнього руху, будучи особою, яка керувала транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_8 тілесне ушкодження середньої тяжкості.
Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, враховує його особу, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, обставини, особу підсудного, позитивну характеристику за місцем проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину у вчиненні злочину визнав повністю, а також щиро розкаявся у скоєному, те що на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, тому покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано діяння у виді штрафу.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує щире каяття та повне визнання вини.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції інкримінованої йому статті у виді штрафу, без позбавлення його права керувати транспортними засобами, в межах санкції ч.1 ст.286 КК України.
Судові витрати у виді вартості проведення експертних досліджень в розмірі 21281,84 грн., відповідно до ст. 124 КПК України, слід покласти на обвинуваченого.
Речовий доказ по справі компакт-диск формату DVD-RW з відеозаписами ДТП за 17.10.2019 р. слід залишити в матеріалах кримінального провадження.
В порядку ст. 100 КПК України скасувати арешт накладений ухвалами слідчого судді на автомобіль марки «Фіат Панда» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та мотоцикл марки «Honda CBR300» реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Речові докази по справі автомобіль марки «Фіат Панда» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та мотоцикл марки «Honda CBR300» реєстраційний номер НОМЕР_2 слід повернути власникам.
Керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 370, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень, без позбавлення його права керувати транспортними засобами
Скасувати арешт накладений ухвалами слідчого судді на автомобіль марки «Фіат Панда» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та мотоцикл марки «Honda CBR300» реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Речовий доказ по справі компакт-диск формату DVD-RW з відеозаписами ДТП за 17.10.2019 р. слід залишити в матеріалах кримінального провадження.
Речові докази по справі - автомобіль марки «Фіат Панда» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та мотоцикл марки «Honda CBR300» реєстраційний номер НОМЕР_2 - повернути власникам.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 в користь держави витрати на проведення судових експертиз у кримінальному провадженні в розмірі 21281,84 (двадцять одна тисяча двісті вісімдесят одна гривня 84 коп.) грн.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Галицький районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст.394 КПК України, а засудженим - з моменту вручення копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1