Справа № 635/2033/20
Провадження № 1-кп/635/895/2020
У Х В А Л А

02 червня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000828 від 19.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

09 квітня 2020 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов вказаний обвинувальний акт та реєстр досудового розслідування.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 квітня 2020 року призначено підготовче судове засідання за даним обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 просив призначити даний обвинувальний акт до судового розгляду, вказавши на те, що дане кримінальне провадження підсудне Харківському районному суду Харківської області, оскільки досудове розслідування вказаного кримінального провадження було закінчено Харківським ВП ГУНП в Харківській область. Підстав для повернення обвинувального акту також немає.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 підтримав думку прокурора.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду посилаючи на те, що розгляд даного кримінального провадження не підсудний Харківському районному суду Харківської області, а підсудний Люботинському міському суду Харківської області.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Суд, заслухавши думки учасників кримінального провадження, дійшов до наступного.

Так, відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000828 від 19.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, останній вчинив кримінальне правопорушення (злочин) на території міста Люботин Харківської області, а саме поблизу будинку №25 А по вул.Челюскіна в м.Люботин.

Відповідно до частини першої статті 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до частини другої статті 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За вказаних обставин дане кримінальне провадження не підсудне Харківському районному суду Харківської області, у зв`язку з чим, вбачаються підстави для направлення обвинувального акту до апеляційного суду для вирішення питання щодо територіальної підсудності розгляду.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000828 від 19.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, направити до Харківського апеляційного суду для вирішення питання щодо територіальної підсудності розгляду кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1