overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Житомирський апеляційний суд
Справа №291/430/20
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

17 квітня 2020 року.

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі: ОСОБА_1 - головуючого, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , -

розглянувши у письмовому провадженні в м. Житомирі подання Ружинського районного суду Житомирської області про направлення клопотання слідчого СВ Ружинського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчосово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000089 за ч. 1 ст. 286 КК України для розгляду до іншого суду, -

в с т а н о в и л а:

В поданні Ружинського районного суду Житомирської області ставиться питання про направлення клопотання слідчого СВ Ружинського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчосово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000089 за ч. 1 ст. 286 КК України з Ружинського районного суду для розгляду до іншого суду Житомирської області.

9.04.2020 зазначене клопотання надійшло до Ружинського районного суду для розгляду, однак під час автоматизованого розподілу справи призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

У штаті Ружинського районного суду Житомирської області четверо суддів, фактично працюючих 1 суддя ОСОБА_5 , яка йде у щорічну додаткову відспустку з 13.04.2020 по 28.04.2020, у звязку з чим, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду судові справи не розподіляються за 14 днів до початку відпустки.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Ружинському районному суді Житомирської області новий склад суду для розгляду клопотання слідчого СВ Ружинського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчосово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000089 за ч. 1 ст. 286 КК України, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та вважає за необхідне визначити підсудність, передавши провадження на розгляд до Андрушівського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Подання Ружинського районного суду Житомирської області - задовольнити.

Направити клопотання слідчого СВ Ружинського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчосово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000089 за ч. 1 ст. 286 КК України для розгляду з Ружинського районного суду до Андрушівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

17 квітня 2020 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , у ході вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 14 лютого 2020 року у кримінальному провадженні №0000180 (за внесеними відомостями до ЄРДР від 16 квітня 2019 року) про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно оскаржуваного вироку, ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк один рік. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробовуванням із встановленням іспитового строку на один рік шість місяців з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування завданої злочином моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 20000 (тридцять тисяч) грн. завданої злочином моральної шкоди. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Також вирішено питання щодо речових доказів.

Не погодившись з вироком суду першої інстанції, захисник обвинуваченої ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою судді-доповідача Рівненського апеляційного суду від 02 квітня 2020 року апеляційну скаргу, у зв`язку з виявленими в ній недоліками, було залишено без руху та надано апелянту 5 (п`ять) днів для усунення цих недоліків.

15 квітня 2020 року на адресу Рівненського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника обвинуваченої з усуненими недоліками.

Вважаю, що апеляційна скарга подана належною особою, її вимоги, після усунення недоліків, що були зазначені в ухвалі судді-доповідача від 02 квітня 2020 року, відповідають змісту ст.396 КПК України та подана вона протягом визначеного ст.395 КПК України, строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції, а тому підлягає до розгляду у суді апеляційній інстанції.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя-доповідач, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за скаргою скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 14 лютого 2020 року.

Копії цієї ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії цієї ухвали та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 991/2980/20
Провадження № 1-кс/991/3067/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

16 квітня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, передбачених КПК України, у межах кримінального провадження № 0003293 від 18.10.2017,

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, передбачених КПК України, у межах кримінального провадження № 0003293 від 18.10.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 17 квітня 2020 року о 16 годині 25 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 752/6542/20
Провадження по справі №1-кп/752/1522/20
У Х В А Л А

"07" квітня 2020 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 263 ч. 1, 289 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2020 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 263 ч. 1, 289 ч. 1 КК України.

В підготовче судове засідання мають бути викликані: прокурор Київської місцевої прокуратури №1, який затвердив обвинувальний акт - ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 .

Про день, місце та час проведення підготовчого судового засідання необхідно повідомити потерпілу ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 263 ч. 1, 289 ч. 1 КК України, на 10 годину 45 хвилин 16 квітня 2020 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Про день, місце та час проведення підготовчого судового засідання повідомити потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/755/27/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" квітня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2019 року за № 0005708 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, неодруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 20.12.2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005708 від 06.07.2019 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду на 23.04.2020 року на 14 годину 00 хвилин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження (ч. 2 ст. 318, п. п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, на строк, що не може перевищувати двох місяців, тобто до 10.06.2020 року включно.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою статті 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом та Рішенням Конституційного Суду № 4-р/2019 від 13.06.2019 року.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 14.04.2020 року о 11 год. 00 хв.

Суддя
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1517/20 Справа № 215/1012/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 квітня 2020 року м.Дніпро

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 березня 2020 року про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді-доповідача від 09 квітня 2020 року відкрито провадження та розпочато підготовчі дії за вищевказаною апеляційною скаргою.
Беручи до уваги, що у провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суддя-доповідач приходить до висновку, що підготовка до розгляду закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників судового провадження, викликом прокурора.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії до розгляду апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 березня 2020 року про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України, закінчити.
Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду на 12 годину 30 хвилин 30 квітня 2020 року.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити сторони, викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя

Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 621/132/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/2171/20 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
17 квітня 2020 року місто Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 18 березня 2020 року відносно ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 18 березня 2020 року задоволено клопотання прокурора, продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів тобто до 16 травня 2020 року.

Не погодившись із вказаною ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова, захисником подана на неї апеляційна скарга.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду відсутні.

Керуючись ст.ст.398,401 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 18 березня 2020 року відносно ОСОБА_3 .

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 18 березня 2020 року відносно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні об 11-00 годині 12 травня 2020 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зала № 16).

Копію ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №127/8306/20
Провадження №1-кс/127/3737/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

16 квітня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про зміну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання, -

УХВАЛИВ:
У клопотанні захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про зміну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання відмовити.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17:50 годині 16 квітня 2020 року.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кс/537/335/2020 Справа № 537/943/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

15.04.2020 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
в с т а н о в и в:
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому слідчий суддя оголошує його резолютивну частину.
Повний текст ухвали буде складений і оголошений 17.04.2020 року о 08 год. 02 хв.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, задовольнити.
Скасувати арешт в частині заборони користування транспортним засобом «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.03.2020 року (справа №537/943/20, провадження №1-кс/537/300/2020).
Передати речовий доказ, а саме легковий автомобіль марки "Toyota Camry", д.н.з. НОМЕР_1 , власнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для зберігання, повідомивши про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
справа № 492/488/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21 квітня 2020 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі судді ОСОБА_1 ,

отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000014, внесеному 15 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Мирнопілля Арцизького району Одеської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:
17 квітня 2020 року до Арцизького районного суду Одеської області від прокурора надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000014, внесеному 15 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо ОСОБА_2 , яке передане судді ОСОБА_1 згідно з Реєстром судових справ і матеріалів, переданих на розгляд головуючому судді, - 21 квітня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у цьому кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, її захисника та законного представника, потерпілої.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. ст. 369, 392 КПК України, -
постановив:
Підготовче судове засідання на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000014, внесеному 15 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити на 14 травня 2020 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Арцизького районного суду Одеської області

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, її захисника та законного представника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Справа № 509/1673/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2020 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України скаргу ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

10.04.2020 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга.
В своїй скарзі заявник просить зобов`язати слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області внести відомості щодо скоєння злочину до ЄРДР.
Ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської від 13.04.2020 року провадження за скаргою відкрито.

Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України слідчий може самостійно припинити бездіяльність, яка оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Як вбачається з матеріалів скарги, 17.04.2020 року відомості за заявою ОСОБА_3 внесені до ЄРДР за №0000616.
Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне провадження за скаргою закрити, так як бездіяльність слідчого була припинена та відповідні відомості за заявою ОСОБА_3 були внесені до ЄРДР.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей до ЄРДР - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/2983/20
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

21 квітня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

представника власника майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Житомирі клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000217 від 13.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України,

Керуючись статтями 170, 172, 173, 376 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000217 від 13.04.2020 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголосити - 24.04.2020 о 15 год. 30 хв.
Справа № 367/2429/20
Номер провадження 1-кс/367/496/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року cлідчий суддя Ірпінського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок торгівлі» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшла скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок торгівлі» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :

Відкрити провадження по скарзі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок торгівлі» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 13 год. 50 хв. 24.04.2020 року.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.
Витребувати з СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області матеріали кримінального провадження № 0000549 від 09.03.2020 року для огляду в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1