Справа№672/1449/19
Провадження №1-кс/672/9/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2020 року слідчий суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок клопотання заступника начальника СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженні №0000273 від 04.12.2019 року, порушеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням по кримінальному провадженню №0000273 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль марки «OPEL» моделі «VECTRA» д.н.з. НОМЕР_1 (номер шасі НОМЕР_2 ), який згідно свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_3 виданого 27.06.2015 центром НОМЕР_4 , належить на праві власності ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 .

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що в ніч на 04 грудня 2019 року невстановлені особи, шляхом виважування вхідних дверей до гаражного приміщення, що розташоване у гаражному масиві на території ринку «Форум» по вул. Шевченка, 39/5 в м. Городок Хмельницької області та належить ОСОБА_5 , через двері проникли в середину вказаного приміщення, звідки умисно, таємно викрали зварювальний полу-автоматичний апарат «Темп», два компресори, мийку «Керхер», два набори різних за розміром гайкових головок, електричний шуруповерт, дві електричні болгарки та електричну дриль, чим спричинили матеріальної шкоди потерпілому на суму близько 30000 грн.

Відомості за вказаним фактом 04.12.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення.

08 січня 2020 року в ході обшуку автомобіля марки «OPEL» моделі «VECTRA» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , вилучено вказаний вище автомобіль.

Цього ж дня автомобіль марки «OPEL» моделі «VECTRA» д.н.з. НОМЕР_1 , постановою заступника начальника СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, визнано речовим доказом відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки останнім транспортувалося викрадене майно.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий вказує, що вилучений автомобіль має значення для кримінального провадження як речовий доказ, а тому з метою його збереження, на нього слід накласти арешт.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено 04.12.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.185 КК України.

08 січня 2020 року в ході обшуку автомобіля марки «OPEL» моделі «VECTRA» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , вилучено вказаний вище автомобіль.

Цього ж дня автомобіль марки «OPEL» моделі «VECTRA» д.н.з. НОМЕР_1 , постановою заступника начальника СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, визнано речовим доказом відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки останнім транспортувалося викрадене майно.

Окрім того, на зазначеному транспортному засобі фактично збереглися сліди вчинення даного кримінального правопорушення, оскільки виявлений на місці події слід протектору шини транспортного засобу, візуальним оглядом схожий на слід протекторів шин транспортного засобу, які встановлені на передній осі автомобіля марки «OPEL» моделі «VECTRA» д.н.з. НОМЕР_1 , а тому наявна необхідність у проведенні відповідної судово-трасологічної експертизи, яка дасть відповідь на запитання, чи придатний вказаний слід для ідентифікації відповідно до наданого органом досудового розслідування слідоутворюючого об`єкту (шини, шин).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватись також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речового доказу.

Враховуючи, що вище зазначене майно, є знаряддям вчинення злочину, на нього необхідно накласти арешт.
Арешт зазначеного майна надасть можливість для всебічного, повного і об`єктивного дослідження усіх обставин, котрі мають суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження, а також забезпечить збереження речового доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «OPEL» моделі «VECTRA» д.н.з. НОМЕР_1 (номер шасі НОМЕР_2 ), який згідно свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_3 виданого 27.06.2015 центром НОМЕР_4 , належить на праві власності ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 та заборонити розпоряджатися та користуватися зазначеним майном з поміщенням його до Городоцького ВП ГУНП в Хмельницької області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя