Єдиний унікальний номер справи 194/5/20
Провадження № 1-кп/185/1/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року Колегія Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000404 від 09 српня 2016 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівки Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 152, 348 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисників обвинуваченого - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Від прокурора надійшло клопотання про продовження ОСОБА_12 строку застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку з посиленим наглядом, на два місяці.

Обвинувачений ОСОБА_5 поклався на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_8 заперечував проти задоволення клопотання, просив обрати менш суворий запобіжний захід.

Потерпілі ОСОБА_13 та ОСОБА_10 не заперечували проти задоволення клопотання.

Потерпілий ОСОБА_11 поклався на розсуд суду.

З`ясувавши думку сторін кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно до положень ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

До суду відносно ОСОБА_5 надійшов обвинувальний акт. Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суду не надано, що виключає застосування положень ч. 1 ст. 508 КПК України до обвинуваченого ОСОБА_5 .

Крім того, до клопотання про продовження строку застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, з посиленим наглядом, додано відповідь Комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» за вих. № 3853 від 10 жовтня 2019 року, згідно якої ОСОБА_5 проведення слідчих дій або участь у судових засіданнях не рекомендовано терміном на 1,5-2 місяці. На даний час вказаний строк сплинув.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 194, 196-197, 369, 372, 314-316, 508 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, з посиленим наглядом, відносно ОСОБА_5 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3