ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №483/109/20
Провадження №1-кп/483/120/2020
ВИРОК
Іменем України
30 січня 2020 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000894 від 19 жовтня 2019 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ентузіаст Нуринського району Карагандинської області Казахстан, громадянин України, має повну загальну середню освіту, офіційно не працює, раніше судимий: 15 лютого 2016 року - Миколаївським районним судом миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання із випробувальним строком на 2 роки; 22 березня 2016 року - Миколаївським районним судом Миколаївської області за ч. 4 ст. 70, ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць, звільнений з місця позбавлення волі 10 травня 2019 року умовно-достроково із не відбутим строком 1 рік 7 місяців 10 днів; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , останнє місце проживання: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2019 року ОСОБА_6 в період часу з 20 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв., маючи умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , в ході раптово виниклого конфлікту, на підґрунті неприязних відносин, знаходячись в одному зі складів на території ДП «Очаківське об`єднання санаторно-курортних закладів», що розташоване за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Курортна, 29, умисно наніс один удар кулаком правої руки в області шиї ОСОБА_5 , після чого металевим прутом, який тримав в руці, завдав не менше трьох ударів в область лівої верхньої кінцівки, тулубу та голови ОСОБА_5 . Після цього, ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, дістав з кишені кухонний ніж і, тримаючи його у правій руці, умисно наніс один удар в область лівої та задньої частин голови ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, рублених ран голови, лівої вушної раковини, які за класифікацію ступенів тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я; перелом лівої ліктьової кістки, що відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Крім того, 19 жовтня 2019 року приблизно о 00 год. 30 хв. ОСОБА_6 , маючи умисел на викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливого мотиву, перебуваючи на території бази відпочинку «Курорт - Очаків», розташованої по вул. Курортна № 29 в м. Очаків Миколаївської області, повторно, шляхом підбору ключа, маючи доступ до складського приміщення, відчинив вхідні двері, проник всередину вказаного приміщення, звідки викрав перфоратор «Дніпро - М», вартістю 2600 гривень, який належить ОСОБА_7 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 2600 гривень.

Також, 19 жовтня 2019 року приблизно о 01 год. 00 хв. ОСОБА_6 , маючи умисел на викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, прийшов до будинку АДРЕСА_3 , де за допомогою металевого лому демонтував навісний замок на вхідних дверях до будинку та проник всередину приміщення, звідки повторно вчинив крадіжку перфоратору марки «Енергомаш ПЕ - 25140» вартістю 2000 гривень та шліфувальної машинки «Sturm AG90231» вартістю 1200 гривень, після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 3200 гривень.
Крім того, 27 жовтня 2019 року в період часу з 00 год. 00 хв. по 01 год. 00 хв. ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим транспортним засобом, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи на території ДП «Очаківське об`єднання санаторно-курортних закладів», що знаходиться за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Курортна, 29, шляхом вільного доступу, із підсобного приміщення шляхом викочування заволодів транспортним засобом - мотоциклом марки "PILOT", моделі «PL50L» чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , вартістю 4500 гривень, який на праві власності належить ОСОБА_4 . Після цього ОСОБА_6 з місця події зник, розпорядившись транспортним засобом на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі вартості викраденого майна на суму 4500 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України визнав повністю. Показав, що 18 жовтня 2019 року він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння наніс ОСОБА_5 один удар в область голови та шиї, після чого наніс ще 2-3 удари металевим прутом в область тулубу та голови, а вже після дістав з кишені ніж, яким наніс удари в область лівої та задньої частин голови. Крім того, 19 жовтня 2019 року, в період часу з 00 год. 00 хв. до 01 год. 00 хв. він здійснив викрадення перфоратора «Дніпро - М» з території бази відпочинку «Курорт - Очаків», перфоратору марки «Енергомаш ПЕ - 25140» та шліфувальної машинки з будинку АДРЕСА_3 , в якому проживав ОСОБА_5 . Також, 27 жовтня 2019 року в період часу з 00 год. 00 хв. по 01 год. 00 хв., перебуваючи на території ДП «Очаківське об`єднання санаторно-курортних закладів», скориставшись тим, що охоронець ОСОБА_4 задрімав, ОСОБА_6 взяв ключі від належного ОСОБА_4 транспортного засобу мотоцикла марки "PILOT", на якому поїхав до села Петрівка Миколаївського району Миколаївської області. Був зупинений співробітниками поліції під час керування вказаного транспортного засобу. У вчиненому кається. З вартістю викраденого майна згоден.

Згідно з висновком судово-медичного експерта МОБ СМЕ ОСОБА_8 № 934 від 28 жовтня 2019 року, за класифікацію ступенів тяжкості - струс головного мозку, рублені рани голови, лівої вушної раковини - відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я; перелом лівої ліктьової кістки - до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я (термін зростання кісток перевищує 21 добу).

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що з ОСОБА_6 знайомий з середини 2019 року, вони разом працювали на курорті Очаків по вул. Курортній, 29 в місті Очакові Миколаївської області. 18 жовтня 2019 року приблизно о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_9 прийшов за місцем проживання потерпілого по АДРЕСА_3 та попросив надати допомогу розвантажити товар біля магазину Сім-Сім по вул. Будівельників в місті Очакові, на що потерпілий погодився. Коли вони разом прийшли до магазину, вантажівки не було, а сам ОСОБА_6 зайшов всередину магазину та почав розмову з продавчинею. Зрозумівши, що ОСОБА_6 перебував у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_5 намагався піти додому, проте ОСОБА_6 вмовив його піти до складу на території курорту Очаків та допомогти з роботою перекласти мішки з гіпсом. В той час, коли ОСОБА_5 почав перекладати мішки, ОСОБА_6 вдарив його в задню частину голови, після чого схопив металевий прут та почав наносити удари в область обличчя, тулубу та лівої руки, спричинивши перелом ліктьової кістки. Коли ОСОБА_5 схопив правою рукою металевий прут, ОСОБА_6 витяг з кишені ніж та наніс біля двох ударів в область голови ОСОБА_5 . Останньому вдалося втекти та дістатися лікарні, в якій він перебував на стаціонарному лікуванні два тижні. Повернувшись додому з лікарні, потерпілий побачив, що замок на дверях будинку зламаний, відсутні перфоратор та шліфувальна машинка. По приїзду поліції зламаний замок знайшли на сусідньому подвір`ї.

Допитаний в судовому засіданні в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що він працює охоронцем на курорті Очаків. Наприкінці жовтня 2019 року до нього у сторожку прийшов ОСОБА_6 , щоб заночувати. Декілька разів він виходив покурити, а коли його довго не було, потерпілий виявив відсутність ключів, що лежали на тумбочці, та мотоциклу, який стояв у коридорі. Вказаний мотоцикл був повернутий через тиждень.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування, стосовно фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; йому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Роз`яснивши учасникам судового розгляду наслідки щодо позбавлення їх права оскаржити в апеляційному порядку обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, потерпілих, дослідженням висновку судово-медичної експертизи та тих матеріалів кримінального провадження, що стосуються речових доказів та характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи викладене, суд знаходить доведеною вину обвинуваченого та кваліфікує його дії:

- за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я;

- за фактом викрадення майна ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України, як крадіжка, вчинена повторно;
- за фактом викрадення майна ОСОБА_5 - за ч. 3 ст. 185 КК України, як крадіжка поєднана з проникненням у житло;
- за фактом заволодіння транспортним засобом ОСОБА_4 - за ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.
Вирішуючи питання про вид і міру покарання, що має бути призначене обвинуваченому суд, відповідно до ст. ст. 65-67 КК України враховує, що він вчинив тяжкі злочини, його особу, а саме те, що він має судимості за корисливі злочини, вчинив вказані злочини під час умовно дострокового звільнення, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, офіційно працевлаштований, повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, відшкодування шкоди, як обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що його обтяжують.
З урахуванням всіх обставин кримінального провадження суд приходить до висновку що мета кари виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, що уособлює основний принцип кримінального судочинства не тяжкість покарання, а його невідворотність, буде досягнута у разі призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.
Призначаючи покарання за сукупністю злочинів суд керується положеннями частини 1 статті 70 КК України і, призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Встановивши, що вказані злочини ОСОБА_6 вчинив в період умовно-дострокового звільнення, застосованого ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 02 травня 2019 року за вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 22 березня 2016 року, суд призначає покарання за сукупністю вироків відповідно до частини 1 статті 71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 22 березня 2016 року.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 слід обчислювати з моменту його затримання, тобто з 30 жовтня 2019 року.
Оскільки на час ухвалення вироку підстави, які були враховані при обранні ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не відпали, а підстав для зміни запобіжного заходу судом не встановлено, суд вважає за необхідне обраний запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази у кримінальному провадженні: перфоратор «Дніпро - М», переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_7 , перфоратор марки «Енергомаш ПЕ - 25140», шліфувальну машинку «Sturm AG90231» передані за зберігання потерпілому ОСОБА_5 , транспортний засіб - мотоцикл марки "PILOT", моделі «PL50L», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_4 , слід вважати повернутими за належністю, а кухонний ніж із рукояткою чорного кольору та металевий прут знищити.

Цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.370, 373-375 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 122 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки;

-за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

-за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, призначити покарання ОСОБА_6 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на п`ять років.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, частково приєднати до призначеного покарання не відбуту частину покарання за вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 22 березня 2016 року і остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 відраховувати з моменту його затримання, тобто з 30 жовтня 2019 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний щодо ОСОБА_6 , залишити до набрання вироком законної сили без змін.

Речові докази у кримінальному провадженні: перфоратор «Дніпро - М», переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_7 , перфоратор марки «Енергомаш ПЕ - 25140», шліфувальну машинку «Sturm AG90231» передані за зберігання потерпілому ОСОБА_5 , транспортний засіб - мотоцикл марки "PILOT", моделі «PL50L», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_4 , слід вважати повернутими за належністю; кухонний ніж із рукояткою чорного кольору та металевий прут, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області (порядковий номер 111, номер книги обліку - 2807) знищити.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: