Справа № 357/3577/20
У Х В А Л А

14 квітня 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000557 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 128 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів

В С Т А Н О В И В:

07.04.2020 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий просить надати слідчому СВ Білоцерківського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації з можливістю їх вилучення на час проведення судово-медичної експертизи та комісійної експертизи історії хвороби та всієї іншої медичної документації з приводу перебування в лікувальному закладі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що до ч/ч Білоцерківського ВП ГУНП надійшло повідомлення з Військової частини НОМЕР_1 (військовий шпиталь) про те, що 09.02.2020 року госпіталізовано старшого солдата ОСОБА_5 з діагнозом: «ЗЧМТ, забій головного мозку, лінійний перелом правої скроневої кістки, перелом кісток лицевого черепа, забій правого ока, пароорбітальна гематома справа», що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень по критерію, як небезпечні для життя в момент заподіяння.

З метою встановлення всіх важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме для проведення додаткової судово-медичної експертизи та встановлення належної правової кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення, слід отримати тимчасовий доступ до інформації, а саме: історії хвороби та всієї іншої медичної документації з приводу перебування в лікувальному закладі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення у справі, а також необхідна для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Іншим шляхом, окрім тимчасового доступу до медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наданням можливості її вилучення, виконати зазначені слідчі дії не являється можливим, оскільки медична документація та інформація про ОСОБА_5 містить лікарську таємницю та перебуває у володінні Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутності, клопотання підтримує.

Представник Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у якого знаходяться документи, у судове засідання не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий в своєму клопотанні довів, що документи та інформація, які зазначені в клопотанні, знаходяться у володінні Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,162 163, 164, 165 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000557 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 128КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.

Надати слідчому СВ Білоцерківського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації з можливістю їх вилучення історії хвороби та всієї іншої медичної документації з приводу перебування в лікувальному закладі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали по 14 травня 2020 року.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1