У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/3095/17

№ 1-кс/183/15/20

10 січня 2020 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_3

встановив:

20 грудня2019 р. до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивовано ти, що 28 липня 1999 р. близько 16.30 год. ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився на території домоволодіння АДРЕСА_1 , маючи злочинний умисел, спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , наніс останньому багаточисельні удари по тулубу, у результаті чого спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у видi: крововилив навколо очей, забитих ран у скроневій області з права, щелепній області з ліва, перелому 8-го ребра по лопатній лінії злiва, гемопневматоракс зліва, посттравматичної пневмонії зліва, які по ступеню тяжкості відносяться до тяжких, як небезпечні для життя в момент заподіяння.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризику, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України свідчить те, що підозрюваний ОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість злочину та санкцію ч.1 ст.121 КК України, розуміючи, що йому загрожує реальне покарання у вигляді позбавлення волі, перебуваючи на свободі вже тривалий час, переховується від органів досудового розслідування, суду.

Прокурор підтримав заявлене слідчим клопотання та просить задовольнити його.

Слідчий підтримав заявлене клопотання, просить задовольнити його.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, надані письмові докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відомості про правопорушення було внесено до ЄРДР за №000583 від 18 грудня 2012 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

12 червня 2018 р. ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за №000583 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КПК України прокурор довів, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування. Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, до підозрюваного ОСОБА_5 необхідно застосувати привід, з метою забезпечення його участі у судовому засіданні при розгляді клопотання слідчого про обрання йому запобіжного заходу тримання під вартою, виконання якого доручити працівникам слідчого відділення Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 141, 142, 143, 189, 190 КПК України, суд,

постановив:

клопотання слідчого слідчого відділення Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , тел. 7-90-37, м. Новомосковськ, вул. М. Головко 19, Дніпропетровської області- задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Новомосковського ВПГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала діє до затримання ОСОБА_5 , але не пізніше чим через шість місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1