Справа № 344/1382/20
Провадження № 1-кс/344/663/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в місті Івано-Франківську клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про скасування арешту майна, вимогами якого просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 15.11.2019 року, в частині накладення арешту на автомобіль марки «Chrysler GR Voyager», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та повернення автомобіля йому на відповідальне зберігання.

При цьому заявник посилається на те, що на даний час відпала потреба в застосуванні арешту на автомобіль, оскільки по ньому вже проведено всі слідчі дії.

Представник заявника в судове засідання не прибула, подавши заяву про підтримання вимог клопотання у повному обсязі та розгляд клопотання без її участі.

Слідча СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про те, що не заперечує щодо задоволення вимог клопотання.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Заслухавши пояснення скаржника та слідчого, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчим суддею встановлено наступне.

Частина 1 ст.174 КПК України зазначає, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Як передбачено ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Конституція України вказує, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право власності є непорушним (ст. 41 Конституції України)

Арешт майна - це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, заподіяну діянням підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт майна має тимчасовий характер, оскільки остаточне рішення про те, що належить вчинити з майном, яке арештоване буде вирішено судом при ухваленні вироку (ст. 368 КПК України)

З досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 15.11.2019 року, за клопотанням слідчої СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківської області ОСОБА_4 накладено арешт на транспортний засіб, а саме автомобіль марки «CHRYSLER GR VOYAGER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_5 , які вилучені під час огляду місця події 14.11.2019 у громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Калуш Івано-Франківської області, до проведення всіх необхідних слідчих дій та експертиз, або його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

З досліджених в судовому засіданні обставин вбачається, що на даний час підстави, які аргументували накладення арешту на майно - автомобіль марки «Chrysler GR Voyager», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 - відсутні.

А відтак, вбачаються підстави для скасування арешту, що накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 15 листопада 2019 року, у кримінальному провадженні №0003851 від 14.11.2019 року, а саме на автомобіль марки «Chrysler GR Voyager», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та повернення його ОСОБА_3 на відповідальне зберігання

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-174, 309, 372КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 листопада 2019 року, у кримінальному провадженні №0003851 від 14.11.2019 року, в частині накладення арешту на автомобіль марки «Chrysler GR Voyager», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , передавши його на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1