Справа №127/9987/19
Провадження №1-во/127/31/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого Лівобережного відділення поліції Вінницького Відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про виправлення описки у справі 127/9987/19 за клопотанням слідчого Лівобережного відділення поліції Вінницького Відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
10 квітня 2019 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області у справі 127/9987/19 у вказане клопотанні слідчого задоволено накладено арешт на майно а саме: на автомобіль марки ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу являється гр. ОСОБА_5 .

Слідча ОСОБА_3 вказала, що при ухваленні вказаної ухвали в описовій та мотивувальній частині судом допущено описки. Так, зокрема у 3 абз. описової частини ухвали невірно зазначено: арешт мобільного телефону марки "Iphone 6" imei: НОМЕР_2 білого кольору та чохлі рожевого кольору, якого добровільно надала ОСОБА_6 та знаходиться в спец пакеті НПУ ГСУ №4222437, замість вірного: на автомобіль марки ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу являється гр. ОСОБА_5 .
Також в останньому абзаці описової частині ухвали помилково зазначено: з можливістю передачі на відповідальне зберігання ОСОБА_7 замість вірного:з можливістю зберігання автомобіля марки ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 на території майданчику тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси» за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Арабея, 17

В судове засідання ніхто не з`явився.
Дослідивши питання про виправлення описки у справі 127/9987/19 за клопотанням слідчого Лівобережного відділення поліції Вінницького Відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна, слідчий суддя находить, що слід виправити вказану допущену описку.
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, вбачається, що по тексту ухвали Вінницького міського суду Вінницької області №127/9987/19 допущено описки, зокрема: у 3 абз. описової частини ухвали невірно зазначено: арешт мобільного телефону марки "Iphone 6" imei: НОМЕР_2 білого кольору та чохлі рожевого кольору, якого добровільно надала ОСОБА_6 та знаходиться в спец пакеті НПУ ГСУ №4222437, замість вірного: на автомобіль марки ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу являється гр. ОСОБА_5 .
Також в останньому абзаці описової частині ухвали помилково зазначено: з можливістю передачі на відповідальне зберігання ОСОБА_7 замість вірного:з можливістю зберігання автомобіля марки ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 на території майданчику тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси» за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Арабея, 17, тому слідчий суддя находить, що необхідно виправити допущені у судовому рішенні описки, які є очевидними.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Виправити допущені описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/9987/19 за клопотанням слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна, а саме:
у 3 абз. описової частини ухвали замість зазначеного: арешт мобільного телефону марки "Iphone 6" imei: НОМЕР_2 білого кольору та чохлі рожевого кольору, якого добровільно надала ОСОБА_6 та знаходиться в спец пакеті НПУ ГСУ №4222437, вказати вірне: на автомобіль марки ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу являється гр. ОСОБА_5 .
в останньому абзаці описової частині ухвали замість зазначеного: з можливістю передачі на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , вказати вірне: з можливістю зберігання автомобіля марки ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 на території майданчику тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси» за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Арабея, 17.
Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 10 квітня 2019 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: