СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/9054/20
пр. № 1-кп/759/1139/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велике Вербче Сарненського району Рівненської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одружений, має на утриманні 3 неповнолітніх дітей, не працює, зареєстрований: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
26.02.2020, приблизно о 04 годині, ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб з особою № 1, особою № 2, особою № 3, особою № 4, особою № 5, особою № 6 та особою № 7, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження № 0000485 від 02.05.2019, з корисливих мотивів, з метою вчинення злочинів, направлених на незаконну порубку дерев у лісах та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев, на заздалегідь заготовлених автомобілях марки «Mercedes Sprinter» білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який фактично перебуває у користуванні особи № 1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження № 0000485 від 02.05.2019, «Volkswagen Golf» сірого кольору, номерний знак НОМЕР_2 , який належить та фактично перебуває у користуванні особи № 2, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження № 0000485 від 02.05.2019 та «Volkswagen» модель «LT 35», білого кольору, номерний знак НОМЕР_3 , який фактично перебуває у користуванні особи № 3, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження

№ 0000485 від 02.05.2019, прибули до території Київського лісництва Комунального підприємства «Святошинське лісопаркове господарство», зі сторони проспекту Академіка Палладіна, що на території Святошинського району м. Києва, а саме в квартал № 71 виділ 7, квартал № 72 виділ 2, де в подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев у лісах та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев, незаконно зрубали 3 дерева породи «дуб звичайний», серед яких 2 дерева з діаметром на пні 74 см та 1 дерево з діаметром на пні 70 см, після чого за допомогою заздалегідь заготовленої ланцюгової бензопили марки «STIHL» розрізали зазначені дерева на 20 окремих фрагментів довжиною приблизно 110-115 см кожен, 8 з яких помістили в кузов автомобіля марки «Mercedes Sprinter» білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який фактично перебуває у користуванні особи № 1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження

№ 0000485 від 02.05.2019, а інших 12 фрагментів до автомобіля марки «Volkswagen» модель «LT 35», білого кольору, номерний знак НОМЕР_3 , який фактично перебуває у користуванні особи № 3, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження № 0000485 від 02.05.2019 та перевезли зазначені незаконно зрубані дерева до АЗС «WOG» по вул. Берковецькій, 6-Б в м. Києві та КП Пуща-Водиця по Гостомельському Шоссе, 1/1 в м. Києві, заподіявши навколишньому природному середовищу, що є власністю держави в особі Комунального підприємства «Святошинське лісопаркове господарство» істотної шкоди у сумі 31 254 гривень.
Відповідно до протоколу № 2 від 15.08.2019 погодження функціонального зонування територій Комунального підприємства «Святошинське лісопаркове господарство» Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд», що увійшли до складу Національного природного парку «Голосіївський», який є об`єктом природно-заповідного фонду України, квартал № 71 та квартал № 72 Київського лісництва Комунального підприємства «Святошинське лісопаркове господарство» відносяться до зони регульованої рекреації, на території якої відповідно до ЗМІН до Проекту організації території національного природного парку «Голосіївський», охорони, відтворення та рекреаційного використання його природних комплексів та об`єктів, затверджених Наказом міністерства екології та природних ресурсів України від 28.08.2019 № 308, забороняються, зокрема: рубки лісу головного користування, інша діяльність, що може негативно вплинути на стан природних комплексів та об`єктів або зменшити природну екологічну чи рекреаційну цінність території Парку, проведення суцільних санітарних і прохідних рубок.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 3 ст. 246 КК України, як незаконну порубку дерев у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення незаконно зрубаних дерев, що заподіяло істотну шкоду, вчинену на території природно-заповідного фонду за попередньою змовою групою осіб.

29 травня 2020 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, у присутності захисника укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 3 ст. 246 КК України, який зобов`язався під час судового розгляду у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнати свою ОСОБА_3 повинний понести за вчинений ним злочин, а саме, у виді штрафу в розмірі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 25 500 грн. В угоді отримана згода обвинуваченого на призначення вказаного покарання. В угоді також передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений, якого підтримав захисник, в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, в обсязі висунутого обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 умови угоди про визнання винуватості, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, діям обвинуваченого надана правильна правова кваліфікація за ч. 3 ст. 246 КК України, а тому наявні всі правові підстави для затвердження вказаної угоди та призначення ОСОБА_3 узгодженого сторонами цієї угоди покарання.

Долю речових доказів вирішити відповдіно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472, 474 та 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 29 травня 2020 року між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 про визнання винуватості.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 29 травня 2020 року покарання у виді штрафу в розмірі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 25 500 (двадцять пять тисяч пятсот) грн.

Зняти арешт: мобільний телефон марки "Meizu" ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , зразки грунту з правої підошви взуття, одну пару взуття, у яке був взутий підозрюваний ОСОБА_3 .

Речові докази по справі: 9 слідів взуття, гіпсові зліпки, 3 гіпсові зліпки протекторів автомобільних шин, 6 зрізів з пнів та стовбурів дерев, пачку з-під цигарок, 2 недопалки від цигарок, змиви з рук, зрізи нігтів, зразки букального епітелію, змиви із рулевого колеса та ричага трансмісії, дві пари брудник рукавичок, пара руковичок, зразки грунту з правої підошви взуття, одну пару взуття, у яке був взутий підозрюваний ОСОБА_3 - знищити;

мобільний телефон марки "Nokia" ІМЕІ: НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 , грошові кошти загальною сумою 193 грн, автомобіль "Volkswagen LT 35" р.н. НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію тз НОМЕР_9 , ключі від автомобіля, бензопила марки STIHL, сокира, сіра куртка, яка належить ОСОБА_6 , рулетка для вимірювання, чисті речі, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_10 та ключі від автомобіля, автомобіль "Volkswagen Golf" р.н. НОМЕР_2 , , мобільний телефон марки "Хіаомі Редмі" в корпусі чорного кольору ІМЕІ1 НОМЕР_11 , ІМЕІ2 НОМЕР_12 з сім картою НОМЕР_13 , ліхтарик чорного кольору, грошові кошти в сумі 10 грн., карта пам`яті "Мікро СД", чоловіча спортивна кофта флісова розміром 2ХЛ та чоловічі спортивні штани сірого кольору, кросівки чорного кольору зі вставкою жовтого кольору 43 розмір, автомобіль марки "Мерседес" н.з. НОМЕР_1 , мобільний телефон марки "Meizu" ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 - повернути їх законним володільцям;

прозорий файл, в якому знаходиться бланк формату В5 накладної з відбитком печатки ФОП ОСОБА_7 , бланк ТТН, витяг з реєстру платників Єдиного податку ФОП ОСОБА_8 копія виписки з ЄДРПОУ на ФОП ОСОБА_8 , копія довідки про відкриття банківського рахунку на ОСОБА_8 , прозорий файл з бланком ТТН 12ААД №071881, копія довідки про відкриття банківського рахунку на ФОП ОСОБА_8 , виписки з ЄДРПОУ стосовно ФОП ОСОБА_9 та витяг з реєстру, бланк ТТН не заповнений з відбитком печатки ТОВ "Укртрансгаз", бланк накладної формату В5 не заповнений із відбитком штапу сплачено та печатки ТОВ "Укртрансзахід", ТТН №441 від 26.02.2020 на ТЗ "Мерседес" номерний знак НОМЕР_1 та перевізника ОСОБА_10 із відбитком печатки ФОП ОСОБА_11 , ТТН №128 без дати на "Мерседе" номерний знак НОМЕР_1 перевізник ОСОБА_10 із відбитками печатки ТОВ "Укртрансзахід" із зазначенням "дуб кругляк" 2.7 м3 без дати та з відбитком печатки ТОВ "Укратрансзахід", зошит з рукописними нотатками, ттн №310 від 19.02.2020, накладна №310 не заповнений бланк ттн з мокрою печаткою, карта автошляхів Київської області та Житомирської області, блокнот з рукописними нотатками, два DVD-R диски - залиши при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суд шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1