Справа № 478/558/20 Провадження № 1-кс/478/124/2020
У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2020 року. Слідчий суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Казанка клопотання слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 18.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, про примусове відбирання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулися до суду із клопотанням про надання дозволу на примусове відбирання біологічних зразків зразків крові підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Клопотання слідчого обґрунтоване тим , що 18.04.2020 року до чергової частини Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про відкрите викрадення майна, належного ОСОБА_6 , вчинене групою осіб, поєднане із зв`язуванням ОСОБА_7 , з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 14.20 по 15.20 години 18.04.2020 року.
За вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області 18.04.2020 за № 0000137 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 186 КК України.
19.04.2020 року в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , та останньому повідомлено про підозру у скоєнні вказаного злочину.
В межах досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у відібранні зразків крові у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого проведення судових експертиз з метою порівняльного дослідження зі слідами біологічного походження, які могли бути залишені особою, причетною до скоєння злочину, на об`єктах, вилучених у кримінальному провадженні, з метою отримання відомостей, які можуть мати доказове значення у справі.
В подальшому 01.05.2020 року для проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, процесуальним прокурором прокурором Казанківського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області винесено постанову про отримання зразків для порівняльного дослідження, а саме відібрання зразків крові підозрюваного ОСОБА_4 , виконання якої доручено слідчому у даному кримінальному провадженні. Від надання зразків крові підозрюваний ОСОБА_4 відмовився.
У зв`язку з зазначеним, в порядку ч.3 ст. 254 КПК України виникла необхідність у примусовому відбиранні біологічних зразків, оскільки виникла необхідність у проведенні молекулярно - генетичної експертизи для визначення наявності на предметах, вилучених в рамках кримінального провадження, клітин з ДНК-профілем ОСОБА_4 , з метою отримання відомостей, які в подальшому можуть мати доказове значення у справі.
Лише з дозволу та на підставі ухвали слідчого судді проводяться процесуальні дії, під час яких має місце суттєве тимчасове обмеження прав та інтересів осіб. До переліку яких, на ряду з іншими входить, примусове відібрання біологічних зразків для експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд за його відсутності у зв`язку з великою навантаженістю.
Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченомустаттями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Слідчим суддею встановлено, що 01.05.2020 року прокурором Казанківського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_8 винесено постанову про відібрання зразків крові для порівняльного дослідження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
06.05.2020 року ОСОБА_4 написав заяву слідчому СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 що він відмовляється від надання зразків крові.
Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішення та застосування практики Європейського Суду з прав людини», суди застосовують Конвенцію про захист прав людини і основоположних свободі практику Європейського Суду з прав людини, як джерело права.
Відповідно достатті 32 Конституції України, ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.
З клопотання слідчого вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України і відібрані примусово у останнього зразків крові будуть слугувати як доказ обвинувачення, що має вирішальне значення для встановлення вини останнього, що є недопустимим з огляду на положення ст. 87 КПК України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Крім того, за практикою Європейського суду з прав людини фізична недоторканість особи охоплюється поняттям «приватне життя», що охороняється статтею 8 Конвенції (рішення від 26 березня 1985 року у справі «Х та Y проти Нідерландів») і стосується найбільш інтимних аспектів приватного життя, а обов`язкове медичне втручання, навіть незначне, становить втручання у це право.
ЄСПЛ допускає можливість здійснення примусового отримання зразків для дослідження, водночас регламентуючи чіткі умови та порядок здійснення такого втручання, наголошуючи, що отримання біологічних зразків можна проводити тільки за розпорядженням уповноваженої на це посадової особи, його може робити тільки акредитований лікар.
Також на момент розгляду клопотання про примусове відібрання біологічних зразків, слідчий суддя з огляду на практику ЄСПЛ зобов`язаний переконатись, що така маніпуляція буде безпечною для життя та здоров`я особи. На це наголошено і в рішенні ЄСПЛ у справі «Яллог проти Німеччини», в якому зазначається про необхідність проведення медичного обстеження до моменту примусового відібрання зразків для проведення експертизи. Виключно за таких умов, отримання біологічних зразків, що потребує порушення анатомічної цілісності тканин організму чи різного роду медичних маніпуляцій може бути визнано виправданим в розумінні практики ЄСПЛ.
Крім того, клопотання про примусове відбірання біологічних зразків розглядається в порядку ст. 160-166 КПК України. У зв`язку із зазначеним при розгляді клопотання доцільно з`ясувати, чи здійснювала сторона кримінального провадження заходи з метою отримання таких зразків у інший спосіб, наприклад, шляхом вилучення зубної щітки, використаної білизни особи, аналізів, які були здані особою добровільно тощо. Адже, примусове відібрання зразків є виправданим за умови неможливості отримати їх у інший спосіб.
Разом з тим, стороною обвинувачення не надано доказів не можливості отримати вказані зразки в інший спосіб, аніж їх примусове відібрання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160-166, 245 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотанняслідчого СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 18.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :