Справа № 545/1308/20
Провадження № 1-кп/545/174/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000364 від 23.04.2020 року, що надійшло від Полтавської місцевої прокуратури відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, Полтавської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, не є особою з інвалідністю, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 у листопаді 2019 року (більш точної дати в ході проведення досудового розслідування встановити не представилось за можливе), перебуваючи в межах с. Розсошенці, Полтавського району Полтавської області знайшов неподалік берега одного з Бароновських водоймищ одну рослину, схожу за зовнішніми ознаками на рослину роду коноплі.
З метою незаконного придбання коноплі для власних потреб, ОСОБА_5 зірвав руками із рослини коноплі листя та гілки, незаконно придбавши таким чином наркотичний засіб.
Після цього, ОСОБА_5 достовірно знаючи, що зірвані ним листя та гілки із рослини, являються складовими частинами рослини роду коноплі, обіг якої заборонено, переніс їх за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де в квартирі, шляхом природної сушки, з метою доведення рослини до стану, що дає змогу вживати як наркотичний засіб, висушив рослини конопель, чим виготовив наркотичну речовину, яку у подальшому руками подрібнив та став незаконно зберігати у господарстві для власного вживання шляхом куріння, без мети збуту до моменту її вилучення.
В подальшому, під час проведення санкціонованого судом обшуку житлового будинку, нежитлових господарських приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , 20.05.2020 року працівниками Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області в приміщені квартири виявлено та вилучено паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, котра згідно висновку експерта №1185 від 22.05.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабісу у перерахунку на суху речовину у висушеному стані становить 6,325 г.
Таким чином, ОСОБА_5 не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення незаконних дій з наркотичними засобами, незаконно придбав, та зберігав за місцем свого проживання та реєстрації для власних потреб без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 6,325 г., який відповідно до списку №1 Таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року (зі змінами), відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Під час досудового розслідування між прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 28.05.2020 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також зобов`язався співпрацювати з прокурором у викритті кримінального правопорушення.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в ході підготовчого судового засідання, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за обставин викладених в обвинувальному акті.

Захисник обвинуваченого також прохав затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання.

Таким чином, суд вважає, що обставини вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, знайшли своє підтвердження.

Злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, згідно із ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Суд, шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст.ст.50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_5 обвинувачення, даних про його особу, обставин, що пом`якшують покарання у виді щирого каяття у вчиненні злочину та активному сприянні в його розкритті.

Враховуючи викладене, та те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її затвердження.

ОСОБА_5 на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебував та не перебуває.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено. Арешт на майно не накладався.
Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні, що складаються з вартості проведеної експертизи № 1185 від 22.05.2020 року вартістю 980,70 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу щодо обвинуваченого не обирати.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Угоду від 28.05.2020 року в кримінальному провадженню № 0000364 про визнання винуватості укладену між прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винним за ч. 1 ст.309 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу щодо ОСОБА_5 не обирати.

Речовий доказ - паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, яка згідно висновку експерта №1185 від 22.05.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабісу у перерахунку на суху речовину у висушеному стані становить 6,325 г., який поміщено до експертного пакету №3590062 та знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Полтавського РВП ГУНП в Полтавській області-знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 980,70 грн. витрат на залучення експерта у кримінальному провадженні, що складаються з вартості проведеної експертизи № 1185 від 22.05.2020 року.

Цивільний позов не заявлено. Арешт на майно не накладався.
Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1