Справа № 712/1617/20
Провадження № 1кп/712/432/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000427 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Черкаси, громадянка України, з вищою освітою, одружена, маюча на утриманні малолітню дитину, перебуває у декретній відпустці, ліквідатором на Чорнобильській АЕС, депутатом та інвалідом не являється, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 27.01.2020 року, близько 11 год. 20 хв., керуючи автомобілем СІТROEN С4, р.н. НОМЕР_1 та рухаючись в м. Черкаси по вул. Остафія Дашковича зі сторони вул. Верхня Горова в напрямку вул. Хрещатик навпроти буд. №4, проявила неуважність та порушила вимоги:

- п. 1.10 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого тротуар - елемент дороги, призначений для руху пішоходів, який прилягає до проїзної частини або відокремлений від неї газоном;

- п. 2.3.6) Правил дорожнього руху України, відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- п. 10.1 Правил дорожнього руху України, згідно до якого водій перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Під час руху вона, грубо порушуючи вказані правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, рухаючись на автомобілі СІТROEN С4, з реєстраційним номером НОМЕР_1 в місті Черкаси поблизу будинку №4 по вулиці Остафія Дашковича зі сторони вулиці Верхня Горова в напрямку вулиці Хрещатик не впевнилась в безпеці свого руху, змінила напрямок свого руху праворуч, виїхала за межі проїзної частини, а саме на тротуар, внаслідок чого здійснила наїзд на пішоходів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які рухалися по тротуару поблизу будинку №4 по вулиці Остафія Дашковича зі сторони вулиці Хрещатик в напрямку вулиці Верхня Горова.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_6 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи №02-01/115 від 10.02.2020, отримала тілесні ушкодження: переломом внутрішньої щиколотки правого гомілково-ступневого суглобу, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я; рана м`яких тканин голови - до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Спричинення потерпілій ОСОБА_6 тілесних ушкоджень середньої тяжкості знаходиться в причинному зв`язку, відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи №4/9Е-20 від 10.02.2020, з порушенням водієм автомобіля СІТROEN С4, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , ОСОБА_4 вимог пп. 1.10,2.3.6), 10.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала повністю, у скоєному щиро розкаялась, підтвердила обставини вчиненого кримінального правопорушення, заявила клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Прокурор не заперечував проти закриття справи на підставі ст. 46 КК України.

Потерпіла надала письмове клопотання, в якому просила закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченою, звільнивши останню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки збитки відшкодовані в повному обсязі.

Наслідки закриття кримінального провадження учасникам процесу роз`яснено.

Вислухавши пояснення обвинуваченої ОСОБА_4 , яка просила звільнити її від кримінальної відповідальності та закрити провадження за нереабілітуючою підставою, заслухавши думку прокурора, вивчивши зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає, що обвинувачена ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, а провадження - закриттю, оскільки ОСОБА_4 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, примирилася з потерпілою.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 2512 грн. 00 коп. відшкодовані обвинуваченою в повному обсязі.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284-288, 350, 371-372, 395 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження № 0000427 відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Речові докази:

- автомобіль СІТROEN С4, р.н. НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 залишити за належністю.

Ухвалу негайно вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий