ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 615/953/19 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/819/20 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Інші справи та матеріали
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання клопотання захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Валківського районного суду Харківської області від 05.11.2019 року стосовно ОСОБА_7 , щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, -

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Попаснянського районного суду Луганської області від 27.12.2018 року ОСОБА_7 засуджений за ч.4 ст.407 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. У відповідності до ст.76 КК України на нього покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Начальник Валківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_8 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного судом покарання ОСОБА_7 , оскільки останній не виконує покладені на нього судом згідно ст.76 КК України обов`язки, а саме не з`являється до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію без поважної причини, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення
Захисником ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 , поза межами строку на апеляційне оскарження на дане рішення подана апеляційна скарга та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

В обґрунтування причин пропуску строку оскарження захисник вказав, що його підзахисний не зрозумів в повному обсязі зміст ухвали і лише 8 листопада 2019 року, після звернення до Богодухівського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, він вирішив написати апеляційну скаргу, після чого захисник 22 листопада 2019 року підготувала апеляційну скаргу. У зв`язку з чим просить визнати вказані обставини поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши доповідь головуючого судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Так, згідно з матеріалами провадження, ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 5 листопада 2019 року було задоволено подання начальника Валківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного судом покарання ОСОБА_7 .
Як вбачається з пояснень, захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тривалий час страждає на хворобу психічного характеру, в період з 22.10.2019 року по 02.11.2019 року лікувався в КНП «Обласна психіатрична лікарня № 1» в с. Стрілеча, де йому були призначені сильнодіючі ліки.
5 листопада 2019 року відбулося судове засідання в суді першої інстанції, де він був присутній, але захисник для розгляду цього провадження не залучався.
8 листопада 2019 року він звернувся до Богодухівського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, де захисник-адвокат, йому роз`яснив наслідки постановленого судом першої інстанції рішення та він вирішив звернутись до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.
За таких обставин колегія суддів вважає, що захисник ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , реалізуючи конституційне право й керуючись загальними засадами кримінального судочинства вправі звернутися з апеляційною скаргою на вказану ухвалу. Дотримання вказаних засад є гарантією реалізації права на доступ до правосуддя.

Із пояснень захисника ОСОБА_6 та матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_7 16.11.2019 року (а.с. 100) отримав копію ухвали суду першої інстанції від 5.11.2019 року.

Апеляційна скарга складена захисником 22.11.2019 року та в той же день направлена до суду, тобто за межами строку на апеляційне оскарження ухвали від 05.11.2019 року.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції може бути поновлений судом апеляційної інстанції у разі наявності для цього підстав.

Зважаючи на вказані вище обставини та з метою дотримання вимоги справедливості судового розгляду, недопущення нехтування правом на доступ до правосуддя заінтересованої особи на захист її прав, свобод та інтересів, колегія суддів визнає зазначені у клопотанні адвоката-захисника ОСОБА_6 обставини поважними та поновлює строк апеляційного оскарження ухвали Валківського районного суду Харківської області від 05.11.2019 року щодо ОСОБА_7 .
Відповідно до ч. 4 ст. 534 КПК України у разі поновлення судом апеляційної інстанції строку апеляційного оскарження одночасно вирішується питання про зупинення виконання вироку або ухвали.

Керуючись ст.ст.399, 404, 405, 407, 418, 419, ч. 4 ст. 534, ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Валківського районного суду Харківської області від 05.11.2019 року стосовно ОСОБА_7 , щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням - задовольнити.

Зупинити виконання ухвали Валківського районного суду Харківської області від 05.11.2019 року стосовно ОСОБА_7 .

Головуючий суддя

Судді: