Справа № 671/1044/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2020 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Слідчий СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У клопотанні слідчий посилається на те, що 16 червня 2020 року надійшов рапорт №3985/102-20 від 16.06.2020 про результати проведення розшукових заходів та отримано інформацію, згідно якої встановлено, що до даної крадіжки можуть бути причетні наступні особи: - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , яка користується сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ; - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає у АДРЕСА_3 , який користується сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 .
Вказує, що з метою встановлення можливої причетності ОСОБА_7 та ОСОБА_9 виникла виняткова у отриманні трафіків з`єднань номерів мобільних телефонів із прив`язкою до базових станцій та отримати деталізацію їх дзвінків у період часу з 09.00 год. 25.05.2020 по 20.00 год. 10.06.2020.
В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання та вказала на необхідності тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе, крім інших обставин, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з рапорту оперуповноваженого СКП Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 12.06.2020 року, ним під час проведення першочергових розшукових заходів було отримано інформацію, що до даної крадіжки можуть бути причетні наступні особи: - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає у АДРЕСА_3 . У рапорті зазначені номери мобільних телефонів, які належать цим особам.
Разом з тим, будь-яких відомостей чи доказів у підтвердження наведеної у рапорті оперативного працівника від 12.06.2020 року інформації, що вказані особи можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, а також, що зазначені у клопотанні номери мобільних телефонів належать саме цим особам, суду не надано.
Рапорт працівника поліції, статус якого визначений як внутрішній документ поліції, у розумінні ст.ст. 99, 103 КПК України не є доказом у кримінальному провадженні. У суду відсутні підстави для висновку про існування фактів, які у ньому зазначені, за відсутності інших доказів чи документів у підтвердження таких обставин.
Враховуючи викладене, оскільки не надано доказів на підтвердження того, що особи, вказані у рапорті працівника поліції, можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення та користуються мобільними телефонами із зазначеними у рапорті номерами, у слідчого судді відсутні підстави вважати, що документи, до яких бажає отримати тимчасовий доступ слідчий, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
З огляду на викладене, підстави для задоволення клопотання слідчого відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 163-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні клопотання слідчого СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає , заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження.
Слідчий суддя: