Справа № 461/4560/20
Провадження № 1-кс/461/3800/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2020 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2

осіб, які подали скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4

представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

09.06.2020 р. до Галицького районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 29.05.2020 р. про закриття кримінального провадження №0004635 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України. Скарга мотивована тим, що оскаржувана постанова є незаконною і необґрунтованою. Зазначає, що слідчим не вжито всіх заходів для встановлення свідків події та не допитано сусідів будинку, які були очевидцями події. Також слідчим не було встановлено будь-яких відеозаписів, які б підтвердили факт нанесення тілесних ушкоджень заявникам та не надано оцінки висновкам експертів, що підтверджують факт нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Подані клопотання слідчому про одночасний допит заявників та осіб, які на їхню думку наносили їм тілесні ушкодження слідчим не розглянуті. Наданні слідчому відеозаписи з камери відеоспостереження з балкону загального користування, з якого вбачається заподіяння тілесних ушкоджень, слідчим не визнано речовим доказом, що свідчить про невжиття останнім усіх заходів для встановлення фактичних обставин у справі. Просять скасувати вказану постанову про закриття кримінального провадження №0004635 за ознаками ч.2 ст.125 КК України.
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх представник в судовому засідання підтримали скаргу. Надали пояснення аналогічні викладенні в ній.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги, відтак, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності слідчого на підставі наявних у справі матеріалів.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх представика, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
У відповідності до п.3 ч.1 ст.303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження на досудовому розслідуванні може бути оскаржене, зокрема, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Встановлено, що слідчим відділом Галицького ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004635, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125 КК України.
29.05.2020 р. слідчим СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, оскаржувана постанова мотивована, зокрема тим що, в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004635 було проведено ряд слідчих дій, за результатами яких не було здобуто підтвердження факту спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Проте, слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування не проведено у повному обсязі досудове розслідування кримінального провадження №0004635, виходячи із наступних міркувань.
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Згідно ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
В силу ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження у порядку, передбаченому цим кодексом.
Відповідно до ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.
Однак, всупереч зазначених норм Закону органом досудового розслідування не допитано всіх свідків, які були очевидцями подій, а саме не допитано сусідів будинку АДРЕСА_1 , не наведено аналіз зібраних у кримінальному провадженні доказів, оскільки слідчий при винесенні оскаржуваної постанови не взяв до уваги висновки експертів №1067 та №1018. Не здійснив всіх можливих слідчих (розшукових) дій для отримання повного обсягу відеозапису із камер відео спостереження.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Постанова слідчого має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладена суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій прав та законних інтересів учасників процесу.
Відтак, слідчим суддею встановлено, що при проведенні досудового розслідування слідчим не було дотримано положень статті 9 Кримінального процесуального Кодексу України щодо забезпечення повноти та всебічності, неупередженості в дослідженні обставини кримінального провадження (ч.2 ст.9 КПК України).
З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження прийнята передчасно, тому підлягає скасуванню з метою відновлення досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 303-307, 369, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 29.05.2020 р. про закриття кримінального провадження №0004635 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1