печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на рішення, дії та бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, у рамках кримінального провадження № 0001044, -

В С Т А Н О В И В :

22.04.2020 до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення, дії та бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, у рамках кримінального провадження № 0001044, в порядку ст. 303 КПК України.

У вимогах даної скарги особа, яка її подала просить наступне:

- Поновити строк на оскарження постанови слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 від 13.03.2020 про відмову у задоволенні клопотання та на оскарження бездіяльності слідчого ОСОБА_3 - відповідно з приписами ст. 304 КПК України.

- Визнати бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у прийнятті рішення про відмову у визнанні ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні № 0001044 від 15.07.2019 шляхом винесення постанови від 13.03.2020 та не врученні ОСОБА_2 пам`ятки потерпілого - протиправною.

- Постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 від 13.03.2020 про відмову у задоволенні клопотання - скасувати.

- Зобов`язати уповноваженого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві - вручити потерпілому ОСОБА_2 пам`ятку про права і обов`язки у кримінальному провадженні № 0001044 від 15.07.2019.

- Визнати бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у не внесенні до ЄРДР за № 0001044 від 15.07.2019 відомостей про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 382, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 372 КК України, згідно заяви ОСОБА_2 , вх. № Г1-1634 від 19.06.2019 та ОСОБА_2 заяви, вх. № П-4605 від 09.07.2019 - протиправною.

- Зобов`язати уповноваженого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві внести до ЄРДР за № 0001044 від 15.07.2019 відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 382, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 372 КК України, згідно заяви ОСОБА_2 , вх. № П-1634 від

19.06.2019 та ОСОБА_2 заяви, вх. № П-4605 від 09.07.2019, не пізніше 24 годин з моменту отримання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, негайно розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення відомостей надати потерпілому ОСОБА_2 витяг з ЄРДР.

- Визнати бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотань ОСОБА_2 : № 18502/01.2/2019 від 10.09.2019; № 20128/01.2/2019 від 24.09.2019; № 20129/01.2/2019 від 24.09.2019; № 20524/01.2/2019 від 27.09.2019, щодо проведення допитів потерпілого ОСОБА_2 та не наданні можливості подати докази та надати до них пояснення безпосередньо слідчому на підтвердження заяви, вх. № 4605 від 09.07.2019 та заяви, вх. № П-1634 від 19.06.2019 щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 382, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 372 КК України.

- Зобов`язати уповноваженого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_2 : № 18502/01.2/2019 від 10.09.2019; № 20128/01.2/2019 від 24.09.2019; № 20129/01.2/2019 від 24.09.2019; № 20524/01.2/2019 від 27.09.2019 у порядку ст.220 КПК України.

- Відвести слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління ДБР розташованого у м. Києві ОСОБА_3 від здійснення своїх повноважень у кримінальному провадженні № 0001044 відомості про яке внесені 15.07.2019.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, особа, яка подала скаргу оскаржує рішення слідчого про відмову у визнанні його потерпілим, в порядку п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, бездіяльність яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, оскаржується в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, бездіяльності яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України, а також просить відвести слідчого від здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0001044, що регулюється положеннями ст.ст. 77-83 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КІІК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Слідчий суддя, дійшов переконання, що наведені вище вимоги не можуть бути предметом розгляду в рамках одного провадження, а відтак підлягають виділенню в окреме провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, ч. 1 ст. 306, ч. 1 ст. 334 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виділити в окреме провадження вимоги щодо:

- Визнання бездіяльності слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у не внесенні до ЄРДР за № 0001044 від 15.07.2019 відомостей про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 382, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 372 КК України, згідно заяви ОСОБА_2 , вх. № Г1-1634 від 19.06.2019 та ОСОБА_2 заяви, вх. № П-4605 від 09.07.2019 - протиправною.

- Зобов`язання уповноваженого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві внести до ЄРДР за № 0001044 від 15.07.2019 відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 382, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 372 КК України, згідно заяви ОСОБА_2 , вх. № П-1634 від 19.06.2019 та ОСОБА_2 заяви, вх. № П-4605 від 09.07.2019, не пізніше 24 годин з моменту отримання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, негайно розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення відомостей надати потерпілому ОСОБА_2 витяг з ЄРДР.

Виділити в окреме провадження вимоги щодо:

- Визнання бездіяльності слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотань ОСОБА_2 : № 18502/01.2/2019 від 10.09.2019; № 20128/01.2/2019 від 24.09.2019; № 20129/01.2/2019 від 24.09.2019; № 20524/01.2/2019 від 27.09.2019, щодо проведення допитів потерпілого ОСОБА_2 та не наданні можливості подати докази та надати до них пояснення безпосередньо слідчому на підтвердження заяви, вх. № 4605 від 09.07.2019 та заяви, вх. № П-1634 від 19.06.2019 щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 382, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 372 КК України.

- Зобов`язання уповноваженого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_2 : № 18502/01.2/2019 від 10.09.2019; № 20128/01.2/2019 від 24.09.2019; № 20129/01.2/2019 від 24.09.2019; № 20524/01.2/2019 від 27.09.2019 у порядку ст.220 КПК України.

Виділити в окреме провадження вимоги щодо:

- Відводу слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління ДБР розташованого у м. Києві ОСОБА_3 від здійснення своїх повноважень у кримінальному провадженні № 0001044 відомості про яке внесені 15.07.2019.

Залишити в рамках даного провадження вимоги:

- Визнати бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у прийнятті рішення про відмову у визнанні ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні № 0001044 від 15.07.2019 шляхом винесення постанови від 13.03.2020 та не врученні ОСОБА_2 пам`ятки потерпілого - протиправною.

- Постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 від 13.03.2020 про відмову у задоволенні клопотання - скасувати.

- Зобов`язати уповноваженого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві - вручити потерпілому ОСОБА_2 пам`ятку про права і обов`язки у кримінальному провадженні № 0001044 від 15.07.2019.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1