Справа № 202/1692/20
Провадження № 1-кс/202/2358/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
23 березня 2020 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000290,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській областіперебуває кримінальне провадження № 0000290, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 19 березня 2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000290 здійснюється прокуратурою Дніпропетровської області.
20 березня 2020 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000290.

Дане клопотання, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 20 березня 2020 року.

Відповідно до матеріалів клопотання, 19.03.2020 року приблизно о 02 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи вантажним малотоннажним автомобілем «ГАЗ 3302 СПГ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по проспекту Богдана Хмельницького з боку вул. Шинної у напрямку бульвару Зоряний в м. Дніпро, під час чого допустив зіткнення передньою частиною керованого ним вантажного автомобілю із задньою частиною вантажного автомобіля «КРАЗ 256 Б1» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який стояв без руху на світлофорі на забороняючий сигнал.
Внаслідок даної ДТП водій автомобіля «ГАЗ» ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження з якими його госпіталізовано до Дніпропетровської обласної клінічної лікарні ім. Мечникова.
19.03.2020 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди був оглянутий вантажний автомобіль «КРАЗ 256 Б1» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під час чого встановлено, що він зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, після чого його було вилучено, та доставлено на забезпечення відповідального зберігання речового доказу на майданчик тимчасового тримання ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: пр. Богдана Хмельницького 105, м. Дніпро, Дніпропетровської області, де він і знаходиться на даний час.

Вилучений вантажний автомобіль «КРАЗ 256 Б1» реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , належить МКП Дніпропетровський електротранспорт, адреса реєстрації:Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Карла Маркса, б. 119-А.

Автомобіль «КРАЗ 256 Б1» реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , 19.03.2020 року визнаний у кримінальному провадженні речовим доказом.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що для проведення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження речового доказу автомобіля«КРАЗ 256 Б1» реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді арешту з позбавленням права на відчуження, розпорядження та використання.
Наведене зумовило прокурора звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.
Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином. Прокурором до матеріалів клопотання долучено заяву про розгляд клопотання без його участі.

Враховуючи неявку учасників процесу та їх належне повідомлення про дату, час та місце розгляду клопотання, слідчий суддя доходить висновку про можливість розгляду клопотання без участі учасників процесу.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: - збереження речових доказів; - спеціальної конфіскації; - конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; - відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи. Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 19 березня 2020 року, в ході проведення огляду місця ДТП був вилучений автомобіль «КРАЗ 256 Б1» реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , належить МКП Дніпропетровський електротранспорт, адреса реєстрації:Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Карла Маркса, б. 119-А.
Постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 19 березня 2020 року вказаний автомобіль визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000290.
Клопотання прокурора подано через канцелярію суду 20 березня 2020 року, що свідчить про дотримання останнім строків, передбачених ч.5 ст.171 КПК України.
На підставі вище викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора є законним, обґрунтованим таким, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України, подане у строки встановлені ч. 5 ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки транспортний засіб, вилучений під час огляду 19 березня 2020 року, має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає за можливе накласти арешт на вищевказане майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000290 задовольнити.
Накласти арешт на вантажний автомобіль «КРАЗ 256 Б1» реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , належить МКП Дніпропетровський електротранспорт, адреса реєстрації: Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Карла Маркса, б. 119-А.
Заборонити особам, у володінні, користуванні яких знаходиться вантажний автомобіль «КРАЗ 256 Б1» реєстраційний номер НОМЕР_2 , відчуження, розпорядження та використання вказаного транспортного засобу.
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.
Особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1