overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 583/2747/17 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/198/20 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 342,ч.1 ст. 296, ч.2 ст. 345 КК України.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 липня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про його етапування для участі в судового засіданні
Вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 квітня 2018 року ОСОБА_6 визнаний винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 342,ч.1 ст. 296, ч.2 ст. 345 КК України та йому остаточно призначено покарання, із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України, у виді 5 років позбавлення волі.

На вказане судове рішення прокурором, обвинуваченим та його захисником, адвокатом ОСОБА_7 подані апеляційні скарги.

На адресу суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 з проханням про його етапування з державної установи «Сумський слідчий ізолятор» до державної установи «Харківський слідчий ізолятор» та подальшої доставки до Харківського апеляційного суду для безпосередньої особистої участі в судовому засіданні.

В зв`язку з цим колегія суддів вважає за необхідне:

етапувати обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до державної установи «Харківський слідчий ізолятор»;

на підставі п.12 ч.1 ст. 537 КПК України тимчасово, до розгляду апеляційним кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого та його захисника, залишити обвинуваченого ОСОБА_6 , в державній установі «Харківський слідчий ізолятор» та доставити його в судове засідання до Харківського апеляційного суду;

Керуючись ст.ст. 405, 537 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з державної установи «Сумський слідчий ізолятор» до державної установи «Харківський слідчий ізолятор», та забезпечити його доставку до Харківського апеляційного суду для участі в судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 1 грудня 2020 року.
На підставі п.12 ч.1 ст. 537 КПК України тимчасово, до розгляду апеляційним судом кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого та його захисника, залишити обвинуваченого ОСОБА_6 , в державній установі «Харківський слідчий ізолятор» .

Виконання ухвали покласти на відповідні служби державної установи «Сумський слідчий ізолятор» та державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Судді:
Справа № 991/5332/20
Провадження1-кс/991/5490/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

06 липня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
детектива НАБУ ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду клопотання детектива Національного бюро Першого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , погоджене із прокурором четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні 0000860 від 14.05.2020,

УХВАЛИВ:
Клопотання детектива Національного бюро Першого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речі, що були вилучені 25.06.2020 під час затримання та особистого обшуку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- мобільний телефон Apple iPhone A2161 s/n: «F2LZK4FCN70K» IMEI: НОМЕР_1 ;
- мобільний телефон Apple iPhone A1687 s/n: « НОМЕР_2 » IMEI: НОМЕР_3 .

Ухвала про накладення арешту виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали буде оголошено 10 липня 2020 року о 14 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 910/276/19
Провадження1-р/991/70/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

10 липня 2020 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника власника майна ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції із Київським районним судом м. Одесазаяву представника ТОВ «Утільвторпром» адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 15.10.2019 у справі № 910/276/19, провадження 1-кс/910/483/19, постановленої в рамках кримінального провадження, внесеного 29.01.2019 до ЄРДР за № 0000086 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника ТОВ «Утільвторпром» адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 15.10.2019 у справі № 910/276/19, провадження 1-кс/910/483/19, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду упродовж п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 14.07.2020 о 15 год 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 991/5715/20
Провадження1-кс/991/5881/20
У Х В А Л А
іменем України

10 липня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувшиматеріали скарги представника власника майна ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Дісіжн», на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України,

ВСТАНОВИЛА:

10.07.2020 до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга представника власника майна ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Дісіжн», на бездіяльність детектива НАБУ, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.07.2020 справа визначена на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .
Дослідивши отриману скаргу, слідчий суддя встановила, що за формою та змістом вона відповідає вимогам ст. 303-304 КПК України.
У зв`язку з цим, керуючись ст. 303-305 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження у справі за скаргою представника власника майна ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Дісіжн»,на бездіяльність детектива та призначити її до розгляду 13 липня 2020 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 524/4209/20
Провадження № 1-кс/524/1850/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення.
Скарга підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.
Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження передбачених ст. 304 КПК України не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення.
Призначити скаргу до розгляду на 14 год. 20 хв. 10 липня 2020 року в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5, мала зала № 25.
Для розгляду цієї скарги викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 , слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП України в Полтавській області та прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

10 липня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 від 20.05.2020 року,

В С Т А Н О В И В :

08.07.2020 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 від 20.05.2020 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначене клопотання отримане головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV « Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора та підозрюваної.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, ст. 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 від 20.05.2020 року відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 29 вересня 2020 року на 15:30 год.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та підозрювану.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/6720/20
Провадження № 1-кп/592/597/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 червня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2020 за № 0000735 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України.

В с т а н о в и в :

02.06.2020 до Ковпаківського районного суду м. Суми від прокурора надійшов обвинувальний акт разом з додатками у кримінальному провадженні, внесеному 28.02.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000735 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 Кримінального кодексуУкраїни та у відповідності з вимогами статті 35 Кримінального процесуального кодексу України переданий головуючій у справі судді.
Відповідно до статті314 Кримінального процесуального кодексуУкраїни, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно статті31 Кримінального процесуального кодексуУкраїни, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом сторін кримінального провадження.
Керуючись статтями 31, 314 Кримінального процесуального кодексуУкраїни, суд,
п о с т а н о в и в :
На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000735 від 28.02.2020 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 кримінального кодексуУкраїни призначити підготовче судове засідання на 08 годин 30 хвилин 05 червня 2020 року.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №158/1330/19
Провадження №1-кп/167/86/20
про призначення судового розгляду
13.07.2020 року м.Рожище
Підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Вимоги КПК при проведенні досудового слідства дотримані. Порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.
Керуючись ст.316 КПК України, суддя, -
Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілу, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 283/1284/20
Провадження №1-кп/283/227/2020
У Х В А Л А

03 липня 2020 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України, -

встановив:

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» в Кримінальний кодекс України з 01.07.2020 року внесені зміни. Даними змінами введене таке поняття як кримінальний проступок. Відповідно до ч. 2 ст. 12 Кримінального кодексу України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

За вчинення діяння, яке зазначене в ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України, передбачене найтяжче покарання у виді обмеження волі, а отже дане діяння є кримінальним проступком.

Підпунктом 5 пункту 4 розділу ІІ Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» передбачено, що обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України надійшов до суду до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» і на день набрання ним чинності (01.07.2020 року) не призначений до судового розгляду. Отже, він підлягає поверненню прокурору для внесення до суду з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись підпунктом 5 пункту 4 розділу ІІ Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень»,-

ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України повернути прокурору для внесення до суду з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
"10" липня 2020 р. Справа № 363/2565/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 липня 2020 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000561 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт № 0000561 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Статтею 134 ч.2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000561 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 14 год. 00 хв. 30 вересня 2020 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №554/4071/20
Провадження № 1-в/552/227/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2020 року суддя Київського районного суд м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від призначеного покарання на підставі ЗУ «про амністію», -

В С Т А Н О В И В :

13.05.2020 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 звільнення від призначеного покарання на підставі ЗУ «про амністію».
Засуджений ОСОБА_2 засуджений, вирок стосовно нього набрав законної сили та він вважає що до нього може бути застосовано ЗУ «Про аміністію» з подальшим звільненням від призначеного покарання.
Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_2 не відбуває покарання в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань № 23».
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
За таких обставин суддя приходить до висновку, про залишення заяви засудженого ОСОБА_2 без розгляду, та роз`яснює, що з даною заявою він має право звернутися до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -
У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання на підставі ЗУ «про амністію» залишити без розгляду.
Роз`яснити заявнику право звернення з цим поданням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/9377/20
УХВАЛА

10 липня 2020 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

та її захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002691 від 26.05.2020 року,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання повторно не з`явився.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що обвинувачений ухиляється від явки на виклик суду, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього привід через органи національної поліції.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Відкласти підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 15 липня 2020 року.

Обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

доставити в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 15 липня 2020 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) приводом через органи національної поліції.

Копію ухвали надіслати для виконання у Рівненський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області та в Рівненську місцеву прокуратуру - для здійснення контролю.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1