Справа № 464/2713/20
пр.№ 1-кс/464/870/20
У Х В А Л А
05 червня 2020 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі суду від 05.06.2020 у справі № 464/2713/20,

в с т а н о в и в:

ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 05.06.2020 у клопотанні слідчого третього відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна готівкових коштів у розмірі 50000 (п`ятдесят тисяч) доларів США, вилучених 03.06.2020 в ході проведення обшуку в житловому приміщенні, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , у межах кримінального провадження, внесене до ЄРДР за № 0000030 від 13.05.2020 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України відмовлено. Повернуто ОСОБА_4 готівкові кошти у розмірі 50000 ( п`ятдесят тисяч) доларів США, вилучені 03.06.2020 в ході проведення обшуку в житловому приміщенні, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , у межах кримінального провадження, внесене до ЄРДР за № 0000030 від 13.05.2020 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, які перебувають на зберіганні в управлінні фінансування, бухгалтерського обліку та звітності Головного управління ДПС у Львівській області.

При постановленні ухвали слідчим суддею допущено описку в резолютивній частині щодо порядку апеляційного оскарження, адже вказано «Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова», що не відповідає вимогам ст. 395 КПК України.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, про час, дату та місце розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні були повідомлені належним чином, а тому, у відповідно до ч.2 ст.379 КПК України суд вирішив здійснювати розгляд за їх відсутності, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 395 КПК України апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Враховуючи наведене вище, слідчий суддя приходить переконання, що у вищевказаному судовому рішенні, допущено наведену описку у абзаці третьому резолютивної частини, а відтак, замість «Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова», вказати вірне «Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення».

Керуючись ст.ст. 395, 369, 372, 379 КПК України,

п о с т а н о в и в:

виправити описку в абзаці третьому резолютивної частини ухвали слідчого судді оголошеної 05.06.2020 у справі № 464/2713/20 ( провадження № 1кс/464/870/20), а саме: замість «Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова», вважати вірним «Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1