17.03.2020
Справа № 642/405/20
Провадження № 1-кп/642/413/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку суду від 13 лютого 2020 року за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Вироком суду від 13 лютого 2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, одруженого, офіційно непрацевлаштованого, з середньо-спеціальною освітою, раніше в силу ст. 89 КК України несудимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , має на утриманні дитину 2010 року народження, визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Судом встановлено описки в резолютивній частині вироку, а саме помилково не зазначено про стягнення процесуальних витрат за за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів Харківського НДЕКЦ МВСУ №3/1729СЕ-19 19.07.2019 року у розмірі 2512 грн. 16 коп. Крім того в резолютивній частині вироку помилково зазначено про призначення покарання згідно ст.75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, тоді як згідно з зазначеною статтею суд звільняє від відбування призначеного покарання.

Згідно із ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки у вироку суду має бути здійснено, виходячи із наступних підстав.

Згідно з матеріалами кримінального провадження та описової частини вироку суду відповідно до ст.124 КПК України процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів Харківського НДЕКЦ МВСУ №3/1729СЕ-19 19.07.2019 року у розмірі 2512 грн. 16 коп. підлягають стягненню з засудженого ОСОБА_3 .

Крім того, відповідно до ст.75 КК України якщо суд, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Судом встановлено, що у вироку Ленінського районного суду м. Харкова у резолютивній частині вироку було допущено описку, а саме невірно зазначено про «звільнити від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три ) роки.», замість вірного: «звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три ) роки».

А також в резолютивній частині вироку помилково не зазначено про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 процесуальних витрат за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів Харківського НДЕКЦ МВСУ №3/1729СЕ-19 19.07.2019 року у розмірі 2512 грн. 16 коп.
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371, 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 13 лютого 2020 року, а саме, в третьому абзаці резолютивної частини замість: «… звільнити від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три ) роки.», вважати вірним: «…звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три ) роки.».

Додати до резолютивної частини вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 13 лютого 2020 року абзац:

«Стягути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на корить Держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів Харківського НДЕКЦ МВСУ №3/1729СЕ-19 19.07.2019 року у розмірі 2512 грн. 16 коп.»
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1