КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-кп/824/3204/2019 Головуючий у І-й інст.: ОСОБА_1
Категорія: ст. 392 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

ОСОБА_5 , ОСОБА_6

секретаря судового засідання ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду провадження за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами № 1-о/761/7/2019 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 29 березня 2019 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29 березня 2019 року відмовлено у відкритті провадження за заявою захисника ОСОБА_9 , діючого в інтересах ОСОБА_8 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.5 ст.191 КК України у кримінальному провадженні №0000482, про перегляд ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 04 грудня 2018 року у справі №761/11248/17 (провадження №1-кп/761/1924/2018), за нововиявленими обставинами.

Мотивуючи прийняте рішення, суд вказав, що за нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті лише судові рішення по суті кримінального обвинувачення,що набрали законної сили, у випадку, коли кримінальне провадження закінчено і рішення стали остаточними, а оскільки ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 04 грудня 2018 року про призначення судового розгляду у вищевказаному кримінальному провадженні, судовий розгляд якого на даний час триває, не закінчує розгляд справи та не є остаточним рішенням у кримінальному провадженні, вона не може бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_9 просить ухвалу суду 1-ї інстанції скасувати, а матеріали заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 04 грудня 2018 року у справі №761/11248/17 (провадження №1-кп/761/1924/2018) направити до Шевченківського районного суду м. Києва для відкриття провадження.

Вважає висновок суду 1-ї інстанції стосовно неможливості оскарження даної ухвали суду хибним та таким, що суперечить принципу правової визначеності, оскільки суд не послався на конкретну норму закону, якою передбачено неможливість перегляду за нововиявленими обставинами ухвали підготовчого судового засідання.

Звертає увагу, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04.12.2018, про перегляд якої ставилось питання, було завершено стадію підготовчого провадження, а кримінальне провадження призначено до судового розгляду, а тому на стадії підготовчого провадження дане рішення є остаточним.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи апеляційної скарги та вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що у березні 2019 року адвокат ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_8 , підозрюваного за ч.5 ст.27,ч.5 ст.191 КК України в кримінальному провадженні №0000482 від 23 березня 2017 року, звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 04 грудня 2018 року у справі №761/11248/17 (провадження №1-кп/761/1924/2018), якою призначено до судового розгляду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 23 березня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29.03.2019 у відкритті провадження за вказаною заявою відмовлено.

З висновком суду 1-ї інстанції про те, що подана адвокатом ОСОБА_9 заява не може бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами, погоджується колегія суддів апеляційного суду, як з обгрунтованим.

Так, згідно п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України, кримінальне провадження складається з досудового розслідування і судового провадження.

Отже, підготовче судове засідання є частиною судового провадження, на якій суд визначає лише можливість на законних підставах призначати кримінальне провадження до судового розгляду, а не завершує кримінальне провадження прийняттям рішення по суті.

При цьому, системне, логічне тлумачення норм глави 34 КПК указує на те, що перегляду за нововиявленими обставинами підлягають не всі судові рішення, а лише ті, якими завершується розгляд кримінального провадження по суті в суді відповідної інстанції.

Згідно з вимогами ст.459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами, якими, зокрема, є штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Положення цієї норми вказують на те, що процедура перегляду за нововиявленими обставинами має застосовуватися до тих судових рішень, якими завершено кримінальне провадження по суті та які, власне, й породжують певні кримінально-правові наслідки або констатують відсутність підстав для настання таких наслідків (вирок, ухвала про застосування примусових заходів виховного або медичного характеру, судові рішення судів апеляційної та касаційної інстанції щодо таких рішень).

Перегляд за нововиявленими обставинами є процедурою перегляду судових рішень у виняткових випадках, коли після завершення розгляду кримінальної справи в звичайному порядку виявлено обставини, що могли суттєво вплинути на прийняті судові рішення, і внаслідок завершення кримінального провадження, розгляд цих обставин у звичайному порядку кримінального провадження став недоступним.

Отже, відповідно до положень ст.459 КПК України, нововиявлені обставини мають стосуватися лише вироку або судових рішень, що постановлені щодо цього вироку, тобто судового рішення по суті кримінального провадження.

Таким чином, за нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті лише судові рішення по суті кримінального обвинувачення,що набрали законної сили, у випадку, коли кримінальне провадження закінчено і рішення стали остаточними, до яких ухвала підготовчого судового засідання про призначення судового розгляду кримінального провадження не належить, про що обґрунтовано вказав суд 1- інстанції, відмовляючи у відкритті провадження.

При перевірці кримінального провадження, істотних порушень кримінального процесуального закону, які б могли стати підставою для скасування ухвали суду першої інстанції та призначення нового розгляду заяви захисника ОСОБА_9 про перегляд ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 04 грудня 2018 року за нововиявленими обставинами, не встановлено, а тому колегія суддів приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без зміни.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 29 березня 2019 року про перегляд ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 04 грудня 2018 року у справі №761/11248/17 за нововиявленими обставинами без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ______________ _______________ ______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

_______________ ______________
ОСОБА_5 ОСОБА_6