Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/103/20
№ 1-кп/733/39/20
У Х В А Л А
Іменем України
"19" лютого 2020 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 та
секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня кримінальне провадження № 0000161 від 18 вересня 2019 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 254 КК України,

установив:

ОСОБА_3 на земельній ділянці з кадастровим номером :01:000:0148, яка відповідно до державного акта на право приватної власності серії ЯЖ № 738136 належить йому на праві приватної власності та розташована в АДРЕСА_1 , яка надана останньому з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, у порушення вимоги ст. 91 Земельного кодексу України та ст. 35 Закону України «Про охорону земель», у невстановлений органом досудового розслідування день та час, самовільно, без виготовлення документації із землеустрою щодо зміни цільового призначення земельної ділянки, без отримання спеціального дозволу на зняття, зберігання та використання грунтового покриву (родючого шару грунту) земельної ділянки, умисно, за допомогою спеціальної техніки на частині вказаної земельної ділянки, штучно створив водойму площею 0,0387 га, чим порушив структуру грунту, що проявляється в знятті та перенесенні грунтового покриву (поверхневого шару грунту).
Шкода, заподіяна ОСОБА_3 порушенням правил використання земельної ділянки, розрахована відповідно до Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок використання земельної ділянки не за цільовим призначенням, зняття грунтового покриву (родючого) шару грунту без спеціального дозволу, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 25 липня 2007 року № 963, становить 390,42 грн.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 надав письмову заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриттям кримінального провадження, оскільки злочин він вчинив вперше, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, шкоду повністю відшкодував.
Ураховуючи викладене, суд на виконання вимог ч. 4 ст. 286 КПК України, невідкладно зупинивши проведення інших процесуальних дій, перейшов до розгляду заяви обвинуваченого.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, проаналізувавши доводи самої заяви, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження стосовно останнього закриттю, виходячи з такого.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки чи усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 254 КК України, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості (ст. 12 КК України).
Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 254 КК України, які виразилися у безгосподарському використанні земель, що спричинило порушення грунту.
Як вбачається з досліджених у судовому засіданні в межах заявленої заяви матеріалів кримінального провадження, підозра ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 254 КК України, обґрунтована належними доказами. Обвинувачений ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Шляхом опитування обвинуваченого судом встановлено, що останній вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, при цьому заподіяна ним шкода відшкодована повністю, він не оспорює правову кваліфікацію своїх дій за ст. 254 КК України, а відтак діяння, яке поставлено йому у провину, дійсно мало місце, вчинено ним, отримало правильну кримінально-правову оцінку.
Також судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України та наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягав на закритті кримінального провадження.
Оскільки визначені кримінальним законом (ст. 45 КК України) умови виконано та їх правдивість ні в кого з учасників процесу не викликає сумнівів, суд вважає наявними всі правові підстави для задоволення заяви ОСОБА_3 і звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.
Керуючись ст. 44, 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 285, 286, 288, 350, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 254 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 254 КК України, закрити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішенням судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1