Справа № 489/6519/19
Номер провадження 1-кс/489/334/20
УХВАЛА
Іменем України
06 березня 2020 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004482 від 05.12.2019 за ч. 2 ст. 121 КК України

встановив
В провадженні СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0004482 від 05.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Згідно з матеріалами доданими до клопотання, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 05.12.2019, перебуваючи між будинками № 70 та № 72 на пр. Миру у м. Миколаєві, на ґрунті особисто - неприязних стосунків, які виникли після сварки з потерпілим ОСОБА_7 , діючи умисно, розуміючи можливість заподіяння тяжкої шкоди здоров`ю потерпілого і бажаючи її настання, наніс один удар предметом, схожим на ніж в область лівої сідниці та два удари в область правого стегна потерпілого ОСОБА_7 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді колото - різаного поранення лівої сідниці та двох колото - різаних поранення правого стегна глибиною до 14 см. з пошкодженням стегнової вени та артерії, що потягло за собою смерть потерпілого в наслідок гострої крововтрати в наслідок рясної кровотечі через колото - різані поранення правого стегна. Смерть ОСОБА_7 настала від одного сліпого поранення правого стегна з пошкодженням стегнової правої вени та артерії, яке ускладнилось гострою масивною зовнішньою кровотечею та геморагічним шоком, що підтверджується даними судово - гістологічного дослідження.

10.12.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12.12.2019, підозрюваному ОСОБА_8 , обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 07.02.2020.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 19.12.2019 до підозрюваного ОСОБА_5 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07.02.2020.

05.02.2020 постановою заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2, строк досудового розслідування у даному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 10.03.2020.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06.02.2020, підозрюваному ОСОБА_5 , продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 10.03.2020, в зв`язку з чим останній перебуває в ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор".

Слідчим подано клопотання про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, тобто до 06.06.2020 року, погоджене в. о. прокурора Миколаївської області, з підстав того, що до закінчення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій:

1. провести та долучити до матеріалів вказаного провадження 2 відповідних висновки судових молекулярно - генетичних експертиз;

2. встановити наявність родичів або членів сім`ї потерпілого (загиблого) ОСОБА_7 , з метою подальшого визнання їх потерпілими та проведення необхідних процесуальних дій, та у разі відсутності зазначених осіб встановити та визначити особу. яку визнати потерпілим та яка буде представляти його інтереси;

3. виконати вимоги ст. 290 КПК України та ознайомити обидві сторони з матеріалами даного провадження;

4. скласти та погодити з процесуальним керівником обвинувальний акт у даному провадженні.

5. скласти реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вислухавши думку прокурора, який просив про задоволення клопотання, думку захисника який заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на те, що старший слідчий не надав доказів звернення до експертної установи для з`ясування на якій стадії знаходиться проведення експертизи, вказав, що встановити родичів потерпілого можна було у короткі строки, також вказує, що ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та погодження обвинувального акту не потребує значного часу, підозрюваного, який підтримав заперечення захисника, дослідивши матеріали клопотання суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 КПК України до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

27.12.2019 старшим слідчим направлено дві постанови про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, які до цього часу не проведено.

За таких обставин, суддя дійшов висновку, що досудове розслідування не закінчено старшим слідчим з об`єктивних причин, в т. ч. пов`язаних з особливою складністю кримінального правопорушення зареєстрованого за фактом вчинення тяжкого кримінального правопорушення, складністю та тривалістю проведення експертних досліджень, тому є підстави для продовження строку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 372 КПК України слідчий суддя

постановив
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004482 від 05.12.2019 за ч. 2 ст. 121 КК України до 10.06.2020 року.

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1