Справа № 587/2490/19
ВИРОК
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працездатного, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
ОСОБА_6 вчинив умисне кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Так, 12.10.2019 близько 19:00 20:00 години ОСОБА_6 , виходячи з магазину «Садко», що розташований за адресою: Сумський район, с. Стецьківка, вул. Першотравнева, побачив поблизу магазину, на узбіччі проїзної частини мотоблок «Кентавр» НОМЕР_1 жовтого кольору, який належить потерпілому ОСОБА_5 . Також під сидінням вказаного мотоблоку знаходилась бензопила марки ОСОБА_7 . GCS 45-C1 в корпусі сірого кольору, що належить також потерпілому ОСОБА_5 . В цей час у ОСОБА_6 виник умисел на вчинення крадіжки вищевказаного майна.
В послідуючому, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить потерпілому ОСОБА_5 , з корисливих спонукань, переконавшись, що його дії непомітні для оточуючих, тобто діючи таємно, умисно, шляхом вільного доступу підійшов до вищевказаного мотоблоку, завів його та, реалізуючи попередньо замислене, на викраденому мотоблоці разом із майном, яке в ньому знаходилось, поїхав до с. Кардашівка, де залишив його на вулиці на території колишньої ферми. В подальшому, викраденим майном ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд.
Відповідно до висновку експерта № 19/119/11-1/2546е від 14.11.2019 вартість бензопили марки Р.І.Т. GCS 45-C1 становить 2505,60 гривень.
Своїми діями, які виразились у таємному викраденні майна, належного ОСОБА_5 на суму 15 994 гривні 60 копійок ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав в повному обсязі і пояснив, що дійсно 12 жовтня 2019 року ввечері він вийшов з магазину «Садко» в с.Стецьківка, вул.Першотравнева і на узбіччі проїзної частини побачив мотоблок «Кентавр» жовтого кольору, під сидінням якого була бензопила сірого кольору. Він сів на мотоблок і поїхав в с.Кардашівка, де залишив викрадене на території колишньої ферми.
В ході досудового слідства між потерпілим та обвинуваченим за участю захисника досягнуто угоди про примирення.
Враховуючи, що між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 за участю захисника ОСОБА_4 досягнуто угоди про примирення, у відповідності з письмовою угодою, підписаною сторонами, була досягнута домовленість про призначення обвинуваченому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, сумнівів в добровільності укладення угоди немає, узгоджені сторонами вид та міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення відповідно до положень ст. ст. 472, 474, 475 КПК України, визнавши винним ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185 КК України та призначивши йому покарання у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд
П Р И Г О В О Р И В :
Затвердити угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за участю захисника ОСОБА_4 .
ОСОБА_6 визнати винним за ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у дохід держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Речові докази: бензопилу марки Р.І.Т. GCS 45-C1 та мотоблок «Кентавр» НОМЕР_1 , які передані під на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , залишити в його розпорядженні.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1