Справа № 369/7132/20
Провадження №1-кс/369/1508/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
Cлідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за № 0000049 від 23.01.2020 року,-
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за № 0000049 від 23.01.2020 року
Вимоги клопотання мотивував тим, що 20 квітня 2020 року працівниками поліції Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київські області та Києво-Святошинської місцевої прокуратури було вилучено наступне майно:
1)навантажувач телескопічний, р.н. НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 на праві приватної власності;

2)причіп ПР-легковий-В КНОТТ, р.н. НОМЕР_3 , номер шасі: НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_7 на праві приватної власності, законний користувач ОСОБА_5 ;

3)спеціальний вантажний автокран 10-20Т-С, р.н. НОМЕР_5 , номер шасі: НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_5 на праві приватної власності;

4)автокран МАЗ -500 АЩ, двигун № НОМЕР_7 , шассі НОМЕР_8 , д.н. НОМЕР_9 , що належить на праві постійного користування ОСОБА_8 законний користувач ОСОБА_5 ;

5)самоскид-С, САЗ 3507, р.н. НОМЕР_10 , номер шасі: НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_9 на праві приватної власності, законний користувач ОСОБА_5 ;,

6)вантажний автокран

7)автомобіль Mercedes-Benz р.н. НОМЕР_12 , кузов номер: НОМЕР_13 з причепом який належить ОСОБА_6 на праві приватної власності;

8)спеціалізований напівпричіп FRUEHAUF ТХ34С, НОМЕР_14 , законний користувач

ОСОБА_6

9)9 побутових вагончиків з яких: 4 - синього кольору, 1 коричневого кольору у вигляді металевого контейнеру, 1 - голубого кольору, 1 бежевого кольору з коричневими дверми, 1 сірого кольору, 1 зеленого кольору, які належать на праві приватної власності ОСОБА_4

10)труба 40X40 2.5 тони, що належить ОСОБА_4

11)труба 20X20 0,5 тони, що належить ОСОБА_4 .

12)Компресор, що належить ОСОБА_4

13)труба 20X40 1 тонна, що належить ОСОБА_4

14)квадрат 12 100 кг., що належить ОСОБА_4

15)листовий метал 80 кг., що належить ОСОБА_4

16)мачта металева 1 шт., 15 відеокамер dahua, що належить ОСОБА_4

17)3 морський контейнери, що належить ОСОБА_4 .

18)3 тони солярки, що належить ОСОБА_4 .

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.05.2020 року було накладено арешт на:
- автомобіль марки Mercedes-BenzActros 1842 LS сірого кольору, номер шасі НОМЕР_13 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 д.н.з. НОМЕР_12 ;

- арешт на автомобіль марки МАЗ-5334 синього кольору, номер шасі НОМЕР_15 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 д.н.з. НОМЕР_5 ;

- на автомобіль марки МАЗ-500 синього кольору, номер шасі НОМЕР_8 , що належить ОСОБА_8 д.н.з. НОМЕР_16 ;

- на автомобіль марки САЗ 3507 зеленого кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_17 , що належить ОСОБА_9 д.н.з. НОМЕР_10 ;

- на автомобіль марки МАЗ 5334 синього кольору (автокран) номер шасі НОМЕР_18 , що належить АТ «ТРЕСТ КИЇВПІДЗЕМШЛЯХБУД-2» д.н.з. НОМЕР_19 ;

- трактор JCB 531-70 AGRI д.н.з. НОМЕР_20 заводський номер НОМЕР_21 , що належить ОСОБА_4 ;

- на 157 (сто п`ятдесят сім) металевих листів паркану зеленого кольору розміром 2 х1,8 м;
- на 59 (п`ятдесят дев`ять) рекламних банерів з логотипом ЖК «Софія Клубний»;
- на 141 (сто сорок одну) секцію дерев`яного паркану зеленого кольору розміром 3х1,8 м.;
- на 9 (дев`ять) побутових вагончиків з яких: 4 синього кольору, 1 - коричневого кольору у вигляді металевого контейнеру, 1 - голубого кольору, 1 - бежевого кольору з коричневими дверима, 1 - сірого кольору, 1 зеленого кольору.;

- на 1 (один) пересувний побутовий вагончик марки KHOTTномер шасі Y9992A000GTB89004 д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 ;

- на 1 (один) будинок охорони зеленого кольору з металевими воротами.
Заборонено відчужувати, розпоряджатися та користуватися автомобілем марки Mercedes-Benz Actros 1842 LS сірого кольору, номер шасі НОМЕР_13 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 д.н.з. НОМЕР_12 , автомобілем марки МАЗ-5334 синього кольору, номер шасі НОМЕР_15 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 д.н.з. НОМЕР_5 , автомобілем марки МАЗ-500 синього кольору, номер шасі НОМЕР_8 , що належить ОСОБА_8 д.н.з. НОМЕР_16 , автомобілем марки САЗ-3507 зеленого кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_17 , що належить ОСОБА_9 д.н.з. НОМЕР_10 , автомобілем марки МАЗ синього кольору (автокран) номер шасі НОМЕР_18 , що належить АТ «ТРЕСТ КИЇВПІДЗЕМШЛЯХБУД-2» д.н.з. НОМЕР_19 , трактором JCB 531-70 AGRI д.н.з. НОМЕР_20 заводський номер НОМЕР_21 , що належить ОСОБА_4 .

Заявник вказує, що розгляд клопотання про накладення арешту на майно відбувався за відсутності власників, оскільки вони не були повідомлені про судовий розгляд.
Вказану ухвалу вважають незаконною та такою, що порушує законні інтереси власника, арешт було накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного адвокат просив скасувати арешт на майно зазначене в клопотанні, накладений ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.05.2020 року у кримінальному провадженні № 0000049, а саме: навантажувач телескопічний, р.н. НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 на праві приватної власності; причіп ПР-легковий-В КНОТТ, р.н. НОМЕР_3 , номер шасі: НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_7 на праві приватної власності, законний користувач ОСОБА_5 ;спеціальний вантажний автокран 10-20Т-С, р.н. НОМЕР_5 , номер шасі: НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_5 на праві приватної власності; автокран МАЗ -500 АЩ, двигун № НОМЕР_7 , шассі НОМЕР_8 , д.н. НОМЕР_9 , що належить на праві постійного користування ОСОБА_8 законний користувач ОСОБА_5 ; самоскид-С, САЗ 3507, р.н. НОМЕР_10 , номер шасі: НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_9 на праві приватної власності, законний користувач ОСОБА_5 ;, вантажний автокран

автокрана МАЗ КС-3577 шассі НОМЕР_22 , д.н. НОМЕР_23 , власник ОСОБА_10 , яким на законних підставах користується ОСОБА_5 , 9 побутових вагончиків з яких: 4 - синього кольору, 1 коричневого кольору у вигляді металевого контейнеру, 1 - голубого кольору, 1 бежевого кольору з коричневими дверми, 1 сірого кольору, 1 зеленого кольору, які належать на праві приватної власності ОСОБА_4 , труба 40X40 2.5 тони, що належить ОСОБА_4 , труба 20X20 0,5 тони, що належить ОСОБА_4 , компресор, що належить ОСОБА_4 , труба 20X40 1 тонна, що належить ОСОБА_4 , квадрат 12 100 кг., що належить ОСОБА_4 листовий метал 80 кг., що належить ОСОБА_4 мачта металева 1 шт., 15 відеокамер dahua, що належить ОСОБА_4 3 морський контейнери, що належить ОСОБА_4 3 тони солярки, що належить ОСОБА_4 .

Зобовязати уповноважених осіб Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області та Києво-Святошинського ВП ГУНП у Київській області повернути вказане майно власникам.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав вимоги клопотання та просив задоволити його.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причина неявки суду не відома.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Враховуючи приписи статті 174 КПК неявка слідчого та прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання про скасування арешту майна та додані до нього матеріали, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1ст.174КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Таким чином, виходячи з наведених положень ст. 174 КПК України, питання про скасування арешту розглядається слідчим суддею за відповідним зверненням осіб, визначених частиною першої цієї статті.
Як встановлено п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.05.2020 року задоволено клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_11 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 23.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 1 ст. 239 КК України та накладено арешт на: на автомобіль марки Mercedes-Benz Actros 1842 LS сірого кольору, номер шасі НОМЕР_13 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 д.н.з. НОМЕР_12 ;

- арешт на автомобіль марки МАЗ-5334 синього кольору, номер шасі НОМЕР_15 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 д.н.з. НОМЕР_5 ;

- на автомобіль марки МАЗ-500 синього кольору, номер шасі НОМЕР_8 , що належить ОСОБА_8 д.н.з. НОМЕР_16 ;

- на автомобіль марки САЗ 3507 зеленого кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_17 , що належить ОСОБА_9 д.н.з. НОМЕР_10 ;

- на автомобіль марки МАЗ 5334 синього кольору (автокран) номер шасі НОМЕР_18 , що належить АТ «ТРЕСТ КИЇВПІДЗЕМШЛЯХБУД-2» д.н.з. НОМЕР_19 ;

- трактор JCB 531-70 AGRI д.н.з. НОМЕР_20 заводський номер НОМЕР_21 , що належить ОСОБА_4 ;

- на 157 (сто п`ятдесят сім) металевих листів паркану зеленого кольору розміром 2 х1,8 м;
- на 59 (п`ятдесят дев`ять) рекламних банерів з логотипом ЖК «Софія Клубний»;
- на 141 (сто сорок одну) секцію дерев`яного паркану зеленого кольору розміром 3х1,8 м.;
- на 9 (дев`ять) побутових вагончиків з яких: 4 синього кольору, 1 - коричневого кольору у вигляді металевого контейнеру, 1 - голубого кольору, 1 - бежевого кольору з коричневими дверима, 1 - сірого кольору, 1 зеленого кольору.;

- на 1 (один) пересувний побутовий вагончик марки KHOTTномер шасі Y9992A000GTB89004 д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 ;

- на 1 (один) будинок охорони зеленого кольору з металевими воротами.
Заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися автомобілеммарки Mercedes-Benz Actros 1842 LS сірого кольору, номер шасі НОМЕР_13 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 д.н.з. НОМЕР_12 , автомобілем марки МАЗ-5334 синього кольору, номер шасі НОМЕР_15 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 д.н.з. НОМЕР_5 , автомобілем марки МАЗ-500 синього кольору, номер шасі НОМЕР_8 , що належить ОСОБА_8 д.н.з. НОМЕР_16 , автомобілем марки САЗ-3507 зеленого кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_17 , що належить ОСОБА_9 д.н.з. НОМЕР_10 , автомобілем марки МАЗ синього кольору (автокран) номер шасі НОМЕР_18 , що належить АТ «ТРЕСТ КИЇВПІДЗЕМШЛЯХБУД-2» д.н.з. НОМЕР_19 , трактором JCB 531-70 AGRI д.н.з. НОМЕР_20 заводський номер НОМЕР_21 , що належить ОСОБА_4 .

Слідчий суддя вважає, що підстави, які слугували винесенню ухвали про арешт майна відпали.
За таких обставин, відповідно до ст.174 КПК України, є підстави для скасування накладеного за ухвалою суду арешту та заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися майном ,оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Відповідно до вимог ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV, передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.
Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Слідчий суддя враховує той факт, що слідчий та прокурор до судового засідання не з`явилися, жодних відомостей з приводу того, чи існує стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , як власників майна на яке накладено арешт, обґрунтована підозра щодо вчинення ними кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, який може бути підставою для застосування стосовно них заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того не надано відомостей щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення іншим особам у даному кримінальному провадженні, а це, в свою чергу, підтверджує, що у цій справі орган досудового розслідування на даному етапі кримінального провадження не зібрав достатньої сукупності доказів, які б в тій чи іншій мірі доводили існування обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1, ч. 1 ст. 239 КК України.
Враховуючи ту обставину, що однією з засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, слідчий суддя, з метою дотримання конституційного права володіти, користуватись та розпоряджатись майном на законних підставах, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
В частині скасування арешту з: автокрана МАЗ КС-3577 шассі 16973/3400G, д.н. НОМЕР_23 , власник ОСОБА_10 , яким на законних підставах користується ОСОБА_5 , спеціалізованого напівпричіпу FRUEHAUF ТХ34С, НОМЕР_14 , законний користувач ОСОБА_6 , труби 40X40 2.5 тони, що належить ОСОБА_4 , труби 20X20 0,5 тони, що належить ОСОБА_4 компресору, що належить ОСОБА_4 , труби 20X40 1 тонна, що належить ОСОБА_4 , квадрату 12 100 кг., що належить ОСОБА_4 , листового металу 80 кг., що належить ОСОБА_4 , мачти металевої 1 шт., 15 відеокамер dahua, що належить ОСОБА_4 , 3 морські контейнери, що належить ОСОБА_4 , 3 тони солярки, що належить ОСОБА_4 суд відмовить, оскільки на дане майно не накладався арешт.

Керуючись ст. ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити частково.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.05.2020 року у справі № 369/5910/20 у кримінальному провадженні № 0000049 від 23.01.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 197-1, ч. 1 ст. 239 КК України, а саме:
- навантажувач телескопічний, (JCB), д.н.з. НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_21 , який належить ОСОБА_4 на праві приватної власності;

- причіп ПР-легковий-В КНОТТ, р.н. НОМЕР_3 , номер шасі: НОМЕР_24 , який належить ОСОБА_7 на праві приватної власності, законний користувач ОСОБА_5 ;

- спеціальний вантажний автокран 10-20Т-С, р.н. НОМЕР_5 , номер шасі: НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_5 на праві приватної власності;

- автокран МАЗ -500 АЩ, двигун № НОМЕР_7 , шассі НОМЕР_8 , д.н. НОМЕР_9 , що належить на праві постійного користування ОСОБА_8 законний користувач ОСОБА_5 ;

- самоскид-С, САЗ 3507, р.н. НОМЕР_10 , номер шасі: НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_9 на праві приватної власності, законний користувач ОСОБА_5 ;,

- вантажний автокран

- автомобіль Mercedes-Benz р.н. НОМЕР_12 , кузов номер: НОМЕР_13 з причепом який належить ОСОБА_6 на праві приватної власності;

- 9 побутових вагончиків з яких: 4 синього кольору, 1 коричневого кольору у вигляді металевого контейнеру, 1 голубого кольору, 1 бежевого кольору з коричневими дверми, 1 сірого кольору, 1 зеленого кольору, які належать на праві приватної власності ОСОБА_4 .

Скасувати заборону відчужувати, розпоряджатися та користуватися даним майном

Зобовязати уповноважених осіб Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області та/або Києво-Святошинське ВП ГУНП в Київській області повернути вказане майно власникам.

В інший частині відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1