Справа № 359/1293/20
Провадження № 1-кс/359/414/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2020 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні суду в закритому судовому засіданні з технічною аудіо та відео фіксацією клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0000008, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу його для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

в с т а н о в и в :
Слідчий слідчого відділення відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_4 , за згодою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу його для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням ВП в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000008, внесеному 05.01.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 01.01.2017 по 31.12.2017 здійснював роботи з технічного обслуговування повітряних суден з авіаційного і радіоелектронного обладнання, що належать ПрАТ «Авіакомпанія «Буковина».
В цей час, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на викрадення блоку системи попередження зіткнення літаків у повітрі.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 28.12.2017 року, близько з 23 години 51 хвилини використовуючи особисту службову перепустку, пройшов через контрольно-пропускний пункт № 5 до режимної зони Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», за адресою: Київська область, м. Бориспіль-7.
В подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , перебуваючи на стоянці повітряних суден № Р4, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до електротехнічного відсіку повітряного судна «Boeing 737-500», бортовий номер UR-CGY.
Надалі ОСОБА_5 , 29.12.2017 близько 00 годин 05 хвилин, перебуваючи в середині вказаного відсіку, від`єднав та витягнув блок системи попередження зіткнення літаків у повітрі (TCAS Computer RT-950), серійний номер 99052024. партійний номер 70, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Згідно висновку комісійної судової транспортно-товарознавчої експертизи № 3883/18-56/3884-18-54 від 08.05.2018 вартість вказаного блоку системи попередження зіткнення літаків у повітрі становить 1909974 гривні 53 копійки.
Враховуючи викладене, у відповідності до примітки 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, завдав ТОВ «Авіакомпанія «Браво» майнову шкоду в особливо великих розмірах.
24.10.2019 з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 було здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає АДРЕСА_1 , яка перебуває з ОСОБА_5 в родинних зв`язках, а саме являється бабусею.
Так, зібравши достатньо доказів, 24.10.2019, в порядку ч. 1 ст. 278 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
24.10.2019 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України ОСОБА_5 вручено ОСОБА_6 , яка повідомила, що ОСОБА_5 наразі проживає за кордоном.
Відповідно до відповіді на запит до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України стало відомо, що ОСОБА_5 після вчинення кримінального правопорушення неодноразово перетинав державний кордон України на підставі закордонного паспорту громадянина Литовської Республіки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Останнє перебування ОСОБА_5 на території України встановлено в період із 31.08.2019 по 03.09.2019.
Допитана в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомила, що приблизно рік вона орендує квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , власниками якої являються ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , проте під час переїзду на квартиру та після нього власників вона не бачила, а також підтримує спілкування лише з приводу оплати за проживання, через соціальну мережу «Фейсбук», шляхом листування. Крім того, власникам не було залишено будь-яких контактів.
Відповідно до рапорту слідчого СВ ВП в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 встановлено, що в ході виїзду за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває в родинних зв`язках із ОСОБА_5 (являється бабусею), а саме за адресою: АДРЕСА_1 , остання повідомила, що наразі підозрюваний проживає за кордоном.
Крім цього в ході виконання постанови про проведення процесуальних дій на іншій території від 06.12.2019, яку доручено Шевченківському відділенню поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області встановлено, що ОСОБА_5 до бабусі не прибув, та останній не відомо місцезнаходження онука ОСОБА_5 .
Вказані обставини дають підстави вважати, що підозрюваний, маючи закордонний паспорт громадянина Литовської Республіки, можливо змінив місце проживання та на даний момент переховується поза межами України з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Тому можна вважати, що ОСОБА_5 , починаючи з 14.02.2018 по теперішній час переховується від органів досудового розслідування, адже його місцезнаходження невідоме та є підстави вважати, що підозрюваний перебуває поза межами України, що таким чином повідомлення його про необхідність прибуття до органу досудового розслідування, а саме до Відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУНП в Київській області.
Окрім цього, всі заходи, спрямовані на встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , не дали позитивного результату.
24.10.2019 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме, а також оголошено розшук останнього.
З огляду на вказане, виникла необхідність отримати дозвіл на затримання останнього з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно положень ст.188КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Вимогами ч.2 ст.189 КПК України встановлено, що клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Згідно до ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.
Беручи до уваги те, що підозрюваний скоїв злочин тяжкий, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_5 , є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.187, 189, 190, 372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Запоріжжя, з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Термін дії ухвали слідчого судді становить шість місяців, тобто до 13.08.2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Дана ухвала винесена за клопотанням слідчого слідчого відділення відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 (08307, Київська область, м.Бориспіль-7) за погодженням прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (08301, Київська область, м.Бориспіль, вул.Героїв Небесної Сотні,21).
Оголошення повного тексту ухвали слідчого судді здійснено 17.02.2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1