overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/328/19

Номер провадження: 1-кс/511/71/20

10.02.2020 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001040 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.10.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру,
ВСТАНОВИВ:
19.11.2019 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001040 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.10.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру, терміном до 6 (шести) місяців, тобто до 15.08.2020 року включно.
Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст.295-1 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за клопотанням старшого слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001040 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.10.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру, в якому особі не повідомлено про підозру.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою м. Роздільна вул. Європейська 37-А Одеської області на 11.02.2020 року о 14 год. 00 хв.
Викликати в судове засідання слідчого старшого слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Витребувати з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження №0001040 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.10.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України для огляду в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 168/43/20
Провадження № 1-кп/168/16/20
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції

07 лютого 2020 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
представників потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Стара Вижівка клопотання про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 121, ч.2. ст. 383 КК України,

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_6 заявила клопотання про проведення розгляду даного кримінального провадження в режимі відеоконференції з приміщення Шевченківського районного суду м. Львова, у зв`язку з труднощами для потерпілого за станом здоров`я прибувати до Старовижівського районного суду Волинської області, проживанням свідка, потерпілого та представників потерпілого в м. Львові на значній відстані від Старовижівського районного суду Волинської області.
Учасники провадження підтримали клопотання, захисник щодо проведення засідання з розгляду запобіжного заходу не заперечив, зазначив, що заперечує щодо проведення в режимі відеоконференції судових засідань з розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи значну віддаленість місця знаходження свідка та потерпілого і їх представників, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності розгляду, суд приходить до висновку, що наявні підстави для здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з Шевченківського районного суду м. Львова.
Керуючись ст.336 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Розгляд кримінального провадження та клопотання щодо запобіжного заходу в межах кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 121, ч.2. ст. 383 КК України проводити за участю потерпілого ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_10 , представників потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у режимі відеоконференції шляхом трансляції із Шевченківського районного суду м.Львова, призначивши судове засідання на 14:30 год. 10.02.2020 р.

Доручити посадовій особі Шевченківського районного суду м.Львовазабезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього ж суду, вручити свідку і потерпілому пам`ятки про їхні процесуальні права та обов`язки і присяги.
Копію ухвали надіслати в Шевченківський районний суд м.Львова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 168/43/20
Провадження № 1-кп/168/16/20
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції

07 лютого 2020 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
представників потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Стара Вижівка клопотання про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 121, ч.2. ст. 383 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду задоволено клопотання представника потерпілого про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з приміщення Шевченківського районного суду м. Львова за участю потерпілого ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_10 , представників потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
В ході розгляду заявлено додатково клопотання про допит свідка ОСОБА_11 також у режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м.Львова.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.336 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Розгляд кримінального провадження та клопотання щодо запобіжного заходу в межах кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 121, ч.2. ст. 383 КК України проводити за участю свідка ОСОБА_11 , у режимі відеоконференції шляхом трансляції із Шевченківського районного суду м.Львова, в судовому засіданні о 14:30 год. 10.02.2020 р.

Доручити посадовій особі Шевченківського районного суду м.Львовазабезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього ж суду, вручити свідку ОСОБА_11 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки і присягу.
Копію ухвали надіслати в Шевченківський районний суд м.Львова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
10 лютого 2020 року

м. Київ
Справа № 171/8/17
Провадження № 51-3945 ск 18
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду ОСОБА_1 ,розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Дніпровського апеляційного суду від 5 листопада 2019 року щодо засудженого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від10 лютого 2020 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Витребувати з Апостолівського районного суду Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб після отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
10 лютого 2020 року

м. Київ
справа № 196/736/17

провадження № 51-162 ск 20
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2019 року та ухвали Дніпровського апеляційного суду від 09 жовтня 2019 року,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 15 січня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2019 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 09 жовтня 2019 року.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК України суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Ухвалою Верхового Суду від 15 січня 2020 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_2
06 лютого 2020 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду касаційної інстанції з клопотанням про зупинення виконання вироку Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2019 року та ухвали Дніпровського апеляційного суду від 09 жовтня 2019 року.
В обґрунтування необхідності зупинення виконання судових рішень засуджений ОСОБА_4 посилається на те, що призначене йому покарання у виді штрафу у розмірі 170 000 гривень є досить суттєвим для нього та його сім?ї, тому від буде вимушений брати кредити та позики під значні відсоткові ставки для його виплати. Крім того, в разі задоволення його касаційної скарги виникнуть проблеми із поверненням з бюджету передчасно сплаченого штрафу.
Вивчивши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зупинення виконання постановлених щодо нього судових рішень, не вбачаю обґрунтованих підстав для його задоволення, оскільки засуджений не навів переконливих аргументів та достатніх підстав необхідності зупинення виконання вироку Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2019 року та ухвали Дніпровського апеляційного суду від 09 жовтня 2019 року, а відкриття касаційного провадження не є безумовною підставою для зупинення виконання судового рішення.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК України,
постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2019 року та ухвали Дніпровського апеляційного суду від 09 жовтня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя

ОСОБА_1
УХВАЛА

05 лютого 2020 року
м. Київ
справа № 328/3410/17
провадження № 51-471 ск 20

Ухвалою Верховного Суду від 03 лютого 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_1 , поданою в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 30 жовтня 2018 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 26 листопада 2019 року.
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_3 , здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , відповідно до пункту 2 частини 1 статті 430 Кримінального процесуального кодексу України, постановив:
Витребувати з Токмацького районного суду Запорізької області кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 30 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/947/1028/20
УХВАЛА
07.02.2020 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №1, -
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 в якій він просить зобов`язати відповідних посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №1 виконати вимоги за його скаргою від 13.01.2020 року - відвести прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 від кримінального провадження №0002728, та просив розглянути скаргу без його участі.
Ознайомившись з матеріалами скарги, приходжу до наступного.
Як вбачається з матеріалів скарги, 13.01.2020 року ОСОБА_3 звернувся до керівника Одеської місцевої прокуратури №1 зі скаргою, в якій просив притягнути до дисциплінарної відповідальності прокурора ОСОБА_4 та відвести його від кримінального провадження №0002728. В задоволені зазначеної скарги, 10011.2020 року на заступником керівника Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 було відмовлено, та на адресу потерпілого ОСОБА_3 було направлено відповідного листа.

Відповідно до вимог ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.75-79 цього Кодексу, може бути заявлено відвід, зокрема, прокурору, особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.81 КПК України, усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.
Тобто, вимоги заявника щодо зобов`язання посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №1 задовольнити вимоги, викладені у скарзі до прокурора від 13.01.2020 року, зокрема відвести від кримінального провадження №0002728 прокурора ОСОБА_4 не ґрунтуються на вимогах закону, у зв`язку з тим, що діючим кримінальним процесуальним законодавством України, передбачений інший порядок вирішення зазначеного питання.
На підставі викладеного, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 676/3521/19
Провадження № 1-кс/676/206/20
УХВАЛА
6 лютого 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

встановив:
До суду звернулася ОСОБА_2 з скаргою на постанову слідчого Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження № 0000259 внесеного до ЄРДР 4 червня 2019 року.

Оскільки скарга відповідає вимогам діючого кримінального процесуального закону, слідчий суддя вважає, що провадження по скарзі підлягає відкриттю, а скаргу слід призначити до розгляду у визначені ст. 306 КПК України строки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження № 0000259 внесеного до ЄРДР 4 червня 2029 року.

Призначити скаргу до розгляду на 16-ту год. 30 хв. 10 лютого 2020 року за адресою: Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області, вул. Шевченка, 29, зал № 17, м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області.

Про час та місце розгляду скарги повідомити скаржника та слідчого. Явка скаржника є обов`язковою.

Слідчий суддя
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 686/3560/20
Провадження № 1-кс/686/1960/20
УХВАЛА
07 лютого 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги ОСОБА_2 на невнесення відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла вище вказана скарга.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Ознайомившись з матеріалами скарги, в якій наявна інформація про те, що на даний час скаржник перебуває у Вінницькій установі виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області №1 (21100, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2), з метою оперативності, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розгляду вказаної скарги, її розгляд слід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Вінницькою установою виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області №1 (21100, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2).

Керуючись ст.303, 304, 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на невнесення відомостей до ЄРДР, призначити її до розгляду, який провести 11.02.2020 року о 15 год. 00 хв. у дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Вінницькою установою виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області №1 (21100, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2).

Доручити начальнику Вінницької установи виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області №1 (21100, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2) забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам Вінницької установи виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області №1 (21100, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2) вручити скаржнику ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують його особу, ознайомити з даною ухвалою та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику Вінницької установи виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області №1 (21100, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 932/466/20
Провадження № 1кп/932/16/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
15 січня 2020 року Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська
ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом та додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 15 січня 2020 надійшов обвинувальний акт та додатки у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України.
У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту та додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України на 11.15 годину 20 січня 2020 року з викликом у судове засідання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_4 .
Суддя
Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Справа № 932/633/20
Провадження № 1-КП/932/26/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
06 лютого 2020 року м. Дніпро
Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2

з участю
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0002859 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 20 січня 2020 року надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.
20 січня 2020 року по кримінальному провадженню винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити розгляд обвинувального акту з додатками у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово та долучити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений не заперечували проти призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні та долучення матеріалів кримінального провадження до обвинувального акту з додатками.
У підготовчому судовому засіданні вислухавши позиції прокурора, захисника та обвинуваченого щодо можливості призначення кримінального провадження до розгляду, судом було встановлено, що зазначене кримінальне провадження підсудне Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська, підстав для закриття чи зупинення провадження не має, обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, сторони на стадії досудового слідства та у підготовчому судовому засіданні не заключили угоду, кримінальне провадження може бути призначене до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
З метою підготовки кримінальної справи до розгляду до обвинувального акту повинні бути долученими матеріали кримінального провадження № 0002859 у повному обсязі.
Керуючись ст. 314-316 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ :
Долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження
№ 0002859 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.
Призначити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.15 годин 06 лютого 2020 року.
Розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати в судове засідання: прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури
№ 2 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 та представника потерпілого ОСОБА_6 .
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1