У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2020 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області скаргу ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні № 0000134 від 17 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення. Передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні № 0000134 від 17 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Дана скарга обґрунтована тим, що слідчим відділом Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000134 від 17 грудня 2019 року, розпочатому по заяві-повідомленню ОСОБА_4 від 16 грудня 2019 року.

20 лютого 2020 року ОСОБА_4 звертався до слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області з клопотанням про проведення слідчих дій по кримінальному провадженню № 0000134 від 17 грудня 2019 року.

21 лютого 2020 року слідча СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 винесла постанову про відмову у задоволенні клопотання від 20.02.2020 року про проведення слідчих дій, оскільки вважала, що ОСОБА_4 має статус свідка та взяла до уваги ухвалу слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду від 19.02.2020 року, якою скасована постанова слідчої ОСОБА_6 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 вважає, що набув прав та обов`язків потерпілого по кримінальному провадженню з часу подачі заяви-повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень відповідно до вимог ст. 55 КПК України, оскільки був попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України.

Просить суд, скасувати постанову слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 від 21 лютого 2020 року про відмову у в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000134 від 17 грудня 2019 року та зобов`язати слідчу СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 провести слідчі дії по кримінальному провадженні № 0000134 від 17 грудня 2019 року.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заявлені у скарзі вимоги підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги.

Вислухавши заявника, прокурора, вивчивши наявні матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду скарги по суті, слідчий суддя встановив наступне.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділу Слов`янського ВП ГУНП України в Донецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за номером 0000134 від 17.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, відповідно до заяви ОСОБА_4 від 16.12.2019 року.
03 лютого 2020 року ОСОБА_5 звернувся до слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області із заявою про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000134 від 17 грудня 2019 року та про його допит у зазначеному статусі за участі його захисника ОСОБА_4 .

Того ж дня між ОСОБА_5 та адвокатом ОСОБА_4 був укладений договір про надання ОСОБА_4 правничої допомоги ОСОБА_5 як потерпілому по кримінальному провадженню № 0000134 від 17.12.2019 за ч. 1 ст. 366 КПК України.

20 лютого 2020 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області з клопотанням про проведення слідчих дій по кримінальному провадженню № 0000134 від 17 грудня 2019 року.

21 лютого 2020 року слідчим СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_4 від 20.02.2020 року про проведення слідчих дій, оскільки ОСОБА_5 не має статусу потерпілого у кримінальному провадженні, а захисника ОСОБА_4 було допитано в якості свідка.
Проте, з таким твердженням погодитись не можливо, з огляду на наступне.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого (ч. 3 ст. 55 КПК України).
Відповідно до ст. 58 КПК України, потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.
Представник користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику.
Ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19.02.2020 року, постанову слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 від 06.02.2020 року про відмову у визнанніпотерпілим ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000134 від 17.12.2019 року скасовано.

Таким чином, приймаючи до уваги, що у ОСОБА_5 виникли права і обов`язки потерпілого з моменту подання ним заяви про залучення його до провадження як потерпілого відповідно до ст. 55 КПК України, тому, слідчий суддя доходить до висновку про необхідність задоволення скарги ОСОБА_4 в повному обсязі.
Крім того, відповідно до ст. 220 КПК України, необхідно зобов`язати слідчу Слідчого відділу Слов`янського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_6 провести в розумні строки слідчі дії, зазначені в клопотанні представника ОСОБА_5 ОСОБА_4 від 20.02.2020 року за кримінальним провадженням № 0000134 від 17.12.2019 року, з урахуванням ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19.02.2020 року про скасування постанови слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_6 від 06.02.2020 року про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерплим по кримінальному провадженню № 0000134 від 17.12.2019 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 55, 58, 220, 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні № 0000134 від 17 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити.

Постанову слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні № 0000134 від 17 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України скасувати.

Зобов`язати слідчу Слідчого відділу Слов`янського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 провести в розумні строки слідчі дії за участю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під відеозапис, зазначені в клопотанні представника ОСОБА_5 ОСОБА_4 від 20.02.2020 року за кримінальним провадженням № 0000134 від 17.12.2019 року, а саме: повторно допитати свідка ОСОБА_7 , лікаря Комунального некомерційного підприємства Слов`янської міської ради «Міська клінічна лікарня м. Слов`янська» щодо обставин, за яких на підписаній ним довідці № 286 від 07.09.2018 року за результатами огляду ОСОБА_8 , яка долучена до матеріалів кримінального провадження № 0000139 від 26.02.2019 року, наявна інша печатка лікаря; встановити особу лікаря, печатка якого стоїть на копії довідки № 286 від 07.09.2018 року та допитати за тим же питанням.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1