Справа № 379/599/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.12.2019 року м.Тараща
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, внесене в кримінальному провадженні за № 0000108, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 подала до Таращанського районного суду Київської області клопотання, погоджене прокурором Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_5 , злісно ухиляється від сплати аліментів на користь ОСОБА_6 , яка виховує їх спільну дитину - доньку ОСОБА_7 , 2002 року народження.
В ході слідства у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність отримати доступ до матеріалів виконавчого провадження № 1972971 за виконавчим листом Таращанського районного суду Київської області № 2-36 від 17.04.2006 про стягнення із ОСОБА_5 на корись ОСОБА_6 аліментів на утримання доньки ОСОБА_7 , 2002 року народження, про виконання державним виконавцем при виконанні судового рішення щодо стягнення із ОСОБА_5 аліментів приписів Закону України «Про виконавче провадження», зокрема в частині забезпечення його прав як сторони виконавчого провадження, а саме направлення боржнику копії постанови про відкриття виконавчого провадження, наявності умови початку примусового виконання рішення, надсилання копій постанов державного виконавця та інших документів виконавчого провадження, наявності повідомлення про вручення постанови про відкриття виконавчого провадження, здійснення державним виконавцем будь-яких заходів примусового виконання рішення, перевірки майнового стану боржника, опису і арешту майна, звернення стягнення на доходи боржника, дотримання порядку стягнення аліментів. Встановлення таких відомостей, зокрема стосовно дотримання державним виконавцем приписів законодавства має істотне значення для цього кримінального провадження, зокрема - для зібрання характеризуючих матеріалів та подальшої можливості прийняти остаточне рішення у справі.
Для того, щоб отримати вищевказані відомості, необхідно отримати доступ до відомостей вищезазначеного виконавчого провадження .
В зв`язку з тим, що отримати вказані відомості в інший спосіб не представляється можливим, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, слідчий звернулася із даним клопотанням.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання, слідчий вважає, необхідно проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 на розгляд даного клопотання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належно, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, в зв`язку з проведенням запланованих слідчих дій на території Таращанського району Київської області, клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Їх неявка не перешкоджає розглядові клопотання.
Відповідно до ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Ч.ч. 5, 6 ст 163 КПК України встановлює, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Перевіривши надані матеріали, беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відомості, які містяться в них можуть бути використані як докази, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 41, 131-132, 159-160, 162-166 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 08.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СВ Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до виконавчого провадження № 1952971, за виконавчим листом Таращанського районного суду Київської області № 2-36 від 17.04.2006 про стягнення із ОСОБА_5 на корись ОСОБА_6 аліментів на утримання дочки ОСОБА_7 , 2002 року народження, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій його матеріалів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 17.01.2020.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1