Справа №: 671/509/20
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження

01 квітня 2020 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення прокурора Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2020 ОСОБА_2 звернувся до Волочиського районного суду Хмельницької області зі скаргою, в якій просить зобов`язати процесуального прокурора ОСОБА_3 розглянути його скаргу відповідно до норм КПК і надати відповідь у формі постанови.

В обґрунтування скарги ОСОБА_2 зазначив, що він звернувся до прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який є процесуальним керівником у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР за № 0000058, із скаргою на неправомірну попередню кваліфікацію кримінального проступку слідчим. Його скаргу прокурором було розглянуто, як звернення та надано відповідь. Вважає, що такі дії прокурора є неправомірними, тому що він (заявник) подав скаргу, а не клопотання чи заяву. Прокурор мав би надати йому відповідь у формі постанови.

Ознайомившись з поданою скаргою та доданими до неї матеріалами, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за скаргою необхідно відмовити з огляду на таке.

Слідчим суддею встановлено, що 16.03.2020 ОСОБА_2 подав скаргу до Городоцької місцевої прокуратури, в якій просив скасувати процесуальне рішення слідчого про попередню кваліфікацію дій посадової особи.

Прокурор Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , листом від 17.03.2020 № 32-240-20 надав ОСОБА_2 відповідь на його звернення щодо скасування процесуального рішення слідчого про попередню кваліфікацію та зміну кваліфікації кримінального провадження № 0000058 від 04.03.2020 за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, згідно якої підстав для зміни кваліфікації на ч. 2 ст. 357 КК України на теперішній час не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.

Пунктами 2, 4-11 частини 1 статті 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні: рішення прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; рішення прокурора про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування; повідомлення прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом; відмова прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Як вбачається із скарги ОСОБА_2 , він незгідний із формою процесуального рішення прокурора щодо відмови у зміні кваліфікації кримінального провадження № 0000058 від 04.03.2020, яке надано у формі листа - відповіді на звернення, а не у формі постанови.

Відповідно до частини 4 статті 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на рішення прокурора, яке статтею 303 КПК України не передбачено. Тому у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 від 31.03.2020 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення прокурора Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: