Справа № 461/973/20
Провадження № 1-кс/461/688/20
УХВАЛА

20.02.2020 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 15.01.2020 року про закриття кримінального провадження №0000227 від 28.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2020 року скаржник звернувся до суду з скаргою на постанову старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 15.01.2020 року про закриття кримінального провадження №0000227 від 28.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України. Свої вимоги мотивує тим, що 23.01.2020 року отримано від 15.01.2020 р. про закриття кримінального провадження № 0000227 від 28.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України. Скаржник вважає дану постанову такою, що підлягає скасуванню з огляду на неповноту досудового розслідування та порушення норм кримінального процесуального законодавства. Зазначає, що опис обставин, встановлених під час досудового розслідування та викладених у постанові пpямо суперечить рішенню слідчого про закриття, оскільки з такого слідує, що слідчим не враховано усіх обставин справи та безпідставно зроблено висновок про відсутність у діях медичних працівник ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України. ОСОБА_3 вказує на те, що слідчий маючи два суперечливих висновки судово-медичної експертизи, тим не менш безпідставно приймає рішення про можливість закриття кримінального провадження за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Просить скасувати постанову старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 15.01.2020 року про закриття кримінального провадження №0000227 від 28.01.2016 року та зобов`язати старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 продовжити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000227 від 28.01.2016 року, належним чином дослідити усі обставини кримінального правопорушення, зібрати усі докази, які мають значення для кримінального провадження з метою дотримання встановлених КПК України і покладених на слідчого обов`язків та на виконання завдань кримінального провадження.

Скаржник у судовому засіданні вимоги скарги підтримав та пояснив суду, що опис дій у протоколі не відповідає дійсності, зокрема: масаж серця не здійснювався, вчинявся масаж на м`якій поверхні, не проводилась ін`єкція внутрішньовенно, на слідчому експерименті показано все по-іншому, а не те, що відбувалось у дійсності. Вважає, що необхідно провести додаткову експертизу з усіма матеріалами справи та з врахуванням показань потерпілих. Просить скаргу задовольнити та скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні вимоги скарги заперечила та пояснила суду, що з медичного закладу надійшла відповідь, що автомобіль не укомплектовано неналежним чином і на це ж вказують медичні працівники та свідки. Масаж робився під контролем лікаря, згідно показів свідків. Експертиза є правильною. Висновки судових експертиз не є суперечливими а доповнюють один одного.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження на досудовому розслідуванні може бути оскаржене заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Встановлено, що в провадженні старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 №0000227 від 28.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
Постановою слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 15.01.2020 року закрито кримінальне провадження №0000227 від 28.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Однак слідчим у постанові про закриття кримінального провадження не надано належної оцінки факту проведення масажу серця на м`якій поверхні, та штучного дихання не фахівцем. Не вказано експерту на необхідність проведення експертизи з врахуванням всіх матеріалів справи для повного дослідження, а не тільки медичної документації. Не надано належної оцінки показанням свідків, медичних праціників, які стверджували про неукомплектованість автомобіля. Не надано належної оцінки тому факту, що інєкцію внутрішньовенно не проведено.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Здійснюючи функцію контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя вбачає факти, які викликають сумнів у повноті, всебічності та неупередженості дослідження обставин кримінального провадження, що стали підставою для винесення постанови про його закриття, висновки та процесуальне рішення слідчого є передчасним.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 слід задовольнити, а постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасувати.

Керуючись ст.ст. 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

скаргу задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 15.01.2020 року про закриття кримінального провадження №0000227 від 28.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .