Справа № 372/3148/17
Провадження 1-в-5/20
ухвала
Іменем України
15 січня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника з питань пробації ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області подання начальника Обухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 засуджений вироком Обухівського районного суду Київської області від 12.12.2017 року, за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і йому призначено покарання у виді 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Подання обгрунтовується тим, що 20.06.2018 року ОСОБА_6 вчинив два адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 175 та ч. 1 ст. 178 КУпАП, за вчинення яких на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження. 02.04.2019 року ОСОБА_6 не з`явився для реєстрації до Обухівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області без поважних причин. 03.04.2019 року до ОСОБА_6 застосовано застереження у виді письмового попередження. Не зважаючи на винесене попередження, ОСОБА_6 здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175 КУпАП за вчинення якого на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді письмового попередження.

В судовому засіданні фахівець Обухівського районного відділу з питань пробації подання підтримала і просила його задовольнити, скасувавши засудженому звільнення від покарання.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання у зв`язку з його необгрунтованістю і безпідставністю.

Засуджений в судовому засіданні заперечив щодо задоволення подання, та зазначив, що його до адміністративної відповідальності ніхто не притягував і він не ставив свого підпису в протоколах та постановах про адміністративні правопорушення.

Захисник в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання у зв`язку з тим, що відсутні належні і допустимі докази притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності та закінчився іспитовий строк.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходить з наступного.

Судом встановлено, що вироком Обухівського районного суду Київської області від 12.12.2017 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді трьох років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Згідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_6 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

29.03.2019 року відповідно до розпорядження Обухівського районного суду Київської області про виконання вироку, що набрав законної сили, ОСОБА_6 взятий на облік Обухівського районного відділу філії ДУ Центр пробації в м. Києві та Київській області.

11.04.2019 року засуджений ОСОБА_6 ознайомлений з обов`язками, покладеними вироком Обухівського районного суду Київської області від 12.12.2017 року, та попереджений про відповідальність за ухилення від їх виконання, про що ним була підписана підписка.

02.04.2019 року ОСОБА_6 не з`явився для реєстрації до Обухівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області.

Відповідно до пояснення ОСОБА_6 від 03.04.2019 року, він не встиг вчасно звільнитися з роботи.

03.04.2019 року до ОСОБА_6 було застосовано застереження у вигляді письмового попередження.

Відповідно до частин 3, 4 ст.164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Згідно ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Частиною 2 ст.78 КК України визначено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

При вирішенні питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням суд враховує, відсутність доказів ухилення засудженого від явки для реєстрації, тобто свідомих умисних дій, направлених на невиконання вимог вироку суду. Крім того, представником органу пробації не надано належних доказів притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності, оскільки як протоколи так і постанови про притягнення до адміністративної відповідальності засудженого є сумнівними з огляду на покази засудженого та його захисника а також наявних підписів засудженого, що містяться в матеріалах кримінального провадження та в протоколах про адмінправопорушення.

Враховуючи вищенаведене, суд відмовляє в задоволенні подання начальника Обухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 164,166 КВК України, суд
У Х В А Л И В :
В задоволенні начальника Обухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя: