У Х В А Л А
Справа № 149/913/20

Провадження №1-кс/149/304/20

13.05.2020 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

представника ДПТНЗ ХАЦПТО ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

неповнолітнього ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні № 0000206 від 08.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення огляду,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим начальником Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , внесеним у кримінальному провадженні № 0000206 від 08.05.2020 року, про проведення огляду кімнати АДРЕСА_1 , власниками якої є ДПТНЗ "Хмільницький аграрний центр професійно-технічної освіти" та в якій проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій за повідомленням службових осіб ДПТНЗ "Хмільницький аграрний центр професійно-технічної освіти" виявлено речовину схожу на наркотичний засіб та особисті речі з кімнат інших учнів навчального закладу.

Клопотання мотивовано тим, 08.05.2020 року в ЧЧ Хмільницького ВП надійшов рапорт старшого інспектора ювенальної превенції Хмільницького ВП ОСОБА_8 , про те, що від заступника керівника ХАЦПТО № 40 надійшло повідомлення, що учень даного закладу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель гуртожитку ХАЦПТО АДРЕСА_2 , у вказаній кімнаті зберігає особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.

За даним фактом, 08.05.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування вищевказаного кримінального правопорушення 08.05.2020 року в порядку ст. 237 КПК України невідкладно було проведено огляд житла особи, а саме кімнати АДРЕСА_1 , де в ході проведення огляду кімнати АДРЕСА_3 на 5-тому поверсі гуртожитку ХАЦПТО, за адресою: АДРЕСА_4 , в якій безпосередньо проживає ОСОБА_5 , виявлено та вилучено речовину рослинного походження у подрібненому вигляді, а також речі, які не належать ОСОБА_5 , а саме: пластиковий паспорт на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з № НОМЕР_1 , учнівський квиток № НОМЕР_2 громадянина ОСОБА_10 , банківська картка "ПриватБанк" з № НОМЕР_3 , сім-картки "Київстар" та "djuise", виріб з металу сірого кольору, зовні схожого на ланцюг, мобільний телефон "Samsung" GT НОМЕР_4 , з ІМЕІ НОМЕР_5 , дві акумуляторні батареї до мобільного телефону "NOKIA" BL - 5B 3.7 V та BL 5B 3.7 V, гаманці "HILFIGER", "Dеvis", "CITYSTORY", чоловічу сумку коричневого кольору "CLASSIC", пристрій для запаювання деталей у корпусі чорного кольору, з дротом білого кольору, пластиковий корпус, а саме задня його частина до мобільного телефону "Fly", акумуляторна батарея НОМЕР_6 до мобільного телефону "Fly", зарядний пристрій "AWM POWER", пластикові корпуси без дротів до зарядних пристроїв "Samsung" та "Sertec". Вказані речі та предмети поміщені до спецпакетів НПУ ГСУ.

Вказана слідча дія, а саме огляд кімнати АДРЕСА_1 , здійснювався як винятковий засіб з метою виявлення та фіксування ознак кримінального правопорушення, зокрема з метою виявлення наркотичного засобу, оскільки його не проведення могло призвести до знищення, відчуження, приховування його.
Враховуючи викладене, слідчий ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 233 КПК України, звернувся до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , підтримав внесене клопотання, також пояснив, що вказана слідча дія, як проникнення до житла та огляд кімнати № 524 в якій проживає ОСОБА_5 , здійснювалась, як винятковий захід безпосередньо з метою виявлення наркотичних засобів, а також речей які не належать ОСОБА_5 , оскільки його не проведення могло призвести до їх знищення, відчуження, приховування.
Представник ДПТНЗ ХАЦПТО ОСОБА_4 , в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_5 являється сиротою, та з лютого 2020 року перебуває під опікою ДПТНЗ "Хмільницький аграрний центр професійно-технічної освіти". В період карантину ОСОБА_5 проживає у гуртожитку навчального закладу. Так напередодні події, комендант гуртожитку повідомив їй, що ОСОБА_5 повернувся до свого місця проживання близько дванадцятої години ночі, а тому 08.05.2020 року з ранку, вона, купивши йому цукерки та печиво, вирішила його провідати та з`ясувати чому він порушує встанолвний порядок та правила. Вона разом з комендантом гуртожитку ХАЦПТО з дозволу ОСОБА_5 зайшли до його кімнати та в ході розмови з ними, побачили на сусідньому ліжку полімерний пакет з речовиною рослинного походження, які зовні схожі на рослини коноплі. Крім того на іншому кінці ліжка знаходились речі, зокрема декілька гаманців в яких знаходились пластикові паспорти, учнівські квитки інших учнів ДПТНЗ ХАЦПТО, які не належать ОСОБА_5 . За даним фактом вона звернулась до інспектора ювенальної превенції Хмільницького ВП ОСОБА_11 , який невдовзі приїхав до гуртожитку, а в подальшому прибула слідчо-оперативна група, яка з її дозволу та дозволу ОСОБА_5 провела огляд його кімнати, в результаті чого було виявлено речовину рослинного походження та інші речі, які не належать ОСОБА_5 та які були вилучені до Хмільницького ВП.

Інспектор ювенальної превенції Хмільницького ВП ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що 08.05.2020 року до нього зателефонувала заступник директора ДПТНЗ ХАЦПТО, яка повідомила, що у кімнаті гуртожитку одного з учнів вона виявила речовину рослинного походження, яка зовні схожа на рослини коноплі та речі інших учнів. Він відразу звернувся з рапортом до ЧЧ Хмільницького ВП в якому вказав, що ОСОБА_5 , житель гуртожитку ХАЦПТО по АДРЕСА_5 , у вказаній кімнаті зберігає наркотичний засіб. Потім відразу виїхав на місце події, а подальшому приїхала слідчо-оперативна група Хмільницького ВП, яка провела огляд місця події з метою виявлення наркотичних речовин.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого ОСОБА_3 , представника ДПТНЗ ХАЦПТО, інспектора Хмільницького ВП ОСОБА_11 , дослідивши інші додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами кримінально-процесуального кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Так, під час розгляду клопотання доведено наявність всіх обставин, що передбачені в ч. 5 ст. 234 КПК України.

Здійснення СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області досудового розслідування у кримінальному провадженні, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України підтверджується доданими до клопотання матеріалами, зокрема: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 від 08.05.2020 року, копією протоколу огляду місця події від 08.05.2020 року.
Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді (ч. 2 ст. 234 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
У зв`язку з цим, слідчим з метою запобігання знищення чи приховання наркотичного засобу, а також викрадених речей, 08.05.2020 року з 10:28 години до 11:30 години було проведено огляд кімнати АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 .
Таким чином, за встановлених обставин, проведений огляд згідно правил для проведення обшуку в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України був виправданим і невідкладним, спрямованим на відшукання та збереження речових доказів, зокрема наркотичних засобів та речей, які викрадені в інших осіб.

Також, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що слідчим доведено перед судом наявність обставин передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233,234,235,309, 369,370,372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення огляду, задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду кімнати АДРЕСА_1 , власниками якої є ДПТНЗ "Хмільницький аграрний центр професійно-технічної освіти" та в якій проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого виявлено та вилучено: прозорий полімерний пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, подрібнену речовину рослинного походження з підлоги кімнати, які поміщені до спецпакету НПУ ГСУ № INZ 2041544; пластиковий паспорт на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_1 ; учнівський квиток № НОМЕР_2 громадянина ОСОБА_10 ; банківську картку "ПриватБанк" № НОМЕР_3 ; сім-картки "Київстар", "djuise"; вироб з металу сірого кольору, зовні схожий на ланцюг; мобільний телефон "Samsung" GT Е 2121В, з ІМЕІ НОМЕР_5 ; дві акумуляторні батареї до мобільного телефону "NOKIA" BL - 5B 3.7 V та BL 5B 3.7 V; гаманці "HILFIGER", "Dеvis", "CITYSTORY", які поміщені до спецпакету НПУ ГСУ № INZ 2041543; чоловічу сумку коричневого кольору "CLASSIC", пристрій для запаювання деталей у корпусі чорного кольору, з дротом білого кольору; пластиковий корпус, а саме задню його частину до мобільного телефону "Fly"; акумуляторну батарею НОМЕР_6 до мобільного телефону "Fly"; зарядний пристрій "AWM POWER"; пластикові корпуси без дротів до зарядних пристроїв "Samsung" та "Sertec", які поміщені до спецпакету НПУ ГСУ № 7263942.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1