У Х В А Л А

23 грудня 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність т.в.о. начальника СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна згідно вимогами ст.169 КПК України,

в с т а н о в и в:

19.12.2019 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою щодо неповернення тимчасово вилученого майна згідно вимогами ст.169 КПК України та просить зобов`язати слідчого, яким проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄДРДР за №0003354 від 30.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України у відповідності до ст.169 КПК України повернути автомобіль марки «AUDI А6» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі /кузова, рами/ без номерний, 2002 року випуску, (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу українського зразка серії НОМЕР_2 та один ключ від вказаного транспортного засобу) після скасування арешту особі, в якої такий було вилучено, а саме його законному володільцю ОСОБА_4 .

В обґрунтування своїх доводів покликається на те, що Шевченківським ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0003354 від 30.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 06.05.2019 року клопотання слідчого у кримінальному провадженні задоволено, накладено арешт на транспортний засіб марки «AUDI A6» номер шасі (кузова, рами) без номерний, темно синього кольору 2002 року випуску із номерним знаком української реєстрації НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу українського зразка серії НОМЕР_2 (відповідно до якого власником автомобіля є ОСОБА_5 ); один ключ від транспортного засобу марки «AUDI A6» номер шасі (кузова, рами) без номерний, темно синього кольору 2002 року випуску із номерним знаком української реєстрації НОМЕР_1 .

Підставою для накладення арешту стало те, що транспортний засіб марки «AUDI A6» номер шасі (кузова, рами) без номерний, темно синього кольору 2002 року випуску із номерним знаком української реєстрації НОМЕР_1 має доказове значення у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 10.12.2019 скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 02.10.2019 року на транспортний засіб марки «AUDI A6» номер шасі (кузова, рами) без номерний, темно синього кольору 2002 року випуску із номерним знаком української реєстрації НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу українського зразка серії НОМЕР_2 (відповідно до якого власником автомобіля є ОСОБА_5 ); один ключ від транспортного засобу марки «AUDI A6» номер шасі (кузова, рами) без номерний, темно синього кольору 2002 року випуску із номерним знаком української реєстрації НОМЕР_1 .

17.12.2019 року адвокат ОСОБА_6 звернувся до начальника СВ Шевченківського ВП з заявою про повернення автомобіля власнику, однак листом від 18.12.19 отримав відмову, а тому звертаючись до суду просить зобовязати слідчого повернути автомобіль власнику ОСОБА_4 .

В судове засідання заявник адвокат ОСОБА_3 не прибув, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Відповідно до п. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та матеріали клопотання про скасування арешту рухомого майна, скаргу з додатками, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 02.10.2019 накладено арешт на транспортний засіб марки «AUDI A6» номер шасі (кузова, рами) без номерний, темно синього кольору 2002 року випуску із номерним знаком української реєстрації НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу українського зразка серії НОМЕР_2 (відповідно до якого власником автомобіля є ОСОБА_5 ); один ключ від транспортного засобу марки «AUDI A6» номер шасі (кузова, рами) без номерний, темно синього кольору 2002 року випуску із номерним знаком української реєстрації НОМЕР_1 .

Постановою від 30.09.2019 про визнання речових доказів та визначення місця зберігання іншого майна та цінностей слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 визнано речовими доказами транспортний засіб марки «AUDI A6» номер шасі (кузова, рами) без номерний, темно синього кольору 2002 року випуску із номерним знаком української реєстрації НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу українського зразка серії НОМЕР_2 (відповідно до якого власником автомобіля є ОСОБА_5 ); один ключ від транспортного засобу марки «AUDI A6» номер шасі (кузова, рами) без номерний, темно синього кольору 2002 року випуску із номерним знаком української реєстрації НОМЕР_1 .

Згідно акту прийому-передачі транспортного засобу від 11.10.2019 транспортний засіб марки «AUDI A6» номер шасі (кузова, рами) без номерний, темно синього кольору 2002 року випуску із номерним знаком української реєстрації НОМЕР_1 поміщено на арешт майданчик ЗМФ ДП МВС України за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 10.12.2019 скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 02.10.2019 року на транспортний засіб марки «AUDI A6» номер шасі (кузова, рами) без номерний, темно синього кольору 2002 року випуску із номерним знаком української реєстрації НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу українського зразка серії НОМЕР_2 (відповідно до якого власником автомобіля є ОСОБА_5 ); один ключ від транспортного засобу марки «AUDI A6» номер шасі (кузова, рами) без номерний, темно синього кольору 2002 року випуску із номерним знаком української реєстрації НОМЕР_1 .

17.12.2019 року адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до начальника СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області з заявою про повернення автомобіля та ключів власнику на відповідальне зберігання.

Листом від 18.12.19 за підписом т.в.о. начальника СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 отримав відмову з мотивів, що не відпала потреба арешту майна.

Відповідно до ч.1-3 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено разі скасування арешту.

Копія судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, копія судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна негайно після його оголошення вручається слідчому, прокурору. У разі відсутності слідчого, прокурора під час оголошення судового рішення його копія надсилається таким особам не пізніше наступного робочого дня.

Слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

За повідомленням захисника на даний час проведено необхідні судові експертизи, а тому з урахуванням ухвали слідчого судді про скасування арешту майна, суд вважає, що майно слід повернути власнику на відповідальне зберігання.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 169, 170, 174 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність т.в.о. начальника СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна згідно вимогами ст.169 КПК України - задовольнити.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні, внесеного до ЄДРДР за №0003354 від 30.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України повернути автомобіль марки «AUDI А6» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі /кузова, рами/ без номерний, 2002 року випуску, (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу українського зразка серії НОМЕР_2 та один ключ від вказаного транспортного засобу) для відповідального зберігання, особі, в якої такий було вилучено, а саме його законному володільцю ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1