Справа № 353/430/20
Провадження № 1-кс/353/107/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про самовідвід головуючого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 по справі № 353/430/20 (провадження № 1-кп/353/89/20) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 заявила самовідвід по справі № 353/430/20 (провадження № 1-кп/353/89/20) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, мотивуючи тим, що вона приймала участь, як слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області, під час здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000101, яке було об`єднано в одне провадження з іншими кримінальними провадженнями щодо ОСОБА_4 , а саме: 12.02.2020 року та 19.02.2020 року нею було постановлено дві ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечив проти задоволення заяви про самовідвід судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

В судове засідання суддя ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник-адвокат ОСОБА_6 не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви про самовідвід судді. У зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути дану заяву без їхньої участі, оскільки положеннями ст. 81 КПК України не передбачена їх обов`язкова участь при вирішенні питання про відвід.

Вивчивши заяву про самовідвід судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , дослідивши матеріали додані до заяви про самовідвід, суд вважає, що заява про самовідвід судді підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2020 року по справі № 353/430/20 (провадження № 1-кп/353/89/20) суддею у даному кримінальному провадженні визначено суддю ОСОБА_3 .

Згідно наданого до заяви про самовідвід судді Реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000101, внесеному до ЄРДР 30.04.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України (розділ ІІІ), 12.02.2020 року та 19.02.2020 року (а.с. 7-14) слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 постановляла дві ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що підтверджено копіями ухвал слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 від 12.02.2020 року та 19.02.2020 року (а.с. 2-6).

Тобто суддя ОСОБА_3 , як слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області, брала участь під час досудового розслідування кримінального правопорушення щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000101, яке було об`єднано в одне провадження з іншими кримінальними провадженнями щодо ОСОБА_4 .

У відповідності із ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

У пункті 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікована Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997 року), яка у відповідності до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, закріплено принципи, за якими кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Тобто судом, який розглядає справу на законних підставах.

Як передбачено ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

При викладених обставинах, заява про самовідвід судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 75, 81, 82, 369-372, 392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про самовідвід головуючого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 по справі № 353/430/20 (провадження № 1-кп/353/89/20) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити.
Справу № 353/430/20 (провадження № 1-кп/353/89/20) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України передати до канцелярії Тлумацького районного суду Івано-Франківської області для повторного автоматизованого розподілу судової справи.
Копію ухвали вручити заявнику та особам, які беруть участь в кримінальному провадженні, негайно після її оголошення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1