Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/104/20
ВИРОК
іменем України

02 березня 2020 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження - 0000516, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 вересня 2019р.,

про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лагодів, Бродівського району, Львівської області, українця, громадянина України, особи без інвалідності, не одруженого, із середньою освітою, не працюючого, на утримані неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, востаннє 02.07.2019 Бродівським районним судом у Львівській області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на основі ст. 75 КК України, звільнений із іспитовим строком 1 рік, покарання не відбув, судимість не погашена,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

встановив:

ОСОБА_3 повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), чим вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Злочин вчинено за наступних обставин.

09.09.2019 приблизно о 11:00 год. ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не слідкує, керуючись корисливими спонуканнями, переслідуючи мету особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, таємно викрав належні ОСОБА_7 56 метрів електрокабеля ВВГ-П нг Зх2,5/ЗЗКМ/, вартістю 20 гривень 60 копійок за погонний метр, загальною вартістю 1 153 гривні 60 копійок, 61 метр електрокабеля ВВГ-ГІ нг Зх1,5/ПК/, вартістю 14 гривень 90 копійок за погонний метр, загальною вартістю 908 гривень 90 копійок, 15 метрів 10 сантиметрів електрокабеля ВВГ юнг 5x6/ NYM-J/, вартістю 100 гривень 20 копійок за погонний метр, загальною вартістю 1153 гривень 02 копійки, 15 метрів електрокабеля ВВГ Пнг 2х2.5+1,5/ЗЗКМ/. вартістю 22 гривні 80 копійок за погонний метр, загальною вартістю 342 гривні, які знаходились у приміщенні недобудованого будинку за вказаною адресою, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 3 917 гривень 52 копійки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив, що 09.09.2019 його знайомий на прізвисько ОСОБА_8 повідомив, що у одному із будинків на вул. П.Орлика є мідні кабеля. А тому, ОСОБА_9 вирішив їх викрасти, для того, щоб у майбутньому їх здати на металолом за гроші. Він так і вчинив. За допомогою ножа він демонтував кілька кабелів у недобудованому будинку, до якого був вільний доступ, які в подальшому здав як металобрухт за 1500 гривень. Про вчинене шкодує. Розуміє, що вчинив крадіжку.

Окрім визнання своєї вини, вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину повністю доведена зібраними доказами, а саме:

- постановою про вичзнання предметів речовими доказами від 12.09.2019, відповідно до якої п`ять зразків мідного кабелю, який знаходиться у спецпакеті НПУ №3550761, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000516;

- протоколом огляду предметів від 12.09.2019, відповідно до якого оглянуто 5 відрізків електрокабелю;

- протоколом огляду місця події від 10.09.2019, відповідно до якого місцем події є незавершений будівництвом дерев`яний будинок, який знаходиться в АДРЕСА_3 , у якому відсутні вікна та двері. На підлозі усіх кімнат знаходиться ізоляційна гофра сірого та чорного кольорів. На краях ізоляційної гофри наявні оголені закінчення проводів;

- протоколом огляду від 20.12.2019, відповідно до якого місцем огляду є недобудований дерев`яний будинок, який знаходиться в АДРЕСА_3 . На підлозі усіх кімнат знаходиться ізоляційна гофра сірого та чорного кольорів. Місцями із гофри видніються кабелі. В деяких місцях гофра обрубана. При огляді виявлено відсутність кабелів: ВВг 3х25 довжино 56 метрів, ВВГ 3х1.5 56 м., ВВГ5х6 довжиною 15,1м., ВВГ 2х5 15м;

- довідкою, виданою 24.12.2019 ФОП ОСОБА_10 , відповідно до якої встановлено вартість 1 погонного метра електрокабелів станом на 26.07.2019;

- протоколом слідчого експерименту від 17.01.2020, відповідно до якого ОСОБА_3 показав та розповів у який спосіб він викрав електрокабелі із незавершеного будівництвом дерев`яного будинку, який знаходиться в АДРЕСА_3 .

Таким чином, суд, дослідивши зібрані по справі докази та оцінивши їх у своїй сукупності, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майно (крадіжку), що вчинена повторно .

При визначенні виду і розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом?якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, за вчинене готовий понести покарання, активно сприяв розкриттю злочину.

Вказані обставини визнаються судом як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, немає.

При визначенні виду і розміру покарання обвинуваченому за вчинений злочин, суд, беручи до уваги обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, враховуючи особу обвинуваченого, а саме те, що він посередньо характеризується по місцю проживання, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, перебуває на обліку у лікаря психіатра з приводу психічного захворювання, однак, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи психічною хворобою не страждає , виявляє розумові відсталість в степені легкої дебільності, що не позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, враховуючи тяжкість вчиненого, а також досудову доповідь, відповідно до якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінено як «дуже високий», ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як «дуже високий», суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 2 статті 185 КК України у виді позбавлення волі.

Таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню злочинів як ним, так і іншими особами.
Відповідно до вимог статті 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Бродівського районного суду Львівської області від 02 липня 2019р. у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадження щодо ОСОБА_3 не застосовано.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальних витрат немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі статті 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Бродівського районного суду Львівської області від 02.07.2019 та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Речові докази, а саме: п`ять зразків мідного електрокабелю, що знаходяться у спецпакеті НПУ №3550761 і передані на відповідальне зберігання потерпілому, - повернути потерпілому ОСОБА_7 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1