ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/8385/17 Номер провадження 11-кп/814/190/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення дистанційного судового провадження

15 січня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо призначення дистанційного судового провадження у провадженні за апеляційними скаргами цивільного відповідача - Дошкільного навчального закладу № 1 Кременчуцької міської ради Полтавської області, потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_8 та прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15 квітня 2019 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду, ОСОБА_10 , визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 137 КК України та призначено їй покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки без позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виховним процесом у навчальних закладах Міністерства освіти та науки України. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_10 звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком 1 рік.
ОСОБА_11 , визнано невинуватою та виправдано у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 137 КК України в зв`язку з відсутністю в її діях складу кримінального правопорушення.
Від адвоката ОСОБА_12 , який бере участь у справі як представник потерпілого надійшла заява про проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з Ірпінським міським судом Київської області, у зв`язку з віддаленістю його місця проживання.
Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що захисник звернувся до суду з клопотанням про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції, з метою дотримання прав учасників процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч.1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами цивільного відповідача - Дошкільного навчального закладу № 1 Кременчуцької міської ради Полтавської області, потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_8 та прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15 квітня 2019 року провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Ірпінським міським судом Київської області.

Доручити Ірпінському міському суду Київської області вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати Ірпінському міському суду Київської області для виконання.

Апеляційний розгляд призначений на 13 лютого 2020 року о 14-00 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3