Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/78/20
У Х В А Л А
13.04.2020 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001153 від 23.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання вказує, що 22 грудня 2019 року до Виноградівського відділення поліції надійшла заява від ОСОБА_4 , 1973 року народження, про те, що в ніч на 22 грудня 2019 року невідомі особи, шляхом пошкодження металевих дверей викрали із терміналу самообслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходився на тильній стороні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 , грошові кошти у сумі 9000 гривень.

В ході проведення досудового розслідування, згідно рапорту старшого оперуповноваженого СКП Виноградівського відділення поліції ОСОБА_5 встановлено, що до крадіжки може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_2 , який користується мобільним номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 .

Встановлення об`єктивних обставин скоєння вказаного кримінального правопорушення можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з вищевказаними абонентськими номерами.

З огляду на вищевказане достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий підтримав клопотання та просив задовольнити таке на підставі наведених доводів та поданих доказів.

Вивчивши зміст клопотання та дослідивши додані на його обґрунтування документи, заслухавши слідчого, слідчий суддя вирішив наступне.

Слідчий суддя встановив, що за даними досудового розслідування 22 грудня 2019 року до Виноградівського відділення поліції надійшла заява від ОСОБА_4 , 1973 року народження, про те, що в ніч на 22 грудня 2019 року невідомі особи, шляхом пошкодження металевих дверей викрали із терміналу самообслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходився на тильній стороні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 , грошові кошти у сумі 9000 гривень.

В ході проведення досудового розслідування, згідно рапорту старшого оперуповноваженого СКП Виноградівського відділення поліції ОСОБА_5 встановлено, що до крадіжки може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_2 , який користується мобільним номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 .

Для встановлення трафіків з`єднань абонента телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за мобільним номером НОМЕР_1 має значення охоронювана законом конфіденційна інформація, яка наявна у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований в АДРЕСА_3 , за період часу з 00 години 00 хвилин 25 вересня 2019 року по 00 години 00 хвилин по термін дії ухвали.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Слідчий суддя констатує, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, зазначенні у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Органом досудового розслідування було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також неможливість іншими способом з`ясувати обставини, які передбачається з`ясувати на підставі цих документів. Крім того, обґрунтовано вимогу про можливість вилучення вказаних документів.

За таких обставин клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.131-132,159-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Надати старшому слідчому Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до інформації про трафіки з`єднань абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_3 , за період часу з 00 години 00 хвилин 25 вересня 2019 року по 00 години 00 хвилин по термін дії ухвали.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами та мобільними терміналами.

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента : унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

3. Типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткий текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача / інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента .

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.

6. За наявності контрактної угоди (або відповідної з абонента надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення до 14.05.2020 року.

Відповідно до ст..166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1