УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року Суддя Хортицького районного суд м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши подання т.в.о. начальника Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду,
В С Т А Н О В И В:
26.03.2020р. до суду надійшло зазначене подання.
Вивчивши подання та додані до нього документи, суддя вважає необхідним повернути його до Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, виходячи з такого.
Згідно з ст.1 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місця позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Відповідно до п.«в» ст.3 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно з п. «в» ст.4 цього Закону підставами для встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону, є матеріали органів Національної поліції.

При цьому, відповідно до ст.6 Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не

може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або

зняття судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше

терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

За змістом подання суб`єкт звернення просить продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 на один рік, посилаючись на те, що від звільнився з місця позбавлення волі 25.03.2019р. Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 25.03.2019р. йому встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з відповідними обмеженнями. 10.05.2019р. засуджений був поставлений на облік в Хортицькому ВП, попереджений про можливі наслідки недотримання умов адміністративного нагляду, але, незважаючи на це, за час перебування під адміністративним наглядом, допустив 14 адміністративних правопорушень, зокрема, за ч.1 ст.187, ч.1 ст.178, ч.2 ст.187 КУпАП, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

На підтвердження зазначених обставин суб`єктом звернення додані до подання копії постанов уповноважених органів про накладання на ОСОБА_3 адміністративного стягнення.

Разом з тим, до подання додана копія постанови Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 20.03.2020р. про накладання на ОСОБА_3 адміністративного стягнення за ч.2 ст187 КУпАП, яка ще не набрала законної сили, що в силу презумпції невинуватості на даний момент не може розцінюватись як доказ систематичного вчинення ОСОБА_3 адміністративних правопорушень.

Крім того, в поданні не зазначено чи попереджався ОСОБА_3 після вчинення перших адміністративних правопорушень про їх наслідки, але проігнорував їх та продовжив вчиняти інші правопорушення.

В поданні не зазначено і до нього не додано докази щодо виконання/невиконання ОСОБА_3 інших обов`язків, встановлених під час адміністративного нагляду, відомостей про особу засудженого (притягнення до кримінальної відповідальності після встановлення адміністративного нагляду, працевлаштування, сімейний стан, характеристика з місця мешкання та роботи тощо).

Тобто зазначене подання не містить достатніх та належним чином підтверджених відомостей про обставини, які є підставою для продовження адміністративного нагляду, що перешкоджає його судовому розгляду.

У зв`язку з цим, суддя вважає необхідним подання повернути до Хортицького ВП для доопрацювання.

Керуючись ст.1,3,4,6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місця позбавлення волі», ст.537,539 КПК України,
У Х В А Л И В:
Подання т.в.о. начальника Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду повернути до Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

30.03.2020