УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію, що знаходиться у оператора телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг шляхом зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, щодо телефонних з`єднань абонентських номерів ОСОБА_4 : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ОСОБА_5 : НОМЕР_4 , ОСОБА_6 : НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та ОСОБА_7 : НОМЕР_7 , за період з 01.08.2016 по 30.10.2019 із зазначенням:

- адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок;

- типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дати, час та тривалості з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

- ідентифікаційних ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ);

- ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення вищезазначеної інформації, надати слідчому слідчого відділу ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_9 , слідчому СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_10 .

Обґрунтування клопотання:

Слідчим відділом ГУНП в АР Крим та м. Севастополі проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000088 від 12.06.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 149, ч.1 та ч.4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що приблизно у 2013 році, більш точну дату та час слідством встановити не надалося можливим, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами, які перебувають на території Республіки Туреччини, а також іншими невстановленими органом досудового розслідування особами, розробив злочинну схему щодо вербування осіб (моряків) на території України, які перебувають в уразливому стані (тобто внаслідок збігу тяжких сімейних та матеріальних обставин, викликаних скрутним матеріальним становищем, відсутністю роботи, а також постійного джерела доходів, тощо) та переміщення їх через державний кордон України до Республіки Туреччини, з метою їх експлуатації, з використанням обману, на морських суднах закордонного прямування та яхтах в якості членів екіпажу для втягнення зазначених осіб у злочинну діяльність, яка полягає у перевезенні з території Турецької Республіки морським шляхом на зазначених суднах нелегальних мігрантів до Республік Греції та Італії.

Так, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи умисно з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення та керуючись метою вчинення кримінальних правопорушень, спрямованих на порушення конституційних прав людини особисту волю, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, які перебувають на території Республіки Туреччини, а також іншими невстановленими органом досудового розслідування особами, приблизно у 2016 році, більш точну дату та час слідством не встановлено, залучили до вищезазначеної незаконної діяльності ОСОБА_6 , який разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за їх вказівками, повинен був здійснювати вербування осіб, з використанням обману, тобто пропонування «роботи» в якості членів екіпажу на плавзасобах із попереднім навчанням на території України та Республіки Туреччини керувати судном, повідомляючи умови перетину кордону та пропонуючи високий заробіток.

30.10.2019 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Також, в рамках зазначеного кримінального провадження розслідуються обставини вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 4 ст. 358 КК України.

Так, в рамках проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні проведено ряд санкціонованих судом обшуків та інших слідчих і процесуальних дій, в ході яких виявлено та вилучено завідомо підроблені документи, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Зокрема, під час проведення огляду маломірного плавзасобу з бортовим номером ДНІ-7401-К, який був призначений для перевезення нелегальних мігрантів із Республіки Туреччини до країн Європейського Союзу та затриманий працівниками правоохоронних органів в морі, серед іншого, виявлено та вилучено свідоцтво № НОМЕР_8 про придатність малого судна до плавання, технічний талон № 289732 про проведення технічного огляду малого судна на судно ДНІ-7401-К, акт огляду малого судна № 313-19502-17 від 20.08.2017. Зазначені документи, згідно офіційних відповідей на запити, є завідомо підробленими. Крім того, згідно висновку експерта вбачається, що зазначені документи скріплені відтисками печатки Регістру судноплавства України № 33, яка була виявлена та вилучена за місцем проживання ОСОБА_7 .

Досудовим розслідуванням установлено, що підозрюваний у кримінальному провадженні ОСОБА_4 використовував мобільні термінали з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . Підозрюваний ОСОБА_5 використовував мобільний термінал з номером НОМЕР_4 . Підозрюваний ОСОБА_6 , використовував мобільні термінали з номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .

Також встановлено, що громадянин ОСОБА_7 використовував мобільний термінал з номером НОМЕР_7 .

У зв`язку з викладеним у сторони кримінального провадження з боку обвинувачення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до носіїв інформації, які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на яких зберігається інформація щодо деталізації вхідних та вихідних з`єднань ОСОБА_4 , який використовував мобільні термінали з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , який використовував мобільний термінал з номером НОМЕР_4 , ОСОБА_6 , який використовував мобільні термінали з номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 та ОСОБА_7 , який використовував мобільний термінал з номером НОМЕР_7 , із зазначенням їх типу, дати, часу, тривалості дзвінків, в тому числі нульової тривалості, номерів учасників з`єднань, унікальних ідентифікаторів SIM-карток (ІМSI), мобільних терміналів (IMEI), азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абоненти за період з 01.08.2016 по 30.10.2019.

Зазначена інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана, як доказ обставин вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення. Окрім того, вказані документи мають значення для вирішення завдання кримінального провадження, а саме: обставин події кримінального правопорушення, у тому числі про час та місце його вчинення; місця знаходження мобільних терміналів на момент вчинення злочину, та місцезнаходження зазначених в клопотанні осіб.

Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій, а саме у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні. Іншими способами отримати вищевказану інформацію не надається можливим.

Встановлено, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості щодо скоєного особливо тяжкого злочину в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю вилучення.

При цьому, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просив проводити розгляд клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Слідчий на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання в частині є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчим відділом ГУНП в АР Крим та м. Севастополі проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000088 від 12.06.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 149, ч.1 та ч.4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що підозрюваний у кримінальному провадженні ОСОБА_4 використовував мобільні термінали з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . Підозрюваний ОСОБА_5 використовував мобільний термінал з номером НОМЕР_4 . Підозрюваний ОСОБА_6 , використовував мобільні термінали з номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .

Також встановлено, що громадянин ОСОБА_7 використовував мобільний термінал з номером НОМЕР_7 .

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості щодо скоєного особливо тяжкого злочину в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку, із можливістю вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

В свою чергу заявлена слідчим у клопотанні вимога про тимчасовий доступ до носіїв інформації із можливість вилучення вищезазначеної інформації у оператора рухового мобільного стільникового зв`язку є необґрунтованою, так як ст. 159 КПК України передбачає можливість лише зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, у зв`язку з чим в цій частині слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим внаслідок чого в його задоволенні необхідно відмовити.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_9 , слідчому СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом зняття у друкованому вигляді на паперовому носії та/або електронний носій копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку щодо телефонних з`єднань абонентських номерів ОСОБА_4 : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ОСОБА_5 : НОМЕР_4 , ОСОБА_6 : НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та ОСОБА_7 : НОМЕР_7 , за період з 01.08.2016 по 30.10.2019 із зазначенням:

- адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок;

- типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дати, час та тривалості з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

- ідентифікаційних ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ);

- ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

В іншій частині клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 08.02.2020 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1