Справа № 191/1949/19
Провадження № 1-в/191/42/20
У Х В А Л А
іменем України

15 січня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання начальника ДУ « Державна установа виконання покарань ( №4)» про виправлення описки у вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.12.2019 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000543 від 04.04.2019 року відносно:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Славгород, Синельниківського району, Дніпропетровської області, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

за участі в судовому розгляді : прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.12.2019 року визнано винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 8 ( вісім ) років . Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання 05.04.2019 року. Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під ватрою залишити до набрання вироком законної сили.

При цьому, у резолютивній частині зазначеного вироку судом допущено описку, а саме помилково зазначено строк відбування покарання ОСОБА_3 з моменту його фактичного затримання 05.04.2019 року, замість правильного 04.04.2019 року.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 04.04.2019 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затриманий 04.04.2019 року (а.с.53, т2).

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що встановлена судом неточність є опискою, яка є очевидною, не змінює по суті вирок і призначене судом покарання, а також порядок його відбування, виправлення цієї помилки не тягне погіршення становища засудженого, суд вважає за необхідне усунути вищевказані неточності в порядку, передбаченому ст.379 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.369, 372, 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2019 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000543 від 04.04.2019 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

В другому абзаці резолютивної частини вироку після слів «…з моменту його фактичного затримання - ..», вірно вказати дату фактичного затримання «04.04.2019 року», замість не вірної «05.04.2019 року».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 діб з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: ОСОБА_1