Справа № 178/1860/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року Криничанський районний суд Дніпропетроської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Кринички кримінальне провадження № 0000554 від 21 листопада 2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт.Кринички Криничанського району Дніпропетровської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 30 вересня 2019 року об 11 год. (більш точного часу під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим), прийшовши додому, за місцем свого мешкання, а саме до житла за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив словесну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_5 .. У ході вказаної сварки ОСОБА_3 принижував гідність своєї дружини, ображаючи її нецензурною лайкою, внаслідок чого у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень своїй дружині ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, схопив свою дружину ОСОБА_5 лівою рукою за волосся та нахилив її вперед, таким чином, що вона присіла. Після чого наніс один удар правою ногою по лівій нозі останньої. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 наніс ще один удар правою ногою по правій нозі своєї дружини, завдавши при цьому тілесних ушкоджень у вигляді саден на нижніх кінцівках, які відносяться до легких тілесних пошкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки (п.п.2.3.5. Наказ №6, МОЗ України від 17 січня 1995 року).

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України за ознаками умисного легкої тяжкості тілесного ушкодження; кримінальне провадження відносно нього згідно ст.477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Потерпілою подано письмове клопотання про відмову від обвинувачення та про закриття кримінального провадження.

Прокурор, обвинувачений проти задоволення клопотання і закриття кримінального провадження не заперечують.

Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю, оскільки він обвинувачується за ч.1 ст. 125 КК України; дане кримінальне провадження відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, тому відмова потерпілої від обвинувачення у відповідності до ч.4 ст.26 КПК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Виходячи з ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілої від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження за статтею 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов відсутній.

Процесуальні витрати та речові докази - відсутні.

Керуючись ч.4 ст. 26, п.7) ч.1 ст.284, ст. 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000554 від 21 листопада 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України провадженням закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Протягом семи днів з дня оголошення ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1