ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

м. Фастів Київська область 06 березня 2020 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю слідчого СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 ,

з участю серетаря ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ НП в Київській області про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000219 від 27.02.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевірив надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового процесу,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2020 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000219 від 27.02.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що близько 15 години 12 хвилин 23.02.2020 року невстановлена особа чоловічої статі, крізь хвіртку, проникла на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки, з незачиненого гаражного приміщення таємно викрала велосипед марки «ARDIS», вартістю 4000 гривень, спричинивши своїми умисними діями матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_5 .

При проведенні досудового розслідування, 27.02.2020 року допитана потерпіла ОСОБА_5 , яка повідомила, що на прибудинковій території її домоволодіння встановлені відеокамери зовнішнього спостереження, що проводять відео фіксацію у кольорі. Під час перегляду відеозапису із зображенням особи, що вчинила злочин, вона описала одяг, у який та особа була одягнена, а саме у черевики темного кольору, штани темного кольору, трап`яну куртку сірого кольору із вставками синього кольору.

В ході проведення досудового розслідування, до Фастівського ВП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який повідомив, що саме він вчинив крадіжку велосипеда марки «ARDIS».

04.03.2020 року, під час допиту, ОСОБА_6 показав, що під час вчинення крадіжки велосипеда марки «ARDIS» він був одягнений у трап`яну куртку сірого кольору із синіми вставками, у яку він одягнений під час опитування.

04.03.2020 року близько 14 години 30 хвилин, під час проведення огляду місця події у приміщенні слідчого відділення Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області, розташованого за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Осипенко, 6, у ОСОБА_6 вилучено трап`яну куртку сірого кольору із синіми вставками марки «Protech Clothes» розміру 146/152.

Постановою слідчого СВ Фастівського ВП від 04.03.2020 року вилучені речі визнано речовим доказом.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ст. 131 КПК України, арешт майна є одним з заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Частина друга ст.170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення в тому числі збереження речових доказів.

В даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно можливості володіти, користуватися та розпоряджатися даним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги те, що дане майно, яке було вилучено, може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використано, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання підлягає задоволенню.

Незастосування заборони на дане мано може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, тому є необхідність накладення арешту на вищевказане майно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 04.03.2020 року у ОСОБА_6 під час проведення огляду місця події, а саме: трап`яну куртку сірого кольору із синіми вставками марки «Protech Clothes» розміру 146/152, шляхом заборони розпорядження та відчуження зазначеного майна.

Копію ухвали направити до СВ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області для негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1