Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4665/19
Провадження №: 1-кс/332/94/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2020 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю - прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , представника заявника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу та повернення застави.

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя звернувся ОСОБА_4 із заявою про повернення застави внесеної в рамках кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. В обгрунтування заяви зазначив про те, що ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20.07.2012 року йому обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 25500 грн. 20.07.2012 року ОСОБА_6 внесла заставу на депозитний рахунок. Постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30.07.2013 року кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України направлено прокурору для організації проведення додаткового розслідування. Станом на подачу даної заяви ОСОБА_4 не предявлено підозру, вирок стосовного нього не ухвалено. За таких підстав, заявник просить скасувати запобіжний захід та повернути внесену заставу.

У судовому засіданні представник ОСОБА_4 заяву підтримав, просив її задовольнити з підстав вказаних в ній.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, заяву про повернення застави, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що досудове слідство по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України розпочато відповідно до положень Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року. В рамках кримінальної справи ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20.07.2012 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 25500 грн.

Відповідно до частин першої, другої статті 148 КПК 1960 року запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень. Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

20.07.2012 року ОСОБА_6 внесла заставу на депозитний рахунок. Постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30.07.2013 року кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України направлено прокурору для організації проведення додаткового розслідування. Міру запобіжного заходу у вигляді застави залишено без змін у вигляді застави.

У судовому засіданні встановлено, що після повернення постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30.07.2013 року кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України за результатами проведення додаткового розслідування підозру жодній особі не пред`явлено. ОСОБА_4 процесуального статусу підозрюваного або обвинуваченого не має.

Згідно з частинами першою, другою, четвертою статті 165 КПК 1960 року запобіжні заходи у вигляді застави, взяття під варту застосовуються лише за вмотивованою постановою судді чи ухвалою суду. Інші запобіжні заходи застосовуються за постановою органу дізнання, слідчого, прокурора, судді або за ухвалою суду. Обов`язки, передбачені статтею 149 1 КПК 1960 року та покладені на особу суддею, судом, можуть бути змінені чи скасовані лише постановою судді або ухвалою суду. Заміна одного запобіжного заходу іншим або його скасування, зміна або скасування обов`язків, передбачених статтею 149 1 КПК 1960 року та покладених на особу, здійснюється органом дізнання, слідчим, прокурором, суддею чи судом з додержанням вимог, передбачених частиною першою цієї статті. Запобіжний захід скасовується або змінюється, коли відпаде необхідність у запобіжному заході або в раніше застосованому запобіжному заході.

Положеннями ст.201 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно із ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України .

Оскільки ОСОБА_4 , якому ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20.07.2012 року обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 25500 грн. в рамках кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України не є підозрюваним в даній справі, а отже потреба у застосуванні запобіжного заходу відпала.

Частиною 11 статті 182 КПК України визначено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Відповідно до вимог ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження.

Враховуючи тривалість проведення досудового розслідування кримінальної справи, відсутність встановлення підозрюваної особи за весь час досудового слідства, а згодом досудового розслідування та звернення застави в дохід держави, слідчий суддя вважає, що подальша потреба у застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави відпала, а тому, заставу у розмірі 25500 грн. слід повернути заставодавцю ОСОБА_6 яка вносила заставу в інтересах підсудного ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст .ст. 182, 203 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу та повернення застави- задовольнити.

Скасувати обраний ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20.07.2012 року відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 25500 грн. в рамках кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Повернути ОСОБА_6 заставу в сумі 25500 грн., сплачену на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20.07.2012 року внесеної за ОСОБА_4 , згідно квитанції № 7358 ЗМУ ГУМВС від 20.07.2012 року, на депозитний рахунок ЗМУ ГУМВС.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1