ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 484/1739/20
Провадження № 1-кс/484/555/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності прокурора і слідчого згідно заяв, розглянувши клопотання начальника відділення СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000001 від 08.01.2020 року, про арешт майна, -
встановила:
В провадженні Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 08.01.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.191, ч.2 ст.366, ч.5 ст. 27 ч.4 с.191, ч.5 ст.27 ч.2 ст.366, ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.
В межах вказаного кримінального провадження 15.06.2020 року до слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання начальника відділення СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме предмети візуально схожі на патрони у кількості 14 штук, які були вилучені під час обшуку у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
В наданому клопотанні начальник відділення СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 зазначив, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 24 вересня 2019 року між управлінням житлово-комунального господарства в особі виконувача обов`язків начальника управління ОСОБА_5 (на якого було покладено виконання обов`язків начальника УЖКГ на період щорічної відпустки ОСОБА_6 , відповідно до наказу №42-В від 29.08.2019 року) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління №13» в особі директора ОСОБА_7 укладено договір підряду №101 «ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013, ДК 021-20-2 - Будівництво будівель (Нове будівництво спортивного майданчика зі штучним покриттям по вулиці Олександра Коротченка, 5 міста Первомайськ Миколаївської області)(далі за текстом - нове будівництво спортивного майданчика зі штучним покриттям по вул. Коротченка, 5 в місті Первомайськ, Миколаївської області) на загальну суму 1 443 058,80 грн.
ОСОБА_7 вирішив залучити до виконання будівельних робіт по об`єкту нове будівництво спортивного майданчика зі штучним покриттям по вул . Коротченка, 5 в місті Первомайськ , Миколаївської області ОСОБА_8 , який являється засновником та керівником ТОВ «Ельф-Буд» та ТОВ «ВКФ «Ельф».
01.12.2019 року між ОСОБА_8 та директором ТОВ «Будівельно-монтажне управління №13» в особі ОСОБА_7 укладено трудову угоду, згідно якої перший взяв на себе зобов`язання своєчасно і в повному обсязі виконувати всі покладені на нього трудові обов`язки, сумлінно виконувати всі вказівки і розпорядження адміністрації роботодавця, дотримуватися трудової дисципліни та правил трудового розпорядку терміном до 03.02.2020.
01.12.2019 року ОСОБА_8 , згідно з наказом №39 директора ТОВ «Будівельно-монтажне управління №13» ОСОБА_7 призначений відповідальним за здійснення контролю ведення робіт, якістю виконаних робіт з правом підпису первинної документації.
02.12.2019 року ОСОБА_8 , відповідно до наказу №42/2 директора ТОВ «Будівельно-монтажне управління №13» ОСОБА_7 був прийнятий на роботу у вищевказане підприємство на посаду майстра будівельних та монтажних робіт за сумісництвом, згідно трудової угоди на ставку 0,5.
ОСОБА_8 в період часу з 02.12.2019 року по 03.02.2020 року, працюючи на посаді майстра будівельних та монтажних робіт ТОВ «Будівельно-монтажне управління №13», являвся службовою особою, оскільки відповідно до ч.3 ст. 18 КК України постійно обіймав в ТОВ «Будівельно-монтажне управління №13» посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.
Будучи наділений повноваженнями з організації та виконання будівельних робіт по об`єкту нове будівництво спортивного майданчика зі штучним покриттям по вул . Коротченка, 5 в місті Первомайськ , Миколаївської області , у ОСОБА_8 виник умисел на заволодіння бюджетними коштами, шляхом зловживання службовим становищем, виділених на будівництво зазначеного об`єкту, шляхом завищення вартості використаних будівельних матеріалів та обсягу проведених робіт, а також придбаного спортивного обладнання, що дало б йому змогу скоротити власні витрати та отримати незаконний прибуток.
В подальшому ОСОБА_8 , в період з 02.12.2019 року по 26.12.2019 року, безпосередньо керував роботами, які виконувались на вищевказаному об`єкті.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 в період часу з 02.12.2019 року по 26.12.2019 року, керуючи діями рядових працівників, які фактично перебували у трудових відносинах із ТОВ «Будівельно-монтажне управління №13», а також залученими ним працівниками ТОВ «ВКФ «Ельф», при виконанні робіт завищив вартість використаних будівельних матеріалів та обсяг проведених робіт, а також вартість придбаного спортивного обладнання на загальну суму - 277 908 грн. (двісті сімдесят сім тисяч дев`ятсот вісім гривень).
В подальшому, на підставі акту приймання виконаних будівельних робіт №2 від 26 грудня 2019 року, Управлінням житлово-комунального господарства Первомайської міської ради 27.12.2019 (згідно платіжного доручення №710 від 27.12.2019) перераховано ТОВ «Будівельно-монтажне управління №13» кошти в сумі 1010121, 16 грн. в якості оплати за виконані будівельні роботи.
Таким чином, ОСОБА_8 , будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, реалізувавши свій злочинний умисел, в грудні 2019 року за наслідками виконання робіт за договором підряду №101 «Нове будівництво спортивного майданчика зі штучним покриттям по АДРЕСА_2 », діючи умисно, з корисливих спонукань, у власних інтересах, з метою незаконного збагачення, заволодів бюджетними коштами у великих розмірах, виділеним на нове будівництво даного об`єкту з державного бюджету в сумі 277 908 грн. (що в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину) та розпорядився ними на власний розсуд.
Дії ОСОБА_8 кваліфіковані за ч. 4 ст.191 КК України заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене у великих розмірах, та за 2 ст.366 КК України службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих від остей, інше підроблення офіційних документів, що спричинило тяжкі наслідки.
Надані докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.191, 2 ст.366 КК України,
В обґрунтування свого клопотання начальник відділення СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 вказав, що 12.06.2020 року в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено документацію з зразками підпису ОСОБА_8 та 14 предметів візуально схожих на патрони, які поміщено до сейф пакету № ЕХР 0249542, які було виявлено у сейфі вказаного будинку.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до такого висновку.
Відповідно до пункту 3 статті 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Так, згідно п.1 ч. 2 статті 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Проте, начальник відділення СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 не довів у своєму клопотанні підставу необхідності арешту майна, яке не входило до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, не вказав конкретних фактів, з якою саме метою необхідно накласти арешт на таке майно в рамках даного кримінального провадження.
Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, зокрема з протоколу обшуку, обшук проводився 12.06.2020 року на підставі ухвали слідчого судді, тобто слідчий чи прокурор мав звернутися до суду з клопотанням про арешт майна протягом 48 годин після вилучення такого майна. Проте вказане клопотання було подано слідчим лише 15.05.2020 року, тобто з пропуском встановленого процесуальним законом строку.
Органом досудового розслідування зазначені обставини у клопотанні про арешт майна не спростовані. Тому, відповідно до ч. 5 ст.171 КПК України, зазначене майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подане без додержання вимог ст. 171 КПК України, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.
Таким чином, враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання прокурору та встановити строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 171, 172 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання начальника відділення СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000001 від 08.01.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.191, ч.2 ст.366, ч.5 ст. 27 ч.4 с.191, ч.5 ст.27 ч.2 ст.366, ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, про арешт майна повернути прокурору Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 .
Встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків вказаного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1