У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2020 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №0000155 від 17.04.2018р. про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187 КК України.

Потерпіла ОСОБА_12 у жодне судове засідання, що були призначені по даній справі у 2019р. та 2020р. не з`явилась, не повідомивши суд про причини неявки, хоча належним чином викликалась у судові засідання, в т.ч. викликалась до Христинівського районного суду Черкаської області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, про що є дані поштових повідомлень про вручення рекомендованих відправлень. Потерпіла не подавала до суду документів, які б підтверджували поважність причин її неявки. Потерпіла на даний час у суді не допитана, у зв`язку з її систематичною неявкою.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення судового розгляду у зв`язку із неявкою потерпілої, та про накладення на потерпілу ОСОБА_12 грошового стягнення за неявку у судові засідання.
Обвинувачені та їх захисники у судовому засіданні не заперечували щодо вказаного клопотання прокурора.
Неявка потерпілої ОСОБА_12 у судові засідання створює істотні перешкоди для розгляду справи, і дає суду підстави вважати, що вона ухиляється від явки до суду.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України якщо потерпілий, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб- у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що розгляд кримінального провадження на даний час неможливий за відсутності потерпілої ОСОБА_12 .
Суд вважає за необхідне постановити ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні та про необхідність застосування грошового стягнення до потерпілої за неявку до суду без поважних причин та неповідомлення суду про наявність таких причин.
Враховуючи викладене, та керуючись ст. 57, 139, 144, 327 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Накласти на потерпілу ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 1 (одного) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.
Роз`яснити потерпілій про право подати клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3