ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-п/821/71/20 Справа № 703/201/20Подання направив: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

17 лютого 2020 року Черкаський апеляційний суд в складі:

суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаряОСОБА_5

розглянувши подання виконуючого обов`язки голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 про визначення підсудності клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0001988 від 12.12.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання виконуючого обов`язки голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання вказано, що станом на день складання подання в ІНФОРМАЦІЯ_2 працює четверо суддів, із яких троє здійснюють правосуддя.

Суддями ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заявлені самовідводи, які ухвалами суду відповідно від 22 січня, 28 січня та 05 лютого 2020 року задоволені.

Суддя ОСОБА_8 на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 20 січня 2020 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За таких обставин, виконуючий обов`язки голови міськрайонного суду просить визначити підсудність вищезазначеного клопотання.

Перевіривши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, та дослідивши матеріали подання суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З матеріалів клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, вбачається, що на даний час у ІНФОРМАЦІЯ_2 неможливо утворити новий склад суду для розгляду даного клопотання.

Ухвалами ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22 січня, 28 січня та 05 лютого 2020 року задоволені заяви суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про самовідвід, з тих підстав, що ОСОБА_9 , яка є потерпілою у кримінальному провадженні №0001988 від 12.12.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України є працівником ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч.4 ст.75 КПК України унеможливлює розгляд даного клопотання суддями ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тому колегія суддів вважає доцільним, задовольнити подання виконуючого обов`язки голови ІНФОРМАЦІЯ_1 , спрямувати матеріали про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0001988 від 12.12.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і має достатній штат професійних суддів для розгляду даного клопотання.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Подання виконуючого обов`язки голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0001988 від 12.12.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, направити до Черкаського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: