Справа № 635/658/20
Провадження по справі №1-кс/635/197/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 30 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:

31січня 2020 року до Харківського районного суду Харківської області суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 30 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до роздруківки з номерами абонентів:

с. Високий

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(2G) LAC 17752; CID 31002,61397,61395,31006,32044,32045.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(3G) LAC 17752; CID 91,97,94.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(4G) LAC 17752; CID 135829023(до 19.12.2018),53058231, 135829024 (до 19.12.2018), 53058232, 135719968, (до 19.12.2018), 53015632, 135811871 (до 19.12.2018)

які розташовані за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , і які знаходились в зоні дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку;
ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC: 54744; CID 21098832

ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC: 54797 CID: 21082733

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 57134 CID: 1882, 9882, 1881

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC: 57134 CID: 33616

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 57177 CID: 12241, 12333, 8273, 273

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC: 57177 CID: 10417, 30417, 20417

які розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , і які знаходились в зоні дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 23306 CID: 2013, 2001, 2035, 1992, 2002

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC: 23306 CID: 36731, 36732, 36733.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 23306 CID: 91020011, 91019921, 91019911.

які розташований за юридичною адресою АДРЕСА_3 , і які знаходились в зоні дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку в період часу з 12 години 00 хвилин 29.01.2020 року по 00 годину 00 хвилин 30.01.2020 року, включно, та номера абонентів, з яких і на які здійснювалися дзвінки абонентам, котрі знаходились в зоні дії вищезазначених базових станцій, та можливість її вилучити.

Клопотання обґрунтовується тим, що 30 січня 2020 року до чергової частини Харківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 30.01.2020 близько 00:30 за адресою: АДРЕСА_4 , виявлено труп чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , з ознаками насильницької смерті.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 30.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

30.01.2020 року було здійснено виїзд слідчо-оперативної групи Харківського ВП ГУ НП в Харківській області і проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_4 , у період часу з 03 год. 34 хв. до 05 год. 57 хв., де працівниками поліції було виявлено та вилучено наступне: чоловічу синтетичну куртку синього кольору яка належить ОСОБА_7 , ганчірку жовтого кольору з плямами речовини бурого кольору, щоденник із особистими записами, яка знаходилась у лівому внутрішньому кармані одягу ОСОБА_7 .

На далі, під час досудового розслідування було встановлено особу, труп якого було виявлено в ході огляду місця події,ним виявився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 .

З метою встановлення особи, що вчинила даний злочин слідчим відділом Харківського ВП ГУ НП в Харківській області, було надане письмове доручення в порядку ст. 40 КПК України, до оперативного підрозділу Харківського ВП ГУ НП в Харківській області, на проведення радіотехнічної розвідки в місці скоєння злочину.

По результатам виконання радіотехнічної розвідки, згідно рапорту «Дані радіотехнічного обстеження» встановлено, що на місці події знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

с. Високий

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(2G) LAC 17752; CID 31002,61397,61395,31006,32044,32045.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(3G) LAC 17752; CID 91,97,94.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(4G) LAC 17752; CID 135829023(до 19.12.2018),53058231, 135829024 (до 19.12.2018), 53058232, 135719968, (до 19.12.2018), 53015632, 135811871 (до 19.12.2018)

ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC: 54744; CID 21098832

ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC: 54797 CID: 21082733

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 57134 CID: 1882, 9882, 1881

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC: 57134 CID: 33616

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 57177 CID: 12241, 12333, 8273, 273

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC: 57177 CID: 10417, 30417, 20417

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 23306 CID: 2013, 2001, 2035, 1992, 2002

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC: 23306 CID: 36731, 36732, 36733.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 23306 CID: 91020011, 91019921, 91019911.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

В судове засідання представники осіб, у володіння яких знаходяться речі і документи до яких слідчий просить доступ, не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені.

Дослідивши матеріли клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
За п.7 ч.1 ст.161 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий зазначає,що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин.
Разом з тим, як встановлено судом, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 30 січня 2020 року, станом на 30 січня 2020 року було встановлено особу, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, ним виявився ОСОБА_5

30 січня 2020 року щодо ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.
Отже, враховуючи, що особа, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення встановлена, а слідчим не доведене значення вище вказаних документів для встановлення будь-яких інших обставин у кримінальному провадженні, ніж встановлення особи, яка вчинила злочин, та можливість використання їх як доказів, слідчий суддя відмовляє в задоволенні зазначеного клопотання.

Керуючись ст. ст. 107, 162-166 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 30 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1