справа № 208/3755/18
№ провадження 1-кп/208/191/20
УХВАЛА

03 березня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

за участю перекладача ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_5 в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» на час розгляду даного кримінального провадження Заводським районним судом м. Дніпродзержинська, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває об`єднане кримінальне провадження № 208/3755/18 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні прокурор, посилаючись на те, що, під час розгляду даного кримінального провадження обвинуваченого ОСОБА_5 засуджено вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 27.05.2019р., звернувся до суду з клопотанням вирішити питання, пов`язане зі здійсненням судового розгляду даного кримінального провадження, зокрема про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_5 в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» на час розгляду даного кримінального провадження Заводським районним судом м. Дніпродзержинська.

Обвинувачений ОСОБА_5 висловив думку про вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Обвинувачена ОСОБА_4 висловила думку про вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Захисник не заперечував проти задоволення даного клопотання прокурора.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п.4 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює).

Згідно п.12 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Згідно ст.90 КВК України, у порядку, встановленому КПК України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Як встановлено судом в ході розгляду даного клопотання, вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 27.05.2019р., який набрав законної сили 27.06.2019р., обвинуваченого ОСОБА_5 засуджено до позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

З огляду на вищевикладене, та, приймаючи до уваги те, що, участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, суд, керуючись ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

На час здійснення Заводським районним судом м. Дніпродзержинська судового розгляду кримінального провадження №208/3755/18-к за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України, тимчасово залишити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1