Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/2438/19
№ провадження 1-кп/541/324/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2019 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю сторін та інших учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000682 від 02.09.2019 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород, громадянина України, одруженого, не працюючого, з середньою освітою, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого в порядку ст.. 89 КК України,

-у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в :

За обвинувальним актом, в кінці серпня 2019 року, в денний час доби точної дати не встановлено, ОСОБА_5 на території домоволодіння, де останній зареєстрований та фактично проживає, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на земельній ділянці виділеній під засадження культурними рослинами, що розташована поблизу житлового будинку, серед інших насаджень виявив п`ять дикорослих рослин коноплі.

Після цього, ОСОБА_5 достовірно знаючи, що виявлені ним рослини коноплі являються нарковмісними, діючи незаконно під дією раптово виниклого умислу, з метою незаконного одержання наркотичного засобу та подальшого незаконного використання для власних потреб, руками зірвав вказані рослини коноплі, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_5 одну частину рослин коноплі переніс до приміщення сараю, а іншу частину переніс на горище приміщення житлового будинку вищевказаного домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 , де в подальшому не допускаючи, щоб дані рослини втратили свої властивості, з метою перетворення рослин на готову до використання форму наркотичного засобу залишив їх сушити, таким чином незаконно зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_5 висушені частини рослини коноплі перетирав за допомогою металевого сита та дрібнив їх до однорідної суміші, тим самим незаконно виготовляв наркотичний засіб, після чого отриману речовину використовував для особистого вживання шляхом куріння без мети збуту.

06.09.2019 року під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 , працівниками поліції Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області:

- в приміщенні сараю на дерев`яних полицях виявлено та вилучено три скляні банки в яких знаходилася речовина, яка відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, є сумішшю канабісу, дозрілого насіння коноплі та побутового сміття. Дозріле насіння коноплі до наркотичних засобів не відноситься. Канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу у висушеному стані становить 18,323 г.

- в приміщенні сараю у лівому куті виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 135,503 г.

- на горищі приміщення житлового будинку виявлено та вилучено поліетиленовий пакет білого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору та насіння зелено-коричневого кольору, яка відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, є сумішшю канабісу та дозрілого насіння коноплі. Дозріле насіння коноплі до наркотичних засобів не відноситься. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 364,021 г.

Таким чином, загальна маса вилученого у ході обшуку наркотичного засобу - канабісу становить 517,847 грам, що відповідно до Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 N 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 N 634), зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 р. за N 512/4733 - є великим розміром, які ОСОБА_5 незаконно виготовив, придбав та зберігав за місцем реєстрації та фактичного проживання для власного вживання шляхом куріння, без мети збуту.

Таким чином, дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати по ст.. 309 ч.2 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання, наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

18 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні №0000682 між прокурором Миргородської місцевої прокуратури, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_5 в порядку передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст. 309 КК України, істотних для кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення. Також угодою визначено покарання, яке обвинувачений ОСОБА_5 повинен понести, а саме у виді 2-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України угодою передбачено звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком визначеним судом.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор під час судового розгляду справи, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати зазначене в угоді покарання.

Захисник ОСОБА_4 просив суд угоду затвердити, як таку, що не суперечить вимогам закону.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч.2 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 , оскільки умови угоди відповідають вимогам КПК та КК України.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 314; 373; 374; 475 КПК України, суд,

з а с у д и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 18 жовтня 2019 року між прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000682.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому за ст. 309 ч.2 КК України узгоджене сторонами покарання у виді 2-х (двох) років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання призначеного судом з випробуванням на іспитовий строк 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Знищити речові докази по справі, які перебувають на зберіганні в камері зберігання речових доказів Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, а саме:

1) три скляні банки в яких знаходиться речовина, яка відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №1527 від 17.09.2019, є сумішшю канабісу, дозрілого насіння коноплі та побутового сміття. Дозріле насіння коноплі до наркотичних засобів не відноситься. Канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу у висушеному стані становить 18,323 г.

2) речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №1523 від 16.09.2019, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 135,503 г.;

3) речовина рослинного походження зеленого кольору та насіння зелено- коричневого кольору, яка відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №1522 від 17.09.2019, є сумішшю канабісу та дозрілого насіння коноплі. Дозріле насіння коноплі до наркотичних засобів не відноситься. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 364,021 г.;

4) частини рослин (листя, суцвіття) зеленого кольору які відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 17.09.2019, №1529, є частинами рослин (листя, верхівки, суцвіття) зеленого кольору - канабіс. Канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 5 (п`ять) кг. 418,44 г. Надані на дослідження стебла не містять тетрагідроканнабінол і не відносяться до наркотичного засобу;

5) десять рослин роду коноплі які відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №1528 від 16.09.2019, мають морфологічні ознаки рослин роду коноплі, містять тетрагідроканабінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини;

6) ніж, упакований в полімерний сеф-пакет Експертної служби МВС України №3119649;

7) пилка, упакована в полімерний сеф-пакет Експертної служби МВС України №3119647;

8) сито упаковане в полімерний сеф-пакет Експертної служби МВС України №3119646 .

Процесуальні витрати по справі в сумі 4082,26 грн. (чотири тисячі вісімдесят дві гривні двадцять шість копійок), які пов`язані із залученням експерта стягнути із ОСОБА_5 на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_6