Справа № 399/390/19
№ 1-кп/401/95/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 24.07.2019 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, не одруженого, який не працює, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1). 27.05.2010 року Апеляційним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 122 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, звільнений 03.06.2011 року по відбуттю строку покарання; 2). 14.02.2012 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки; 3). 24.06.2014 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки; 4). 06.05.2019 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт;

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,-

з участю:
прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, будучи особою, засудженою до даного виду покарання, за наступних обставин.

06.05.2019 року вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 100 годин громадських робіт.

18.06.2019 року копія даного вироку надійшла на виконання до Онуфріївського РС філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області (далі-Сектор пробації), у зв`язку з чим вказана особа поставлена у Секторі пробації на облік, як засуджений до покарання, не пов`язаного з позбавленням волі.

19.06.2019 року ОСОБА_3 у письмовій формі був ознайомлений із порядком і умовами відбування покарання, а також попереджений, що у випадку ухилення від відбування покарання на підставі ч. 2 ст. 389 КК України він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності.

З метою виконання покарання ОСОБА_3 19.06.2019 року був направлений до Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області.

20.07.2019 року ОСОБА_3 прибув до Павлиської селищної ради за вищевказаним направленням Сектору пробації. Відповідно до розпорядження Павлиського селищного голови ОСОБА_5 № 5 р від 20.06.2019 року ОСОБА_3 прийнято на відпрацювання громадських робіт та складено Графік виходу на роботу особи, засудженої судом до кримінального покарання у вигляді громадських робіт № 259 від 20.06.2019, на період з 20.06.2019 по 27.06.2019. Відповідно до даного Графіка засуджений повинен був виконувати щодня, у вільний від основної роботи чи навчання час, з 08:00 до 12:00 год, окрім вихідних та святковий днів, безоплатні громадські роботи, вид яких визначає Павлиська селищна рада Онуфріївського району Кіровоградської області. У червні 2019 року із запланованих у Графіку на червень місяць 2019 року 24 годин громадських робіт ОСОБА_3 відпрацював усі 24 години, не порушуючи порядок і строки їх виконання.

Надалі, Павлиською селищною радою Онуфріївського району складено наступний Графік виходу на роботу особи, засудженої судом до кримінального покарання у вигляді громадських робіт № 287 від 01.07.2019, на період з 01.07.2019 по 31.07.2019. Відповідно до даного ОСОБА_6 засуджений також мав виконувати щодня, у вільний від основної роботи чи навчання час, з 08:00 до 12:00 год, окрім вихідних та святковий днів, безоплатні громадські роботи, вид яких визначає Павлиська селищна рада Онуфріївського району Кіровоградської області.

Проте в період часу з 01.07.2019 по 12.07.2019, включно та 26.07.2019, прибуваючи до селищної ради для виконання громадських робіт, ОСОБА_3 без поважних причин несумлінно відносився до їх виконання, в результаті чого органом місцевого самоврядування йому було зараховано у визначені дні лише по 2 години відпрацювання громадських робіт, замість 4 годин, передбаченим Графіком. Крім того, у період часу з 15.07.2019 по 23.07.2019, включно ОСОБА_3 без поважних причин взагалі не з`явився до органу місцевого самоврядування для відбуття громадських робіт та не відпрацював у вказані дні жодної години із передбачених ОСОБА_6 . У зв`язку з цим, до кінця липня 2019 року та на момент притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України, залишалися невідпрацьованими через порушення ОСОБА_6 засудженим - 44 години, із 76 годин передбачених ОСОБА_6 .

У зв`язку з порушеннями ОСОБА_3 . Графіку виходу на роботу особи, засудженої судом до кримінального покарання у вигляді громадських робіт № 287 від 01.07.2019 та несумлінним відношенням засудженого до відпрацювання громадських робіт без поважних причин, 18.07.2019 працівниками Сектору пробації засудженому вручалося попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України та роз`яснено, що обставини, які тимчасово унеможливлюють виконання громадських робіт мають бути ним підтверджені. На час вручення засудженому даного попередження, невідпрацьованими через порушення Графіку виконання робіт засудженим являлися - 28 години, із 48 годин передбачених Графіком.

Отже, ОСОБА_3 при відбуванні покарання у вигляді громадських робіт у визначений період допустив невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин та допустив більше двох порушень трудової дисципліни протягом місяця. Тобто, ухилявся від відбування покарання у вигляді громадських робіт.

Вказаними діями, ОСОБА_3 ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт будучи особою, засудженою до цього виду покарання, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 389 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому злочині визнав повністю, обставини злочину щодо часу, місця, способу його вчинення не оспорював та суду показав, що 06.05.2019 року вироком Світловодського міськрайонного суду був засуджений до покарання у виді громадських робіт строком 100 годин. У червні 2019 року його письмово ознайомили із графіком та порядком відування даного виду покарання. Частину покарання він відбув, але в липні захворів та не виходив на відпрацювання громадських робіт. Представник органу пробації письмово попередила про наслідки ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт та необхідність надання доказів хвороби, разом з тим таких доказів у нього не було. Після чого він знову не виходив на відбування покарання, будь-які докази поважності невиконання покарання у нього відсутні. Після оголошення йому про підозру за ч.2 ст. 389 КК України він повністю відбув призначене вироком суду покарання у виді громадських робіт. У скоєному щиро розкаюється.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Отже, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого злочину доведена повністю.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст. 389 КК України за ознаками ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
При призначенні покарання відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обвинувачений вчинив умисний злочин невеликої тяжкості, раніше судимий, згідно довідки начальника Онуфріївського РС філії ДУ «Центр пробації» від 10.12.2019, ОСОБА_3 засуджений вироком Світловодського міськрайонного суду від 06.05.2019 за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт, знятий з обліку 23.08.2019 у зв`язку з відбуттям покарання, не одружений, не працює, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Згідно висновку представника органу пробації, викладеному у досудовій доповідді, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення ним повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства. На думку органу пробації, виконання покарання у громаді можливо лише у винятковому випадку за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних правопорушень. У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладення на ОСОБА_3 відповідно до п.3 ч.3 ст. 76 КК України обов`язку працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
Враховуючи встановлені в судовому засіданні пом`якшуючі покарання обставини, відсутність обтяжуючих покарання обставин, з урахуванням особи винного ОСОБА_3 , керуючись вимогами ст. 65 КК України, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч.2 ст. 389 КК України у виді обмеження волі на певний строк. При цьому, враховуючи особу обвинуваченого, те, що він щиро розкаявся у вчиненому та сприяв розкриттю злочину, на час розгляду справи судом повністю відбув призначене вироком Світловодського міськрайонного суду від 06.05.2019 покарання у виді громадських робіт, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів можливо без відбування покарання і його можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України із покладенням обов`язків, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлено, судові витрати та речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст. 389 КК України на підставі якої призначити покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Керуючись правилами ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

В силу п.п. 1, 2 ч.1, п.3 ч.3 ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покласти такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору, особам, які не були присутніми під час проголошення вироку, його копія направляється не пізніше наступного дня.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Вирок суду може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд упродовж 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1

04.06.2020