Справа № 177/993/16-к
1-в/214/145/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, за власною ініціативою, питання пов`язане з виправленням описки в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.07.2018 року відносно ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 липня 2018 року було задоволено подання начальника Саксаганського РС Центрального МРВ уповноваженого органу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного МРУ ВК ПП Міністерства юстиції, скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.02.2017 року, за яким його засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі.
За ініціативою суду було призначене судове засідання, оскільки в резолютивній частині ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 13 липня 2019 року була допущена описка, а саме не зазначено дату вироку суду, яким було засуджено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Прокурор будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце засідання, до зали до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.
Представник уповноваженого органу з питань пробації, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явився, був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.
У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, про необхідність виправлення описки в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 липня 2018 року за таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У резолютивній частині ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.07.2018 року допущена описка, а саме не зазначено дату вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, яким було засуджено ОСОБА_3 24 лютого 2017 року.
Таким чином, суд вважає за необхідне, виправити допущену описку та зазначити у резолютивній частині ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.07.2018 року, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлено для відбування покарання, призначеного вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 лютого 2017 року, за яким його засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі.
Керуючись ст.ст.371, 379 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.07.2018 року відносно ОСОБА_3 .
Зазначити в другому абзаці резолютивної частини ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.07.2018 року, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлено для відбування покарання, призначеного вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 лютого 2017 року, за яким його засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1