06.02.2020 Справа № 756/2048/18
Унікальний № 756/2048/18
Провадження № 1-кп/756/249/20
У Х В А Л А
про привід обвинуваченої

06 лютого 2020 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
здійснюючи підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за №0005412 від 22.12.2017 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Борзна Чернігівської області, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, не одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

До Оболонського районного суду м. Києва 15.02.2018 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України. Підготовче судове засідання призначалося неодноразово, проте обвинувачена до суду за судовими викликами не прибувала.

У судовому засіданні 06.02.2020 року прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченої в наступне судове засідання відповідно до ст. 323 КПК України, оскільки обвинувачена була належним чином повідомлена про дату, час та місце підготовчого судового засідання, та в черговий раз не з`являється до суду.

Вислухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Судом встановлено, що обвинувачена отримала судовий виклик в сьогоднішнє судове засідання, який їй було направлено поштою за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 , однак, вчергове не з`явилася в підготовче судове засідання на виклик суду, причини неявки не повідомила, тому до обвинуваченої за невиконання обов`язків, передбачених п.1 ч.7 ст.42 КПК України, необхідно застосувати привід.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 42, 139-143, 323 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про здійснення приводу обвинуваченої в підготовче судове засідання, задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до Оболонського районного суду міста Києва у судове засідання на 09 годину 15 хвилин 12 березня 2020 року.
Виконання ухвали доручити Подільському УП ГУ НП в м. Києві.

Ухвала про здійснення приводу оголошується ОСОБА_5 особою, яка виконує ухвалу.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_5 , що вона зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання обвинуваченою законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_5 особа, яка виконувала ухвалу про здійснення приводу, зобов`язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Організацію виконання ухвали та контроль за її виконанням покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1