Справа № 303/5257/19
Провадження № 1-кс/303/119/20
У Х В А Л А
23 січня 2020 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в залі судових засідань в м.Мукачево скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 05 вересня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002443 від 20.10.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

20 січня 2020 року на розгляд слідчому судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 05 вересня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002443 від 20.10.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.
Скаргу обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0002443 від 20.10.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України, не повно, всебічно досліджено обставини вчиненого кримінального правопорушення.
У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої скаргу та її мотиви підтримує, просить скаргу задоволити та провести розгляд скарги без його участі.
У судове засідання слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно вимог ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне (ч.3 ст. 110 КПК України).
У відповідності до п.2 та п.4 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення. Про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.
Постановою слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 05 вересня 2019 року закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002443 від 20.10.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.
Слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження не надав, не довів всебічність та повноту дослідження обставини кримінального провадження, законність та обґрунтованість постанови від 05 вересня 2019 року про закриття кримінального провадження, внаслідок чого дана постанова підлягає скасуванню, а скарга ОСОБА_3 задоволенню.
Керуючись ст.ст. 9, 303, 306, 307, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 05 вересня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002443 від 20.10.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1