Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/201/20
Провадження по справі № 1-кс/514/122/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000052 від 14.02.2020, клопотання про здійснення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Білгород - Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про здійснення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивує тим, що 14.02.2020 приблизно о 07:00 годин за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.

За даним фактом 14.02.2020 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Оперативному підрозділу Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області в порядку ст. 40 КПК України надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення осіб, причетних до скоєння умисного вбивства ОСОБА_5 .

При проведенні заходів встановлено, що до скоєння злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та користується мобільним номером оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 .

Крім цього в ході допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який працює на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 » заправником, а також при ознайомленні останнього з фрагментом відеозапису з камер відео спостереження на зазначеній АЗС, ОСОБА_7 пояснив, що на вищевказаному автомобілі ВАЗ 2101 пересувається місцевий мешканець ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується мобільним номером оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 . Також ОСОБА_7 зазначив, що 13.02.2020 близько 19:45 годин, ОСОБА_8 заїжджав на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 », заправився та направився в напрямку смт. Тарутине Одеської області. Разом з ним, в автомобілі перебував його зять г-н ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується мобільним номером оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 .

Також до вказаного злочину можливо причетна дружина ОСОБА_8 г-ка ОСОБА_9 , 1954 р.н., яка користується мобільним номером оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 .

Аналізуючи фотографію зроблену банкоматом « ІНФОРМАЦІЯ_7 » при здійсненні операції з карткою ОСОБА_5 , яка мала місце 13.02.2020 о 19:45 годині, та пред`явивши для впізнання зазначеної фотокартки ОСОБА_7 без зволікань впізнав на зазначеному зображенні ОСОБА_6 .

З метою повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме отримати у операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » роздруківку вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, за часом та базовим станціям, звідки вони здійснювались з мобільних телефонів, працюючих з сім-картками оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в період часу з 01.09.2019 по теперішній час.

Отримані в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зазначені відомості, щодо перебування зазначених номерів мобільних телефонів на території Березинської селищної ради Тарутинського району Одеської області, в період скоєння умисного вбивства ОСОБА_5 , необхідні для встановлення взаємозв`язку між вказаним колом осіб, які можуть бути причетними, для подальшого відпрацювання оперативним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_8 , результати якого можуть бути в подальшому використані як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за її відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов наступних висновків.

Внесене клопотання не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а саме слідчим не обгрунтовано, яке саме доказове значення мають документи, до яких він просить надати доступ для досудового розслідування та які саме обставини можна встановити за їх допомогою. Також слідчим не доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даних документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою них, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Всупереч вимог ст. 163 КПК України, слідчим не доведено, що інформація, до якої він просить доступ, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та не доведено можливість використання її як доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1