ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей та документів

21 травня 2020 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання заступника начальника слідчого відділення Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000097 від 07.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-

в с т а н о в и в:

21.05.2020 клопотання подане заступником начальника слідчого відділення Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджене першим заступником керівника Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Під час опрацювання сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що 13.09.2016 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ООО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір підряду № 7 по капітальному ремонту даху ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 . Як вбачається з отриманих матеріалів існують підстави вважати, що вартість виконаних робіт могла бути завищеною.

В ході досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження долучено копію Договору підряду №7 від 13.09.2016. При ознайомленні з текстом вказаного Договору встановлено, що він укладений між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі начальника ОСОБА_5 (Замовник) з однієї сторони та Товариством з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНО-ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_6 (Підрядник) з другої сторони. Відповідно до розділу 1 Предмет договору замовник доручає, а Підрядник зобов`язується в порядку та на умовах визначених цим Договором за завданням Замовника власними та залученими силами і засобами, на свій ризик виконати роботи, а саме: Капітальний ремонт даху ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 на об`єкті підряду, визначеному у п. 2.2. даного Договору; Замовник зобов`язується прийняти і оплатити роботи на умовах, визначених цим Договором; Склад та обсяги робіт, що доручаються до виконання Підряднику визначені проектно-кошторисною документацією, яка є невід`ємною частиною Договору.; У разі відсутності проектно-кошторисної документації на момент початку робіт Сторони складають дефектний акт, який підписується представниками обох Сторін. На основі складеного дефектного акту розробляється зведений кошторисний розрахунок, який є невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до розділу 4 ціна даного Договору є твердою та складає: 703996,88 гривен; оплата робіт здійснюється Замовником шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Підрядника за фактично виконані роботи на підставі оформлених затверджених та підписаних сторонами актів виконаних робіт форми № КБ-2в, КБ-3.

З метою повного всебічного та неупередженого досудового розслідування у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- оригіналу Договору підряду №7 від 13.09.2016 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 в особі начальника ОСОБА_5 (Замовник) з однієї сторони та Товариством з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНО-ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 в особі директора ОСОБА_6 (Підрядник) з другої сторони предметом якого є Капітальний ремонт даху ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 , додаткових угод до цього Договору, актів приймання виконаних робіт за формою КБ-2в, КБ-3, проектно-кошторисної документації яка є невід`ємною частиною Договору, копій документів, що підтверджують грошові розрахунки по вказаному Договору, дефектних актів до вказаного договору.

- копії посадових обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- копії наказу про призначення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Необхідність у вилучені оригіналів вказаних документів зумовлена тим, що в подальшому в ході досудового розслідування буде призначатися почеркознавча експертиза проведення якої, відповідно до методик проведення, без оригіналу документа неможливе.

Вказані документи зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Згадана інформація, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ч. 2 ст. 159 КПК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав вимоги поданого клопотання, надав пояснення згідно змісту та просив клопотання задовольнити.

З метою запобігання витоку інформації та загрози утилізації вищезазначеної документації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження і відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

В частині 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Враховуючи викладене, а також те, що іншим чином відомості, що становлять охоронювану законом таємницю про персональні дані особи, окрім як за допомогою такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів неможливо, для встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, тому є обгрунтовані підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділення Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- оригіналу Договору підряду №7 від 13.09.2016 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 в особі начальника ОСОБА_5 (Замовник) з однієї сторони та Товариством з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНО-ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 в особі директора ОСОБА_6 (Підрядник) з другої сторони предметом якого є Капітальний ремонт даху ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 , додаткових угод до цього Договору, актів приймання виконаних робіт за формою КБ-2в, КБ-3, проектно-кошторисної документації яка є невід`ємною частиною Договору, копій документів, що підтверджують грошові розрахунки по вказаному Договору, дефектних актів до вказаного договору.

- копії посадових обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- копії наказу про призначення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1