КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/84/20
Провадження № 1-кс/552/145/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.01.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтави, українець, громадянин України, освіта середня, не працюючий, не одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий.
який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням погодженим прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовував тим, що в провадженні ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002561 від 20.11.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 15.12.2019 року, в невстановлений час та в невстановленому місці ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою подальшого збуту незаконно придбав у медичному шприці, об`ємом 2 мл, рідину, яка містила особливо небезпечний наркотичний засіб опій-ацетильований, об`ємом 2 мл.
В подальшому, на час підшукування покупців та досягнення домовленості щодо ціни та інших умов продажу вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_6 незаконно зберігав шприц з рідиною, яка містила особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований після її придбання при собі, з метою подальшого збуту.
В подальшому, 15.12.2019 року, близько 12 год. 35 хв., ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в під`їзді № 1 будинку АДРЕСА_2 , незаконно, з корисливих мотивів, шляхом продажу за 200грн., збув залегендованій особі на ім`я «ОСОБА_7 » медичний полімерний шприц, об`ємом 2 мл, заповнений до поділки 2 мл рідиною коричневого кольору, яка, згідно висновку експерта № 8 від 03.01.2020 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,125 г.

Отже, за вчинення своїх умисних дій ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та у незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу.
Надалі, продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у невстановленому місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою подальшого збуту незаконно придбав у медичному шприці, об`ємом 5 мл., рідину, яка містила особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.
В подальшому, повторно, на час підшукування покупців та досягнення домовленості щодо ціни та інших умов продажу вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_6 незаконно зберігав шприц з рідиною, яка містила особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований після її придбання при собі, з метою подальшого збуту.
В подальшому, 14.01.2020 року, близько 17 год. 27 хв., ОСОБА_6 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у під`їзді №3 будинку АДРЕСА_3 , незаконно, з корисливих мотивів, шляхом продажу за 200гривень, повторно збув залегендованій особі на ім`я «ОСОБА_7 » медичний шприц, об`ємом 5 мл, заповнений до позначки 2, рідиною коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - опій ацетильований.

Зазначав, що за вчинення своїх умисних дій ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та у незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого повторно.
14.01.2020 року, о 19.32 год., ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України, та якому 15.01.2020 року о 16:30 год. повідомлено про підозру.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив обрати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, поклавшись на ризики викладені в клопотанні.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просили обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити і обрати щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Слідчий суддя заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.

В провадженні ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002561 від 20.11.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

15.01.2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) Переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) Знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) Незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: матеріалами оперативної закупки від 15.12.2019; від 14.01.2020 року; матеріалами обшуку від 14.01.2020 року; матеріалами освідування особи від 14.01.2020 року; показаннями свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Метою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання: спробам переховуватися ним від слідчого, прокурора та суду; продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення.

Крім того, так як підозрюваний ОСОБА_6 мав безпосередній візуальний контакт з особою, якій здійснював збут (продаж) наркотичних засобів, існує реальна загроза викриття особи, яка співпрацювала зі слідством та із зміненими анкетними даними провела оперативні закупівлі «опію ацетильованого».

Поряд з цим, існує реальна загроза впливу з боку ОСОБА_6 на ОСОБА_15 та інших осіб, які перебували у квартирі АДРЕСА_4 , з метою їх спонукання до зміни показань або до відмови від їх надання, тим більше, що вказані особи є сусідами та знайомими підозрюваного, однак надали свідчення проти останнього.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, варто розцінювати ту обставину, що ОСОБА_6 , раніше вже засуджувався за вчинення кримінальних правопорушень, знову обґрунтовано підозрюється у вчиненні раду злочинів, а це свідчить про те, що підозрюваний на шлях виправлення не став, не виконує покладені на нього судом обов`язки, систематично вчиняє правопорушення та має схильність до антисоціальної поведінки, а тому розуміючи невідворотність покарання, з метою уникнення відповідальності, підозрюваний може переховуватись як від органів досудового розслідування, так і від суду, після направлення обвинувального акта.

Крім того, дані щодо працевлаштування підозрюваного відсутні, він не має утриманців, а тому такі обставини свідчать про відсутність міцних соціальних зв`язків, а відсутність джерел до існування на можливість вчинення інших корисливих злочинів.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, санкція яких передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років. Його дії, як і сам підозрюваний, представляють підвищену суспільну небезпеку, а тому є всі підстави вважати, що перебуваючи на свободі, підозрюваний може залишити місце проживання, ухилитися від органів досудового розслідування і суду з метою уникнення відповідальності за вчинене; продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, впливати на свідків.

Слідчий суддя вважає, що при застосуванні до підозрюваного ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, неможливо запобігти вищевказаним ризикам, оскільки всі вони передбачають перебування на волі, що дає можливість вчинити дії, вказані у наведених ризиках, тим самим негативно вплинути на повне, об`єктивне та всебічне встановлення істини у кримінальному провадженні.

Зважаючи на викладені обставини, застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 більш м`які запобіжні заходи неможливо.

Відповідно до ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Отже, слідчий суддя враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчинені тяжких злочинів, приходить до висновку про визначення застави у розмірі сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 84 080 гривень з покладенням обов`язків на підозрюваного та заставодавця.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 193-194 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб, -задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб, відлік починати з 19 години 32 хвилин 14 січня 2020 року до 19 години 32 хвилин 13 березня 2020 року.

Встановити розмір застави 40 (сорока) розмірів прожиткового мінімуму для працюючих осіб, що складає 84 080 гривень, які внести на депозитний рахунок суду.

У разі внесення застави уповноваженій службовій особі негайно повідомити про це слідчого та слідчого суддю та звільнити ОСОБА_6 та покласти на останню обов`язки:

1.Прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду.

2.Не відлучатись з м. Полтави без дозволу слідчого, прокурора та суду.

3.Повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4.утримуватися від спілкування зі свідками.

5.здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого ОСОБА_4 в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження та прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1