Справа № 727/1145/20
Провадження № 1-кс/727/343/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2020 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування (матеріали кримінального провадження № 0002885 від 23.12.2019 року),

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4
СТАНОВИВ:
Прокурор звернулася до слідчого судді з клопотанням про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Вказує, що 30.01.2020 ОСОБА_5 , у присутності його захисника ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122 КК України, а саме: умисному заподіянні середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисному заподіянні ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але такому, що спричинило тривалий розлад здоров`я та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, а саме: хуліганстві, тобто грубому порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Цього ж дня сторону захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступ до матеріалів кримінального провадження.

Однак з 30.01.2020 року, на неодноразові виклики слідчого, захисник підозрюваного до органу досудового розслідування для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не з`являється, а підозрюваний ОСОБА_5 відмовляється знайомитись з матеріалами кримінального провадження у відсутності захисника.

Вказує, що дії підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника свідчать про зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України, та направлені на затягування досудового розслідування кримінального провадження.
Тому просить встановити стороні захисту, а саме підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0002885 від 23.12.2019.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та пояснив, що сторона захисту не зволікає з ознайомленням.

Підозрюваний в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про місце та час проведення судового засідання, що у відповідності до ч.10 ст. 290 КПК України не перешкоджає розглядові клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Встановлено, що 30 січня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України.

30.01.2019 року органом досудового розслідування повідомлено підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. З тексту повідомлення вбачається, що органом досудового розслідування запропоновано стороні захисту реалізувати своє право доступу до матеріалів досудового розслідування 30.01.2020 року в кабінеті №402 у приміщенні СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області.

Цього ж дня підозрюваному ОСОБА_5 вручена повістка про виклик до приміщення СВ Шевченківського ВП Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області за адресою: місто Чернівці, вул. Білоусова, 19, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, в порядку ст. 290 КПК України.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що 30.01.2020 до приміщення СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області з`явився підозрюваний ОСОБА_5 , який відмовився ознайомлюватися із матеріалами кримінального провадження без захисника, що підтверджується відеозаписом.

В зв`язку з цим, 30.01.2020 року захиснику підозрюваного адвокату ОСОБА_4 повістку про виклик на 31.01.2020 о 10:00 було надіслано засобами поштового зв`язку, а підозрюваному повістку вручено особисто під підпис.

На зазначену дату і час підозрюваний та його захисник до органу досудового розслідування не прибули. Підозрюваний повідомив слідчого, що перебуває на лікарняному.

Згідно відповіді з ГУ ПФ в Чернівецькій області ОСОБА_5 дійсно перебував на лікарняному з 31.01.2020 по 03.02.2020.

04.02.2020 року на адресу підозрюваного ОСОБА_5 повторно надіслано повістку про виклик.

06.02.2020 року прокурор звернулався до слідчого судді із даним клопотанням.

Таким чином з`ясовано, що з моменту повідомлення ОСОБА_5 про підозру до відкриття матеріалів кримінального провадження пройшло декілька годин, повістки належним чином в строки передбачені КПК України не вручені, підозрюваний 4 дні перебував на лікарняному, від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за відсутності захисника відмовляється правомірно, а тому вважаю прокурором в клопотанні та в судовому засіданні не доведено зволікання стороною захисту при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, до яких надано доступ. Звернення до слідчого судді з даним клопотанням є передчасним, тому в задоволенні слід відмовити.

Керуючись ч.10 ст.290, ст.ст.370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1