УХВАЛА
Іменем України

09 грудня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на про зобов`язання СУ ГУНП в Житомирській області визнати потерпілим від злочинів у кримінальному провадженні № 0003060,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира зі скаргою в якій просить зобов`язати слідче управління ГУНП В Житомирській області визнати його потерпілим від злочинів та надати йому пам`ятку про права та обов`язки потерпілого за ст. 55 КПК України у кримінальному провадженні №0003060.

В обґрунтування скарги зазначає, що 19.09.2019 року звернувся до СУ ГУНП в Житомирській області з заявою про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №00003060. Слідче управління ГУ НП в Житомирський області рішення за ст. 55 КПК України та за його заявою від 19.09.2019 року не прийняв. Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ухвалою від 01.10.2019 року у справі № 296/9439/19 зобов`язав слідче управління ГУ НГІ в Житомирський області розглянути питання про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0003060. Слідче управління ГУ ГІП в Житомирський області не виконало ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира від 01.10.2019 року у справі № 296/9439/19. Слідчий суддя Богунського районного суду Корольовського районного суду міста Житомира ухвалою від 17.10.2019 року у справі № 295/15647/19 зобов`язав СВ Житомирського ВП ГУ НГІ в Житомирський області визнати його потерпілим у кримінальному провадженні № 0003060. Слідче управління ГУ НП в Житомирський області не реагує на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 17.10.2019 року у справі №. 295/15647/19.

У судове засідання скаржник не з`явився через канцелярію суду подав заяву про розгляд скарги без його участі

Слідчий СУ ГУПН в Житомирській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась направила клопотання про розгляд скарги без її участі та просила відмовити в задоволенні скарги, та просила долучити до матеріалів справи докази на підтвердження того, що скаржник в даному кримінальному провадженні постановою слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області визнаний потерпілим.

Дослідивши матеріали скарги та документи надані слідчою СУ ГУНП в Житомирській області слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003060 від 20.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

19.09.2019 року ОСОБА_3 звернувся до СУ ГУНП в Житомирській області з клопотанням про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0003060 від 20.07.2019 року.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 08.10.2019 року у задоволені клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0003060 відмовлено.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 01.10.2019 року у справі №296/9439/19 за скаргою ОСОБА_3 зобов`язано СУ ГУНП в Житомирській області розглянути заяву ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003060 про визнання потерпілим і повідомити заявника про результати розгляду.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 17.10.2019 року у справі №295/15647/19 за скаргою ОСОБА_3 зобов`язано слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003060, визнати потерпілим ОСОБА_3 у зазначеному кримінальному провадженні.

Постановою слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області від 19.11.2019 р. визнано гр. ОСОБА_3 потерпілим по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0003060 від 20.07.2019р.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень цієї глави.

Нормами чинного КПК України передбачено, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює досудове розслідування (ч.7 ст.100, ч.2 ст.132, ч.1 ст.184, ч.1 ст.192, ч.2 ст.199, ч.1 ст.201, ч.3 ст.244), тому з урахуванням положень ч.6 ст.9 КПК України вірним є застосування зазначеного правила й до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (зокрема ч.1 ст.306 КПК України).

Отже, скарги на рішення, дії або бездіяльність слідчого чи прокурора розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Аналогічна правова позиція викладена в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-538/0/4-13 від 5 квітня 2013 року Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження, згідно якого судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду інших клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом, в тому числі й скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Як вбачається з копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань органом досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003060 від 20.07.2019 року є Житомирський ВП ГУНП в Житомирській області, який знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Л.Українки, 17, що не належить до територіальної юрисдикції Корольовського районного суду м. Житомира.

Таким чином, наявні підстави для повернення скарги особі, яка її подала, що не позбавляє заявника права звернутися зі скаргою до Богунського районного суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст.3, 9, 32, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на про зобов`язання СУ ГУНП в Житомирській області визнати потерпілим від злочинів у кримінальному провадженні № 0003060 повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1