Справа № 496/4868/19
Провадження № 1-кс/496/70/20
У Х В А Л А

17 січня 2020 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000757 від 09.12.2019 року за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло вказане клопотання.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 09.12.2019 року до Біляївського ВП ГУНП в одеській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 27.11.2019 року невідома особа в приміщенні національної лотереї « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 вчинила крадіжку мобільного телефону марки «Самсунг А 50» ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , завдавши матеріальний збиток на суму 9200 гривень. Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0002236 від 11.05.2017 року за ознаками ч. 2 ст. 186 КК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході проведення моніторингу бази даних ІПС «Цунамі» було встановлено, що останній перебуває у розшуку за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Ініціатором розшуку являється ІНФОРМАЦІЯ_2 . 13.01.2020 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 було затримано ОСОБА_5 в порядку ст. 191 КПК України. Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та подальшого обрання покарання за скоєний злочин, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження внесеного ІНФОРМАЦІЯ_2 до ЄРДР 0002236 від 11.05.2017 року, а саме до: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань; протоколу затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 191 КПК України; особистого майна, а саме мобільного телефону марки «Самсунг А 50» ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , який було вилучено у ОСОБА_5 під час складання протоколу затримання та який являється викраденим у ОСОБА_4 ; повідомлення про підозру ОСОБА_5 ; протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; ухвали на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_5 ; ухвали про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 , які можуть бути використані як докази по даному кримінальному провадженню, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але в клопотанні вказав, що просить справу розглянути без його участі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Оскільки знайшла своє підтвердження та обставина, що вказані слідчим документи перебувають в теперішній час у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для кримінального провадження та не становлять охоронювану законом таємницю, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Біляївського ВП ГУПН в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0002236 від 11.05.2017 року, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:
- витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань;
- протоколу затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 191 КПК України;
- мобільного телефону марки «Самсунг А 50» ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 ;
- повідомлення про підозру ОСОБА_5 ;
- протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 ;
- ухвали на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_5 ;
- ухвали про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 .
Зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_2 надати копії зазначених документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1