Справа № 133/2572/13-к
Провадження №11-п/801/1/2020
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2020 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000009 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 369 КК України, які надійшли з ухвалою Козятинського міськрайсуду для вирішення питання про внесення подання до Верховного Суду з метою передачі до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів

в с т а н о в и л а:
05.09.2019 обвинувачений ОСОБА_6 подав до Козятинського міськрайсуду клопотання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 369 КК України до Вінницького апеляційного суду для прийняття рішення щодо підсудності даної справи.

06.09.2010 Козятинський міськрайонний суд постановив ухвалу, якою вирішив матеріали кримінального провадження направити до Вінницького апеляційного суду з метою вирішення питання про направлення даного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, відповідно до ст.34 ч.3 КПК України.

Учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явились.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали провадження колегія суддів дійшла наступного висновку.

Згідно вимог ч.2 ст.35 КПК України матеріали кримінального провадження, скарги, заяви, клопотання та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду, яка здійснюється працівниками апарату відповідного суду в день надходження таких матеріалів.
Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що поставляється вмотивована ухвала.

Частиною 1 ст. 418 КПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції приймає процесуальні рішення у формі ухвали або вироку.

Системний аналіз цих норм кримінального процесуального законодавства свідчить, що колегія суддів апеляційного суду не уповноважена ні вирішувати питання щодо направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, ні вносити подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення цього питання.

Внесення подання про направлення кримінального провадження до Верховного Суду не є процесуальним рішенням колегії суддів апеляційної інстанції, а відноситься до повноважень голови суду.

З огляду на вказане матеріали даного кримінального провадження всупереч вимог ч.2 ст. 35 КПК України безпідставно зареєстровано в автоматизованій системі документообігу суду та визначено колегію суддів працівником апарату суду, оскільки ухвала Козятинський міськрайонний суд від 06.09.2010, якою матеріали кримінального провадження направлено до Вінницького апеляційного суду з метою вирішення питання про направлення даного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, відповідно до ч.3 ст.34 КПК України, не може бути предметом судового розгляду в апеляційній інстанції.

З огляду на вказане, матеріали кримінального провадження слід передати голові Вінницького апеляційного суду для прийняття рішення щодо можливості внесення подання.

Окрім того, колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу, що відповідно до ч.3 ст.34 КК України суд першої інстанції не вправі розглядати клопотання сторони щодо визначення підсудності та постановляти з цього приводу ухвалу, якою спрямовувати справу до апеляційної інстанції для внесення подання.

З подібним клопотанням сторона кримінального провадження вправі звертатись до Касаційного кримінального суду Верховного Суду, а не суду першої інстанції, що і мав би роз`яснити суд.

Направивши кримінальне провадження в апеляційну інстанцію за своєю ухвалою в порушення вимог ч.3 ст.34 КПК України, Козятинський міськрайонний суд допустив порушення розумних строків розгляду справи, визначених ст.28 КПК України.

Керуючись ст.ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
матеріали кримінального провадження №0000009 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 369 КК України, які надійшли з Козятинського міськрайонного суду Вінницької області передати голові Вінницького апеляційного суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3