Справа № 308/4263/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000506 прокурора відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.
В обгрунтування вимог клопотання посилається на те, що прокуратурою Закарпатської області 01.05.2020 до ЄРДР внесено відомості №0000506 за ст. 290 КК України за матеріалами щодо організації громадянами України незаконної зміни агрегатів автомобілів та переправлення через митний кордон України нелегальних мігрантів на вказаних транспортних засобах.

У ході досудового розслідування встановлено групу осіб, які на території області організували незаконне переміщення по території України з подальним переправленням через митний кордон України в країни Євросоюзу нелегальних мігрантів з країн Близького Сходу. Встановлено, що зазначена діяльність здійснювалася з використанням транспортних засобів марки «Фольксваген- Пассат В6» з державним номерним знаком Польської реєстрації НОМЕР_1 , марки «Сітроен С4» з державним номерним знаком Польської реєстрації НОМЕР_2 та інших легкових автомобілів, на яких попередньо змінювалися реєстраційні знаки для безпечного слідування територією України.

Оперативними підрозділами встановлено місце зберігання зазначених транспортних засобів м. Ужгород, по вул. Бабяка, 15, в гаражних боксах на території ПРАТ «Модуль-М», які орендувалися на підставних осіб.

У ході здійснення досудового розслідування, 14.05.2020 за добровільною згодою власника та орендаря приміщень в АДРЕСА_1 проведено огляд гаражних приміщень, в яких виявлено автомобілі «Фольксваген-Пассат В6» з державним номерним знаком Польської реєстрації НОМЕР_1 , марки «Сітроен С4» з державним номерним знаком Польської реєстрації НОМЕР_2 , що є предметом вищевказаних злочинів та інші докази, які підтверджують факт вчинення злочинів.

В сміттєвому баку біля воріт гаражу також виявлено предмети, які, згідно матеріалів провадження, можуть відноситися до речей нелегальних мігрантів, або осіб, які їх перевозили, а саме предмет чорного кольору, схожий на балаклаву; -матерчаста рукавиця-перчатка чорного кольору; -два недопалки цигарок ; -коврик чорного кольору; -упаковка вологих серветок. Зазначені предмети можуть містити на собі сліди вищевказаних злочинів, а тому вилучені для подальшого призначення експертиз.

У ході огляду проведено обробку автомобілів на предмет визначення наявності на їх поверхні біологічних слідів (папілярних ліній, ДНК-взірців), у ході чого було вилучено -три відрізки клейкої стрічки №1, 2 та 3, з відбитками папілярних ліній з багажного відділення автомобіля «Фольксваген»; -один відрізок клейкої стрічки №4, з відбитками папілярних ліній з поверхні задньої двері автомобіля «Фольксваген»; -один відрізок клейкої стрічки №5, з відбитками папілярних ліній з поверхні капоту автомобіля «Фольксваген»; - один відрізок клейкої стрічки №6, з відбитками папілярних ліній з поверхні правої передньої двері автомобіля «Фольксваген»; -один відрізок клейкої стрічки №7, з відбитками папілярних ліній з зовнішньої поверхні ручки відкривання задньої правої двері автомобіля «Фольксваген»; -один відрізок клейкої стрічки №8, з відбитками папілярних ліній з поверхні задньої кришки багажника автомобіля «Сітроен»; -один відрізок клейкої стрічки №9, з відбитками папілярних ліній з поверхні дзеркала заднього виду автомобіля «Сітроен»; -один відрізок клейкої стрічки №10, з відбитками папілярних ліній з поверхні дзеркала, розміщеного у протисонячному захисному козирку над правим переднім сидінням автомобіля «Сітроен»; -ручка коробки передач двері автомобіля «Фольксваген»; -чохол керма автомобіля «Сітроен»; -ручка коробки передач автомобіля «Сітроен»; - дев`ять об`єктів внутрішньої обшивки задньої частини салону автомобіля «Сітроен»; - об`єкти, схожі на волосся людини, з обшивки задньої внутрішньої частини криші автомобіля «Сітроен»;

Крім того, в гаражному приміщенні при огляді виявлено два рюкзаки з вмістом, які можуть належати нелегальним мігрантам, а саме два похідні рюкзаки чорного кольору з написами «SporTard» та «Kipsta». В рюкзаку з написом «SporTard», виявлено та вилучено пара перчаток з написом «Ogrifox»;- спортивні штани з написом «Reebok»; -кофта чорного кольору; -майка зеленого кольору; -дві пари шкарпеток чорного та зеленого кольору ; - одна конвалюта таблеток «Ибупрофен»; - одна конвалюта таблеток «Зоопент». В Рюкзаку з написом Kipsta» виявлені та вилучені SIM-карта №862-4KASK; - кофта камуфляжна; -штани чорного кольору; - кросівки марки «ADIDAS» ; - три фіскальні чеки Словацької республіки від 01.03.2020 та 19.11.2019 ; - наушники білого кольору; - плитка шоколаду «Арепіпкі»; -дві купюри номіналом по 100 Євро з номерами S8 та S7;

Біля автомобіля «Фольксваген-Пассат В6» з державним номерним знаком Польської реєстрації НОМЕР_1 , в приміщенні гаражу виявлено також - частина обшивки внутрішньої поверхні криші автомобіля «Фольксваген» з численними об`єктами, подібними на волосся людини, які можуть належати нелегальним переселенцям або особам, які їх перевозили, а тому для проведення відповідних експертиз вилучені з місця огляду.

Біля марки «Сітроен С4» з державним номерним знаком Польської реєстрації НОМЕР_2 в гаражі виявлено дві металеві пластини автомобільних номерів Польської реєстрації RZE8GM2 та DW6472K, які можуть мати відношення до зміни автомобільних агрегатів для безпечного перевезення нелегальних мігрантів територією України, тобто являються предметом злочину та можуть містити на собі їх сліди.

Також для проведення відповідних експертиз вилучено виявлені в гаражних приміщеннях автомобілі «Фольксваген-Пассат В6» з державним номерним знаком Польської реєстрації НОМЕР_1 , марки «Сітроен С4» з державним номерним знаком Польської реєстрації НОМЕР_2 , які вилучені та поміщені на штрафмайданчик ГУНП в Закарпатській області.

Зазначене тимчасово вилучене майно, саме по собі та в сукупності з іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а тому, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, як тимчасово вилучення майна та його арешт

Враховуючи, вищевикладене, прокурор зазначає, що виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки за його допомогою може бути виконане завдання досудового розслідування щодо встановлення та з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а відтак прокурор просить слідчого суддю накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події в гаражному приміщенні в АДРЕСА_1 від 14.05.2020.
В судове засідання прокурор не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату,час і місце розгляду справи, надав суду заяву відповідно до якої просив провести розгляд клопотання про арешт майна без його участі, вимоги клопотання підтримує.
Власник майна та володілець вилученого майна в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчить рапорт прокурора. Згідно ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом СБУ проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 01.05.2020 року внесені до ЄРДР за № 0000506, попередня правова кваліфікація ст. 290 КК України.
14.05.2020 року за добровільною згодою власника та орендаря приміщень в АДРЕСА_1 проведено огляд гаражних приміщень, в яких виявлено автомобілі «Фольксваген-Пассат В6» з державним номерним знаком Польської реєстрації НОМЕР_1 , марки «Сітроен С4» з державним номерним знаком Польської реєстрації НОМЕР_2 , що є предметом вищевказаних злочинів та інші докази, які підтверджують факт вчинення злочинів.

В сміттєвому баку біля воріт гаражу також виявлено предмети, які, згідно матеріалів провадження, можуть відноситися до речей нелегальних мігрантів, або осіб, які їх перевозили, а саме предмет чорного кольору, схожий на балаклаву; -матерчаста рукавиця-перчатка чорного кольору; -два недопалки цигарок ; -коврик чорного кольору; -упаковка вологих серветок. Зазначені предмети можуть містити на собі сліди вищевказаних злочинів, а тому вилучені для подальшого призначення експертиз.

У ході огляду проведено обробку автомобілів на предмет визначення наявності на їх поверхні біологічних слідів (папілярних ліній, ДНК-взірців), у ході чого було вилучено -три відрізки клейкої стрічки №1, 2 та 3, з відбитками папілярних ліній з багажного відділення автомобіля «Фольксваген»; -один відрізок клейкої стрічки №4, з відбитками папілярних ліній з поверхні задньої двері автомобіля «Фольксваген»; -один відрізок клейкої стрічки №5, з відбитками папілярних ліній з поверхні капоту автомобіля «Фольксваген»; - один відрізок клейкої стрічки №6, з відбитками папілярних ліній з поверхні правої передньої двері автомобіля «Фольксваген»; -один відрізок клейкої стрічки №7, з відбитками папілярних ліній з зовнішньої поверхні ручки відкривання задньої правої двері автомобіля «Фольксваген»; -один відрізок клейкої стрічки №8, з відбитками папілярних ліній з поверхні задньої кришки багажника автомобіля «Сітроен»; -один відрізок клейкої стрічки №9, з відбитками папілярних ліній з поверхні дзеркала заднього виду автомобіля «Сітроен»; -один відрізок клейкої стрічки №10, з відбитками папілярних ліній з поверхні дзеркала, розміщеного у протисонячному захисному козирку над правим переднім сидінням автомобіля «Сітроен»; -ручка коробки передач двері автомобіля «Фольксваген»; -чохол керма автомобіля «Сітроен»; -ручка коробки передач автомобіля «Сітроен»; - дев`ять об`єктів внутрішньої обшивки задньої частини салону автомобіля «Сітроен»; - об`єкти, схожі на волосся людини, з обшивки задньої внутрішньої частини криші автомобіля «Сітроен»;

Крім того, в гаражному приміщенні при огляді виявлено два рюкзаки з вмістом, які можуть належати нелегальним мігрантам, а саме два похідні рюкзаки чорного кольору з написами «SporTard» та «Kipsta». В рюкзаку з написом «SporTard», виявлено та вилучено пара перчаток з написом «Ogrifox»;- спортивні штани з написом «Reebok»; -кофта чорного кольору; -майка зеленого кольору; -дві пари шкарпеток чорного та зеленого кольору ; - одна конвалюта таблеток «Ибупрофен»; - одна конвалюта таблеток «Зоопент». В Рюкзаку з написом Kipsta» виявлені та вилучені SIM-карта №862-4KASK; - кофта камуфляжна; -штани чорного кольору; - кросівки марки «ADIDAS» ; - три фіскальні чеки Словацької республіки від 01.03.2020 та 19.11.2019 ; - наушники білого кольору; - плитка шоколаду «Арепіпкі»; -дві купюри номіналом по 100 Євро з номерами S8 та S7;

Біля автомобіля «Фольксваген-Пассат В6» з державним номерним знаком Польської реєстрації НОМЕР_1 , в приміщенні гаражу виявлено також - частина обшивки внутрішньої поверхні криші автомобіля «Фольксваген» з численними об`єктами, подібними на волосся людини, які можуть належати нелегальним переселенцям або особам, які їх перевозили, а тому для проведення відповідних експертиз вилучені з місця огляду.

Біля марки «Сітроен С4» з державним номерним знаком Польської реєстрації НОМЕР_2 в гаражі виявлено дві металеві пластини автомобільних номерів Польської реєстрації RZE8GM2 та DW6472K, які можуть мати відношення до зміни автомобільних агрегатів для безпечного перевезення нелегальних мігрантів територією України, тобто являються предметом злочину та можуть містити на собі їх сліди.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.
Відповідно до частини 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Таким чином арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, документів ( в тому числі цінних паперів , грошей (у будь якій валюті готівкою або безготівковому вигляді), на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, корпоративні права.
Згідно положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України) .
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5)розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 11 ст.170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Метою накладення арешту на це майно, слідчим суддею є забезпечення кримінального провадження у частині збереження речових доказів.
Одночасно , слідчий суддя вважає , що прокурором дотримано вимог ст.ст. 170, 171 КПК України і в клопотанні прокурора наявне обґрунтування необхідності арешту автомобіля та конкретизовано підстави та мета накладення на нього арешту.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурор довів слідчому судді необхідність такого арешту майна з метою збереження речових доказів та наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту підлягає до задоволення.
Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розуміючи, що арешт вказаного майна не призведе до наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб, приймаючи до уваги практику Європейського суду з прав людини та положення ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції, яка проголошує, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права, при цьому позбавлення цього права відбувається в суворому додержанні як національного, так і міжнародного законів, щоб не призводити до свавілля з боку правоохоронних органів на втручання в право власності, зважаючи на те, що майно на яке просить прокурор накласти арешт є предметом, що було об`єктом кримінально протиправних дій, його перебування на зберіганні у третіх осіб, створює високі ризики до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі вказаного майна, що, своє чергою, унеможливить виконання завдань кримінального провадження, а перебування вказаного автомобіля на зберіганні у власника або особи, яка користується даним автомобілем у зв`язку з їхньою заінтересованістю, що може виразитися у пошкодженні перетворенні, псуванні, приховуванні згаданого вище майна, може вплинути повноту та достовірність проведеної експертизи, оскільки на даний час на автомобілі знаходяться сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Крім цього слідчим суддею встановлено, що автомобілі «Фольксваген-Пассат В6» з державним номерним знаком Польської реєстрації НОМЕР_1 , марки «Сітроен С4» з державним номерним знаком Польської реєстрації НОМЕР_2 вилученідля проведення відповідних експертиз, а також вилучені предмети можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні та без наявності вилучених предметів та автомобілів не видається можливим проведення низки експертних досліджень, які є вкрай необхідними для забезпечення всебічного та повного досудового розслідування, а тому з метою забезпечення кримінального провадження, наявні достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а відтак слідчий суддя вважає, що клопотання в частині накладення арешту обґрунтоване й підлягає до задоволення з підстав та мотивів викладених вище.
Незастосування арешту майна може призвести до його зникнення, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому наявні правові підстави для арешту майна шляхом заборони використання та розпорядження.
Крім того, матеріали провадження свідчать, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою попередження настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, тому підстав сумніватися в співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя не вбачає.
Розяснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000506 прокурора відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події в гаражному приміщенні в АДРЕСА_1 від 14.05.2020 року, а саме: -предмет чорного кольору, схожий на балаклаву; -матерчаста рукавиця- перчатка чорного кольору; -два недопалки цигарок ; -коврик чорного кольору; -упаковка вологих серветок; -три відрізки клейкої стрічки №1, 2 та 3, з відбитками папілярних ліній з багажного відділення автомобіля «Фольксваген»; -один відрізок клейкої стрічки №4, з відбитками папілярних ліній з поверхні задньої двері автомобіля «Фольксваген»; -один відрізок клейкої стрічки №5, з відбитками папілярних ліній з поверхні капоту автомобіля «Фольксваген»; -один відрізок клейкої стрічки №6, з відбитками папілярних ліній з поверхні правої передньої двері автомобіля «Фольксваген»; -один відрізок клейкої стрічки №7, з відбитками папілярних ліній з зовнішньої поверхні ручки відкривання задньої правої двері автомобіля «Фольксваген»; -один відрізок клейкої стрічки №8, з відбитками папілярних ліній з поверхні задньої кришки багажника автомобіля «Сітроен»; -один відрізок клейкої стрічки №9, з відбитками папілярних ліній з поверхні дзеркала заднього виду автомобіля «Сітроен»; -один відрізок клейкої стрічки №10, з відбитками папілярних ліній з поверхні дзеркала, розміщеного у протисонячному захисному козирку над правим переднім сидінням автомобіля «Сітроен»; -ручка коробки передач двері автомобіля «Фольксваген»; -чохол керма автомобіля «Сітроен»; -ручка коробки передач автомобіля «Сітроен»; - дев`ять об`єктів внутрішньої обшивки задньої частини салону автомобіля «Сітроен»; - об`єкти, схожі на волосся людини, з обшивки задньої внутрішньої частини криші автомобіля «Сітроен»; - два похідні рюкзаки чорного кольору з написами «SporTard» та «Kipsta»; - пара перчаток з написом «Ogrifox» з рюкзака «SporTard»; - спортивні штани з написом «Reebok» з рюкзака «SporTard»; -кофта чорного кольору з рюкзака «SporTard»; -майка зеленого кольору з рюкзака «SporTard»; -дві пари шкарпеток чорного та зеленого кольору з рюкзака «SporTard»; - одна конвалюта таблеток «Ибупрофен» з рюкзака «SporTard»; - одна конвалюта таблеток «Зоопент» з рюкзака «SporTard»; -SIM-карта №862-4KASK з рюкзака «Kipsta»; -кофта камуфляжна з рюкзака «Kipsta»; -штани чорного кольору з рюкзака «Kipsta»; - кросівки марки «ADIDAS» з рюкзака «Kipsta»; - три фіскальні чеки Словацької республіки від 01.03.2020 та 19.11.2019 зрюкзака «Kipsta»; -наушники білого кольору з рюкзака «Kipsta»; - плитка шоколаду «Арепіпкі» з рюкзака «Kipsta»; -дві купюри номіналом по 100 Свро з номерами S8 та S7 з рюкзака «Kipsta»; -частина обшивки внутрішньої поверхні криші автомобіля «Фольксваген» з численними об`єктами, подібними на волосся людини; -дві металеві пластини автомобільних номерів Польської реєстрації RZE8GM2 та DW6472K ; автомобіль марки «Фольксваген-Пассат В6» з державним номерним знаком Польської реєстрації НОМЕР_1 ; - автомобіль марки «Сітроен С4» з державним номерним знаком Польської реєстрації НОМЕР_2 , шляхом заборони користування та розпорядження.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня іі оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1