Справа №:755/5871/19
Провадження №: 1-кс/755/9124/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" грудня 2019 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах іншої особи, права та законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002839 від 08 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення. передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України
в с т а н о в и л а :
адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся в порядку ст. 303 КПК України зі скаргою на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002839 від 08 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Особа, яка подала скаргу, вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 є свідком по кримінальному провадженні №0002839 та є власником автомобіля марки «Audi A8», н/з НОМЕР_1 . Зазначений автомобіль вилучено слідчим органом після проведення у ньому обшуку та передано на зберігання представнику ТОВ «Київспецтанссервіс», за адресою: м. Київ, вул. Промислова, 4. Крім того, постановою слідчого Дніпровського районного суду м. Києва від 09 квітня 2019 року зазначений автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0002839 від 08 квітня 2019 року. Крім того, слідчим суддею Дніпровського районного суду м. Києва не приймалось рішення про накладення арешту на майно. З метою припинення порушення прав власника майна її представником 15 жовтня 2019 року подано клопотання до слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві про повернення майна його власнику. Постановою слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві від 17 жовтня 2019 року у задоволенні клопотання представника власника майна відмовлено. Враховуючи те, що зазначений автомобіль є тимчасово вилученим майном на яке, у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, не накладено арешт, тому виникла бездіяльність слідчого у зв`язку з неповерненням зазначеного майна.
Із зазначених підстав просить визнати протиправною бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києве та зобов`язати негайно повернути ОСОБА_4 автомобіль марки «Audi A8», н/з НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 власнику, або уповноважені власником особі.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав заявлені у скарзі вимоги та просив їх задовольнити.
Особи, бездіяльність яких оскаржується, в судове засідання не з`явилися, хоча матеріали провадження за скаргою містять дані про виклик уповноважених осіб у судове засідання. Їх неявка, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду даної скарги.
Вивчивши доводи скарги, заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , дослідивши надані до скарги докази, слідча суддя дійшла такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Ухвалою слідчої судді Дніпровського районного суду м. Києва від 17 квітня 2019 року слідчому СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Ауді» моделі А8, р/н НОМЕР_1 , з метою вилучення: довідки з КМКЛ №4 № 150 на 1 арк., довіреності за підписом ОСОБА_6 на 1 арк., картки відмови № UA102040/2018/00302, грошових коштів у сумі 74 005 грн (370 купюр 200 грн, 1 купюра 5 грн.), прозорого поліетиленового пакету, з залишками речовини білого кольору, грошових коштів у сумі 189 300 грн (764 купюри 200 грн, 73 купюри 500 грн), барсетки чорного кольору, всередині якої знаходилися грошові кошти у сумі 4 730 грн (12 купюр 200 грн, 4 купюри 500 грн, 14 купюр 20 грн, 1 купюра 50 грн), іноземна валюта у сумі 605 доларів США (6 купюр 100 доларів США, 1 купюра 5 доларів США), свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а саме легкового автомобіля марки «BMW» моделі «535», білого кольору, р/н НОМЕР_3 , власник ОСОБА_7 , серії НОМЕР_4 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а саме легкового автомобіля марки «Шевроле» моделі «Камаро», чорного кольору, власник ОСОБА_8 , серії НОМЕР_5 , посвідчення водія ОСОБА_9 , серії НОМЕР_6 , одного ключа з брелком, транспортного засобу легкового автомобіля марки «Ауді» моделі А8, р/н НОМЕР_1 , оскільки зазначені речі мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до протоколу обшуку 08 квітня 2019 року в присутності двох понятих із застосуванням технічного засобу фіксації, проведено обшук легкового транспортного засобу марки «Ауді» моделі А8, р/н НОМЕР_1 , який знаходиться на відстані 20 м. від будівлі Музею Води, що по вулиці Грушевського, 1в у місті Києві, під час якого вилучено з бардачка салону автомобіля: довідка з КМКЛ №4 № 150 на 1 арк., довіреність за підписом ОСОБА_6 на 1 арк., картка відмови № UA102040/2018/00302, грошові кошти у сумі 74 005 грн (370 купюр 200 грн, 1 купюра 5 грн). Дані об`єкти вилучено до поліетиленового пакету чорного кольору, горловина якого прошита та опечатана. З підлокотника салону автомобіля, між передніми сидіннями: прозорий поліетиленовий пакет, з залишками речовини білого кольору. Вилучено до спецпакету №0068637. З паперового пакету, який виявлено на задньому сидінні салону: грошові кошти у сумі 189 300 грн (764 купюри 200 грн, 73 купюри 500 грн) Дані об`єкти вилучено до поліетиленового пакету чорного кольору, горловина якого прошита та опечатана. З заднього сидіння салону автомобіля: барсетку чорного кольору, всередині якої знаходилися грошові кошти у сумі 4 730 грн (12 купюр 200 грн, 4 купюри 500 грн, 14 купюр 20 грн, 1 купюра 50 грн), іноземна валюта у сумі 605 доларів США (6 купюр 100 доларів США, 1 купюра 5 доларів США), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а саме легкового автомобіля марки «BMW» моделі «535», білого кольору, р/н НОМЕР_3 , власник ОСОБА_7 , серії НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а саме легкового автомобіля марки «Шевроле» моделі «Камаро», чорного кольору, власник ОСОБА_8 , серії НОМЕР_5 , посвідчення водія ОСОБА_9 , серії НОМЕР_6 . Дані об`єкти вилучено до поліетиленового пакету чорного кольору, горловина якого прошита та опечатана. Із центрального замка: один ключ з брелком, який поміщено до спецпакету № 0068610. А також вилучено транспортний засіб легковий автомобіль марки «Ауді» моделі А8 р/н НОМЕР_1 , який опечатано.
Як вбачається із ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
Згідно із ч. 6 ст. 173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України встановлено, що в разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Згідно із ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Ухвалою слідчої судді Дніпровського районного суду м. Києва від 18 квітня 2019 року задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на тимчасово вилучене під час обшуку ОСОБА_10 в порядку ст. 208 КПК України, проведеного 08 квітня 2019 року за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1в, майно, а саме: мобільний телефон, марки «iPhone 7+», ІМЕІ НОМЕР_7 , із СІМ «лайфселл» НОМЕР_8 , в чохлі чорного кольору, мобільний телефон марки «Nomі», жовто-чорного кольору, ІМЕІ1 НОМЕР_9 , ІМЕІ2 НОМЕР_10 , СІМ «лайфселл». В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Щодо вилученого транспортного засобу марки «Audi A8», р/н НОМЕР_1 , то слідчою суддею перевірено та встановлено, що зазначене майно входять до переліку майна, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання та його вилучення в ухвалі слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва про дозвіл на проведення обшуку від 17 квітня 2019 року.
Таким чином, виходячи з встановлених обставин справи та вимог КПК України, слідча суддя приходить до висновку про те, що транспортний засіб марки «Audi A8», р/н НОМЕР_1 , який просить повернути представник іншої особи, права та законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 не є тимчасово вилученим, а відтак скарга не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 168, 169, 171-173, 236, 303, 307, 309, 372 КПК України, слідча суддя
п о с т а н о в и л а :
у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах іншої особи, права та законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002839 від 08 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення. передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 17 год 20 хв 26 грудня 2019 року.
Слідча суддя: ОСОБА_1