233 № 233/620/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000779 від 23 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000779 від 23 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 23 червня 2019 року до ЧЧ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа, зловживаючи довірою заволоділа грошовою сумою у розмірі 11 100 грн., завдавши їй матеріальний збиток на вищевказану суму.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.190 КК України: заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Під час досудового розслідування жодній особі не було повідомлено про підозру.

Під час досудового розслідування кримінального провадження проведено наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:

- 23 червня 2019 року допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка повідомила, що 23 червня 2019 року приблизно о 12 годині 00 хвилин їй на мобільний телефон з номеру НОМЕР_1 зателефонувала дівчина та скрізь сльози повідомила, що вона її донька. Голос дівчини був дуже схожий на голос її доньки ОСОБА_6 , тому вона подумала, що їй телефонує ОСОБА_7 . В телефонні розмові ОСОБА_7 повідомила їй, що вона рухалась на автомобілі та збила дитину, в наслідок чого дитини отримала численні поранення. Окрім того, ОСОБА_7 повідомила, що працівник поліції на ім`я ОСОБА_8 збирається відвезти її на експертизу, для становлення чи перебувала вона в стані алкогольного або наркотичного сп`яніння. Працівник поліції повідомив їй, що разом з її донькою ОСОБА_9 був її чоловік ОСОБА_10 , який є власником автомобіля. Ніяких сумнівів у неї не виникло, оскільки всі імена та прізвища відповідали дійсності. Також працівник поліції повідомив, що він домовився з матір`ю дитини, яка не буду писати заяву до поліції, якщо вона перерахує грошові кошти в сумі 800 грн. на мобільний телефон Київстар НОМЕР_2 . Весь цей час вона перебувала на зв`язку з ОСОБА_11 , оскільки він наполягав на цьому. Поповнивши рахунок мобільного телефону на вищевказану суму, працівник поліції повідомив їй, що необхідно ще 200 грн. і вона їх перерахувала. Після того, як вона перерахувала грошові кошти співробітник поліції передав слухавку матері дитини, яка представилась ОСОБА_12 , яка пояснила, що на операцію дитині необхідно перерахувати грошові кошти в сумі 6700 грн. на банківську карту. Після чого, вона пішла до терміналу « Приватбанк» та перерахувала грошові кошти в сумі 6700 грн. на банківську карту «Укрсиббанка» номер карти не пам`ятає. По телефону ОСОБА_13 повідомила їй, що все гаразд, однак потрібні ще гроші на лікування. Після розмова з ОСОБА_13 , вона перерахувала ще 3400 грн. на банківську карту «Укрсиббанка» номер карти не пам`ятає. Квитанцію вона порвала, як їй сказав співробітник поліції. Пізніше дізналась, що її грошовими коштами заволоділи шахраї;
- 05 лютого 2020 року слідчим суддею Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області було надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю.

Реалізувати ухвалу слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 лютого 2020 року не надалось можливим, через введення режиму «Карантин».

Досудове розслідування у кримінальному провадженні не можливо закінчити у строк до 23 червня 2020 року, оскільки на даний час необхідно виконати наступні слідчі дії: прийняти рішення в порядку ст.218 КПК України про визначення підсудності; встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, в разі її встановлення забезпечити її явку до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області; встановити місцезнаходження банкомату або відділення банку, в якому знімались грошові кошти; звернутись до слідчого судді з клопотанням про отримання тимчасового доступу до речей та документів, з метою отримання інформації до виписки про рух грошових коштів. З огляду на що, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців.
Слідчий та прокурор до суду не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до вимог КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши клопотання і дослідивши матеріали, додані до клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Як вбачається з наявного у матеріалах клопотання витягу з ЄРДР за № 0000779 кримінальне провадження було розпочато 23 червня 2019 року. Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Слідчим суддею в судовому засіданні встановлена груба бездіяльність з боку слідчого щодо проведення всебічного, повного і об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, формальне відношення слідчого до перевірки викладених потерпілим обставин, а також відсутність процесуального керівництва з боку Костянтинівської місцевої прокуратури, що є безумовним порушенням права ОСОБА_5 на ефективне досудове розслідування кримінального провадження.
Згідно ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3)вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 ч. 1 ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу.
Статтею 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Практика Європейського суду з прав людини щодо проведення ефективного офіційного розслідування кримінальних справах є сталою та вказує на те, що згідно з мінімальними критеріями ефективності, які Суд визначив у своїй практиці, таке розслідування має бути незалежним, безстороннім і підлягати громадському контролю, а компетентні органи повинні діяти зі зразковою ретельністю та оперативністю. Розслідування … має бути ретельним. Це означає, що органи влади завжди повинні добросовісно намагатись з`ясувати, що трапилось, і не покладатися на поспішні та необґрунтовані висновки для закриття кримінальної справи або використовувати такі висновки як підставу для своїх рішень. Вони повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, зокрема, показання свідків та висновки судових експертиз тощо. Будь-який недолік розслідування, який підриває його здатність встановлення причини … або винних осіб, створюватиме небезпеку недотримання цього стандарту (рішення у справі «Мута проти України», «Карабет та інші проти України»).
Отже, враховуючи зазначені норми закону, а також те, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає, провести повне, всебічне і об`єктивне досудове розслідування до закінчення строку не можливо, з метою забезпечення права ОСОБА_5 на ефективне досудове розслідування, виходячи з завдань кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на 6 місяців, тобто до 23 грудня 2020 року.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000779 від 23 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000779 від 23 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 23 грудня 2020 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1