Справа № 1/2506/23/11
Провадження № 1-в/750/21/20
У Х В А Л А

14 лютого 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву начальника Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 1/2506/23/11 від 30.05.2012, виданого Деснянським районним судом міста Чернігова, оскільки оригінал виконавчого листа був втрачений.

В судове засіданні представник державної виконавчої служби, прокурор не з`явилися. Через канцелярію суду від прокурора надійшла письмова заява, в якій останній не заперечує проти задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа і просить судовий розгляд провести за його відсутності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява начальника Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про видачу дублікату виконавчого листа є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Вироком Деснянського районного суду міста Чернігова від 22.08.2011, ОСОБА_3 був визнаний винним та засуджений за ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 70 КК України до 13 років позбавлення волі. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави - 4320 грн. 69 коп. судових витрат за проведення експертиз, на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальних збитків 3996 грн. 60 коп. та 50000 грн. моральної шкоди, а всього 53996 грн. 60 коп. та на користь ОСОБА_5 50 000 грн. моральної шкоди.

Даний вирок суду набрав законної сили 07.09.2011.

На підставі вироку Деснянського районного суду міста Чернігова від 22.08.2011, були видані виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави 4320 грн. 69 коп. судових витрат за проведення експертиз; про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальних збитків 3996 грн. 60 коп. та 50000 грн. моральної шкоди, а всього 53996 грн. 60 коп.

У зв`язку з направленням засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання до Сокальської виправної колонії № 47, виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальних збитків 3996 грн. 60 коп. та 50000 грн. моральної шкоди, а всього 53996 грн. 60 коп. був направлений до

Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), де 05.06.2013 за вказаним виконавчим листом було відкрите виконавче провадження.

В подальшому, як вбачається з поданої заяви, виконавчий лист був втрачений.

Відповідно до п. 10 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою про видачу дублікату виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч.5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства .

Нормами кримінального процесуального закону не врегульовані питання видачі дубліката виконавчого документу, тому при вирішенні цього питання слід керуватися нормами Цивільного процесуального кодексу України.

За змістом п. 17.4 ч.1 Розділу Х111 «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на те, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальних збитків 3996 грн. 60 коп. та 50000 грн. моральної шкоди, а всього 53996 грн. 60 коп. був втрачений, тому є всі підстави для задоволення поданої державним виконавцем заяви про видачу дублікату цього виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст. 9, ч.5 ст. 128 КПК України, п. 17.4 ч.1 Розділу Х111 «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа 1/2506/23/11 від 30.05.2012 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальних збитків 3996 грн. 60 коп. та 50000 грн. моральної шкоди, а всього 53996 грн. 60 коп. за вироком Деснянського районного суду міста Чернігова від 22.08.2011, згідно якого ОСОБА_3 був визнаний винним та засуджений за ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 70 КК України до 13 років позбавлення волі.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1