Справа № 712/3041/20
Провадження № 1-кс/712/1493/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2020 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув внесене у кримінальному провадженні № 0002422 від 14.05.2019, старшим слідчим СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_4 , погодженим прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маркеєво, Чаплинського району, Херсонської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на утриманні малолітніх дітей не має, не працюючого, не є учасником бойових дій в зоні АТО, депутатом, постраждалим внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС, ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні зазначає, що Черкаським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області та слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002422 від 14.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, придбали наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, який незаконно зберігали, з метою подальшого збуту, за допомогою мобільного зв`язку, способом так званих «закладок».

Так, 02.03.2020 близько 20 години 29 хвилин ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , відповідно до розробленого спільного плану, переслідуючи мету подальшого збуту наркотичного засобу, перебуваючи в м. Черкаси, по пров. 8 Березня, 9, сховала наркотичний засіб обіг, якого обмежено метадон. 03.03.2020 о 11 годині 02 хвилин ОСОБА_5 , біля забору в клумбі біля будинку №9 по пров. 8 Березня, в м. Черкаси, знайшов та забрав з собою пакунок із наркотичним засобом обіг, якого обмежено метадон, попередньо з`ясувавши його місце знаходження у спільників. 04.03.2020 о 11 годині 22 хвилини ОСОБА_5 , з метою подальшого незаконного збуту, перебуваючи в м. Черкаси, по вул. Благовісна, 151 а, сховав наркотичний засіб обіг, якого обмежено метадон. Після цього, 04.03.2020 о 11 годині 07 хвилин ОСОБА_11 , якому працівниками правоохоронних органів було доручено проведення оперативної закупки наркотичного засобу, зателефонував на номер оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_1 та домовився із ОСОБА_10 про збут наркотичного засобу обіг, якого обмежено метадон. Потім, цього ж дня, о 11 години 09 хвилин ОСОБА_11 за допомогою терміналу самообслуговування АТ КБ «Приватбанк», який знаходиться за адресою: м. Черкаси вул. Шевченка 150, перерахував на вказаний ОСОБА_10 електронний гаманець «Глобал мані» № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 265 гривень, в якості оплати за вказаний наркотичний засіб, а ОСОБА_10 повідомила йому адресу де знаходиться наркотичний засіб обіг, якого обмежено метадон, а саме: м. Черкаси, вул. Благовісна, 151а. Далі, о 11 годині 28 хвилин ОСОБА_11 , знову зателефонував на вказаний номер мобільного телефону та ОСОБА_10 , за допомогою мобільного телефону з`єднала його із ОСОБА_5 , який детально пояснив місце знаходження наркотичного засобу. Потім, о 11 годині 29 хвилин ОСОБА_11 знайшов в землі біля будинку №151а по вул. Благовісна в м. Черкаси, полімерний згорток білого кольору, в якому знаходився один фольговий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта від 10.03.2020 №2/484 містить в своєму складі наркотичний засіб обіг, якого обмежено метадон, загальною масою 0,104 грама.

Він же, у невстановленому слідством місці та в невставлений період часу умисно, з корисливих мотивів незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) для подальшого збуту з метою матеріального збагачення, та з моменту придбання, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, незаконно зберігав пакунок з двома фольговими згортками при собі до 11 год. 15 хв. 01.04.2020.

У період часу з 11 год. 15 хв. до 13 год. 50 хв. 01.04.2020 в ході проведення санкціонованого обшуку у присутності понятих за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси (справа № 712/2713/20, провадження № 1кс/712/1328/20) від 24.03.2020, де проживає ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено: кристалічну речовину білого кольору в двох фольгових згортках, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 2/667 від 02.04.2020 містить в своєму наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол). Маса наркотичного засобу метадону становить 0,257 г. Маса сильнодіючого лікарського засобу димедролу становить 0,142 г. яку останній зберігав з метою збуту.

Вказує, що 02.04.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, є зібрані під час досудового розслідування докази, а саме: відомості протоколу видачі предметів від 04.03.2020, висновок експерта від 10.03.2020 №2/484, відомості протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 04.03.2020 №426т, відомості протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії спостереження за особою від 17.03.2020 №501т, відомості протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії спостереження за особою від 17.03.2020 №500т, відомості протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 19.03.2020 №565т, та інші.

Враховуючи, що ОСОБА_5 є непрацюючим указане може свідчити про те, що зазначена незаконна діяльність є джерелом його доходу та останній може продовжити злочинну діяльність, пов`язану із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин і вчинити новий корисливий злочин у цій сфері.

Окрім цього, враховуючи те, що на даний час не встановлено вичерпного кола осіб, причетних до кримінального правопорушення, у якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру, перебуваючи на волі він матиме можливість спілкуватись з такими особами, чим буде перешкоджати встановленню всіх обставин злочину та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З огляду на те, що у разі застосування до ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу неможливо запобігти вказаним ризикам, слідчий просить суд застосувати до підозрюваного у кримінальному провадженні № 0002422 від 14.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» строком на 60 днів

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, просили обрати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний із взяттям під варту.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, наступне.

Судом встановлено, що Черкаським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області та слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002422 від 14.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, придбали наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, який незаконно зберігали, з метою подальшого збуту, за допомогою мобільного зв`язку, способом так званих «закладок».

ОСОБА_5 02.04.2020 у даному кримінальному провадженню повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії передбачені частиною першою цієї статті.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: відомостями протоколу видачі предметів від 04.03.2020, висновком експерта від 10.03.2020 №2/484, відомостями протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 04.03.2020 №426т, відомостями протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії спостереження за особою від 17.03.2020 №501т, відомостями протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії спостереження за особою від 17.03.2020 №500т, відомостями протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 19.03.2020 №565т.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення про наявність ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від шести до десяти років з конфіскацією майна, а тому, з метою уникнення від кримінальної відповідальності може ухилитись від слідства та суду, незаконно впливати на інших фігурантів справи, свідків, експерта, спеціалістів, а також продовжувати вчиняти нові злочини.

Отже, наявність обґрунтованої підозри у вчинені злочину та наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1ст.177 КПК України, надають підстави для обрання підозрюваному запобіжного заходу.

Розглядаючи заявлене клопотання, слідчий суддя, відповідно до ст. 178 КПК України, крім наявності вищезазначених обставин, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюваного особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Згідно з п.п. 4-5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років та до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Статтею 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожна людина має право на свободу і особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, зокрема, у випадку законного арешту або затримання особи, здійсненого з метою її присутності перед компетентним судовим органом на підставі обґрунтованої підозри у вчиненні злочину або якщо обґрунтовано визнається за необхідне запобігти вчиненню нею злочину або її втечі після його вчинення.

Заслухавши учасників судового розгляду, оцінивши в сукупності обставини відповідно до ст. ст.177, 178 КПК: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, враховуючи, що ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, також відсутність стійких соціальних зв`язків, той факт, що він є непрацюючим, що може свідчити про те, що зазначена незаконна діяльність є джерелом його доходу та останній може продовжити злочинну діяльність, пов`язану із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин і вчинити новий корисливий злочин у цій сфері, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки менш суворий запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину визначається у межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка станом на 01 січня 2020 року становить 2102 грн (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.).

З урахуванням вищевказаних обставин кримінального провадження, визначити підозрюваному ОСОБА_5 заставу у 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 105100 грн.( сто п`ять тисяч сто гривень ).

У разі внесення застави, вважаю за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_5 ряд обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

1)прибувати за кожною першою вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про своє місце перебування, зміну місця свого проживання на іншу адресу та зміну контактного номеру телефону;

3)не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого;

4)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну наслідком невиконанням яких буде звернення застави в дохід держави та обрання більш обтяжливого запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 40,131,132,177,178,183,184,194,196,309,372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маркеєво, Чаплинського району, Херсонської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на утриманні малолітніх дітей не має, не працюючого, учасником бойових дій в зоні АТО, депутатом, постраждалим внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС, ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС не являється, раніше судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 01 червня 2020 року, включно.

Строк тримання під вартою обчислювати з 02 квітня 2020 року.

Визначити розмір застави у п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 105 100 грн.( сто п`ять тисяч сто гривень ), яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), та у разі внесення якої покласти зобов`язання на нього.

1) прибувати за кожною першою вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про своє місце перебування, зміну місця свого проживання на іншу адресу та зміну контактного номеру телефону;

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну наслідком невиконанням яких буде звернення застави в дохід держави та обрання більш обтяжливого запобіжного заходу.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу негайно вручити підозрюваному ОСОБА_5 після проголошення ухвали.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1