Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/6562/20
Провадження №1-кс/523/2628/20
У Х В А Л А

про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

24.06.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , підозрюваного та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Калінін Російської Федерації, громадянина України, з вищою освітою, не працевлаштованого, не одруженого, судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в:

23 червня 2020 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , якого підозрюють у розбійному нападі на ОСОБА_7 , вчиненому повторно із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілої, близько 14 години 40 хвилин 01 травня 2020 року в приміщенні обмінного пункту, розташованого за адресою: м. Одеса, просп. Добровольського, 75-А.

За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0001385 від 01 травня 2020 року, за ознаками ч.3 ст.187 КК України. 02 травня 2020 року ОСОБА_6 повідомлено про відповідну підозру. Строк досудового розслідування продовжено в.о. керівника Одеської місцевої прокуратури №4 до 01 серпня 2020 року.

До завершення досудового розслідування необхідно перевірити причетність підозрюваного до скоєння інших кримінальних правопорушень аналогічної спрямованості, оскільки під час обшуку місця мешкання останнього виявлено та вилучено срібний ланцюжок з кулоном у вигляді хрестика та існують підстави вважати, що вищезазначене майно здобуте злочинним шляхом, а також витребувати та долучити висновки експертиз, відкрити матеріали провадження та скласти обвинувальний акт.

В обґрунтування клопотання прокурор послався на обґрунтованість вказаної підозри та наявність ризиків незаконного впливу на потерпілу та свідків, продовження злочинної діяльності, переховування від досудового розслідування і суду, а також знищення чи спотворення речей, які мають значення речових доказів.

З`ясувавши думку прокурора в підтримку внесеного клопотання, заперечення підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до вимог ст.ст.177 та 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний не виконає покладені на нього процесуальні обов`язки, а також для запобігання його спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Тримання під вартою може бути застосовано, зокрема, до судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три років.

При розгляді клопотання про продовження строку тримання під вартою суду необхідно враховувати вимоги дотримання розумного строку як застосування такого запобіжного заходу, так і продовження строку його застосування. Продовження тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості (п.79 рішення ЄСПЛ у справі «Харченко проти України»).

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція якого передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років.

Підозра у вчиненні вміненого діяння перевірена слідчим суддею під час первинного застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу, а також в даному судовому засіданні, зокрема, протоколом допиту потерпілої та протоколом огляду відеозапису, з яких вбачаються конкретні обставини вчинення розбійного нападу.

Незважаючи на неофіційне працевлаштування та наявність місця проживання в м. Одесі, оцінюючи доводи прокурора про наявність доказів в обґрунтування існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, у взаємозв`язку із тим, що більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не зможуть забезпечити подальшу належну поведінку підозрюваного та виконання ним процесуальних обов`язків в межах даного кримінального провадження, слідчий суддя з цим погоджується, виходячи з того, що: обвинувачений не має легального джерела матеріального існування; одночасно є підозрюваним в іншому кримінальному провадженні із вчинення аналогічного злочину корисливої спрямованості.

Таким чином слід визнати, що існує обґрунтований ризик можливого продовження ним злочинної діяльності та переховування від досудового розслідування і суду.

З врахуванням сукупності викладеного клопотання слідчого слід задовольнити.

Крім того, враховуючи положення ч.4 ст.183 КПК України, а також обставини вміненого ОСОБА_6 злочину, слідчий суддя вважає за необхідне не визначати розмір застави, оскільки це діяння вчинено із застосуванням насильства.

Керуючись ст.ст.176-178,183,184,193 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк застосування стосовно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» строком до 01 серпня 2020 року включно.
Виконання ухвали покласти на начальника Суворовського відділу поліції у м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1