Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 680/865/18
Провадження № 1-кп/670/5/20
УХВАЛА
19 червня 2020 року смт. Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Віньковецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Зокрема, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 22.10.2018 року близько 1 год., переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, з метою крадіжки чужого майна, перебуваючи на території домогосподарства, що по АДРЕСА_1 , через незачинене вікно проник всередину житлового будинку, де у приміщенні веранди зі столу умисно, таємно викрав ноутбук «ASUS», моделі «К53Т» в комплекті із зарядним пристроєм вартістю 4500 грн, який належить ОСОБА_6 , чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення товарознавчої експертизи ноутбука «ASUS», моделі «K53T» із зарядним пристроєм, з метою визначення його дійсної ринкової вартості за станом на 22.10.2018 року.
Обвинувачений, захисник та потерпілий не заперечували проти задоволення клопотання про призначення товарознавчої експертизи.
Суд, заслухавши клопотання, з`ясувавши думку учасників провадження щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання сторін кримінального провадження або потерпілого, якщо існують достатні підстави вважати висновок експерта необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.
Згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 4 ст. 332 КПК України після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.
Враховуючи, що для забезпечення повноти доказів, з метою встановлення істини у справі та захисту особи від кримінальних правопорушень, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, та відкласти судове провадження до отримання висновку експерта.
Керуючись ст. 242, ст. 332, ст. 371, ст. 372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про призначення товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 22.10.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На розгляд експертам поставити питання:
- яка ринкова вартість з врахуванням зносу за станом на 22.10.2018 року ноутбука «ASUS», моделі «K53T» із зарядним пристроєм, які 22.10.2018 року було викрадено у ОСОБА_6 ?
Встановити експерту строк проведення експертизи протягом одного місяця з часу отримання вказаної ухвали.
Зобов`язати прокурора забезпечити надання експерту для дослідження ноутбука «ASUS», моделі «K53T» із зарядним пристроєм, та судом на окрему вимогу експерта надати матеріали кримінального провадження.
Судовий розгляд кримінального провадження відкласти до отримання висновку експерта.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1