Справа № 308/1803/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , захисника громадянина Угорщини ОСОБА_3 , щодо визнання незаконними дій слідчого та скасування постанови про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
Скаржник - адвокат ОСОБА_2 , який представляє громадянина Угорщини ОСОБА_3 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду зі скаргою щодо визнання незаконними дій слідчого та скасування постанови про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_3 , за якою просить суд:
-визнати незаконними дії слідчого у кримінальному провадженні № 0000001 щодо оголошення розшуку ОСОБА_3 ;

-скасувати постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_3 , винесену у кримінальному провадженні № 0000001.

Вивчивши зміст поданої скарги, оглянувши додані до неї письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України. Так п. 2 ч. 1 цієї статті передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення слідчого, прокурора, як рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Частиною 2 цієї ж статті визначено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Як встановлено зі змісту скарги, захисником ОСОБА_3 - ОСОБА_2 оскаржується постанова про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_3 , винесена у кримінальному провадженні № 0000001, яка в силу вимог ст. 303 КПК України не може бути предметом оскарження на стадії досудового розслідування, окремо від рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування.
Частиною 2 ст. 281 КПК України передбачено, що про оголошення розшуку виноситься окрема постанова, якщо досудове розслідування не зупиняється, або вказується в постанові про зупинення досудового розслідування, якщо таке рішення приймається, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В даному випадку слідчий суддя, враховуючи норми КПК України, приходить до обґрунтованого висновку що скарга сторони захисту щодо визнання незаконними дії слідчого у кримінальному провадженні № 0000001 начальника другого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Закарпатській області майору податкової поліції ОСОБА_4 щодо оголошення розшуку ОСОБА_3 та скасування вищезазначеної постанови, не може бути предметом розгляду слідчим суддею на стадії досудового розслідування, так як вичерпний перелік, рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за даною скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у відкритті провадження за скарги адвоката ОСОБА_2 , захисника громадянина Угорщини ОСОБА_3 , щодо визнання незаконними дій слідчого та скасування постанови про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_3 .
На ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1