23.03.2020 Справа № 756/3314/20
№ 756/3314/20
№ 1-кс/756/713/20
У Х В А Л А
Іменем України
23 березня 2020 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000089, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 04 січня 2020 року, близько 16 год., невстановлена досудовим розслідуванням особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, проникла до приміщення вказаної квартири звідки викрала особисте майно ОСОБА_5 , чим завдала останньому майнового збитку.
Проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , на момент вчинення кримінального правопорушення працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 1801; Cid 1451; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 1802; Cid 1691, 6691, 1693, 112, 1692, 49937, 44094, 44091, 44097, 59053533, 59110431; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 26787; Cid 11292043, 11187741, 11187731, 11292033, 11574031; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 27187; Cid 21203, 10771, 29203, 18771, 32392, 35408, 15408, 25408; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 28029; Cid 42403, 432; TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 13401, Cid 9387; TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 13404, Cid 2471, 2475, 2441, 2443, 2476, 12122, 11991, 11993, 81026211, 81019911.
Ураховуючи те, що невстановлена особа, яка 04 січня 2020 року знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку з проникненням до вказаної квартири та завдала ОСОБА_5 майнового збитку, під час вчинення кримінального правопорушення, можливо користувалась мобільним терміналом, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 15 год. 04.01.2020 до 19 год. 04.01.2020, в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 1801; Cid 1451; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 1802; Cid 1691, 6691, 1693, 112, 1692, 49937, 44094, 44091, 44097, 59053533, 59110431; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 26787; Cid 11292043, 11187741, 11187731, 11292033, 11574031; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 27187; Cid 21203, 10771, 29203, 18771, 32392, 35408, 15408, 25408; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 28029; Cid 42403, 432; TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 13401, Cid 9387; TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 13404, Cid 2471, 2475, 2441, 2443, 2476, 12122, 11991, 11993, 81026211, 81019911 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про час та місце проведення розгляду клопотання повідомлялися своєчасно та належним чином. Прокурор ОСОБА_6 подав до суду заяву в якій, підтримавши клопотання слідчого, просив проводити розгляд клопотання за його відсутності.
Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили. Тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання у їх відсутність.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 05 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000089, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до статей 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.
Ураховуючи те, що слідчим та прокурором, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.
Однак, слідчий суддя зауважує, що клопотання та матеріали додані в його обґрунтування не містять у собі постанови про створення слідчої групи, а тому клопотання слідчого про надання тимчасового доступу підлягає частковому задоволенню, а саме в частині наданні тимчасового доступу тільки слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 .
На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 159, 160-164, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити чатково.
Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, які знаходяться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 15 год. 04.01.2020 до 17 год. 04.01.2020, в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 1801; Cid 1451; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 1802; Cid 1691, 6691, 1693, 112, 1692, 49937, 44094, 44091, 44097, 59053533, 59110431; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 26787; Cid 11292043, 11187741, 11187731, 11292033, 11574031; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 27187; Cid 21203, 10771, 29203, 18771, 32392, 35408, 15408, 25408; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 28029; Cid 42403, 432; TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 13401, Cid 9387; TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 13404, Cid 2471, 2475, 2441, 2443, 2476, 12122, 11991, 11993, 81026211, 81019911 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
Посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1