ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/818/1961/20 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

20 березня 2020 року м. Харків

Суддя судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , в порядку статті 398 КПК України, перевіряючи відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційної скарги потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.02.2020 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Харківської області, -

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2020 року для розгляду в апеляційному порядку мені розподілено провадження № 11-кп/818/1961/20 за апеляційною скаргою потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.02.2020 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Харківської області.

При вивченні провадження було встановлено, що оскаржується ухвала слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Харківської області. Скарга була розглянута слідчим суддею в порядку ст.ст. 303-304,309 КПК України.

Відповідно до встановленої в Харківському апеляційному суді спеціалізації вказане провадження повинно було бути розподілене між суддями Харківського апеляційного суду, які уповноважені розглядати провадження щодо перегляду ухвал слідчих суддів.

Відповідно до Протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 14.02.2020р. справу було передано судді Харківського апеляційного суду ОСОБА_5 , який відповідно до спеціалізації дійсно уповноважений розглядати провадження щодо перегляду ухвал слідчих суддів.

Відповідно до Протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 13.03.2020р. , в зв`язку з відсутністю судді ОСОБА_5 , справу було передано судді Харківського апеляційного суду ОСОБА_6 , яка відповідно до спеціалізації дійсно уповноважена розглядати провадження щодо перегляду ухвал слідчих суддів.

Відповідно до Протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 16.03.2020р., в зв`язку з помилкою при визначенні часткової спеціалізації , справу було передано судді Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 .

Оскільки рішення в цій справі ухвалював слідчий суддя, керуючись нормами , які регламентують дії слідчих суддів, провадження за цією скаргою не відноситься до моєї часткової спеціалізації , оскільки я не уповноважений розглядати провадження щодо перегляду ухвал слідчих суддів.

Зважаючи на викладене , вважаю необхідним , відповідно до п.4 ч.1ст. 75 КК України, заявити самовідвід , оскільки допущена помилка при розподілі провадження може викликати сумнів у моїй неупередженості.

Враховуючи викладене, керуючись ст.35, 75, 80, 398 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід в провадженні за апеляційною скаргою потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.02.2020 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Харківської області.

Передати провадження № 11-кп/818/1961/20 за апеляційною скаргою потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.02.2020 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Харківської області, керівнику апарату суду для повторного автоматизованого розподілу.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2