ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1956/20 Справа № 203/2669/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
Головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 13 квітня 2020 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
За участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_8 , -
ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 08.09.2017 року, більш суворим покаранням, призначеним даним вироком, остаточно визначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, без конфіскацією майна.
Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_9 13680 грн.
Вирішено питання речових доказів та процесуальних витрат.
29 травня 2020 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження разом з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вказаний вирок з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення.
В обґрунтування доводів клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку суду обвинувачений зазначає, що він отримав вирок Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 13 квітня 2020 року, знаходячись у Державній установі Дніпровська установа виконання покарань (№4) лише 21 травня 2020 року. На період з 19 березня 2020 року по 22 травня 2020 року в Україні тривав карантин щодо пандемії коронавірусу і він саме 22 травня 2020 року і подав апеляційну скаргу.
До початку розгляду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження обвинувачений ОСОБА_6 відмовився від своєї апеляційної скарги у повному обсязі, про що надав відповідну заяву.
Заслухавши суддю-доповідача, думку обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_8 , які підтримали заяву та просили закрити апеляційне провадження, думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення заяви обвинуваченого та закриття апеляційного провадження, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від апеляційної скарги за таких підстав.
Так, відповідно до частини першої ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. За частиною другою цієї статті, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
В матеріалах даного кримінального провадження відсутні інші апеляційні скарги, крім скарги обвинуваченого ОСОБА_6 , щодо якої подано заяву про відмову від неї.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів, вважає за необхідне прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від апеляційної скарги та закрити дане апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 403, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від апеляційної скарги на вирок Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 13 квітня 2020 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Касаційна скарга на судове рішення може бути подана до Кримінального касаційного суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді: