Провадження № 1-кп/127/784/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в ході підготовчого судового засідання в приміщені суду в м. Вінниці, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 06 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001236,-

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просила суд постановити ухвалу, якою кримінальне провадження призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає. В судове засідання просила викликати обвинувачену та її захисника.
Обвинувачена ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засіданняне з`явився, проте надіслав суду заяву, в якій просив суд провести судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 без його участі.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченнямОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
З метою підготовки до судового розгляду, суд вважає за необхідне судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні, в яке викликати прокурора, обвинувачену та захисника, а також визначити дату і місце проведення судового розгляду.
Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, з метою не затягування розгляду кримінального провадження, суд вважає за недоцільне складання досудової доповіді.
Крім того, прокурор в судовому засідання заявив клопотання в якому просила суд обрати обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, мотивуючи зазначене тим, що ОСОБА_4 обвинувачення у вчиненні злочину середньої тяжкості, та те, що вона перебуваючи на волі може продовжити свою злочинну діяльність, вчинити інші кримінальні правопорушення, що підтверджується характеристикою останньої, зокрема тим, що ОСОБА_4 раніше притягувалася до кримінальної відповідальності. Крім того, ОСОБА_4 , офіційно не працює, не має постійного джерела доходів, кримінальне правопорушення вчинила під час іспитового терміну за вироком Новодністровського міського суду Чернівецької області від 04.09.2018 року, чим виявила небажання стати на шлях виправлення, зазначена обставина вказує на підвищену суспільну небезпечність обвинуваченої. Також, ОСОБА_4 може переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, та вчиняти нові злочини, що передбачено ризиками визначеними п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання прокурора та просила суд застосувати до неї більш м`який запобіжний захід, що не пов`язаний з позбавленням волі. Щодо неодноразових неявок в попередні судові засідання та оголошення її в розшук, ОСОБА_4 повідомила суду, що до вказаних обставин через власну неорганізованість вона відносилась легковажно, а відтак не розраховувала, що можуть настати такого роду наслідки. Проте, на даний час, вона реально сприймає серйозність всіх обставин справи та в майбутньому зобов`язується з`являтись в наступні судові засідання за першим викликом.
Захисник ОСОБА_5 заперечила щодо задоволення клопотання прокурора з тих підстав, що її підзахисна має захворювання невиліковної хвороби, на підтвердження сказаного надалу суду копію консультативного висновку лікаря.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.
В даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 було висунуто обґрунтовану підозру у вчиненні кримінального правопорушення, проведено досудове розслідування, складено обвинувальний акт, з яким кримінальне провадження надійшло до суду. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачене кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк. Під час розгляду справи в суді ОСОБА_4 переховувалась від суду, внаслідок чого була оголошена в розшук.
В судовому засіданні ОСОБА_4 повідомила, що дійсно її було відомо, що в суді щодо неї розглядається кримінальне провадження. В судові засідання не з`являлась через легковажність сприйняття розгляду судом кримінального провадження щодо неї. Вказане свідчить про те, що ОСОБА_4 достеменно знаючи про те, що розгляд кримінального провадження відносно неї триває, свідомо ухилялась від суду.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, тобто у вчиненні злочину середньої тяжкості, який вчинила в період іспитового терміну за вироком Новодністровського міського суду Чернівецької області від 04.09.2018 року, на виклики до суду не з`являлась, про причини поважності своєї неявки суд не повідомляла, що свідчить, про те, що остання умисно уникала явки до суду, місце її перебування відоме не було та встановити його не було можливості, у зв`язку з чим провадження у справі було зупинено, а ОСОБА_4 оголошено в розшук.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити повністю та обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки інший більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченої.
Згідно з ч. 3 ст. 183 КПК України суд при постановлені ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину середньої тяжкості від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зазначене, а також те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, суд визначає заставу у розмірі 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб та покладає на неї в разі внесення застави обов`язки, передбачені п.п. 1,2,3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: - прибувати за кожною вимогою до Вінницького міського суду Вінницької області; - не відлучатися із населеного пункту в якому вона проживає, без дозволу суду; - повідомляти суд про зміну місяця свого проживання.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 314-317, 372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 06 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001236, яке відбудеться 25 березня 2020 року о 15 год. 10 хв., у приміщені Вінницького міського суду Вінницької області, в залі судових засідань №21.

Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про обрання обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, задовольнити.

Обрати обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Гармаки, Барського району, Вінницької області, громадянці України, до затримання проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, з моменту її затримання, тобто з 24.03.2020 року до 22.05.2020 року включно.

Визначити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у розмірі 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 21020,00 грн.

У разі внесення застави на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти обов`язки, передбаченні п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

Якщо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виконає покладені на неї обов`язки, то застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі внесення застави та покладення обов`язків на обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити термін їх дії відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України.

Копію ухвали направити до ДУ «Вінницької установи виконання покарань (№1)» для виконання.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя: