Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-в/711/224/20
Справа № 711/3050/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове його звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове його звільнення від відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання без його участі та задовольнити його. Відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України його неприбуття в судове засідання не стало перешкодою для проведення судового розгляду.
Представник ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки останній своєю поведінкою, під час відбування покарання, довів своє виправлення.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання засудженого.
Заслухавши пояснення представника ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_5 засуджений 26.05.2016 Ватутінським міським судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки.

Ухвалою Ватутінського міського суду Черкаської області від 15.05.2017 на підставі ч. 2 ст. 78 КК України скасоване звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлений в місця позбавлення волі строком на чотири роки.

Початок строку: 04.07.2017.
Кінець строку: 04.07.2021.
Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Положення ч. 2 ст. 81 КК України передбачає, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Отже, із аналізу змісту вказаних положень вбачається, що умовно-дострокове звільнення можливе за обов`язкової і одночасної наявності в їх сукупності підстав і умов. При цьому, основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Виправлення засудженого підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування всього строку покарання.
Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти постійну свідому участь у суспільно-корисній праці, сумлінне виконання трудових обов`язків, відсутність прогулів, відмов від роботи тощо.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 на момент розгляду справи відбув більше 2/3 строку покарання.

Відповідно до характеристики на засудженого останній за час відбуття покарання характеризується наступним чином.

За час відбування покарання засуджений характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи.
За сумлінну поведінку та ставлення до праці п`ять разів заохочувався правами начальника установи.
Із 26.07.2017 по 01.02.2018 працював кухонним робітником з 01.02.2018 і по теперішній час, працює підсобним робітником. До своїх обов`язків ставився старанно, поставлені перед ним завдання виконує вчасно та якісно.
Залучається до робіт із благоустрою установи та робіт з поліпшення житлово-побутових умов у гуртожитку відділення. До виконання робіт відноситься добросовісно, проявляє розумну ініціативу.
Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Передбачені законодавством вимоги персоналу установи виконує.
Приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених «правова просвіта», «фізкультура і спорт», «духовне відродження».
Відповідно до відомостям довідки про стягнення та заохочення засуджений має п`ять заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці, за виконання покладених обов`язків додержання правил поведінки. Стягнень немає.

Отже, враховуючи дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що своєю поведінкою засуджений довів своє виправлення, оскільки у поведінці останнього прослідковується позитивна динаміка направлена на виправлення, яка є стабільною, а тому засуджений заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання засудженого.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 3 ст. 154 КВК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 задоволити.
Звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання на невідбутий строк 01 рік 01 місяць 16 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1