У Х В А Л А
Справа № 285/3616/17

провадження № 1-кс/0285/467/20

30 червня 2020 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 (надалі прокурор), про тимчасовий доступ до речей і документів,

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 29.03.2017 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 367 КК України, -

встановила:

Прокурор 18.06.2020 року звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до документів та розпорядження про їх вилучення (виїмку) у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , зокрема: матеріалів зведеного виконавчого провадження № 72/14 АСВП № 32171367 щодо стягнення з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В обґрунтування клопотання вказує, що у провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000008 від 29.03.2017 року за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 367 КК України за фактом умисного невиконання рішень суду та неналежного виконання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 своїх службових обов`язків.
Згідно матеріалів провадження на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах зведеного виконавчого провадження №72/14 АСВП № 32171367, перебуває виконавче провадження №50260308 з виконання виконавчого листа №5295/13 від 04.12.2013 року виданого Житомирським окружним адміністративним судом про стягнення з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в дохід Державного бюджету штрафних санкцій на загальну суму 85000,00 грн.; виконавче провадження №50260685 з виконання виконавчого листа № 2910/2014 від 29.10.2014 року, виданого Житомирським окружним адміністративним судом про стягнення з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в дохід Державного бюджету штрафних санкцій на загальну суму 85000,00 грн.; виконавче провадження № 50260205 з виконання виконавчого листа №3668/13 від 20.08.2013 Житомирським окружним адміністративним судом про стягнення з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в дохід Державного бюджету заборгованості в сумі 1020,00 грн..
24.02.2016 року державним виконавцем проведено опис та арешт майна боржника - виробничого обладнання в кількості 196 одиниць. Вказане майно прийняв на відповідальне зберігання посадова особа ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_4 , який був попереджений про кримінальну або матеріальну відповідальність за розтрату, відчуження, приховування чи втрату описаного майна.
20.04.2016 року державним виконавцем проведено опис та арешт майна боржника, а саме транспортних засобів УАЗ3303 та ГАЗ 5312, про що складено відповідний акт опису та арешту майна.
02.08.2016 року виконавцем направлено до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заявки щодо реалізації та електронних торгах вищевказаного майна.
На виконання ст. 46 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем за рахунок проведеної реалізації обладнання боржника, кошти спрямовані на погашення заборгованості по заробітній платі. Майно, яке не реалізувалося на електронних торгах було запропоноване стягувачам в рахунок погашення боргу.
03.09.2018 року державним виконавцем винесено постанову про опис та арешт майна боржника, а саме майнового комплексу до якого входить контора (адмінбудівля), ремонтна майстерня № 1, ремонтна майстерня № 2, кузня, ангар, котельня, електростанція, водонапірна башта.
Частина із цілісного майнового комплексу перебуває у податковій заставі, а саме: ангар та контора (адмінбудівля). Тому, державним виконавцем було направлено лист до ІНФОРМАЦІЯ_4 про надання дозволу щодо реалізації заставного майна, яке входить в цілісний майновий комплекс. 21.11.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_4 надано лист-дозвіл на реалізацію вказаного майна боржника.
16.11.2018 року боржником ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » подано позовну заяву до Житомирського адміністративного суду з вимогами визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо призначення та проведення оцінки ринкової вартості описаного та арештованого майна, а саме, майнового комплексу до якого входить контора (адмінбудівля), ремонтна майстерня № 1, ремонтна майстерня № 2, кузня, ангар, котельня, електростанція, водонапірна башта.
28.11.2018 року державним виконавцем до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » направлено заявку щодо реалізації цілісного майнового комплексу.
Проте, у зв`язку з розглядом позовної заяви боржника, судом було вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони реалізації майнового комплексу через електронні торги.
22.12.2018 державним виконавцем винесено постанову про зупинення вчинення виконавчих дій, а саме реалізації майнового комплексу, до вирішення питання по суті в судовому порядку.
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 04.02.2019 по справі № 240/5376/18 адміністративний позов ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_5 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про визнання протиправними дій та визнання недійсною оцінки майна задоволено частково. Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо призначення та проведення оцінки ринкової вартості описаного й арештованого майна, а саме: комплексу нежитлових будівель контори (адмінбудівлі) та ангару (будівлі складу), які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 без погодження з обтяжувачем.
Рішення набрало законної сили 11.05.2019 року, а тому з вказаної дати стало обов`язковим для виконання. При цьому, державним виконавцем в провадженні якого перебуває зведене ВП, безпідставно, у період з 11.05.2019 року по 01.04.2020 року, не вживались жодні заходи спрямовані на проведення оцінки майна боржника повторно, його подальшої реалізації та забезпечення виконання рішення суду.
Вказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть будуть використані як речовий та письмовий доказ, необхідні для проведення експертних досліджень, а також дадуть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, встановити або спростувати факт умисного невиконання товариством рішень суду та неналежне виконання державними виконавцями свої службових обов`язків.
Прокурор в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся, натомість надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі, яке просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався у відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки прокурором у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, тимчасовий доступ до якої просить надати.
Дослідивши зміст клопотання та надані докази, приходжу до висновку про задоволення клопотання за наступних підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.2 ст. 131 КПК України.

За ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Встановлено, що в провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000008 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 367 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР від 29.03.2017 року.

З огляду на подані матеріали клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що в документах, до яких просить надати тимчасовий доступ прокурор, містяться відомості, які будуть використані як письмові докази, необхідні для доказування обставин кримінального правопорушення, а також дадуть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення.

За таких обставин, подане прокурором клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, ґрунтується на необхідності повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, яка міститься у документах, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення і мати доказове значення у справі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Також, для забезпечення дієвості провадження приходжу до висновку про надання тимчасового доступу до вище вказаних документів шляхом вилучення документів, оскільки у відповідності до ч. 7 ст. 163 КПК України прокурором доведена наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу.

Також, у відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, визначаю строк дії ухвали в межах до двох місяців від дня її постановлення.

Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309, 561,562 КПК України, слідчий суддя, -

постановила:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 29.03.2017 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 367 КК Українизадовольнити.

Надати прокурору Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчим СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів та розпорядження про їх вилучення (виїмку) у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , зокрема: матеріалів зведеного виконавчого провадження № 72/14 АСВП № 32171367 щодо стягнення з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Строк дії ухвали визначити - до 30.08.2020 року.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1