ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей та документів

16 січня 2020року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання прокурора Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженню № 0000002 від 23.01.2018, за фактом вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-
в с т а н о в и в:

15.01.2020 клопотання подане прокурором Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Досудовим слідством встановлено, що на підставі розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.04.2009 №№ 505, 504 затверджено проекти землеустрою щодо відведення у власність 73 громадянам земельних ділянок для ведення індивідуального садівництва та особистого селянського господарства на території Дорогинської сільської ради Фастівського району Київської області.

На підставі зазначених розпоряджень, серед інших громадян, громадянам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 зареєстровано та видано 15 державних актів:

Водночас, опрацюванням зазначених документів установлено, що розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.04.2009 №№ 505, 504 в частині затвердження громадянам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 проектів землеустрою та надання їм у власність вищевказаних земельних ділянок, прийняті з порушенням вимог земельного та лісового законодавства, а отже підлягають визнанню недійсними в частині затвердження громадянам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 проектів землеустрою, як і державні акти, видані на їх підставі.
Встановлено, що спірні земельні ділянки, відповідно до листа ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 18.01.2018 №13 повністю накладаються на земельну ділянку ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з кадастровим номером :03:002:0002 (12 квартал, 6, 7 виділи ІНФОРМАЦІЯ_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка перебуває у користуванні вказаного підприємства на підставі державного акту на право постійного користування землею серія І-КВ № 002012 від 14.02.2006, який зареєстровано за № 03:06:032:00001 з цільовим призначенням для ведення лісового господарства, що в подальшому може призвести до передачі цих земельних ділянок у власність або користування третім особам.
ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як постійний користувач, згоду на вилучення з постійного користування частини земельної ділянки лісогосподарського призначення з кадастровим номером :03:002:0002 не надавало.

Вказана інформація підтверджується також листом ВО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 25.01.2018 № 72 та доданими до нього фрагментами з публічної кадастрової карти України з нанесеними спірними земельними ділянками на межі кварталу і його таксаційних виділів ІНФОРМАЦІЯ_5 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за матеріалами лісовпорядкування 2004 та 2014 років.

За інформацією ІНФОРМАЦІЯ_6 від 29.01.2018 № 04-48/238 Управління не погоджувало вилучення земельної ділянки з кадастровим номером :03:002:0002.
Також, відповідно до висновку експерта за результатами проведення експертизи з питань землеустрою та земельно-технічної експертизи від 08.11.2019, проведеної в рамках даного кримінального провадження, вищевказані земельні ділянки накладаються на землі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В судовому засіданні прокурор підтримав вимоги поданого клопотання, надав пояснення згідно змісту та просив клопотання задовольнити.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження і відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

В частині 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Враховуючи викладене, а також те, що для забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового слідства, з`ясування важливих обставин в кримінальному провадженні, а також для призначення в подальшому експертного дослідження документів та збереження значущих для досудового розслідування документів та недопущення їх пошкодження або доведення до такого стану, при якому неможливо буде провести експертне дослідження в органу досудового розслідування виникла потреба в доступі до документів з питань кадрової роботи, у тому числі оригіналуособової справи (у тому числі особової картки державного службовця, наказів про призначення, наказів про звільнення, наказів про відсторонення від посади, посадової інструкції, розподілу обов`язків тощо) щодо колишнього начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_13 , які зберігаються у Фастівській місцевій прокуратурі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_14 , прокурорам Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до оригіналів нижчевказаних документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх копіювання:

-до документів з питань кадрової роботи, у тому числі оригіналуособової справи (наказів про звільнення, наказів про відсторонення від посади, посадової інструкції, розподілу обов`язків тощо) щодо колишнього начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_13 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1