У Х В А Л А

Справа 133/3364/19

провадження №1-кс/133/1537/19

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

23.12.2019 року

Слідчий суддя Козятинського міськраойнного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

в м.Козятині розглянув клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001006 від 20.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001006 від 20.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 20.12.2019 до чергової частини Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт поліцейського взводу № 2 роти № 3 БУПП у Вінницькій області сержанта поліції ОСОБА_4 про те, що під час несення патрулювання останнім на автомобільній дорозі Виступовичі Могилів Подільський, а саме на 243 км., що розташований в с. Махнівка Козятинського району Вінницької області за вчинення адміністративного правопорушенння було зупинено автомобіль марки ВАЗ-21703 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який пред"явив працівникам поліції посвідчення водія, серії НОМЕР_2 видане на його прізвище із зовнішнього вигляду з ознаками підробки, які в подальшому були вилучені.

20.12.2019 відомості про дану подію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на прізвище ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене під час проведення огляду місця події у вказаному кримінальному провадженні, визнане речовим доказом відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки воно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з"явився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до наступного висновку.

По матеріалах досудового розслідування, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001006 від 20.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за фактом підробки посвідчення водія.

Під час огляду місця події 20.12.2019 було виявлено та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на прізвище ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказане посвідчення в рамках даного кримінального провадження визнане речовим доказом відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки воно, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Положення статті 170 КПК України передбачають можливість накладення арешту на майно, будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно є речовим доказом, з метою збереження таких доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Так як, зазначене у клопотанні посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на прізвище ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

На підставі викладенрого, керуючись ст.ст. 110, 98, 131, 132, 170, 171 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001006 від 20.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , а саме: посвідчення водія, серії НОМЕР_2 видане на прізвище ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке буде знаходитись при матеріалах кримінального провадження № 0001006 від 20.12.2019.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення,а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1