Справа № 643/127/20
Провадження № 1-кс/643/165/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором про арешт майна у кримінальному провадженні № 0006953 від 30.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З представлених суду матеріалів вбачається, що 29.12.2019 близько 09:40 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено гр. ОСОБА_4 1990 рн., у якого виявлено та вилучено згорток з невідомою речовиною рослинного походження. В ході проведення огляду місця події 29.12.2019 у період часу з 10:20 до 10:55 за вказаною адресою, навпроти під`їзду №1 гр. ОСОБА_4 , добровільно дістав та видав зі свого кросівка паперовий згорток з речовиною рослинного походження, з його слів наркотиком «конопля». Виявлений згорток поміщено до паперового конверта та опечатано.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду місця події від 29.12.2019, оскільки вилучені предмети мають відношення до вчинення кримінального правопорушення та будуть використані в якості речових доказів, а також з метою позбавлення можливості їх знищення або переховування та для проведення судових експертиз.

До клопотання слідчим додано заяву про розгляд клопотання за його відсутності та задоволенні клопотання про арешт майна.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, вважає за необхідне задовольнити клопотання про арешт майна через наступне: згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, крім іншого, є доказом злочину. Клопотання подано на поштове відділення 02.01.2020, тобто строк звернення до суду слідчим додержаний.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Слідчий суддя вважає доведеним, що виявлена та вилучена під час проведення огляду місця події речовина є предметом вилученим з обігу. Для встановлення цього факту необхідно проведення комплексу слідчих та процесуальних дій, а також відповідних експертиз, що потребує певного часу.
Арешт майна, згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, поняття яких розкрито в ст. 98 КПК України.

Обставини кримінального провадження вказують на наявність підстав вважати, що вилучені речі є речовими доказами, отже накладення на них арешту є обґрунтованим та має слугувати виконанню завдань, перелічених в абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити та накласти арешт на майно, вилучене у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення огляду місця події 29.12.2019 у період часу з 10:20 до 10:55 за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, буд. 37Д, а саме: паперовий згорток з речовиною рослинного походження.

Питання щодо зберігання вилученого майна вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1