н/п 1-кп/766/2597/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2019 року
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 26.08.2019 року за №0002806 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, українець, громадянин України, не одружений, на утриманні ніхто не перебуває, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, фізичних вад здоров`я не має, не працевлаштований, проживає за адресою АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
встановив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в січні місяці 2018 року (більш точного часу не встановлено) усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу бойових припасів, знаходячись на території парку Шуменського, який розташований на проспекті Будівельників в м. Херсоні, незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав шляхом присвоєння найдений бойовий припас військового призначення бойову протипіхотну оборонну осколкову ручну гранату Ф-1, складові частини якої (підривач типу УЗРГМ (УЗРГМ-2) та заряд вибухової речовини у металевому корпусі) виготовлені промисловим способом, придатну для здійснення вибуху. Після чого, вказаний бойовий припас незаконно, без передбаченого законом дозволу, переніс при собі до місця свого фактичного мешкання, а саме до будинку АДРЕСА_2 , де незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігав вищевказаний бойовий припас та 26.08.2019 року ОСОБА_4 вказаний бойовий припас незаконно, без передбаченого законом дозволу, переніс при собі до будинку АДРЕСА_3 , та незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігав до моменту виявлення та вилучення його співробітниками поліції під час проведення огляду місця події 26.08.2019 року в АДРЕСА_3 .
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України як придбання, зберігання, носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
З такою правовою кваліфікацією дій обвинуваченого погоджується і суд.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював, щиро розкаявся.

Оскільки обвинувачений визнав свою провину, сумнівів в добровільності його позиції немає, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.
При обранні види та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який за законом віднесено до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який утриманців не має, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, фізичних вад здоров`я не має, не працевлаштований.

Обставиною, яка пом`якшує покарання є повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття, яке виразилось у тому, що в судовому засіданні обвинувачений висловив жаль з приводу вчиненого та намір не вчиняти більше подібних дій у майбутньому, обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на строк, який на думку суду буде необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, звільнивши його разом з цим від відбування цього покарання з випробуванням, що, на думку суду, буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Також при обранні міри покарання суд враховує думку прокурора про можливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.
Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 373 - 376 КПК України, суд,-

ухвалив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 3768 грн. 24 коп. судових витрат за проведення експертизи.
Речові докази - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений має право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1