Справа № 297/641/20
УХВАЛА
про арешт майна
19 березня 2020 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000202 від 17.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000202 від 17.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Слідчий вказує на те, що 17.03 2020 року до чергової частини Берегівського ВП надійшов рапорт поліцейського СРПП Берегівського відділу поліції ОСОБА_5 , про те, що під час несення служби у складі ГШР під час патрулювання Берегівського району, ним було виявлено в с. Дийда, автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Transporter», водій якого порушив Правила дорожнього руху.

В ході подальшої перевірки документів водій пред`явив свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб серії НОМЕР_1 від 16.11.2007 року, в якому не співпадав державний номерний знак на транспортний засіб із тими які були встановленні на автомобілі, а саме у пред`явленому документі зазначений державний номерний знак « НОМЕР_2 », проте на автомобілі встановлений інший номерний знак « НОМЕР_3 ». Крім цього, згідно інформативно - телекомунікаційної системи НАІС АМТ в пред`явленому свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу зазначені номерні знаки « НОМЕР_2 », зареєстровані за вантажним автомобілем марки «MAN», моделі «19.403 FLT».

Так, слідчим ОСОБА_3 був проведений огляд місця події від 17.03.2020 року в період часу 12:12 години по 12:45 години за адресою м. Берегове, вул. Сечені, 11, в ході проведення якого було виявлено та в подальшому вилучено автомобіль марки « Фольксваген», моделі «Транспортер», зеленого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_3 », в правій частині якого нижче лобового скла на кузові був вибитий номер НОМЕР_4 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, яке в ході проведення огляду місця події надав водій вищевказаного автомобіля ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_1 , серії № НОМЕР_1 , в якому в графі реєстраційний номер зазначено « НОМЕР_2 ». Згідно даних, які вказані в наданому документі , власник автомобіля із вказаним державним номерним знаком являється ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_2 .

Вищевказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу було вилучено, транспортний засіб поміщено на спецмайданчик Берегівського ВП за адресою м. Берегове, вул. Сечені, 13, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу поміщено в паперовий конверт з надписом ГСУ НПУ, який опечатано та підписано учасниками процесуальної дії, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Берегівського ВП за адресою м. Берегове, вул. Сечені, 13.

Підставою накладення арешту є збереження речових доказів, з метою унеможливити розпоряджатися вищевказаним майном та документами, щоб запобігти зникненню або втраті вказаного автомобіля та документа.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим ОСОБА_3 до ЄРДР 17.03.2020 року за № 0000202 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 358 КК України.

Слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 18).

Володілець майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений телефонограмою.

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучене майно,має важливе значення для кримінального провадження.

Відповідно до постанови від 18.03.2020 року слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області зазначені речі визнані речовими доказами.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на вилучені речі та вони визнані речовими доказами, по яких слід провести відповідні експертизи, тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- автомобіль марки « Фольксваген», моделі «Транспортер», зеленого кольору, з державним номерним знаком « НОМЕР_3 », в правій частині якого нижче лобового скла на кузові вибитий номер НОМЕР_4 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 , видане Виноградівським ВРЕР УДАІ УМВС України в Закарпатській області на автомобіль марки «Фольксваген», моделі «Транспортер», зеленого кольору, в якому в графі реєстраційний номер зазначено « НОМЕР_2 ».

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1