Провадження № 11-п/4820/4/20
Справа № 677/1415/19
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

09 січня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання в.о. керівника апарату Красилівського районного суду Хмельницької області про вирішення питання про направлення клопотання про проведення обшуку житла та іншого володіння у кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР за № 0000278 від 14.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и л а:
До Красилівського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про проведення обшуку житла та іншого володіння у кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР за № 0000278 від 14.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

03 січня 2020 року на адресу Хмельницького апеляційного суду надійшло подання в.о. керівника апарату Красилівського районного суду Хмельницької області про визначення підсудності по вказаному клопотанню, посилаючись на те, що у даному суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу даного клопотання, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2019 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали долучені до подання, колегія суддів судової палати вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду, а згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України визначення судді для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів. На час автоматизованого розподілу вищевказаної справи встановлено, що до штату Красилівського районного суду входить чотири судді, дві посади суддів з яких вакантні. Суддя ОСОБА_6 з 16.12.2019 року перебуває на лікарняному, а суддя ОСОБА_7 з 07.06.2018 року перебуває на військовій службі, а тому склад суду у Красилівському районному суді для розгляду клопотання утворити неможливо.
Разом з тим, станом на 09.01.2020 року суддя ОСОБА_6 перебуває на робочому місці, що дає змогу утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання слідчого.
За таких обставин колегія суддів вважає, за необхідне відмовити в задоволити подання в.о. керівника апарату Красилівського районного суду Хмельницької області про передачу на розгляд до іншого суду Хмельницької області клопотання слідчого про проведення обшуку житла та іншого володіння у кримінальному провадженні № 0000278 від 14.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Відмовити в задоволенні подання в.о. керівника апарату Красилівського районного суду Хмельницької області.

Клопотання слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про проведення обшуку житла та іншого володіння у кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР за № 0000278 від 14.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повернути на розгляд Красилівського районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді