overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер № 285/1514/20
Провадження № 1-кп/0285/537/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/1514/20 0000173) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
встановив:
24.04.2020 року надійшло кримінальне провадження № 285/1514/20 0000173) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про дослідження матеріалів кримінального провадження № 0000173 згідно реєстру та про призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду.
Обвинувачений в судовому засіданні клопотань не заявив та вважає за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.
Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд кримінального провадження без його присутності у зв`язку з відсутністю можливості та часу прибувати в судові засідання. Зазначив, що позов про стягнення з ОСОБА_4 коштів матеріального та морального характеру заявляти не буде та жодних претензій зазначеного характеру до останнього не має.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувального технічного засобу.
Керуючись ст.ст. 27, 107, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд -
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31) на 13 травня 2020 року о 12 год. 45 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження, прокурора, уповноваженого на участь в кримінальному провадженні, та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
У Х В А Л А

12 травня 2020 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000063 від 06.10.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України

У С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білоцерківського гарнізону Центрального гарнізону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № № 0000063 від 06.10.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.
Прокурор надав до суду заяву про про залишення клопотання про тимчасовий доступ до документів без розгляду та проводити розгляд справи в його відсутність.
Слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про залишення без розгляду клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № № 0000063 від 06.10.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України підлягає задоволенню.
Слідчий суддя не вбачає підстав для відмови у задоволені клопотання прокурора про залишення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів без розгляду.
Відповідно до ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складу суду, який здійснював судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28,371 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Білоцерківського гарнізону Центрального гарнізону ОСОБА_4 про залишення клопотання слідчого без розгляду задовольнити.
Клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № № 0000063 від 06.10.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/537/433/2020 Справа № 537/1511/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
08.05.2020 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000713, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2020 року,
в с т а н о в и в :
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому слідчий суддя оголошує його резолютивну частину.
Повний текст ухвали буде складений і оголошений 12.05.2020 року. о 08 год. 00 хв.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000713, внесеному в ЄРДР 07.05.2020 року, задовольнити.
Накласти арешт (заборону розпоряджатися, володіти, користуватися) на речові докази, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , автомобіль Mitsubishi Colt, д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , вилучені в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 07.05.2020 року на перехресті вул. Небесної Сотні та вул. Першотравнева в м. Кременчук.
Накласти арешт (заборону розпоряджатися) на речовий доказ, а саме посвідчення водія НОМЕР_3 , вилучене у ОСОБА_5 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 07.05.2020 року на перехресті вул. Небесної Сотні та вул. Першотравнева в м. Кременчук.
Речовий доказ автомобіль Mitsubishi Colt, д.н.з. НОМЕР_2 зберігати на автомайданчику Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Кременчук вул. Київська,7; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 передати на зберігання до ВП №1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області за адресою: м. Кременчук, вул. І. Приходька, 69-Б; посвідчення водія НОМЕР_3 передати для зберігання ОСОБА_5 , повідомивши про кримінальну відповідальність, передбачену ст.388 КК України.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.
Копію ухвали негайно направити у Кременчуцьку місцеву прокуратуру Полтавської області, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .
Справа № 539/1404/20
Провадження № 1-кп/539/164/2020
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
14.05.2020 м. Лубни
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Миргород, Полтавської області, громадянин України, українець, не одружений, не працюючий, освіта середня, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Лубенського міськрайонного суду надійшов вказаний обвинувальний акт.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 14 травня 2020 року о 16-30 год. в приміщенні Лубенського міськрайонного суду (Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська ,17).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 368/258/20
Провадження № 1-кп/368/134/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" травня 2020 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого адвоката ОСОБА_5
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6
відкрито провівши в залі суду в м. Кагарлик підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000434 від 01.10.2019 р. щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, -
встановив:

під час підготовчого засідання прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження № 0000434 від 01.10.2019 р. щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України для застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 повторно приводу, оскільки підготовче засідання провести у його відсутність не можливо.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку представника потерпілого, який не заперечував проти клопотання прокурора, думку захисника обвинуваченого, яка щодо даного клопотання покладається на погляд суду, приходить до наступного висновку.
На розгляді Кагарлицького районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000434 від 01.10.2019 р. щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_7 у призначений судом час на підготовче засідання не з`явився, тому розгляд даної справи відкласти, а відносно нього застосувати привід, оскільки провести підготовче засідання у відсутність обвинуваченого не можливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України суд, -
ухвалив:
розгляд кримінального провадження № 0000434 від 01.10.2019 р. щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України - відкласти до 25 травня 2020 року до 11 год. 00 хв.
Відносно обвинуваченого:
? ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - застосувати привід.

Копію ухвали направити до Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП України в Київській області для виконання та прокурору Кагарлицької місцевої прокуратуру ОСОБА_3 для контролю.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
23 квітня 2020 року Справа №370/1859/19

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Макарів Київської області заяву в.о. начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про уточнення дати початку строку відбування покарання відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Макарівського районного суду Київської області від 22.01.2020 року за ч.2 ст. 389 КК України,

в с т а н о в и в:
15.04.2020 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла заява в.о. начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 , в якій останній просить уточнити дату початку строку відбування покарання засудженим ОСОБА_4 , оскільки вирок суду набрав законної сили 22.02.2020 року, а ОСОБА_4 затриманий 01.04.2020 року.

Прокурор, представник Державної установи «Київський слідчий ізолятор», засуджений в судове засідання не з`явилися, про розгляд даної заяви належним чином повідомлені.

Дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку, що заява в.о. начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про уточнення дати початку строку відбування покарання відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Вироком Макарівського районного суду Київської області від 22.01.2020 року, ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 389, ч.1 ст. 71, 72 КК України до 5 (п`яти) місяців 5 (п`яти) днів арешту. Враховуючи, що відносно засудженого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався, в зв`язку з чим після вступу вироку в законну силу останній був затриманий 01.04.2020 року, що підтверджується протоколом його затримання, а тому строк відбування покарання останньому слід рахувати з моменту його затримання, тобто з 01.04.2020 року.

Керуючись ст. 110, ст. 374 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Заяву в.о. начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про уточнення дати початку строку відбування покарання відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Макарівського районного суду Київської області від 22.01.2020 року за ч.2 ст. 389 КК України задовольнити.

«Строк покарання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з моменту затримання, а саме з 01.04.2020 року».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів відповідно до ст. 395 КПК України, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В інакшому разі після перегляду її Апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/1242/20
Провадження 1-в-60/20
ухвала
Іменем України

14 травня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області подання начальника Обухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло подання про звільнення від покарання ОСОБА_4 , яке обґрунтовується тим, що останній вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 22.03.2019 року визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік. За час іспитового строку засуджений характеризується з позитивної сторони, обов`язки покладені на нього судом виконував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Представник відділу з питань пробації та засуджений, в судове засідання не з`явились про час розгляду подання були повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи №71/2019, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ч.1 ст.78 КК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.
Вимоги подання відповідають вказаним приписам законодавства.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України, суд,

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 22 березня 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/4353/19 1-кп/335/234/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 20.11.2019 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 .

12.05.2020 року обвинувачений ОСОБА_2 розшуканий та доставлений до приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - підлягає відновленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відновити.

Судове засідання призначити на 15-30 год. 12.05.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 563/414/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14.05.2020 року м.Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, -

встановив:

До Корецького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України на 11 год. 00 хв. 16 червня 2020 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6051/19
Провадження № 1-кп/552/68/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2020 року Київський районний суд м Полтави в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1

прокурора ОСОБА_2

секретар ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002285 від 13.10.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15 КК України та ч. 2 ст.185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В Київському районному суді м. Полтави на розгляді знаходиться кримінальне провадження № 0002285 від 13.10.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15 КК України та ч. 2 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`являється, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомив.
Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.
Прокурор звернулася до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_4 заходів забезпечення кримінального провадження, а саме: примусового приводу.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, суд має всі підстави для його примусового приводу до суду.
Керуючись ст.ст. 140,141,323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Піддати примусовому приводу в засідання до Київського районного суду м. Полтави по пров. Хорольському, 6 до кабінету № 5 на 09 год. 30 хв. 25.06.2020 року :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.
Контроль над виконанням ухвали про примусовий привід доручити прокурору Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
Головуючий ОСОБА_1
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/583/20
Провадження № 1-кс/534/196/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
14 травня 2020 року м. Горішні Плавні
Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,
Керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України,
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити повністю.
Надати слідчому СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, володільцем яких є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених копій, щодо інформації про ІР-адресу НОМЕР_2 :80, а саме: інформацію про особу, що здійснила оренду віртуального серверу, ІР адреси, які використовувалися для входу та підключення, ІР адреси, з яких здійснюється адміністрування, інформацію про електронні гаманці та способи оплати, інформацію відносно мобільних телефонів, які використовувались під час реєстрації та в подальшій роботі, записи лог-файлів, інформацію відносно електронних поштових скриньок, які використовувалися для оренди та входу до віртуального серверу у період часу з 01.09.2019 по 14.05.2020.
Строк дії ухвали до 14 червня 2020 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1