У Х В А Л А
іменем України
ун.№759/2334/20
пр.№1-кс/759/927/20
"13" лютого 2020 р.

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000139 від 20.09.2019р., за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 191 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №0000139 від 20.09.2019р., за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 191 КК України, яке погоджене прокурором відділу прокуратури Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що дочірнім підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Національної акціонерної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за фактом фіктивного працевлаштування працівника РВУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Національної акціонерної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проведено службове розслідування, в ході якого встановлено ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191 ч. 5 та ст. 366 КК України.

Службові особи РВУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Національної акціонерної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ), і є відокремленим підрозділом HAK « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період часу з 2014 року по даний час вживаючи своїм службовим становищем, діючи повторно, групою осіб, привласнили грошові кошти підприємства в особливо великих розмірах в сумі 393 5,35 грн. (неоподатковуваний мінімум доходів громадян станом на 2019 рік становить 960,50 грн., що перевищує понад 400 НМДГ), чим спричинили дочірньому підприємству матеріальних збитків на зазначену суму.

З цією метою в зазначений період часу службовими особами, начальником РВУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » HAK « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 та пальником РВУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » HAK « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

ОСОБА_6 складено та видано завідомо неправдиві документи, а саме накази про призначення на посаду:

машиніста компресорних установок 6 розряду АГНКС м. Гайсин ОСОБА_7 (наказ № 104к від 02.06.2014), ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 (наказ № 138к від 18.07.2016);

наповнювача балонів 4 розряду АГНКС м. Хмельницький ОСОБА_7 , (наказ № 37к від 15.03.2018).

Крім того, службовими особами РВУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Національної акціонерної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підроблено оригінали даних документів, а саме Табелі обліку використання робочого часу: ОСОБА_7 , за лютий - грудень 2016 року, 2017-2018 роки та січень - грудень 2019 року, в які внесено недостовірні дані та їх використано при нарахуванні виплаті заробітної плати вказаній особі. Дії носять повторний характер, зважаючи х системність та періодичність, за попередньою змовою групою осіб, оскільки документи готувалися та підписувалися певним колом осіб і спричинили тяжкі наслідки.

Службовими особами РВУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Національної акціонерної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для приховування фіктивного влаштування зазначеної особи внесено недостовірні відомості до офіційних документів, а саме, табелів обліку використання робочого часу, графіків роботи ІКС та інші, які надають права допуску до роботи.

Беручи до уваги вище викладене в ході досудового розслідування вказаного фінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме: інформації щодо руху коштів на банківському картковому рахунку ПАТ АТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , за час з відкриття до моменту здійснення тимчасового доступу, що перебувають у володінні Т АБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

У зв`язку з вище викладеним та враховуючи, що зібрати докази, які необхідні для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні №0000139, захисту інтересів держави від кримінальних правопорушень, рони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а отже забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, іншим шляхом не можливо, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, що містяться у посадових осіб ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив суд задовольнити клопотання.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Виходячи зі змісту рішень Ради суддів України від 04.02.2016 № 12 та від 04.11.2016 року № 73, з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).
Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у діяльність інших осіб, про який йдеться в клопотанні слідчого.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000139 від 20.09.2019р., за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 191 КК України - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1