Справа № 496/3291/19
Провадження № 1-кс/496/3091/19
УХВАЛА
про продовження тримання під вартою

26 грудня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

підозрюваного- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Херсонської області, Білозерський район, с. Білозерка, українець, громадянин України, середня спеціальна освіта, офіційно не працює, не одружений, зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за матеріалами кримінального провадження № 0000603 від 27.08.2019 року за ознаками п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до п`яти місяців. Свої вимоги мотивує тим, що 25.08.2019 року, близько о 04 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні будинку, що розташований на земельній ділянці № НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 , землі Нерубайської сільської ради, Біляївського району Одеської області, за місцем проживання ОСОБА_6 , діючі умисно, з корисливих мотивів, з метою вбивства, накинувся на останню, руками стиснув шию потерпілої та утримував до часу втрати свідомості. Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на вбивство з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , з шиї потерпілої ОСОБА_6 заволодів золотим ланцюжком, мобільним телефоном «Хуавей» та переніс останню на подвір`я до цистерни з водою, де втопив у воді. Крім того, 25.08.2019 року, близько о 04 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні будинку, що розташований на земельній ділянці № НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 , землі Нерубайської сільської ради, Біляївського району Одеської області, за місцем проживання ОСОБА_6 , діючі умисно, з метою заволодінням майном, накинувся на останню, руками стиснув шию потерпілої та утримував до часу втрати свідомості, чим завдав останній тяжкі тілесні ушкодження. Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном ОСОБА_5 , з шиї потерпілої ОСОБА_6 заволодів золотим ланцюжком, мобільним телефоном «Хуавей». Після чого втопив ОСОБА_6 у колодязі та разом із викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник. 28.08.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, тобто у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, з корисних мотивів. 28.08.2019 року слідчим суддею Біляївського районного суду Одеської області, ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеському слідчому ізоляторі, строком на 60 діб, тобто з 28 серпня 2019 року до 26 жовтня 2019 року. 30.08.2019 року ОСОБА_5 , змінено раніше повідомлену підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, з корисних мотивів та повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115 КК У країни, а саме у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, з корисних мотивів та ч. 4 ст. 187 КК України, а саме нападі, спрямованому на заволодіння майном (розбій) поєднаному із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень. 28.08.2019 року ухвалою Біляївського районного суду в Одеській області до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який у подальшому продовжено до 28.12.2019 року. В діях ОСОБА_5 , вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена п. 6 ч. 2 ст. 115 та ч. 4 ст. 187 КК України, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років або довічне позбавлення волі. Ризики, які стали підставою обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зникли, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі до 15 років або довічне позбавлення волі, відсутні міцні соціальні зв`язки підозрюваного в місці його проживання, відсутність постійного місця роботи, відсутність певного майнового стану, тому є ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, що ОСОБА_5 , може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. На даний момент злочин, в якому підозрюється ОСОБА_5 , не втратив своєї суспільної небезпечності, в зв`язку з цим, вказані в клопотанні ризики не зменшились. 23.12.2019 року за дорученням прокурора сторонам відкрито матеріали кримінального провадження. Завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки необхідно надати достатньо часу сторонам кримінального провадження для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не включається у строк досудового розслідування, згідно ч.3 ст. 219 КПК України. У зв`язку з викладеним прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити в повному обсязі, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Захисник ОСОБА_7 та підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Вислухавши пояснення прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Вислухавши пояснення прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання відповідає вимогам ст. ст. 184, 199 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.

28.08.2019року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, тобто у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, з корисних мотивів.

28.08.2019 року слідчим суддею Біляївського районного суду Одеської області, ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеському слідчому ізоляторі, строком на 60 діб, тобто з 28 серпня 2019 року до 26 жовтня 2019 року.

30.08.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 змінено раніше повідомлену підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, з корисних мотивів та повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, з корисних мотивів та ч. 4 ст. 187 КК України, а саме нападі, спрямованому на заволодіння майном (розбій) поєднаному із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

Ухвалою слідчого судді від 24.10.2019 року продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_8 до 28.11.2019 року.

Ухвалою слідчого судді від 25.11.2019 року продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_8 до 27.12.2019 року.

Відповідно до вимог ч.ч.1-3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно з ч.5 ст. 197 КПК України слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

23.12.2019 року за дорученням прокурора підозрюваному та його захиснику повідомлено про відкриття матеріалів та завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000603 від 27.08.2019 року за п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

Згідно з ч.3 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

У відповідності до ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, в тому числі недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику, передбаченому п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років, або довічне позбавлення волі, не працює, не одружений, утриманців не має, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, а тому наявний ризик того, що він може переховуватися від органів досудового розслідування. Зазначений ризик, встановлений слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу та його продовжені, не зменшився та не зник.

Строк досудового розслідування спливає 27.12.2019 року, 23.12.2019 за дорученням прокурора сторони кримінального провадження повідомлені про відкриття матеріалів кримінального провадження.

Але сторони кримінального провадження не ознайомлені з матеріалами досудового розслідування. Строк на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України не включається у строк досудового розслідування, який завершується 27.12.2019 року, виходячи з чого суд вважає за можливе продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_8 , але строком на 30 календарних днів, виходячи з обсягу матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 183,186,193,194,196,197,199,206 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою в ОСІ підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 30 календарних днів, тобто по 24.01.2020 року включно.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1