Провадження № 1-кс/686/8371/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР розташованого в м.Хмельницькому щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИЛА:

До Хмельницького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР розташованого в м.Хмельницькому щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 26.05.2020 року. Вказану скаргу обґрунтовує тим, що 26.05.2020 року ОСОБА_3 направив до ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого в м.Хмельницькому заяву про кримінальні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 388 КК України, вчинені в.о. начальником Брусилівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області ВКБ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 та передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України вчинене суддею Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_5 , суддями Житомирського апеляційного суду ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .. На думку заявника, неправомірні дії полягають у незаконному скасуванні арешту з належного йому транспортного засобу та його реалізації. Проте, всупереч вимогам КПК України відомості до ЄРДР не внесено.

Скаржник в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить скаргу задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи віддаленість суду у якому здійснюється розгляд скарги від місця проживання скаржника, слідчий суддя вважає за можливе здійснити вказаний розгляд у його відсутності.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається із наданих матеріалів, 26.05.2020 року ОСОБА_3 направив до Державного бюро розслідувань заяву про кримінальні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 388 КК України, які можливо вчиненні в.о. начальником Брусилівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області ВКБ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 та передбачене ч.1 ст. 375 КК України вчинене суддею Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_5 , суддями Житомирського апеляційного суду ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

03.06.2020 року заявнику адресовано лист №Г-3087/14-01-03-20, яким фактично відмовлено у внесенні відповідних відомостей до ЄРДР.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Зі змісту поданої ОСОБА_3 заяви від 26.05.2020 року вбачаються можливі ознаки кримінальних правопорушень, що полягають у можливому перевищенні службових повноважень та службовій недбалості.

Вказані факти потребують ретельної перевірки, яка з огляду на ознаки наявності кримінального правопорушення може бути проведена лише в межах досудового розслідування.

За таких обставин скарга про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР розташованому в м.Хмельницькому, у відповідності до ст.214 КПК України, внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 26.05.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1