Справа № 588/900/20
провадження № 1-кс/588/224/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2020 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянціклопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 13.06.2020, розпочатому за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 310 КК України,

про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 18.06.2020 звернулась до суду з указаним клопотанням, погодженим із начальником Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на: 1) пластикову пляшку з обрізаним днищем з етикеткою з написом «Pepsi» з нагаром речовини коричневого кольору зі специфічним запахом горілого зсередини на горловині, яку вилучено та запаковано до картонного коробка (пакет №1), 2) пластикову пляшку з обрізаним днищем з етикеткою з написом «Pepsi», деформовану пластикову пляшку з отвором у днищі, пластикову пляшку з відрізаною горловиною та отвором у днищі, на яких нашарування речовини темного кольору зсередини із запахом горілого, які вилучено та запаковано до картонного коробка (пакет №2), 3) подрібнену суху на дотик речовину рослинного походження зі специфічним запахом коноплі, яка у прозорому поліетиленовому кульку, які вилучено та запаковано до картонного коробка (пакет №4), 4) шістнадцять рослин зеленого кольору, схожі на коноплю (пакет №3), вилучені у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 .
Клопотання слідчого мотивоване тим, що 13.06.2020 під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000127 за частиною 2 статті 307 КК України було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , під час якого у нього було виявлено речі, на які слідчий просить накласти арешт, які мають ознаки наркотичних засобів і пристроїв для їх вживання.

Після проведення обшуку були зареєстровані кримінальні провадження за №0000174, 0000175 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених статтями частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 310 КК України, які були об`єднані 15.06.2020 року.

Вилучені в ходів обшуку у ОСОБА_5 речі відповідно до постанови слідчого від 13.06.2020 визнано речовими доказами.

Слідчий вважає, що вилучені речі мають значення речових доказів, вони необхідні для проведення судових експертиз, а у разі не накладення арешту вони можуть бути знищені або пошкоджені.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.
ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання слідчого без його участі не заперечив проти арешту майна вилученого під час обшуку.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 310 КК України.

Указане кримінальне провадження розпочато за фактом надходження рапортів про те, що під час проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000127 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 16 рослин зовні схожих на коноплю, які росли на городі, також виявлено та вилучено подріблену речовину зеленого кольору зовні схожу на коноплю та фрагменти пластикових пляшок з нашаруванням речовини темного кольору з горілим запахом (а.с. 5-6).
Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_6 від 14.05.2020 було надано дозвіл на проведення обшуку у господарстві по АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів (а.с.10-11).
Під час обшуку 13.06.2020 було виявлено та вилучено 1) пластикову пляшку з обрізаним днищем з етикеткою з написом «Pepsi» з нагаром речовини коричневого кольору зі специфічним запахом горілого зсередини на горловині, 2) пластикову пляшку з обрізаним днищем з етикеткою з написом «Pepsi», деформовану пластикову пляшку з отвором у днищі, пластикову пляшку з відрізаною горловиною та отвором у днищі, на яких нашарування речовини темного кольору зсередини із запахом горілого, 3) подрібнену суху на дотик речовину рослинного походження зі специфічним запахом коноплі, яка у прозорому поліетиленовому кульку, 4) шістнадцять рослин зеленого кольору, схожі на коноплю (а.с.12-13).

Постановами старшого слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 від 13.06.2020 вилучені під час обшуку речі було визнано речовими доказами (а.с.14, 15).
За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України зазначені у клопотанні слідчого речі є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що вони були предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди і необхідні для встановлення важливих у кримінальному провадженні обставин, що мають суттєве значення, тобто відповідають ознакам речового доказу.
Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, вважаю, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучене майно, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні проведення судових експертиз та інших процесуальних дій.
Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Тростянецького відділення поліції Охтирського відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку на вилучене під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою:АДРЕСА_1 , майно, зокрема, на:
1) пластикову пляшку з обрізаним днищем з етикеткою з написом «Pepsi» з нагаром речовини коричневого кольору зі специфічним запахом горілого зсередини на горловині, яку запаковано до картонного коробка (пакет №1),

2) пластикову пляшку з обрізаним днищем з етикеткою з написом «Pepsi», деформовану пластикову пляшку з отвором у днищі, пластикову пляшку з відрізаною горловиною та отвором у днищі, на яких нашарування речовини темного кольору зсередини із запахом горілого, які запаковано до картонного коробка (пакет №2),

3) подрібнену суху на дотик речовину рослинного походження зі специфічним запахом коноплі у прозорому поліетиленовому пакеті, яку запаковано до картонного коробка (пакет №4),

4) шістнадцять рослин зеленого кольору, схожі на рослини коноплі (пакет №3).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Тростянецьке відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області (вул. Благовіщенська 34, м. Тростянець, Сумська область) у порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1