Провадження № 1-кс/761/8873/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві

клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) на запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджанської Республіки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ :

Захисник ОСОБА_4 , діючи в інтересах ОСОБА_5 , 18 травня 2020 року звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про зміну ОСОБА_5 , громадянину Азербайджанської Республіки, запобіжного заходу з тримання під вартою (екстрадиційний арешт) на запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.
Клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09 квітня 2020 року було продовжено запобіжного заходу у виді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) відносно громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_5 для забезпечення видачі останнього компетентним органам Азербайджанської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.178.2.4 КК Азербайджанської Республіки.
Вказує, що на даний час ОСОБА_5 звернувся до Центрального міжрегіонального управління ДМС у місті Києві та Київській області із заявою про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, що унеможливлює його видачу компетентним органам Азербайджанської Республіки до остаточного розгляду заяви.
Крім того, зазначає, що на час дії обмежувальних (карантинних) заходів скасовані всі міжнародні авіарейси та відсутня інша можливість транспортування особи до Азербайджанської Республіки.
Просить також врахувати, що ОСОБА_5 має дружину, міцні соціальні зв`язки в Україні, має постійне місце проживання, раніше не судимий, має можливість працевлаштування.
Посилаючись на вищевказані обставини, просить змінити ОСОБА_5 запобіжний захід з тримання під вартою (екстрадиційний арешт) на запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 , особа, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_5 підтримали клопотання про зміну щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою (екстрадиційний арешт) на запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо зміни ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою (екстрадиційний арешт) на запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, посилаючись на відсутність на даний час підстав для зміни запобіжного заходу. Зазначив, що обставини на які посилається сторона захисту в якості підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_5 , зокрема щодо наявності ризиків, даних щодо його особи, з`ясовувалися слідчим суддею та враховані при винесенні ухвали від 09 квітня 2020 року при продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт).
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Офісом Генерального прокурора прийнято рішення про видачу ОСОБА_5 до Азербайджанської Республіки. Вказане рішення оскаржено стороною захисту, на даний час рішення у справі не прийнято.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09 квітня 2020 року було продовжено запобіжного заходу у виді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) відносно громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_5 для забезпечення видачі останнього компетентним органам Азербайджанської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.178.2.4 КК Азербайджанської Республіки.
Відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Відповідно до ч.5 ст.205 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
Таким чином, виходячи зі змісту ст. 201 КПК України, підставою для зміни запобіжного заходу за клопотанням підозрюваного чи захисника є, в тому числі, наявність нових обставин, які не були предметом судового розгляду.
В якості підстав для зміни запобіжного заходу захисник вказує, що при винесенні слідчим суддею ухвали від 09 квітня 2020 року, якою відносно ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт), ризики, які існували при продовженні запобіжного заходу відпали та з`явилися додаткові вищевказані обставини, на які посилається сторона захисту.
Як вбачається з ухвали слідчого судді від 09 квітня 2020 року, слідчим суддею при розгляді клопотання виконувача обов`язків прокурора м. Києва ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) відносно громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_5 для забезпечення видачі останнього компетентним органам Азербайджанської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.178.2.4 КК Азербайджанської Республіки, слідчим суддею визнана можливість переховування останнього, з метою уникнення екстрадиції, зазначені в ухвалі, при цьому слідчим суддею були враховані обставини, на які посилається захисник, дані про особу ОСОБА_5 у їх сукупності, тому такі дані, не можуть самі по собі слугувати підставою для зміни запобіжного заходу.
У зв`язку з викладеним, слідчий суддя вважає відсутніми підстави для задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу, оскільки в силу змагальності сторін кримінального провадження захистом не спростовано тверджень прокурора, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти існуючому ризику та забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_5 .
У зв`язку з вищевикладеним, у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.201, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) на запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1