Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/13/20

Номер провадження: 1-кс/511/2/20

03.01.2020 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с.Бендзари Балтського району Одеської області, не працюючого, не одруженого, громадянина України, який має середню освіту, мешканця АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
03.01.2020 року слідчий СВ Роздільнянського ВП звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 .
Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що 14.06.2019 до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення ОСОБА_6 , про те, що прибувши за адресою АДРЕСА_2 , по місцю мешкання свого батька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявила що останній відсутній, а також відсутній його автомобіль Volkswagen Transporter T4 д/з НОМЕР_1 білого кольору, та безлад в кімнаті батька.
Відомості по вказаному факту, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000464 від 14.06.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Під час проведення досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням 15.06.2019 слідчими СВ Роздільнянського ВП було внесено відомості до ЄРДР № 0000465 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 289 КК України, ЄРДР № 0000481 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 146 КК України, ЄРДР № 0000480 за правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 187 КК України.
15.06.2019 процесуальним керівником Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 кримінальні провадження були об`єднанні в одне провадження якому присвоєно номер №0000464.
Досудовим розслідуванням установлено - 13.06.2019 між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , які перебували в стані алкогольного сп`яніння, з корисливих мотиву та метою незаконного збагачення виник спільний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортом, а саме автомобілем Volkswagen Transporter T4 д/з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 , та яким з дозволу власника користується ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , й зберігався за адресою місця проживання останнього в АДРЕСА_2 .
З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 , та ОСОБА_8 близько 23 годин 50 хвилин 13.06.2019 р. прибули за місцем мешкання громадянина ОСОБА_7 , де під приводом придбання у ОСОБА_7 вина, викликали останнього до воріт домоволодіння.
В той час, коли ОСОБА_7 підійшов до ОСОБА_5 , та ОСОБА_8 останні з метою реалізацію свого умислу застосували до потерпілого насилля небезпечне для життя та здоров`я, що виразилось в побиті ОСОБА_7 руками та ногами по різним частинам тіла потерпілого та приведені його в безпорадний стан.
Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 зайшли до будинку, де в кімнаті відшукали ключі від автомобілю, а також свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, вийшовши з будинку, сіли до автомобілю, де ОСОБА_5 сів за кермо та за допомогою ключів завів двигун вказаного транспортного засобу, та разом з ОСОБА_8 рушили на автомобілі, з місця пригоди, тим самим завдали потерпілому матеріального збитку на суму близько 160 тис. гривень.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини просили надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_10 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора та обґрунтування слідчого, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання має бути задоволено з огляду на наступне.
Судом встановлено, що слідчим відділом Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000544 від 11.07.2019 року за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст.289 КК України.
15.06.2019 ОСОБА_8 затриманий у порядку ст 208 КПК України, та 15.06.2019 ОСОБА_8 повідомлено про підозру в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України кваліфікованому як незаконне заволодіння транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб, поєднане із застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого.
Допитаний як підозрюваний, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, показав: що свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення він визнає у повному обсязі та пояснює що спільно з ОСОБА_5 за попередньою змовою незаконно з застосуванням насильства до потерпілого заволоділи транспортним засобом а саме автомобілем Volkswagen Transporter T4 д/з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 , та яким з дозволу власника користується ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , й зберігався за адресою місця проживання останнього в АДРЕСА_2
Підозра відносно ОСОБА_5 ґрунтується на зібраних у кримінальному провадженні доказах, а саме:
- протоколом огляду від 14.06.2019, в ході якого за місцем мешканя ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_2 виявлено та вилучено: п`ятна речовини бурого кольору, картону коробку від обігрівача «УФО», чоловічий перстень з матеріалу жовтого кольору.
- протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України в ході якого у ОСОБА_8 виявлено та вилучено: - поліс цивільного авто страхування на автомобіль Volkswagen Transporter T4 д/з НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7
- протоколом огляду від 15.06.2019 проведеного у м.Чечельник Вінницької області вул.Сонячна 87, в ході якого оглянуто та вилучено автомобіль Volkswagen Transporter T4 д/з НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_9 ,
- протоколом допиту ОСОБА_11 , який пояснив що він придбав автомобіль Volkswagen Transporter T4 д/з НОМЕР_1 14.06.2019 у двох хлопців, один з яких представився, як ОСОБА_5 , з м.Балта.
- протоколом впізнання особи за яким ОСОБА_11 впізнав ОСОБА_5 , як одну з тих осіб що продавали йому автомобіль Volkswagen Transporter T4 д/з НОМЕР_1
- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , який пояснив, що він мешкає на території домогосподарства ОСОБА_7 , в кунзі в городі, та те що він 13.06.2019 близько 23.00 в останній раз бачив ОСОБА_7 в себе в кімнаті в будинку, а автомобіль за будинком домогосподарства. Ворота на в`їзд були зачинені. Вранці близько 8 години 14.06.2019 він коли з городу прийшов до будинку, то помітив що автомобіль відсутній, ворота відкриті, а також відсутній ОСОБА_7 .
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 289 КК України, який карається позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна або без такої.
20.06.2019 Роздільнянським районним судом було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для обрання запобіжного заходу, 11.07.2019 процесуальним керівником ОСОБА_4 з матеріалів зазначеного кримінального провадження було виділено матеріали відносно особи, яка переховується від слідства, ЄРДР № 0000544 за правовою кваліфікацією ч.3 ст. 289, ч. 3 ст.146, ч.4 ст.187, ч. 2 ст. 121 КК України, та 12.07.2019 досудове розслідування було зупинено у зв`язку з оголошенням у розшук ОСОБА_5 . Однак строк дії ухвали сплив.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
З метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_5 для забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, виникла необхідність обрання запобіжного заходу підозрюваному у вигляді тримання під вартою.
Підставами вважати про наявність вищезазначених ризиків є те, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, на виклики не з`являється, його місцезнаходження не відоме, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти конституційних прав людини, тобто проти особи та власності, за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від 7 до 12 років, відсутності у нього міцних соціальних зв`язків та негативної репутації (він ніде не працює, не навчається, не одружений, утриманців не має, у нього відсутнє майно, ), має можливість впливати на потерпілого та свідків шляхом погроз .
На підставі вищевикладеного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання чи домашнього арешту не є дієвим заходом в даному випадку.
У зв`язку з тим, що злочин скоєно з застосуванням погрози насильства запобіжний захід у вигляді застави визначати не доцільно.
Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, його репутацію та соціальні зв`язки, майновий стан, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваному ОСОБА_5 та запобігти вищезазначеним ризикам можливо лише шляхом застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 в судове засідання не доставлений, клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не отримував.
20.06.2018 року ухвалою слідчого судді був наданий дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , але строк дії ухвали сплив, підозрюваний не розшуканий, тому є всі підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України - задовольнити.
Дозволити слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській ОСОБА_3 затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення дії строку ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строк її дії; відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1