overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 305/592/20
Номер провадження 1-кс/305/132/20
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

08.05.2020. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_6 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

зважаючи на складність у виготовленні повного тексту судового рішення у формі ухвали, на що слід затратити значний час, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

З метою збереження речових доказів та знарядь вчинення злочину у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000315 від 05.05.2020, накласти арешт на вилучене майно, у спосіб заборони користуватися та розпоряджатися майном - металеву бочку, з обладнанням автозаправної станції та залишками пального, а також пальне із автозаправного пістолета в полімерній пляшці, упакованій до спецпакета №7257337, що були вилучені під час огляду (обшуку) проведеного 05.05.2020 у період з 20.40 годин по 23.50 годин на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 , яка входить до земель запасу Верхньоводянської сільської ради, та перебуває у володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_2 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити, прокурору, адвокату особи у власності якої знаходилося майно та надіслати особам, які були відсутні під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний зміст ухвали буде проголошений 08.05.2020 об 14 год. 30 хв.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 274/2645/20
Провадження № 1-в/0274/411/20
У Х В А Л А
Іменем України
08.05.20 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за поданням ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)", погодженим спостережною комісією Бердичівського міськвиконкому про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 05.03.99 за ст.ст. 140 ч. 3, 43 КК України 1960 року на 3 роки 6 місяців позбавлення волі; 3) 15.05.06 за ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3, 185 ч. 2, 70 КК України на 4 роки позбавлення волі; 4) 25.09.06 за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України на 4 роки 2 місяці позбавлення волі; 5) 18.06.09 за ст.ст. 309 ч. 1, 75, 76 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 6) 07.10.10 за ст.ст. 289 ч. 1, 71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 засуджений 12 лютого 2019 року Тетіївським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки обмеження волі.
Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108). На розгляд до суду надійшло подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 .
Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 24.04.20 засудженому ОСОБА_2 за його заявою замінено невідбуту частину покарання у виді обмеження волі строком 10 місяців 26 днів на покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин. Ухвала набрала законної сили 04.05.20.
Відповідно до ст. 36 КВК України покарання у виді громадських робіт відбувається за місцем проживання засудженого. Контроль за виконанням покарання у виді громадських робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.
Враховуючи наявність ухвали про заміну засудженому ОСОБА_2 невідбутої частини покарання громадськими роботами, що набрала законної сили, а також те, що покарання у виді громадських робіт відбувається за місцем проживання засудженого, контроль за виконанням покарання покладається на уповноважений орган з питань пробації, подання виправного центру про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, статтями 369, 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
подання ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня отримання ним копії ухвали.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Справа № 308/4030/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 квітня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженні, відомості про яке 13.02.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні, відомості про яке 13.02.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Частиною 1 статті 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт, вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 309, 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, відомості про яке 13.02.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України на 10 год. 45 хв. 07 травня 2020 року.

У підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 296/3082/20
УХВАЛА
Іменем України

24 квітня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності слідчого, розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого за матеріалами кримінального провадження №0000007 від 27.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до копії журналу судового засідання по справі 296/890/20 з додатком цифрового носія інформації, на який записано засідання, та копію памятки підозрюваного ОСОБА_4 , з можливістю їх вилучення, які перебувають у власності ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий не з"явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

З листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.04.2020 вих.№01-09/126/2020 вбачається, що справа, до якої слідчий просить надати доступ, 26.02.2020 повернута до ІНФОРМАЦІЯ_2 для виконання судового рішення та зберігання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно положень ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Враховуючи, що документи, до яких слідчий просить надати доступ, не перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/1653/20
Провадження № 1-в/314/599/2020
У Х В А Л А
28.04.2020 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про умовно-дострокове звільнення стосовно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло подання від начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» стосовно ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення.
На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про умовно-дострокове звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
Адміністрації державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» провести наступні дії, для об`єктивного розгляду справи надати у судове засідання:
- особову справу засудженого.
Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за поданням начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» стосовно ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення, на 06.05.2020 о 14 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

28.04.2020
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 08.05.2020
1. Дата зупинення провадження по справі: 08.05.2020.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: оголошення обвинуваченого у розшук.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Владиченко
Дата документу 08.04.2020
Справа № 334/2108/17
Провадження № 1-кп/334/62/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2 ,

За участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого, -

за обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, що надійшов до суду, ОСОБА_4 в середині лютого 2017 року, знаходячись в парку Енергетиків, який розташовано по бульвару Вінтера в м. Запоріжжі придбав шляхом привласнення знайдений ніж, який згідно з висновком експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України №2-149 від 15.03.2017 року є холодною зброєю, саморобним ножем, виготовленим по типу мисливських ножів загального призначення, довільної форми, після чого, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, незаконно носив при собі з метою його використання за призначенням до моменту вилучення працівниками поліції від час огляду місця події 9.03.2017 року.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.263 КК України носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.

Стороною обвинувачення надано лікарське свідоцтво про смерть №4074 від 30 листопада 2017 року, відповідно до якого помер ІНФОРМАЦІЯ_2 невідомий чоловік. Відповідно до протоколу пред`явлення трупу для впізнання (ЄРДР 0005057 від 5.12.2017 року) померлу особу ідентифіковано як ОСОБА_4 .

Прокурор в підготовчому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження, в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284КПК України кримінальне провадження може бути закрито у зв`язку із смертю підозрюваного, обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Оскільки судом встановлено, що обвинувачений помер, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку із смертю обвинуваченого.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/2161/20
Провадження № 1-в/362/169/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2020 року cуддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Васильків Київської області матеріали в.о. директора КНП «КМПНЛ №3» про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді надання стаціонарної допомоги у психіатричному відділенні з звичайним наглядом щодо хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області 28.04.2020 р. надійшла заява в.о. директора КНП «КМПНЛ №3» про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді надання стаціонарної допомоги у психіатричному відділенні з звичайним наглядом щодо хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове засідання у даній справі призначено на 20.05.2020 року на 15-40 годину.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

За таких обставин вважаю, що хворому ОСОБА_2 необхідно призначити захисника.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - захисника для захисту його прав та охоронюваних законом інтересів у даному кримінальному провадженні.

Зобов`язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області забезпечити прибуття адвоката для участі в даному кримінальному провадженні на 20.05.2020 р. о 15 год. 40 хв. в приміщення Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Копію даної ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області для вирішення питання про призначення захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/2741/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
08 травня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 , перекладача ОСОБА_8 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_9 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009749 від 31.12.2019 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009749 від 31.12.2019 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох місяців, тобто, до 11.06.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 08.05.2020 року о 16:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_10 Тьор
Справа № 369/5435/20
Провадження №1-кп/369/1237/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06.05.2020 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001191 від 06.02.2020 року

встановила:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, затверджений прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 (сдійчий СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві), надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 06.05.2020 року.

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, на 10 годину 30 хвилин 12 травня 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати: процесуального керівника, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/8480/15-к
Провадження № 1-кс/524/1195/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
06 травня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника заінтересованої особи ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002516 від 07.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 3 ст. 191 КК України,-

Керуючись ст.ст. 159 164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002516 від 07.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 3 ст. 191 КК України задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Кременчуцького ВПГУНП в Полтавській області: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів за період з 03.01.2017 по 26.02.2019, які знаходяться у володінні Комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення, а саме:

-проектів на реконструкцію інженерних вводів систем опалення з встановленням вузлів обліку споживання теплової енергії житлових будників м. Кременчука, виконаних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на замовлення КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
- технічних умов на проектування реконструкції інженерних вводів систем опалення в житлових будинках м. Кременчука, де дані роботи виконувались ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на замовлення КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
-актів прийняття на комерційний облік, актів пломбування, складених при прийнятті на комерційний облік встановлених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на замовлення КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " лічильників обліку теплової енергії.
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 06.06.2020 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 539/1323/20
Провадження № 1-кс/539/401/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2020 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю ст. слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування ,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України , слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання ст. слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0001422, внесеного 11.11.2018року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001422, внесеного 11.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 6-ть місяців, тобто до 11 листопада 2020 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №463/3994/20
Провадження № 1-кп/463/435/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 травня 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000321 від 22.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Бориня Турківського району Львівської області, проживаючого та зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України -

в с т а н о в и в :

Згідно направленого на адресу суду обвинувального акта, затвердженого прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 30.04.2020 року, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 314 КПК України, вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000321 від 22.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 12 травня 2020 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1