печерський районний суд міста києва
Справа № 757/771/20-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність службових/посадових осіб Головного управління СБУ у м. Києві та Київській області при застосуванні заходів безпеки,-
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність службових/посадових осіб Головного управління СБУ у м. Києві та Київській області при застосуванні заходів безпеки.
Просить визнати незаконною бездіяльність службових/посадових осіб Головного управління СБУ у м. Києві та Київській області, яка полягає у не розгляді заяви ОСОБА_4 від 18.12.2019 року про застосування заходів безпеки та прийняття відповідної постанови, зобов`язати службових/посадових осіб Головного управління СБУ у м. Києві та Київській області розглянути заяву ОСОБА_4 від 18.12.2019 року про застосування заходів безпеки та прийняти відповідну постанову.
В обґрунтування доводів скарги зазначає, що ОСОБА_5 було подану до Головного управління СБУ у м. Києві та Київській області заяву про застосування заходів безпеки, яка не розглянута відповідно до КПК України.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні надав пояснення по суті, просив задовольнити скаргу в повному обсязі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, , про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, причини своєї неявки не повідомив.

За таких обставин, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення представника заявника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.6 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування заявником може бути оскаржено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом.
Слідчим суддею встановлено, що 08.10.2019 року заявник ОСОБА_4 подав до Головного управління СБУ у м. Києві та Київській області заяву про вчинення кримінального правопорушення. Так, як відомості із вказаної заяви внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань не були, заявник подав скаргу на бездіяльність до Головного управління СБУ у м. Києві та Київській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

18.12.2019 року ОСОБА_4 звернувся до Головного управління СБУ у м. Києві та Київській області із заявою про застосування заходів безпеки, в якій просив надати охорону йому та членам його сім`ї.
Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» підставою для вжиття заходів забезпечення безпеки осіб, зазначених у статті 2 цього Закону, є дані, що свідчать про наявність реальної загрози їх життю, здоров`ю, житлу і майну.

Відповідно до ч. 2 ст. 20 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» приводом для вжиття заходів забезпечення безпеки учасників кримінального судочинства, членів їх сімей та близьких родичів може бути: а) заява учасника кримінального судочинства, члена його сім`ї або близького родича; б) звернення керівника відповідного державного органу; в) отримання оперативної та іншої інформації про наявність загрози життю, здоров`ю, житлу і майну зазначених осіб.

Згідно ст. 2 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у статтях 1 і 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав мають: а) особа, яка заявила до правоохоронного органу про кримінальне правопорушення або в іншій формі брала участь чи сприяла виявленню, попередженню, припиненню або розкриттю кримінальних правопорушень; б) потерпілий та його представник у кримінальному провадженні; в) підозрюваний, обвинувачений, захисники і законні представники; г) цивільний позивач, цивільний відповідач та їх представники у справі про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; г-1) представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; г-2) персонал органу пробації; д) свідок; д-1) викривач; е) експерт, спеціаліст, перекладач і понятий; є) члени сімей та близькі родичі осіб, перелічених у пунктах "а" - "е" цієї статті, якщо шляхом погроз або інших протиправних дій щодо них робляться спроби вплинути на учасників кримінального судочинства.

Слідчим суддею, встановлено, що заявник посилається на те, що він звертався до Головного управління СБУ у м. Києві та Київській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення стосовно нього та членів його сім`ї, а отже відповідно до пункту «а» ст. 2 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» є особою, яка має право на забезпечення безпеки. Водночас заявник ОСОБА_4 не надав доказів, що підтверджують факт звернення до Головного управління СБУ у м. Києві та Київській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність службових/посадових осіб Головного управління СБУ у м. Києві та Київській області при застосуванні заходів безпеки - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1