справа № 563/558/18
провадження № 1-кп/563/21/19
УХВАЛА

17 грудня 2019 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4

захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

На розгляді в Корецькому районному суді Рівненської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_8 в судове засідання конвоєм доставлена не була.

ОСОБА_10 в судове засідання не з"явилась, ухвала про привід виконана не була.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення примусового приводу обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_10 в судове засідання в приміщення Корецького районного суду.

Захисник ОСОБА_7 вважає, що привід щодо ОСОБА_8 застосований бути не може, оскільки наявна поважна причина неявки її до суду.

Інші учасники розгляду кримінального провадження не заперечили щодо задоволення клопотання..

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників процесу, суд дійшов висновку про необхідність застосувати примусовий привід в судове засідання до обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_10 ..

Згідно з ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з"явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ч.3,4ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана зявитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Відповідно до ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Суд розцінює поведінку обвинувачених ОСОБА_8 щодо відмови конвоювання до приміщення суду та неявки ОСОБА_10 до суду, як зловживання своїми процесуальними правами, з метою затягування розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143, 372, 392 КПК України, суд-

ухвалив:

Клопотання прокурора задоволити.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_8 , яка утримується в СІЗО м.Рівне захід забезпечення кримінального провадження у виді її приводу в Корецький районний суд Рівненської області за адресою: м.Корець, вул.Тітова, 7, на 14 год. 00 хв. 16 січня 2020 року.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 захід забезпечення кримінального провадження у виді її приводу в Корецький районний суд Рівненської області за адресою: м.Корець, вул.Тітова, 7, на 14 год. 16 січня 2020 року.

Виконання даної ухвали суду щодо здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_8 покласти на Рівненський СІЗО.

Виконання даної ухвали суду щодо здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_10 покласти на Корецький ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: