Справа № 347/2333/19
Провадження № 1-кп/347/81/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" червня 2020 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000412 від 27.09.2019 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, депутатом не є, не працюючого, раніше не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, иає на утриманні двоє неповнолітніх дітей, депутатом не є, не працюючого, раніше не судимого

за ч.2 ст.296 КК України
в с т а н о в и в:
Кримінальне правопорушення було вчинено за наступних обставин.
27.09.2019 року близько 02 год. 40 хв. ОСОБА_5 , 2001 р.н. житель с. Пістинь, Косівського району, спільно із ОСОБА_6 , 1989 р.н., жителем с. Пістинь, Косівського району, перебуваючи в м. Косів по вулиці Незалежності, Косівського району Івано-Франківської області, поруч із приміщенням крамниці продовольчих товарів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, усвідомлюючи, що вони знаходиться у громадському місці, нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі і поведінки, бажаючи самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, вчинили конфлікт, який супроводжувався нецензурною лайкою із потерпілим ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_5 наніс один удар кулаком руки в ділянку обличчя потерпілого.
В подальшому, на дану подію підійшов ОСОБА_6 , який діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, усвідомлюючи, що він знаходиться у громадському місці, нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі і поведінки, бажаючи самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб підійшов до потерпілого ОСОБА_7 та спільно із ОСОБА_5 наніс декілька ударів кулаками рук в різні ділянки тіла потерпілого. Своїми умисними діями, які виразилися у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 спричинили потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин потиличної ділянки голови справа та зліва із наявністю травматичного набряку м`яких тканин та синців, які відповідно до висновку експерта Косівського міжрайонного відділення Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи від 11.11.2019 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , винними себе визнали повністю і підтвердили всі обставини, що викладені в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження. В скоєному щиросердечно розкаюються, просять суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з?явився, подав до суду заяву, в якій просить справу слухати без його участі. Претензій до обвинувачених немає ні матеріального, ні морального характеру. Просить їх суворо не карати.
Зважаючи на те, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , визнали себе винними, вони, та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з"ясувавши, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши учасникам кримінального провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому, розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, суд, дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинувачених, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинені групою осіб, тобто хуліганстві, доведена повністю, а їх дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.296 КК України.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особи винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченим, передбаченими ст. 66 КК України, суд визнає їх щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, бере до уваги те, що обвинувачені до кримінальної відповідальності притягаються вперше та по місцю проживання характеризуються позитивно. А також, суд враховує думку потерпілого про небажання обвинуваченим суворої кари.
Обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст.67 КК України, в ході судового слідства не встановлено.
Наявність вищенаведених обставин у сукупності, дають суду підстави вважати, що виправлення обвинувачених можливе без ізоляції від суспільства, із призначенням їм покарання передбаченого санкцією статті у вигляді обмеження волі з застосуванням випробувального терміну.
На підставі наведеного ст.ст. 75, 76 КК України та керуючись ст.ст. 349, 373-374 КПК України, суд
у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
Керуючись ст.75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.
Відповідно до вимог ст.76 КК України, покласти на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
Керуючись ст.75 КК України, ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.
Відповідно до вимог ст.76 КК України, покласти на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжні заходи обвинуваченим не обиралися.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченим та прокурору.
Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
В іншій частині вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1