21.04.2020
Справа № 642/7126/20
Провадження № 1кс/642/827/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про продовження строку досудового розслідування

21 квітня 2020 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001008 від 22.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про подовження строків досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001008 від 22.04.2018.
У ході досудового розслідування встановлено, що 21.04.2018 року о 11:00 годині невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрала два ноутбуки, що належать ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила матеріальну шкоду останньому.
Під час проведення слідчих розшукових дій по даному кримінальному провадженню було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що 21.04.2018 приблизно о 09.00годині відключив систему охорони та відчинив усі двері орендованого ним приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та близько 09:30 години того ж дня поїхав по своїх справах, залишивши орендоване приміщення відчиненим. Об 11:00 годині, того ж дня, повернувшись до приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виявив відсутність двох ноутбуків.
Крім того, було допитано в якості свідка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 21.04.2018 в період часу працював поряд з приміщенням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та пояснив, що в період часу з 09:15 по 10:40 годину займався виготовленням мангалу, та близько об 11:00 годині дізнався від ОСОБА_4 про відсутність у приміщенні його кабінета двох ноутбуків.
Також, 21.04.2019 за адресою: м. Харків, вул. Велика Панасівська 67, проведено огляд місця події та зафіксовано, що на території приватної ділянки знаходиться одноповерхова будівля. Двері входу до приміщення кабінету, що знаходиться всередині одноповерхової будівлі, вироблені з металу, одностворчасті, на момент огляду знаходились у відчиненому стані та пошкоджень не мали. Вікна приміщення сараю пошкоджень також не мали, внутрішній порядок порушено не було.
Шляхом опрацювання прилеглих територій до місця вчинення злочину та місць збуту комп`ютерної та побутової техніки, викрадених речей виявлено не було.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: встановити та допитати інших можливих свідків вказаного кримінального правопорушення, встановити особу, що вчинила крадіжку, встановити місце знаходження викраденого майна шляхом опрацювання місць збуту комп`ютерної та побутової техніки, які знаходяться неподалік від місця вчинення кримінального правопорушення.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
Жодній особі по даному кримінальному провадженню про підозру не повідомлялось.
В судовому засіданні слідчий підтримала заявлене клопотання.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Враховуючи, що у кримінальному провадженні №0001008 виконано вказаний обсяг слідчих дій, але особу, яка вчинила вказаний злочин не встановлено, завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим, для закінчення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчо розшукових дій: встановити та допитати інших можливих свідків вказаного кримінального правопорушення, встановити особу, що вчинила крадіжку, встановити місцезнаходження викраденого майна шляхом опрацювання місць збуту комп`ютерної та побутової техніки, які знаходяться неподалік від місця вчинення кримінального правопорушення.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх проведення потребує додаткового часу.

Відповідно до п. 2 абз.2 ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості становить 12 місяців.

Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити в строк, зазначений в абзаці 2 ч.1 ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 ч.2 ст. 219 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого ст. 219 КПК України.

Суд вважає, що для встановлення осіб причетних до скоєння вказаного злочину, можливих свідків чи очевидців вказаного правопорушення, встановлення місцезнаходження викраденого майна доцільним є продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців, тобто до 22 жовтня 2020 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001008 від 22.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до шести місяців, тобто до 22 жовтня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1