overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2020 рокусмт ПетровеСправа №: 941/300/20
Провадження № 1-в/941/68/20

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

представника ДУ

«Петрівська ВК №49» - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове питання про виправлення описки в ухвалі Петрівського районного суду Кіровоградської області від 24 лютого 2020 року про призначення захисника по справі за поданням начальника державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 24 лютого 2020 року по справі за поданням начальника державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 засудженому ОСОБА_4 призначено захисника з числа адвокатів регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області.

Судом встановлено, що в зазначеній ухвалі у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах було допущено описку, а саме: помилково зазначено прізвище засудженого « ОСОБА_7 » замість вірного « ОСОБА_7 ».

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку в ухвалі суду.

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечили щодо виправлення описки, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню. Під час виготовлення тексту ухвали у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах було допущено описку та помилково зазначено прізвище засудженого « ОСОБА_7 » замість вірного « ОСОБА_7 ».

Керуючись ст. 379 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Петрівського районного суду Кіровоградської області від 24 лютого 2020 року, а саме: вказати вірно прізвище засудженого « ОСОБА_7 » замість невірного « ОСОБА_7 ».

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1
справа №619/856/20
провадження №1-кс/619/269/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2020 м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі скаргу представника ДП «Харківська лісова науково-дослідна станція» ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, -

ВСТАНОВИВ:

Для складання мотивувальної частини судового рішення потрібен значний час.

Вступна та резолютивна частина проголошується згідно ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника ДП «Харківська лісова науково-дослідна станція» ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника ДП «Харківська лісова науково-дослідна станція» ОСОБА_4 від 08.03.2020.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області 13.03.2020 о 09 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №639/680/20
Провадження №1-кп/639/260/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002172 від 23.12.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення судового засідання, однак в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про здійснення приводу ОСОБА_5 у наступне судове засідання.

Заслухавши прокурора, думку потерпілої, яка підтримала клопотання прокурора, дослідивши матеріали судової справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З огляду на неможливість розгляду кримінального провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 , з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого в порядку, передбаченому ст.ст.140-143, 323 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.139 - 143, 323, 369, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (номера мобільних телефонів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ), у судове засідання яке призначено на 02 квітня 2020 року о 10 год. 00 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №3.

Виконання ухвали покласти на працівників Новобаварського відділу поліції ГУ НП у Харківській області, копію направити до Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 для здійснення контролю за виконанням.

Зобов`язати орган, на який покладено обов`язок із виконання ухвали, повідомити Жовтневий районний суд м. Харкова про здійснені заходи з виконання судового рішення письмово до 02.04.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/676/20
н/п 1-кп/953/712/20
про призначення підготовчого судового засідання
11 березня 2020 року з Фрунзенського районного суду м. Харкова згідно ухвали Харківського апеляційного суду від 06 березня 2020 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122Кримінального кодексу України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2020 року справа розподілена в провадження судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
12.03.2020 року справа надійшла в провадження судді, про що свідчить запис у контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих до розгляду судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
12.03.2020
Справа №1-14/2008
Провадження № 1-в/642/65/20
УХВАЛА

про призначення клопотання до судового розгляду

12 березня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заявника ОСОБА_2 яка діє в інтересах ОСОБА_3 про звільнення від додаткового покарання у виді конфіскації майна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про звільнення від додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_2 яка діє в інтересах ОСОБА_3 про звільнення від додаткового покарання у виді конфіскації майна, призначити до розгляду на 20.03.2020 р. к 9.30 хв.

Викликати у судове засідання сторони, прокурора.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/366/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/

12.03.2020

12 березня 2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0007318, внесеному до ЄРДР від 14.12.2017, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до правил ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 54, 177, 178, 183, 203, 369-372, 376, 392 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_5 задовольнити.

Замінити захисника ОСОБА_4 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_5 на захисника ОСОБА_6 .

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 діб, тобто до 10.05.2020.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова в частині продовження дії запобіжного заходу.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.03.2020 о 09:45.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1201/20 Справа № 206/2878/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 березня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами контрольного провадження в межах кримінального провадження №0001465 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 187, ст. 348 КК України, на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2020 року про продовження строку дії запобіжного заходу щодо обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, -
ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом, у встановлений законом строк, підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.
Керуючись ст. ст. 396, 401 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 187, ст. 348 КК України, на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2020 року про продовження строку дії запобіжного заходу щодо обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження в строк до 17 березня 2020 року.
Копії ухвали та апеляційних скарг з доданими до них матеріалами, надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 719/482/19
Провадження № 1-кп/724/14/20
У Х В А Л А

12 березня 2020 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Хотинського районного суду Чернівецької області кримінальне провадження № 0000084 відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.1 ст.345 КК України
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області знаходиться кримінальне провадження № 0000084 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.1 ст.345 КК України.
12 березня 2020 року на адресу Хотинського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання свідка ОСОБА_7 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді кримінальної справи відносно ОСОБА_4 , оскільки не має змоги з`явитися до суду.
Прокурор в судовому засіданні проти клопотання не заперечував, вважав за необхідне його задовольнити.
Обвинувачений та захисник проти клопотання не заперечували.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, щоб не затягувати розгляд справи відповідно до положень Кримінально процесуального кодексу України, клопотання свідка ОСОБА_7 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції слід задовольнити, та доручити Новодністровському міському суду Чернівецької області забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_7 .
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 336, ч. 2 ст. 369 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання свідка ОСОБА_7 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Судовий розгляд по кримінальному провадженні № 0000084 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.1 ст.345 КК України проводити за участю свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції із Новодністровським міським судом Чернівецької області о 16:10 годині «12» березня 2020 року.
Доручити Новодністровському міському суду Чернівецької області забезпечити проведення відеоконференції «12» березня 2020 року о 16:10 годині за участю в ній свідка ОСОБА_7 .
Копію ухвали суду направити Новодністровському міському суду Чернівецької області та обвинуваченому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 березня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.02.2020 року про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття провадження не встановлено.
В період підготовки до апеляційного розгляду копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг були направлені всім учасникам судового розгляду, були роз`яснені їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.
Заперечення на апеляційну скаргу від учасників судового провадження до апеляційного суду на даний час не надійшли.
Вважаю, що є підстави закінчити підготовку до розгляду справи та призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИЛА:

Підготовчі дії закінчити та призначити апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.02.2020 року про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 31 березня 2020 року на 14 годину 00 хвилин у приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13.

Про час розгляду повідомити усіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/330/20 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
10.03.2020 року. м. Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 , подану на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11 лютого 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування у строк призначеного покарання строку попереднього ув`язнення, на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційну скаргу подано у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 , поданою на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11 лютого 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування у строк призначеного покарання строку попереднього ув`язнення.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: встановити строк до 21 березня 2020 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право подати до апеляційного суду нові докази, на які вона посилається, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї; роз`яснити - учасники судового провадження мають права та обов`язки відповідно до вимог ст. ст. 42, 56, 57 КПК України, зазначені у вручених їм пам`ятках.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та пам`ятками про процесуальні права направити учасникам судового провадження.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Кропивницький апеляційний суд
Провадження № 11-кп/4809/351/20 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

12.03.2020 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Добровеличківського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та захисника-адвоката ОСОБА_4 в внітересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 січня 2018 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 3, ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Постановою Верховного Суду від 18 лютого 2020 року ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 07 листопада 2018 року щодо ОСОБА_5 скасувано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити апеляційні скарги прокурора Добровеличківського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та захисника-адвоката ОСОБА_4 в внітересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 січня 2018 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 3, ст. 187 КК України, до апеляційного розгляду в Кропивницькому апеляційному суді на 24 березня 2020 року на 12 годину 00 хвилин, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
(резолютивна частина)
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000368 від 02.09.2019 року за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_7 на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 20.12.2019 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці Чернівецької області та жителя АДРЕСА_1 і, громадянина України, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
У зв`язку із тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе оголосити лише резолютивну частину ухвали.
Повний текст ухвали суду буде оголошений 16.03.2020 р. о 08.45 годині.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 20.12.2019 року відносно ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України без зміни.

ЄУНСС:715/2388/18 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_8
НП:№11-кп/794/124/20 Суддя - доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст. 185 КК України

Судове рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня його проголошення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити 16.03.2020 р. о 08.45 годині.
СУДДІ:

_________________ __________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2