Справа № 306/2163/19
Провадження № 1-кп/306/59/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2020 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатскої області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Сваява заяву потерпілої ОСОБА_4 про скасування грошового стягнення за невиконання своїх процесуальних ов`язків та заяву про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000472 від 02.10.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України , -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Свалявського районного суду знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 Бю, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185КК України.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 підтримала заявлені нею клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення, зазначає, що претензій до обвинуваченої не має. Крім того просить скасувати грошове стягнення, накладене ухвалою суду 03 грудня 2019 року за неявку в судове засідання, оскільки наявні поважні причини, а сме з жовтня 2019 року і до часу постановлення ухвали перебувала за кордоном, особисто повістку не отримувала, про судове засідання не знала.
Обвинувачена не заперечували щодо даних клопотань про закриття кримінального провадження щодо неї у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, та підтримала клопотання про скасування штрафу.
Прокурор щодо закриття провадження заперечив, щодо скасування грошового стягнення підтримав клопотання, вважає причини неявки поважними.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження доходить наступних висновків.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Ст.477 КПК України передбачено поняття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
П.3 ч.1 ст.477 КПК України, було передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, зокрема, передбаченого ст.185 КК України, якщо воно вчинено іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.
Однак, пункт 3 частини першої статті 477 виключено на підставі Закону№ 2227-VIII від 06.12.2017, який набрав чинності 11.01.2019.
Так, в редакції статті, яка діє на теперішній час, не визначено кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, передбаченого ст.185 КК України, у зв`язку з чим не може бути застосована у даному випадку.
Відтак, підстави для задоволення заяви потерпілого про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення і закриття кримінального провадження відсутні, у зв`язку з чим вказана заява потерпілої - задоволенню не підлягає.
Щодо заяви потерпілої про скасування грошового стягнення суд дійшов наступних висновків.
Так, відповідно до ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обгрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду. Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.
Зважаючи на зміст клопотання ОСОБА_4 та додані до нього матеріали, їх підставність, суд вважає за можливе ухвалу від 03.12.2019, в частині накладення на потерпілу ОСОБА_4 грошового стягнення, скасувати.
Керуючись ст. ст. 147, 350, 372, 477 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
В задоволення клопотання (заяви) потерпілої про закриття кримінального проадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000472 від 02.10.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з примиренням з обвунуваченою,- відмовити.
Ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 03 грудня 2019 року в частині накладання на ОСОБА_4 грошового стягнення за невиконання своїх процесуальних обов`язків у розмірі 960 гривень,- скасувати.
Копію ухвали направити до Свалявського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області для виконання в частині скасування грошового стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області ОСОБА_1