Справа № 487/4611/19
Провадження № 1-кс/487/1639/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 від 11.06.2019 року за підозрою ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.367 КК України, про тимчасовий доступ до документів

ВСТАНОВИВ:
04.04.2020 року, адвокат ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з клопотанням в якому просив надати захиснику ОСОБА_5 - ОСОБА_4 тимчасовий доступ, з можливістю знаття копій, до повідомлень про підозри та вироків, якщо такі є, по кримінальним провадженням, процесуальне керівництво по яким здійснює Прокуратура Одеської області, відкритим по фактам наступних пожеж: 10.06.2019р. КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 17.08.2019р. готель « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 ; 04.12.2019р. Державний вищий навчальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Зобов`язати відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою АДРЕСА_2 , надати (забезпечити) захиснику ОСОБА_5 - ОСОБА_4 тимчасовий доступ до повідомлень про підозри та вироків, якщо такі є, по кримінальним провадженням, процесуальне керівництво по яким здійснює Прокуратура Одеської області, відкритим по фактам наступних пожеж: 10.06.2019р. КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 17.08.2019р. готель « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 ; 04.12.2019р. Державний вищий навчальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю знаття з них копій.

В обґрунтування клопотання, ОСОБА_4 зазначає що, Другим слідчим відділом, слідчого управлінням Територіального управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000293 від 11.06.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Так, ОСОБА_5 звинувачують у систематичному неналежному виконанні своїх службових обов`язків керівника ІНФОРМАЦІЯ_5 , наслідком чого у 2017 та 2019 роках на території м. Одеси сталося 4 пожежі з тяжкими наслідками у вигляді загибелі 32 людей та спричинення матеріальної шкоди в особливо великих розмірах у сумі 4 мл 907 тис. 589 грн. 04.02.2020 року він направив до Прокуратури Одеської області обґрунтований адвокатський запит, щодо надання копій повідомлених підозр та вироків, якщо такі є, по кримінальним провадженням відкритим по фактам вказаних в запиті пожеж, а саме: 10.06.2019р. КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 17.08.2019р. готель « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 ; 04.12.2019р. Державний вищий навчальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Таким чином вивчення вказаних вище документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин, які є предметом зазначеного вище досудового розслідування.

Іншим чином довести факт притягнення за неналежне виконання своїх обов`язків за фактами пожеж по епізодам інкримінуємим ОСОБА_5 , інших осіб, як відповідальних за пожежну безпеку на даних об`єктах так і відповідальних осіб органів ДСНС по організації контролю по дотримання пожежної безпеки на даних об`єктах - неможливо.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України розгляд вказаного клопотання здійснюється без виклику власника майна та осіб, у володінні яких воно знаходяться.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засідання клопотання підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

До судового засідання прокурор ОСОБА_6 надав письмові заперечення щодо заявленого клопотання, відповіідно до яких у його задоволенні просив відмовити за необгрунтованістю.

Вислухавши пояснення адвоката, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до частини ст. 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими Другого Слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві перебуває кримінальне провадження №0000293 від 11.06.2020 року за підозрою ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.367 КК України, а саме у неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки окремим громадянам та державним інтересам.

У своєму клопотанні, адвокат зазначає, що ОСОБА_5 підозрюють у систематичному неналежному виконанні своїх службових обов`язків керівника ІНФОРМАЦІЯ_5 , наслідком чого у 2017 та 2019 роках на території м. Одеси сталося 4 пожежі з тяжкими наслідками у вигляді загибелі 32 людей та спричинення матеріальної шкоди в особливо великих розмірах у сумі 4 мл. 907 тис. 589 грн.

04.02.2020 року адвокатом ОСОБА_4 було подано до Прокуратури Одеської області адвокатський запит, щодо надання копій повідомлених підозр чи вироків, якщо такі є, по кримінальним провадженням відкритим по фактам вказаних в запиті пожеж, а саме: 10.06.2019 року у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 17.08.2019 року у готелі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 , та 04.12.2019 року у Державному вищому навчальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Листом №15/3-440вих-20 від 11.02.2020р., за підписом прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_7 , який входить в групу прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво в кримінальному провадженні №0000293 від 11.06.2019р., надано відповідь з коротким викладенням епізодів вказаного провадження та того, що ОСОБА_5 вручено повідомлення підозру в даному провадженні.

В обґрунтування потреби одержання та дослідження вищевказаних документів, адвокат зазначає, необхідність залучення до матеріалів даного кримінального провадження та вивчення вказаних вище документів, які на його думку мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, які є предметом зазначеного вище досудового розслідування, та можуть довести відсутність в дій які могли свідчити про неналежне виконання своїх обов`язків ОСОБА_5 .

Разом з тим, своєму клопотанні адвокат чітко не зазначає до яких саме документів планує отримати, тимчасовий доступ, посилаючись лише на загальні процесуальні назви даних документів.

Крім того, захисником належним чином не обґрунтовано підстави вважати, що вищевказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , як і належним чином не обгрунтовано, значення цих документів для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_4 є необґрунтованим, оскільки адвокатом не доведено обставин, передбачених ст. 163 КПК України, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 від 11.06.2019 року за підозрою ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.367 КК України, про надання тимчасового доступу до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1