ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1191/20 Справа № 191/4419/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 січня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001590 від 28 жовтня 2019 року, щодо

ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с.Косолариі
Тетрицкаройського району Грузинської РСР,
громадянина України, який проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області
від 14 січня 2020 року задоволено клопотання прокурора та продовжено ОСОБА_7 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 13 березня 2020 року. В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відмовлено.
Не погодившись з даним рішенням захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу.
12 березня 2020 року надійшла заява захисника ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 січня 2020 року у зв`язку з тим, що 24 лютого 2020 року розгляд Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області кримінального провадження №191/4419/19 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, закінчено та відносно
ОСОБА_7 ухвалено обвинувальний вирок.
Заслухавши доповідь судді, апеляційний суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст.403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи те, що захисник ОСОБА_6 подав заяву про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 січня 2020 року та приймаючи до уваги те, що апеляційні скарги та заперечення проти закриття провадження від інших учасників процесу у справі відсутні, апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову захисника ОСОБА_6 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , від апеляційної скарги на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 січня 2020 року.
Апеляційне провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту постановлення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді:

________________ _________________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4