27.02.2020
Справа № 642/4781/18
Провадження № 1-кс/642/409/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні №0002288 від 04.09.2018 клопотання слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:
27 лютого 2020 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , із клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками встановлено, що 04.09.2018 в проміжок часу з 10 до 11 години невідома особа, знаходячись в тамбурі кв. АДРЕСА_1 , вчинила хуліганські дії із застосуванням предмета, схожого на гранату Ф1.

В ході досудового слідства по кримінальному провадженню проведено ряд слідчих дій та розшукових заходів щодо встановлення факту хуліганських дій із застосуванням предмета, схожого на гранату Ф1, встановлення винних осіб, причетних до скоєння вказаного злочину, встановлення свідків та очевидців злочину. 04.09.2018 був проведений огляд місця події в тамбурі кв. АДРЕСА_1 , під час якого були виявлені та вилучені корпус гранати Ф1, підривач УЗРГМ, картонна коробка, в якій знаходились корпус гранати Ф1 та підривач УЗРГМ. Огляд місця події проводився за участю спеціалістів-вибухотехніків, також був застосований спеціальний пошуковий собака. Також 04.09.2018 був проведений огляд місця події в кв. АДРЕСА_1 , під час якого був виявлений, добровільно наданий та вилучений мобільний телефон NOMI чорного кольору модель i282, emei 1: НОМЕР_1 , emei 2: НОМЕР_2 , який 06.09.2018 в приміщенні Холодногірського ВП був оглянутий. Був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були допитані в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Було направлено до Ленінського районного суду м.Харкова клопотання на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі ПрАТ «Київстар», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, ТОВ «лайфселл», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А, ПрАТ «ВФ Україна», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, про вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС, повідомлення з прив`язкою до базових станцій, які здійснювалися з мобільного терміналу emei 1: НОМЕР_1 , emei 2: НОМЕР_2 та номеру телефону НОМЕР_3 , на яке була отримана ухвала суду, копії якої були направлені для виконання операторам мобільного зв`язку мережі ПрАТ «Київстар», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, ТОВ «лайфселл», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А, ПрАТ «ВФ Україна», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15. 05.09.2018 оперативному підрозділу Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області було надане доручення, на виконання якого був проведений обхід прилеглої території та допитані в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , проведена радіотехнічна розвідка за адресами: кв. АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , за результатами якої були направлені до Ленінського районного суду м.Харкова клопотання на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі ПрАТ «Київстар», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, ТОВ «лайфселл», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А, ПрАТ «ВФ Україна», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, були отримані відповідні ухвали суду, копії яких були направлені для виконання операторам мобільного зв`язку мережі ПрАТ «Київстар», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, ТОВ «лайфселл», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А, ПрАТ «ВФ Україна», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15. Також в ході досудового розслідування була отримана інформація про те, що у квартирі навпроти квартири АДРЕСА_1 , знаходиться відеокамера, відеозапис з якої було вилучено та переглянуто, а за результатом перегляду було надане доручення оперативному підрозділу Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області. Також була обстежена прилегла територія на предмет виявлення інших відеокамер та були направлені запити на наявність камер відеоспостереження та отримання відеозапису. Був допитаний в якості свідка ОСОБА_13 , начальник цеху ДП «ХБЗТ». Також до Ленінського районного суду м.Харкова були направлені клопотання про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, судової вибухотехнічної експертизи та судової дактилоскопічної експертизи, на які були отримані відповідні ухвали. Для проведення відповідних експертиз ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були добровільно надані та відібрані з залученням спеціаліста-криміналіста зразки слини (букального епітелію) та відбитки рук (пальців та долоней). На виконання ухвали Ленінського районного суду м.Харкова корпус гранати Ф1, підривач УЗРГМ, картонна коробка, в якій знаходились корпус гранати Ф1 та підривач УЗРГМ, зразки слини (букального епітелію) ОСОБА_5 були направлені в Харківський НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 32, для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, згідно висновку якої встановлено, що генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на наданих на дослідження об`єктах є змішаними, містять генетичні ознаки більше, ніж двох осіб та є непридатними для ідентифікації. Після проведення судової молекулярно-генетичної експертизи на виконання ухвалу суду була призначена судова вибухо-технічна експертиза, виконання якої було доручено експертам Харківського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 32, згідно висновку якої надані на експертизу предмети є: корпусом ручної осколкової гранати Ф1 промислового способу виготовлення, містить заряд вибухової речовини нормальної потужності (тротил) масою 50-56 г, в окремому стані до категорії вибухових пристроїв, боєприпасів не відноситься; уніфікованим запалом до ручних гранат модернізованим УЗРГМ промислового способу виготовлення, який є вибуховим пристроєм; у своїй сукупності (штатному з`єднанні) корпусом гранати Ф1 з уніфікованим запалом до ручних гранат модернізованим УЗРГМ утворюють ручну гранату Ф-1, яка відноситься до категорії боєприпасів. Після проведення відповідних експертиз корпус гранати Ф1, підривач УЗРГМ, картонна коробка, в якій знаходились корпус гранати Ф1 та підривач УЗРГМ булі здані до камери схову речових доказів Холодногірського ВП ГУНП в Харківський області. Також в ході досудового розслідування були направлені запити до служб таксі на предмет отримання інформації про виклики автомобілів у район скоєння злочину, на які частково було отримано відповіді. Було також навправлено запит до Міністерства оборони України з метою отримання інформації про місце виготовлення корпусу гранати Ф1 та підривача УЗРГМ; чи перебували вони на озброєнні Міністерства оборони України, на яких складах зберігалися, до яких військових частин або складів направлялися; чи направлялися вилучені предмети для озброєння до зони проведення антитерористичної операції; якщо направлялися, та до якого населеного пункту та до якої військової частини, згідно відповіді корпус гранати Ф1 та підривач УЗРГМ з відповідним маркуванням на обліку військових частин Збройних Сил України не перебувають, викраденими (втраченими) не рахуються.

До теперішнього часу, жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
В судовому засіданні слідчий підтримала заявлене клопотання.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Строк досудового розслідування кримінального провадження №0002288 від 04.09.2018 спливає 04 березня 2020 року.

Враховуючи, що у кримінальному провадженні №0002288 виконано вказаний обсяг слідчих дій, але особу, яка вчинила вказаний злочин не встановлено, завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим, для закінчення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчо розшукових дій у тому числі негласних слідчих (розшукових), дій: встановити осіб причетних до скоєння вказаного злочину, встановити можливих свідків, очевидців даного правопорушення та допитати їх.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх проведення потребує додаткового часу.
Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої
тяжкості;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити в строк, зазначений в абзаці 2 ч.1 ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 ч.2 ст. 219 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого ст. 219 КПК України.
Суд вважає, що для встановлення осіб причетних до скоєння вказаного злочину, можливих свідків чи очевидців вказаного правопорушення, доцільним є продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців тобто до 04.03.2021.
На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002288 від 04.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 04 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1