overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

27 грудня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000164 від 19.12.2018,

встановила:
ОСОБА_2 звернувся до суду з вище вказаною скаргою, яка подана з додержанням вимог п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст. 304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

ухвалила:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000164 від 19.12.2018, призначити її до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 117, каб. 7) на 11 год. 30 хв. 03 січня 2020 року.
Про розгляд вказаної скарги повідомитислідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 та скаржника.
Витребувати з СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, матеріали кримінального провадження №0000164.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 502/1756/19
УХВАЛА

28 грудня 2019 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Кілійського районного суду Одеської області з Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області надійшло кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, на 10.00 годину 18.02.2020 року, у приміщенні Кілійського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Миру, № 19.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 504/3927/17
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 03.12.2018
1. Дата зупинення провадження по справі: 03.12.2018.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Мостовий
Провадження № 1-кп/522/2420/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 грудня 2019 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0005695 від 19.10.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0005695 від 19.10.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
Згідно ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ст. 314 ч. 2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 372 КПК України, -
у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 0005695 від 19.10.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, на 02 січня 2019 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 231.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3844/2019
УХВАЛА

про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та
призначення апеляційного розгляду
27 грудня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 02 грудня 2019 року відносно ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 грудня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 02 грудня 2019 року відносно ОСОБА_2 .

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ :

Підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 02 грудня 2019 року відносно ОСОБА_2 , закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 02 грудня 2019 року відносно ОСОБА_2 призначити на 11 год. 45 хв. 15 січня 2020 року в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 510/358/16-к
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 28.12.2019
1. Дата зупинення провадження по справі: 24.12.2019.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: оголошення у розшук.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Туренко
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 28.12.2019
1. Дата зупинення провадження по справі: 27.07.2019.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: 27.07.2019 .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Шкорупеєв
Номер провадження: 11-кп/813/887/19
Номер справи місцевого суду: 493/851/13-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12.04.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , на вирок Балтського районного суду Одеської області від 20.03.2014 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.15 ч.2 ст.27 п.п.6, 11 ч.2 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Балтського районного суду Одеської області від 20.03.2014 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15 ч.2 ст.27 п.п.6, 11 ч.2 ст.115 КК України, та йому призначене покарання у вигляді 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Не погодившись з вироком суду, прокурор та захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 подали на нього апеляційні скарги.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23.06.2016 року вирок місцевого суду змінено: перекваліфіковано його дії з передбаченого ч.1 ст.15 ч.2 ст.27 п.п.6, 11 ч.2 ст.115 КК України на ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 К України і призначено покарання із застосуванням ч.3 ст.68 КК України у виді позбавлення волі на 9 років. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_4 у строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 30.10.2012 року по 04.09.2014 року та з 23.07.2015 року по 23.06.2016 рокцу, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вказана ухвала апеляційного суду була скасована постановою Верховного Суду від 12.03.2019 року з призначенням нового розгляду в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 вже було відкрито, справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити її розгляд у відкритому судовому засіданні, викликавши учасників судового процесу

Керуючись ст.401 КПК України, суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , на вирок Балтського районного суду Одеської області від 20.03.2014 року, призначити до апеляційного розгляду на 21 травня 2019 року о 12 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 9 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А.

До судового засідання викликати учасників процесу.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1880/19
Номер справи місцевого суду: 510/1925/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16.12.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Ренійського районного суду Одеської області від 30.07.2019 р., відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,
встановив:
23.08.2019 р. обвинуваченим ОСОБА_3 через ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», а також 20.08.2019 захисником ОСОБА_4 через засоби поштового зв`язку до канцелярії суду першої інстанції були подані апеляційні скарги на зазначений вирок суду від 30.07.2019 р.
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 04.12.2019 р. про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами.
Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя доповідач,

ухвалив:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.
Кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Ренійського районного суду Одеської області від 30.07.2019 р., відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, призначити до розгляду на 23 січня 2020 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №11, 6-й поверх.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-сс/813/2039/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

16.12.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 к,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 12.12.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, грека за національністю, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно неодруженого й непрацевлаштованого, не маючого місця реєстрації, до затримання проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,,
підозрюваного за ч.2 ст.121 КК України у кримінальному провадженні №0001631внесеному до ЄРДР 08.12.2019року,

установив
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 194, 196, 376, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 12.12.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , підозрюваного за ч.2 ст.187 КК України у кримінальному провадженні № 0001631внесеному до ЄРДР 08.12.2019року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.12.2019 року о 09.00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду №9.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 740/2889/19
Провадження № 1-кп/740/268/19
УХВАЛА

28 грудня 2019 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
при розгляді у судовому засіданні кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.126 КК України,
встановив:
На розгляді суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.126 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про тимчасове переведення обвинуваченого ОСОБА_4 із ДУ «Новгород-Сіверська установа виконання покарань «31», де останній відбуває покарання у виді арешту за вироком Ніжинського міськрайонного суду від 19 червня 2019 року за ч.1, ч.2 ст.185 КК України, до ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», у зв`язку з розглядом даного кримінального провадження.
Із врахуванням відбування ОСОБА_4 покарання у виді арешту на виконання вироку Ніжинського міськрайонного суду від 19 червня 2019 року наявні підстави в порядку ст.537 КПК України, ст.90 КВК України для його переведення із ДУ «Новгород-Сіверська установа виконання покарань «31» та тимчасового залишення у Чернігівському слідчому ізоляторі УДПС України в Чернігівській області у зв`язку з розглядом даного кримінального провадження.
Керуючись ст.537 Кримінального процесуального кодексу України, ст.90 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд,-
ухвалив:
Тимчасово перевести ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ніжинського міськрайонного суду від 19 червня 2019 року за ч.1, ч.2 ст.185 КК України до 6 місяців арешту, із ДУ «Новгород-Сіверська установа виконання покарань «31» до ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».
Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є обвинуваченим по кримінальному провадженню №0000580 від 28 квітня 2019 року за ч.1 ст.126 КК України, у Чернігівському слідчому ізоляторі УДПС України в Чернігівській області у зв`язку з розглядом даного кримінального провадження в Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області до набрання законної сили судовим рішенням по вирішенню даного обвинувачення по суті.
Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Новгород-Сіверська установа виконання покарань «31», ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», та до відома ОСОБА_4 .. Обвинуваченого ОСОБА_4 , який перебуває під вартою і тимчасово залишений у Чернігівському слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом даного кримінального провадження, етапувати до суду із слідчого ізолятора на 09-00 год. 07 лютого 2020 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5
Провадження №21-з/801/89/19
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
скаржника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці матеріали за заявою ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 02 грудня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2019 року ухвалою Вінницького апеляційного суду апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу прокуратури Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_6 - залишено без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26 листопада 2019 року про відмову в задоволенні клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України залишено без змін.
26 грудня 2019 року до Вінницького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 02 грудня 2019 року.
Заява мотивована тим, що у мотивувальній частині вказаної ухвали допущено описку в частині дати внесення до ЄРДР кримінального провадження №0004613, а саме помилково зазначено від 25.11.2019 року, проте як вбачається з витягу з ЄРДР саме 25.11.2018 провадження внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004613.
В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав доводи своєї заяви, просив суд виправити описку в ухвалі Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 02 грудня 2019 року.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку в мотивувальній частині ухвали Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 02 грудня 2019 року за наслідками розгляду апеляційної скарги, а саме: в мотивувальній частині ухвали зазначити, що згідно матеріалів кримінального провадження №0004613 від 25.11.2018 року.
Відповідно до вимог ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст.ст.379 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_5 про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку в мотивувальній частині ухвали Вінницького апеляційного суду від 02 грудня 2019 року за наслідками розгляду апеляційної скарги, а саме: в мотивувальній частині ухвали вірно зазначити кримінальне провадження №0004613 від 25.11.2018 року.
Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 02 грудня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Дата документу 21.12.2019 Справа № 334/182/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 334/182/17 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/2073/19 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
21 грудня 2019 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21 жовтня 2019 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано невинуватими у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та виправдано за недоведеністю, що в їх діянні є склад кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

на адресу Запорізького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора від 19 листопада 2019 року на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарга подана належними особами, у строк, встановлений ст.395 КПК України, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21 жовтня 2019 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано невинуватими у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та виправдано за недоведеністю, що в їх діянні є склад кримінального правопорушення.

Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційних скарг, подати на них, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду провадження.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 450/1357/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/361/19 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала суду
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2019 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючої - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_5

в режимі відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Потерпілого ОСОБА_12 .
Представника потерпілих ОСОБА_13
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 07 листопада 2019 року,-

В с т а н о в и л а :
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
Ухвалила:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 07 листопада 2019 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 без змін.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців.
Повний текст ухвали буде проголошено 27 грудня 2019 року о 16.30 год. у приміщенні Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2