overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

19 березня 2020 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представник служби пробації: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області подання Фастівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.03.2020 о 13 год. 25 хв.

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання Фастівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну засудженому ОСОБА_5 призначеного вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17.04.2019 покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 541/412/20
Номер провадження 1-кп/525/51/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
19 березня 2020 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2017 року за № 0000027, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -
встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами 2, 3 та 12 цієї статті.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З урахуванням викладеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, яке провести одноособово та відкрито з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
ухвалив:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, призначити на 10 годину 00 хвилин 07 квітня 2020 року в залі засідань Великобагачанського районного суду.
Підготовче судове засідання провести одноособово у відкритому судовому засіданні.
Для участі у цьому засіданні викликати прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого, потерпілого, захисника.
Повідомити Великобагачанського районного сектора з питань пробації про дату, місце та час проведення підготовчого засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 697/3084/19
Номер провадження 1-кп/697/65/2020
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення справи до судового розгляду
10 березня 2020 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 16.11.2012 Канівським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року, 1 місяця позбавлення волі, 21.10.2013 Канівським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України до 4 місяців арешту, 05.10.2015 Канівським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим терміном 1 рік, 16.02.2016 Канівським міськрайонним судом за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 26.03.2018 постановою суду Уманського міськрайонного суду від 16.02.2018 умовно-достроково на 11 місяців 28 днів, судимість в установленому законом не знята та не погашена,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив, що дане кримінальне провадження підсудне Канівському міськрайонному суду Черкаської області. Досудове слідство проведено відповідно з вимогами норм КПК України, підстав до закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог норм КПК України. Заходи забезпечення кримінального провадження обрано правильно. З урахуванням зазначеного просить призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі направленого до суду обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню у відкритому судовому засіданні на підставі направленого до суду обвинувального акту. Вказані в обвинувальному акті свідки підлягають до виклику в судове засідання.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Канівського міськрайонного суду Черкаської області на 19 березня 2020 року о 15:00 годині з участю прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 136/1066/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2020 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 11.03.2019,щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України,-

Встановив:

В провадженні судді Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 перебувало кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 11.03.2019, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 20.11.2019 кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України зупинено та обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук.

У зв`язку зі припиненням повноважень судді ОСОБА_3 на підставі рішення Вищої ради правосуддя України від 27.02.2020 №622/0/15-20 «Про звільнення судді Погребищенського районного суду Вінницької області у відставку», розпорядженням керівника апарату ОСОБА_4 №7 від 03.03.2020 був призначений повторний авторозподіл судових справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 35 КПК України, на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначене кримінальне провадження передано у провадження головуючого судді ОСОБА_1 .

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне прийняти до свого провадження кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 11.03.2019,щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. ст. 319, 369-372 КПК України, -

Постановив:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 11.03.2019,щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 144/381/20
Провадження № 1-кп/144/29/20
У Х В А Л А

19.03.2020 смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши отриманий від заступника керівника Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2020 року на розгляд до Теплицького районного суду Вінницької області надійшов від заступника керівника Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 162 КК України. До обвинувального акта додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку підозрюваного про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи те, що згідно обвинувального акта учасниками судового провадження є начальник Теплицького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_4 , їх і необхідно викликати в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 31, ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 21.05.2020 року о 14 год. 00 хв. у залі судових засідань Теплицького районного суду.

У підготовче судове засідання викликати начальника Теплицького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 211/1634/20
Провадження № 1-кп/211/486/20
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою
19 березня 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу перебуває вказане кримінальне провадження.
В підготовчому судовому засіданні прокурором було подано письмове клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , оскільки дія запобіжного заходу спливає 20.03.2020 року, а розгляд справи до цієї дати закінчити неможливо, існують ризики передбачені ст.177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 просили змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання, оскільки ризики, на які вказує прокурор у клопотанні та передбачені ст.177 КПК України, нічим не доведені. Крім того, захисник зазначив, що ОСОБА_3 працює не офіційно та має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Вислухавши учасників процесу, на підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, так як підстави, з яких обирався запобіжний захід, залишилися. Існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені злочину середньої тяжкості, офіційно не працює, раніше судимий, за місцем проживання ніде не зареєстрований, у обвинуваченого відсутні міцні соціальні зв`язки, що свідчить про те, що залишаючись на свободі обвинувачений продовжує вчиняти кримінальні правопорушення, а тому при зміні запобіжного заходу має місце ризик переховування від суду.
При цьому, продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 не буде суперечити вимогам ст.5 Конвенції "Про захист прав людини та основоположних свобод", оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 331, 369, 392 КПК України, суд, -
продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу - тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 17 травня 2020 року включно.
В судовому засіданні по кримінальному провадженню оголосити перерву до 15 години 00 хвилин 26 березня 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/1892/20
У Х В А Л А

13 березня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000080 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

На виконання дій зазначених в ч. 2 ст. 314 КПК України, для можливості проведення судового розгляду по даній справі, суд, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, на 10.30 год. 20 березня 2020 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 6.

Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/185/467/20
У Х В А Л А
19 березня 2020 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся зі скаргою, просив зобов`язати посадових осіб Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровської області надати йому матеріали кримінального провадження № 001941 для ознайомлення. Посилався на те , що 10.03.2020 року він звернувся до відділу поліції з заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. До теперішнього часу з матеріалами провадження його не ознайомлено.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали вимоги, дали пояснення аналогічні викладеним в скарзі.

Суд, вислухавши учасників, дослідивши матеріали скарги, приходить до такого.

В провадженні СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровської області року знаходилось кримінальне провадження № 001941 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Заявник по даному провадженню потерпілий.

25.12.2019 року провадження було закрито.

10.03.2020 року заявник звернувся до Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровської області з клопотанням про ознайомлення з матеріалами провадження.

До теперішнього часу заявник не ознайомлений з матеріалами кримінального провадження.

Статтею 56 КПК України передбачено, що потерпілий має право знайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Викладене приводить суд до висновку , що скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 56 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати службових осіб Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області надати ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження № 001941 для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: ОСОБА_1
Справа № 401/552/20
№ 1-кс/401/133/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року. Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області:

- ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області скаргу ОСОБА_4 щодо невнесення посадовими особами Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою про злочин, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга ОСОБА_4 щодо невнесення посадовими особами Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за її заявою про злочин.

В своїй скарзі заявник зазначає, що вона 12.03.2020 звернувся до Світловодського ВП із заявою про злочин, скоєний відносно неї та близьких представниками компанії EGroshi через засоби зв`язку, а саме: погрози та примушування до виконання цивільно-правової угоди. Разом з тим, станом на 17.03.2020 відомості до ЄРДР за її заявою не внесені.

У судове засідання заявник не з`явилась, подала письмову заяву про розгляд скарги без її участі, скаргу підтримує.

Прокурор в судовому засіданні просив закрити провадження за скаргою, оскільки відомості за заявою ОСОБА_4 про злочин внесені до ЄРДР та надав суду витяг із ЄРДР за № 0000414 від 18.03.2020 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст. 355 КК України.

Під час розгляду справи було встановлено, що за заявою ОСОБА_4 щодо здійснення представниками компанії EGroshi незаконних дій, примушування до виконання цивільно-правової угоди, 18.03.2020 внесено відомості до ЄРДР.

Враховуючи, що бездіяльність була припинена шляхом внесення до ЄРДР відомостей про злочин, відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, провадження за скаргою повинно бути закрите.

Керуючись: ст. ст. 303 307, 309, 369 372, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_4 щодо невнесення посадовими особами Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою про злочин - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

"19" березня 2020 р.
Ухвала

Іменем України

13 березня 2020 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000119 від 27 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2020 року на розгляд судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000119 від 27 січня 2020 року, відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання, яке необхідно провести з викликом учасників процесу.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000119 від 27 січня 2020 року, відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 16 березня 2020 року о 15 год. 55 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 176/1630/18
У Х В А Л А

19 березня 2020 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
встановив:

Ухвалою колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду від 25 лютого 2020 року вирок Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 листопада 2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

18 березня 2020 року в провадження судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , надійшло вказане кримінальне провадження.
Згідно «Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями» від 18.03.2020 року визначено головуючого суддю ОСОБА_1 в складі колегії суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

З огляду на зазначене суддя вважає необхідним прийняти зазначену справу до свого провадження та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні, викликавши учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7,9,34,319 КПК України, суддя,-
ухвалив:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на 14.30 годину 07 квітня 2020 року у залі судових засідань № 200 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Розгляд кримінального провадження буде проводитись колегією суддів головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/1648/20
Провадження № 1-кп/204/494/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17 березня 2020 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000302 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

17 березня 2020 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська з Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 надійшов, затверджений прокурором цієї прокуратури ОСОБА_3 , обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000302 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, яке відбудеться в залі судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-Б, о 09 годин і 30 хвилин 20 березня 2020 року.
Про час та дату підготовчого засідання повідомити учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1