Справа № 459/1773/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/736/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі :

головуючої судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 15 червня 2020 року про відмову у відкритті провадження ,

встановила:

15 червня 2020 року ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді зі скаргою, у якій просить: визнати незаконною та скасувати постанову слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області від 26.05.2020 р. про відмову у задоволенні його клопотання про зміну кваліфікації кримінального правопорушення з ч.1 ст. 125 КК України на ч.2 ст. 296 КК України в кримінальному провадженні №0000944 та скерувати справу для подальшого проведення досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 15 червня 2020 року відмовлено у відкритті провадження за вищезгаданою скаргою ОСОБА_6 .

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати зазначену вище ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою задоволити його скаргу.

Покликається на те, що ухвала слідчого судді є незаконною та постановленою з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Зазначає, що клопотання слідчому про зміну кваліфікації кримінального правопорушення з ч.1 ст.125 КК України на ч.2 ст.296 КК України ним було подано 26.05.2020 р., а 29.05.2020 р. скаржнику надано копію постанови слідчого СВ Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 про відмову у задоволенні даного клопотання від 26.05.2020р.; 03.06.2020 року подано слідчому судді Червоноградського міського суду Львівської області скаргу на постанову слідчого СВ Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 про відмову у задоволенні даного клопотання від 26.05.2020р.

Відтак, строки і терміни визначені ст. 304 КПК України апелянтом дотримано, як і порядок оскарження передбачений ст.ст. 56, 80, 81,220 КПК України, іншого способу оскаржень дії чи бездіяльність слідчого - КПК України непередбачено.

Апелянт ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав клопотання, в якому просить розгляд апеляційної скарги проводити у його відсутності.

Перевіривши матеріали судової справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_6 та приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскарженні під час досудового розслідування.

Відповідно до положень ч.2 ст. 303 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не зазначені у ч.1 ст. 303 КПК України, не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст. 314-316 КПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 оскаржує рішення слідчого про відмову йому у клопотанні про зміну кваліфікації кримінального правопорушення з ч.1 ст.125 КК України на ч.2 ст.296 КК України, що відповідно до ст. 303 КПК України не входить у вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Одночасно, у відповідності до ч.2 ст. 303 КПК України, вказана скарга може бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України, а тому, колегія суддів вважає, що слідчий суддя, згідно ч.4 ст. 304 КПК України підставно відмовив ОСОБА_6 у відкритті провадження.

Відтак, колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 15 червня 2020 року є законною і обґрунтованою і підстав для задоволення апеляційної скарги не вбачає.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

постановила:

апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 15 червня 2020 року про відмову у відкритті провадження без зміни.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4