Справа № 215/1373/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000050 від 11.01.2020 про обвинувачення :

Ш и т і к о в о ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянки України, не заміжньої, має на утриманні двох малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , з середньою освітою, перебуваючої під наглядом у лікаря нарколога з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої : 17.03.2020 Жовтневим районним районним судом м.Кривого Рогу за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до громадських робіт на строк 60 годин ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

11.01.2020 приблизно о 10:30 годині, ОСОБА_5 проходила повз лісосмугу, яка розташована поблизу домоволодіння 13 по вул. Кемерівській в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де на землі, під деревом побачила два медичних шприци, ємністю по 20 мл. кожний. Піднявши та роздивившись вміст даних шприців, ОСОБА_5 побачила, що вони наповнені рідиною коричневого кольору до відмітки приблизно 14 мл. та 15 мл., які остання визначила для себе як наркотичний засіб - «опій ацетильований».

В цей час та в цьому місці у ОСОБА_5 виник прямий умисел, направлений на незаконне придбання та незаконне зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, а саме зазначеної вище рідини коричневого кольору.

Реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, направлений на незаконне придбання та незаконне зберігання наркотичного засобу, всепереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», знаходячись у вказаний час та вказаному місці, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_5 залишила зазначені вище медичні шприци, ємністю по 20 мл. кожний, наповнені рідиною коричневого кольору до відмітки приблизно 14 мл. та 15 мл. собі, тобто всупереч установленому законом порядку, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбала наркотичний засіб - «опій ацетильований».

Далі ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій зазначений вище умисел, направлений на зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тримаючи у своїй руці вказані медичні шприци, ємністю по 20 мл. кожний, наповнені рідиною коричневого кольору до відмітки приблизно 14 мл. та 15 мл., помістила в сумку, яка була при ній і таким чином почала незаконно зберігати при собі без мети збуту наркотичний засіб - «опій ацетильований».

Після чого, 11.01.2020 приблизно о 11:05 годині ОСОБА_5 незаконно зберігаючи при собі, а саме у жіночій сумці, яка була при ній, вищевказані медичні шприци, ємністю по 20 мл. кожний, які були наповнені рідиною коричневого кольору до відмітки приблизно 14 мл. та 15 мл. - «опій ацетильований», перебуваючи в лісосмузі, яка розташована поблизу домоволодіння №13 по вул. Кемерівській в Тернівському районі м. Кривого Рогу, була помічена та зупинена працівниками Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які здійснювали патрулювання вулиці Кемеровської в Тернівському районі м. Кривого Рогу, з метою перевірки причетності громадян до незаконного зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів. На запитання працівників поліції, чи маються при ній заборонені для носіння речі чи предмети, ОСОБА_9 повідомила, що при ній, в сумці маються два медичні шприци ємністю по 20 мл. кожний, які наповнені наркотичною речовиною «опій ацетильований» до відмітки близько 14 мл. та 15 мл. Після чого, з метою фіксації можливого правопорушення працівниками патрульної поліції було викликано слідчо-оперативну групу Тернівського ВП КВПГУНП в Дніпропетровській області.

Після приїзду слідчо-оперативної групи Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, старшим слідчим СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 у присутності двох понятих, в період часу з 13.04 годин 11.01.2020 до 13.10 годин 11.01.2020, проведено огляд ділянки місцевості в лісосмузі поблизу домоволодіння №13 по вул. Кемерівської в Тернівському районі м. Кривого Рогу, на якій знаходилась ОСОБА_5 .

В ході проведеного огляду слідчим СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_5 особисто та добровільно видала медичні шприци, ємністю по 20 мл. кожний, що були наповнені рідиною коричневого кольору до відмітки 14 мл. та 15 мл., які в присутності понятих були оглянуті та вилучені в пакет Національної поліції № 7193592 для проведення експертизи.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/104-17/1/3/59 від 17.02.2020 надані на експертизу рідини масою 14,7299 г, 13,9960 г, які містяться в двох медичних шприцах, вилучених біля будинку №13 по вул. Кемерівській в Тернівському районі м. Кривого Рогу у ОСОБА_5 , містять опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу рідинах складає (відповідно) 0,6345 г та 0,3966 г.

Умисні дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту у великих розмірах.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні винною себе у інкримінованому злочині визнала повністю, щиро розкаялася і пояснила, що дійсно при зазначених вище обставинах знайшла на землі наркотичні засоби і зберігала їх при собі для власного вжитку. Претензій до працівників поліції не має.

Даючи оцінку показанням ОСОБА_5 суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, об`єктивно і досить повно відображають обставини скоєного обвинуваченою кримінального правопорушення, підстав для самообмови судом не встановлено.
За згодою учасників судового провадження, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи те, що обвинувачена погодилася з усіма обставинами та кваліфікацією вчиненого нею діяння, суд визнав недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування, щодо фактичних обставин, форми вини, мотиву та мети вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Отже, пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.309 КК України, суд визнає доведеним та визнає її винною у вчиненні вказаного злочину.

Пpи пpизначеннi покаpання суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують покарання.

Вiдповiдно до ст.12 КК Укpаїни, вчинений ОСОБА_5 злочин відноситься до середньої ступені тяжкості.

Суд враховує данні щодо особи ОСОБА_5 , яка раніше притягалася до кримінальної відповідальності, не працює, має на утриманні малолітніх дітей, перебуває на обліку в лікаря нарколога, характеризується посередньо.

Обставинами, які пом`якшують покаpання згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Згідно наданої до суду досудової доповіді щодо ОСОБА_5 виправлення обвинуваченої без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

З урахуванням зазначених обставин, суд дiйшов висновку про необхідність призначення покарання згідно вимог ст.50 КК України з метою виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею і іншими особами інших правопорушень в межах санкції ст.309 ч.2 КК України у виді позбавлення волі без ізоляції від суспільства, з урахуванням вироку суду від 17.03.2020 за правилами статтей 70,72 КК України, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України.
Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, а саме, витрати, пов`язані із залученням експерта , які є документально підтвердженими, підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави на підставі ч.2 ст.124 КПК України.

Строк дії застосованого особистого зобов`язання ОСОБА_5 на цей час закінчився, клопотань від прокурора про його продовження чи обрання не надходило, тому питання щодо запобіжного заходу судом не вирішується .

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.4 ст.70, ст.72 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 17.03.2020, більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України від призначеного покарання ОСОБА_5 звільнити з іспитовим строком на 2 роки, зобов`язавши періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в загальній сумі 942 грн. 06 коп. за проведення експертизи від 17.02.2020 №19/104-17/1/3/59.

Речові докази: оптичний диск з відеозаписом бодікамер патрульних поліцейських залишити в матеріалах кримінального провадження; медичні шприци, ємністю по 20 мл. кожний з наркотичним засобом, поміщені в пакет експерта № 2830025 (а.с.32,33 т.2) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

СУДДЯ: