УХВАЛА
Іменем України

27 січня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області щодо не розгляду клопотання про виконання процесуальних дій, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області щодо не розгляду клопотання про виконання процесуальних дій, а саме: щодо заявлення клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000091 від 17.01.2019.

У судове засідання заявник не з`явилася, надавши заяву про розгляд скарги за її відсутності, яку просила задовольнити у повному обсязі.

Слідчий СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового засідання був повідомлений належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Розгляд скарги відбувався без фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до положень ст. 107 КПК України з огляду на неявку учасників кримінального провадження.

Вивчивши та дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводить досудове розслідування кримінального провадження за №0000091 від 17.01.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

ОСОБА_4 є потерпілою особою у даному кримінальному провадженні, представництво інтересів якої здійснює адвокат ОСОБА_3 на підставі Договору про надання безоплатної вторинної правової допомоги від 24 вересня 2019 року № 0404-0001151.

11 січня 2020 року адвокатом ОСОБА_3 подано клопотання слідчому СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 проведення процесуальних дій, а саме щодо заявлення клопотання про продовження строку досудового розслідування, проте на теперішній час відповіді на своє клопотання в порядку ст.220 КПК України адвокат ОСОБА_3 , не отримала.

У відповідності до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до ст. 111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні, в тому числі про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію, є процесуальною дією, яка здійснюється у випадках, передбачених КПК України, у порядку, передбаченому главою 11 КПК України.

Перевірити доводи, викладені у скарзі заявником, слідчий суддя не має можливості, оскільки матеріали кримінального провадження органом досудового розслідування надано не було.

З урахуванням того, що на час розгляду скарги, адвокатом ОСОБА_3 не отримано відповіді на її клопотання від 11.01.2020, зважуючи на вимоги ч.2 ст.307 КПК України, слід зобов`язати уповноважену особу СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню №0000091 з урахуванням вимог статей 220 КПК України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 11.01.2020, про що письмово повідомити останню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 83, 110, 114, 220, 303-309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області щодо не розгляду клопотання про виконання процесуальних дій задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню №0000091 з моменту отримання копії цієї ухвали розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 від 11.01.2020 про проведення необхідних дій, у строки відповідно до вимог статті 220 КПК України, про що письмово повідомити адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1