Справа № 204/3082/20
Провадження № 1-кп/204/566/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2020 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000311 від 14 лютого 2020 року, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, офіційно не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України
ВСТАНОВИВ:
13.02.2020 приблизно о 10:30, ОСОБА_5 , знаходився за адресою: м.Дніпро, пр.Пушкіна, поблизу будинку №77, де на землі біля дерева побачив медичний шприц об`ємом 2 мл, заповнений коричневою рідиною до позначки 1 мл, з рідиною коричневого кольору та встановив, що зазначена речовина є наркотичним засобом.
Далі ОСОБА_5 , керуючись злочинним умислом, спрямованим на незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, взяв зазначений шприц з наркотичним засобом, а саме опій ацетильований, тобто незаконно придбав без мети збуту, та поклавши до правої зовнішньої кишені одягненої на нього куртки став незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.
Після цього, 13.02.2020 близько 13 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , продовжуючи незаконно зберігати при собі зазначений наркотичний засіб без мети збуту, пішим ходом попрямував до будинку №75-а, по проспекту Пушкіна в м.Дніпро, біля якого розпочав курити тютюнові вироби, у зв`язку з чим був зупинений співробітниками Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.175 КУпАП.
Далі працівники Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області запросили двох понятих та в присутності останніх поцікавились чи є у ОСОБА_5 при собі якісь заборонені предмети.
Після чого, в період часу з 14:00 до 14:25, ОСОБА_5 в присутності двох понятих з правої зовнішньої кишені одягненої на нього куртки, добровільно дістав та видав співробітникам поліції медичний шприц об`ємом 2 мл, заповнений до відмітки 1 мл рідиною коричневого кольору, згідно висновку експерта Дніпропетровського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 19/104-8/1860 від 07.05.2020 надана на дослідження 09.04.2020 рідина коричневого кольору масою 0,8988 г («..вилучена 13.02.2020 під час проведення огляду місця події, за адресою: м. Дніпро, пр.Пушкіна, 75-а (згідно постанови слідчого), містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0428 г, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.
Умисні дії ОСОБА_5 , що виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України.

18 травня 2020 року між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , якому на підставі статті 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000311 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 , на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України, укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди, ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, активно сприяв розкриттю вчиненого діяння і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Цією угодою визначено покарання ОСОБА_5 у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Угодою встановлено наслідки її укладення та затвердження, у відповідності до приписів статті 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України визначено, що при прийнятті рішення у судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

У судовому засіданні учасники процесу просили затвердити угоду, на підставі якої ухвалити вирок.

Відповідно до ч.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до положеньч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Так злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , та у вчиненні якого він визнав себе винуватим, є середньої тяжкості.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_5 цілком зрозумів права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до ОСОБА_5 у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, а тому угода може бути затверджена. На умовах цієї угоди може бути ухвалено вирок, оскільки правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_5 , зроблена вірно, а саме, своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України. Умови цієї угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, або інших осіб, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань, наявність у нього фактичних підстав для визнання винуватості.

Згідно з довідкою Дніпропетровського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 980 грн. 70 коп. та підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 08.05.2020, а саме: медичний шприц, в якому знаходиться рідина коричневого кольору, масою 0,8988 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0428 г, що поміщено до експертного спец-пакету №5225326, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, клопотань щодо його обрання від учасників процесу не надходило.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 18 травня 2020 року, укладену між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирати.
Згідно з довідкою Дніпропетровського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 980 (дев`ятсот вісімдесят) грн. 70 (сімдесят) коп. та підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 08.05.2020, а саме: медичний шприц, в якому знаходиться рідина коричневого кольору, масою 0,8988 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0428 г, що поміщено до експертного спец-пакету №5225326, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1