Справа № 645/3188/20
Провадження № 1-кс/645/794/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2020 року місто Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001158 від 04.06.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , в якому просить суд надати їй особисто або за її дорученням співробітнику Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області тимчасовий доступ з можливістю вилучення мобільного телефону «ALCATEL», модель 4024 D, IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , який перебуває у Харківському відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який згідно договору № від 31.05.2020 року заклав під власний паспорт громадянин ОСОБА_5 , без виклику особи у володінні якої знаходиться вищевказане майно та в разі реалізації вказаного майна, надати копії документів, які підтверджують реалізацію вищевказаного мобільного телефону (коли саме та кому саме був реалізований).

Підставами для надання тимчасового доступу слідчий зазначає, що 31.05.2020 року близько 09:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа мобільним телефоном "ALCATEL", який належить громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001158 від 04.06.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що мобільний телефон телефон «ALCATEL», модель Оne Тouch 4024 D, IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , яким шахрайським шляхом заволодів знайомий потерпілого, закладений ОСОБА_5 до Харківського відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , договір № від 31.05.2020 року.

Слідчий вказує, що тимчасовий доступ з можливістю вилучення мобільного телефону «ALCATEL», модель Оne Тouch 4024 D, IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , надасть можливість отримати важливий речовий доказ, а також забезпечить часткове відшкодування завданої кримінальним правопорушення шкоди після повернення викраденого потерпілому.

В судове засідання слідчий Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якому просила задовольнити клопотання в повному обсязі.

Представник ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не викликався за клопотанням слідчого на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими обґрунтовані доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказаний мобільний телефон самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також забезпечить часткове відшкодування завданої кримінальним правопорушення шкоди після повернення викраденого потерпілому.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено, що в інший спосіб в даний час неможливо отримати необхідні для проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення речі.

Слід зауважити, що за змістом п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

За таких підстав, слідчий суддя позбавлений можливості надати тимчасовий доступ до речей і документів співробітникам Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області за дорученням слідчого.

Керуючись ст. ст. 162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001158 від 04.06.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення мобільного телефону «ALCATEL», модель 4024 D, IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , який перебуває у Харківському відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який згідно договору № від 31.05.2020 року заклав під власний паспорт громадянин ОСОБА_5 та в разі реалізації вказаного майна, надати копії документів, які підтверджують реалізацію вищевказаного мобільного телефону (коли саме та кому саме був реалізований).

В іншій частині клопотання - відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 04.07.2020 року включно.

Роз`яснити уповноваженим особам ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено 04.06.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1