Справа № 472/125/20
Веселинівський районний суд Миколаївської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" березня 2020 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт Веселинове кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань№0000096 від 13.03. 2019 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця р-пу ім. Чкалова Краснокутського району, Павлоградської області, Республіка Казахстан, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 26.01.1993 року за ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією 1/3 майна, 29.08. 1996 року за ч. 3 ст .81, ч. 2 ст. 140 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, 11.04.2000 року за ч.1 ст.117, ч.2 ст. 141 КК України до 3 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, 29.05.2003 року Вознесенським районним судом ч.3 ст. 186, ч. 1 ст.187 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, 04.08.2009 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 153, ч.2 ст.186, ст. 79 КК України до 6 років позбавлення волі, 23.06.2015 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ч.2 ст. 186, ч 1. ст.304, ч.2 ст. 125, ст. 70, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 29.03.2018 року звільнений умовно-достроково Казанківським районним судом Миколаївської області, невідбута частина покарання 1 рік 29 днів.
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин проти власності.
Так 12 березня 2019 року в вечірній час ОСОБА_3 перебуваючи на території плавні річки "Чичиклія " розташованої неподалік перехрестя вулиць Сумська та Павла Скоропадського смт Веселинове зустрів потерпілу ОСОБА_6 і у нього виник умисел на відкрите заволодіння чужим майном.
Реалузуючи свій злочинний умисел обвинувачений, умисно, з корисливих спонукань з метою подолання опору з боку потерпілої ОСОБА_6 із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої схопив потерпілу ОСОБА_6 за шию та повалив на землю, чим подавив її волю до будь-якого супротиву. Після цього з метою реалізації свого злочинного наміру заволодів майном потерпілої ОСОБА_6 , зокрема жіночим гаманцем

коричневого кольору вартістю 200 гривень, грошовими коштами в сумі 58 гривень; грошовими коштами в сумі 1 доллар США та з місця злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 284 гривні 50 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, підтвердив фактичні обставини вчинення злочину, зокрема зазначив, що вдень 12 березня 2019 року приїхав на кладовище з метою відвідати могилу матері в смт Веселинове. Там з незнайомими особами виникла бійка і після цього він виявив, що в нього пропали кошти в сумі 800 грн. Оскільки йому потрібні були кошти на придбання квитка на потяг, він вирішив відкрито викрасти іх. Зустрівши в вечірній час потерпілу на плавнях річки "Чичиклія" та застосувавши силу, викрав гаманець з кишені курточки.

Крім визнання своєї вини самим обвинуваченим в ікримінованому злочині його вина підтверджується показами потерпілої ОСОБА_7 яка показала, що в вечірній час 12 березня 2019 року поверталась додому з роботи. На плавнях р. " Чичиклія " неподалік свого домоволодіння зустріла обвинуваченого. Повернувши голову, побачила, що обвинувачений йде за нею, потім штовхнув її на землю та закрив рот. Оскільки на телефоні був останній дзвінок до чоловіка, вона спробувала набрати його. Побачивши це, обвинувачений наказав піти в сторону плавні і виконувати все, що він скаже, став вимагати гроші. Вихвативши гаманець з кишені куртки останній втік.

Крім того вина обвинуваченого підтверджується і письмовими доказами дослідженими в судовому засіданні:

Заявою потерпілої ОСОБА_6 , яка повідомляє Веселинівський відділ поліції про факт відкритого викрадення майна та грошей в вечірній час 12.03.2019 року.

Протоколом огляду місця події від 13.03.2019 року, з якого вбачається, що місцем огляду є територія домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . На території домоволодіння було виявлено та вилучено жіночий гаманець коричневого кольору, в якому були : картка «ПриватБанку», дві візитки, ікона та 14 фрагментів з записами.

З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_6 вбачається, що потерпіла впізнала особу під № 4, як чоловіка, що скоїв відносно неї грабіж 12.03.2019 року.

Відповідно довідки до протоколу впізнання за фотознімками від 20.12.2019 року на фотознімку № 4 зображений обвинувачений ОСОБА_3 .

Згідно висновку експерта № 1406 від 03.01. 2020 року встановлено, що генетичні ознаки клітин з ядрами без домішки крові виявлених на ліхтарику збігаютья з генетичними ознаками зразка крові обвинуваченого ОСОБА_3 та генетичні ознаки клітин з ядрами з домішкою крові, виявлених на гаманцю збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_3 .

Постановою про визнання речовим доказом від 30.04.2019 року, згідно якої вилучені ліхтарик, гаманець, картка «ПриватБанку», дві візитки, пластикова ікона та 14 фрагментів паперу визнано речовими доказами;

Постановою про визнання речовим доказом від 20.12.2019 року, згідно якої скляна колба з 6 мл. крові ОСОБА_3 визнана речовим доказом та передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів;

Оцінивши в сукупності досліджені докази, враховуючи обставини справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 в інкримінованому йому злочині та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого , вчинений повторно.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин вчинений обвинуваченим відноситься до тяжких.

ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, вчинив злочин під час відбування покарання за вироком Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.06.2015 року.

Відповідно до довідок Веселинівської ЦРЛ та Білгород-Дністровської ЦРЛ на наркологічному чи психіатричному обліку не перебуває.

Обставини, які пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття в скоєному злочині.

З урахуванням викладеного, враховуючи суспільну небезпеку вчиненого, наслідки вчиненого, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, судимість непогашена, кримінальне правопорушення вчинив в період умовно-дострокового звільнення, пом"якшуючої обставини покарання, зокрема щире каяття, приходить до переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.
У кримінальному проваджені є витрати на залучення експертів, в зв`язку з проведенням: комплексної ексертизи № 212 від 20.03.2019 року у розмірі 858 грн. 00 коп.; судової молекулярно-генетичної експертизи № 265 від 19.04.2019 року у розмірі 11 215 грн.41 коп.; судової молекулярно-генетичної експертизи № 1406 від 03.01.2020 року у розмірі 5 691 грн. 39 коп.
Цивільний позов по справі не пред`явлений.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України речові докази по справі гаманець, ліхтарик, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Веселинівського ВП необхідно повернути за належністю потерпілій. Картку "Приватбанку" №667069, дві візитки таксі, пластикову ікону та 14 фрагментів паперу з записами залишити за належністю у ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.100, 124, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.06.2015 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.
Строк відбування покарання відраховувати з моменту обрання запобіжного заходу, тобто з 24.12. 2019 року.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення комплексної експертизи № 212 від 20.03.2019 року в сумі розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 00 коп..
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № 265 від 19.04.2019 року у розмірі 11 215 (одинадцять тисяч двісті п`ятнадцять) грн.41 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № 1406 від 03.01.2020 року у розмірі 5 691 (п`ять тисяч шістсот дев`яносто одна) грн. 39 коп.
Речовий доказ ліхтарик сірого кольору з надписом «Luxury», гаманець коричневого кольору, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Веселинівського ВП повернути потерпілій . Картку "Приватбанку" №667069, дві візитки таксі, пластикову ікону та 14 фрагментів паперу з записами залишити за належністю у ОСОБА_6 . Скляну колбу з 6 мл. крові ОСОБА_3 яка знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Веселинівського ВП знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не

скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Миколаївського апеляційного суду через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіОСОБА_1