СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/327/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2019 за № 0003053, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Енергодар Запорізької області, українки, громадянки України, яка здобула середню спеціальну освіту, розлучена, має малолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без місця реєстрації, тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима:

- 13.02.2012 Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 309; ч. 2 ст. 307; ст. 69; ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. На підставі ст. 75; 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 3 роки;

- 25.11.2014 Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185; ст. 198; ч. 1 ст. 70; ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_6 ,

інші учасники провадження:

потерпіла ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_8 , не маючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку, вирішила вчинити крадіжки чужого майна громадян з помешкань останніх, з метою обернення його на свою користь і особистого збагачення за таких обставин.
Так, ОСОБА_3 приблизно о 13 год. 40 хв. 24.04.2019 з метою виконання свого злочинного умислу, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, прибула до будинку АДРЕСА_2 , взявши з собою заздалегідь заготовлені кустарновиготовлені інструменти, необхідні для відкриття замків вхідних дверей. Проникнувши до під`їзду №2 будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , почала оглядати майданчики сходів з метою підшукання помешкання громадян, з якого можна було б вчинити крадіжку.
Перебуваючи на 4 поверсі під`їзду №2 будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 звернула увагу на квартиру АДРЕСА_3 , замки вхідних дверей якої не мали конструктивної складності. Пересвідчившись у відсутності мешканців зазначеної квартири, а також громадян, які проживають у сусідніх помешканнях, ОСОБА_3 , скориставшись заздалегідь заготовленими кустарно виготовленими інструментами для відкриття замків, пошкодила замок вхідних дверей до квартири № 104 та проникла в дане житло, звідки повторно, таємно викрала чуже майн яке належить ОСОБА_9 , а саме ноутбук чорного кольору марки «Аsus» К53ТА-SХ 222 А, SN: bcmocg 69328449А та модем інтернету «Інтертелеком», а всього майна на загальну суму 5000 грн 00 к.
Після цього, ОСОБА_3 приблизно о 16 год. 00 хв. 24.04.2019 з місця вчинення злочину втекла, розпорядившись викраденим на власний розсуд та цим завдавши потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду.
Крім цього, ОСОБА_3 17.05.2019 приблизно о 11 год. 50 хв. з метою виконання свого злочинного умислу, направленого на повторне, таємне викрадення чужого майна, прибула до будинку АДРЕСА_4 , взявши з собою заздалегідь заготовлені кустарно виготовлені інструменти, необхідні для відкриття замків вхідних дверей. Проникнувши до під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_4 , ОСОБА_3 , почала оглядати майданчики сходів з метою підшукання помешкання громадян, з якого можна було б вчинити крадіжку.
Перебуваючи на 5 поверсі під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_4 , ОСОБА_3 звернула увагу на квартиру АДРЕСА_5 , замки вхідних дверей якої не мали конструктивної складності. Пересвідчившись у відсутності мешканців зазначеної квартири, а також громадян, які проживають в сусідніх помешканнях, ОСОБА_3 скориставшись заздалегідь заготовленими кустарно виготовленими інструментами для відкриття замків, пошкодила замок вхідних дверей до квартири АДРЕСА_5 та проникла в дане житло, звідки повторно, таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_10 а саме: ноутбук чорного кольору марки «Dell» вартістю 1500 доларів США (що згідно курсу НБУ станом на 17.05.2019 становить 39510 грн 00 к.) га грошові кошти в сумі 450 грн 00 к., а всього майна на загальну суму 39960 грн 00 к.
Після цього, ОСОБА_3 приблизно о 12 год.00 хв. 17.05.2019 з місця вчинення злочину втекла, розпорядившись викраденим на власний розсуд та цим завдавши потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 39960 грн 00 к.
Крім цього, ОСОБА_3 20.05.2019 приблизно о 10 год. 50 хв. з метою виконання свого злочинного умислу, направленого на повторне, таємне викрадення чужого майна, прибула до будинку АДРЕСА_6 , взявши з собою заздалегідь заготовлені кустарно виготовлені інструменти, необхідні для відкриття замків вхідних дверей. Проникнувши до під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_6 , ОСОБА_3 , почала оглядати майданчики сходів з метою підшукання помешкання громадян, з якого можна було б вчинити крадіжку.
Перебуваючи на 4 поверсі під`їзду АДРЕСА_7 , ОСОБА_3 звернула увагу на квартиру АДРЕСА_8 , замки вхідних дверей якої не мали конструктивної складності. Пересвідчившись у відсутності мешканців зазначеної квартири, а також громадян, які проживають в сусідніх помешканнях. ОСОБА_3 , скориставшись заздалегідь заготовленими кустарно виготовленими інструментами для відкриття замків, пошкодила замок вхідних дверей до квартири АДРЕСА_8 та проникла в дане житло, звідки повторно, таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_11 , а саме: золоті вироби, планшет білого кольору марки «Samsung», праску біло-фіолетового кольору марки «Braun», надувний матрац темно-синього кольору, а всього майна на загальну суму приблизно 35000 грн 00 к.
Після цього, ОСОБА_3 приблизно об 11 год. 00 хв. 20.05.2019 з місця вчинення злочину втекла, розпорядившись викраденим на власний розсуд та завдавши потерпілій ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 35000 грн 00 к.
Крім цього, ОСОБА_3 22.05.2019 приблизно о 12 год. 50 хв., з метою виконання свого злочинного умислу, направленого на повторне, таємне викрадення чужого майна, прибула до будинку АДРЕСА_9 , взявши з собою заздалегідь заготовлені кустарно виготовлені інструменти, необхідні для відкриття замків вхідних дверей. Проникнувши до під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_9 , ОСОБА_3 , почала оглядати майданчики сходів з метою підшукання помешкання громадян, з якого можна було б вчинити крадіжку.
Перебуваючи на 3 поверсі під`їзду АДРЕСА_10 , ОСОБА_3 звернула увагу на квартиру АДРЕСА_11 , замки вхідних дверей якої не мали конструктивної складності. Пересвідчившись у відсутності мешканців зазначеної квартири, а також громадян, які проживають в сусідніх помешканнях, ОСОБА_3 , скориставшись заздалегідь заготовленими кустарно виготовленими інструментами для відкриття замків, пошкодила замок вхідних дверей до квартири АДРЕСА_11 та проникла в дане житло, звідки повторно, таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме: телевізор марки «Sony» вартістю 15296 грн 00 к., планшет марки «Аррlе IPad mini 1 seria, 16 Gb» вартістю 2150 грн 00 к., та парфум, а всього майна на загальну суму 17446 грн 00 к.
Після цього, ОСОБА_3 приблизно об 11 год. 00 хв. 20.05.2019 з місця вчинення злочину втекла розпорядившись викраденим на власний розсуд та завдавши потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 17446 грн 00 к.
Крім цього, ОСОБА_3 28.05.2019, приблизно о 10 год. 50 хв., з метою виконання свого злочинного умислу, направленого на повторне, таємне викрадення чужого майна, прибула до будинку АДРЕСА_12 , взявши з собою заздалегідь заготовлені кустарно виготовлені інструменти, необхідні для відкриття замків вхідних дверей. Проникнувши до під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_12 , ОСОБА_3 почала оглядати майданчики сходів з метою підшукання помешкання громадян, з якого можна було б вчинити крадіжку.
Перебуваючи на 5 поверсі під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_12 , ОСОБА_3 звернула увагу на квартиру АДРЕСА_13 , замки вхідних дверей якої не мали конструктивної складності. Пересвідчившись у відсутності мешканців зазначеної квартири, а також громадян, які проживають в сусідніх помешканнях, ОСОБА_3 , скориставшись заздалегідь заготовленими кустарно виготовленими інструментами для відкриття замків, пошкодила замок вхідних дверей до квартири АДРЕСА_13 та проникла в дане житло, звідки повторно, таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_12 , а саме два ноутбуки марки «НР» та «Асеr», фотоапарат «Canon», золоті та срібні вироби, планшетний ПК «Barnes», біжутерію, жіночу сумочку, а всього майна на загальну суму приблизно 16687 грн 00 к.
Після цього, ОСОБА_3 приблизно об 11 год. 00 хв. 28.05.2019 з місця вчинення злочину втекла, розпорядившись викраденим на власний розсуд та завдавши потерпілому ОСОБА_12 майнову шкоду на загальну суму приблизно 16687 грн 00 к.
Крім цього, ОСОБА_3 31.05.2019 приблизно о 12 год. 20 хв., з метою виконання свого злочинного умислу, направленого на повторне, таємне викрадення чужого майна, прибула до будинку АДРЕСА_14 , взявши з собою заздалегідь заготовлені кустарно виготовлені інструменти, необхідні для відкриття замків вхідних дверей. Проникнувшидо під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_14 , ОСОБА_3 , почала оглядати майданчики сходів з метою підшукання помешкання громадян, з якого можна було б вчинити крадіжку.
Перебуваючи на 4 поверсі під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_14 , ОСОБА_3 звернула увагу на квартиру АДРЕСА_15 , замки вхідних дверей якої не мали конструктивної складності. Пересвідчившись у відсутності мешканців зазначеної квартири, а також громадян, які проживають в сусідніх помешканнях, ОСОБА_3 , скориставшись заздалегідь заготовленими кустарно виготовленими інструментами для відкриття замків, пошкодила замок вхідних дверей до квартири АДРЕСА_15 та проникла в дане житло звідки повторно, таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_13 , а саме: біжутерію, окуляри в чохлі та чоловічий наручний годинник, а всього майна на загальну суму 1352 грн 00 к.
Після цього, ОСОБА_3 приблизно о 12 год. 30 хв. 31.05.2019 з місця вчинення злочину втекла, розпорядившись викраденим на власний розсуд та завдавши потерпілій ОСОБА_13 майнову шкоду на загальнусуму приблизно 1352 грн 00 к.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та поєднане з проникненням у житло.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому їй складі злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнала повністю та підтвердила обставини вчинення нею злочину, вказавши на час, місце, спосіб і мету його вчинення, та показала, що вона дійсно у період часу з 24.04.2019 по 31.05.2019 здійснювала крадіжки майна з квартир, що знаходяться у місті Києві за адресами: АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_20 , АДРЕСА_21 . З даних квартир вона крала побутову техніку (телевізор, планшети, праску, ноутбуки, модем) та прикраси. Викрадене майно вона продавала, а грошові кошти витрачала на проживання та утримання себе і своєї малолітньої доньки. Квартири підшукувала сама, заходила до під`їздів, двері яких були або відчинені, або заходила з мешканцями. Ходила по поверхах і оглядала замки, квартири вибирала за структурою замка і відмикала замки відмичкою. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 на суму 17 446 грн 00 к. визнала в повному обсязі. У вчиненому каялася та просила суд суворо її не карати.

Показання ОСОБА_3 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин злочину, добровільності та істинності її позиції.
Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 показала, що 22.05.2019 приблизно о 23 год. 00 хв. вона повернулася додому, а саме квартири АДРЕСА_22 . Двері квартири були прикриті, на замок не замкнутий. Вона викликала працівників поліції, які оглянули квартиру. З квартири зник телевізор марки «Sony» вартістю 15296 грн 00 к., планшет марки «Аррlе IPad mini 1 seria, 16 Gb» вартістю 2150 грн 00 к., наплічник та парфум, який для неї вартості не має. Золоті сережки вартістю 8000 грн 00 к. та перстень з топазом вартістю 10000 грн 00 к. вона знайшла у присутності працівників поліції. Тому не знає чому ОСОБА_3 обвинувачується у викраденні вказаних золотих виробів. Просила задовольнити цивільний позов до ОСОБА_3 на суму 17446 грн 00 к.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.
Разом з тим, дослідивши цивільний позов ОСОБА_7 , заявлений до обвинуваченої ОСОБА_3 , та додатки до нього, а саме копії документів щодо вартості викраденого у ОСОБА_7 майна, слід зазначити, що перелік викраденого майна та його вартість, яке належить потерпілій ОСОБА_7 та які зазначені в обвинувальному (телевізор марки «Sony» вартістю 16000 грн 00 к., планшет марки «Аррlе IPad mini 1 seria, 16 Gb» вартістю 14000 грн 00 к., золоті сережки вартістю 8000 грн 00 к., перстень з топазом вартістю 10000 грн 00 к., парфум вартістю 600 грн 00 к., а всього майна на загальну суму 48600 грн 00 к.), не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду, оскільки спростовується копією товарного чеку від 27.12.2018, відповідно до якого телевізор марки «Sony» було придбано за 15296 грн 00 к., роздруківкою з сайту оголошень «olx», відповідно до яких середня вартість планшет марки «Аррlе IPad mini 1 seria, 16 Gb» складає 2150 грн 00 к., а також показаннями потерпілої ОСОБА_7 відповідно до яких золоті сережки та перстень з топазом викрадені не були.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що з обвинувального акта епізод крадіжки у ОСОБА_7 , підлягає виключенню таке майно як золоті сережки вартістю 8000 грн 00 к., перстень з топазом вартістю 10000 грн 00 к., оскільки зазначені речі викрадені не були.
Таким чином, допитавши обвинувачену ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_7 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, а також дослідивши цивільний позов з додатками потерпілої ОСОБА_7 , суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що ОСОБА_3 24.04.2019 приблизно о 16 год. 00 хв., 17.05.2019 приблизно о 12 год. 00 хв., 20.05.2019 приблизно об 11 год. 00 хв., 22.05.2019 приблизно о 13 год. 00 хв., 28.05.2019 приблизно о 13 год. 00 хв. та 31.05.2019 приблизно о 12 год. 30 хв. вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке належить ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , вчинене повторно та поєднане з проникненням у житло, а саме квартири, що розташовані у місті Києві за адресами: АДРЕСА_23 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_24 , а тому її дії кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують її покарання.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , є щире каяття.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , є рецидив злочинів.

Також при призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є тяжким; ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та розкаянні; дані про особу обвинуваченої, а саме те, що вона розлучена, має малолітню дитину, не працює, без місця реєстрації та постійного місця проживання у м. Києві, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, що свідчить про її осудність, раніше судима, зокрема, за злочини проти власності.

Відтак, за сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд дійшов до висновку про те, що покарання обвинуваченій ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України слід призначити в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України, а саме у виді позбавлення волі, оскільки, на думку суду, її виправлення і перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 , попередження вчинення нею нових злочинів (кримінальних правопорушень) та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином, в розмірі 17446 грн 10 к., задовольнити в повному обсязі.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертиз, що підтверджуються розрахунками їх вартості.

Крім того, суд вважає за необхідне скасувати арешти, накладені ухвалами слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 03.06.2019, на тимчасово вилучене майно, виявлене та вилучене 31.05.2019 під час обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 а саме за адресою: АДРЕСА_25 , та на тимчасово вилучене у ОСОБА_3 та ОСОБА_14 майно, згідно з протоколом затримання особи в порядку ст. 208 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124, ч. 3 ст. 349, ст. 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 8 (вісім) місяців.

Запобіжний захід застосований до ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня її фактичного затримання, тобто з 16.04.2020 року.

Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_3 час перебування її під вартою з 31.05.2019 до 01.06.2019 року.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином, задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 майнову шкоду в розмірі 17446 (сімнадцять тисяч чотириста сорок шість) грн 00 к.

Речові докази:

- одинадцять слідів папілярних узорів, які поміщено до трьох різних паперових конвертів, частину циліндрового механізму замка вхідних дверей та ключ до нього, які були вилучені 31.05.2019 під час ОМП в квартирі АДРЕСА_26 ; один слід папілярного узору, який поміщено до паперового конверту, один предмет схожий на ніж, один циліндровий механізм замка вхідних дверей та ключ до нього, які були вилучені 24.04.2019 під час ОМП в квартирі АДРЕСА_27 ; два сліди папілярних узорів, які поміщено до паперового конверту, один слід структури матеріалу, один циліндровий механізм замка вхідних дверей та ключ до нього, які були вилучені 17.05.2019 під час ОМП в квартирі АДРЕСА_28 ; один слід папілярного узору, який поміщено до паперового конверту, один слід структури матеріалу, один циліндровий механізм замка вхідних дверей та ключ до нього, які були вилучені 22.05.2019 під час ОМП в квартирі АДРЕСА_22 ; три сліди папілярних узорів, які поміщено до паперового конверту, один циліндровий механізм замка вхідних дверей та ключ до нього, які були вилучені 28.05.2019 під час ОМП в квартирі АДРЕСА_29 ; два металеві предмети схожі на відмички; коробку з полосами (заготовками) з фольги; три викрутки; предмет схожий на викрутку без рукояті; одні плоскогубці; металевий предмет циліндричної форми; 3-х граний напильник; два металеві предмети схожі на шпильки для волосся; розігнутий та заточений з одного боку металевий предмет, схожий на відмичку, закріплений у рукояті; металевий предмет схожий на щипці; частину циліндрового механізму замка, які передані на зберігання до камери схову Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, - знищити;

- два мобільні телефони марки «Самсунг», одинадцять різнокольорових ювелірних каменів та особисті речі ОСОБА_3 , які були вилучені 31.05.2019 під час її затримання в порядку ст. 208 КПК України, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , - залишити належному володільцю ОСОБА_3 ;

- особисті речі ОСОБА_14 , які були вилучені 31.05.2019 під час його затримання в порядку ст. 208 КПК України, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_14 , - залишити належному володільцю ОСОБА_14 ;

- речі, які належать потерпілій ОСОБА_13 , які були вилучені 31.05.2019 у ОСОБА_3 та ОСОБА_14 під час їх затримання в порядку ст. 208 КПК України, які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_13 , - залишити належному володільцю ОСОБА_13 .

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових витрат за проведення експертизи, залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної установи, 11461 (одинадцять тисяч чотириста шістдесят одну) грн 73 к.

Арешт, накладений ухвалами слідчих суддів Святошинського районного суду міста Києва від 03.06.2019, на тимчасово вилучене майно, виявлене та вилучене 31.05.2019 під час обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 а саме за адресою: АДРЕСА_25 , та на тимчасово вилучене у ОСОБА_3 та ОСОБА_14 майно, згідно з протоколом затримання особи в порядку ст. 208 КПК України, - скасувати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1