Дата документу 26.12.2019
Справа № 501/3846/19
У Х В А Л А
24 грудня 2019 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000886 від 04 листопада 2019 року за підозрою:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,
який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області з зазначеним клопотанням.

Клопотання подане одночасно з поданням клопотання про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в порядку п.1 ч.2 ст.188 КПК України.

В обґрунтування клопотання про надання дозволу на затримання зазначено наступне.

Чорноморським ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000886 від 04 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 02 листопада 2019 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), діючи із корисливих мотивів, вступив в попередню злочинну змову з ОСОБА_8 , направлену на передачу чужого майна та обрав об`єктом свого злочинного посягання ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 , діючи умисно, в присутності ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , 02 листопада 2019 року, приблизно о 23.00 год., знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 , почав погрожувати ОСОБА_11 застосуванням фізичного насилля, а саме застосуванням пістолета марки, схожої на «ТТ», з метою змусити останнього обманним шляхом виудити ОСОБА_9 з дому, після чого вистрілив по ОСОБА_11 , в результаті чого останній отримав поранення у вигляді рани передньої поверхні лівого стегна, що згідно висновку судово-медичної експертизи №137 від 06 листопада 2019 року, проведеної судово-медичним експертом Чорноморського відділення судово-медичної експертизи Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» згідно з п. 2.3.3 і п. 4.6. «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995р.), належать до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Після чого, ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , 03 листопада 2019 року, приблизно о 16.00 год., на автомобілі «Mercedes-Benz» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , 2006 року випуску у корпусі сріблястого кольору, під керуванням ОСОБА_10 , прибули до АЗС «Socar» за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 90/1, де ОСОБА_11 під приводом допомоги в ремонті комп`ютерної техніки зателефонував ОСОБА_9 та попросив вийти на вулицю. ОСОБА_9 погодився на пропозицію, вийшов на призначене ОСОБА_11 місце та підійшов до автомобіля «Mercedes-Benz». В цей час із автомобіля вийшов ОСОБА_8 , який запропонував ОСОБА_9 сісти до автомобіля. Після чого, вказані особи на автомобілі під керуванням ОСОБА_11 прослідували разом з ОСОБА_9 до 6 км Овідіопольської дороги в Одеській області. Прибувши до лісосмуги, розташованої біля «Аквапарку», ОСОБА_12 зупинив автомобіль, а ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 витягнули ОСОБА_9 із автомобілю та почали вимагати від останнього передачі грошових коштів та права власності на автомобіль марки «TOYOTA Camry», номерний знак НОМЕР_2 , що на праві плавності належить ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 , діючи умисно, із корисливих мотивів, за попередньою змовою із ОСОБА_8 , почав наносити ОСОБА_9 удари руками в область голови та тулубу. Однак, побачивши невідомий автомобіль, який наближався в їх сторону, щоб не бути впізнаними можливими очевидцями вчинення злочину, ОСОБА_7 посадив ОСОБА_9 на заднє пасажирське сидіння автомобілю та почав погрожувати ОСОБА_9 застосуванням фізичного насилля, а саме застосуванням пістолета марки, схожої на «ТТ», яке останній сприймав як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, яке виразилось в тому, що він демонструючи наявний в нього в правій руці пістолет, наніс стволом останньому декілька ударів в виличну частину голови справа.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №136 від 06 листопада 2019 року, проведеної судово-медичним експертом Чорноморського відділення судово-медичної експертизи Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» у ОСОБА_9 виявлено наступні тілесні ушкодження: садно скроневої області волосяної частини голови справа; забій м`яких тканей лівої щічно-виличної області; синці обличчя справа(перед правою вушною раковиною) та правої передньо-бічної поверхні грудної клітки, що згідно з п. 2.3.5 «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995р.), належать до легких тілесних ушкоджень.

Тим самим, подавивши волю потерпілого чинити опір та впевнивши його про серйозність свої намірів, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 , перебуваючи в автомобілі «Мерседес», під керуванням ОСОБА_10 направились до м. Чорноморська в Одеській області, при цьому залишивши ОСОБА_11 на дорозі.

03 листопада 2019 року, приблизно о 18.00 год., ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , рухаючись на автомобілі «Mercedes-Benz», під керуванням ОСОБА_10 прибули за адресою: АДРЕСА_3 за місцем тимчасового мешкання ОСОБА_13 та її співмешканця ОСОБА_14 . Знаходячись у квартирі, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 та ОСОБА_14 , продовжили свої незаконні дії, направлені на вимогу передачі майна ОСОБА_9 , погрожуючи застосуванням фізичного насилля, змусили останнього написати боргову розписку на ім`я ОСОБА_13 щодо передачі неіснуючого боргу у вигляді грошових коштів у сумі 20000 доларів США та боргову розписку на ім`я ОСОБА_13 про передачу в рахунок погашення неіснуючого боргу автомобілю марки «TOYOTA Camry», номерний знак НОМЕР_2 .

Сприймаючи погрози ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_14 як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, ОСОБА_9 написав вищевказані боргові розписки та передав їх ОСОБА_8

04 листопада 2019 року, приблизно о 12.00 год., ОСОБА_7 , продовжуючи діяти за попередньою змовою з ОСОБА_8 , з метою переоформлення автомобілю «TOYOTA Camry», номерний знак НОМЕР_2 , на ОСОБА_13 , усадили ОСОБА_9 до автомобілю «Мерседес», номерний знак НОМЕР_1 , та попрямували до місця мешкання останнього у м. Одесі.

Рухаючись по вул. Данченко у м. Чорноморську, ОСОБА_10 , який перебував за кермом автомобілю «Mercedes-Benz», здійснив зупинку транспортного засобу біля банкомату «Приватбанк». Скористувавшись зупинкою, ОСОБА_9 вистрибнув із автомобіля та почав втікати. З метою сховатися ОСОБА_9 забіг до відділення «Альфа - Банк», розташованого за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Данченко, 9, де став просити допомоги сторонніх осіб. Після чого співробітниками банку був здійснений виклик співробітників поліції.

В подальшому, при прибутті співробітників поліції, ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_14 з місця події зникли.

Дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ч.2 ст.189 КК України вимога передачі чужого майна чи права на майно з погрозою насильства над потерпілим (вимагання), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

12 грудня 2019 року в порядку ч.1 ст.278, ч.2 ст.135 КПК України, враховуючи відсутність ОСОБА_7 за місцем проживання, письмове повідомлення про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України вручено дорослому члену його сім`ї дружині ОСОБА_15 .

В судовому прокурори ОСОБА_16 та ОСОБА_5 клопотання підтримали.

Слідчим суддею досліджені докази про вчинення підозрюваним злочину:

протокол прийняття заяви від заявника ОСОБА_9 від 04.11.2019,

протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 від 04.11.2019,

протокол допиту свідка ОСОБА_17 від 04.11.2019,

протокол ом проведення обшуку від 04.11.2019,

протокол затримання ОСОБА_8 від 04.11.2019,

протокол допиту підозрюваного ОСОБА_8 від 05.11.2019,

протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 06.11.2019,

протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 06.11.2019,

протокол допиту свідка ОСОБА_18 від 08.11.2019,

протокол допиту свідка ОСОБА_19 від 08.11.2019.

Таким чином ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, за який законом України про кримінальну відповідальність передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років позбавлення волі.

Місцеперебування підозрюваного дотепер не встановлено, за місцем мешкання він відсутній, що свідчить про його переховування від органів досудового розслідування та суду.

Таким чином, слідчий суддя вважає доведеним наявність передбачених ст.177 КПК України ризиків того, що ОСОБА_7 може переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити річ, яка має істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме мобільний телефон «iPhone 7», що належить потерпілому ОСОБА_9 , боргові розписки, які були написані потерпілим, інші додаткові сліди, що можуть вказувати на причетність даної особи до вчинення кримінального правопорушення, оскільки їх місцезнаходження наразі не встановлено; незаконно впливати на свідків та потерпілого, які наразі активно сприяють встановленню всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також перешкоджати встановленню органом досудового розслідування свідків та осіб, які є співучасниками вчинення кримінального правопорушення.
За таких обставин слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для тримання ОСОБА_7 під вартою, а також вважає доведеним достатність підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду та одержавши відомості про звернення слідчого та/або прокурора до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

За таких обставин слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.189, 370-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали доручити Чорноморському ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, надіслати зазначеному відділенню поліції копію цієї ухвали до виконання.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, закінчення шести місяців з дати постановлення ухвали або її відкликання прокурором.
Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу внесено слідчим Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_6 , службова адреса: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Хантадзе, 15, тел.04868-6-02-02.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя