Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4069/19
У Х В А Л А
17.01.2020 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001132 від 14 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 здійснюючи досудове розслідування зазначеного кримінального провадження звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.12.2019 року о 18 годині 12 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки "Мерседес Бенц", д.н.з. НОМЕР_1 рухалася по вул. Миру в с. Онок, де не впоравшись з керуванням, допустила наїзд передньою правою частиною свого автомобіля з велосипедистом гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 . В результаті ДТП гр. ОСОБА_5 доставлений до Виноградівської РЛ з діагнозом "ЗЧМТ", "струс головного мозку", "політравма" та залишений на стаціонарне лікування. Автомобіль марки "Мерседес Бенц", д.н.з. НОМЕР_1 вилучений та доставлений до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001132 від 14.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

В ході досудового розслідування, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин справи, виникла необхідність у проведенні моніторингу дзвінків у період часу вчинення кримінального правопорушення з 18 год. 00 хв. 13.12.2019 по 19 год. 00 хв. 13.12.2019 року, що здійснювалися в районі вчинення злочину, а саме АДРЕСА_3 , оскільки під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за кодом сукупності базових станцій - (далі LАС) 55881 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 8733, 8732, 8734, 8743, 8731, 33782 , 11951; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за кодом сукупності базових станцій - (далі LАС) 52881 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 57072, 57075, 57078,57631; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за кодом сукупності базових станцій - (далі LАС) 52881 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 102442784, 40016732; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за кодом сукупності базових станцій - (далі LАС) 2002 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 7733, 7731, 7732, 7971, 9723; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за кодом сукупності базових станцій - (далі LАС) 2002 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 17107, 27107;ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за кодом сукупності базових станцій - (далі LАС) 702 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 37077333; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за кодом сукупності базових станцій - (далі LАС) 54904 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID)1326; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за кодом сукупності базових станцій - (далі LАС) 54904 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID)21122, 21123, 21121.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували

у період часу з 18 год. 00 хв. 13.12.2019 по 19 год. 00 хв. 13.12.2019 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, просить розгляд даного клопотання проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи зясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищенаведена інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому слідстві в межах даного кримінального провадження.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи те, що у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 якого знаходиться в АДРЕСА_4 , зберігаються роздруківки трафіків з`єднань з нульовою тарифікацією абонентів на вказаному місці та у зазначений період часу і дані відомості неможливо отримати в інший спосіб.

Вирішуючи клопотання слідчий суддя виходить із того, що слідчий та прокурор довели наявність достатніх підстав вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю доступ до яких заборонено; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, імя та по батькові особи, які надається право тимчасового доступу.

За встановлених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131-132,159-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити .

1. 1. Надати слідчому Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до роздруківок з`єднань абонентів телекомунікаційних послуг у період часу з 18 год. 00 хв. 13.12.2019 року по 19 год. 00 хв. 13.12.2019 року,здійснених через базові станції LАС: 52881, 52882CID: 8733, 8732, 8734, 8743, 8731, 33782, 11951, 57072, 57075, 57078, 57631, 102442784, 40016732,що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_4 , та можливість передоручення виконання зазначеної ухвали.

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій.

2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів.

2.3. Типи з`єднання абонентів : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1