Справа№751/171/18
Провадження №1-в/751/54/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретер судового засіданні ОСОБА_2

за участю заявника ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання заяву ОСОБА_3 , заінтересовані особи ОСОБА_4 , Новозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшла заява ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні № 56579832, стягувача ОСОБА_5 на його правонаступника ОСОБА_3 у справі щодо виконання виконавчого листа Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.06.2018 року про відшкодування шкоди.

Вимоги мотивує тим, що вона є рідною донькою ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим державним нотаріусом Другої чернігівської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 від 17.10.2019 року спадкоємцем майна ОСОБА_5 є його дочка ОСОБА_3 . Розглянувши кримінальне провадження суд вирішив стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 45670 грн. в рахунок відшкодування шкоди, про що був виданий виконавчий лист від 01.06.2018 року, який знаходиться на виконанні у Новозаводському відділі державної виконавчої служби у місті Чернігові. На сьогоднішній день рішення суду та виконавче провадження є не виконаним.

Заявник просила заяву задовольнити.

Засуджений не заперечував проти задоволення заяви.

Прокурор, представник Новозаводського ВДВС у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи повідомлені. Суд ухвалив судове засідання проводити у відсутності учасників провадження, які не з`явились в судове засідання.

Вислухавши учасників провадження, дослідивши матеріали провадження суд вважає, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.02.2018 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування майнової шкоди 5670 грн. 00 коп., в рахунок відшкодування моральної шкоди 16000 грн. 00 коп. (а.п. 168-172, том 1).

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 23.05.2018 року вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.02.2018 року змінено в частині вирішення цивільного позову, збільшено суму моральної шкоди, яка підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_5 до 40000 грн. В решті вирок залишено без змін (а.п.199-203, том 1).

Постановою Верховного Суду від 31.01.2019 року ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 23.05.2018 року залишено без змін (а.п. 244-247, том 1).

01.06.2018 року Новозаводським районним судом м. Чернігова видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування майнової шкоди 5670 грн. 00 коп. та 40000 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а. п. 7, том 2).

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.10.2019 року спадкоємцем майна ОСОБА_5 є ОСОБА_3 (а. п. 8 том 2).

Відповідно до ст. 537 КПК України - під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів на підставі ч.1 ст.539 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» - у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступником померлого ОСОБА_5 є його донька ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом.

Згідно з ч.ч.1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За наявності наданих суду матеріалів, які є повністю обґрунтованими, суд вважає, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 , заінтересовані особи ОСОБА_4 , Новозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа виданого Новозаводським районним судом міста Чернігова від 01 червня 2018 року у справі № 751/171/18 про стягнення з ОСОБА_4 на корить ОСОБА_5 в рахунок відшкодування майнової шкоди 5670 грн. 00 коп. та 40000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, стягувача ОСОБА_5 на його правонаступника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Ухвала протягом семи днів з дня її оголошення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя ОСОБА_1