Справа № 636 / 4028 / 19
№1-кс / 636 / 200 / 20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2020 року слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_2 погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування та додані до клопотання матеріали кримінального провадження за № 0000006 від 02 січня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду від слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 надійшло клопотання, погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за за № 0000006 від 02 січня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Зі змісту клопотання вбачається наступне, що в провадженні СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000006 від 02 січня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 грудня 2018 року, близько 18 годин 00 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи на відкритій місцевості за адресою: Харківська область, Чугуївський район, поблизу смт. Малинівка на лінії 2144 в району пікетів 660 шляхом відьного доступу, таємно викрала сейсмічне обладнання, чим завдала ТОВ «Вікоіл ЛТД» матеріальних збитків.

В ході досудового розслідування було виконано наступні слідчі дії: залучено до кримінального провадження як представника потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким в ході допиту від 22.02.2019 було повідомлено, що 02.01.2019 о 10 годині 09 хвилин від оператора сейсмостанції надійшло повідомлення про відсутність сигналу на лінії 2192 район пікетів 535-536, які розташовані на полі поблизу дороги в населеному пункті с. Стара Гнилиця, Чугуївського району, Харківської області. На місце події була направлена чергова машина, в складі водія та техніка ТОВ «Вікоіл ЛТД». По прибуттю на вказану лінію було виявлено відсутність АКБ Leoch DJM 1275 у кількості однієї штуки.

Під час додаткового допиту від 08.10.2019, ОСОБА_4 повідомив, що 02.01.2019 було викрадено АКБ Leoch DJM 1275 (12VAH) з маркуванням: 17073.

02.10.2019 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 за місцем реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого було виявлено та вилучено АКБ Leoch DJM 1275 (12VAH) з маркуванням: 17073.

Також, в ході досудового розслідування було допитано:

1) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який також повідомив, що у січні-лютому 2019 за місцем проживання його громадянської дружини ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 . до останніх прийшов раніше незнайомий чоловік на ім`я ОСОБА_7 та запропонував ОСОБА_5 придбати АКБ у кількості 3 штук. Так, як у ОСОБА_8 не було на даний момент грошових коштів, ОСОБА_5 вказаному чоловіку запропонував 6 літрів водки, останній погодився та віддав АКБ у кількості 3 штук.

2) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка під час допиту від 02.10.2019 повідомила, що приблизно у січні-лютому 2019 за місцем проживання останньої та її чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 прийшов раніше незнайомий чоловік на ім`я ОСОБА_7 та запропонував ОСОБА_5 придбати АКБ, у кількості 3 штук. Так, як у ОСОБА_8 не було на даний момент грошових коштів, ОСОБА_5 вказаному чоловіку запропонував 6 літрів водки, останній погодився та віддав АКБ у кількості 3 штук.

3) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який під час допиту від 23.09.2019 повідомив, що на початку вересня 2019 знаходився біля магазину у с. Стара Гилиця, де розпивав спиртні напої, через певний час до останнього приєднався чоловік на ім`я ОСОБА_10 , який в ході спільної розмови повідомив, що має АКБ, у кого придбав не повідомляв.

08.10.2019 АКБ Leoch DJM 1275 (12VAH) з маркуванням: 17073 було пред`явлено ОСОБА_4 для впізнання за фотознімками, останній впізнав викрадену АКБ.

Також, було проведено судово-товарознавчу експертизу № 3469/19 від 18.10.2019, якою було здійснено оцінку АКБ Leoch DJM 1275 (12VAH) з маркуванням: 17073. Згідно якої ринкова вартість АКБ станом на 02.01.2019 року з урахуванням зносу становила 4607, 50 грн. за умови, що станом на вказану дату об`єкт мав якісні споживчі характеристики.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії:

1)Встановити особу причетну до крадіжки АКБ Leoch DJM 1275 (12VAH) з маркуванням: 17073.

Так, слідчим ОСОБА_2 було подано клопотання від 03.01.2020 до Чугуївського міського суду Харківської області щодо продовження строків досудового розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № за № 0000006 від 02 січня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до шести місяців, тобто до «11» липня 2020 року.

29.01.2020 Чугуївським ВП ГУНП в Харківській області було отримано ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 24.01.2020 щодо повернення слідчому клопотання від 03.01.2020, щодо продовження строків досудового розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № за № 0000006 від 02 січня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Так, слідчим ОСОБА_2 було подано повторно клопотання від 14.02.2020 до Чугуївського міського суду Харківської області щодо продовження строків досудового розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № за № 0000006 від 02 січня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до шести місяців, тобто до «11» липня 2020 року.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, у зв`язку з неможливістю встановлення особи причетної до вказаного кримінального правопорушення.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 (шість) місяців. Строк досудового розслідування закінчується 11 січня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, у зв`язку з чим слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 спрямував до суду клопотання, в якому просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № за № 0000006 від 02 січня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до шести місяців, тобто до «11» липня 2020 року.

Зі змісту ст. 294 КПК України слідує, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

При цьому строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Стаття 219 ч. 1 КПК України наголошує, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Статтею 295-1 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. При цьому у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Ретельно вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку щодо необхідності його повернення відповідно до вимог ст. 295-1 КПК України, оскільки воно не містить жодних обставин, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше. Крім того, слідчий зазначає необхідність продовження строку до шести місяців, в той же час не обґрунтовуючи того, в чому особлива складність провадження, порушеного за ч. 1 ст. 185 КК України. Крім цього, слідчим в порушення вимог КПК України не зазначено та необґрунтовано необхідності проведення перелічених в клопотанні слідчих дій та значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 369-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_2 погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування та додані до клопотання матеріали кримінального провадження за № 0000006 від 02 січня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - повернути слідчому СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя