Справа № 314/643/20
Провадження № 1-кс/314/500/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.03.2020 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області, у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,
за участю: прокурора ОСОБА_5 ,
встановив:

в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває на розгляді скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.
Скарга обґрунтована тими обставинами, що ОСОБА_4 перебуває у Запорізькому слідчому ізоляторі.25.02.2020 року начальнику СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області було подано клопотання про проведення слідчих дій, а саме: проведення одночасного допиту між ОСОБА_4 з потерпілою особою ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_7 , для встановлення дати скоєного злочину, а також допитати в якості свідка ОСОБА_8 . Слідчим СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 26.02.2020 року винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання. Просить скасувати зазначену постанову про відмову в задоволенні клопотання, зобов`язати слідчого провести одночасний допит між ОСОБА_4 з потерпілою особою ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_7 , для встановлення дати скоєного злочину, а також залучити в якості свідка ОСОБА_10 .
Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги на тій підставі, що матеріали кримінального провадження та обвинувальний акт вже направлені до суду для розгляду по суті, тому обставини, викладені в скарзі, на теперішній час втратили актуальність.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, електронною поштою надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні скарги наполягає.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, вважає, що скаргу необхідно залишити без задоволення з таких підстав.

В ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000103 від 30.01.2020 року відносно ОСОБА_4 , 27.02.2020 року надійшов до Вільнянського районного суду Запорізької області та знаходиться на розгляді в провадженні судді ОСОБА_11 , ухвалою від 02.03.2020 року призначено підготовче судове засідання.
Згідно ст. 283 КПК України, однією з форм закінчення досудового розслідування є звернення до суду з обвинувальним актом.
Отже, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000103 від 30.01.2020 року закінчено, а згідно ст. 303 КПК України, слідчій суддя розглядає скарги виключно на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора на досудовому провадженні.
Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скаргу слід залишити без задоволення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 283, 303, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

постановив:

скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій залишити без задоволення.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

19.03.2020