ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/246/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прип`ять Київської обл., українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 10.01.2018 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

У поданні Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області від 28.04.2020 року ставиться питання про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування призначеного покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Прокурор ОСОБА_4 до суду не з`явилася, однак подала заяву про можливість розгляду вказаного подання за її відсутності. При цьому проти задоволення вказаного подання заперечувала.

Представник органу з питань пробації та засуджений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання, до суду не з`явилися.

Вивчивши подання, заслухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали особової справи № 76/2019 року відносно ОСОБА_3 , суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Проте у ч. 3 ст. 80 КК України зазначено, що перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Разом з тим, у розпорядженні суду відсутні докази того, що у період виконання обвинувального вироку засуджений ОСОБА_3 не ухилявся від відбування призначеного покарання.

Також до матеріалів особової справи не долучено офіційних відомостей (довідки про судимість) про відсутність або наявність інформації щодо притягнення або не притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності та не зазначено чи ініціювалося питання про притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 389 КК України.

На підставі викладеного, суд придходить до висновку про необхідність відмови у завдооленні поданні Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду міста Києва від 10.01.2018 року, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 80 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні подання Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя