Справа № 588/517/20
провадження № 1-кс/588/136/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2020 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці клопотання слідчого Слідчого відділення Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000122, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 26.04.2019, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,
про арешт майна,
У С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділення Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 09.04.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на: 1) металеву м`ясорубку із руків`ям та внутрішнім механізмом з нашаруванням іржі на поверхні, маркуванням гост-025 73 на лівій бічній поверхні; 2) п`ять фрагментів металевих виробів круглої форми, зовні схожих на складові частини верхньої частини побутової печі, що мають ознаки іржі, два з яких діаметром 15 см, третій діаметром 17 см, четвертий діаметром 18 см, та п`ятий діаметром 20 см (вюшки до опалювальної плити); 3) металевий фрагмент чотирикутної форми, зовні схожий на складову частину побутової печі, так званий «колісник», із нашаруванням іржі, довжина кожної сторони становить 18 см; 4) металевий фрагмент верхньої частини побутової печі прямокутної форми у пошкодженому стані, із нашаруванням іржі, довжина меншої сторони 47 см, довжина більшої сторони 75 см.

Клопотання мотивовано тим, що 26.04.2019 до чергової частини Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 26.03.2019 року по 25.04.2019 року невідома особа проникла до її господарства розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку антени для телевізора, блоку живлення до антени, металевої мясорубки, електроточилки, електронасосу для води та тепловентилятора.

За цим фактом 26.04.2020 слідчим відділом Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

Також, 05.07.2019 до чергової частини Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській областінадійшла письмова заява від ОСОБА_6 про те, що в період часу з 05.04.2019 по 05.07.2019 невідома особа проникла до його дачного господарства розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки вчинила крадіжку газової плити, двох газових балонів, деревообробного станку, металевого швеллера, металевої кроваті, холодильника «Саратов», двох мотків металевої сітки рабиці та металевих воріт із дверями.

За вказаним фактом 05.07.2019 слідчим відділом Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській областірозпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

У ході проведення досудового розслідування у кримінальних провадженнях, було встановлено що до вчинення вищезазначених крадіжок (злочинів) може бути причетний ОСОБА_7 , який в орієнтовний період вчинення крадіжок тимчасово проживав в АДРЕСА_3 .

У ході огляду предметів 08.04.2020 поряд з нежилим домогосподарством по АДРЕСА_1 за місцем колишнього тимчасового місця проживання ОСОБА_7 , останній добровільно видав працівникам поліції речі, на які слідчий просить накласти арешт, які згідно його пояснень він викрав у 2019 році з господарства по АДРЕСА_1 , яке належить потерпілій ОСОБА_5 , та у травні 2019 року по АДРЕСА_2 , що належить потерпілому ОСОБА_6 .

Слідчий вважає, що вилучені металеві речі мають значення речових доказів, необхідні для проведення судової товарознавчої експертизи, а у разі не накладення арешту можуть бути знищені.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.
ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у судове засідання не з`явились, були повідомленні належним чином про час і місце розгляду клопотання. ОСОБА_7 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти накладення арешту він не заперечив (а.с. 26).

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 26.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

Указане кримінальне провадження розпочато за заявою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (а.с. 5-7, 25).

З матеріалів, доданих до клопотання установлено, що у ході огляду предметів 08.04.2020 на неогородженій ділянці нежилого домоволодіння АДРЕСА_1 ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції металеву м`ясорубку із руків`ям та внутрішнім механізмом; п`ять фрагментів металевих виробів круглої форми, зовні схожих на складові частини верхньої частини побутової печі; металевий фрагмент чотирикутної форми, зовні схожий на складову частину побутової печі, так званий «колісник»; металевий фрагмент верхньої частини побутової печі прямокутної форми у пошкодженому стані (а.с.23).

Постановою слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 від 08.04.2020указані речі було визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження (а.с. 24).
За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України зазначені у клопотанні слідчого речі є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно є предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, може зберігати на собі його сліди, а отже відповідає ознакам речового доказу.
Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, вважаю, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучені речі, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні, та необхідність накладення арешту з метою їх збереження та проведення судової товарознавчої експертизи.
Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого слідчого відділення Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку навилучені 08.04.2020 в ході огляду у ОСОБА_8 :

1) металеву м`ясорубку із руків`ям та внутрішнім механізмом з нашаруванням іржі на поверхні, маркуванням гост-025 73 на лівій бічній поверхні;

2) п`ять фрагментів металевих виробів круглої форми, зовні схожих на складові частини верхньої частини побутової печі, що мають ознаки іржі, два з яких діаметром 15 см, третій діаметром 17 см, четвертий діаметром 18 см, та п`ятий діаметром 20 см (вюшки до опалювальної плити);

3) металевий фрагмент чотирикутної форми, зовні схожий на складову частину побутової печі, так званий «колісник», із нашаруванням іржі, довжина кожної сторони становить 18 см;

4) металевий фрагмент верхньої частини побутової печі прямокутної форми у пошкодженому стані, із нашаруванням іржі, довжина меншої сторони 47 см, довжина більшої сторони 75 см.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Тростянецьке відділення поліції ГУ НП в Сумській області (вул. Благовіщенська 34, м. Тростянець Сумської області) у порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1