Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/416/2020 Справа № 641/867/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючої судді- ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комінтернівського районного суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 11.01.2020 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не одруженої, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимої, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , ,-
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , у невстановлений в ході досудового розслідування час та, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, маючи умисел на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, діючи умисно, з мотивів реалізації особистих потреб, з метою особистого вживання та використання, почала незаконно зберігати запаяний пакет, виготовлений з безбарвного полімерного матеріалу, всередині якого знаходиться кристалічна речовина білого кольору, приховуючи його в особистих речах.
Злочинна діяльність ОСОБА_4 була припинена співробітниками поліції, які 11.01.2020 в період часу з 13:15 до 13:20 під час огляду місця події ділянки місцевості поблизу будинку, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Смироновська, 8, виявили та в подальшому вилучили у ОСОБА_4 вказаний запаяний пакет, виготовлений з безбарвного полімерного матеріалу, всередині якого знаходиться кристалічна речовина білого кольору, масою 0,8053 грами, яка містила у своєму складі, згідно з висновком експерта наркотичний засіб, обіг якого обмежений - метадон. Маса метадону в перерахунку на масу представленої речовини, становить 0.6778 грами.
Своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме - незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
У судовому засіданні ОСОБА_4 , вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні (злочині) визнала повністю, щиро покаялася та суду пояснила, що дійсно замовила та оплатила через мережу Інтернет наркотичні засоби, після чого 11.01.2020 року близько 13:00 години, перебуваючи поблизу будинку № 8 по вул. Смироновській у м. Харкові, підібрала закладку з замовленим наркотичним засобом - метадоном та пішла до метро. Через деякий час її зупинили співробітники поліції та вилучили наркотичний засіб, який знаходився при ній.
Даючи оцінку показанням ОСОБА_4 суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, об`єктивно і досить повно відображають обстановку і обставини скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення (злочину), пояснюють мотив скоєного, підстав для самообмови судом не встановлено.
Враховуючи, що ОСОБА_4 у судовому засіданні визнала свою вину у повному обсязі, не оспорювала обставини вчинення нею кримінального правопорушення, суд, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники зміст цих обставин. Чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Розглянувши кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, дотримуючись принципу змагальності сторін та свободі в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, дотримуючись принципу диспозитивності, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження і дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.
Так, ОСОБА_4 скоїла злочин середньої тяжкості, раніше не судима, у лікаря нарколога та у лікаря психіатра на обліку не перебуває, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем мешкання характеризується позитивно.
Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття ОСОБА_4 . Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відсутні.
Прокурор у судовому засіданні просив обрати ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Обвинувачена також зазначила, що зараз працює на іспитовому терміні в цеху по виготовлення взуття, має дохід 2000 грн. на тиждень, та просить застосувати до неї міру покарання у вигляді штрафу.
За таких обставин, для досягнення мети покарання визначеної ст. 50 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, оскільки саме така міра покарання буде достатньою для її виправлення, а також попередження вчиненню нових злочинів, як обвинуваченою так і іншими особами.
Запобіжний захід, обвинуваченій ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили - не обирати.
Підстави для застосування спеціальної конфіскації, передбаченої ст. ст. 96-1, 96-2 КК України - відсутні.
Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Питання про процесуальні витрати вирішити відповідно до ст. 122, 124 КПК України, які передбачають, що у випадку винесення обвинувального вироку, суд стягує на користь держави документально підтверджені витрати про притягненню експерта. Згідно довідки № 13/1/107се-20 від 17 січня 2020 року про витрати на проведення експертизи, дані витрати становлять 1256,08 грн., які повинні бути стягнуті з ОСОБА_4 на користь держави.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до набрання вироком законної сили - не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи у сумі 1256, 08 грн. (одну тисячу двісті п`ятдесят шість грн. 00 коп.).
Речовий доказ: прозорий запаяний пакет, виготовлений з безбарвного полімерного матеріалу, всередині якого знаходиться кристалічна речовина білого кольору метадоном , масою 0,8053 грам, маса якої в перерахунку на масу речовини, становить 0,6778 грам, яка згідно квитанції № 11466 від 29.01.2020 року, зберігається в УЛМТЗ ГУНП України в Харківській області - знищити.
Речовий доказ: DVD диск з нагрудних відеокамер поліцейських патрульної служби , зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя - ОСОБА_1