У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 634/638/20

Провадження № 1-кс/634/169/20

"26" травня 2020 р. смт. Сахновщина Харківської області
Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина Харківської області клопотання прокурора Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000162 від 20.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:

25.05.2020 року після дооформлення до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на:

- автомобіль зеленого кольору марки ВАЗ 2106 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , рік випуску 1976, номер двигуна НОМЕР_2 , номер кузова ВАЗ НОМЕР_3 , експлуатувати та розпоряджатися яким відповідно до довіреності має право ОСОБА_4 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію є ОСОБА_5 ;

- саморобний причеп виготовлений кустарним способом без державної реєстрації власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 ;

- лом чорного металу загальною вагою 220 кг, який було викрадено з території тракторної бригади «АТП Шевченково», який перебуває на балансі СТОВ «Мрія», які визнано речовими доказами та поміщені на штраф майданчик Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області, до вирішення питання в суді.

В якості підстав накладення арешту прокурор зазначив про проведення СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000162 від 20.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, з причин того, що 19.05.2020 о 23:43 годині до Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , про те, що працівники служби безпеки СТОВ «Мрія АТП Шевченкове» затримали невідомих осіб, які шляхом вільного доступу викрали металолом загальною вагою 500 кг, який перебував на території підприємства СТОВ «Мрія АТП Шевченкове», яке розташоване за адресою: с.Шевченкове, Сахновщинського району, Харківської області, чим спричинили матеріальний збиток у розмірі 2000 грн.

20.05.2020 слідчим СВ Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 , в ході огляду місця події, а саме земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 виявлено та вилучено автомобіль зеленого кольору марки ВАЗ 2106 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , рік випуску 1976, номер двигуна НОМЕР_2 , номер кузова ВАЗ НОМЕР_3 , тип седан, власник якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 є ОСОБА_5 , та який відповідно до нотаріально завіреної довіреності від 10.10.2018 уповноважив експлуатувати та розпоряджатися вище вказаним транспортним засобом ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , який знаходився за кермом, саморобний причеп виготовлений кустарним способом без державної реєстрації, в якому знаходилися частини комбайна НОМЕР_5 (лом чорного металу).

20.05.2020 в ході огляду місця події на території Сахновщинського ДЗПКУ «Сахновщинський елеватор» було проведено контрольне зважування лому чорного металу вилученого під час огляду місця події 20.05.2020 за адресою АДРЕСА_3 . В ході контрольного зважування на електронних вагах ВФАМ 8.60, встановлено, що вага чорного металу становить 220 кг.

20.05.2020 допитано в якості представника потерпілого ОСОБА_6 , який в ході допиту надав документи, що надають йому право представляти інтереси потерпілої особи та повідомив про факт крадіжки майна з території тракторної бригади «АТП Шевченково», лому чорного металу, який перебуває на балансі СТОВ «Мрія» відповідно до наданої довідки та акту інвентаризації.

20.05.2020 допитано в якості свідків працівників СТОВ «Мрія» ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які працюють на посаді охоронців в вищевказаному підприємстві, та повідомили, що 19.05.2020 близько 22:30 ними, під час виконання їхніх службових обов`язків було помічено, що на територію тракторної бригади «АТП Шевченково» заїхав автомобіль земельного кольору марки ВАЗ 2106 з реєстраційним номером А6151ІХ, з якого вийшли двоє невідомих людей, які завантажили лом чорного металу в саморобний причеп без номерних знаків та почали рухатися в напрямку виїзду з підприємства, де в подальшому, близько в 500 метрах від підприємства, були ними затримані.

20.05.2020 року автомобіль зеленого кольору, марки ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_6 , саморобний причеп, в якому знаходяться частини комбайну марки ДОН 1500 (лом чорного металу), визнано речовими доказами.

У судове засідання прокурор, слідчий не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, подане клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Користувач майна - ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, не заперечував проти його задоволення.

Представник СТОВ "Мрія", ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000162, приходить наступного.

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні СВ Сахновщинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000162 від 20.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Постановою слідчого від 20.05.2020 року, автомобіль зеленого кольору, марки ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_1 , саморобний причеп, в якому знаходяться частини комбайну марки ДОН 1500 (лом чорного металу), визнано речовими доказами у даній кримінальній справі.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження, зокрема, речових доказів.

За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню , а тому слідчий суддя вважає, що автомобіль зеленого кольору, марки ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_6 , саморобний причеп, в якому знаходяться частини комбайну марки ДОН 1500 (лом чорного металу), підлягають арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Разом з цим, автомобіль зеленого кольору марки ВАЗ 2106 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , рік випуску 1976, номер двигуна НОМЕР_2 , номер кузова ВАЗ НОМЕР_3 , та саморобний причеп виготовлений кустарним способом без державної реєстрації. передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на наступне майно:

- автомобіль зеленого кольору марки ВАЗ 2106 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , рік випуску 1976, номер двигуна НОМЕР_2 , номер кузова ВАЗ НОМЕР_3 , експлуатувати та розпоряджатися яким відповідно до довіреності має право ОСОБА_4 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію є ОСОБА_5 ;

- саморобний причеп виготовлений кустарним способом без державної реєстрації власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 ;

- лом чорного металу загальною вагою 220 кг, який перебуває на балансі СТОВ «Мрія».

Передати автомобіль зеленого кольору марки ВАЗ 2106 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , рік випуску 1976, номер двигуна НОМЕР_2 , номер кузова ВАЗ НОМЕР_3 , на відповідальне зберігання під розписку користувачу майна ОСОБА_4 , попередивши про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.
Передати саморобний причеп виготовлений кустарним способом без державної реєстрації на відповідальне зберігання під розписку власнику майна ОСОБА_4 , попередивши про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.
Передати лом чорного металу загальною вагою 220 кг, який перебуває на балансі СТОВ «Мрія», представнику потерпілого ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_2 , на відповідальне зберігання під розписку, попередивши про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя :