overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/7495/20
Провадження №1-кп/523/1090/20
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду
21.05.2020 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та обвинуваченої, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду, обвинувальний акт із звинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

19 травня 2020 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт із звинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, який в цей же день ухвалою судді було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

З`ясувавши думку прокурора, який вважав можливим призначити судовий розгляд провадження у відкритому судовому засіданні, дослідивши складений слідчим та затверджений прокурором обвинувальний акт, за відсутності заперечень від обвинуваченої, суд дійшов наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси, оскільки вмінене обвинуваченій діяння було вчинено на території Суворовського району м. Одеси.

Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві для продовження досудового розслідування судом не вбачається.

Клопотань про здійснення судового виклику інших осіб для допиту у суді та витребування певних речей чи документів не заявлено. Необхідності для виклику перекладача обвинувачена не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство.

З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь в ньому, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, представника потерпілого та обвинуваченої.

На підставі ч.3 ст.23 КПК України також слід покласти на прокурора обов`язок із забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення.

Сторони заявляють про можливість призначення судового розгляду протягом поточної доби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23,49, 314-316, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту із звинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, на 12 годину 55 хвилин 21 травня 2020 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Судовий розгляд даного провадження проводити одноособово.

В судовий розгляд викликати прокурора, представника потерпілого, обвинувачену та свідків обвинувачення.

Обов`язок із забезпечення явки свідків обвинувачення покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 129/1163/16-к
Провадження № 1-кп/135/36/20
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

19.05.2020 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ладижин Вінницької області кримінальне провадження за № 0000397 від 21 травня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у порядку ч.2 ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту до 11 години 00 хвилин 20.05.2020.
Керуючись вимогами ч.2 ст. 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000397 від 21 травня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України на 14 год 30 хв 25 травня 2020 року.
Задовольнити клопотання прокурора про виклик свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Задовольнити клопотання сторони захисту про виклик у судове засідання понятих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ..
Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься суддею ОСОБА_1 одноособово.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, свідків, понятих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

"21" травня 2020 р. Справа153/126/18

Провадження1-кп/153/9/18-к

у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження №0000365 від 14.12.2017 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Ухвалою суду від 14 січня 2020 року судове провадження в кримінальному провадженні №153/126/18 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України було зупинено до розшуку обвинуваченої ОСОБА_3 .

Оскільки, 21 травня 2020 року за вхід№3093 на адресу суду надійшло повідомлення від начальника Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_3 , а саме встановлено, що остання проживає за адресою: АДРЕСА_1 , суд приходить до висновку про поновлення судового провадженні у кримінальному провадженні №153/126/18 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.335, 370-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Розшук обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки село Побережне Вінницького району Вінницької області, оголошений ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 14 січня 2020 року - припинити.
Поновити судове провадження у кримінальному провадженні №153/126/18 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000365 від 14.12.2017 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 09 червня 2020 року на 11 годину 00 хвилин у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 127/6587/20
Провадження № 1-в/127/155/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

21 травня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження, в режимі відео конференції, в залі суду м. Вінниці клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Повний текст ухвали буде оголошено 25.05.2020 року о 11 год. 00 хв.

Суддя:
Справа № 487/378/19
Провадження № 1-кс/487/3278/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
21.05.2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , адвоката - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000143 від 10.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України про арешт майна, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000143 від 10.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України про арешт майна - задовольнити .

Накласти арешт на: упаковку від сім-карти мобільного оператору «Київ-стар», поміщену до сейф-пакету № INZ 1012661, пластиковий слот від сім-карти «Київ-стар» № НОМЕР_1 , поміщений до сейф-пакету №INZ 1012661, чек RRN № 9 від 17.04.2020 року, поміщений до сейф-пакету № INZ 1012661, фіскальний чек № 0034 від 03.04.2020 року, поміщений до сейф-пакету № INZ 1012661, службовий чек № 000391584 від 03.04.2020 року, поміщений до сейф-пакету № INZ 1012661, 519 поліетиленових згортків які поміщено до сейф-пакету № ЕХР 0248778, блокнот червоного кольору із чорновими записами, поміщений до сейф-пакету № ЕХР 0247707, упаковку від стартового пакету «Vodafone» + 71, поміщену до № ЕХР 0248778, мобільний телефон марки «Iphone» imei: НОМЕР_2 , поміщений до сейф-пакету № ЕХР 0247707, ноутбук марки «Самсунг» моделі «R-60» та зарядний пристрій від нього, поміщені до сейф-пакету № ЕХР 0414199 - вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Накласти арешт на вилучене під час проведення особистого обшуку у громадянина ОСОБА_6 майно, а саме: 24 поліетиленових згортки які поміщено до сейф-пакету № INZ 1083700, сім-карту мобільного оператору «Lifecell», сім-карт мобільного оператору «Київ-стар № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 », флеш-карту марки «Kingston»16-GB, карту «Приват-Банк» № НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Meizu» imei 1: НОМЕР_6 , imei 2: НОМЕР_6 , поміщені до сейф-пакету № INZ1083701.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.05.2020 року о 15:10 год..

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 602/250/20
Провадження № 1-кп/602/65/2020
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"20" травня 2020 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді- ОСОБА_1 ,

секретар- ОСОБА_2 ,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора- ОСОБА_3 ,
обвинуваченого- ОСОБА_4 ,
потерпілої- ОСОБА_5 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000048 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.162 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До Лановецького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000048 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.
Ухвалою суду від 02 березня 2020 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Враховуючи, що угоди про примирення до суду в порядку ст.ст.468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, - У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження №0000048 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.162 КК України до судового розгляду.
Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області
29 травня 2020 року о 08 год 30 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/958/18
УХВАЛА

21 травня 2020 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Ярмолинецького районного

сектору філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці подання начальника Ярмолинецького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Хмельницькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в с. Проскурівка Ярмолинецького району Хмельницької області, проживає в АДРЕСА_1 , із середньою освітою, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, працюючого фаршозмішувачем в ТОВ "Подільський бройлер" с. Адамівка Віньковецького району Хмельницької області,

встановив:

Вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2018 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. Цим же вироком на підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_5 було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Представник Ярмолинецького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання за збігом іспитового строку, посилаючись на те, що засуджений протягом цього строку зарекомендував себе позитивно, виконував обов"язки, покладені на нього судом, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв, за місцем проживання характеризується позитивно.

Заслухавши представника органу пробації, який підтримав подання і просив звільнити ОСОБА_5 від покарання, дослідивши матеріали особової справи, враховуючи думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від покарання, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 протягом іспитового строку зарекомендував себе позитивно, нового злочину не вчинив, а термін іспитового строку сплинув і відсутні підстави для скасування звільнення засудженого від відбування призначеного покарання.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_5 від покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, призначеного вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 30.10.2018, звільнити в зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/901/20Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/133/20 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - зміна підсудності
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2020 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю - з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі 21 травня 2020 р. провадження за поданням голови Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження №0000105 від 03 березня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.15, п.2 ч.2 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Так, згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 19 травня 2020 року у справі №608/901/20 (провадження №11-п/817/133/20) подання голови Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження №0000105 від 03 березня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.15, п.2 ч.2 ст.115 КК України було розподілено колегії суддів Тернопільського апеляційного суду у складі головуючого - судді ОСОБА_1 а також суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Водночас, як було встановлено колегією суддів, аналогічне подання голови Чортківського районного суду Тернопільської області про зміну підсудності у тому самому кримінальному провадженні того ж самого дня було розподілено колегії суддів у складі головуючого - судді ОСОБА_3 , суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , і вирішено по суті до розподілу вказаного подання колегії суддів у першому складі ( ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ).

Враховуючи, що подання голови Чортківського районного суду Тернопільської обл. про визначення підсудності кримінального провадження №0000105 від 03 березня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.15, п.2 ч.2 ст.115 КК України на момент отримання його першим складом колегії суддів вже було вирішено по суті, колегія суддів дійшла висновку, що провадження у справі №608/901/20 (провадження №11-п/817/133/20) слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись статтями 34, 405 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження №11-п/817/133/20 (справа №608/901/20) за поданням голови Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження №0000105 від 03 березня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.15, п.2 ч.2 ст.115 КК України, - закрити.

Головуючий

Судді
Справа № 133/327/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21 травня 2020 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом №0000257 від 28.03.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 3 та 289 ч. 2 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
18.05.2020 року до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт №0000257 від 28.03.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 3 та 289 ч. 2 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт №0000257 від 28.03.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 3 та 289 ч. 2 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 27 липня 2020 року в залі судового засідання Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, захисника та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1

Дата документу 21.05.2020
Справа: № 148/486/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

19 травня 2020 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду клопотання старшого слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницької області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

у кримінальному провадженні № 0000124 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Тульчин, Тульчинського району, Вінницької області, проживаючого, за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, непрацюючого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за участю сторін кримінального провадження: слідчого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , захисника - ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_4 ,-

Керуючись ст. 176, 177, 178, 179, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницької області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відмовити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Тульчин, Тульчинського району, Вінницької області, проживаючого, за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, непрацюючого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, в межах строку досудового розслідування до 21.06.2020.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:
- прибувати до слідчого і прокурора за викликом;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;
- не відлучатися за межі м. Тульчин Вінницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницької області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлено 20.05.2020 о 16:30 год.

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1
Справа № 944/2413/20
Провадження №1-кс/944/259/20
про надання тимчасового доступу до речей і документів
20.05.2020 рокум.Яворів
в с т а н о в и в:
Відповідно до вимог ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього документи вважаю, що таке відповідає вимогам ст.160 КПК України та доводить наявність обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України. З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, приходжу до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Надати т.в.о. заступника начальника СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до особової справи №004472 щодо призначення житлової субсидії ОСОБА_4 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.
Обов`язок надати тимчасовий доступ до інформації покладається на керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1