Справа № 646/2236/20
№ провадження 1-кс/646/1348/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.06.2020 м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000223 від 23 жовтня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000223 від 23 жовтня 2019 року.
В обгрунтування необхідності зміни запобіжного заходу захисник посилався на наявність постійного місця проживання у підозрюваного, стійких соціальних зв`язків він проживає разом із батьками, також, вказував захисник, підозрюваний навчається у вищому навчальному закладі, співпрацює із слідством надає покази щодо обставин злочину. Все вказане, як на думку захисника, зменшує ризикі, встановлені при обранні підозрюваному запобіжного заходу. У зв`язку із вказаним захисник просив змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний ОСОБА_4 на цілодобовий домашній арешт із покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Підозрюваний та захисник клопотання підтримали та просили задовільнити.
Прокурор у судовому засіданні погодився із клопотанням.
Вислухавши прокурора, підозрюваного, його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
В провадженні СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області наразі В провадженні СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000223 від 23.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
21.04.2020 року ОСОБА_4 повідомлено в даному кримінальному провадженні про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.
22.04.2020 слідчим суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова щодо підозрюваного обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 15 год. 14 хв. 18.06.2020. В ході судового розгляду було перевірено обгрунтованість підозри.
За результатами розгляду клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу було встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та з урахуванням обставин в справі ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
За ст. 201 ч. 1 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбаченихчастиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Захисник посилався на зменшення ризиків через критичне ставлення, наразі, підозрюваного до скоєного, співпрацю з органом досудового розслідування та вищевказані обставини, вказані в клопотанні.
Прокурор визнав наявність вказаних обставин та погодився із зменшенням ризиків передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України
За вказаних обставин, врваховуючи що запобіжний захід обирається за клопотанням сторони обвинувачення й остання погодилася із відсутністю в необхідності на даний час в застосуванні до ОСОБА_4 виключного запобіжного заходу у виді тримання під вартою через, в т.ч. зменшення ризиків, слід дійти висновку, що клопотання сторони захисту підлягає задоволенню. При цьому покладення обов`язків на підозрюваного відповідно до ст. 194 КПК України, зокрема, носити електронний засіб контролю разом із застосуванням до нього запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, на переконання слідчого судді, забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та постійний контроль за ним з боку органів поліції.
На підставі виклапденого, керуючись ст. 181, 193, 201, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000223 від 23 жовтня 2019 року задовільнити.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою в кримінальному провадженні №0000223 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінити на цілодобовий домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 .
Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
Зобов`язати Основ`янський ВП ГУНП в Харківській області негайно поставити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на облік і повідомити про це слідчого.
Копію ухвали негайно направити до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області для її виконання.
Зобов`язати Основ`янський ВП ГУ НП в Харківській області доставити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця проживання ( АДРЕСА_1 ), де звільнити з-під варти.
Строк дії ухвали встановити в 17 дінв.
Дата закінчення дії ухвали - 18.06.2020 року о 15 год. 14 хв.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1