Єдиний унікальний номер 741/631/20
Провадження № 1-кс/741/151/20
У Х В А Л А

м. Носівка 22 травня 2020 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного та його захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000122 від 28 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:
22 травня 2020 року від слідчого надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що 28 квітня 2020 року до чергової частини Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_7 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа по вул. Центральна м. Носівка Чернігівської області спричинила їй тілесні ушкодження у вигляді порізу обличчя.

Відомості про дану подію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 28 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 квітня 2020 року в період часу з 23 до 23 години 30 хвилин ОСОБА_6 знаходився біля контейнерів для сміття, розташованих за продуктовим магазином «Фора», що за адресою вул. Центральна, 39, м. Носівка Чернігівської області, у ході раптово виниклих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно завдав ОСОБА_7 один удар частиною скляної пляшки в обличчя.

22 травня 2020 року кримінальне провадження №0000122 від 28 квітня 2020 року перекваліфіковано з ч. 1 ст. 125 КК України на ч. 1 ст. 121 КК України.

22 травня 2020 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, повністю підтверджується наступними доказами:

- протоколом огляду предмета від 29 квітня 2020 року;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 29 квітня 2020 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 29 квітня 2020 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 29квітня 2020 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 29 квітня 2020 року;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю потерпілої ОСОБА_7 від 15 травня 2020 року;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_8 від 15 травня 2020 року;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_9 від 19 травня 2020 року;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_10 від 18 травня 2020 року;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_7 від 19 травня 2020 року;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 від 19.05.2020 року;

- висновком судово-медичної експертизи №54 від 29 квітня 2020 року.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, які у ньому зазначені, та просив його задовольнити.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 свою вину у вчиненні даного злочину не визнав, дав показання, що він раніше притягався до кримінальної відповідальності, відбував покарання у місцях позбавлення волі, після звільнення проживає у власному будинку разом із сином, обробляє город, подав документи для оформлення пенсії. ОСОБА_6 підтвердив, що у нього виник конфлікт із жінками, але він не став битися з жінками, його затримали молоді чоловіки та привели до відділення поліції. На свідків та потерпілу він не тисне, їх не знає, нових злочинів не вчинив, від слідства не ухилявся. Працівники поліції його не викликали повістками, приїжджали до нього додому.

У судовому засіданні підозрюваний та його захисник просили обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Беручи до уваги, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, що підозрюваний офіційно не працює, нікого не має на утриманні, не має міцних соціальних зв`язків.

Оцінивши в сукупності всі обставини, вивчивши матеріали клопотання та вислухавши думку учасників судового розгляду, вважаю, що надані докази доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_6 кримінального правопорушення, а також про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а тому вважаю, що до нього необхідно застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ураховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 183 КПК України суд визначає заставу в 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня 2020 року, яку вважає достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 184, 194, 196, 197 КПК України,

ухвалив:
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вороб`ївка Полонського району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, не одруженого, який ніде не працює, раніше судимого 3.06.1994 року Носівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 140 КК України до 1 року виправних робіт; 25.06.2005 року Ніжинським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 194 КК України до 6 років позбавлення волі; 24.10.2011 року Носівським районним судом Чернігівської області за ст. 395 КК України до 4 місяців арешту; 5.12.2018 року Бобровицьким районним судом Чернігівської області за ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до 5 років позбавлення волі, судимості не зняті і не погашені, на строк 60 днів, тобто до 20 липня 2020 року, включно, з утриманням у державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

Заставу встановити у 50 (п`ятдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 101 350 (сто одна тисяча триста п`ятдесят) грн.

Підозрюваний ОСОБА_6 має право внести заставу у вказаному розмірі у будь-який момент протягом строку дії цієї ухвали.

Підозрюваний ОСОБА_6 у разі внесення застави у вказаному розмірі зобов`язується прибувати за кожною вимогою до органів досудового розслідування та суду.

Ці зобов`язання застосовуються до підозрюваного на строк 60 днів з дати винесення цієї ухвали, до 20 липня 2020 року, включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню Носівським ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1