печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про призначення експертизи у рамках кримінального провадження № 0000127, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про призначення у кримінальному провадженні № 0000127 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, про призначення почеркознавчої експертизи.
Мотивуючи означене клопотання заявник вказує наступне.
Головним слідчим управління НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001917 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України.
Заявник вказує, що в рамках розслідування вказаного кримінального провадження 25.02.2020 року ОСОБА_4 оголошено про підозру, а 14.03.2020 року про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення нової підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.289, ч.4 ст.28 ч.4 ст.190 КК України. Так, ОСОБА_4 підозрюється у створенні злочинної організації з метою вчинення тяжкого чи особливо тяжкого злочину, а також керівництво такою організацією, участь у злочинах, вчинюваних такою організацією, у незаконному заволодінні транспортними засобами, вчинене злочинною організацією, що завдало великої матеріальної шкоди, у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене в особливо великих розмірах, злочинною організацією.
В частині підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.28 ч.3 ст.289 КК України, останній підозрюється у незаконному заволодінні наступними транспортними засобами:
1) Марки «MERCEDES-BENZ GLS 350 D 4MATIC», колір синій металік, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 ;
2) Марки «MERCEDES-BENZ S 560 4MATIC 221», кольору білий металік, державний номерний знак НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 ;
3) Марки «AUDI A8», колір чорний металік, державний номерний знак НОМЕР_5 , VIN НОМЕР_6 ;
4) Марки «MERCEDES-BENZ S 350 D 4MATIC», колір білий металік, державний номерний знак НОМЕР_7 , VIN НОМЕР_8 .
Як вказує сторона обвинувачення, незаконне заволодіння ОСОБА_4 вказаними транспортними засобами відбувалось на території Чеської Республіки в м. Прага, шляхом укладення договорів оренди (лізингу) транспортних засобів з компанією «Fors Trade s.r.o» та отримання підозрюваним у користування цих автомобілів.
На підтвердження таких обставин справи в матеріалах кримінального провадження наявні копії відповідних договорів, а саме:
1) Договір про користування автотранспортним засобом та співробітництво у його лізингу від 20.03.2018р. на чеській мові, укладений між ОСОБА_5 , паспорт № НОМЕР_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Україна (Користувач) і Торговим товариством ТОВ «Fors Trade s.r.o», юридична адреса: Чеська Республіка, м.Прага-9, вул. Костомлатска, 681/6, Летняни, п/і 19000 (Лізинговий орендар), від імені якого діяв директор компанії ОСОБА_6 , предметом якого був автомобіль марки «MERCEDES-BENZ GLS 350 D 4MATIC», колір синій металік, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 ;
2) Договір про користування автотранспортним засобом та співробітництво у його лізингу від 15.11.2018р. на чеській мові, укладений між ОСОБА_5 , паспорт № НОМЕР_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Україна (Користувач) і Торговим товариством ТОВ «Fors Trade s.r.o», юридична адреса: Чеська Республіка, м.Прага-9, вул. Костомлатска, 681/6, Летняни, п/і 19000 (Лізинговий орендар), від імені якого діяв директор компанії ОСОБА_6 , предметом якого був автомобіль марки «MERCEDES-BENZ S 560 4MATIC 221», кольору білий металік, державний номерний знак НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 ;
3) Договір про користування автотранспортним засобом та співробітництво у його лізингу від 09.12.2018р. на чеській мові, укладений між ОСОБА_5 , паспорт № НОМЕР_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Україна (Користувач) і Торговим товариством ТОВ «Fors Trade s.r.o», юридична адреса: Чеська Республіка, м.Прага-9, вул. Костомлатска, 681/6, Летняни, п/і 19000 (Лізинговий орендар), від імені якого діяв директор компанії ОСОБА_6 , предметом якого був автомобіль марки «AUDI A8», колір чорний металік, державний номерний знак НОМЕР_5 , VIN НОМЕР_6 ;
4) Договір про користування автотранспортним засобом та співробітництво у його лізингу від 15.02.2019р. на чеській мові, укладений між ОСОБА_5 , паспорт № НОМЕР_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Україна (Користувач) і Торговим товариством ТОВ «Fors Trade s.r.o», юридична адреса: Чеська Республіка, м.Прага-9, вул. Костомлатска, 681/6, Летняни, п/і 19000 (Лізинговий орендар), від імені якого діяв директор компанії ОСОБА_6 , предметом якого був автомобіль марки «MERCEDES-BENZ S 350 D 4MATIC», колір білий металік, державний номерний знак НОМЕР_7 , VIN НОМЕР_8 .
Однак, жоден із вказаних договорів оренди (лізингу) транспортних засобів підозрюваний ОСОБА_4 не підписував.
Для вирішення питання щодо підписання/не підписання ОСОБА_4 вказаних вище договорів оренди (лізингу) транспортних засобів, у незаконному заволодінні якими підозрюється останній, необхідні спеціальні знання та призначення почеркознавчої експертизи.
В судове засідання заявник не з`явився. Враховуючи положення ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, яка його подала.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Згідно зі ст. 7 вказаного закону судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні почеркознавчої експертизи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про призначення експертизи у рамках кримінального провадження № 0000127 задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0000127, внесеному в ЄРДР 16.02.2019р., незалежну почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити державній спеціалізованій установі - Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр (03170, м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_7 , паспорт № НОМЕР_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Україна (Користувач) в Договорі про користування автотранспортним засобом та співробітництво у його лізингу від 20.03.2018р. на чеській мові, укладений між ОСОБА_5 , паспорт № НОМЕР_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Україна (Користувач) і Торговим товариством ТОВ «Fors Trade s.r.o», юридична адреса: Чеська Республіка, м.Прага-9, вул. Костомлатска, 681/6, Летняни, п/і 19000 (Лізинговий орендар), від імені якого діяв директор компанії ОСОБА_6 , предметом якого був автомобіль марки «MERCEDES-BENZ GLS 350 D 4MATIC», колір синій металік, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою?

2) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_7 , паспорт № НОМЕР_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Україна (Користувач) в Договорі про користування автотранспортним засобом та співробітництво у його лізингу від 15.11.2018р. на чеській мові, укладений між ОСОБА_5 , паспорт № НОМЕР_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Україна (Користувач) і Торговим товариством ТОВ «Fors Trade s.r.o», юридична адреса: Чеська Республіка, м.Прага-9, вул. Костомлатска, 681/6, Летняни, п/і 19000 (Лізинговий орендар), від імені якого діяв директор компанії ОСОБА_6 , предметом якого був автомобіль марки «MERCEDES-BENZ S 560 4MATIC 221», кольору білий металік, державний номерний знак НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 , - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою?

3) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_7 , паспорт № НОМЕР_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Україна (Користувач) в Договорі про користування автотранспортним засобом та співробітництво у його лізингу від 09.12.2018р. на чеській мові, укладений між ОСОБА_5 , паспорт № НОМЕР_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Україна (Користувач) і Торговим товариством ТОВ «Fors Trade s.r.o», юридична адреса: Чеська Республіка, м.Прага-9, вул. Костомлатска, 681/6, Летняни, п/і 19000 (Лізинговий орендар), від імені якого діяв директор компанії ОСОБА_6 , предметом якого був автомобіль марки «AUDI A8», колір чорний металік, державний номерний знак НОМЕР_5 , VIN НОМЕР_6 , - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою?

4) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_7 , паспорт № НОМЕР_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Україна (Користувач) в Договорі про користування автотранспортним засобом та співробітництво у його лізингу від 15.02.2019р. на чеській мові, укладений між ОСОБА_5 , паспорт № НОМЕР_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Україна (Користувач) і Торговим товариством ТОВ «Fors Trade s.r.o», юридична адреса: Чеська Республіка, м.Прага-9, вул. Костомлатска, 681/6, Летняни, п/і 19000 (Лізинговий орендар), від імені якого діяв директор компанії ОСОБА_6 , предметом якого був автомобіль марки «MERCEDES-BENZ S 350 D 4MATIC», колір білий металік, державний номерний знак НОМЕР_7 , VIN НОМЕР_8 , - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою?

В розпорядження експертів надати оригінали договорів оренди (лізингу) транспортних засобів, які підлягають експертному дослідженню, а також вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_4 .

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України, майора поліції ОСОБА_8 , що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000127 від ЄРДР 16.02.2019р. та/або прокурора відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо транснаціональної злочинності Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 , що є процесуальним керівником у кримінальному провадженні №0000127 від ЄРДР 16.02.2019р., надати експерту оригінали договорів оренди (лізингу) транспортних засобів, які підлягають експертному дослідженню.

Покласти обов`язок надання експерту вільних, умовно-вільних та експериментальних зразків підпису ОСОБА_4 на підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1