Справа №718/84/20
Провадження №1-кс/718/8/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2020 року м. Кіцмань Чернівецької області

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіцмань клопотання заступника начальника слідчого відділення Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

20.01.2020 року заступник начальника слідчого відділення Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000055 від 17.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про арешт майна, а саме автомобіля марки «Mercedes-Benz Vito», номерний знак реєстрації Республіки Польщі НОМЕР_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що 16.01.2020 року приблизно о 18:10 год., водій ОСОБА_5 , керуючи мікроавтобусом марки «Mercedes-Benz Vito», номерний знак реєстрації Республіки Польщі НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Незалежності в с. Нижні Станівці Кіцманського району Чернівецької області зі сторони м. Чернівці, в напрямку с. Брусенки Кіцманського району Чернівецької області, допустив наїзд в межах проїзної частини дороги, на пішохода ОСОБА_6 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було госпіталізовано в реанімаційне відділення Кіцманської ЦРЛ, де останній помер.
Вказує, що 16.01.2020 року мікроавтобус марки «Mercedes-Benz Vito», номерний знак реєстрації Республіки Польщі НОМЕР_1 , під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, був вилучений, як тимчасово вилучене майно та визнаний в якості речового доказу, після чого доставлений на спеціальний майданчик центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4 В.
Зазначає, що, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником вказаного транспортного засобу являється ОСОБА_7 , мешканка АДРЕСА_1 , однак на момент ДТП ним керував водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .
Прокурор ОСОБА_4 , слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не прибули, однак скерували до суду заяви про підтримання клопотання та розгляд справи за їх відсутності.

Власник транспортного засобу ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, подавши до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, не заперечує проти накладення арешту на транспортний засіб.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України під арештом майна слід розуміти тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При накладенні арешту, слід враховувати і те, що його завданням є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження арештованого майна.

Згідно ч. 2 та 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Арешт може бути накладений, у відповідності до ст. 170 КПК України, на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Таким чином, встановлено, що у разі не накладення арешту на автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito», номерний знак реєстрації Республіки Польщі НОМЕР_1 , який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000055 від 17.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, існує можливість його знищення чи переобладнання, або передачі іншим особам до закінчення досудового розслідування.

З урахуванням вказаних обставин та з метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна в даному кримінальному провадженні, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та накласти арешт на визначене майно.

Разом з тим, арешт вказаного майна є тимчасовим заходом забезпечення у кримінальному провадженні, а тому його власник, в подальшому, в передбачених КПК України випадках, має право звертатися із клопотанням про скасування даного арешту.

Керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання заступника начальника слідчого відділення Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito», номерний знак реєстрації Республіки Польщі НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , мешканка АДРЕСА_1 , яким на момент скоєння ДТП керував водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , з метою збереження речового доказу.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1