Справа № 308/6137/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в м. Ужгород обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 14.04.2016 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження № 308/6137/16-к про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.
Судове засідання було призначено в режимі відеоконференції на 14 год. 00 хв. 01.06.2020 р., однак свідок ОСОБА_6 в судове засідання не зявився. Свідок ОСОБА_6 був повідомлений про дату та час розгляду справи під час відкладення розгляду справи в судовому засіданні яке відбулось 27.05.2020 року. Причини неявки суду не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні заявив про неможливість продовження розгляду справи у відсутності свідка .
Захисник обвинуваченого в судовому засіданні наголосив на необхідність допиту свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні .

Обвинувачений підтримав доводи захисника.

Заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Згідно ч. 1, ч. 3ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.
У зв`язку з неявкою свідка ОСОБА_6 в судове засідання, розгляд даного кримінального провадження являється неможливим, що призводить до безпідставного затягування розгляду кримінального провадження, а тому суд вважає за необхідне вжити заходів для прибуття свідка в судове засідання та застосувати привід до свідка, який не з`явився в судове засідання, виконання якого слід доручити Рівненському відділу поліціі ГУНП в Рівненській області, а організацію виконання даної ухвали - доручити начальнику Рівненського відділу поліціі ГУНП в Рівненській області.
Керуючись ст. ст. 140,142,143, 327 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Доставити приводом в судове засідання у Рівненський міський суд Рівненської області на 10 год. 20 хв. 25 червня 2020 року свідка:
- ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 ( місце проходження служби) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Виконання даної ухвали про привід доручити Рівненському відділу поліціі ГУНП в Рівненській області, а організацію виконання даної ухвали - доручити начальнику Рівненського відділу поліціі ГУНП в Рівненській області.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Копію ухвали направити прокурору Військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_3 для здійснення контролю за виконанням.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1