ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/550/20 Справа № 171/800/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Апостолівського районного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності матеріалів за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Апостолівського районного суду Дніпропетровської області щодо направлення до іншого суду матеріалів за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000047, яке внесене до ЄРДР 08.01.2019 року за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

Обґрунтовуючи необхідність направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду, суд першої інстанції вказує на неможливість утворення складу суду, оскільки у Апостолівському районному суді Дніпропетровської області штатна та фактична чисельність суддів складає: суддя ОСОБА_6 , суддя ОСОБА_7 , суддя ОСОБА_8 , суддя ОСОБА_9 .

Суддя ОСОБА_6 виключена з автоматичного розподілу у зв`язку з тим, що суддя приймала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної - справа № 171/44/19, провадження № 1-кс/171/342/20.

Суддя ОСОБА_7 виключена з автоматичного розподілу у зв`язку з тим, що суддя приймала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної - справа № 171/44/19, провадження № 1-кс/171/335/20.

Суддя ОСОБА_8 виключена з автоматичного розподілу у зв`язку з тим, що суддя приймала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної - справа № 171/44/19, провадження № 1-кс/171/342/20.

Суддя ОСОБА_9 виключена з автоматичного розподілу у зв`язку з тим, що суддя перебуває у тривалому відрядженні, згідно Рішення Вищої ради правосуддя від 30 травня 2019 року № 1443/0/15-19 Про відрядження для здійснення правосуддя судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_9 до Шевченківського районного суду м. Чернівців строком на один рік та відповідно до наказу голови Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 04.06.2019 року № 41-к.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 13 ст. 31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

З огляду на викладене, оскільки в Апостолівському районному суді Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаних матеріалів, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення зазначеного подання та передання вказаного кримінального провадження до територіально найближчого суду, яким є Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 55 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. ст. 31, 32, 34 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Подання Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, - задовольнити.

Матеріали за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, - направити до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3