пр. № 1-кс/759/1098/20
ун. № 759/2871/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в кримінальному провадженні № 0007589 від 25.10.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 146 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
17.02.2020 року старший слідчий слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обгрунтовано тим, що що в період часу з 25.10.2019 до 21.12.2019, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою разом із ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , та невстановленою особою, незаконно позбавили волі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яку утримували за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , якого утримували у невстановленому місці.

Крім цього, в період часу з 25.10.2019 до 21.12.2019, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою разом із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , невстановленою особою, шляхом обману заволоділи чужим майном у великих розмірах, яке належить ОСОБА_6 , а саме квартирою АДРЕСА_2 .

У причетності до вчинення даних злочинів викрито ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій 22.12.2019 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. З ст. 190 КК України, іа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якій 22.12.2019 г зідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч 3 ст. 190 КК України.

Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_6 повідомила, що разом з сином ОСОБА_7 вона проживала адресою АДРЕСА_3 . Наприкінці 2019 року її син познайомився з дівчиною на ім`я ОСОБА_8 , ззовні схожою на циганку, та яка проживала в м. Житомир. У сина з вказаною дівчиною склались тісні взаємовідносини, вони досить часто спілкувались. Восени 2019 року, вона разом з сином ОСОБА_7 якимось чином опинилась в м. Житомирі, проте як саме, вона не пам`ятає, тому що напередодні ОСОБА_8 давала їй випити рідину, схожу на чай, після якої вона заснула. Вони опинились в квартирі, де вона побачила двох інших жінок ромської національності, одна з яких назвалась ОСОБА_9 , а інша - ОСОБА_10 .

У подальшому, їй постійно давали вживати рідину, схожу на чай та «кока-колу», внаслідок чого вона засинала, а коли приходила до тями, то втрачала пам`ять і відчувала розгубленість. ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 постійно залякували її. змушували підписувати документи на отримання кредитних грошових коштів, та інші, змісту яких вона не пам`ятає, мотивуючи це тим, що її сина доставили в лікарню з ознаками хвороби цирозу печінки, і він потребує термінового лікування. При цьому, вона неодноразово хотіла відвідати свого сина в лікарні, проте їй було заборонено покидати приміщення квартири. Жінки ромської національності постійно вимагали на лікування сина грошові кошти, і силоміць відібрали її документи на квартиру АДРЕСА_2 , яку в подальшому продали. На даний час її син ОСОБА_7 перебуває в лікарні, після вживання невідомої рідини, якою їх поїли жінки ромської національності, він тяжко захворів.

Допитана в якості свідка ОСОБА_11 повідомила, що після перебування у жінок ромської національності її сестра ОСОБА_12 та племінник ОСОБА_7 тяжко хворіють, майже безпорадні та потребують постійного піклування та тривалого лікування. Належна її сестрі ОСОБА_12 та племіннику ОСОБА_7 квартира АДРЕСА_2 , невідомими особами продана, документи на інше нерухоме майно ОСОБА_6 , а саме приватний будинок АДРЕСА_4 , викрадені та їх місцезнаходження не встановлено.

Просять надати тимчасовий доступ до документів, що містять банківську таємницю стосовно клієнта ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , що дасть змогу на думку слідчого встановити обставини кримінального правопорушення.

Звернувшись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів слідчий в судове засідання не з`явився для розгляду вказаного клопотання, клопотання не підтримав.
Кримінальний процесуальний кодекс України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1 ст. 22 КПК України).
Отже, положення Кримінально процесуального кодексу встановлюють, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин зазначених в клопотанні, що свідчить про наявність правових підстав для відмови в задоволенні такого клопотання.
Кримінальний процесуальний кодекс України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1 ст. 22 КПК України).
Отже, положення Кримінально процесуального кодексу встановлюють, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин зазначених в клопотанні, що свідчить про наявність правових підстав для відмови в задоволенні такого клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 22, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в кримінальному провадженні № 0007589 від 25.10.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 146 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1