overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9223/19
Провадження № 1-в/644/700/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування амністії,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в державній установі «Харківська виправна колонія (№43)», про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2019 році».

Відповідно до ст.ст. 85,86 КК України на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань. Амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб. Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.
Згідно до ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки
стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.
У 2019 році амністія законом України не оголошувалася, закон України «Про амністію у 2019 році» прийнятий Верховною Радою України не був, а тому не може бути застосований до ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.85, 86 КК України, ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст. 537, 539 КПК України, - суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1986 року народження, про застосування Закону України «Про амністію у 2019 році», - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику його право на подання до суду клопотання про застосування амністії після прийняття відповідного Закону України «Про амністію».

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1770/19 Справа № 199/8114/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:
обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представників потерпілих адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , та заперечень на апеляційну скаргу - представника потерпілих та цивільних позивачів ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 - адвоката ОСОБА_13 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 листопада 2019 рокупро накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
у зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , - залишити без задоволення.

Ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 листопада 2019 року про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000426 , - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 16 годині 50 хвилин 23 грудня 2019 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.

Судді:
Єдиний унікальний номер 725/1864/17
Номер провадження 1-кп/725/100/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2019 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000530 від 19.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці знаходиться кримінальна справа відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 на даний час перебуває в відбуває покарання в Райковецькій ВК Хмельницької області (№78).

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України участь сторін кримінального провадження у судовому засіданні є обов`язковою, за винятком окремих випадків, передбачених КПК. За вимогами КПК загальним правилом судового розгляду справи є те, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Враховуючи те, що на даний час в провадженні суду перебуває кримінальна справа відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185КК України, розгляд якої без обвинуваченого неможливий, внаслідок чого, виникла необхідність в етапуванні з Райковецької ВК Хмельницької області (№78) на період розгляду Першотравневим районним судом м. Чернівці кримінального провадження №0000530 від 19.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185КК України.

Приймаючи до уваги вище викладене керуючись ст.ст. 42,318,323, КПК України, -

У Х В А Л И В :
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Райковецької ВК Хмельницької області (№78) до Чернівецького СІЗО ВДДУПВП України в Чернівецькій області.

Копію постанови направити до Чернівецького слідчого ізолятора для відома та начальнику Райковецької ВК Хмельницької області (№78) для виконання.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/808/19 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

24.12.2019 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000067 від 10.04.2018, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , на вирок Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 30 жовтня 2019 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.

Призначити кримінальне провадження № 0000067 від 10.04.2018, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , на вирок Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 30 жовтня 2019 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до апеляційного розгляду у Кропивницькому апеляційному суді на 12 год. 00 хв. 25 лютого 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя: підпис.
Згідно з оригіналом:

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4160/19
У Х В А Л А
24.12.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001337 від 28.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення. передбаченого ст. 366 -1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001337 від 28.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення. передбаченого ст. 366 -1 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини із складанням повного тексту не пізніше п`яти діб.

Керуючись ст.ст. 9, 28, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001337 від 28.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення. передбаченого ст. 366 -1 КК України, продовжити до вісімнадцяти місяців, тобто до 28.05.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.12.2019 року о 15.40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 308/3253/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
його захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород матеріали кримінального провадження, відомості про яке 06.12.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286 та ч.3 ст.135 КК України,

За правилами, передбаченими частиною другою статті 376 КПК України, складається та оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом у нічний період доби без застосування електронних заходів контролю, на період судового розгляду справи, але не більше ніж на два місяці до 23 лютого 2020 року, та продовжити покладені на нього обов`язки:
- заборонити залишати будинок, що розташований на земельній ділянці за кадастровим номером :11:010:0321 у садовому товаристві "Агрос" за адресою Закарпатської область, Ужгородський район, с. Оноківці в нічний період доби, а саме з 22:00 по 07:00 год. без дозволу покурора чи суду;
- прибувати до прокурора чи суду на їх першу вимогу, кожного разу у визначений ними час;
- утримуватися від спілкування із потерпілою та свідками у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.
Ухвалу про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого Ужгородському районному відділенню поліції Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області.
Повний текст ухвали буде оголошено 24.12.2019 року о 15 год. 05 хв.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 309/3739/17
Провадження № 1-кп/309/65/19
У Х В А Л А

Іменем України

23 грудня 2019 року

Хустський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , з участю прокурора: ОСОБА_3 , обвинуваченого : ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження №0001318 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, непрацюючого, судимість погашена, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України -

В С Т А Н О В И В:

На початку судового засідання від потерпілого ОСОБА_5 до суду подана письмова заява, з проханням проводити розгляд даної справи без його участі, так як всі питання щодо цього провадження залишає на вирішення суду. Жодних претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_4 не має. Суд після з`ясування думки учасників судового провадження визначив дану заяву як відмову від підтримання обвинувачення, оскільки потерпілий в судові засідання не з`являється, зазначивши у своїй заяві, що у нього відсутні будь-які претензії до обвинуваченого. На підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України суд вважає за можливе вирішувати питання про закриття даного кримінального провадження відносно ОСОБА_4

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження за відмовою потерпілого від обвинувачення ствердивши, що між ними існують нормальні відносини, з приводу даного правопорушення вони примирилися і потерпілий до нього не має жодних претензій.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти розгляду заяви потерпілого в межах визначених ст.477 КУПК України, та вирішення питання закриття даного кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, та враховуючи подану потерпілим заяву, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Пунктом 2 ч.3 ст.314 КПК України передбачено право суду закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Таким чином, враховуючи те, що потерпілий подав до суду заяву у якій фактично відмовився від обвинувачення і його відмова не суперечить закону, обвинувачений та прокурор не заперечили проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити.

Враховуючи наведене та керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.ст.340,395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0001318 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 314/6946/14-к
Провадження № 1-кс/314/2211/2019
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.12.2019 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: село Юрківка, Оріхівський район, Запорізька область, освіта неповна середня, незаміжня, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,
постановив:

надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення 17.12.2019 року та втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваної до суду, але строк дії ухвали не може перевищувати шести місяців із дати постановлення ухвали, тобто кінцевий строку дії ухвали 17.06.2020 року.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 (Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, 17).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

17.12.2019
Справа № 314/4169/19
Провадження № 1-кс/314/1692/2019
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал, який надійшов з Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» по факту вилучення заборонених предметів,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
п о с т а н о в и в:

подання Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» по факту вилучення заборонених предметів задовольнити частково.

Передати в дохід держави виявлені та вилучені заборонені предмети, а саме мобільні телефони: «Soni Ericsson К 550» в корпусі чорно-сірого кольору, іmеі: 3683-0; «Nokia» в корпусі синього кольору, іmеі: НОМЕР_1 ; «LG KG 110» в корпусі чорного кольору, іmеі: 7871-2, які були у використанні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 5 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

11.12.2019
Дата документу 14.05.2019
Справа № 334/2121/19
Провадження № 1-кп/334/553/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні у м. Запоріжжі кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :
На розгляді Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про забезпечення його права на захист і призначення захисника, оскільки він на теперішній час утримується в умовах Запорізького слідчого ізолятору та не встиг залучити захисника.

Відповідно до ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, виключно у випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи, що ОСОБА_4 бажає залучити захисника, але з об`єктивних причин не встиг залучити захисника самостійно, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України, п.7 ст. 14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», суд

У Х В А Л И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії: участі в судовому засіданні у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 289 КК України для розгляду клопотання в порядку ст. 331 КПК України та забезпечити його прибуття на 16.00 год. 14 травня 2019 року до Ленінського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2, каб. 18.

Копію ухвали направити до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №337/3233/19
Провадження № 1-кп/337/372/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 321 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальна справа у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 321 КК України.
Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16 грудня 2019 року справу провадженням зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченої.
На даний час місце знаходження обвинуваченої відомо.
У разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору - ст.335 КПК України.

Закінчення розшуку обвинуваченої є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення до розгляду.
Керуючись ст. ст.. 335, 369, 372 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Відновити провадження по кримінальній справі у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 321 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 28 січня 2020 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 11-кп/824/3865/2019 Суддя-доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

24 грудня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , та адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 11 листопада 2019 року щодо обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.4 ст.187 та ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги подані з додержанням вимог ст. 396 КПК України і підстав для повернення апеляційних скарг та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , та адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 11 листопада 2019 року щодо обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.4 ст.187 та ч.2 ст.121 КК України.
Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їх права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2