ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/766/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка, Черкаської обл., громадянина України, з середньою освітою, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,раніше судимий: 06.10.2015 року Каменським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту строком на 4 місяці; 24.04.2019 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту строком на 1 місяць; 15.05.2019 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту строком на 3 місяці;
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , 04.10.2019 року близько 16 год. 10 хв., перебуваючи в магазині «VARUS» за адресою: м. Київ, пр-т Бажана, 10-А, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 , того ж дня, знаходячись в приміщенні торгівельного залу вказаного магазину, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь, шляхом вільного доступу взяв з полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Омега», а саме: каву розчинну «Якобз Монарх» в скляній банці, вагою 190 гр., філе куряче «Апетитне», вагою 273 гр., після чого, з метою подальшого таємного викрадення, поклав даний товар до своєї сумки, яку приніс з собою. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 пройшов повз касову зону, де не розрахувавшись за вказаний товар, направився до виходу з приміщення магазину «VARUS», тим самим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий та зупинений працівниками охорони вказаного магазину разом з наявним в нього майном, яке він намагався викрасти.
Своїми діями ОСОБА_3 , міг спричинити ТОВ «Омега», , матеріальної шкоди на загальну суму 202 гривень 37 копійок (без ПДВ).
Крім того, ОСОБА_3 , 25.10.2019 року близько 18 год. 00 хв. перебуваючи в магазині «Велика кишеня» за адресою: м. Київ, вул. Вербицького, 18, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , того ж дня, знаходячись в приміщенні торгівельного залу вказаного магазину, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь, шляхом вільного доступу взяв з полиць чуже майно, яке належить ТОВ «ФУДКОМ», а саме блок жувальних гумок «Орбіт», зі смаком лісової суниці в якому 27 упаковок, вартістю 9 грн. 15 коп. без ПДВ кожна, після чого, з метою подальшого таємного викрадення, поклав даний товар до своєї сумки, яку приніс з собою. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 пройшов повз касову зону, де не розрахувавшись за вказаний товар, направився до виходу з приміщення магазину «Велика кишеня», тим самим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий та зупинений працівниками охорони вказаного магазину разом з наявним в нього майном, яке він намагався викрасти.
Своїми діями ОСОБА_3 міг спричинити ТОВ «ФУДКОМ» () матеріальної шкоди на загальну суму 247 гривень 10 копійок (без ПДВ).
Крім того, ОСОБА_3 , 20.11.2019 року, приблизно о 19 годині 25 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Драгоманова, 8, у дворі будинку, знайшов та поклав до сумки, яка була при ньому, три полімерних пакети, всередині з порошкоподібними речовинами, що містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,393 г.
Так, 20.11.2019 року приблизно о 20 годині 00 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Срібнокільська, 3-Д, працівниками поліції був затриманий ОСОБА_3 , у якого в ході особистого обшуку було виявлено та в подальшому вилучено три полімерних пакети, всередині з порошкоподібними речовинами, що містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,393 г., яку ОСОБА_3 , умисно, незаконно, придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а також незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту, тобто у вчинив злочин, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав покази, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним в обвинувальному акті обставинам, пояснив, що крадіжки вчинив в зв`язку з скрутним матеріальним становищем, а психотропну речовину у пакетиках знайшов та вирішив залишити собі щоб спробувати. Розуміє, що вчинив злочини, щиро розкаявся, просив суд не карати його суворо не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. Встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції. Судом роз`яснено учасникам кримінального провадження, що вони будуть позбавленні оскаржити обставини, які ними не оспорюються в апеляційному порядку.
Згідно ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є щире каяття.
Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.
При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які його обтяжують.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі,із застосуванням положень ст. 70 КК України, яке суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів. Суд вважає, що саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення нових злочинів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні суд покладає на ОСОБА_3 .
Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 373-376 КПК України суд,
у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:
за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 у виді позбавлення волі на строк один рік і шість місяців;
за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк один рік і шість місяців.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання.
Речові докази: каву розчинну «Якобз Монарх» в скляній банці, вагою 190 гр., філе куряче «Апетитне», вагою 273 гр., які передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Омега» - залишити власнику; ДВД диск з камер відеоспостереження в магазині «Варус» - зберігати при матеріалах кримінального провадження; блок жувальних гумок «Орбіт» зі смаком лісової суниці, в якому 27 упаковок, які передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ «ФУДКОМ» - залишити власнику; спецпакет «Київський НДЕКЦ МВС» № 0008166, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина, що містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, масою 0,393 г. (квитанція № 002441 Дарницьке УП) знищити; ДВД диск з відеозаписом затримання ОСОБА_3 20.11.2019 року - зберігати при матеріалах кримінального провадження;.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1256 (одну тисячу двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок за проведення експертизи №11-2/7913.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: