Справа № 484/5451/19
Провадження: № 1-кп/484/161/20р
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2020 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді: - ОСОБА_1
секретар судового засідання: - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002391 та №0000020, по обвинуваченню:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Кінецьпіль, Первомайського району, Миколаївської області, українець, громадянин України, розлучений, що має неповну середню освіту, на утриманні має двох доньок: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 185 КК України;
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_9
ВСТАНОВИВ:
Судом встановлено, що 04.11.2019 року ОСОБА_4 перебував у квартирі свого діда ОСОБА_10 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де тимчасово проживав та доглядав за хворим дідом.
Того ж дня, близько 10:00 годин ОСОБА_4 вирішив таємно викрасти речі, які належать його матері ОСОБА_9 та які зберігаються в квартирі ОСОБА_10 , а саме: пральну машинку.
Виконуючи задумане, переслідуючи корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, достовірно знаючи, що за його діями ніхто не спостерігає та не може чинити опору, оскільки господар будинку знаходиться в іншій кімнаті, в зв`язку зі станом здоров`я не пересувається, розуміючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_4 зайшовши до ванної кімнати від`єднав пральну машинку марки Samsung серії WF-F862, вартістю 3 000 грн. від загальної системи водозабезпечення, після чого, шляхом вільного доступу, таємно викрав її та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
В результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_9 спричинено матеріальний збиток на загальну суму 3 000 грн.
Крім того, 06.11.2019 року ОСОБА_4 перебував в квартирі свого діда ОСОБА_10 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де тимчасово проживав та доглядав за хворим дідом.
Того ж дня, близько 11:00 годин ОСОБА_4 вирішив повторно вчинити корисливий злочин та таємно викрасти речі, які належать його матері ОСОБА_9 та які зберігаються в квартирі ОСОБА_10 , а саме: дерев`яний стіл та супутникову антену марки «Variant».
Виконуючи задумане, переслідуючи корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, достовірно знаючи, що за його діями ніхто не спостерігає та не може чинити опору, оскільки господар будинку спить, розуміючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_4 зайшов до кухні, де шляхом вільного доступу, таємно викрав дерев`яний кухонний стіл, вартістю 350 грн., після чого направився до однієї з кімнат квартири, де на балконі із зовнішнього боку стіни відкрутив супутникову антену марки «Variant», вартістю 300 грн. Після цього з місця події зник та викраденим розпорядився на власний розсуд в корисливих для себе цілях.
В результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_9 спричинено матеріальний збиток на загальну суму 650 грн.
Крім того, 12.11.2019 року ОСОБА_4 перебував у квартирі свого діда ОСОБА_10 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де тимчасово проживав та доглядав за хворим дідом.
Того ж дня, близько 09:00 годин ОСОБА_4 вирішив повторно вчинити корисливий злочин та таємно викрасти речі, які належать його матері ОСОБА_9 та які зберігаються в квартирі ОСОБА_10 , а саме: підвісну витяжку марки Kaiser, модель А501.
Виконуючи задумане, переслідуючи корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, достовірно знаючи, що за його діями ніхто не спостерігає та не може чинити опору, оскільки господар будинку знаходиться в іншій кімнаті, в зв`язку зі станом здоров`я не пересувається, розуміючи протиправний характер своїх дій, , ОСОБА_4 зайшовши до кухні, шляхом вільного доступу, таємно викрав підвісну витяжку марки Kaiser, модель А501, вартістю 1 170 грн. Після цього з місця події зник та викраденим розпорядився на власний розсуд в корисливих для себе цілях.
В результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_9 спричинено матеріальний збиток на загальну суму 1 170 грн.
Крім того, 18.11.2019 року ОСОБА_4 перебував у квартирі свого діда ОСОБА_10 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де тимчасово проживав та доглядав за хворим дідом.
Того ж дня, близько 13:00 годин ОСОБА_4 вирішив повторно вчинити корисливий злочин та таємно викрасти речі, які належать його матері ОСОБА_9 та які зберігаються в квартирі ОСОБА_10 , а саме: водонагрівач електричний марки «NOVA», модель ЕВН А-80.
Виконуючи задумане, переслідуючи корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, достовірно знаючи, що за його діями ніхто не спостерігає та не може чинити опору, оскільки господар будинку знаходиться в іншій кімнаті, в зв`язку зі станом здоров`я не пересувається, розуміючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_4 зайшовши до ванної кімнати, де шляхом вільного доступу, таємно викрав водонагрівач електричний марки «NOVA» модель ЕВН А-80, вартістю 1 500 грн. Після цього з місця події зник та викраденим розпорядився на власний розсуд в корисливих для себе цілях.
В результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_9 спричинено матеріальний збиток на суму 1 500 грн.
Крім того, 29.12.2019 року ОСОБА_4 перебував у квартирі свого діда ОСОБА_10 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де тимчасово проживає.
Того ж дня, близько 15:00 годин, ОСОБА_4 вирішив таємно викрасти речі, які належать ОСОБА_9 та які зберігаються в квартирі ОСОБА_10 , а саме: дві чавунні батареї вагою по 53 кг кожна.
Виконуючи задумане, переслідуючи корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, достовірно знаючи, що за його діями ніхто не спостерігає та не може чинити опору, оскільки господар будинку знаходиться в іншому будинку, в зв`язку зі станом здоров`я та не пересувається, діючи повторно, розуміючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_4 від`єднав дві чавунні батареї вартістю 350 грн. від загальної системи водозабезпечення, після чого, шляхом вільного доступу, таємно викрав та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд в корисливих для себе цілях.
В результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_9 спричинено матеріальний збиток на суму 350 гривень.
В результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_9 спричинено матеріальний збиток на загальну суму 6670 грн.
Зізнаючись у вчиненому, обвинувачений пояснив, що дійсно 04.11.2019 року близько 10:00 години перебував у квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та від`єднав пральну машинку від загальної системи водозабезпечення забравши її, в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, 06.11.2019 року близько 11:00 год. він перебував в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 звідки викрав дерев`яний кухонний стіл та супутникову антену, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Крім того, 12.11.2019 року близько 09:00 год. він перебував у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 звідки викрав підвісну витяжку, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, 18.11.2019 року він перебував у квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 звідки викрав водонагрівач електричний, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, 29.12.2019 року він перебував у квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 звідки викрав від`єднаши дві чавунні батареї від загальної системи водозабезпечення, в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд. У вчиненому розкаявся.
Потерпіла, ОСОБА_9 , в судовому засіданні просила обвинуваченого строго не наказувати. Претензій матеріального та морального характеру не має.
Судом, відповідно до частини 3 статті 349 КПК України, з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, що немає сумнівів у добровільності їх позиції та роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Фактичні обставини злочину свідчать про те, що 04.11.2019 року близько 10:00 години ОСОБА_4 перебував у квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 звідки таємно викрав пральну машину, від`єднавши від загальної системи водозабезпечення, марки Samsung серії WF-F862, спричинивши потерпілій ОСОБА_9 матеріальний збиток на суму 3000 грн., в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, 06.11.2019 року близько 11:00 годин ОСОБА_4 перебував в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , звідки повторно вчинив корисливий злочин та таємно викрав дерев`яний стіл та супутникову антену марки «Variant», спричинивши потерпілій ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 650 грн., викраденим розпорядився на власний розсуд.
Крім того, 12.11.2019 року близько 09:00 годин ОСОБА_4 перебував у квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , вирішив повторно вчинити злочин зайшовши до кухні таємно викравши підвісну витяжку марки Kaiser модель А501, спричинивши потерпілій ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 1 170 грн., викраденим розпорядився на власний розсуд.
Крім того, 18.11.2019 року близько 13:00 годин ОСОБА_4 перебував у квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрав водонагрівач електричний марки «NOVA» модель ЕВН А-80, спричинивши потерпілій ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 1 500 грн., викраденим розпорядився на власний розсуд.
Крім того, 29.12.2019 року близько 15:00 годин ОСОБА_4 перебував у квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де від`єднав дві чавунні батареї вагою по 52 кг кожна від загальної системи водозабезпечення та таємно викрав, спричинивши потерпілій ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 350 грн., в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Вартість викраденого майна потерпілою та обвинуваченим не оспорювалась.
Таким чином, за встановлених фактичних обставин, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 по епізоду викрадення майна з квартири потерпілої, яке мало місце 04.11.2019 року вірно кваліфіковані органами досудового слідства за частиною 1 статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Також, суд вважає вірною кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 по епізоду викрадення майна з квартири потерпілої ОСОБА_9 , які малі місце 06.11.2019 року, 12.11.2019 року, 18.11.2019 року, 29.12.2019 року за частиною 2 статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Відповідно до положень ст. 65 КК України та роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Досліджуючи дані про особу, суд повинен з`ясувати вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину, як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), матеріальний стан тощо.
Обираючи міру покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив злочини середньої тяжкості, як особа за місцем реєстрації характеризується посередньо.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає повне визнання своєї вини, щире каяття у скоєному, те що він має на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Цивільний позов під час судового розгляду не заявлявся, витрати на залучення експертів відсутні.
Характеристика особи обвинуваченого, обставини скоєних ним злочинів переконують суд в тому, що його виправлення і перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, застосувавши положення ч.1 ст. 70 КК України.

Речові докази водонагрівач акумуляційний електронний побутовий марки «NOVA» моделі ЕВН А-80 заводський номер НОМЕР_1 та повітряочисник (витяжка) марки Kaiser, модель А501 передані на зберігання потерпілій ОСОБА_9 , суд вважає за необхідне залишити у її власності.
Керуючись ст. ст. 369, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуванним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 185 КК України та призначити покарання:
-за ч. 1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;
-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили обрати у вигляді тримання під вартою, взявши під варту із зали суду.
Строк відбуття покарання обвинуваченому рахувати з моменту затримання.
Речові докази водонагрівач акумуляційний електронний побутовий марки «NOVA» моделі ЕВН А-80 заводський номер НОМЕР_1 та повітряочисник (витяжка) марки Kaiser, модель А501 передані на зберігання потерпілій ОСОБА_9 , залишити у її власності.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_1