Справа № 472/1492/19
Веселинівський районний суд Миколаївської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2020смт Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Веселинове Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000422 від 18.11.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Шимиліно Вітебської області, республіки Білорусь, українки, громадянки України, з середньою освітою, непрацююча, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 24.12.2019 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
У судовому розгляді справи приймали участь сторони кримінального провадження: процесуальний прокурор Веселинівського відділення Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 , представник потерпілого ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_3 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за наступних обставин.

Так, 05.11.2019 року приблизно о 12:00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в парку «Перемога» по вул. Парковій в смт. Веселинове Миколаївської області, побачила на дитячій площадці дві гойдалки для малят, інвентарний номер 101480042, які належать Веселинівській селищній раді. Після чого в неї виник умисел на таємне викрадення фрагменту гойдалки. Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи ціль незаконного збагачення та корисливий мотив, діючи умисно, ОСОБА_3 викрала фрагмент гойдалки, вартістю 330 грн. Після здійснення крадіжки фрагменту гойдалки ОСОБА_3 з місця події зникла, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши Веселинівській селищній раді матеріальних збитків на суму 330 грн.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину визнала повністю, надала показання, які відповідають обвинувальному акту та підтвердила факт скоєння нею цього злочину при викладених вище обставинах. Вона визнала, що своїми діями вчинила злочин, та розкаялась в скоєному.

Представник потерпілої сторони Веселинівської селищної ради Веселинівського району Миколаївської області ОСОБА_5 в судовому засіданні обвинувальний акт підтримала повністю. Претензій матеріального та морального характеру не має, дитяча гойдалка працівниками поліції була передана на зберігання представнику Веселинівської селищної ради.

Ставити під сумнів достовірність та об`єктивність показань обвинуваченої ОСОБА_3 , яка в судовому засіданні підтвердила свою участь у викрадені чужого майна, у суду немає підстав. Ці показання обвинуваченої відповідають цілком всім матеріалам кримінального провадження.

Крім винних зізнань обвинуваченої ОСОБА_3 , винна останньої також підтверджується іншими матеріалами кримінального провадження, зокрема:

-Протоколом огляду місця події та фототаблицями до нього від 18.11.2019 року, відповідно до яких слідчим проведено огляд території парку, яка знаходиться в смт. Веселинове Миколаївської області, та під час якого виявлено відсутність дитячої металевої гойдалки;

-Інвентарною карткою № 208 обліку основних засобів, згідно якої на балансі Веселинівської селищної ради знаходиться гойдалка для малят з інвентарним номером 101480042;

-Довідкою Веселинівської селищної ради від 19.11.2019 року про те, що балансова вартість 2-х місної качелі для малят інвентарний номер 101480042, що розташована в парку по вул. Парковій, станом на 05.11.2019 року становить 3166,00 грн.;

-Протоколом огляду предмета від 27.11.2019 року та фототаблицями до нього, згідно яких слідчим проведено огляд фрагменту двомісної гойдалки для малят, під час якого представник потерпілого ОСОБА_5 впізнала фрагмент гойдалки за кольором, формою та лінією розлому металевих труб;

-Заявою ОСОБА_6 про добровільну видачу працівникам поліції металевої гойдалки, яку вона 05.11.2019 року придбала у ОСОБА_7 ;

-Товарознавчою експертизою (оцінкою) по визначенню залишкової вартості майна від 18.11.2019 року, відповідно до якої дійсна ринкова вартість фрагменту гойдалки становить 330 грн.

За таких обставин вина ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) доказана і вона підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання для обвинуваченої, суд у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України ОСОБА_3 вчинила злочин, який відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 згідно зі ст. 66 КК України, є щире каяття в скоєному злочині.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України не виявленні.

Вивчаючи особу обвинуваченої судом встановлено, що вона на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, ніде не працює, раніше судима.

У кримінальному провадженні судових витрат не має.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов Веселинівською селищною радою не заявлявся.

Речовий доказ по справі фрагмент гойдалки, який знаходиться на зберіганні у представника Веселинівської селищної ради Миколаївської області ОСОБА_8 , підлягає поверненню Веселинівській селищній раді, як законному власнику.

Згідно з висновком органу пробації, що міститься в досудовій доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні, складеної 17.02.2020 року, виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе.

Враховуючи всі ці обставини суд вважає, що необхідним й достатнім для попередження скоєння обвинуваченою нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі. Разом з тим суд вважає за доцільне призначити покарання з врахуванням ст. 75 КК України, оскільки остання щиро покаялась у вчиненому злочині і за місцем проживання характеризується посередньо, та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 66, 67, 75 КК України, ст.ст. 368-371, 373 - 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним за попереднім вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 24.12.2019 року, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.

Встановити ОСОБА_3 іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ по справі фрагмент гойдалки, який знаходиться на зберіганні у представника Веселинівської селищної ради Миколаївської області ОСОБА_8 повернути Веселинівській селищній раді, як законному власнику.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку, якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя Веселинівського районного

суду Миколаївській області ОСОБА_1