Справа № 567/294/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2020р.м.Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю : прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2020р. за №0000014 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Колесники Гощанського району Рівненської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у заволодінні чужим майном та придбанням права на майно шляхом обману (шахрайство) при наступних обставинах.

ОСОБА_4 у період з 16 серпня 2016 року по 31 січня 2019 року, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, під час отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, будучи проінформованою про обов`язок повідомлення управління соціального захисту населення Острозької районної державної адміністрації про доходи, зміну обставин, які можуть вплинути на отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, будучи попередженою про те, що у разі подання нею у неповному обсязі або недостовірних відомостей про доходи і витрати, їй може бути відмовлено у призначенні державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям або припинено її надання, з метою отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, надала уповноваженим особам управління соціального захисту населення Острозької районної державної адміністрації завідомо неправдиву інформацію, яку відобразила у заяві про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг та у Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги від 16.08.2016 року, зокрема, у розділі 5 «Відомості про земельні ділянки, що перебувають у власності (користуванні) членів сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, членів сім`ї, що проживають окремо (дружини, чоловіка, неповнолітніх дітей)» у вказаній Декларації зазначила про відсутність у неї земельних ділянок, в той час коли ОСОБА_4 , 29 серпня 2008 року зареєструвала право власності на земельні ділянки площами 1,5 га; 0,13 га та 0,33 га, що розміщені на території Бугринської сільської ради Гощанського району Рівненської області.

Вказане призвело до зайвого нарахування та виплати на користь ОСОБА_4 суми соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям на загальну суму 9 069 грн. 24 коп., за період із жовтня 2016 року по січень 2019 року за рахунок коштів Державного бюджету.

Обвинувачена ОСОБА_4 до початку підготовчого судового засідання подала суду клопотання, яке підтримала в судовому засіданні, в якому просила звільнити її від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.190 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям та закрити відносно неї кримінальне провадження, мотивуючи тим, що вчинений нею злочин є злочином невеликої тяжкості, у вчиненні якого вона щиро розкаюється, завдані збитки відшкодувала в повному обсязі, раніше не судима.

Зокрема, ОСОБА_4 суду пояснила, що дійсно за обставин наведених у обвинувальному акті вчинила інкрімінований злочин. Усвідомила наслідки вчиненого, відшкодувала завдані збитки.

Прокурор в судовому засіданні вважає клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України обґрунтованим та просила його задовольнити. Не заперечувала проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України та закриття провадження з наведених підстав.

Суд, заслухавши прокурора, обвинувачену, дослідивши обставини на які посилається обвинувачена як на підставу для її звільнення від кримінальної відповідальності, прийшов до наступного.

Статтею 314 КПК України передбачено перелік рішень, одне з яких суд вправі прийняти у підготовчому судовому засіданні.

Так, згідно пункту 2 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні вправі закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.

Згідно із п.1 ч.2 ст.284 КПК України суд закриває кримінальне провадження у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.286, ч.3 ст.288 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст.45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Передбачене у ст.45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Судом встановлено, що злочин, передбачений ч.1 ст.190 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до злочинів невеликої тяжкості, вину у його вчиненні при обставинах, вказаних у обвинувальному акті ОСОБА_4 визнала повністю, у вчиненому щиро розкаюється. На досудовому розслідуванні активно сприяла у розкритті вчиненого злочину, зокрема, надала для слідства всі необхідні документи, що підтверджують належність їй на праві власності земельних ділянок, про відсутність яких вона зазначила у Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги від 16.08.2016р., надала покази з приводу вчинення нею злочину, повністю відшкодувала завдані збитки, на підтвердження чого надала квитанцію від 13.03.2020р. Обвинувачена вперше притягується до кримінальної відповідальності, раніше не судима.

З урахуванням встановлених судом обставин, суд приходить до висновку про наявність фактичних та правових підстав для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та для звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.45 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.286, ч.3 ст.288, ст.314 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.190 КК України на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження № 0000014, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2020 р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Речові докази: копії документів на 28 аркушах, які надані Управлінням соціального захисту населення Острозької районної державної адміністрації, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд Рівненської області протягом семи днів.

Ухвала суду набирає законної сили, якщо інше не передбачено КПК України після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1