Справа №295/1164/20
УХВАЛА
Іменем України

31.01.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -
В С Т А Н О В И В :
Адвокат звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 23.01.2020 року про накладення арешту на майно - автомобіль «Камаз», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобі серії НОМЕР_2 , зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні невідкладно, безоплатно повернути майно ОСОБА_4 . В обгрунтування клопотання вказано, що на даний час минула необхідність у застосування арешту, оскільки згідно проведених експертиз зник сумнів достовірності предметів, а сама підробка спростована.
Від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про проведення розгляду спарви без його участі, наполягав на задоволенні клопотання.
Від прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 надійшла заява про проведення розгляду справи без його участі, не заперечував щодо скасування арешту майна.
Дослідивши матеріали справи та кримінального провадження, слідчим суддею встановлено наступне.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 23.01.2020 року накладено арешт на авто марки «Камаз» реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , тимчасово позбавлено власника та користувачів можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказаний автомобіль, та свідоцтво про реєстрацію ТЗ.
Зі змісту ухвали вбачається, що кримінальне провадження №0000050 від 04.01.2020 року зареєстровано за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, а саме у зв`язку з тим, що під час огляду транспортного засобу марки «Камаз» реєстраційний номер НОМЕР_1 було виявлено ознаки підробки номера кузова транспортного засобу.
Згідно висновка експерта від 21.01.2020 року №11/1-1 ідентифікаційний номер шасі « НОМЕР_3 » автомобіля марки «Камаз» реєстраційний номер НОМЕР_1 нанесений в заводських умовах та на ча дослідження змінам не піддавався.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене, оскільки зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме висновком експерта, спростовано наявність ознак підробки номера кузова транспортного засобу, слідчий суддя дійшов висновку, що підстав у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження не має, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 170 -174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 23.01.2020 року, з автомобіля марки «Камаз», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобі серії НОМЕР_2 .
Зобовязати слідчого, який уповноважений здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000050 та відповідальних працівників за місцем зберігання вказаного транспортного засобу безоплатно повернути ОСОБА_4 автомобіль марки «Камаз», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобі серії НОМЕР_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1