У Х В А Л А

24.03.2020 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову ст. слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 27 червня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000320 від 14 травня 2019 року, -
в с т а н о в и в :
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , 17.03.2020 звернувся в Городоцький районний суд Львівської області із скаргою на постанову ст. слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 27 червня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000320 відомості щодо якого внесені до ЄРДР 14 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, мотивуючи в основному тим, що означена постанова слідчого є передчасною й такою, що винесена без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення.
Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, у клопотанні від 19.03.2020 просив про розгляд скарги за його відсутності та відсутності ОСОБА_4 .
Слідчий ОСОБА_5 у судовому засіданні 20.03.2020 скаргу заперечив мотивуючи тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000320 від 14 травня 2019 року, проведено повно та всебічно, у відповідності до вимог кримінально-процесуального закону. У судове засідання 24.03.2020 не з`явився, у заяві від 24.03.2020 просив завершувати розгляд скарги за його відсутності, при постановленні судового рішення за результатами розгляду скарги, урахувати строк подання такої.
Заслухавши слідчого, вивчивши скаргу, додані до неї матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000320 від 14 травня 2019 та цивільної справи №441/1370/19, доходжу наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Постанова слідчого про закриття кримінального провадження є рішення слідчого, яке оформлюється письмово та строк на подання скарги обчислюється з дня отримання особою копії постанови.
Із змісту скарги від 17.03.2020 убачається, що у відповідь на адвокатський запит про стан досудового розслідування кримінального провадження, адвокат ОСОБА_3 05.03.2020 отримав копію постанови ст. слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 27 червня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000320 від 14 травня 2019 року.
13.03.2020, адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову ст. слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 27 червня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000320 від 14 травня 2019 року.
Із пояснень слідчого в суді, із матеріалів кримінального провадження № 0000320 від 14.05.2019 убачається, що 18.05.2019 ОСОБА_4 залучено до провадження та допитано як потерпілого, а 27.06.2019 слідчим прийнято постанову про закриття кримінального провадження №0000320, у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та цього ж дня копію постанови скеровано потерпілому ОСОБА_4 , а 08.01.2020 на запит №2/441/688/2019, матеріали означеного кримінального провадження направлено в суд.
Як убачається, із оглянутих в судовому засіданні матеріалів цивільної справи №441/1370/19, представник ОСОБА_3 , який діє на підставі ордеру серії ЛВ №171527 від 19.07.2019, в інтересах ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , 05.08.2019 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди, у заяві покликався на постанову слідчого від 27.06.2019 про закриття кримінального провадження № 0000320 від 14.05.2019, копію якої долучив до позовної заяви.
Отже, про постанову слідчого від 27.06.2019 про закриття кримінального провадження № 0000320 від 14.05.2019, адвокату ОСОБА_3 достовірно було відомо у липні 2019 року.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
За таких обставин доходжу висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, належних та допустимих доказів на підтвердження дотримання ним процесуальних строків, до матеріалів скарги не долучено, питання про поновлення цього строку у скарзі не порушено, заяви з викладенням підстав для поновлення такого строку не подано, а відтак відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скаргу слід повернути скаржнику.
Покликання адвоката ОСОБА_3 у скарзі від 17.03.2020 про отримання 05.03.2020 ним копії оскаржуваної постанови слідчого, вищенаведених висновків суду, не спостовують.
При цьому, вважаю за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
За наведеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309 КПК України, -
у х в а л и в :
скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову ст. слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 27 червня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000320 від 14 травня 2019 року - повернути скаржнику.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1