Справа № 203/4409/19
Провадження № 1-кп/0203/910/2019
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000472 від 24.02.2019 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, на даний час працюючого директором в Криворізькій філії ТОВ «Алекс Ю.А», неодруженого, маючого на утриманні малолітнього сина, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 23.02.2019 року близько 18 годині 00 хвилин, перебуваючи по проспекту Пушкіна у м. Дніпро, за невстановлених обставин виявив на землі два сліп пакети із полімерного матеріалу з фіксаторами, в середині яких знаходилися по чотири сліп пакети із порошкоподібною речовино бежевого кольору, яка в своєму складі містила психотропну речовину метамфітамін масою не менше ніж 0,2278 г., яку останній за кольором та запахом визначив для себе, як психотропну речовину «метамфітамін».

В цей час, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання в якості психотропної речовини «метамфітамін», яка знаходилась в зазначених сліп пакетах, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , порушуючи вимоги Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 року, привласнив раніше виявлені два сліп пакети в середині яких знаходилися по чотири сліп пакети із порошкоподібною речовино бежевого кольору, які поклав до лівої внутрішньої кишені, одягнутої на ньому куртки, тим самим придбав та почав незаконно зберігати при собі.

23 лютого 2019 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку №19 по проспекту Пушкіна в м. Дніпро, де був виявлений працівниками патрульної поліції. На запитання працівника поліції чи маються у ОСОБА_5 заборонені для зберігання предмети, останній відповів, що він зберігає при собі психотропну речовину метамфітамін, у зв`язку із чим було викликано слідчо-оперативну групу Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

23 лютого 2019 року о 22 годині 30 хвилин, слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, у ОСОБА_5 , який знаходився біля будинку №19 по проспекту Пушкіна в м. Дніпро, в присутності двох понятих, добровільно видав, з лівої внутрішньої кишені, одягнутої на ньому куртки, два сліп пакети із полімерного матеріалу з фіксаторами, в середині яких знаходилися по чотири сліп пакети із порошкоподібною речовино бежевого кольору, яку він, незаконно, придбав та зберігав при собі, без мети збуту.

Згідно висновку експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №1/8.6/2027 від 11.07.2019:

- надані на експертизу 04.06.2019 порошкоподібні речовини бежевого кольору масами 0,0692 г, 0,1720 г, 0,1625 г, 0,0226 г, 0,1248 г, 0,1854 г, 0,0801 г, 0,0958 г, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено.

Порошкоподібні речовини бежевого кольору масами 0,0692 г, 0,1720 г, 0,1625 г, 0,0226 г, 0,1248 г, 0,1854 г, 0,0801 г, 0,0958 г, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфітамін. Маса метамфітаміну складає відповідно 0,0167 г, 0,0382 г, 0,0396 г, 0,0308 г, 0,0313 г, 0,0377 г, 0,0161 г, 0,0174 г.

В судовому засіданні ОСОБА_5 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що він дійсно вчинив кримінальне правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті. В скоєному кається.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч.3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_5 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту;

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_5 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітнього сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працевлаштований, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, у лікаря психіатра з 2016 року знаходиться на обліку з діагнозом: «неврастенія», має на утриманні малолітнього сина, вину визнав повністю, щиро покаявся у скоєному.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

З огляду на дані обставини в їх сукупності суд враховує конкретні обставини вчинення злочину, тяжкість злочину, правову позицію прокурора, дані про особу обвинуваченого, відсутність обтяжуючих обставин та щире каяття у скоєному, а тому суд приходить до переконання, що обвинуваченому слід призначити покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог ст. ст.118,124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Судові витрати, в розмірі 1256 гривень 08 копійок, за проведення експертизи, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_5 не обиралася.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 1256 (одну тисячу двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок.
Речовий доказ: вилучену порошкоподібну речовину бежевого кольору масами 0,0692 г, 0,1720 г, 0,1625 г, 0,0226 г, 0,1248 г, 0,1854 г, 0,0801 г, 0,0958 г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфітамін. Маса метамфітаміну складає відповідно 0,0167 г, 0,0382 г, 0,0396 г, 0,0308 г, 0,0313 г, 0,0377 г, 0,0161 г, 0,0174 г., - знищити.
На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1