Номер провадження 1-кп/243/309/2020
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001979 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рай-Олександрівка, Слов`янського району, Донецької області, громадянина України, неповнолітніх дітей на утриманні не має, неодружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимий: 07.12.2018 року Слов`янським міськрайонним судом за ч. 1ст. 309 КК України, вид покарання у вигляді штрафу у розмірі 1190 гривень. Штраф сплачений,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2019 року, точну дату та час встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , який має судимість за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, знаходився за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де на городі своєї території домоволодіння побачив кущі рослини роду коноплі і в цей час на цьому місці у нього виник протиправний злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, в один із днів у вересні 2019 року, точну дату та час встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій з метою особистого вживання, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» № 770 від 06.05.2000, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем свого мешкання, руками зламав гілки рослини коноплі, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, для особистого вживання, без мети збуту.

Вказані гілки дикорослої рослини роду коноплі ОСОБА_4 переніс до сарайного приміщення, за місцем свого мешкання, де розклав для висихання, тим самим незаконно почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, без мети збуту.

Продовжуючи свій протиправний умисел, через деякий час у вересні 2019 року в денний час доби (точну дату і час встановити не виявилося можливим), ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , за допомогою рук подрібнив висушене листя та верхівки зірваних дикорослих конопель, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який зсипав до паперових згортків, склянок, та сховав у сарайному приміщенні, тим самим продовжив незаконно зберігати особливо - небезпечний наркотичний засіб - канабіс, за місцем свого мешкання для особистого вживання без мети збуту.

12.10.2019 у період часу з 06:46 години до 07:33 години співробітниками Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, у присутності двох понятих за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено грубо подрібнені та подрібнені речовини рослинного походження масами 2,91г, 26,27г, 2,46г, 2,60г, 2,17г, 2,52г, 0,440г, 1,50г, 1,89г є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 2,62г, 22,70г, 2,21г, 2,34г, 1,95г, 2,27г, 0,390г, 1,28г, 1,71г відповідно, які ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив, зберігав для особистого вживання, без мети збуту, повторно.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та суду пояснив, що у вересні 2019 року він на території свого домоволодіння побачив кущі дикорослої коноплі, зірвав їх, поклав до сараю висушуватися, потім перетер руками і також продовжив їх зберігати, для особистого вживання. 12.10.2019 року під час обшуку за його адресою, в сараї було вилучено наркотичні засоби. Просив суд суворо не карати.
Враховуючи свідчення обвинуваченого, його повне визнання своєї винуватості, а також те, що він не оспорює фактичні обставини справи, зазначені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, і не наполягає на дослідженні інших доказів по справі, то у відповідності до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження подій кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у його вчинені.
Згідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
У судовому засіданні суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зміст вказаних обставин, добровільно визнає себе винним у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, повторно. Суд роз`яснив обвинуваченому, що погодившись на визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, він і прокурор будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оскільки сторони вважають, що фактичні обставини кримінального провадження доведені зібраними доказами, які не вимагають дослідження в ході судового розгляду, суд також визнає їх доведеними.
До таких фактичних обставин відносяться обставини, щодо дати, часу, місця, способу здійснення злочину, форми вини, заподіяної шкоди.
Досліджена у судовому засіданні правова кваліфікація кримінального правопорушення, відповідає дійсним обставинам скоєного діяння.
На підставі викладеного, суд визнає доведеним винуватість обвинуваченого у скоєні інкримінованого йому кримінального правопорушення і кваліфікації його дій за ч. 2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, повторно.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Суд приймає до уваги ті обставини, що обвинувачений раніше судимий, покарання за попереднім вироком у вигляді штрафу сплачено, вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, не одружений, на утриманні дітей або непрацездатних осіб не має, не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра м. Слов`янська не перебуває, характеризується за місцем проживання посередньо, враховує конкретні обставини правопорушення (зберігав наркотичний засіб нетривалий час, обсяг наркотичного засобу, що вилучений у обвинуваченого).
Аналізуючи викладене, суд приходить до переконання, що виправлення буде досягнуто при призначенні остаточного покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки з випробуванням на строк один рік. Суд вважає, що саме таке покарання буде необхідним і достатнім для попередження вчинення ним нових злочинів.

Речові докази по справі підлягають знищенню.
Цивільний позов по справі не заявлений, процесуальні витрати на залучення експерта слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370,374 КПК України, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням протягом одного року іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч. 1ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення судової експертизи № 1017 від 21.10.2019 року у розмірі 942 (дев`ятсот сорок дві) гривен 06 копійок.
Речові докази по справі, після набуття вироком суду законної чинності:

флеш карта пам`яті, на яку фіксувався обшук за адресою: АДРЕСА_1 залишити в матеріалах кримінального провадження № 0001979;

грубо подрібнені та подрібнені речовини рослинного походження масами 2,91г, 26,27г, 2,46г, 2,60г, 2,17г, 2,52г, 0,440г, 1,50г, 1,89г є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 2,62г, 22,70г, 2,21г, 2,34г, 1,95г, 2,27г, 0,390г, 1,28г, 1,71г, що зберігається в камері схову Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, за квитанцією № 984 від 25.10.2019 року знищити.
Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок складений в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1