Cправа № 694/1998/19
Провадження № 1-кс/700/1/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2020 р. смт.Лисянка

Слідчий суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб: начальника Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 та заступника начальника СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 яка полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після надходження заяви про вчинення кримінального правопорушення,

УСТАНОВИВ:

17.12.2019 року до Лисянського районного суду Черкаської області із Черкаського апеляційного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осібі: начальника Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 та заступника начальника СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після надходження заяви про вчинення кримінального правопорушення, яку скаржником було подано 01.11.2019 року до Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області заяву про вчинення злочину.

У судові засідання скаржник неодноразово не з`являвся, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомивляв, Прокурор чи слідчий до судового засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, та їх неявка не перешкоджає розгляду скарги відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Розглянувши матеріали клопотання суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника, представника.

Зазначеною нормою не передбачено можливості розгляду відповідної скарги за відсутності особи, яка подала скаргу, чи її представника або захисника, що унеможливлює її розгляд по суті.

Відповідно до ч. 6 ст.9 КПК України, у випадках коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне відстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їх правових позицій, прав і свобод, законних інтересів засобами передбаченими цим Кодексом.

Згідно зі ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Таким чином, з урахуванням неявки особи, яка подала скаргу, чи особи, яка б здійснювала представництво в даному провадженні, того факту, що про дату час та місце судового розгляду вона була повідомлена належним чином, однак не реалізувала своє право на підтримання скарги у суді, не надала заяви про розгляд справи за її відсутності, слідчим суддею встановлено наявність обставин, які унеможливлюють розгляд скарги по її суті із винесенням підсумкового документа в порядку ч. 2 ст. 307 КПК України. Крім цього слідчий суддя звертає увагу на те, що відсутність особи під час розгляду скарги в порядку ст. 303 КПК України свідчить про небажання підтримати її вимоги у судовому засіданні, слідчий суддя є безстороннім у кримінальному провадженні, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Закриття провадження не перешкоджає повторному зверненню із такою ж скаргою в порядку передбаченому КПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 2, 9, 26, 224, 303-309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Провадження по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб: начальника Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 та заступника начальника СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 яка полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після надходження заяви про вчинення кримінального правопорушення - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Суддя ОСОБА_1