печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З матеріалів клопотання вбачається, що на виконанні у слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали запиту компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 7.

Під час вивчення вказаного запиту встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування кримінальної справ № 7 від 31.05.2019 за фактом виготовлення, зберігання та збуту в невстановленому досудовим розслідуванням місці, час та обставинах, грошової купюри Європейського центрального банку номіналом 50 євро, зразку 2002 року випуску, серійний номер НОМЕР_1 та грошової купюри Європейського центрального банку номіналом 50 євро, зразку 2002 року випуску, серійний номер НОМЕР_2 , тобто за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 221 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

В ході досудового розслідування установлено, що 12.05.2019 року приблизно о 14 годині 00 хвилин на прибутково-видатковій касі № НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ЗАО « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Брест Республіки Білорусь, громадянин Республіки Білорусь, приватний підприємець, пред`явив для обміну грошовукупюру Європейського центрального банку номіналом 50 євро, зразку 2002 року випуску, серійний номер НОМЕР_1 та грошову купюру Європейського центрального банку номіналом 50 євро, зразку 2002 року випуску, серійний номер НОМЕР_2 , номерним позначенням печатної форми J004G1, які відповідно до висновку експерта №21.11-7/682 від 16.05.2019 виготовлені не підприємством, що здійснює виготовлення грошових знаків Європейського центрального банку.

На виконання запиту компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 7, у слідчого СВ Печерського УП ГУНП ОСОБА_5 виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів та відомостей, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення їх копій, а саме до відомостей та документів, які містять інформацію про те, чи здійснювався в період часу з 12.05.2009 по 12.05.2019 на території України продаж грошових купюр Європейського центрального банку громадянином ОСОБА_6 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_3 , якщо так вказати найменування банку, в якому була здійснена операція, номер і тип терміналу, його місцезнаходження, дату та час здійснення операції, а також суму угоди.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, враховуючи викладені у клопотанні обставин та дослідивши додатні до клопотання докази, слідчому суддя вважає, що клопотання про надання тимчасового доступу до документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , задоволенню не підлягає, оскільки є необґрунтованим та доказів на підтвердження викладених обставин у клопотанні не має.

Враховуючи ту обставину, що однією з засад кримінального провадження є принцип змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, тоді як представник органу досудового розслідування не представив слідчому судді належних доказів для безспірного висновку щодо необхідності застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу і актуальності вимог поданого клопотання, та принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, слідчий суддя приходить до висновку про залишення вимог клопотання без задоволення.

А відтак у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 93, 159, 160, 162, 163 ч. 6, ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1