ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 546/329/20 Номер провадження 11-кп/814/805/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про дистанційне судове провадження

06 липня 2020 року м. Полтава

суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000045 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 08 травня 2020 року,

встановила:
Цією ухвалою клопотання прокурора задоволено та

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Жовтневе Решетилівського району Полтавської області, українцю, громадянину України, з середньою спеціальною освітою, не працюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України судимому,
обвинуваченому за ч.3 ст. 187 КК України,
обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 06 липня 2020 року включно.

Вирішено питання про речові докази.

На ухвалу суду подав апеляційну скаргу обвинувачений ОСОБА_8 , у якій, просить переглянути ухвалу суду.

Інші учасники провадження ухвалу не оскаржували.

На адресу Полтавського апеляційного суду надійшли клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_8 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з неможливістю прибути особисто в судове засідання.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку з викладеним, враховуючи, що захисник знаходиться в іншому місті, а обвинувачений перебуває в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» та просять провести дистанційне судове провадження, з метою оперативності судового провадження, на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку за необхідне провести дистанційне судове провадження з Крюківським районним судом м. Кременчук Полтавської області та Державною установою «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_8 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Розгляд провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 08 травня 2020 року щодо ОСОБА_8 провести дистанційно, за участю захисника адвоката ОСОБА_6 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Крюківським районним судом м. Кременчук Полтавської області, та Державною установою «Полтавська установа виконання покарань (№23)» за участю обвинуваченого ОСОБА_8 , що відбудеться б 16.15 год. 06 липня 2020 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4