Справа № 569/5835/20
У Х В А Л А

15 квітня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у рамках кримінального провадження за №0001731 від 29.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у якому просить надати тимчасовий доступ до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку, які знаходяться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
З клопотання слідує, що до Рівненського ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 16 год. 40 хв. 28.03.2020 по 16 год. 00 хв. 29.03.2020, невідома особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала грошові кошти 2500 доларів, 700 євро та ювелірні вироби, чим завдала майнової шкоди.

У зв`язку із вищевикладеним виникла необхідність тимчасового доступу документів (інформації) документи (інформація) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за певними адресами, зазначеним у клопотані в періо часу з 16 год. 40 хв. 28.03.2020 по 16 год. 00 хв. 29.03.2020.

Вилучення вищевказаної інформації необхідно для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження. Оскільки отримання відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи надає можливість встановлення абонентського номеру особи, яка, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення отримувала телекомунікаційні послуги, встановити дану особу та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину іншими способами неможливо.

З урахуванням викладеного та заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 2 ст. 163 КПК України передбачено, що за наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміні або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий у своєму клопотанні навів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що вказана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ.
Враховуючи, що необхідна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, і іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, слід клопотання задоволити.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.
Надати слідчому Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та помічнику слідчого ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за наступними адресами:

(МІСЦЕ ПОДІЇ): АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC14002CID21
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC14199CID9482, 7062, 9483, 43, 81, 2472, 23246, 33246,13246
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC13799CID18094832, 18070642, 18080841

період часу з 16 год. 40 хв. 28.03.2020 по 16 год. 00 хв. 29.03.2020, які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_3 та можливість зробити їх копії;

-документи (інформація) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за наступними адресами:

(МІСЦЕ ПОДІЇ): АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC54301CID9316, 9336, 9346, 29332, 29331, 29333, 88001011, 88001421

період часу з 16 год. 40 хв. 28.03.2020 по 16 год. 00 хв. 29.03.2020, які знаходяться у оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_4 та можливість зробити їх копії;

-документи (інформація) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за наступними адресами:

(МІСЦЕ ПОДІЇ): АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC53281CID48942, 48943, 18992, 7923, 48941, 58402, 58408, 58405, 50005532

період часу з 16 год. 40 хв. 28.03.2020 по 16 год. 00 хв. 29.03.2020, які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_5 та можливість зробити їх копії.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.

Строк дії ухвали один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1