Справа № 550/387/20
Провадження №1-кп/550/64/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2020 року смт. Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2020 за № 0000081, по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта середня, одруженого, працюючого продавцем магазину "М`яснова", військовозобов`язаного, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, -
у с т а н о в и в:
26.02.2020 близько 21 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на першому поверсі під`їзду № 1 багатоквартирного будинку, що знаходиться по АДРЕСА_2 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс ОСОБА_5 один удар правою ногою у взутті в ділянку нижньої частини живота праворуч, в результаті чого остання втративши рівновагу впала на бетонні східці під`їзду та отримала, згідно висновку експерта № 255 від 13.03.2020, легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України - умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, визнав повністю, про обставини його вчинення дав показання, як указано в описовій частині вироку.
Потерпіла про дату, час та місце розгляду кримінального провадження була належним чином повідомлена, але в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просила кримінальне провадження розглянути у її відсутності, міру покарання обвинуваченому покладає на розсуд суду, претензій до обвинуваченого не має.
З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим суті пред`явленого обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження зміст ч. 3 ст. 349 КПК України, за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, а обмежився допитом обвинуваченого, а також дослідженням доказів, що характеризують його особу.
Суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження і повністю доведена поза розумним сумнівом та кваліфікує його дії за ст. 125 ч. 2 КК України, оскільки він заподіяв умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено.
Згідно досудової доповіді уповноваженої особи органу з питань пробації від 31.03.2020 ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній; виправлення обвинуваченого можливе без обмеження волі та не становить небезпеки для суспільства.
При призначенні покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України, виходячи з вимог ст.ст. 50 та 65 КК України, враховуючи характер, суспільну небезпечність та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, щиро розповідав про скоєне та каявся, по місцю проживання характеризується позитивно, його поведінку до вчинення злочину та під час кримінального провадження, обставину, що пом`якшує покарання, а також висновок досудової доповіді, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу у межах розміру, установленому у санкції ч. 2 ст. 125 КК України, яке буде, на думку суду, необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення як ним, так і іншими особами, нових злочинів.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази та судові витрати по провадженню відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, і призначити йому покарання у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1