Справа № 128/644/20
УХВАЛА
Іменем України

20 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю:

представника КНП «ВОПЛ №2 ВОР» (лікаря) ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

особи, щодо якої розглядається заява, ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції заяву в.о. зав. відділенням №1, лікаря-психіатра КНП «ВОПЛ № 2 ВОР» ОСОБА_3 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана заява, яка мотивована тим, що пацієнт ОСОБА_5 перебуває на лікуванні у КНП «ВОПЛ №2 ВОР» відповідно до постанови Новоселицького районного суду Чернівецької області від 17.11.2011 про застосування примусових заходів медичного характеру та ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23.10.2019 про зміну примусових медичного характеру. На основі огляду комісії лікарів - психіатрів за № 13 від 05.03.2020, згідно якого пацієнт ОСОБА_5 за своїм психічним станом на теперішній час становить суспільну небезпеку та потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом у «Відділенні № 1 для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, активним типом суспільної небезпеки, чоловічому», лікар звернувся до суду з даною заявою.

В судовому засіданні лікар заяву підтримав, просив її задовольнити на підставі наданого суду висновку комісії лікарів-психіатрів, пояснив, що ОСОБА_5 за своїм психічним станом потребує продовження примусового лікування.

Особа, щодо якої розглядається заява, ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні також не заперечувала проти задоволення заяви, враховуючи позицію ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, згідно якої просив розглянути заяву лікаря-психіатра за його відсутності та задовольнити подану лікарем заяву.

Тому враховуючи подану прокурором заяву, на підставі ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає можливим розглянути дану справу за відсутності прокурора.

Вивчивши заяву, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали даної справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 514 КПК України, продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 514 КПК України, ч. 1 ст. 95 КК України та ч. 3 ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування судом примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), де тримається дана особа. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Згідно ч. 2 ст. 95 КК України, особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення або про зміну застосування такого заходу. У разі відсутності підстав для припинення або зміни застосування примусового заходу медичного характеру представник закладу з надання психіатричної допомоги (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, направляє до суду заяву, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження застосування примусового заходу медичного характеру. У разі необхідності продовження застосування примусового заходу медичного характеру понад 6 місяців представник закладу з надання психіатричної допомоги (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, повинен направити до суду за місцем знаходження закладу з надання психіатричної допомоги заяву про продовження застосування примусового заходу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження надання особі такої психіатричної допомоги. В подальшому продовження застосовування примусового заходу медичного характеру проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців. Дані норми також відповідають ч. 4 ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу».

Судом встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на лікуванні у «Відділенні № 1 для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, активний тип суспільної небезпеки, чоловічому» відповідно до постанови Новоселицького районного суду Чернівецької області від 17.11.2011 про застосування примусових заходів медичного характеру та ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23.10.2019, якою йому змінено застосування примусових заходів медичного характеру та переведено до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

З висновку комісії лікарів - психіатрів за № 13 від 05.03.2020 встановлено, що ОСОБА_5 за своїм психічним станом на теперішній час становить суспільну небезпеку, тому потребує подальшого продовження примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом у «Відділенні № 1 для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, активним типом суспільної небезпеки, чоловічому».

За таких обставин, врахувавши висновок комісії лікарів - психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру від 05.03.2020, відсутність інших належних та допустимих доказів, які спростовують такий висновок, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. 95 КК України, ст. ст. 512, 514, 516 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосований примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом у «Відділенні №1 для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, активним типом суспільної небезпеки, чоловічому» на строк, який не може перевищувати 6 місяців.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: