Справа №736/37/20
Номер провадження 1-кп/736/68/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2020 року

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000301 від 07.10.2019 року, відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Лашуки, Городнянського району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, тимчасово не працюючого, одруженого, має на утриманні трьох малолітніх дітей, військовозобов?язаного, раніше не судимого,
обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Восени 2018 року, точна дата органом досудового розслідування не встановлена, обвинувачений ОСОБА_4 , незаконно, в порушення ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», без мети збуту придбав наркотичний засіб, зібравши на звалищі за с. Прибинь, Корюківського району Чернігівської області, яке знаходиться біля дороги у напрямку с. Перелюб, Корюківського району Чернігівської області, та на звалищі біля кладовища у с. Прибинь, Корюківського району Чернігівської області, самостійні рослини роду коноплі, після чого переніс рослини до сараю за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому вказані рослини коноплі висушив, частково відділив від стовбурів листя та частину подрібнив, чим приготував рослинну масу для вживання. Цю рослинну масу ОСОБА_4 зберігав всередині сараю для особистого використання без мети збуту, де також її вживав.
17 жовтня 2019 року, а період часу з 08 год. 17 хв. по 10 год. 13 хв., в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області, за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 , працівниками поліції на горищі господарського сараю виявлено та вилучено речовини рослинного походження у вигляді фрагментів стебел з коренем та гілками з листям та верхівками зеленого кольору масою 345,2г.та 644,9г., у сараї виявлено та вилучено п`ятнадцять паперових згортків в кожному з яких міститься речовина рослинного походження у вигляді фрагментів верхівок зелено-коричневого кольору масою 41,6г, 53,5г, 117,0г, 102,9г, 53,3г, 48,0г, 56,2г, 62,5г, 54,6г, 25,4г, 42,4г, 50,0г, 49,6г, 35,1г, 30,8г, металеву банку з надписом Coffee Strong з пластиковою кришкою в якій міститься подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 47,9г, скляну банку з металевою кришкою-закруткою в якій міститься подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 23,0г, пластикову банку з написом «МacCoffee» з пластиковою кришкою-закруткою червоного кольору в якій міститься частково подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 89,5г, пластикову банку з написом «МacCoffee» з пластиковою кришкою-закруткою червоного кольору в якій міститься частково подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 128,2г, пластикове відро з пластиковою кришкою в якому міститься частково подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 49,6г, полімерний пакет білого кольору в якому міститься частково подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 96,3г, металеву банку з написом Coffee Strong з пластиковою кришкою в якій міститься частково подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 26,9г, металеву банку з написом Coffee Strong з пластиковою кришкою в якій міститься частково подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 7,089г, скляну банку з металевою кришкою-закруткою в якій міститься частково подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 6,024г, металеву банку з пластиковою кришкою в якій знаходиться паперовий згорток в якому міститься частково подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 1,159г, паперовий згорток в якому міститься частково подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 3,271г, шість паперових згортків в кожному з яких міститься частково подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 1,547г, 1,047г, 1,411г, 4,092г, 0,974г, 2,861г, паперовий згорток в якому знаходиться два паперових згортки, в кожному з яких міститься частково подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 3,518г та 3,218г, паперовий згорток в якому знаходиться два паперових згортки в кожному з яких міститься подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 3,671г та 4,504г, паперовий згорток в якому міститься подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 5,265г, в будинку виявлено та вилучено один паперовий згорток з речовиною рослинного походження у вигляді фрагментів верхівок зелено-коричневого кольору масою 3,463г та паперовий згорток з речовиною рослинного походження у вигляді фрагментів верхівок зелено-коричневого кольору масою 65,3г, які відповідно до висновку експерта №1037 (х) від 18.11.2019 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом. Загальна маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину склала 2392,814г, що є великим розміром.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України визнав повністю та пояснив, що він дійсно восени 2018 року без мети збуту зібрав наркотичний засіб, коноплю, на звалищі за с. Прибинь та на звалищі біля кладовища у с. Прибинь, після чого переніс рослини до сараю за місцем проживання, де в подальшому рослини коноплі висушив, частково відділив від стовбурів листя та частину подрібнив, чим приготував рослинну масу для вживання та вживав особисто. Також вказав, що в обвинувальному висновку обставини вчинення ним злочину викладені правильно. Обвинувачений щиро розкаюється у скоєному і просить суворо його не карати.
З урахуванням того, що фактичні обставини справи учасниками судового провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позицій відсутні, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченого та підтверджують судові витрати та речові докази.
Тому, заслухавши думку учасників провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнає фактичні обставини правопорушення доведеними та наявними у кримінальному провадженні доказами.
За таких доказів, суд вважає, що вина обвинуваченого повністю доведена, дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч. 2 ст. 309 КК України, які виразились в умисному, незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту.
Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, конкретні обставини вчинення злочину, який є середньої тяжкості, обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому щире каяття; відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому; особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, він працездатний та тимчасово не працюючий, перебуває на обліку в центрі зайнятості, одружений, має на утриманні трьох малолітніх дітей, раніше не судимий, злочин скоїв вперше та інші обставини, а тому обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання згідно санкції за злочин передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі на певний строк, однак, з урахуванням всього вищенаведеного до нього слід застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням на відповідний іспитовий строк та з покладенням на нього ряду обов`язків відповідно до ст. 76 КК України на час іспитового строку, бо його виправлення та перевиховання можливе і без ізоляції від суспільства за вказаних обставин і таке покарання буде відповідати принципу розумності і справедливості та належним для попередження вчинення ним правопорушень.
Також орган пробації вказав, що ризики вчинення повторного кримінального правопорушення та ризики небезпеки для суспільства оцінюється, як середні, тому орган пробаціїї вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення або обмеження волі і не становить високої небезпеки для суспільства.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався, та клопотань для його застосування не надходило.
По матеріалах кримінального провадження маються речові докази, якими слід розпорядитись згідно ст. 100 КПК України.
По матеріалах кримінального провадження маються процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, що складають 9420,60 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, оскільки він визнається винним у скоєнні злочину по якому проводилась дана експертиза.
По кримінальному провадженню цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винним за ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного йому судом покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік.
На підставі п.п. 1 та 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовано.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави - 9420 (дев`ять тисяч чотириста двадцять) грн. 60 коп. процесуальних витрат.
Речові докази, а саме,об`єкти дослідження:
-об`єкти дослідження масою 46,2г, 59,4г, 130,3г, 113,6г, 59,3г, 53,4г, 62,6г, 69,3г, 60,7г, 28,0г, 47,0г, 55,5г, 55,3г, 39,0г, 34,1г, 55,5г, 0,51г, 26,3г, які поміщені до спецпакету №3282834, та знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказі Корюківського ВП МВП ГУНП, після набрання вироком чинності знищити;

-об`єкти дослідження в перерахунку на висушену речовину масою 3,254г, 71,8г, 19,0г, які поміщені до спецпакета №1875257, а також і масою 375,3г, 564,5г, 21,3г, які поміщені до спецпакета №3282835, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказі Корюківського ВП МВП ГУНП, після набрання вироком чинності знищити;

-об`єкти досліджень масою відповідно 103,4г, 1196,4г, 147,1г, 1701,0г, 57,4г, 637,3г, 107,1г,350,7г, 30,3г, 29,8г, 91,8г, 77,7г, 12,4г, 1,096г, 3,091г, 1,019г, 0,235г, 0,351г, 0,290г, 0,196г, а також об`єкти масою в перерахунку на висушену речовину відповідно 6,904г, 5,802г, 0,976г, 3,092г, 1,343г, 0,866г, 1,231г, 3,855г, 0,791г, 2,679г, 3,338г, 3,046г, 3,489г, 4,504г, 5,089г, які поміщені до спецпакету № 3282837, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказі Корюківського ВП МВП ГУНП, після набрання вироком чинності знищити;

-об`єкти досліджень масою відповідно 727,1г, 389,0г, 80,4г, які поміщені до спецпакету №3282838, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказі Корюківського ВП МВП ГУНП, після набрання вироком чинності знищити;

-один флеш носій з відеозаписом обшуку домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1 , який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказі Корюківського ВП МВП ГУНП, після набрання вироком чинності залишити в користуванні Корюківського ВП МВП ГУНП.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1