Єдиний унікальний номер 725/1723/20
Номер провадження 1-кп/725/84/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2020 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальне провадження №0000273 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, румунки, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , із середньою освітою, заміжньої, на утриманні має двох малолітніх дітей, працюючої помічником вихователя в ДНЗ №54, раніше не судима,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.1 та ст.185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні крадіжок, які вчинила при наступних обставинах:

Так, 24.12.2019 року приблизно о 16 год. 20 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на робочому місці в комунальному закладі дошкільної освіти комбінованого типу №54 «Зернятко», що по вул.Вірменській, 17-А в м.Чернівці, діючи умисно, з метою заволодіння коштами ОСОБА_3 , під приводом здійснення телефонних дзвінків скористалась її мобільним телефоном, за допомогою якого без відома ОСОБА_3 через електронний додаток «Приват-24», що був встановлений на телефоні останньої, знаючи пароль від входу в обліковий запис потерпілої, таємно викрала з банківського рахунку ОСОБА_3 № НОМЕР_1 (картка № НОМЕР_2 ), відкритого в ПАТ КБ «Приват Банк», грошові кошти в сумі 301 грн. 51 коп., перерахувавши вказані кошти на свій власний рахунок № НОМЕР_3 (картка № НОМЕР_4 ), відкритий в ПАТ КБ «ПриватБанк», розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

27.12.2019 року приблизно о 16 год. 40 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на робочому місці в комунальному закладі дошкільної освіти комбінованого типу №54 «Зернятко», що по вул.Вірменській, 17-А в м.Чернівці, діючи умисно, повторно, з метою заволодіння коштами ОСОБА_3 , під приводом здійснення телефонних дзвінків скористалась її мобільним телефоном, за допомогою якого без відома ОСОБА_3 через електронний додаток «Приват-24», що був встановлений на телефоні останньої, знаючи пароль від входу в обліковий запис потерпілої, таємно викрала з банківського рахунку ОСОБА_3 № НОМЕР_1 (картка № НОМЕР_2 ), відкритого в ПАТ КБ «Приват Банк», грошові кошти в сумі 2000 грн., перерахувавши вказані кошти на свій власний рахунок № НОМЕР_3 (картка № НОМЕР_4 ), відкритий в ПАТ КБ «ПриватБанк», розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 28.12.2019 року приблизно о 09 год. 15 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на робочому місці в комунальному закладі дошкільної освіти комбінованого типу №54 «Зернятко», що по вул. Вірменській, 17-А в м. Чернівці, діючи умисно, повторно, з метою заволодіння коштами ОСОБА_3 , під приводом здійснення телефонних дзвінків скористалась її мобільним телефоном, за допомогою якого без відома ОСОБА_3 через електронний додаток «Приват-24», що був встановлений на телефоні останньої, знаючи пароль від входу в обліковий запис потерпілої, таємно викрала з банківського рахунку ОСОБА_3 № НОМЕР_1 (картка № НОМЕР_2 ), відкритого в ПАТ КБ «Приват Банк», грошові кошти в сумі 3200 грн., перерахувавши вказані кошти на свій власний рахунок № НОМЕР_3 (картка № НОМЕР_4 ), відкритий в ПАТ КБ «ПриватБанк», розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 02.01.2020 року приблизно о 10 год. 15 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на робочому місці в комунальному закладі дошкільної освіти комбінованого типу №54 «Зернятко», що по вул. Вірменській, 17-А в м. Чернівці, діючи умисно, повторно, з метою заволодіння коштами ОСОБА_3 , під приводом здійснення телефонних дзвінків скористалась її мобільним телефоном, за допомогою якого без відома ОСОБА_3 через електронний додаток «Приват-24», що був встановлений на телефоні останньої, знаючи пароль від входу в обліковий запис потерпілої, таємно викрала з банківського рахунку ОСОБА_3 № НОМЕР_1 (картка № НОМЕР_2 ), відкритого в ПАТ КБ «Приват Банк», грошові кошти в сумі 2500 грн., перерахувавши вказані кошти на свій власний рахунок № НОМЕР_3 (картка № НОМЕР_4 ), відкритий в ПАТ КБ «ПриватБанк», розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вказану суму.

Також 02.01.2020 року приблизно о 16 год. 15 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на робочому місці в комунальному закладі дошкільної освіти комбінованого типу №54 «Зернятко», що по вул. Вірменській, 17-А в м.Чернівці, діючи умисно, повторно, з метою заволодіння коштами ОСОБА_3 , під приводом здійснення телефонних дзвінків скористалась її мобільним телефоном, за допомогою якого без відома ОСОБА_3 через електронний додаток «Приват-24», що був встановлений на телефоні останньої, знаючи пароль від входу в обліковий запис потерпілої, таємно викрала з банківського рахунку ОСОБА_3 № НОМЕР_1 (картка № НОМЕР_2 ), відкритого в ПАТ КБ «Приват Банк», грошові кошти в сумі 500 грн., перерахувавши вказані кошти на свій власний рахунок № НОМЕР_3 (картка № НОМЕР_4 ), відкритий в ПАТ КБ «ПриватБанк», розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 03.01.2020 року приблизно о 12 год. 20хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на робочому місці в комунальному закладі дошкільної освіти комбінованого типу №54 «Зернятко», що по вул. Вірменській, 17-А в м. Чернівці, діючи умисно, повторно, з метою заволодіння коштами ОСОБА_3 , під приводом здійснення телефонних дзвінків скористалась її мобільним телефоном, за допомогою якого без відома ОСОБА_3 через електронний додаток «Приват-24», що був встановлений на телефоні останньої, знаючи пароль від входу в обліковий запис потерпілої, таємно викрала з банківського рахунку ОСОБА_3 № НОМЕР_1 (картка № НОМЕР_2 ), відкритого в ПАТ КБ «Приват Банк», грошові кошти в сумі 700 грн., перерахувавши вказані кошти на свій власний рахунок № НОМЕР_3 (картка № НОМЕР_4 ), відкритий в ПАТ КБ «ПриватБанк», розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

03 червня 2020 року між потерпілою ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 укладено угоду про примирення.
За умовами даної угоди обвинувачувана ОСОБА_4 визнала свою винуватість у вчинених діяннях, щиросердно розкаялася, сприяла розкриттю злочину, у повному обсязі відшкодувала потерпілій завдані збитки.

Крім того, сторони погодилися з призначенням обвинуваченій покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень та за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом повного складання покарань, сторони дійшли згоди про призначення обвинуваченій остаточного покарання у виді штрафу у розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 та обвинувачена ОСОБА_4 підтримали угоду про примирення від 03 червня 2020 року. Просили суд її затвердити.
Крім цього, обвинувачена стверджувала, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.1 ст.185 КК України, а також за ч.2 ст.185 КК України, щодо якого вона визнає себе повністю винуватою, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, які їй роз`яснені судом.

Обвинувачена ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_3 вказували на те, що угода про примирення укладена між ними добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_6 просив суд затвердити угоду про примирення та врахувати обставини для застосування ст.69 КК України.

Прокурор також не заперечував щодо затвердження угоди між обвинуваченою та потерпілим, оскілки її умови повністю відповідають вимогам закону та фактичним обставинам справи.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди про примирення, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченої та потерпілої, перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст.471,473 КПК України та нормам КК України, суд вважає, що у суду відсутні підстави для відмови у її затвердженні.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
При цьому, як передбачено ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Як було встановлено судом, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України та ч.2 ст.185 КК України, які відповідно до норми ст.12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості.
Поряд із цим, суд вважає за можливе застосувати ст.69 КК України при призначенні обвинуваченій покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, по місцю проживання характеризується позитивно, шкоду потерпілій відшкодувала, у вчиненому щиро кається, має на утриманні двох малолітніх дітей та очікує на третю дитину.
Судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально-процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст. 376,468-469,471,473-475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду, укладену 03 червня 2020 року між потерпілою ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 про примирення.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1 КК України та ч.2 ст.185 КК України і за їх вчинення призначити їй узгоджену сторонами угоди міру покарання:

?за ст.185 ч.1 КК України - у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.;
?за ст.185 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом повного складання покарань остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у видіштрафу у розмірі у розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн.
Речові докази:

Квитанції про рух коштів, які були видані ОСОБА_3 залишити в матеріалах кримінального провадження;

Квитанції ПАТ КБ «Приват Банк» у кількості шість штук, які добровільно видані ОСОБА_4 залишити в матеріалах кримінального провадження;

На вирок може бути подана апеляція з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченій та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_7