Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1319/20
Справа № 711/3768/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні , що винесене у кримінальному провадженні № 0000235, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000235 від 22.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України до трьох с половиною місяців, а в цілому на 9 місяців.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000235 від 22.06.2018 за ч. 1 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України за фактом незаконної порубки лісу на території Черкаської області та зловживання владою службовими особами Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП України в Київській області, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам.

Досудовим розслідуванням встановлено, що У ході досудового розслідування установлено, що 22.06.2018 року до чергової частини Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, надійшла заява від начальника дистанції ОСОБА_5 про те, що 12.06.2018 року працівниками виробничого підрозділу Бахмацька дистанція лісозахисних насаджень Регіональна філія «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» виявлений факт незаконної порубки дерев дуба та ясеня сироростучих в захисних лісонасадженнях лінійного типу лінії Дарниця-Гребінка, перегін Яготин - Кононівка 106 км-109 км пікет 6 ліва сторона колії. Виявлені пеньки самовільно спиляних дерев діаметром 20-80 см.

Відомості за даним фактом 22.06.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Проведеним оглядом місця події на 107 км перегону Яготин-Кононівка, пікет 6 виявлено автомобіль «ЗІЛ-131» д.н.з. НОМЕР_1 із маніпулятором «ATLAS 100.1», за кермом якого знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , На момент приїзду слідчо оперативної групи документи на транспортний засіб були відсутні.

На кузові автомобіля знаходились 7 колод спиляних дерев дуба довжиною 5 м 20 см; 5 м 18 см; 5 м 21 см; 5 м 22 см; 5 м 20 см; 5 м 20 см; 5 м 20 см, розмірами 43 х 45 см; 62 х 67 см; 69 х 70 см; 48 х 49 см; 40 х 39 см; 64 х 70 см; 72 х 74 см. На капоті автомобіля знаходилась бензопила «STIHL MS 260/C НОМЕР_2 ». Окрім водія та автомобіля на місці також знаходились ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

Також на місці події перебував слідчий Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_10 , який пояснив, що 22.06.2018 року близько 13:00 години він отримав вказівку від начальника Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , направитись до лісозахисного насадження, що розташоване за с. Богданівка, Яготинського району Київської області з метою вилучення речових доказів і транспортування до Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області зрізаних дерев дуба. До лісозахисного насадження ОСОБА_10 приїхав без заявника ОСОБА_12 , який звертався до Яготинського ВП 19.06.2018 року. На місце події ОСОБА_10 надав вказаним особам вказівку завантажити колоди на автомобіль «ЗІЛ-131».

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення незаконної порубки лісу причетні службові особи Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, що зловживали своїм службовим становищем внаслідок чого, охоронюваними законом державним інтересам спричинено тяжкі наслідки.

За даним фактом 31.07.2018 матеріали внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000151 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

У подальшому матеріали вказаних кримінальних проваджень 02.08.2018 об`єднані в одне кримінальне провадження під загальним реєстраційним номером № 0000235.

В ході досудового розслідування проведено наступні слідчі дії:

?22.06.2018 слідчим проведено огляд місця події на перегоні Яготин-Кононівка, 107 км Бахмацької дистанції, у ході якого виявлено автомобіль ЗІЛ 131 з маніпулятором, 7 колод дерев, 2 бензопили, зрізи зі зпилів дерев.

?22.06.2018 слідчим визнано речовими доказами та приєднано до провадження виявлені під час огляду місця події речі.

?22.06.2018 відібрано пояснення від ОСОБА_7

?22.06.2018 відібрано пояснення від ОСОБА_8

?22.06.2018 відібрано пояснення від ОСОБА_6

?22.06.2018 відібрано пояснення від ОСОБА_9

?22.06.2018 відібрано пояснення від начальника Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП України в Київській області ОСОБА_11

?22.06.2018 відібрано пояснення від слідчого Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП України в Київській області ОСОБА_10

?23.06.2018 слідчим за погодженням з прокурором підготовлено та направлено до слідчого судді клопотання про арешт вилученого під час огляду місця події, яке 19.07.2018 судом задоволено.

?25.06.2018 слідчим направлено запит до Ковалівської сільської ради про належність частини лісозахисного насадження лінійного типу лінії Дарниця-Гребінка та 02.07.2018 отримано відповідь про знаходження її в адміністративних межах Ковалівської сільської ради Драбівського району Черкаської області.

?26.06.2018 слідчим направлено запит до Держгеокадастру про належність частини лісозахисного насадження лінійного типу лінії Дарниця-Гребінка та 26.06.2018 отримано відповідь про необхідність надання картографічних матеріалів.

?26.06.2018 слідчим направлено доручення начальнику Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП України в Черкаській області на проведення слідчих (розшукових) дій.

?02.07.2018 слідчим за погодженням з прокурором підготовлено та направлено до слідчого судді клопотання про призначення судової трасологічної експертизи зрізів дерев, яке 23.07.2018 судом задоволено.

?03.07.2018 слідчим за погодженням з прокурором підготовлено та направлено до слідчого судді 6 клопотань про доступ до інформації про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг абонентських номерів, які 07.08.2018 судом задоволені.

?06.08.2018 прокурором Черкаському управлінню ДВБ НП України надано доручення в порядку ст.ст. 36, 41 КПК України.

?15.08.2018 слідчим проведено додатковий огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено зрізи з пеньків дерев, що знаходяться на місці скоєння злочину.

?16.08.2018 прокурором підготовлено та направлено до апеляційного суду Черкаської області 8 клопотань про зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, у задоволенні яких судом відмовлено.

?16.09.2018 прокурором підготовлено та направлено до апеляційного суду Черкаської області 8 клопотань про зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, які судом задоволено.

?01.10.2018 слідчим проведено додатковий огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено зрізи з колод дерев, що знаходяться на кузові автомобіля ЗІЛ.

?05.10.2018 слідчим направлено рапорт до УОТЗ ГУНП в Черкаській області про отримання радіотехнічного обстеження місць можливого перебування злочинців, та 11.10.2018 отримано відповідь.

?17.10.2018 слідчим за погодженням з прокурором підготовлено та направлено до слідчого судді 10 клопотань на отримання інформації операторів мобільного зв`язку по місцям можливого перебування злочинців, які судом задоволені.

?17.10.2018 - слідчим за погодженням з прокурором підготовлено та направлено до слідчого судді клопотання 6 клопотань на отримання інформації операторів мобільного зв`язку на роздруківку номерів осіб, які перебували на місці вчинення злочину, які судом задоволені.

?17.10.2018 - слідчим за погодженням з прокурором підготовлено та направлено до слідчого судді клопотання про призначення судової трасологічної експертизи зрізів дерев, яке 22.10.2018 судом задоволено.

?06.11.2018 - слідчим направлено ухвали суду до НДЕКЦ в Черкаській області для виконання.

?07.12.2018 слідчим за погодженням із прокурором підготовлено та направлено до слідчого судді клопотання на отримання роздруківок телефонних з`єднань фігурантів справи для перевірки чи перебували вони в районі незаконної вирубки лісу за раніш отриманими результатами радіотехнічного обстеження в задоволенні яких було відмовлено.

?07.12.2018 слідчим за погодженням із прокурором підготовлено та направлено до слідчого судді клопотання про проведення обшуку за місцем проживання фігурантів справи в задоволенні яких було відмовлено.

?12.12.2018 слідчим за погодженням із прокурором повторно направлені слідчому судді клопотання про отримання інформації операторів мобільного зв`язку в частині роздруківок фігурантів справи з метою перевірки іх на факт перебування в місцях незаконної порубки деревини, в задоволенні яких було відмовлено.

?19.12.2018 - Придніпровським районним судом м. Черкаси надано дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів Яготинського ВП в Київській області з можливістю отримання завірених копій, кримінального провадження № 000145 в рамках якого слідчим Яготинського ВП проводився ОМП на перегоні Яготин Кононівка, звукозапису мовленевої інформації «Марс - 18», журналів єдиного обліку заяв та повідомлень про злочин та інші події, матеріалів перевірки за фактом звернення громадян про незаконну порубку лісу.
?02.01.2019 прокурором направлено слідчому розсекречені матеріали проведених НСРД (2 протоколи та диски).

?17.01.2019 прокурором підготовлено та направлено до слідчого судді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться в Яготинському ВП. Вказане клопотання судом задоволено 22.01.2019, ухвала про проведення виїмки виконана, вилучені документи оглянуті.

?17.01.2019 прокурором направлено запит начальнику СВ Черкаського ВП про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0008526 від 12.12.2018 за ч. 3 ст. 369 КК України та проведено огляд даного провадження.

?27.02.2019 прокурором погоджено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0008526 від 12.12.2018 за ч. 3 ст. 369 КК України. Вказане клопотання судом задоволено 04.03.2019, ухвала скерована прокурором для виконання до СУ ГУНП в Черкаській області.

?05.03.2019 прокурором підготовлено та направлено до слідчого судді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, знаходяться в Яготинському ВП та ГУНП в Київській області. Вказане клопотання судом задоволено 07.03.2019, ухвала виконана, вилучені документи оглянуті.

?26.03.2019 прокурором підготовлено та направлено до слідчого судді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, знаходяться в Яготинському ВП та ГУНП в Київській області. Вказане клопотання судом задоволено 02.04.2019, ухвала виконана, вилучені документи оглянуті.

?27.03.2019 прокурором підготовлено та направлено до слідчого судді клопотання про призначення судової інженерно-екологічної експертизи. Вказане клопотання судом задоволено 02.04.2019, ухвала скерована прокурором для виконання до експертної установи.

Крім того, проведено виїмки інформацій з транспортних телекомунікаційних мереж абонентів мобільних телефонів, що належать ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , слідчому СВ Яготинського ВП ОСОБА_10 та начальнику Яготинського ВП ОСОБА_11 .

Оглядом отриманої інформації встановлено, що ОСОБА_6 перебував у зоні дії базових станцій, які обслуговують район скоєння злочину, зв`язувався з ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_11 також перебував у зоні дії базових станцій, які обслуговують район скоєння злочину та неодноразово телефонував ОСОБА_6 .
У період березня-червня 2018 року ОСОБА_10 26 разів перебував в зоні дії базових станцій, які обслуговують район скоєння злочину.
Проведеними негласними слідчими (розшуковими) діями установлено, що відбувалися телефонні розмови між ОСОБА_14 , ОСОБА_6 та ОСОБА_13 під час яких говорили про сприяння з боку працівників поліції при вивезенні зрізаних дерев та надання за це винагороди, про необхідність здійснення попереднього телефонного дзвінка на «102» для виклику слідчо-оперативної групи для здійснення у подальшому безпечного вивозу незаконно зрізаних дерев.
За погодженням з прокурором слідчим підготовлено та направлено до слідчого судді клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів Яготинського ВП в Київській області з можливістю отримання завірених копій кримінального провадження № 000145, нібито в рамках якого слідчим Яготинського ВП проводився огляд місця події на перегоні Яготин Кононівка, звукозапису мовленевої інформації «Марс - 18», журналів єдиного обліку заяв та повідомлень про злочин та інші події, матеріалів перевірки за фактом звернення громадян про незаконну порубку лісу.
Проведено виїмку та огляд вказаних документів, при цьому документів щодо обліку вилучених і доставлених до Яготинського ВП Переяслав Хмельницького ВП ГУНП в Київській області транспортних засобів за 2018 рік, а також журналів обліку речових доказів за 2018 рік володільцем надано не було.
Оглядом журналів єдиного обліку заяв та повідомлень про злочин та інші події Яготинського ВП установлено, що під № 1274 від 29.03.2018 року, зареєстровано звернення від ОСОБА_15 , працюючої на Бахмацькій дистанції захисних лісонасаджень ПАТ «Українська залізниця» про те, що в с. Черняхівка невідомі на автомобілі вирізають дерева. За вказаним фактом до ЄРДР внесені відомості за № 0000145 від 29.03.2018 року за ч. 1 ст. 246 КК України.
Під № 2809 від 19.06.2019 зареєстровано звернення від ОСОБА_12 , працюючого на Бахмацькій дистанції захисних лісонасаджень ПАТ «Українська залізниця» про те, що поблизу залізничної дороги невідомі особи вирізають дерева. За вказаним фактом складено рапорт, який у подальшому долучено до кримінального провадження № 0000145 від 29.03.2018 року за ч. 1 ст. 246 КК України.
Інших заяв та повідомлень про факти незаконних порубок лісу у червні 2018 до Яготинського ВП не надходило.

Оглядом кримінального провадження № 0000145 від 29.03.2018 року за ч. 1 ст. 246 КК України установлено, що в рамках проведеного досудового слідства слідчим Яготинського ВП ОСОБА_10 29.03.2019 проведено огляд місця події, встановлено факт незаконної порубки лісу, вилучено автомобіль «ЗІЛ-131» д.н.з. НОМЕР_1 із маніпулятором «ATLAS 100.1», який разом із зрізаними деревами доставлений до Яготинського ВП. З метою накладення арешту на вилучене майно, 06.04.2018 слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке 18.04.2018 судом повернуто для усунення недоліків. Водночас, 17.04.2018 за заявою ОСОБА_6 слідчим повернуто йому вилучений автомобіль «ЗІЛ-131» д.н.з. НОМЕР_1 . У подальшому під час досудового слідства у вказаному кримінальному провадженні слідчий не звертався до суду про накладення арешту на вказаний автомобіль та інші знаряддя злочину. Експертизи про зрізам дерев не призначалися. Повідомлення про підозру не вручалися. Розмір шкоди заподіяної захисним лісонасадженням самовільною вирубкою дерев відповідно до розрахунку ПАТ «Українська залізниця» складає 184513,23 грн.

Оглядом в ГУНП в Київській області записів із реєстратора мовленнєвої інформації телефонної ліній «102» встановлено, що 19.06.2018 в ЖЄО Яготинського ВП ГУНП в Київській області за № 2809 зареєстроване повідомлення від ОСОБА_12 , який телефонував з м.т. НОМЕР_3 , про те, що в м. Яготин у посадці біля залізничної дороги, невідомі вирізають дерева. Повалені дерева виявив та повідомив лісник та для подальшої фіксації події йому необхідний наряд поліції. Відповідно до витягу про дану подію складено рапорт та відібрано пояснення.
Здійснено тимчасовий доступ до документів на Бахмацькій дистанції лісових насаджень у м. Бахмач та в Регіональній філії «Південно-західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» в м. Київ.

Під час проведених додаткових оглядів 15.08.2018 та 01.10.2018 вилучено зрізи з пеньків дерев, що знаходяться на місці скоєння злочину та з колод дерев, що знаходилися на кузові автомобіля ЗІЛ.

Згідно з висновком експерта від 11.12.2018 № 1/1916 зрізи дерев, вилучені із стовбурів дерев дуба під час огляду місця події 22.06.2019, 15.08.2018, 01.10.2018, до розділення складали єдине ціле стовбур дерева, а по двом зрізам ідентифікувати не представилось можливим.

Згідно з висновком експерта від 26.11.2018 № 1/1919 зрізи із пеньків дерев дуба, які вилучені при огляді місця події 22.06.2018, могли бути зроблені бензопилами «STIHL MS 260/C D 71336», вилученими при огляді місця події 22.06.2018 та могли бути зроблені і іншим зуборізним інструментом (бензопилою, електропилою), які мають подібні розміри та параметри робочої частини, як і бензопили, надані на дослідження.

Відповідно до висновку експерта за результатами проведеної судової інженерно-екологічної експертизи від 06.06.2019 № 1058/19-23 розмір шкоди, заподіяної внаслідок порубки сиро ростучих дерев до ступеня припинення росту у лісозахисному насадженні на перегоні Яготин - Кононівка, становить 195 435,7 грн.

Через відсутність матеріалів інвентаризації зелених насаджень у лісозахисному масиві на перегоні Яготин - Кононівка, визначити істотність заподіяної шкоди наразі не представилось можливим.

На цей час досудовим розслідуванням в повному обсязі зібрати докази та довести вину осіб, які вчинили кримінальне правопорушення не представилось можливим, проте на цей час існує необхідність у проведенні ряду слідчих- розшукових дій для повного та всебічного розслідування кримінального провадження і встановлення істини у справі.

Ураховуючи, що кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.246 та ч. 2 ст. 384 КК України є злочином невеликої та середньої тяжкості, у встановлений термін не вдалося зібрати достатньо доказів для встановлення всіх обставин справи.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 07.06.2020, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати ряд додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Зокрема, необхідно провести слідчі дії, а саме: повторний допит працівників Яготинського ВП ГУНП в Київській області, допит інших працівників Яготинського ВП ГУНП в Київській області, у повному обсязі оглянути отримані у національних мобільних операторів роздруківки телефонних з`єднань причетних осіб та отримати нові роздруківки телефонних з`єднань інших працівників Яготинського ВП ГУНП в Київській області з метою встановлення або спростування факту перебування працівників поліції в місці незаконної порубки деревини з метою їх подальшого допиту та встановлення істини в справі, допитати працівників Бахмацької дистанції захисних лісонасаджень ПАТ «Укрзалізниця» серед яких лісники, інженер, начальник дистанції з метою встановлення інших фактів незаконної порубки дерев які були ними виявлені та порівняння таких фактів із фактом який є предметом розслідування у даному провадженні, встановити наявність матеріалів інвентаризації зелених насаджень у лісозахисному масиві на перегоні Яготин - Кононівка, вилучити та оглянути такі документи, визначити істотність заподіяної шкоди, провести інші слідчі дії в яких виникне необхідність.

Проведення зазначених вище слідчих (розшукових) та процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають значення для судового розгляду в процесі доказування, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000235 від 22.06.2018 щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 219 КПК України, - строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частинами 1-4 ст. 294 КПК України передбачено, - якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно приписів ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Частина перша ст. 295 КПК України передбачає, що продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

В судовому засіданні встановлено, що відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 246, ч.2 ст.364 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2018 за № 0000235.

Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення, яке за обставинами його вчинення відноситься до категорії злочинів невеликої та середньої тяжклсті.

07.06.2020 закінчується строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявилося можливим, оскільки, органом досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що обставини, а саме: повторний допит працівників Яготинського ВП ГУНП в Київській області, допит інших працівників Яготинського ВП ГУНП в Київській області, у повному обсязі оглянути отримані у національних мобільних операторів роздруківки телефонних з`єднань причетних осіб та отримати нові роздруківки телефонних з`єднань інших працівників Яготинського ВП ГУНП в Київській області з метою встановлення або спростування факту перебування працівників поліції в місці незаконної порубки деревини з метою їх подальшого допиту та встановлення істини в справі, допитати працівників Бахмацької дистанції захисних лісонасаджень ПАТ «Укрзалізниця» серед яких лісники, інженер, начальник дистанції з метою встановлення інших фактів незаконної порубки дерев які були ними виявлені та порівняння таких фактів із фактом який є предметом розслідування у даному провадженні, встановити наявність матеріалів інвентаризації зелених насаджень у лісозахисному масиві на перегоні Яготин - Кононівка, вилучити та оглянути такі документи, визначити істотність заподіяної шкоди, є суттєвими, які унеможливлюють завершення досудового розслідування та не свідчать про бездіяльність органу досудового розслідування і прокурора у проведенні досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 219, 294, 295, 295-1, 372, 376 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000235, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч.2 ст.364 КК України до шести місяців, тобто до 07.09.2020 року.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1