Справа № 645/6099/14-к
Провадження № 1-в/645/127/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 14.10.2014 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у виді одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 14.10.2014 року засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3,4, ч.1 ст. 76 КК України.
Начальник Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням щодо вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного йому за вироком суду покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку, який закінчився 14.10.2015 року. Проте, засуджений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України. Так, вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.09.2015 року ОСОБА_4 засуджено із застосуванням ст. 71 КК України, який було скасовано і призначено новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції. Згідно витягу із судової влади України, судове засідання призначено на 15.05.2020 року.
В судовому засіданні прокурор заперечувала проти задоволення подання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання після закінчення іспитового строку.
Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання був повідомлений своєчасно та належним чином, проте через канцелярію суду надала заяву про розгляд зазначеного подання без участі їх представника, а також зазначила, що подання підтримує в повному обсязі.
ОСОБА_4 в судові засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, суд встановив наступне.
Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно п.3 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.
Судом встановлено, що вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 жовтня 2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_4 було покладено обов`язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчуінспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10. 2003 р. № 7 зазначено, що суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України. Якщо про вчинення під час іспитового строку нового злочину стало відомо після винесення постанови про звільнення засудженого від покарання (ч. 1 ст. 78 КК) , суд, який розглядає справу про новий злочин, вправі призначити покарання за сукупністю вироків лише за умови скасування цієї постанови в установленому порядку. Частиною 2 статті 75 КК України передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Виходячи з цих положень закону, а також зі змісту частини 3 статті 78 КК України, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК України.
Як вбачається, з матеріалів особової справи ОСОБА_4 , останній притягується до кримінальної відповідальності за ознаками ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, кримінальне провадження внесено до ЄРДР за № 0006796 від 19.12.2014 року та знаходиться на розгляді у Дзержинському районному суді м. Харкова.
На даний час суду не надано належних доказів, а також матеріали справи не містять відомостей, стосовно прийнятого рішення відносно ОСОБА_4 .
Таким чином, така обов`язкова обставина звільнення від покарання, як невчинення засудженим нового злочину, на цей час не дотримана.
Разом з тим, в тому випадку, якщо під час розгляду кримінального провадження факт скоєння засудженим нового злочину не буде доведеним, суд не позбавлений права повторно розглянути подання органу виконання покарань про звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч. 1ст. 78 КК Українипісля закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Імперативні вимоги умов звільнення від покарання, закріплені вст. 78 КК України, а саме можливість звільнення особи лише при виконанні двох видів обов`язків, в тому числі не вчиняти під час іспитового строку нового злочину, свідчать, що ОСОБА_4 звільненню не підлягає, оскільки вчинив новий злочин під час іспитового строку, тобто порушив умови звільнення від відбування покарання.
При цьому суд звертає увагу, що порядок звільнення, визначений ст. 78 КК України, будь-яких виключень щодо можливості звільнення осіб, які вчинили злочин під час іспитового строку не містить.
Таким чином, враховуючи вимоги ст. 78 КК України, ОСОБА_4 не підлягає звільненню від покарання, призначеного вирокомФрунзенського районного суду м. Харкова від 14.10.2014 року, що є підставою для відмови в задоволенні подання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. ст.537,539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінченння іспитового строку відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Особову справу № 227/14 засудженого ОСОБА_4 повернути до Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя