Справа № 576/2042/19
Провадження № 1-кп/576/312/19
УХВАЛА
іменем України
16 грудня 2019 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
представника трудового колективу ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальне провадження № 0000655 від 06.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Глухів Сумської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, студента Глухівського національного педагогічного університету імені Олександра Довженка, раніше не судимого
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 05 вересня 2019 року о 23 годині 45 хвилин, перебуваючи біля будинку № 2А по провул. Михайлівський у м. Глухів Сумської області, помітив мотоцикл марки „Днепр 11 КМЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 . Маючи умисел на заволодіння вказаним транспортним засобом, підійшов до нього, після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у виді спричинення потерпілому матеріальної шкоди, та бажаючи її настання, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, разом з ОСОБА_7 , який не був обізнаний про злочинний умисел ОСОБА_4 , взяли вказаний транспортний засіб та покотили в напрямку вул. Терещенків у м. Глухів. В подальшому ОСОБА_4 розпорядився мотоциклом „Днепр 11 КМЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , на власний розсуд.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом.

В судовому засіданні голова первинної профспілкової організації студентів і аспірантів Глухівського національного педагогічного університету імені Олександра Довженказвернулась до суду із клопотанням про звільнення члена профспілки ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки колективу, наданій протокол президії № 1 засідання профкому від 27 вересня 2019 року та лист реєстрації засідання президії.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання про передачу його на поруки, вину в інкримінованому злочині визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному, просив суд задовольнити дане клопотання та звільнити його від кримінальної відповідальності. Наслідки порушення умов передачі на поруки йому зрозумілі.

Потерпілий ОСОБА_5 клопотання підтримав, додав, що викрадене майно йому повернули.

Прокурор клопотання підтримав.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч. 1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України, можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки.

За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.

Згідно п. 6 даної Постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України, має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

Згідно протоколу президії засідання профкому студентів і аспірантів Глухівського національного педагогічного університету імені Олександра Довженкаколектив вказаної організації через 21 делегата вирішив звернутися до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та передачу його на поруки колективу (а.с. 36-38).
Відповідно до довідки вказаного університету № 183/19 від 10.12.2019 року ОСОБА_4 є студентом ІІ курсу за ОС „Бакалавр денної форми навчання факультету технологічної і професійної освіти Глухівського національного педагогічного університету ім. О. Довженка (а.с. 39).
Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив злочин середньої тяжкості, вину у інкримінованому злочині визнав у повному обсязі, щиро розкаявся.
За таких обставин ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закриттю.
Суд вважає за необхідне роз`яснити, що якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки колективу первинної профспілкової організації студентів і аспірантів Глухівського національного педагогічного університету імені Олександра Довженка він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, відповідний орган трудового колективу може прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності. В такому разі суд вправі скасувати ухвалу про закриття кримінального провадження та розглянути питання притягнення особи до кримінальної відповідальності.
Керуючись статтями 284-286, 288, 314, 369-372, 395 КПК України, на підставі ст. 47 КК України суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 289 КК України у зв`язку з передачею його на поруки Первинної профспілкової організації студентів і аспірантів Глухівського національного педагогічного університету імені Олександра Довженка, якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000655 від 06.09.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - закрити.

Повідомити колектив Первинної профспілкової організації студентів і аспірантів Глухівського національного педагогічного університету імені Олександра Довженкапро передачу їм ОСОБА_4 на поруки та направити копію ухвали.

Покласти на колектив Первинної профспілкової організації студентів і аспірантів Глухівського національного педагогічного університету імені Олександра Довженкаобов`язок протягом року вживати щодо ОСОБА_4 заходи виховного впливу, повідомляти суд про факти порушення ним громадського порядку, вчинення будь-яких правопорушень, відрахування з навчального закладу.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1