Справа № 645/6183/19
Провадження № 1-кс/645/203/20
У Х В А Л А
іменем України

07 лютого 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , представника потерпілих ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання представника потерпілих ОСОБА_4 про скасування арешту майна в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002391 від 01.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Представник потерпілих по кримінальному провадженню за №0002391 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд скасувати арешт з двох ноутбуків «Lenovo» в сумці чорного кольору та один ноутбук «НР» сірого кольору, зарядний пристрій "Lenovo" чорного кольору, зарядний пристрій "Lenovo" чорного кольору, зарядний пристрій "HP", зарядний пристрій "Apple", AC/DC adapter (КА24014); комп`ютерна мишка "ріко", зарядний пристрій "Huawei", : зарядний пристрій "Apple", зарядний пристрій "Samsung", навушники, два зарядні дроти білого кольору, зарядний пристрій "Sony", страховий поліс "Mercedes-Benz" 280, д.н. НОМЕР_1 ; модем "Huawei" B315S-22; мобільний телефон "Iphone" модель А1429 чорного-сірого кольору; мобільний телефон "Lenovo" модель SILa40 білого кольору в прозорому силіконовому чохлі; мобільний телефон "Iphone" чорного кольору в чорному пластмасовому чохлі; мобільний телефон "Iphone" чорного кольору модель А1784 чорного кольору; мобільний телефон світлого кольору в прозорому силіконовому чохлі; дві золоті сережки та золоті вироби на ланцюжку, а саме: хрестик, кулон, кулон у вигляді підкови, булавка, розміщуються в коробці "Золотий Вік"; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ; мобільний телефон чорно-сірого кольору "Iphone" модель Д1533; транспортний засіб "Mercedes", д.н.з. НОМЕР_1 .
Клопотання вмотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 від 04.10.2019 року було задоволено клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_9 , про накладання арешту на майно, яке було вилучено в період часу з 21 години 23 хвилини 01 жовтня 2019
до 02 години 03 хвилини 02 жовтня 2019 року в ході проведения огляду місця події за адресою:
АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання зазначено, що 01 жовтні 2019 року о 15 год. 28 хв. до чергової
частини Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області -і служби "102" надійшло повідомлення
по те, що у 1-му під`їзді на 2-му поверсі за адресою: м. Харків, вул. Василя Мельникова, буд. 5,
виявлено труп ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті. 01.10.2019 року СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області відомості за
вищевказаним фактом були внесені до ЄРДР та розпочате досудове розслідування в кримінальному провадженні № 000391 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І
ст. 115 КК України. В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що до вказаного злочину може бути причетним ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується автомобілем "Мерседес", д.н. НОМЕР_1 . Після встановлення місця знаходження зазначеного автомобіля у встановленому КПК
України порядку, було проведено огляд вказаного автомобіля, з метою відшукування речей та
предметів, що можуть мати значення для розслідування вказаного злочину, знаряддя вчинення
злочину та інш. В період часу з 21 год. 23 хв. 01.10.2019 року до 02 гол. ОЗ.хв. 02.10.2019 року було проведено огляд місця події за адресою: м. Куп`янськ, вул. Харківська, 103, в рамках якого було оглянуто автомобіль "Мерседес", д.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, в ході проведення даного огляду місця події було вилучено серед іншого майна яке зазначено в ухвалі суду про накладення арешту два ноутбуки «Lenovo» в сумці чорного кольору та один ноутбук «НР» сірого кольору, зарядний пристрій "Lenovo" чорного кольору, зарядний пристрій "Lenovo" чорного кольору, зарядний пристрій "HP", зарядний пристрій "Apple", AC/DC adapter (КА24014); комп`ютерна мишка "ріко", зарядний пристрій "Huawei", : зарядний пристрій "Apple", зарядний пристрій "Samsung", навушники, два зарядні дроти білого кольору, зарядний пристрій "Sony", страховий поліс "Mercedes-Benz" 280, д.н. НОМЕР_1 ; модем "Huawei" B315S-22; мобільний телефон "Iphone" модель А1429 чорного-сірого кольору; мобільний телефон "Lenovo" модель SILa40 білого кольору в прозорому силіконовому чохлі; мобільний телефон "Iphone" чорного кольору в чорному пластмасовому чохлі; мобільний телефон "Iphone" чорного кольору модель А1784 чорного кольору; мобільний телефон світлого кольору в прозорому силіконовому чохлі; дві золоті сережки та золоті вироби на ланцюжку, а саме: хрестик, кулон, кулон у вигляді підкови, булавка, розміщуються в коробці "Золотий Вік"; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ; мобільний телефон чорно-сірого кольору "Iphone" модель Д1533; транспортний засіб "Mercedes", д.н.з. НОМЕР_1 . Слідчий в клопотанні зазначав, що вилучене майно має доказове значення у кримінальному провадженні та буде визнане речовим доказом. Як зазначено в ухвалі: арешт майна допускається у розумінні п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів. В ухвалі слідчого судді зазначено, що метою накладання арешту на вище зазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз. Заявником цього клопотання є потерпіла сторона з урахуванням тих обставин, що внаслідок злочину загинула дитина, мати і батько визнані потерпілими йо справі відповідно до вимог ч. 6 ст. 55 КПК України, а також є спадкоємцями першої черги відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. На цей час досудове слідство закінчено, всі досудові слідчі дії проведені з урахуванням судових експертиз, потерпіла сторона підготувала цивільний позов і має його заявити на підготовчому судовому засіданні. Майно на яке було накладено арешт при житті належало ОСОБА_10 і батьки мають бажання отримати майно своєї дитини. Наразі того, що донька загинула, батьки визнані потерпілими, внаслідок чого потерпіла сторона у порядку встановленому КПК України заявляє дане клопотання, про часткове скасування арешту на майно та передачу його потерпілій стороні на відповідальне зберігання з метою його
належного збереження. На сьогодні автомобіль утримується під відкритим дахом, з можливістю
доступу сторонніх осіб, приходить у негідність, і на сьогодні; жодних правових підстав його арешту, на думку потерпілих, не існує.
В судовому засідання представник потерпілих підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Слідчий у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Суд, вислухавши дуку учасників кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Ухвалою слідчого судді від 04 жовтня 2019 року клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 - задоволено. Накладено арешт на майно, а саме: два фрагменти дроту в білій ізоляції; два ноутбуки «Lenovo» в сумці чорного кольору та один ноутбук «HP» сірого кольору; зарядний пристрій «Lenovo» чорного кольору, зарядний пристрій «Lenovo» чорного кольору, зарядний пристрій «HP», зарядний пристрій «Apple», AC/DC adapter (KA24014); комп`ютерна мишка «piko», зарядний пристрій «Huawei», зарядний пристрій «Apple», зарядний пристрій «Samsung», навушники, два зарядні дроти білого кольору, зарядний пристрій «Sony»; страховий поліс «MercedesBenz» 280 з д.н.з. АХ 4003 НА; модем «Huawei» B315S-22; дві зубні щітки (одна синьо-біла, друга рожево-біла); паперова серветка зі слідами помади (червоного кольору); мобільний телефон «Iphone» модель А1429 чорно-сірого кольору; мобільний телефон «Lenovo» модель S1La40 білого кольору в прозорому силіконовому чохлі; мобільний телефон «Iphone» чорного кольору в чорному пластмасовому чохлі, між чохлом та мобільним телефоном мається сім-карта Київстар; мобільний телефон «Iphone» модель А1784 чорного кольору; мобільний телефон світлого кольору в прозорому силіконовому чохлі, між чохлом та телефоном мається сім-карта Київстар; ключі електронні у кількості 2-х штук, ключі металеві у кількості 15 штук різної форми та виду; дві золоті сережки та золоті вироби на ланцюжку, а саме: хрестик, кулон, кулон у вигляді підкови, булавка, розміщуються в коробці «Золотий Вік»; документи, а саме: паспорт на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_3 ; картка платника податків на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , № НОМЕР_4 ; паспорт на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , № НОМЕР_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_11 , НОМЕР_6 ; станок для гоління синього кольору; три купюри по 200 грн, з номерами ЦА1855460, УП 8411913, УЖ 3821797; шкіряне портмоне «Yano Fan» з банківськими картками: ПриватБанк ( НОМЕР_7 ) АльфаБанк ( НОМЕР_8 ) Pay one ( НОМЕР_9 ) monobank ( НОМЕР_10 ) monobank ( НОМЕР_11 ); кофта червоного кольору з чорними вставками; мобільний телефон чорно-сірого кольору «Iphone» модель: А1533; гаманець коричневого кольору, шкіряний в якому міститься: банківська картка Ощадбанк ( НОМЕР_12 ), ПриватБанк ( НОМЕР_13 ), пластикова карта Level Socar, дисконтна карта (товари для питомців); куртка чорного кольору; кофта сірого кольору; штани джинсові сірого кольору; штани спортивні «Nike» синього кольору; штани джинсові блакитного кольору, жіночі; бюстгальтер червоного кольору; жіночі штани чорного кольору зі слідами біологічного походження; светр чоловічий сірого кольору «LawCasual XL»; шорти зеленого кольору з білими полосами; футболка білого кольору; труси чоловічі помаранчевого кольору, труси чоловічи сіро-синього кольору; шкарпетки чоловічі та жіночі (4 пари); бита чорного кольору з білим рукоятям з надписом «MercedesBenz»; транспортний засіб «Mercedes», д.н.з НОМЕР_1 , який розташований на шрафмайданчику Куп`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Харківська, 14, які було вилучено в період часу з 21 години 23 хвилини 01 жовтня 2019 року до 02 години 03 хвилини 02 жовтня 2019 року в ході проведення огляду місця події за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Харківська 103.
Ухвалою Колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 28 жовтня 2019 року зазначена ухвала слідчого судді Фрунзенського районного суду м.Харкова від 04 жовтня 2019 року залишена без змін.
Згідно ч. 1ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Разом з тим, особа, яка подала клопотання жодним чином не обґрунтовує, що арешт майна було накладено необґрунтовано, а також, що потреба в дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна на даний час відпала, що свідчить про те, що клопотання про скасування арешту майна є необґрунтованим.
Слідчий суддя зазначає, що заявником до клопотання не було долучено доказів, які б підтверджували, що в подальшій дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала потреба, також не була долучена ухвала слідчого судді про арешт майна, тому слідчий суддя позбавлений можливості встановити правову підставу та мету застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.
Крім того, слідчий суддя зазначає, що слідчий та прокурор в судове засідання з розгляду клопотання про скасування арешту майна не надали матеріали кримінального провадження для дослідження, а відтак слідчий суддя позбавлений можливості вирішити питання про наявність правових підстав для скасування арешту майна.
Отже, з урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що до клопотання не долучено документів, якими б зазначені у такому обставини підтверджувалися, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання представника потерпілих про скасування арешту майна є передчасним, необґрунтованим та до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 100, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника потерпілих ОСОБА_4 про скасування арешту майна в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002391 від 01.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду, через Фрунзенський районний суд м. Харкова, протягом 7 діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя