справа №176/1968/18
провадження №1-кп/176/21/20
УХВАЛА

26 травня 2020 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі

колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар с/з ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Жовті Води кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жовті Води, Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 серпня 2018 року за №0000803, -

за участю прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , судового розпорядника ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

В судовому засіданні прокурор Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_6 заявила клопотання про допит свідка ОСОБА_10 в режимі відеоконференції з Державною установою «Криворізька установа виконання покарань №3», оскільки на даний час ОСОБА_10 перебуває у вищезазначеній установі на підставі ухвали Тернівського районного суду м.Кривого Рогу.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Статтею 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), серед іншого, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Викладене свідчить про необхідність забезпечення участі свідка ОСОБА_10 у наступному судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження під час трансляції із Державною установою «Криворізька установа виконання покарань №3».

Таким чином, необхідно зобов`язати Державну установу «Криворізька установа виконання покарань №3» вжити заходи з метою забезпечення дистанційного судового провадження.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_6 про допит свідка в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь свідка ОСОБА_10 , 1986 року народження, в судовому засіданні по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, яке відбудеться 16 липня 2020 року о 13 год. 30 хв., в режимі дистанційного судового провадження під час трансляції із Державною установою «Криворізька установа виконання покарань №3».

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3» вручити свідку ОСОБА_10 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали направити до Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3» (50066, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Світла, 2), для організації виконання, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3