overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3

представника ДУ «Дарївська виправна колонія (№10)» - ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новоолексіївка Генічеського району Херсонської області, громадянина України, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,-

встановив:

До суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 , про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
У судовому засіданні засуджений клопотання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, представник колонії поклався на розсуд суду.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що 11.01.2013 ОСОБА_5 засуджений Генічеським районним судом Херсонської області за ч. 3 ст.191, ст. 75, п. 4 ст. 76 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій на підприємствах усіх форм власності строком на 2 роки, з іспитовим строком на 2 роки.

Ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 23.12.2014 скасовано звільнення від відбування покарання і направлено ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 11.01.2013, за ст. 191 ч. 3 КК України на 3 роки позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Відповідно до ст. 86 КК України амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб. Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.
Згідно п. «е» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб яких засуджено за привласнення, розтрату майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем (частини друга, третя, четверта і п`ята статті 191 КК України 2001 р.).
На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання засудженого необхідно відмовити, оскільки ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочину передбаченого ст. 191 ч. 3 КК України, а тому він є особою до якої положення Закону України «Про амністію у 2016 році» не застосовуються.
Керуючись ст. 86 КК України, ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст. 537, 539 КПК України, суд -

постановив:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 405/819/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0009349, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

ВСТАНОВИВ :

05.02.2020 до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0009349, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.
Згідно з ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.
Вимоги ст.293 КПК України про надання обвинуваченому та його захисникам копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, в передбачений законодавством термін, виконані.
Відповідно до розписок вказані матеріали обвинувачений та його захисники отримали - 31.01.2020.
Для проведення підготовчого судового засідання слід викликати прокурора, потерпілу, захисників та обвинуваченого.
Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч.1 ст.320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.
Враховуючи вимоги ст. ст. 27, 31 КПК України провадження у даній справі здійснюється суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0009349, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, на 12.02.2020 о 12:30 год., в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, зал судових засідань № 510.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, представника Подільського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр Пробації» в Кіровоградській області, потерпілу, захисників та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 683/231/20

УХВАЛА
07 лютого 2020 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України,
03 лютого 2020 року прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області в порядку ст.291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України.
Керуючись ст.ст.31, 314 КПК України,
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (м. Старокостянтинів, вул. Миру,9) на 11 годину 00 хвилин 04 березня 2020 року.
Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/3077/20
Провадження № 1-кп/686/882/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
07 лютого 2019 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 395 КК України, з угодою про визнання винуватості,
Заступником керівника Хмельницької місцевої прокуратури до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст.ст. 291, 474 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 395 КК України, з угодою про визнання винуватості.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 474 КПК України,
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 395 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 409) на 11 годину 30 хвилин 17 лютого 2020 року.
Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати сторони, повідомити інших учасників судового провадження, доставити обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває під вартою.
Копію ухвали для виконання в частині доставки обвинуваченого в судове засідання направити начальнику Хмельницького слідчого ізолятора та командиру військової частини НОМЕР_1 .
Для з`ясування добровільності укладення угоди зобов`язати прокурора надати суду документи, що обґрунтовують обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 395 КК України та які характеризують особу обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №11-кп/801/353/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 лютого 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 24.12.2019 року у кримінальному провадженні № 0000970 від 12.05.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст. 15-ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України.
Прокурором Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 24.12.2019 року у кримінальному провадженні № 0000970 від 12.05.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 03.02.2020 року відкрито апеляційне провадження.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ч. ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Розгляд апеляційної скарги прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 24.12.2019 року у кримінальному провадженні № 0000970 від 12.05.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст. 15-ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України призначити на 11 год. 00 хв., 05.03.2020 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Розгляд апеляційної скарги відбудеться в приміщенні Вінницького апеляційного суду ( м.Вінниця вул.Соборна, 6, перший поверх, зал № 1).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 а

виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

помічник судді ОСОБА_5

07.02.2020
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/69/20 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А

07 лютого 2020 р. м.Тернопіль

Суддя-доповідач Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою представника ТОВ ПОЛІСЬКО-ВОЛИНСЬКИЙ ТРЕЙД - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 грудня 2019 року в кримінальному провадженні №0003632,-

встановив:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 396 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 309, 395, 396, 398, 401, 422 КПК України,-

Ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ ПОЛІСЬКО-ВОЛИНСЬКИЙ ТРЕЙД - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 грудня 2019 року, в кримінальному провадженні №0003632.

Невідкладно витребувати з суду першої інстанції матеріали розгляду вказаного клопотання.

Призначити апеляційний розгляд даної скарги в Тернопільському апеляційному суді на 15:30 год. 10 лютого 2020 року

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Суддя - підпис.
Справа № 464/5572/14-к Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/53/20 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

07 лютого 2020 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 25 листопада 2019 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 за ч.3, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в :
ВирокомГалицького районного суду м. Львова від 25 листопада 2019 року засуджені:
ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 191,ч. 2 ст. 222, ч.1 ст. 366, ст. 70 КК України на три роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади або займатися діяльністю, пов`язаними з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, строком на три роки.
На підставі ч.1 ст. 49, ч.5 ст. 74 КК України ОСОБА_3 звільнено від кримінального покарання за скоєння злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.2 ст. 222, ч.1 ст. 366 КК України, у виді трьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади або займатися діяльністю, пов`язаними з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, строком на три роки у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності;
ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 222, ч.1 ст. 366, ст. 70 КК України до штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати посади або займатися діяльністю, пов`язаними із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, строком на три роки.
На підставі ч.1 ст. 49, ч.5 ст. 74 КК України ОСОБА_4 звільнено від кримінального покарання за скоєння злочинів, передбачених ч. 2 ст. 222, ч.1 ст. 366 КК України, у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати посади або займатися діяльністю, пов`язаними з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, строком на три роки у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На вирок суду обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 подали апеляційні скарги.
Оскільки апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 були подані без дотримання вимог ст. 396 КПК України, ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 20 січня 2020 року апеляційні скарги були залишені без руху й апелянтам надано строк для усунення недоліків.
У встановлений строк обвинуваченим ОСОБА_3 недоліки апеляційної скарги усунені.
Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 25 листопада 2019 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 за ч.3, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

Суддя ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер судової справи 649/36/20
Провадження №11-сс/819/90/20 Головуючий у 1-й інст.: ОСОБА_1
Категорія: скарга на ухвалу про
обрання запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою. Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

07 лютого 2020 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Великолепетиського районного суду Херсонської області від 22.01.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, громадянина України, працездатного, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000036 від 20.01.2020 року за ч.2 ст.121 КК України, -

встановила:

Керуючись ст. ст. 376 ч.2, 407 ч. 3 п. 1; 422 КПК колегія суддів,

постановила:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Великолепетиського районного суду Херсонської області від 22.01.2020 року, відносно підозрюваного ОСОБА_8 , без змін.
Ухвала набуває законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 07.02.2020 року о 15 годині.

Судді:
(підпис) (підпис) (підпис)
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Справа № 620/187/19
Провадження № 1-кс/952/46/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2020 слідчий суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000017 від 05.02.2019 за ч.1 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000017 від 05.02.2019 за ч.1 ст. 190 КК України.
Клопотання погоджене прокурором Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .
Підстав для повернення поданого клопотання слідчий суддя не вбачає, тому вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 219 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Відкрити провадження за клопотанням начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000017 від 05.02.2019 за ч.1 ст. 190 КК України та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 лютого 2020 року о 13.30 год.
Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/95/2020 Справа № 641/9392/19
УХВАЛА
(вступна і резолютивна частини)
07 лютого 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3
скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 від 09.09.2015 року про закриття кримінального провадження, -
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає певного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням встпуної і резолютивної частини, відклавши складання повного тексту ухвали.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 від 09.09.2015 року про закриття кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 11.02.2020 року о 09-30 годині.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
07.02.2020
Справа № 642/4014/18
Провадження № 1-в/642/18/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
7 лютого 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну покарання у виді штрафу громадськими роботами щодо засудженої
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кролевець Сумської області, громадянки України, з повною середньою освітою, незаміжньої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,
в с т а н о в и в:
Заступник начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернулась до суду з поданням про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку стосовно засудженої ОСОБА_4 , а саме про заміну призначеного вироком штрафу у сумі 1700 грн., який засудженою не сплачено, на 100 годин громадських робіт.
Вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 22 серпня 2018 року у підготовчому судовому засіданні затверджена угода про примирення, укладена між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 .
Вказаним вироком ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та їй призначене узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 1700 грн.
За умовами вказаної угоди ОСОБА_4 зобов`язалась сплатити потерпілому ОСОБА_5 у відшкодування матеріальної шкоди 57 706 грн. 00 коп. протягом шести місяців з моменту набрання законної сили даним вироком.
Потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування вказаної угоди та призначення справи до розгляду, посилаючись на тре, що ОСОБА_4 умови угоди не виконала, матеріальну шкоду йому не відшкодувала.
Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 7 лютого 2020 року клопотання потерпілого задоволено, та вказаний сирок скасовано, призначене підготовче засідання у справі.
Таким чином, предмет розгляду клопотання органу пробаціїї на даний час відсутній, оскільки вирок скасовано.
Прокурор ОСОБА_6 просив закрити провадження за вказаним поданням у зв`язку з скасуванням вироку.

Враховуючи наведене, провадження за поданням слід закрити.

Керуючись ст.ст.476 КПК України, суд

у х в а л и в:
Провадження з розгляду подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну покарання у виді штрафу громадськими роботами стосовно засудженої
ОСОБА_4 закрити у зв`язку зі скасуванням вироку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1