Провадження № 1-кс/686/250/20
У Х В А Л А
02 березня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у режимі відеоконференції скаржника ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Березнівським районним судом Рівненської області матеріали за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із скаргою в порядку ст.303 КПК України щодо визнання бездіяльності посадових осіб Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому та зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення кримінальних правопорушень, з якою 24.09.2019 року він звернувся до Директора Державного бюро розслідувань Труби Р.
В судовому засіданні скаржник та його представник наполягають на задоволенні скарги та зазначили, що відомості до ЄРДР згідно заяви про кримінальні правопорушення безпідставно не внесено.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши скаржника, його представника, дослідивши матеріали скарги та витребувані матеріали, приходжу до наступних висновків.
Так, із скарги та наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що 24.09.2019 року ОСОБА_3 подав Директору Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 заяву про вчинення слідчим СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 кримінальних правопорушень (заява про кримінальні злочини №1).
До матеріалів скарги скаржником долучено лист начальника першого СВ СУ ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_7 від 02.10.2019 року вих. № С-3214/1-1 щодо розгляду зверненням ОСОБА_3 , від 24.09.2019 року, щодо можливих протиправних дій посадових осіб Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, посадових осіб Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури, судді Березнівського районного суду та судді апеляційного суду Рівненської області. Згідно даного листа вбачається, що підстави для внесення відомостей до ЄРДР відсутні.
Разом з цим, з матеріалів звернення №С-3214, які надійшли слідчому судді з ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому вбачається, що відповідь, яка долучена ОСОБА_3 до матеріалів скарги стосується розгляду його заяви (аналіз, викриття і спростування постанов, «ухвал», судових процесів) від 24.09.2019 року яка була подана Директору Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_8 , та яка в подальшому була спрямована до ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Частиною 4 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч. 5ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
При цьому, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України, повноваженнями щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, або виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наділені слідчий, прокурор при розгляді такої заяви або повідомлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим кодексом.
В поданій скарзі заявником оскаржується бездіяльність посадових осіб Першого СВ СУ ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому, однак будь-яких доказів того, що до вказаного органу досудового розслідування надходила заява ОСОБА_3 про кримінальні правопорушення від 24.09.2019 року (заява про кримінальні злочини №1) не надано.
Таким чином, скаржником залишився не доведеним факт того, що заява (заява про кримінальні злочини №1), яка була подана ним Директору ДБР ОСОБА_5 була перенаправлена до ТУ ДБР в м. Хмельницькому.
Зважаючи на викладене, доводи, викладені в скарзі ОСОБА_3 щодо бездіяльності посадових осіб Першого СВ СУ ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому не знайшли свого підтвердження.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому та зобов`язання внесення відомостей в ЄРДР відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя