overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 534/1575/19
Провадження 1-кп/524/181/20
УХВАЛА

07.02.2020 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0003314 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23.12.2019 року ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, було оголошено в розшук та зупинено судове провадження до розшуку обвинуваченого.

07.02.2020 року до Автозаводського районного суду м. Креемнчука надійшло повідомлення прокурора ОСОБА_3 , згідно якого місце знаходження ОСОБА_2 встановлено. 07.02.2020 року ОСОБА_2 було засуджено Комсомольским міським судом Полтавської області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту, до набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу залишено попередню тримання під вартою.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про необхідність відновлення судового провадження у кримінальному провадженню №0003314 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Керуючись ст.371, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні №0003314 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, в зв`язку з розшуком обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 07.02.2020 Справа № 554/938/20
Провадження № 1кс/554/2060/2020
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

07 лютого 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування за заявою ОСОБА_3 від 24.01.2020 р., -

в с т а н о в и в:

07 лютого 2020 року адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокуратури Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування за заявою ОСОБА_3 від 24.01.2020 р.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачених ст.304 КПК України, не вбачається. Скарга підлягає призначенню до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування за заявою ОСОБА_3 від 24.01.2020 р..

Судове засідання по справі призначити на 11 лютого 2020 року на 15 год.45 хв. у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Викликати в судове засідання адвоката ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника прокуратури Полтавської області .

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/sud1622/.

Копії ухвали у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 545/262/20
Провадження № 1-в/545/72/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2020 рокуПолтавський районний суд Полтавської області у складі :
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського районного суду Полтавської області звернувся засуджений ОСОБА_4 , який відбуває покарання в ДУ « Крюковська виправна колонія № 29 », із заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
На адресу суду від ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 надійшли заяви про залишення заяви засудженого про умовно-дострокове звільнення без розгляду.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви засудженого.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 557/144/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 лютого 2020 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 08.01.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Гощанського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000009 від 08.01.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дане кримінальне провадження підсудне Гощанському районному суду Рівненської області.
Наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України,-
УХВАЛИВ :
Прийняти справу до провадження.
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 08.01.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 185 КК України, на 02 квітня 2020 року на 11 год. 00 хв.
Підготовче судове засідання провести в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області з участю учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Про день проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 04.02.2020
Справа № 501/4516/19
У Х В А Л А
04 лютого 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області поданняОвідіопольського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Білгород-Дністровський Одеської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Подання Овідіопольського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від основного покарання, призначеного йому вироком Жовтневого районного суду м.Маріуполь Донецької області від 21 грудня 2017 року ОСОБА_5 , у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області о 17-00 годині 04 лютого 2020 року.

Суддя
Справа № 504/128/19
У Х В А Л А
12.11.2019смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про допит свідка в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000423 від 14.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.

Свідок ОСОБА_3 заявив клопотання його участь про допит свідка в режимі відеоконференції в зв`язку з неможливістю безпосередньої участі в судовому засіданні. Просить суд здійснювати допит його допит в якості свідка в режимі відеоконференції з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

Згідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

Враховуючи, заявлене клопотання про допит свідка в режимі відеоконференції, то суд відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за необхідне провести відкрите судове засідання у режимі відеоконференції, доручивши Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_4 ..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Здійснити допит свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області в судовому засіданні призначеному на 14 годину 30 хвилин 20 листопада 2019 року.

Доручити Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції о 14 годині 30 хвилин 20 листопада 2019 року.

Копію ухвали направити до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (46003, м. Тернопіль, вул. І.Котляревського, 34, e-mail: ) для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 946/612/20
Провадження № 1-кс/946/240/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

06 лютого 2020 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження №0001475,-

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 про скасування постанови СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області від 20.06.2018 року про закриття кримінального провадження №0001475 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.02.2020р. о 10:00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/2105/20
Провадження №1-кс/523/565/20
УХВАЛА

про призначення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції

06.02.2020 року м. Одеса

Суддя Суворовський районний суд м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із розгляду відводу судді ОСОБА_3 від судового розгляду кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

в с т а н о в и в:

06 лютого 2020 року до суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 , в якій перша особа повідомляє про проходження військової служби в м. Полтаві, неможливість особистого прибуття в м. Одесу,у зв`язку із чим, просить провести судовий розгляд вказаної заяви в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Оскільки обвинувачений має право брати участь в судовому засіданні і з розгляду його заяви про відвід судді, а факт проходження ним військової служби в іншій місцевості об`єктивно перешкоджає чи утруднює реалізацію такого права, то клопотання ОСОБА_2 слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Судове засідання з розгляду заяви обвинуваченого за ч.1 ст.122 КК України, ОСОБА_2 , про відвід судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 від судового розгляду кримінального провадження (справи №523/8633/17) призначити на 13 годину 30 хвилин 13 лютого 2020 року, яке провести в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Суворовським районним судом м. Одеси (зала №2) та Київським районним судом м. Полтави.

Повідомити Київський районний м. Полтави про день, час та місце судового розгляду шляхом направлення копії даної ухвали засобом електронного зв`язку.

Зобов`язати службову особу Київського районного суду м. Полтави, яка буде виконувати дану ухвалу, вручити обвинуваченому ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, а також забезпечити трансляцію судового засідання з приміщення суду.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 148/1204/17
Провадження №1-в/148/18/20
У Х В А Л А
Іменем України
06 лютого 2020 року Тульчинський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина подання провідного інспектора Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбуття покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 24.01.2018, Тульчинським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 2 КК України до трьох років позбавлення волі, з встановленням іспитового строку відповідно до ст. 75 КК України на два роки.
Згідно ст. 78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За час іспитового строку, засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, що підтверджується вимогою про судимість та довідкою Тульчинського ВП, нового злочину не вчиняв, по місцю проживання характеризується позитивно. Покладені судом на нього обов`язки виконав. Іспитовий строк закінчився 24.01.2020.
Засуджений в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.
Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Неявка засудженого та представника органу пробації не перешкоджає розгляду справи по суті, що відповідає вимогам ст. 539 ч.4 КПК України.
Прокурор висловив позицію про звільнення засудженого від відбуття призначеного покарання.
Таким чином, суд вивчивши матеріали справи, вважає можливим звільнити засудженого від відбування призначеного судом покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78. ч. 1 КК України, ст. ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Подання провідного інспектора Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбуття покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку - задоволити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 24.01.2018, Тульчинським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 2 КК України до трьох років позбавлення волі, з встановленням іспитового строку відповідно до ст. 75 КК України на два роки, від призначеного покарання у виді позбавлення волі, в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 465/5788/17
Провадження № 1-в/127/777/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

07 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Вінницького МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання фахівця ІІ категорії Вінницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку:

ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 19.12.2017 Франківським районним судом м. Львова за ч.1 ст.189 КК України до 3 років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням із іспитовим строком 2 роки, п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання фахівця ІІ категорії Вінницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 задовільнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Франківським районним судом м. Львова від 19.12.2017 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 10.02.2020 року о 15 год. 00 хв.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

05 лютого 2020 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
заявника ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою звуко - та відеозаписувальних технічних засобів в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області скаргу ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність уповноважених осіб Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області яка полягає у невнесенні відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою в обґрунтованій оцінці доводів заявника та прокурора, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173,174, 175,376 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність уповноважених осіб Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області яка полягає у невнесенні відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР- задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про кримінальне правопорушення по заяві ОСОБА_3 від 25 січня 2020 року, розпочати досудове розслідування та надати заявнику витяг з ЄРДР.
В задоволені іншої частини вимог відмовити.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 06 лютого 2020 року об 11 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 243/1069/20
Провадження № 1-кп/243/457/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 лютого 2020 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002557 від 19.12.2019 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002557 від 19.12.2019 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0002557 від 19.12.2019 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на 16 годину 00 хвилин 17 лютого 2020 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2).
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 305/132/20
Номер провадження 1-кс/305/36/20
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

07.02.2020. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання володільця майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 26.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 30 січня 2020 року на тимчасово вилучене майно - автомобіль марки "ВАЗ", моделі "21101", чорного кольору із державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 » яким користувався та володів на момент дорожньої-транспортної пригоди ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 12 лютого 2020 року о 13 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1