Справа № 740/4425/19
Провадження № 1-кс/740/593/20
УХВАЛА

16 червня 2020 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, №0001144 від 06 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Згідно клопотання ставиться питання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з посиланням на те, що 06 вересня 2019 року близько 14-50 год. на ділянці автодороги Чернігів-Прилуки-Пирятин між с. Хвилівка та м. Ніжин, автомобіль марки «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , рухаючись у напрямку м. Ніжин, здійснив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_6 , який рухався у попутному напрямку на велосипеді марки «Trek Navigator L300». В результаті ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості. Відомості щодо вказаного факту були внесені до ЄРДР за №0001144 від 06 веренся 2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Водій ОСОБА_5 надавати покази у кримінальному провадженні відмовився. В ході досудового розслідування встановлено, що причиною виникнення ДТП можуть бути невідповідність дій водія ОСОБА_5 щодо вибору ним бокового інтервалу до велосипедиста ОСОБА_6 при його випередженні. ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , але за даною адресою фактично не проживає і місце його фактичного проживання не встановлено. На даний час у кримінальному провадженні необхідно провести процесуальні дії з участю ОСОБА_5 та при встановленні достатніх доказів його вини останньому буде повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ст.286 ч.1 КК України та складено обвинувальний акт, але останній на виклики слідчого не з`являється, на телефонні дзвінки відповідає не завжди, повідомити про своє фактичне місце перебування відмовляється. Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 19 лютого 2020 року він користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_7 виникла необхідність в отриманні інформації від оператора мобільного зв`язку, щодо місця знаходження абонента з вказаним номером.

Слідчий Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, при цьому 12 червня 2020 року надав суду заяву, в якій просив клопотання розглянути у його відсутність, задовольнити, в разі неявки у судове засідання всіх осіб розгляд провести без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.п.1, 2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи - перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0001144, внесеного до ЄРДР 06 вересня 2019 року, наявні відомості, що 06 вересня 2019 року близько 14-50 год. на ділянці автодороги Чернігів-Прилуки-Пирятин між с. Хвилівка та м. Ніжин, автомобіль марки «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , рухаючись у напрямку м. Ніжин, здійснив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_6 , який рухався у попутному напрямку на велосипеді марки «Trek Navigator L300». В результаті чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

Згідно ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення .

Всупереч вимогам пунктів 5,6 ч.2 ст.160 КПК України слідчим не обгрунтовано значення інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів за вказаним номером мобільного терміналу для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні , не обгрунотована можливість використання як доказів інформації, яку планується отримати за допомогою саме цього заходу забезпечення кримінального провадження та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою тимчасового доступу до речей і документів, зокрема неможливість приводу свідка ОСОБА_5 у спосіб передбачений чинним КПК України. Отже клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей обґрунтовано формально, не надано доказів на обґрунтування викладених ним доводів.

Доказування не може грунтуватись на припущеннях.

Із врахуванням викладеного наявні підстави для відмови у задоволенні клопотання з мотивів його необґрунтованості.

Керуючись ст.ст.93, 159, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

постановив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявленого у межах кримінального провадження, №0001144 від 06 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8