Справа № 306/753/19
Провадження № 1-кп/303/497/20
УХВАЛА

09 липня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представників потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 27.02.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.162 КК України,

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.162 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечили проти призначення судового розгляду.
Потерпілий ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні просив повернути обвинувальний акт прокурору через невідповідність його вимогам КПК України. Також потерпілий просив прийняти до розгляду поданий в його інтересах представником цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення з нього матеріальної та моральної шкоди.
Представник потерпілого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_7 підтримав думку потерпілого та пояснив, що є всі підстави для повернення обвинувального акту прокурору. Крім того, просив, у разі призначення судового розгляду, прийняти поданий ним в інтересах потерпілого цивільний позов.
Потерпіла ОСОБА_10 в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі, у зв`язку з погіршенням стану здоров`я та складним матеріальним становищем. Одночасно зазначила, що просить обвинувальний акт повернути прокурору Львівської області у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України.
Представник потерпілої ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_8 в підготовчому судовому засіданні підтримав подане ним клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання суд приходить до наступного висновку.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.10.2019 року даний обвинувальний акт повернуто прокурору, оскільки він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Зокрема судом вказувалося на те, що передаючи до суду обвинувальний акт прокурор не дотримався вимог ст. 293 КПК України та не вручив копію обвинувального акту захиснику обвинуваченого, потерпілому та його представнику не було повідомлено про завершення досудового розслідування та не надано можливість ознайомитися з матеріалами справи.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 04.05.2020 року ухвалу суду першої інстанції від 28.10.2019 року про повернення обвинувального акту скасовано і призначено новий розгляд обвинувального акту в Мукачівському міськрайонному суді.
В даній ухвалі суд апеляційної інстанції зазначив, що повернення обвинувального акту прокурору було безпідставним, а висновки суду про невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України не є підставою для повернення його прокурору. Зокрема, апеляційний суд вказав, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 повністю відповідає вимогам ст. 291 КПК України, твердження суду першої інстанції є надуманими та безпідставними.
Крім того, у своїй ухвалі суд апеляційної інстанції чітко зазначив, що зазначені судом першої інстанції недоліки обвинувального акту є такими, що не перешкоджають призначенню справи до судового розгляду та не можуть слугувати підставою для повернення обвинувального акту прокурору.
Згідно ч.3 ст. 415 КПК України висновки і мотиви, з яких скасовані судові рішення, є обов`язковими для суду першої інстанції.
Оскільки судом апеляційної інстанції при скасуванні ухвали про повернення обвинувального акту прокурору зроблено висновки про те, що обвинувальний акт повністю відповідає вимогам закону і підстави для повернення акту прокурору відсутні, суд зобов`язаний такі висновки прийняти до уваги, а тому не може вже вирішувати питання щодо повернення обвинувального акту прокурору, а тільки призначати на підставі такого обвинувального акту судовий розгляд.
Кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.
З врахуванням думки учасників, суд вважає можливим судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні. Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Враховуючи вищенаведене, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.162 КК України.
Керуючись ст.314-316 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.162 КК України, призначити до судового розгляду в залі судових засідань Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області на 14 год. 00 хв. 20 липня 2020 року.
Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Керецьки Свалявського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , та подати таку в судове засідання до 20 липня 2020 року.
Позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, прийняти до розгляду.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих та представників потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1