Справа № 199/63/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2020 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000069 від 06.12.2019 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області, громадянина України, освіта середня, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 18.02.2020 обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.
21.02.2020 на адресу суду надійшло клопотання начальника ВКВСР ДУ «ДУВП (№ 4)» ОСОБА_5 про виправлення описки у вироку суду від 18.02.2020, а саме: зазначення вірних ініціалів обвинуваченого в мотивувальній частині вироку, оскільки помилково зазначено ініціали обвинуваченого: « ОСОБА_6 ».
Також судом з`ясовано, що у вступній частині вироку допущена описка щодо зазначення місця народження обвинуваченого.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 підтримала клопотання про виправлення описки та просила його задовольнити.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання начальника ВКВСР ДУ «ДУВП (№ 4)» та матеріли кримінального провадження, дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, у мотивувальній частині вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 18.02.2020 допущено описку у зазначенні ініціалів обвинуваченого ОСОБА_3 - замість вірного зазначення « ОСОБА_3 » помилково зазначено « ОСОБА_7 ».
Крім того, у вступній частині даного вироку допущена описка щодо зазначення місця народження обвинуваченого, замість вірного зазначення «смт. Велика Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області» помилково зазначено «місто Дніпропетровськ».
Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки у вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 18.02.2020 по кримінальному провадженню № 0000069 від 06.12.2019 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України.

Вірно зазначити у вступній частині вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 18.02.2020 місце народження обвинуваченого ОСОБА_3 як: «смт. Велика Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області», замість «місто Дніпропетровськ».
Вірно зазначити у першому та другому абзацах мотивувальної частини вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 18.02.2020 ініціали обвинуваченого ОСОБА_3 , як « ОСОБА_8 », тобто « ОСОБА_3 », замість ініціалів « ОСОБА_6 », тобто « ОСОБА_7 ».
На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги протягом 7 днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Суддя: ОСОБА_1