Справа № 991/2536/19
Провадження1-кс/991/3131/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві питання щодо виправлення описки в резолютивній частині ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 13.12.2019 р. у справі № 991/2536/19 (провадження № 1-кс/991/3131/19) за скаргою ОСОБА_3 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
13 грудня 2019 року слідчим суддею Вищого антикорупційного суду у справі № 991/2536/19 (провадження № 1-кс/991/3131/19) постановлено ухвалу, якою частково задоволено скаргу ОСОБА_3 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001346 від 04.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
Слідчим суддею виявлено, що при складенні резолютивної частини ухвали від 13.12.2019 р. у справі № 991/2536/19 (провадження № 1-кс/991/3131/19) за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 було допущено описку, а саме, невірно зазначено ініціали заявника ОСОБА_3 - « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_6 »
Слідчий суддя з власної ініціативи порушив питання про виправлення описки в зазначеній ухвалі.
Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки відповідно до положень ч. 2 ст. 379 КПК України.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 13 грудня 2019 року у справі № 991/2536/19 (провадження № 1-кс/991/3131/19) частково задоволено скаргу ОСОБА_3 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001346 від 04.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
У судовому засіданні встановлено, що за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 було допущено опискуу резолютивній частині ухвали від 13 грудня 2019 року, а саме, невірно зазначено ініціали заявника ОСОБА_3 - « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_6 »
Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що вищезазначена описка є технічною, допущена помилково, слідчий суддя вважає, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 13.12.2019 р. у справі № 991/2536/19 (провадження № 1-кс/991/3131/19)за скаргою ОСОБА_3 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_4 , а саме, - замість невірно зазначеного «заявника ОСОБА_4 » вважати вірним «заявника ОСОБА_3 », а також замість невірно зазначеного «В задоволені скарги ОСОБА_4 в іншій частині - відмовити.» вважати вірним «В задоволені скарги ОСОБА_3 в іншій частині - відмовити.».
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1