Справа № 686/3536/20
Провадження № 1-кс/686/3889/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0000713 від 03.09.2019 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2020 року слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з заступником прокурора Вінницької області ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000713 від 03.09.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України, до шести місяців.

Слідчим управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000713 від 03.09.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.3 ст. 369 КК України.

У даному кримінальному провадженні 28 січня 2020 року, о 11 годині 20 хвилин ОСОБА_5 затримано з наявним, в порядку ст.208 КПК України.

29 січня 2020 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, а саме про те що він з 01.06.2018 року працюючи на посаді державного інспектора митного поста «Ямпіль» Вінницької митниці ДФС, маючи спеціальне звання - державний інспектор податкової та митної справи ІV рангу з використанням влади чи службового становища всупереч інтересам служби, здійснив внесення неправдивих відомостей до АСМО «Інспектор» під час здійснення митних процедур при ввезені транспортного засобу на іноземній реєстрації через митний кордон України, що заподіяло тяжкі наслідки.
Під час здійснення досудового розслідування 11.09.2019 слідчим Першого СВ СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому надано доручення за вих.№8603/1-1 оперативному підрозділу ВБКОЗ УСБУ у Вінницькій області про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному упровадженні.

Вказане доручення надійшло на виконання старшому оперуповноваженому в особливо важливих справах відділу БКОЗ Управління СБУ у Вінницькій області ОСОБА_8 . У зв`язку з цим, ОСОБА_8 30.09.2019 прибувши до м. Ямпіль, з метою виконання доручення слідчого, провів допит ОСОБА_5 повідомивши останньому у якому кримінальному провадженні проводиться вказана слідча дія.
У подальшому, 13.12.2019 ОСОБА_5 достовірно знаючи, що ОСОБА_8 проводить слідчі дії у кримінальному провадженні щодо внесення ним неправдивих відомостей до АСМО «Інспектор» під час здійснення митних процедур, зателефонував вказаному співробітнику УСБУ у Вінницькій області та запропонував зустрітись. ОСОБА_8 повідомив останньому, що він виконує службові обов`язки у м. Гайсин Вінницької області, на що ОСОБА_5 повідомив, що 14.12.2019 року прибуде у м. Гайсин для проведення зустрічі з ОСОБА_8 .

На виконання домовленості, 14.12.2019 року ОСОБА_5 прибув до м. Гайсин Вінницької області, де близько 10:00 год. поруч магазину «Максимум» зустрівся із ОСОБА_8 .

ОСОБА_5 діючи умисно, в особистих інтересах, достовірно знаючи, що ОСОБА_8 є працівником правоохоронного органу та відповідно до вимог ч. 2 ст. 41 КПК України користується повноваженнями слідчого, запропонував надати неправомірну вигоду ОСОБА_8 в сумі 1000 доларів США за вирішення питання про здійснення оперативним співробітником неналежного документування факту внесення ОСОБА_5 неправдивих відомостей до АСМО «Інспектор» під час здійснення митних процедур, в результаті чого, останній мав би можливість уникнути кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 364 КК України.

У зв`язку із вище вказаними неправомірними діями ОСОБА_5 , 16.12.2019 ОСОБА_8 звернувся до ТУ ДБР у м. Хмельницькому з заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Надалі, 27.01.2020 ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, зателефонував ОСОБА_8 та повідомив останньому, що 28.01.2020 року він прибуде до м. Вінниці, для зустрічі з ним.

У подальшому, ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, в особистих інтересах, переслідуючи ціль, на надання службовій особі, яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди, знаходячись на вул. Соборна у м. Вінниці 28.01.2020 року близько 11:00 год. передав старшому оперуповноваженому в особливо важливих справах відділу БКОЗ Управління СБУ у Вінницькій області ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 1000 доларів США, за вирішення питання про здійснення оперативним співробітником неналежного документування факту внесення ОСОБА_5 неправдивих відомостей до АСМО «Інспектор»,під час здійснення митних процедур, в результаті чого, останній мав би можливість уникнути кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 364 КК України. Після цього, неправомірні дії ОСОБА_5 було викрито та затримано працівниками правоохоронних органів.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30.01.2020 року стосовно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , до 29.03.2020 включно.

Того ж дня, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області підозрюваного ОСОБА_5 відсторонено від займаної посади державного інспектора митного поста «Ямпіль» Вінницької митниці ДФС на строк до 29 березня 2020 року.

Строк досудового слідства у кримінальному провадженні завершується 29.03.2020 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, внаслідок особливої складності даного кримінального провадження, що зумовлено обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування,встановлення усіх обставини, що мають значення для досудового розслідування та співучасників злочину, розсекречування матеріалів отриманих за наслідками проведення негласних (слідчих) розшукових дій (матеріальних носіїв інформації), тощо.

У кримінальному провадженні також залишається не завершеним, визначений законодавством процес (порядок) розсекречування матеріальних носіїв інформації щодо проведених негласних слідчих (розшукових) дій за результатами вивчення яких необхідно допитати свідків та у разі необхідності призначити експертизи.

Також планується додатково допитати про обставини кримінального провадження підозрюваного, прийняти рішення щодо процесуального статусу інших учасників та проведення з ними подальших слідчих дій.

Крім того, з огляду на усі встановлені обставини, в порядку передбаченому КПК України, необхідно визначитись щодо зміни раніше повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінального правопорушення або повідомлення останньому про нову підозру, після чого, виконати вимоги ст. ст. 290-291 КПК України.

На підставі викладеного, на даний час є очевидним, що завершити досудове розслідування в двох місячний термін, який закінчується 29.03.2020 року не можливо, і для об`єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, що має важливе значення для подальшого судового розгляду, строк досудового розслідування необхідно продовжити до шести місяців.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого та прокурора які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечили, щодо його задоволення, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню .

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, поставленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000713 від 03.09.2019 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України, до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя