Справа № 461/1013/20
Провадження № 1-кс/461/745/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2020 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання слідчого Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , в якому просить слідчого суддю накласти арешт на квитанцію (специфікація №1) в ПТ «Ломбард Партнер» № від 01.02.2020, на ім`я ОСОБА_4 ; чек на суму 3810 грн.; дві упаковки в запакованому вигляді, де містяться по одному медичному шприці, об`ємом 5 мл; дві медичні голки з ковпачками; мобільний телефон в корпусі синього кольору, марки «ХІАОМІ RЕDМІ 8А», ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , номер НОМЕР_3 , із пошкодженим екраном(тріснутим); мобільний телефон в корпусі чорного кольору з пошкодженим екраном (тріснутим) у вимкненому стані; металеві кусачки для нігтів; картонна коробка в пошкодженому вигляді (розібрана) із написом «SNI»; рюкзак чорного кольору з написом «FJАLLRАVЕN КАNКЕN», в середині якого знаходяться наступні речі: зошит з рукописними написами, гребінець дерев`яний, пакет, пластмасовий лоток, пакет матерчастий та гумки (резинки), яке було вилучено в ході проведеного огляду за адресою: м. Львів, вул. Огієнка, 10.; дві упаковки від медичних шприців, три медичних шприца, два ковпачка від медичних шприців, частина матерії чорного кольору, яке було вилучено в ході проведення огляду за адресою: м. Львів, вул. Словацького, 18.

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що у провадженні СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000591 від 01.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підозрюються в наступному, 01.02.2020 приблизно о 17 год. 50хв. ОСОБА_4 , перебуваючи по вул.Словацького, 18 у м.Львові, діючи - умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, за попередньою змовою у групі із ОСОБА_5 , застосовуючи до ОСОБА_6 фізичне насильство, яке не було небезпечним для життя чи здоров`я, шо виразилось у нанесені численних ударів у різні частини тіла потерпілого, відкрито викрали мобільний телефон ОСОБА_6 марки «Ірhоnе 6» 16 Gb сірого кольору вартістю 5700грн., із сім-карткою мобільного оператора «лайфселл» № НОМЕР_4 вартістю 20грн.,рюкзак марки «КаnkеnFjаllгаvеn» чорного кольору вартістю 1800грн., в якому знаходились: дисконтна картка «Барбершоп» на знижку «10%», дисконтна картка ТЦ «Метро», щіпці для нігтів вартістю 50грн., упаковка від електронної сигарети марки «SubZero», паспорт для виїзду за кордон та паспорт громадянина України, видані на його ім`я, а також інші особисті речі, котрі матеріальної цінності для нього не становлять. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 заподіяно майнову шкоду на загальну суму 7570грн.

02.02.2020 року було затримано ОСОБА_5 та ОСОБА_4 під час безпосереднього переслідування та при них виявлено особисті речі потерпілого.

В ході проведеного огляду місця події 01.02.2020 року за адресою: м. Львів, вул. Огієнка, 10, у м. Львові , було виявлено та вилучено:квитанція (специфікація №1) в ПТ «Ломбард Партнер» № від 01.02.2020, на ім`я ОСОБА_4 та чек на суму 3810 грн.; дві упаковки в запакованому вигляді, де містяться по одному медичному шприці, об`ємом 5 мл. та дві медичні голки з ковпачками; мобільний телефон в корпусі синього кольору, марки «ХІАОМІ RЕDМI 8А», ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , номер НОМЕР_3 , із пошкодженим екраном(тріснутим); мобільний телефон в корпусі чорного кольору з пошкодженим екраном (тріснутим) у вимкненому стані; металеві кусачки для нігтів; картонна коробка в пошкодженому вигляді (розібрана) із написом «SNI»; рюкзак чорного кольору з написом «FJALLRAVEN KANKEN», в середині якого знаходяться наступні речі: зошит з рукописними написами, гребінець дерев`яний, пакет, пластмасовий лоток, пакет матерчастий та гумки(резинки).

Окрім цього, в ході проведеного огляду місця події 01.02.2020 року, за адресою: м. Львів, вул. Словацького, 18, у м. Львові, було виявлено та вилучено: дві упаковки від медичних шприців, три медичних шприца, два ковпачка від медичних шприців, частина матерії чорного кольору.

В подальшому, 02.02.2020 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повідомлено про підозру у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаному із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, повторно, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.186 КК України, за який встановлено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років.

Слідчий зазначає, що вищевказане майно може бути використано як доказ доведення чи спростування певних обставин вчинення даного кримінального правопорушення та має значення речового доказу, оскільки може містити на собі сліди вчинення злочину. Тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились. Були належним чином повідомленні про час та місце розгляду справи. Подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.
Власники майна та їх захисники в судове засідання не з`явились. Були належним чином повідомленні про час та місце розгляду справи. Подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності.
Згідно ч.1 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
01.02.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000591 внесено відомості вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186 КК України.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Слідчий звернувся із клопотанням про арешт майна, яке було вилучено в ході огляду від 01.02.2020 року та 02.02.2020 року.
При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч. 7 ст. 237 КПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Метою накладення арешту на вищевказане майно є забезпечення збереження речових доказів, оскільки такі були знаряддям вчинення злочину, предметом злочину і можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.
Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, а саме втрати інформації про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора.
Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучене майно та заборонити користування, розпорядження, відчужування предметів і речей, які були вилученні в ході проведеного огляду.
Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права відчужувати, користуватись та розпоряджатись наступними предметами і речами, які були вилучені в ході проведення огляду, а саме: квитанція (специфікація №1) в ПТ «Ломбард Партнер» № від 01.02.2020 на ім`я ОСОБА_4 та чек на суму 3810 грн.; дві упаковки в запакованому вигляді, де містяться по одному медичному шприці, об`ємом 5 мл. та дві медичні голки з ковпачками; мобільний телефон в корпусі синього кольору, марки «ХІАОМІ RЕDМІ 8А», ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , номер НОМЕР_3 , із пошкодженим екраном(тріснутим); мобільний телефон в корпусі чорного кольору з пошкодженим екраном (тріснутим) у вимкненому стані; металеві кусачки для нігтів; картонна коробка в пошкодженому вигляді (розібрана) із написом «SNI»; рюкзак чорного кольору з написом «FJАLLRАVЕN КАNКЕN», в середині якого знаходяться наступні речі: зошит з рукописними написами, гребінець дерев`яний, пакет, пластмасовий лоток, пакет матерчастий та гумки (резинки), яке було вилучено в ході проведеного огляду за адресою: м. Львів, вул. Огієнка, 10; дві упаковки від медичних шприців, три медичних шприца, два ковпачка від медичних шприців, частина матерії чорного кольору, яке було вилучено в ході проведення огляду за адресою: м. Львів, вул. Словацького, 18.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, які не викликались до суду протягом п`яти днів з дня її отримання

Слідчий суддя: ОСОБА_1