Справа №766/1915/20
н/п 1-кс/766/5704/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

встановила:

Заявник звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.02.2020 року на автомобіль марки Daewoo Sens р.н. НОМЕР_1

Скасувати арешт автомобіля марки Daewoo Sens р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений 06.02.2020 року слідчим суддею Херсонського міського суду ОСОБА_1 .

Обґрунтування клопотання:

В провадженні слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 перебували матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000417 від 04.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

06.02.2020 року ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 накладено арешт на транспортний засіб.

11.06.2020 року слідчим СВ ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000417 у зв`язку з відсутністю в діях водія автомобіля Daewoo Sens р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Обґрунтування того, що застосування арешту майна відпала потреба полягає у наступному. Підставою для накладення арешту на майно є забезпечення збереження майна, на які слідчий просив накласти арешт, а також недопущення його втрати чи знищення, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

На даний момент автомобіль оглянутий експертом, проведена відповідна автотехнічна експертиза та кримінальне провадження закрито.

Отже, відпала необхідність накладеного раніше арешту, оскільки скасування арешту ніяк не вплине на кримінальне провадження.

КПК України не врегульовано порядок скасування арешту майна після закриття кримінального провадження.

Доводи сторін:

Власник майна надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі, додаткових пояснень не має.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, до якої додав копію висновку експерта.

Мотивація суду:

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 1 ст.174КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час досудового розслідування в межах кримінального провадження ЄРДР №0000417 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 06 лютого 2020 року (справа №766/1915/20, провадження 1-кс/766/1265/20) було накладено арешт на автомобіль Daewoo Sens р.н. НОМЕР_1 .

Арешт на автомобіль накладався з метою збереження його як речового доказу для зняття слідів ДТП для проведення автотехнічної експертизи, убезпечення знищення можливих наявних слідів вчинення кримінального правопорушення до проведення вищезазначених слідчих дій.

Після накладення арешту було здійснено огляд, призначені і проведені необхідні експертизи.

Постановою від 11.06.2020р. слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 кримінальне провадження № 0000417 закрито.

КПК України не передбачає зазначення в ухвалі про арешт майна строків такого арешту, але зобов`язує зазначити мету такого арешту, із досягненням якої відпадає необхідність в такому арешті.

На даний час кримінальне провадження закрито та слідчим проведені всі необхідні як слідчі так і процесуальні дії з автомобілем, тому слідчий суддя не вбачає підстав для відмови у скасуванні арешту на майно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя

постановила:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 06 лютого 2020 року ( справа №766/1915/20, провадження 1-кс/766/1265/20), а саме на автомобіль марки Daewoo Sens р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1