overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 1-кс/756/3643/19
У Х В А Л А

16 грудня 2019 року м.Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
за участю особи,яка подала скаргу: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-
В С Т А Н О В И В:
До Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , в порядку 303 КПК України на бездіяльність слідчого.
У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала. Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, були повідомлений належним чином.
Вислухавши пояснення ОСОБА_3 вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
В обґрунтування скарги заявниця вказує, те, що в провадженні слідчого відділу Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001666. 02.12.2019 року вона звернулась до слідчого Оболонського УП ГУ НП у м.Києві про проведення слідчих дій, яке до цього часу ним не розглянуто, тому просить зобов`язати слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві розглянути клопотання в порядку ст.220 КПК України.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
З огляду на викладене, враховуючи, що клопотання ОСОБА_3 від 02.12.2019 року про здійснення слідчих дій в кримінальному провадженні за №0001666 своєчасно слідчим не розглянуто (докази цього слідчому судді не надані), вважаю, що слід зобов`язати слідчого розглянути це клопотання у визначені КПК України строки з винесенням відповідної постанови, яка у разі відмови може бути оскаржена заявником.
Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задовольнити.
Зобов`язати слідчого Оболонського УП ГУ НП у м.Києві, якому на розгляд надійшло клопотання ОСОБА_3 від 02.12.2019 року про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні за №0001666, розглянути його в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України та винести вмотивоване процесуальне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 458/942/19
№ провадження 1-кп/453/186/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17 грудня 2019 року суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000307 від 09.09.2019 року щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

16.12.2019 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 22.01.2020 року об 12 год. 00 хв. у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою: м. Сколе, вул. Д. Галицького, 8.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/3771/19
Провадження № 1-кп/592/735/19
УХВАЛА

17 грудня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000046 від 06.03.2014 по обвинуваченню ОСОБА_6 за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 209 КК України,

В С Т А Н О В И В:
06.12.2019 на розгляд суду передане зазначене кримінальне провадження.
28.05.2019 суду передане кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000217 від 01.12.2012 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 209 КК України,, справа № 591/1775/14-к. По зазначеному провадженню проведене підготовче судове засідання.
Прокурор вважав, що дане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду. Також вважав, що слід об`єднати провадження оскільки особи обвинувачуються у вчиненні спільних злочинів за попередньою змовою.
Обвинувачений та захисник заперечували. Захисник вважав, що справу направлено з порушенням.
Судом не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України у провадженні внесеному до ЄРДР №0000046.
Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні не має і слідчим суддею під час досудового розслідування не приймались такі рішення.
Згідно ст.ст. 217, 334 КПК України провадження слід об`єднати.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 334 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 209 КК України у відкритому судовому засіданні о 09-00 26.12.2019 в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми.
Об`єднати кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000046 від 06.03.2014 по обвинуваченню ОСОБА_6 за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 209 КК України, справа №591/3771/19, з кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР № 0000217 від 01.12.2012 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 209 КК України,, справа № 591/1775/14-к, та залишити єдиний номер справи №591/1775/14-к.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 591/8042/19
Провадження № 1-кс/591/5081/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2019 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про призначення йому захисника по справі за його скаргою на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Сумської області -,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 який утримується в СІЗО м. Суми заявив клопотання про призначення йому захисника по справі за його скаргою на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Сумської області.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню в зв`язку з наступним.

Ст. 49 КПК України та ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» передбачено право на отримання безоплатна вторинної правової допомоги, тому, беручи до уваги, що ОСОБА_3 утримується під вартою та позбавлений можливості самостійно залучити захисника для участі в справі, суддя приходить до висновку про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Сумській області призначити йому захисника.

Керуючись ст. 49 КПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суддя,-

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Сумській області призначити адвоката ОСОБА_2 для участі в судовому засіданні по справі № 591/8042/19 (провадження №1-кс/591/5081/19) за його скаргою на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Сумської області, яке відбудеться в Зарічному районному суді м. Суми 23 грудня 2019 року о 10 годині 40 хвилин.
Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Сумській області для виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/219/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_5 , потерпілої - ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , обвинуваченого - ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м. Суми кримінальне провадження №0000013 за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч.1 ст.129, ч.3 ст.299, ст..257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_10 за ст..257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_8 за ст.257, ч.4 ст.187 КК України,-
встановив:
В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_11 подав заяву про відмову від виконання обов`язків захисника на підставі ч.4 ст.47 КПК України, оскільки ОСОБА_10 не додержується його порад як захисника, що виразилося в тому, що обвинувачений ОСОБА_10 не з`являється в судові засідання, його роз`яснення, що систематична неявка до суду є підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_10 проігноровані.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.47 КПК України захисник має право відмовити від виконання своїх обов`язків: у випадку умисного невиконання підозрюваним, обвинуваченим умов укладеного з захисником договору, яке проявляється, зокрема, у систематичному недодержанні законних порад захисника, порушенні вимог цього Кодексу тощо.
Згідно з ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Відповідно до ч.2 ст.49 КПК України у випадках, передбачених ч.1 цієї статті (відповідно до вимог ст.52 КПК України участь захисника є обовязковою) суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та прибути у зазначені в ухвалі час і місце для участі в кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, є підстави для прийняття відмови адвоката ОСОБА_11 від виконання обов`язків захисника, та звернення до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_10 .
Керуючись ст.ст.47, 52 КПК України, п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,-
постановив:
Прийняти відмову адвоката ОСОБА_11 від виконання обов`язків захисника.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням прав обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 .
Забезпечити прибуття адвоката в судове засідання, яке відбудеться в Ковпаківському районному суді м.Суми 17 січня 2020 року о 10 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 594/1535/19
У Х В А Л А

17 грудня 2019 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої-адвоката ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 жовтня 2019 року за №0000302 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт підсудний Борщівському районному суду.
Копія обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування надані прокурором обвинуваченій ОСОБА_6 в порядку ст.293 КПК України 27 листопада 2019 року.
Учасники судового засідання вважають за можливе призначити судове засідання на підставі даного обвинувального акту.
Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду виходячи з наступного.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Борщівського районного суду (м. Борщів, вул. Я.Кондри,5) на 21 грудня 2019 року о 14.00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_7 та її представника адвоката ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_6 та її захисника адвоката ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 599/948/19
н.п.1-кп/599/43/2019
УХВАЛА

17 грудня 2019 року Зборівський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

при підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000300 від 20 грудня 2017 року відносно:

ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

на розгляді у Зборівському районному суді Тернопільської області перебуває кримінальне провадження №0000300 від 20 грудня 2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.

Від Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26)» надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 етаповано до Державної установи «Львівська державна установа виконання покарань (№19)» для Яворівського районного суду Львівської області на підставі ухвали Яворівського районного суду про тимчасове залишення у Львівській УВП (№19).

Згідно повідомлення Яворівського районного суду Львівської області, ОСОБА_5 рахується за Яворівським районним судом на час розгляду кримінального провадження №0000845 від 02.07.2015 р. про обвинувачення його за ч.3 ст.185 КК України.

Таким чином обвинувачений не може бути доставлений до Зборівського районного суду Тернопільської області.

Відповідно до п.12 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд має право зокрема вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

Згідно п.4 ч.1 ст.539 КПК України таке питання вирішується судом, який здійснює розгляд справи.

За таких обставинах, після розгляду Яворівським районним судом кримінального провадження №0000845, засудженого ОСОБА_5 слід етапувати до Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26)» для розгляду Зборівським районним судом Тернопільської області кримінального провадження №0000300 від 20 грудня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Івано-Франкове Яворівського району Львівської області після розгляду Яворівським районним судом кримінального провадження №0000845 та набрання вироком суду законної сили етапувати до Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26)» (м.Чортків вул.Л.Українки,3 Тернопільська область) для розгляду Зборівським районним судом Тернопільської області кримінального провадження №0000300 від 20 грудня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України та перерахувати ОСОБА_4 за Зборівським районним судом Тернопільської області.

Ухвалу направити начальнику Державної установи «Львівська державна установа виконання покарань (№19)», начальнику Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26); Яворівському районному суду Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис З оригіналом згідно

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
17.12.2019 Справа №607/20999/19

м.Тернопіль
16 грудня 2019 року у провадження головуючого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 надійшло на розгляд клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , яке затверджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 02.09.2019р. в рамках кримінального провадження №0001077 від 04.04.2019р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним режимом.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.11.2019р. №607/2994/19 (суддя ОСОБА_5 ) було відмовлено в об`єднанні вказаного вище клопотання у кримінальному провадженні №0001077 від 04.04.2019р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України із кримінальним провадженням №0003767 та передано клопотання у кримінальному провадженні №0001077 від 04.04.2019р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з метою їх перерозподілу в порядку ст. 35 КПК України.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 16.12.2019р., клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0001077 від 04.04.2019р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру надійшло на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду кримінальне провадження №0001077 від 04.04.2019р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру та призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 27 січня 2020 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду (2 поверх).

Про місце, дату та час судового розгляду вищевказаного кримінального провадження повідомити сторін та учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/2060/19
провадження № 1-кс/650/685/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна те резолютивна частини)

16 грудня 2019 року слідчий суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 розглянувши скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні № 0000200 від 10 червня 2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого частиною першою статті 125 КК України,
керуючись частиною другою статті 376 КПК України,

постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_5 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні № 0000200 від 10 червня 2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого частиною першою статті 125 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.
Повний текст ухвали буде складено впродовж п`яти днів.

Слідчий суддя ______________ ОСОБА_1
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
16 грудня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника ПВК №90: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього умовно - дострокового звільнення від відбування покарання, -

Керуючись ст.ст. 376, 537 - 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 20.08.2015 року, на строк 6(шість) місяців 8(вісім) днів.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Повний текст ухвали буде оголошено 20 грудня 2019 року о 08-45 год..

Суддя: ОСОБА_1