справа № 216/2449/20
номер провадження № 1-кс/216/1516/20
УХВАЛА
про арешт тимчасово вилученого майна

27 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально - Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у судовому засідання, у залі суду, в місті Кривому Розі, клопотання прокурора військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , у рамках розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000026 від 04.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2020 року прокурор військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про накладення арешту на тимчасове вилучене 21 травня 2020 року під час проведення обшуку у службовому кабінеті № 9 будівлі №30/222 військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), який використовує у службовій діяльності командира автомобільної роти підвозу боєприпасів (АРПБ) військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_4 , майно, а саме:

- план підготовки військової частини НОМЕР_1 у зоні проведення ООС на травень серпень 2018 року від 27.04.2018 №224 вих. №979 на 10 арк.,

- план підготовки військової частини НОМЕР_1 у зоні проведення ООС на вересень грудень 2018 року від 01.09.2018 №554 вих. 5161 на 10 арк.,

- відомість щодо ознайомлення особового складу автомобільної роти підвозу боєприпасів з телеграмою від 24.04.2020 №116/7/4/4673 щодо збереження життя та здоров`я військовослужбовців (випадки самогубства) доведенні під особистий підпис військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 а саме підрозділу АРПБ доведена старшим лейтенантом ОСОБА_4 ,від 28.04.2020 вих. 800 на 2 орк.,

- рапорт командира АРПБ військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_4 , від 30.04.2020 на 1 арк.

В обґрунтування необхідності арешту майна зазначається, що під час досудового розслідування кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді, 21 травня 2020 року був проведений обшук у службовому кабінеті № 9 будівлі № 30/222 військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), який використовує у службовій діяльності командир автомобільної роти підвозу боєприпасів (АРПБ) військової частини НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_4 , з метою відшукання речей та документів, що містять відомості про відрядження двох одиниць військової техніки марки МАЗ військовий номер НОМЕР_3 та марки МАЗ військовий номер НОМЕР_4 та водіїв вантажного автомобіля марки МАЗ військовий номер НОМЕР_3 Шевцова Руслана та вантажного автомобіля марки МАЗ військовий номер НОМЕР_4 Матюхіна Едуарда за маршрутом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області с. Старичі Львівської області м. Северодонецьк Луганської області строком на 7 днів, а саме з 23.04.2020 по 30.04.2020 (включно), за результатами якого у вище зазначеному кабінеті було виявлено та вилучено план підготовки військової частини НОМЕР_1 у зоні проведення ООС на травень серпень 2018 року від 27.04.2018 №224 вих. №979 на 10 арк., план підготовки військової частини НОМЕР_1 у зоні проведення ООС на вересень грудень 2018 року від 01.09.2018 №554 вих. 5161 на 10 арк., відомість щодо ознайомлення особового складу автомобільної роти підвозу боєприпасів з телеграмою від 24.04.2020 №116/7/4/4673 щодо збереження життя та здоров`я військовослужбовців (випадки самогубства) доведенні під особистий підпис військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 а саме підрозділу АРПБ доведена старшим лейтенантом ОСОБА_4 ,від 28.04.2020 вих. 800 на 2 арк., рапорт командира АРПБ військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_4 , від 30.04.2020 на 1 арк.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, санкція даної статі передбачає покарання у виді штрафу до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років..

У відповідності з п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно яке використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.

Згідно ч. 2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст.170 КПК України заборона використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановлений цим Кодексом порядку на рухоме та нерухоме майно, гроші у будь якій валюті готівкою або безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Для унеможливлення здійснення дій, пов`язаних із переховуванням, пошкодженням, псуванням, зникненням, втрати, знищення, використанням, перетворенням, передачі, відчуження вилученого майна, з метою прийняття законних процесуальних рішень, притягнення винних осіб до відповідальності, - необхідним заходом забезпечення кримінального провадження є накладення арешту на майно, перелічене в клопотанні прокурора.

На даному етапі проведення досудового розслідування з вилученими в ході проведення обшуку документів, необхідно провести ряд процесуальних дій, які спрямовані на збирання доказів в рамках проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню. Вказані речі, мають значення речових доказів по вказаному кримінальному провадженню та можуть слугувати доказом. А тому керуючись вимогами ст. ст. 131-132, 170-171, 236 КПК України, прокурор просить клопотання задоволити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, без застосування засобів технічної фіксації.

Представник військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання прокурора у його відсутності та без застосування засобів технічної фіксації.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчим суддею встановлені наступні обставини.

В рамках розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000026 від 04.05.2020 року, на підставі ухвали постановленою слідчим суддею було надано дозвіл прокурорам групи прокурорів військової прокуратури Криворізького гарнізону на проведення обшуку в службовому кабінеті № 9 будівлі № 30/222 військової частини НОМЕР_1 .

Під час обшуку виявлено та вилучено:

- план підготовки військової частини НОМЕР_1 у зоні проведення ООС на травень серпень 2018 року від 27.04.2018 №224 вих. №979 на 10 арк.,

- план підготовки військової частини НОМЕР_1 у зоні проведення ООС на вересень грудень 2018 року від 01.09.2018 №554 вих. 5161 на 10 арк.,

- відомість щодо ознайомлення особового складу автомобільної роти підвозу боєприпасів з телеграмою від 24.04.2020 №116/7/4/4673 щодо збереження життя та здоров`я військовослужбовців (випадки самогубства) доведенні під особистий підпис військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 а саме підрозділу АРПБ доведена старшим лейтенантом ОСОБА_4 ,від 28.04.2020 вих. 800 на 2 орк.,

- рапорт командира АРПБ військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_4 , від 30.04.2020 на 1 арк.

Згідно ч. 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, псування, передача, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, на який як на підставу для задоволення поданого клопотання посилається слідчий, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Зі змісту ч. 2 ст. 131 КПК України видно, що арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже за правилами ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права свободи, про які йдеться у клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Обставини, викладені в клопотанні, підтверджуються наданими документами, а саме: витягом з ЄРДР, з якого вбачається, що 04 травня2020 року були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 366 КК України, копією протоколу обшуку в кабінеті № 9 будівлі № 30/222 військової частини НОМЕР_1 , який був проведений 21.05.2020 року.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час обшуку є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасове вилучене майно, підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 100, 131, 132, 167, 170, 171, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , у рамках розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000026 від 04.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України про арешт тимчасово вилученого майна - задоволити.

Накласти арешт на майно, що було виявлено та вилучено 21 травня 2020 року під час проведення обшуку у службовому кабінеті № 9 будівлі №30/222 військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), який використовує у службовій діяльності командира автомобільної роти підвозу боєприпасів (АРПБ) військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_4 , а саме:

- план підготовки військової частини НОМЕР_1 у зоні проведення ООС на травень серпень 2018 року від 27.04.2018 №224 вих. №979 на 10 арк.,

- план підготовки військової частини НОМЕР_1 у зоні проведення ООС на вересень грудень 2018 року від 01.09.2018 №554 вих. 5161 на 10 арк.,

- відомість щодо ознайомлення особового складу автомобільної роти підвозу боєприпасів з телеграмою від 24.04.2020 №116/7/4/4673 щодо збереження життя та здоров`я військовослужбовців (випадки самогубства) доведенні під особистий підпис військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 а саме підрозділу АРПБ доведена старшим лейтенантом ОСОБА_4 ,від 28.04.2020 вих. 800 на 2 арк.,

- рапорт командира АРПБ військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_4 , від 30.04.2020 на 1 арк.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1