ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2020 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_5 , апелянта ОСОБА_6 ,його захисника ОСОБА_7 матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Новоселицького районного суду Чернівецької області від 23 квітня 2020 року,

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою слідчого судді Новоселицького районного суду Чернівецької області від 23 квітня 2020 року задоволене клопотання слідчого СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 , яке погоджене з прокурором та накладено арешт на колісний екскаватор марки «ATLAS», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження ним.

На таке судове рішення користувач майна ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу із проханням скасувати ухвалу слідчого судді.Вважає, що ухвала є необгрунтованою, а висновки слідчого судді не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження. Зазначає, що судове рішення ґрунтується на припущеннях,оскільки прокурором не надано доказів,що вилучений екскаватор знаходився на місці незаконного видобування піщано-гравійної суміші та використовувався для таких робіт.

Також вказує,що до клопотання не додано документів, які підтверджують право власності чи користування майном.Твердить про відсутність підстав чи розумних підозр вважати, що даний екскаватор є доказом злочину

Заслухавши доповідь головуючого-судді, доводи апелянта ОСОБА_6 та його захисника,які підтримали апеляційну скаргу, доводи прокурора про відсутність підстав для скасування судового рішення, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали провадження, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Провадження №11-сс/822/101/20 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_9
Категорія: ст. 170 КПК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді чи суду права на відчуження,розпорядження та/або користування майном,щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати,що воно є доказом злочину…

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування,пошкодження,знищення,відчуження.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та з цих підстав накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати ,що воно відповідає критеріям ,зазначеним у ст.98 КПК України(а саме,є знаряддям вчинення кримінального правопорушення,зберегло на собі його сліди або містить інші відомості,які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,в тому числі предмети ,що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення)

Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна.

Як вбачається із матеріалів провадження,17 березня 2020 року у першій половині дня, працівниками Служби безпеки України, в адміністративних межах с. Припруття Новоселицького району Чернівецької області, виявлено факт організації, за допомогою спеціальної техніки, видобутку корисних копалин, які відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 12.12.1994 № 827 «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення», із змінами та доповненнями, відносяться до корисних копалин загальнодержавного значення та для видобування яких необхідна наявність спеціального дозволу на користування надрами.

По даному факту 17.03.2020 року внесені відомості до ЄРДР №0000096 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 240 ч.2 КК України про те,що 17 березня 2020 року у першій половині дня, працівниками Служби безпеки України, в адміністративних межах с. Припруття Новоселицького району Чернівецької області виявлено факт організації за допомогою спецтехніки видобутку корисних копалин загальнодержавного значення (а.с.8).

За змістом клопотання про арешт майна,17 березня 2020 року, на місці незаконного видобування піщано-гравійної суміші, в адміністративних межах с. Припруття Новоселицького району Чернівецької області, було виявлено та вилучено спецтехніку, а саме вантажний самоскид марки «КАМАЗ» р/н НОМЕР_3 ,що належить ОСОБА_10 та який здійснював перевезення піщано-гравійної суміші.

Із протоколу допита свідка ОСОБА_10 встановлено, що 17.03.2020 року він рухався з м. Чернівці та у с.Припруття Новоселицького району повернув,щоб погрузити свій самоскид гравійно-піщаною сумішшю,оскільки бачив,що неподалік від залізничного переїзду наявна територія,де здійснюється погрузка гравію за допомогою екскаватора. Заїхавши на цю територію,у його автомобіль завантажили гравійно-піщану суміш за допомогою спеціальної техніки-екскаватора, після чого свідок був зупинений працівниками правоохоронного органу(а.с.24-26)

У подальшому згідно ухвали слідчого судді Новоселицького районного суду від 20.03.2020 року надано дозвіл на проникнення до зазначених вище земельних ділянок (кадастрові номери :03:011:0021 та :03:011:0032), які знаходяться в адміністративних межах Припрутської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області і належать ОСОБА_11 , з метою,зокрема,відшукання предметів та знарядь кримінального правопорушення,передбаченого ст.240 ч.2 КК України,в тому числі спеціальної техніки(а.с.23)

Згідно протоколу огляду місця події 13 квітня 2020 року та фототаблиць, у ході огляду вказаних вище земельних ділянок,які розташовані поблизу залізничної колії, було виявлено котлован неправильної форми орієнтовними розмірами126х165 м,де видобувалась гравійно-піщана суміш та біля котловану виявлена і вилучена спеціальна техніка-колісний екскаватор, помаранчевого кольору, марки «АTLAS» ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 (а.с.10-17).

Постановою слідчого від 13 квітня 2020 року екскаватор визнаний речовим доказом у цьому провадженні (а.с.20-21) та згідно розписки від 13.04.2020 року переданий ОСОБА_6 на зберігання (а.с.19).

Судова колегія вважає, що викладені вище обставини у їх сукупності давали слідчому судді достатні підстави для висновку про існування розумних підозр вважати, що вилучене майно є доказом злочину,передбаченого ст.240 ч.2 КК України та відповідає критеріям ст.98 КПК України.

У апеляційній скарзі ОСОБА_6 не наведено доводів,якими би були спростовані такі висновки.

Із матеріалів провадження також вбачається,що колісний екскаватор марки «ATLAS», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 в Єдиному реєстрі автоматизованого обліку тракторів...та інших механізмів не значиться(довідка ГУ Держпродспоживслужби в Чернівецькій області від 14 квітня 2020 року),а ОСОБА_6 не надав слідчому,прокурору чи районному суду жодного документу, який би підтверджував його право на володіння чи користування таким майном.

Отже, накладення арешту на це майно з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості приховування чи відчуження майна відповідає вимогам процесуального закону, є розумним та співмірним з метою забезпечення завдань кримінального провадження порівняно із тимчасовим обмеженням прав власника чи користувача майна.

Окрім того,арешт майна є тимчасовим позбавленням права на відчуження,розпорядження та/або користування майном та такий захід забезпечення кримінального провадження може бути скасований за клопотанням власника чи володільця майна у порядку,що встановлений ст.174 КПК України.

Враховуючи викладене, підстав для скасування ухвали слідчого судді немає,а тому подану апеляційну скаргу слід відхилити.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Новоселицького районного суду Чернівецької області від 23 квітня 2020 року у кримінальному провадженні№0000096 без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3