359/2471/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2020 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Бориспіль клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000675 від 20.03.2020 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України про накладення арешту

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучений 19.03.2020 в ході огляду за адресою:Київська область, Бориспільський район, с. Мала Олександрівка, вул. Гагаріна, 25-А автомобіль "ВА3 2109", номер кузова НОМЕР_1 .

Подане клопотання обґрунтовує тим, що 19.03.2020 близько 15 год. 00 хв. водій ОСОБА_4 15.09.1997р.н керуючи автомобілем «ВАЗ 2109» номер кузова НОМЕР_1 , рухався по вул. Центральна с. Мала Олександрівка Бориспільського району Київської області де під руху не впорався з керуванням біля будинку 58 внаслідок чого виїхав на праве узбіччя де допустив зіткнення з електроопорою. В результаті ДТП водій та пасажир ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 отримали тілесні ушкодження.

В ході огляду за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено автомобіль.

Таким чином у зв`язку з розслідуванням даного кримінального провадження, необхідністю доказування стороною обвинувачення фактів та обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність накладенні арешту на вилучений транспортний засіб.

20.03.2020 вилучений в ході огляду місця ДТП автомобіль «ВАЗ 2109» номер кузова НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні .

З огляду на те, що вказаний автомобіль, є доказом вчинення кримінального правопорушення, та несе доказову інформацію у даному кримінальному провадженні, подальше його використання може призвести до його знищення, тому незастосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладання арешту на майно може призвести до приховування спотворення або знищення даного майна, яке в сукупності з іншими доказами нададуть органам досудового розслідування можливість прийняти законне процесуальне рішення.

Прокурор у судове засідання не з`явився. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали поданого клопотання приходжу до наступного.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно.

20.03.2020 року до ЄРДР внесено відомості про те, що 19.03.2020 року близько 15 год.00хв. водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,керуючи авто ВАЗ 2109 без реєстраційного номера , рухався по вул.Центральна с.М.Олександрівка Бориспільського району Київської області де під час руху не впорався з керуванням біля будинку 58 внаслідок чого виїхав на праве узбіччя де допустив зіткнення з електроопорою. В результаті ДТП водій та пасажир ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження. Такі дії кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України. Ця обставина підтверджуються витягом з кримінального провадження № 0000675 від 20.03.2020року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а.с.4).

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 19.03.2020 року (а.с.7-8), 19.03.2020 слідчим Бориспільського ВП ГУ НП у Київській області було проведено огляд автомобіля марки «ВАЗ 2109» номер кузова НОМЕР_1 .В ході проведення такої слідчої дії вказаний транспортний засіб було вилучено.

Постановою старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 від 20.05.2020 (а.с.11) транспортний засіб марки «ВАЗ 2109» номер кузова НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Тому, враховуючи, що вказаний автомобіль є засобом вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди, що можуть бути використані як доказ, слідчий суддя дійшов висновку, що для досягнення повноти, всебічності, об`єктивності та неупередженості досудового розслідування необхідно застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, та з метою збереження цього речового доказу накласти арешт на транспортний засіб марки «ВАЗ 2109» номер кузова НОМЕР_1 вилучений в ході проведення огляду місця події від 20.03.2020 року.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 3, 107, 113, 131, 132, 167, 170-172, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 19.03.2020 в ході огляду за адресою:Київська область, Бориспільський район,с.Мала Олександрівка ,вул.Гагаріна,25а автомобіль ВАЗ 2109,номер кузова НОМЕР_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали проголошено 30.03.2020 року о 14 год.20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1