Справа № 161/3339/20
Провадження № 1-кс/161/1601/20
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

04 березня 2020 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна вилученого в ході проведення огляду від 25.02.2020 року,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, яке було вилучено 25.02.2020 при проведенні огляду.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області проводиться слідство у кримінальному провадженні № 0000182 від 25.02.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В період часу з лютого 2019 року по 24.02.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом відкриття дверей за допомогою знайдених ним ключів, незаконно проник у житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав золоті прикраси, а саме: 4 каблучки, жіночу каблучку з каменем «рубін», золотий ланцюжка вагою близько 30 г лому, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму, яка встановлюється.
Під час огляду місця події, проведеного 25.02.2020 в приміщенні Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області, за адресою: м. Луцьк, вул. Боженка, 34, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , добровільно видав зв`язку ключів, а саме: ключ з маркуванням «GUARDIAN», ключ з маркуванням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та бирку жовтого кольору з написом « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Власником даних ключів являється потерпілий у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Оскільки вказані речі на думку слідчого, мають важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою їх дослідження органом досудового розслідування, проведення відповідних експертиз, а також правомірного утримання, звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи у їхній відсутності. Клопотання підтримують повністю, просять його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно з ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказані речі, вилучені 25.02.2020 під час проведення огляду, а тому з метою забезпечення його правомірного утримання та дослідження органами досудового слідства, на них слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази - зв`язку ключів, а саме: ключ з маркуванням «GUARDIAN», ключ з маркуванням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та бирку жовтого кольору з написом « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які вилучені 25.02.2020 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , та на праві власності належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1