справа №173/2989/19
провадження №1-кп/176/121/20
у х в а л а

18 березня 2020 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

судового розпорядника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води під час дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, під час трансляції із Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» обвинувальний акт у кримінальному проваджені по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Дніпровське, Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 листопада 2019 року за №0000938,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2019 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з Дніпровського апеляційного суду за підсудністю надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Під час досудового слідства по даному кримінальному провадженню стосовно обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався. Однак перебуває під вартою по іншому кримінальному провадженні та фактично перебуває у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

В підготовчому судовому засіданні учасники вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.
Вирішуючи питання про можливість призначення даного кримінального провадження до розгляду, суд, вивчивши матеріали обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, встановив наступне.

Відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України дане кримінальне провадження підсудне Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області.

Підстав для зупинення чи закриття провадження у справі немає.

Обвинувальний акт складений відповідно вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні, прокурором дотримані вимоги процесуального закону. Порушення кримінально-процесуального закону, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, не встановлено.

Потерпіла ОСОБА_6 у своїй письмовій заяві просила підготовче судове засідання та судовий розгляд по даному кримінальному провадженні проводити без її участі. Наміру подати цивільний позов не має.

Враховуючи викладене, а також, що всі необхідні дії, пов`язані із підготовкою до судового розгляду судом виконано, кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Статтею 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), серед іншого, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приймаючи до уваги місця перебування обвинуваченого ОСОБА_4 , що перебуває у Дніпровській установі виконання покарань №4, а також що заперечення проти проведення судових засідань у даному провадженні в режимі відео конференції не надходило, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду, суд вважає необхідним здійснити дистанційне судове засідання з розгляду кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 листопада 2019 року за №0000938, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у режимі відеоконференції під час трансляції з Дніпровської установи виконання покарань №4.

У зв`язку із викладеним, необхідно зобов`язати Дніпровську установу виконання покарань №4 вжити заходи з метою забезпечення дистанційного судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 13 квітня 2020 року о 13:15 год. в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні, на вказаний вище час, у режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Зобов`язати уповноважену службову особу Дніпровської установи виконання покарань №4 встановити особу обвинуваченого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали направити до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» для організації виконання.

Доручити представнику персоналу органу пробації Верхньодніпровському міськрайонному відділу Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підготувати в строк до 11 квітня 2020 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично перебуваючого у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», якому висунуто обвинувачення у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Копію ухвали направити до Верхньодніпровського міськрайонного відділу Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області для організації виконання.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання на зазначену дату викликати прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_6 .

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1