Справа № 495/9003/19
№ провадження 1-кс/495/5485/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2019 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаїв, громадянина України, місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

24.12.2019 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 115 КК України.
Клопотання обґрунтовується тим, що 05 жовтня 2019 року, приблизно о 00 годин 00 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно та достовірно розуміючи можливість настання особливо тяжких наслідків, будучи неодноразово раніше засудженим за вчинення умисних корисливих злочинів, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, не ставши на шлях виправлення, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, під час сумісного вживання алкогольних напоїв, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, схопив зі стола ніж, підійшов до потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та раптово наніс потерпілому ОСОБА_7 одинадцять ударів ножем, чим спричинив останньому згідно висновку експерта № 280 від 09.11.2019, п`ять проникаючих колото-ріжучих поранень голови і грудної клітки з ушкодженням кровоносних судин, тканини обох легень, трахеї і стравоходу, що являлись небезпечними для життя в момент спричинення, та мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя, шість непроникаючих колото-ріжучих поранень шиї та грудної клітки, різані рани голови правих передпліччя кисті, другої фаланги та долонної поверхні кисті, що мають ознаки легких тілесних ушкоджень, що викликають короткочасний розлад здоров`я. Смерть потерпілого ОСОБА_7 , настала в результаті проникаючого колото-ріжучого поранення передньої поверхні грудної клітки з ушкодженням висхідного відділу аорти, що супроводжувалося гемотампонадою серця. Після цього, ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, реалізовуючи раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, почав хаотично обшукувати приміщення будинку, внаслідок чого здійснив заволодіння майном потерпілого ОСОБА_7 , а саме: чоловічою шкіряною курткою чорного кольору, вартістю 2500 гривень, яку одразу вдягнув на себе, мобільним телефоном марки «Meizu», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 3000 гривень, з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»: НОМЕР_3 , вартістю 25 гривень, чохлом з касетним диктофоном «Olympus», вартістю 300 гривень, гаманцем коричневого кольору із надписом «Raffaello», вартістю 80 гривень, чохлом для карток із надписом «Tergan», вартістю 50 гривень, спричинивши матеріального збитку загалом на суму 5955 гривень. Далі, ОСОБА_4 , поклав викрадені речі до кишень свого одягу та покинув приміщення будинку потерпілого ОСОБА_7 , тим самим розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Після цього, ОСОБА_4 , вийшов з приміщення будинку АДРЕСА_2 і рухаючись по подвір`ю побачив автомобіль марки «ВАЗ-21043», 2006 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер: НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за правом власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , та знаходився у користуванні та розпорядженні потерпілого ОСОБА_7 . Далі, ОСОБА_4 , реалізуючи раптово виниклий злочинний намір на незаконне заволодіння транспортним засобом, сів за кермо автомобіля марки «ВАЗ-21043», виїхав за ворота вищевказаного подвір`я і зник в невідомому напрямку, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 , матеріального збитку на загальну суму 50000 гривень. Під час перебування в салоні автомобілю, ОСОБА_4 знайшов важливі особисті документи потерпілого ОСОБА_7 , а саме паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , водійське посвідчення НОМЕР_7 на ім`я останнього, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 автомобілю марки «ВАЗ-21044», 2006 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер: НОМЕР_4 , на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого здійснив викрадення та привласнення даних документів, при цьому поклав паспорт на ім`я ОСОБА_7 до кишені одягу, де і зберігав паспорт потерпілого до моменту затримання працівниками поліції.
05 жовтня 2019 року, о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
05 жовтня 2019 року на підставі ст. ст. 42, 276, 277, 278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні вищевказаних кримінальних правопорушень повідомлено про підозру.
Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 07 жовтня 2019 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 03 грудня 2019 року, включно.
Постановою керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури від 26 листопада 2019 року строк досудового розслідування по кримінальному провадженню продовжено до 05 січня 2019 року.
27 листопада 2019 року ОСОБА_4 на підставі ст. ст. 42, 276, 277, 278 та 279 КПК України повідомлено про нову підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 27 листопада 2019 року відносно ОСОБА_4 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 05 січня 2020 року, включно.
Строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню спливає 05 січня 2020 року, проте закінчити досудове розслідування в зазначений термін не представляється можливим, у зв`язку з тим, що для повного, об`єктивного і всебічного розслідування обставин справи необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії:
- отримати висновки шести судових молекулярно-генетичних експертиз;
- отримати висновки двох комплексних судових молекулярно-генетичних експертиз;
- виконати умови ст. ст. 290, 291 КПК України.
Для виконання зазначених слідчих та процесуальних дій необхідний термін не менше п`яти місяців. У тримісячний термін досудового розслідування провести зазначені слідчі та процесуальні дії, не виявилося можливим у зв`язку з великим обсягом роботи по збору та оцінці доказів, пов`язаним з вчиненим ОСОБА_4 кримінальними правопорушеннями.
Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду строк досудового розслідування продовжено до 05 березня 2020 року.
Враховуючи особистість підозрюваного, зухвалість та суспільну небезпеку вчинених злочинів, застосування більш м`якої міри запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 , не є доцільним у зв`язку з вчинення останнім особливо тяжких злочинів, вірогідність того що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, через бажання уникнення від призначення покарання у вигляді позбавлення волі, яке і передбачене за вчинення даного злочину, що може призвести до не повного, не об`єктивного, та не всебічного досудового розслідування.
На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити, обґрунтовуючи тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № №0002548 не закінчено та задля його завершення необхідно провести ряд слідчих дій, які буде неможливо буде здійснити у разі ухилення підозрюваного.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_9 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, вважаю що воно підлягає задоволенню, виходячи х наступних підстав.
Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
В судовому засіданні встановлено, 05 жовтня 2019 року, о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
05 жовтня 2019 року на підставі ст. ст. 42, 276, 277, 278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні вищевказаних кримінальних правопорушень повідомлено про підозру.
Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 07 жовтня 2019 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 03 грудня 2019 року, включно.
Постановою керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури від 26 листопада 2019 року строк досудового розслідування по кримінальному провадженню продовжено до 05 січня 2019 року.
27 листопада 2019 року ОСОБА_4 на підставі ст. ст. 42, 276, 277, 278 та 279 КПК України повідомлено про нову підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 27 листопада 2019 року відносно ОСОБА_4 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 05 січня 2020 року, включно.
Строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню спливає 05 січня 2020 року, проте закінчити досудове розслідування в зазначений термін не представляється можливим, у зв`язку з тим, що для повного, об`єктивного і всебічного розслідування обставин справи необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії:
- отримати висновки шести судових молекулярно-генетичних експертиз;
- отримати висновки двох комплексних судових молекулярно-генетичних експертиз;
- виконати умови ст. ст. 290, 291 КПК України.
Для виконання зазначених слідчих та процесуальних дій необхідний термін не менше п`яти місяців. У тримісячний термін досудового розслідування провести зазначені слідчі та процесуальні дії, не виявилося можливим у зв`язку з великим обсягом роботи по збору та оцінці доказів, пов`язаним з вчиненим ОСОБА_4 кримінальними правопорушеннями.
Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду строк досудового розслідування продовжено до 05 березня 2020 року.
Вважаю що прокурором та слідчим в судовому засіданні цілком доведена необхідність продовження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з тим, що для повного, неупередженого всебічного розслідування необхідно провести ряд слідчих дій, що неможливо буде здійснити у разі ухилення підозрюваного, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до 05 березня 2020 січня.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя