Провадження № 1-кс/742/268/20
Єдиний унікальний № 742/640/20
У Х В А Л А

Іменем України

04 березня 2020 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки матеріали клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 03.03.2020 року за № 0000248 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 03.03.2020 року за № 0000248 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 02.03.2020 р. близько 18 год. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 керуючи автомобілем марки ВАЗ 210994 р.н. НОМЕР_1 та рухаючись проїзною частиною вул. Котляревського м.Прилуки в напрямку вул. Соборна м.Прилуки , на території мосту через річку Удай, розташованого по вул. Котляревського м.Прилуки допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_2 . Під час даного ДТП пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження
По даному факту було порушене кримінальне провадження № 0000248 з початковою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.
Під час проведення огляду місця ДТП було проведено огляд транспортного засобу учасника ДТП, а саме автомобіля марки ВАЗ 210994 р.н. НОМЕР_1 . По закінченню огляду вказаний транспортний засіб було вилучено та поміщено на територію Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області. В подальшому зазначений вище транспортний засіб визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.
Згідно свідоцтва про реєстрацію автомобіля марки ВАЗ 210994 р.н. НОМЕР_1 його власником являється ОСОБА_5 мешканець АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що для встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення необхідно провести відповідні експертизи з транспортним засобом учасником ДТП, та зважаючи на можливість приховування чи знищення вказаного транспортного засобу, який є речовим доказом по даному кримінальному провадженню, з метою швидкого та повного досудового розслідування, слідчим і подано клопотання про накладення арешту на вилучений транспортний засіб.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та просив його задовольнити.

Власник транспортного засобу ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно копії Витягу з кримінального провадження № 0000248 слідчим суддею встановлено, що 02.03.2020 р. близько 18 год. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 керуючи автомобілем марки ВАЗ 210994 р.н. НОМЕР_1 та рухаючись проїзною частиною вул. Котляревського м.Прилуки в напрямку вул. Соборна м.Прилуки , на території мосту через річку Удай, розташованого по вул. Котляревського м.Прилуки допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_2 . Під час даного ДТП пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.
Відповідні відомості Прилуцьким відділом поліції були внесені до ЄРДР за № 0000248 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У відповідності до копії протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02 березня 2020 року, встановлено, що виявлений під час огляду транспортний засіб автомобіль марки ВАЗ 210994 р.н. НОМЕР_1 , вилучений працівниками поліції та поміщений до Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області

Транспортний засіб автомобіль марки ВАЗ 210994 р.н. НОМЕР_1 визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000248 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У відповідності до копії Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , слідчим суддею встановлено, що власником транспортного засобу автомобіля марки ВАЗ 210994 р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_5 .

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому, у відповідності до абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.

Оскільки, як встановлено слідчим суддею, 02 березня 2020 року Прилуцьким відділом поліції транспортний засіб автомобіль марки ВАЗ 210994 р.н. НОМЕР_1 , вилучений під час огляду місця події та визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000248 ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення необхідно проведення ряд судових експертиз, тому з метою збереження речових доказів та запобігання можливості їх втрати, знищення чи псування тощо, клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучені транспортні засоби підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 03.03.2020 року за № 0000248 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки ВАЗ 210994 р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , та був вилучений до Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області під час проведення огляду місця ДТП 02.03.2020 р.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1