overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 931/204/20 Провадження №11-п/802/97/20 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія:зміна підсудності Доповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Локачинського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

В С Т А Н О В И В

До Волинського апеляційного суду надійшло подання голови Локачинського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України на розгляд до іншого місцевого суду в межах області.

У поданні вказується, що суддя ОСОБА_5 брала участь в кримінальному провадженні як слідчий суддя, а інших суддів немає, оскільки такі посади є вакантні. У зв`язку з цим, голова суду просить вирішити питання про направлення даного кримінального провадження на розгляд до іншого місцевого суду в межах області.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд прийшов до висновку, що подання підставне, а тому підлягає до задоволення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Таким чином, у Локачинському районному суді неможливо утворити новий склад суду для розгляду вищевказаного провадження, а тому, згідно з правилами підсудності, дане провадження має розглядати Володимир-Волинський міський суд Волинської області, в якому є можливість утворити склад суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В

Подання голови Локачинського районного суду Волинської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України направити на розгляд до Володимир-Волинського міського суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

06 квітня 2020 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_2 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 січня 2020 року у кримінальному провадженні №0000795 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 січня 2020 року ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.286 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме:повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До вступу вироку в законну силу обвинуваченому запобіжний захід залишено попередній особисте зобов`язання.

Судом ухвалено стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 3287,21 грн. процесуальних витрат на залучення експертів.

Також цим вироком вирішено питання щодо речового доказу - автомобіля та знято арешт, накладений на це майно ухвалою слідчого судді від 08 листопада 2019 року.

В апеляційній скарзі прокурор прокуратури Волинської області ОСОБА_2 просить вказаний вирок скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості.

Просить ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. В решті вирок суду просить залишити без змін.

Подана прокурором ОСОБА_2 апеляційна скарга на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 січня 2020 р. відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні №0000795 за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_2 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 646/6358/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1954/20 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

06 квітня 2020 року місто Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу заявника ОСОБА_3 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04 березня 2020 року про повернення заявнику ОСОБА_3 без розгляду його заяву про відновлення втраченого провадження № 1-кс/646/2624/2016, справа № 646/6358/15-к, -

В С Т А Н О В И В:
На зазначену ухвалу районного суду заявником ОСОБА_3 подана апеляційна скарга.
Відповідно до п. 4 ч. 1 та ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, а також після закінчення підготовки до апеляційного розгляду постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_3 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04 березня 2020 року про повернення заявнику ОСОБА_3 без розгляду його заяву про відновлення втраченого провадження № 1-кс/646/2624/2016, справа № 646/6358/15-к на 10-00 годину 15 вересня 2020 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зала № 16).
Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 635/1962/20
Провадження № 1-кп/635/880/2020
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 квітня 2020 року смт Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000452 від 15.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Харківського районного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000452 від 15.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних та юридичних підстав для прийняття рішень передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, суддя знаходить за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Відкрите підготовче засідання провести одноособово судом у складі одного судді з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 17 ківтня 2020 року на 13 год. 45 хв.

Справу розглядати одноособово судом у складі одного судді у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 761/101/18
Провадження № 1-кп/761/573/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , дослідивши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014487 від 05 грудня 2017 року,-
В С Т А Н О В И В:
04 січня 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури №10 надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014487 від 05 грудня 2017 року.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28 січня 2019 року обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук, проведення якого доручено співробітникам Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, надано дозвіл на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а судове провадження зупинено до розшуку останнього.
27 березня 2019 року до суду надійшла інформація, що за результатами розшуку, було встановлено місцезнаходження обвинуваченого, а саме встановлено, що ОСОБА_2 з 13 квітня 2018 року відбуває покарання, визначене вироком Святошинського районного суду м. Києва від 29.03.2018 р., у ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)».
Враховуючи те, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 було зупинено до розшуку останнього, а на даний час його місце знаходження встановлено, суд приходить до висновку про необхідність відновлення судового провадженняза обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 335, 370, 372, 532 КПК України,
у х в а л и в:
Відновити судове провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 158/258/20 Провадження №11-кп/802/338/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:заміна невідбутої частини покарання Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

03 квітня 2020 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 18 лютого 2020 року,

В С Т А Н О В И В
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 18 лютого 2020 року в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції засуджений подав 02.03.2020 апеляційну скаргу (копію ухвали отримав 02.03.2020).

У відповідності до ст.398 КПК України, суддя-доповідач перевіряє апеляційну скаргу на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому суддя приходить до висновку, що відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

П О С Т А Н О В И В
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 18 лютого 2020 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 13 квітня 2020 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 612/788/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/3659/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
та закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 грудня 2019 року місто Харків
Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15 листопада 2019 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15 листопада 2019 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, обвинуваченим та захисником подані апеляційні скарги.
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
З метою підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15 листопада 2019 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15 листопада 2019 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 23 липня 2020 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м.Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36).
Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.
Протягом десяти днів з дня отримання ухвали учасники судового провадження в письмовій формі, в частині що стосується їх інтересів, можуть подати заперечення на апеляційні скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 991/2047/20
Провадження1-кс/991/2961/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 квітня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у не розгляді заяви про забезпечення заходів безпеки,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Вищого антикорупційного суду 10.03.2020 надійшла зазначена скарга.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом.
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного бюро України від 16.03.2020 скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у не розгляді заяви про забезпечення заходів безпеки повернуто ОСОБА_2 як таку, що подана особою, яка не мала права подавати скаргу.
Ухвалою колегії суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 02.04.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Ухвалу слідчого судді від 16.03.2020 скасовано, а матеріали за вказаною скаргою повернуто для виконання вимог ст. 304, 306, 307 КПК України.
За таких обставин, вважаю необхідним відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст. 303, 304, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у не розгляді заяви про забезпечення заходів безпеки.
Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 42-А, зал судового засідання № 8 на 09.04.2020 о 09 год. 30 хв.
Витребувати від Національного антикорупційного бюро України матеріали звернення ОСОБА_2 №4116 від 25.02.2020 щодо забезпечення заходів безпеки.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 743/446/20
Провадження № 1-кп/743/46/20
УХВАЛА
06 квітня 2020 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ :

У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання на 15 травня 2020 року о 09:00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 133/905/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

6 квітня 2020 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом №0000010 від 18.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
03.04.2020 року до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт №0000010 від 18.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч. 3 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт №0000010 від 18.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч. 3 КК України прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10 год. 40 хв. 25 травня 2020 року в залі судового засідання Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого та захисника.

Суддя ОСОБА_1

Дата документу 06.04.2020
Номер провадження: 11-кп/813/1011/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
12.03.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя: ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області ОСОБА_9 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 19.12.2019 року в кримінальному провадженні №0002357, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2018 року, яким:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Російської Федерації Бєлгородської області, м. Новий Оскол, без громадянства, гречанки, не маючої освіти, працюючої неофіційно, раніше судимої:

- 28.07.2014 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва, за ч. 1 ст.190 КК України до штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; штраф оплачений;

- на даний час у провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходяться кримінальні провадження за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч.ч. 1,2,3 ст. 190 КК України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та призначено покарання у виді у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (тисяча сімсот) гривень.

Вироком також вирішено питання щодо долі речових доказів.

встановив:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, оголошується її резолютивна частина.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,
постановив:

Апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області ОСОБА_9 - задовольнити.

Вирок Київського районного суду м. Одеси від 19.12.2019 року в кримінальному провадженні №0002357, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2018 року, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, - скасувати.

Призначити новий розгляд обвинувального акту в кримінальному провадженні №0002357, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , за ч. 2 ст. 190 КК України в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання, в іншому складі суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.03.2020 року о 16:00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 591/1720/14-к
Провадження № 1-кп/591/2/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000243 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні наведеного кримінального правопорушення.

В судове засідання 06 квітня 2020 року не з`явилася обвинувачена ОСОБА_3 , про день та час розгляду справи була повідомлена, внаслідок чого розгляд справи був відкладений. Про причини неявки суд не повідомила та не надала доказів поважності причин неприбуття, що вважається як неявка до суду без поважних причин.
Оскільки обвинувачена не з`явилася в судове засідання без поважних причин, суд вважає, що до ОСОБА_3 належить застосувати привід, доручивши виконання ухвали начальнику Сумського ВП ГУНП України в Сумській області та начальнику Білопільського ВП (м. Білопіля) ГУНП України в Сумській області.

Керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити привід в судове засідання на 08 - 40 год. 12 червня 2020 року. (м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 504):
- обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали в частині здійснення приводу за адресою: АДРЕСА_1 - покласти на начальника Сумського ВП ГУНП в Сумській області, в частині здійснення приводу за адресою: Білопільський район, с. Ворожба, вул. Покровська, буд. 105 - покласти на начальника Білопільського ВП (м. Білопіля) ГУНП України в Сумській області.

Копію ухвали надіслати прокурору Сумської місцевої прокуратури, для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1