КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали досудового розслідування, внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000734 від 08.02.2020 року, за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської областівід 10 лютого 2020 року про відмову в застосуванні запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби строком до 07.04.2020 року включно,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю с. Лопатинка Оратівського району Вінницької області, з повною загальною середньою освітою, одруженому, працюючому водієм в ТОВ «ЕЛЬВІВ», зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів раніше не судимому,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчим відділенням СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000734 від 08.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

10 лютого 2020 року начальник слідчого відділення СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 за погодженням з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_8 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської областіз клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 лютого 2020 року клопотання слідчого задоволено частково та застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, із покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строком до 07.04.2020 року включно.

На вказану ухвалу слідчого судді захисник підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу в якій не погоджується з ухвалою, вважає такий запобіжний захід занадто суворим. Тому, просила скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

До початку розгляду вказаної апеляційної скарги, від захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 за погодженням із підозрюваним ОСОБА_5 , надійшла заява про відмову від поданої нею апеляційної скарги.

Згідно ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргоюзахисника підозрюваногоОСОБА_5 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської областівід 10 лютого 2020 року, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою апелянта від своєї апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.403, 405, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :

Провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 лютого 2020 року про відмову в застосуванні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби строком до 07.04.2020 року включно, закрити, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги захисникапідозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 за погодженням із підозрюваним ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3