Справа № 569/9553/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному кримінальне провадження №0002568 від 20.05.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Першотравенськ Дніпропетровської області, українця, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, з вищою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за контрактом, командира байової машини взводу забезпечення (мішенної обстановки стрільби по повітряним цілям) батареї забезпечення стрільб центру підготовки підрозділів (протиповітряної оборони) військової частини НОМЕР_1 , молодшого сержанта, у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України,

- розгляд кримінального провадження відбувся за участю прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2020, близько 14 год. 42 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у торговому залі магазину «Econom Class», що по вулиці Євгена Коновальця, 2, в місті Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження з боку інших осіб, таємно викрав курточку «Puma», вартістю 699,00 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду.

Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Шкода завдана злочином відшкодована шляхом повернення викраденого.

Своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений визнав себе винуватим у вчиненому злочині і дав показання, що він, 19.05.2020, о 14 год. 42 хв., у торговому залі магазину «Econom Class», що по вулиці Є. Коновальця, 2, в місті Рівне, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження з боку інших осіб, таємно викрав курточку «Puma», вартістю 699,00 гривень. Вказав, що куртку було вилучено під час огляду. Просив призначити покарання штраф.

Потерпіла ОСОБА_5 надіслала заяву про проведення підготовчого та судового засідання у її відсутності.

Відповідно до частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України суд, за клопотанням учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи, тому що вони ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і не має сумнівів у добровільності позиції.

Також суд роз`яснив, що учасники судового провадження будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України є злочином середньої тяжкості.

Обставин, що обтяжує покарання не встановлено.

Пом`якшуючими покарання обставинами суд визнає щире каяття обвинуваченого у вчиненому злочині .

Враховуючи вище викладене, характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, особу обвинуваченого, який на диспансерному обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває (а.п.59), він не судимий (а.п.54), що шкода завдана злочином відшкодована, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід обрати покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті, за якою кваліфіковані його дії.

Судові витрати відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався, доцільності його застосування немає.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України (а.п. 38, 39).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити покарання - штраф у розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: видані 03.06.2020 під час обшуку ОСОБА_3 куртку темно зеленого кольору «Puma», яку викрав 19.05.2020 року з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також картку клієнта магазину «Econom Class» № НОМЕР_2 , повернути ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1