пр. № 1-кп/759/1597/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001109 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м. Київ, гр. України, освіта середня, одруженого , на утриманні одна малолітня дитина, син ІНФОРМАЦІЯ_2 , не судимого, не працюючого, за ст.136 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор: ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він будучи військовозобов`язаним та визнаний придатним до військової служби, ухилився від призову за мобілізацією, не прибувши без поважних причин до ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у встановлений військовим комісаріатом та зазначений у повістці термін на 08 годину 30.07.2015.
Так, ОСОБА_3 згіднообліково-послужної картки до військового квитка серії НОМЕР_1 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 05.11.2007, в 2007-2008 роках проходив службу у Збройних Силах України та має військове звання молодший сержант 30.11.2009 після звільнення в запас ОСОБА_3 взято на облік ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 15/2015 від 14.01.2015, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» №113 від 15.01.2015, на території України оголошено часткову мобілізую протягом 2015 року у три черги протягом 210 діб із дня набрання чинності цим Указом-20.01.2015.
Згідно ч.9 ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 № 2232, військовозобов`язаними є особи, які перебувають у запасі для комплектування Збройних Сил України та інших військових формувань на особливий період, а також для виконання робіт із забезпечення оборони держави.
Відповідно дост. 39 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» від 25.03.1992 №2232 призов військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації проводиться в порядку, визначеному цим Законом та Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 №3543.
29.07.2015 військовозобов`язаний ОСОБА_3 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого по АДРЕСА_1 , з метою проходження медичного огляду та подальшого призову до лав Збройний Сил України за мобілізацією. Цього ж дня, ОСОБА_3 був оглянутий військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_6 та визнаний придатним до військової служби, про що медичною комісією складено довідку № 1665 від 29.07.2015, з якою ОСОБА_3 ознайомлено під підпис.
З метою комплектування Збройних сил України, 29.07.2015 військовозобов`язаному ОСОБА_3 вручено повістку, згідно якої останній був зобов`язаний прибути на 08 годину 30.07.2015 до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , для відправлення для проходження служби в лавах Збройних Сил України в складі команди № НОМЕР_2 , яка слідувала в розпорядження командира військової частини НОМЕР_3 (Навчального центру 233 ЗВП- ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого в АДРЕСА_2 ).
Незважаючи на це, військовозобов`язаний ОСОБА_3 не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, передбачених ст.. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 №3543, в порушення вимог ч.3 ст. 22 цього ж Закону, діючи умисно, з метою ухилення від призову за мобілізацією, без поважних причин не прибув у вказаний час- на 08 годину 30.07.2015 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 не повідомивши в подальшому про причини свого неприбуття.
В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав себе винним, розкаявся у вчиненому, не заперечив фактичних обставин справи, надав в судовому засіданні копію свідоцтва про народження сина ОСОБА_5 , серії НОМЕР_4 від 24 грудня 2014 року та просив звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 136 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.
Показання ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються, а тому суд вважає, що слід обмежитись дослідженням фактичних обставин справи допитом ОСОБА_3 .
При таких обставинах суд вважає, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ст. 136 КК України, тобто у вчинення ухилення від призиву за мобілізацією.
Прокурор не заперечив проти задоволення заявленого клопотання обвинуваченим ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття відносно нього кримінального провадження з підстав передбачених ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.
Згідно ст.12 КК України злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років або інше, більш м`яке покарання.
ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ст.136 КК України, максимальне покарання за який передбачено позбавлення волі до п яти років.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 48 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів звільняється від кримінальної відповідальності, якщо на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність, або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Стаття 48 КК України передбачає дві самостійні підстави звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності. Таке звільнення може мати місце, коли внаслідок зміни обстановки: 1) вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність або 2) особа перестала бути суспільно небезпечною.
Суд вирішує питання про застосування ст. 48 КК України у кожному конкретному випадку з урахуванням характеру й ступеня суспільної небезпечності злочину, тяжкості заподіяної ним шкоди, часу, який сплив з часу забороненого КК діяння, важливості і значущості обставин, які свідчать про зміну обстановки.
Зміна обстановки, внаслідок якої особа, що вчинила злочин, перестала бути суспільно небезпечною, може мати місце, коли умови її життя змінились таким чином, що позитивно впливають на неї, її статус, і свідчать, що вона не стане в майбутньому вчиняти злочини
Враховуючи те, що ОСОБА_3 вперше вчинив злочин середньої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується, має на утриманні сина ОСОБА_5 24 грудня 2014 року на підтвердження чого в судовому засіданні надав копію свідоцтва про народження сина серії НОМЕР_4 від 24 грудня 2014 року і на час кримінального правопорушення у липні 2015 року внаслідок зміни обстановки вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність, а тому суд вважає за можливе звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за дії передбачені ст. 136 КК України та закрити кримінальне провадження відносно нього у зв`язку із зміною обстановки.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, ст. 48 КК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за дії передбачені ст. 136 КК України, а кримінальне провадження про його обвинувачення за даною статтею провадженням закрити у зв`язку із зміною обстановки.

Апеляція на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення через Святошинський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: