УХВАЛА
Справа № 521/6938/20

Номер провадження:1-кс/521/2277/20

05травня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , за кримінальним провадженням № 0001073 від 14.04.2020 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.04.2020 до ЧЧ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 , про те, що невстановлені особи, самовправно виконали демонтаж конструкцій, а саме бетонних стовпів та проводів контактних опор троллейбусного маршруту №14 на круговому русі навпроти ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що належать КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". (ЖЄО № 9988).

Окрім цього, до Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надішла заява про вчинення злочину від в.о. директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ОСОБА_6 , зі змісту якого встановлено, що 04 квітня КГІ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було виявлено, що на розворотному кільці тролейбусного маршруту № 14 навпроти центрального аеровокзалу Одеського аеропорту, по АДРЕСА_2 , невідомими особами були демонтовані контактні опори тролейбусної мережі (приблизно 12-15 опор) та знято контактний провід (приблизно 1,5 км.) Точна сума збитків наразі встановлюється. Враховуючи вищевикладену подію, підприємству нанесена значна матеріальна шкода. Будь-яких дозволів або погоджень щодо проведення яких-небудь робіт щодо демонтажу опор тролейбусної мережі та контактного проводу, КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не надавало.

16.04.2020 у ході проведення огляду, який було проведено за участі працівників КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 22 бетонні опори, серед яких 1 бетонна опора без бетонної основи та 21 бетонна опора, які схожі на опори контактної мережі та призначенні для кріплення тролейбусної лінії.

Відповідно до пояснень заступника начальника енергогосподарства КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 ,, виявлені бетонні опори схожі на опори контактної мережі та призначені для кріплення автобусної лінії, кронштейнів, контактного дроту, які були демонтовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім цього, зі змісту листа заступника начальника Управління СБУ в Одеській області, встановлено, що самовільний демонтаж конструкцій, бетонних стовпів та дротів контактних опор тролейбусного маршруту № НОМЕР_1 по круговому русі навпроти Міжнародного аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що належать КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », здійснений на підставі договору підряду №06 від 12.03.2020, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в особі директора ОСОБА_8 та ПП « ОСОБА_9 », в особі заступника директора ОСОБА_10 , предметом якого є виконання робіт з демонтажу опор освітлення на території Пасажирського термінального комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, виникла необхідність у тимчасовому доступі до договору підряду №06 від 12.03.2020, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в особі директора ОСОБА_8 та ПП « ОСОБА_9 » в особі заступника директора ОСОБА_10 , додатків та змін до даного договору, усіх додаткових угод до нього, актів приймання виконаних робіт за формами №КБ-2, довідок про вартість виконаних робіт за формами №КБ-3, дефектних актів, ресурсних відомостей, актів прихованих робіт, пояснювальних записок, проектної документації, об`єктних кошторисів, протоколів випробувань, документів щодо технічного нагляду за виконанням робіт, а також відомостей щодо осіб, які здійснювали авторський і технічний нагляд за проектами, розрахунків загальновиробничих витрат, платіжних доручень з приводу оплати робіт, документів щодо походження та придбання матеріалів (у разі придбання «Замовником»), за даним договором, з можливістю вилучення їх оригіналів, для проведення в подальшому судових експертиз, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор підтримав клопотання, та вважав, за необхідне його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Таким чином, будь яких перешкод для розгляду клопотання у слідчого судді не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання слідчим суддею також встановлено, а прокурором доведено, що документи, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, вищевказані офіційні документи є речовими доказами, а саме: матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються підчас кримінального провадження.

Таким чином, наявність тимчасового доступу до цих документів та їх вилучення надає можливість їх ретельного вивчення та проведення ряду слідчих дій.

На підставі викладеного, враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » знаходяться документи, які мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в результаті чого необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної документації та можливість вилучити її.

Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів слідчому СВ Малиновського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , які перебувають у володінні посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до договору укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в особі директора ОСОБА_8 та ПП « ОСОБА_9 », в особі заступника директора ОСОБА_10 , додатків та змін до даного договору (предметом якого є виконання робіт з демонтажу опор освітлення на території Пасажирського термінального комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ), додатків та змін до даного договору, усіх додаткових угод до нього, проектної документації, експертного звіту щодо розгляду проектної документації, актів приймання виконаних робіт за формами №КБ-2, довідок про вартість виконаних робіт за формами №КБ-3, дефектних актів, ресурсних відомостей, актів прихованих робіт, пояснювальних записок, проектної документації, об`єктних кошторисів, протоколів випробувань, документів щодо технічного нагляду за виконанням робіт, а також відомостей щодо осіб, які здійснювали авторський і технічний нагляд за проектами, розрахунків загальновиробничих витрат, платіжних доручень з приводу оплати робіт, документів щодо походження та придбання матеріалів (у разі придбання «Замовником»), за даним договором, з можливістю вилучення їх оригіналів, для проведення, в подальшому, судових експертиз.
Працівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 05.05.2020 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 05.06.2020 року.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1