Справа № 574/684/19
Провадження 1-р/574/1/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцана В.М.

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання начальника ДУ «Покровська виправна колонія (№17)» про роз`яснення вироку суду та виправлення у ньому описки,

в присутності сторін та учасників кримінального провадження:
прокурора Герасименко Ю.В.
в с т а н о в и в:

До Буринського районного суду Сумської області звернувся начальник державної установи «Покровська виправна колонія (№17)» з клопотанням про роз`яснення вироку суду від 22.01.2018 року, відносно засудженого ОСОБА_1 , у частині зарахування в порядку ст.72 ч.5 КК України, тобто в якому поряду потрібно проводити розрахунок «день за два чи день за день».

Крім цього, в порядку ст.379 КПК України просив виправити описку в імені засудженого, так як у вступній частині вироку воно вказане як «Миколли».

Прокурор Герасименко Ю.В. вважав, що клопотання в частині роз`яснення вироку є необґрунтованим, так як суд не вирішував питання щодо застосування ч.5 ст.72 КК України. Однак, просив виправити описку, яка допущена у вироку щодо написання імені засудженого.

Вислухавши думку прокурора, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Буринського районного суду Сумської області від 22.01.2018 року ОСОБА_1 був засуджений за ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, із застосуванням ч.1 та ч.4 ст.70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком три роки один місяць.
Цим же вироком, відносно ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, строк відбування покарання вирішено відраховувати з 22.01.2018 року.
В строк відбування покарання зараховано відбуте ОСОБА_1 покарання за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 23.06.2017 року.
Вирок набрав законної сили 22.02.2018 року.
Таким чином, Буринський районний суд Сумської області, при ухвалення вироку 22.01.2018 року відносно ОСОБА_1 , рішення про застосування ч.5 ст.72 КК України не виносив.
Між тим, як вбачається з матеріалів справи, 11.06.2019 року Балаклійський районний суд Харківської області, вирішуючи клопотання засудженого ОСОБА_1 , як суд в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, зарахував йому строк попереднього ув`язнення з 23.11.2017 року по 22.02.2018 року, тобто по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`ясняє своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Тобто, згідно з вимогами вищевказаної норми КПК України, роз`яснення судового рішення можливе у випадку, якщо воно є нечітким за змістом, містить положення, які викликають суперечки щодо неоднакового тлумачення висновків суду і розуміння під час його виконання, при цьому суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення так само, як і вирішувати питання, що не були предметом судового розгляду.
Оскільки Буринський районний суд Сумської області, при ухвалення вироку відносно ОСОБА_1 , рішення про застосування ч.5 ст.72 КК України не виносив, текст вироку викладений доступно, сформульовані судом висновки є чіткими і зрозумілими та не допускають подвійного тлумачення, суд вважає, що клопотання начальника ДУ «Покровська виправна колонія (№17)» в цій частині є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

Однак, доводи останнього, щодо необхідності виправлення описки в імені ОСОБА_1 , яка міститься у вступній частині вищевказаного вироку, де записано « ОСОБА_1 » є обґрунтованими та очевидними, у зв`язку з чим підлягають виправленню в силу ст.379 КПК України.
Керуючись ст.ст.379,380,537, 539 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника державної установи «Покровська виправна колонія (№17)» Ольховського А.М. задовольнити частково.

Виправити описку у вироку Буринського районного суду Сумської області від 22 січня 2018 року (справа №584/738/17, провадження №1-кп/574/10/2018), зазначивши у вступній частині вироку прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого - « ОСОБА_1 ».

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: