Справа № 681/1022/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2020 р.
Полонський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , його представника адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полонне матеріали кримінального провадження № 0000202 від 08.06.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

встановив:

08.06.2019 року приблизно о 07.10 годині ОСОБА_7 поруч з подвір`ям АДРЕСА_1 під час суперечки із ОСОБА_5 , який є особою похилого віку, з метою спричинення останньому тілесних ушкоджень, умисно штовхнув потерпілого долонями обох рук в обличчя, від чого ОСОБА_5 впав на асфальтобетонне покриття дороги правою частиною тулуба і отримав тілесні ушкодження у виді садна на задній поверхні правого ліктьового суглобу, синця на зовнішній поверхні лівого плеча в нижній третині, які відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Одразу після падіння потерпілого на дорожнє покриття ОСОБА_7 умисно наніс ОСОБА_5 , який перебував у лежачому стані, два удари кулаком правої руки по тулубу, а саме в задню ділянку ребер зліва, чим спричинив потерпілому легке тілесне ушкодження у вигляді синця по задньо-аксилярній лінії зліва в проекції 6-го міжребер`я, а також перелом 9-го ребра зліва, яке відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Зазначеними діями обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Наведені та встановлені судом обставини підтверджуються такими доказами.

Показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив суду, що у вказаний вище час та місці, в ході словесного конфлікту між ним та ОСОБА_7 , останній схватив його обома руками за обличчя і штовхнув, від чого він впав на дорогу та після цього обвинувачений став наносити для нього лежачого удари у лівий бік, внаслідок чого заподіяв йому вище перелічені тілесні ушкодження.

Показаннями свідка ОСОБА_9 , котрий пояснив, що він, під час конфлікту між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , знаходився поряд з ними та бачив як обвинувачений штовхнув обома руками ОСОБА_5 , від чого той впав на землю та після цього ОСОБА_7 наніс для нього в область тулуба кулаком руки два удари.

Показаннями обвинуваченого, який свою винуватість у вчиненні злочину визнав частково, зазначивши, що дійсно між ним та потерпілим у вказаний вище час та місці відбувався конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 першим вдарив його двома руками в живіт, а коли ще замахнувся для нанесення удару дрючком, тоді він відштовхнув потерпілого, внаслідок чого останній впав лівим боком на дорожнє покриття.

Даними протоколів проведення слідчих експериментів від 13.06.2019 року із потерпілим ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_9 , котрі при проведенні цих слідчих дій розповідали та показували на місці події, яким чином ОСОБА_7 завдавав удари потерпілому, зокрема, спочатку штовхнув ОСОБА_5 , а коли той впав на дорогу, обвинувачений продовжив нанесення ударів в область тулуба.

Даними висновку судово-медичної експертизи № 233 від 12.06.2019 року, додаткових висновків до цієї ж експертизи № 245 від 20.06.2019 року, № 258 від 25.06.2019 року, висновку комісійної судово-медичної експертизи № 149 від 28.05.2020 року, згідно яких у ОСОБА_5 виявлені вище перелічені тілесні ушкодження, котрі могли утворитись від дій тупого твердого предмету, яким міг бути, зокрема, кулак сторонньої особи, а також за обставин, на які вказували потерпілий та свідок ОСОБА_9 при проведенні з ними слідчих експериментів.

Суд не приймає до уваги показання ОСОБА_7 в частині заперечення ним нанесення ударів кулаком руки ОСОБА_5 , коли той від його поштовху впав на дорожнє покриття, внаслідок яких потерпілому спричинені тілесні ушкодження у вигляді синця по задньо-аксилярній лінії зліва в проекції 6-го міжребер`я та перелому 9-го ребра зліва.

Така версія обвинуваченого спростовується показаннями потерпілого, свідка ОСОБА_9 , висновками судово-медичних експертиз, які в своїй сукупності об`єктивно свідчать, що саме ОСОБА_7 умисно заподіяв потерпілому вищезгадані тілесні ушкодження.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, мотиви і причини, які призвели до скоєння ним цього правопорушення, його ставлення та поведінку після вчинення злочину, наслідки що настали, дані про особу, сімейний та матеріальний стан, думки сторін обвинувачення, висновок органу пробації.

Обставина, що обтяжує покарання, є вчинення ОСОБА_7 злочину відносно особи похилого віку.

Обставин, які би пом`якшували покарання, в ході судового розгляду не встановлено.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_7 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин середньої тяжкості, має на утриманні малолітню дитину, позитивно характеризується за місцем проживання, позицію потерпілого, який просив суворо не карати обвинуваченого, а також висновок органу пробації про те, що ОСОБА_7 заслуговує на покарання не пов`язане з позбавленням волі або звільнення від відбування покарання з випробуванням, тому суд вважає за необхідне призначати обвинуваченому покарання необхідне й достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів у виді обмеження волі, та застосувавши при цьому положення ст.ст.75, 76 КК України.

По справі ОСОБА_5 заявлено цивільний позов, в якому він просив стягнути з обвинуваченого заподіяну для нього злочином майнову шкоду в розмірі 191 грн. 53 коп. витрати на придбання ліків, а також моральну шкоду в розмірі 100 000 грн.

Відповідач визнав позовні вимоги позивача частково, погодився сплатити потерпілому майнову шкоду, а відшкодування моральної шкоди заперечив.

Оскільки ОСОБА_5 , у зв`язку із заподіянням для нього ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, придбавав ліки на суму 191 грн. 53 коп., що не заперечує обвинувачений, а тому на підставі ст.1166 ЦК України дана позовна вимога підлягає задоволенню.

Також, у зв`язку з фізичним болем та стражданнями, яких зазнав потерпілий внаслідок спричинення для нього ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, для ОСОБА_5 заподіяна моральна шкода, право на відшкодування якої передбачене ст.23, ч.1 ст.1167 ЦК України.

Розмір грошового відшкодування такої шкоди слід визначити залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, яких зазнав потерпілий у зв`язку отриманням тілесних ушкоджень та лікування, їх тривалості, а також інших обставин, які в даному конкретному випадку мають істотне значення, виходячи при цьому із вимог розумності і справедливості, котрий, на думку суду, має становити 20 000 грн.

Відповідно до ст.124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню документально підтверджені витрати понесені ним на правову допомогу в сумі 3000 грн. (а.с.96).

Керуючись наведеним, ст.ст.370, 374 КПК України суд, -

ухвалив:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, та призначити покарання у виді обмеження волі строком на ДВА роки.

На підставі статей 75, 76 КК України обвинуваченого звільнити від призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку ДВА роки не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цивільний позов задвольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 191 грн. 53 коп. майнової, 20000 грн. моральної шкоди, а також 3000 грн. витрат понесених на правову допомогу, а всього 23191 (двадцять три тисячі сто дев`яносто одна) грн. 53 коп.

В решті вимог позову відмовити.

На вирок суду обвинуваченим, його захисником, прокурором, потерпілим та його представником, може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з моменту вручення копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Головуючий