УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що в період часу з 21.30 год до 23.00 год 11.10.2019 року, невідома особа чоловічої статі, шляхом віджиму вхідних дверей, проникла до приміщення бухгалтерії ТОВ «ЕКО-СНЕК», що розташоване на п`ятому поверсі будинку за адресою: м. Вінниця, вул. К. Василенка 16, звідки здійснила крадіжку шести талонів на бензин А-95, чотирьох талонів на газ та чотирьох мобільних телефонів, один з яких марки «Samsung Galaxy J1 (6)» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в якому знаходились сім-картки з номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , та трьох мобільних телефонів марки «Nokia» в двох з яких були наявні сім-картки з номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 . ( НОМЕР_7 )

В ході огляду місця події від 24.12.2019 року, у присутності двох запрошених понятих, в приміщенні службового кабінету №213 Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, що розташований на другому поверсі вказаного відділу за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова 4, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , написавши добровільну згоду, видав працівникам поліції: дві картки на пальне (газ) АЗС «WOG» з порядковими номерами в значенні «00420» та «00423», які в подальшому було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 1002420.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про майно, яке було вилучено в ході огляду місця події від 24.12.2019 року, тому необхідно накласти арешт на вищевказані речі, які являються речовими доказами по кримінальному провадженню.

Вище вказане майно має важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, окрім того за його допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та відповідають критеріям, зазначеним у п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тому з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні речей, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з`явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Представник ТОВ «ЕКО-СНЕК» в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що 15.10.2019 СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002237 від 15.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове слідство.

В межах вказаного кримінального провадження 24.12.2019 року, у присутності двох запрошених понятих, в приміщенні службового кабінету №213 Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, що розташований на другому поверсі вказаного відділу за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова 4, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , написавши добровільну згоду, видав працівникам поліції: дві картки на пальне (газ) АЗС «WOG» з порядковими номерами в значенні «00420» та «00423», які в подальшому було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 1002420.
З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучені речі можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставівикладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене в гр. ОСОБА_5 під час огляду місця події від 24.12.2019 року в приміщенні службового кабінету №213 Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, що розташований на другому поверсі вказаного відділу за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова 4, а саме:на дві картки на пальне (газ) АЗС «WOG» з порядковими номерами в значенні «00420» та «00423», які в подальшому було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 1002420.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: