ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 336/7174/19

пр. 1-кп/336/347/2020

3 червня 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 02.09.2009 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення з іспитовим строком 2 роки;
- 14.07.2010 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі на підставі ст. 70 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання призначену вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.09.2009 року та визначено остаточне покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частки майна. Звільнився 12.02.2014 року умовно- достроково, не відбутий строк 1 рік 8 місяців 20 днів;
- 29.12.2016 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 11.08.2017 року по відбуттю строку покарання;
- 12.07.2019 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі п.1 ч.1 ст.72, 73 КК України у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 13.03.2019 року по день набрання вироком законної сили включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні обмеження волі; запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишено без змін, строк відбування покарання ухвалено рахувати з 13.03.2019 року; вирок набув законної сили 15.08.2019 року; звільнився з дільниці слідчого ізолятору при Софіївській спеціалізованій туберкульозній лікарні - ДУ «Софіївська виправна колонія № 55» 23.08.2019 року, підстава звільнення: "заміна міри запобіжного заходу з позбавлення волі на обмеження волі строком на 1 рік на підставі розпорядження про набрання вироком законної сили 15.08.2019 року"; невідбутий строк становить 1 місяць 10 днів обмеження волі;
- 04.12.2019 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі; строк відбуття покарання ухвалено рахувати з часу фактичного затримання;
- 21.12.2019 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, із застосуванням ст.ст. 70, 71, 72 КК України до 4 років 10 днів позбавлення волі;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2019 року приблизно о 09-00 год. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , скориставшись відсутністю потерпілого ОСОБА_6 вдома, таємно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, а також, що він залишився непоміченим, шляхом вільного доступу, з кімнати вищезазначеного будинку, викрав майно яке на праві власності належить ОСОБА_6 , а саме: електричну швейну машинку марки «Janome JT», модель 1108, вартістю 2080,54 грн., мікрохвильову піч марки «Elenberg», модель MG2050М, у корпусі білого кольору, вартістю 1390,19 гривень, надувний гребний туристичний човен В-240, вартістю 1676,00 гривень, після чого зник з місця вчинення злочину, разом із викраденим майном, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 5146,67 грн.
Обвинувачений свою провину в викладеному вище визнав повністю, про обставини скоєного дав відповідні написаному вище свідчення, згідно яких 11.10.2019 року приблизно о 09-00 год. він перебував вдома, звідки таємно викрав вищевказане майно свого батька. Вартість, найменування та перелік викраденого не оспорював. У скоєному щиро розкаявся.
Зважаючи на відсутність з боку учасників судового розгляду будь-яких заперечень, суд в порядку ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно фктичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Дослідивши визначений обсяг доказів та надавши їм належну оцінку, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні злочинів при вище викладених обставинах повністю доведена, а його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Обставиною яка пом`якшує покарання обвинуваченому, судом визнано його щире каяття.
При призначенні покарання обвинуваченому суд бере до уваги вищевказану обставину, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який закон відносить до категорії злочинів середньої тяжкості, фактичні обставини вчиненого, зокрема, фактичні наслідки злочину - спричинення потерпілому матеріальної шкоди, суд враховує і особу винуватого, склад його сім`ї та стан здоров`я: неодружений, на обліках у лікарів не перебуває, не інвалід, не працює, має постійне місце проживання, має судимості.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання у виді позбавлення волі.
Зважаючи на те, що у справі встановлена лише одна обставина, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, судом не встановлено достатніх підстав для застосування при призначенні йому покарання положень ст. 69 КК України, як не встановлено й підстав для звільнення від відбування покарання, враховуючи наявність у обвинуваченого судимості.
Крім того, слід призначити обвинуваченому остаточне покарання із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, оскільки епізод кримінального правопорушення вчинено ним до ухвалення попереднього вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2019 року.

На думку суду, покарання, що призначається, буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів як ним самим, так й іншими особами, тобто досягне мети, передбаченої ст. 50 КК України.

Під час судового розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло.
Питання про речові докази судом вирішується у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі чого призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого вищевказаного покарання більш суворим, призначеним за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2019 року визначити ОСОБА_5 остаточне покарання для відбуття у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 10 (десять) днів.

Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з дня приведення у виконання вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2019 року.
У строк відбування покарання ОСОБА_5 зарахувати період попереднього ув`язнення з 13.03.2019 р. по 23.08.2019 р. (з дня фактичного затримання до набрання вироком від 12.07.2019 року законної сили) та з 05.11.2019 року до 21.01.2020 (з дня фактичного затримання до набрання вироком 21.12.2019 року законної сили).
Речові докази: електричну швейну машинку та мікрохвильову піч лишити за належністю потерпілому.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії судового рішення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити обвинуваченим, захисникам, потерпілим, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Обвинуваченим, до яких застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, також роз`яснити право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1