Справа № 274/7089/19 Провадження № 1-кс/0274/2187/19
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

03.01.20 р.м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), погоджене з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001229 від 04.11.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 296 Кримінального кодексу України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить накласти арешт, із забороною користування та розпорядження, на пістолет сіро-чорного кольору з маркуванням "Stalker 2918", на стволі якого зазначений № НОМЕР_1 , 16 набоїв з металевими гільзами жовтого кольору та еластичними гумовими снарядами, належні ОСОБА_5 , посилаючись на те, що зазначене майно визнано речовим доказом і щодо нього необхідно провести ряд експертиз, існують ризики його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчим суддею з`ясовано, відповідно до витягу від 28.12.2019 р. з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0001229 від 04.11.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 296 Кримінального кодексу України, 04.11.2019 р. о 20:04 зі станції швидкої допомоги м. Бердичева надійшло повідомлення про надання медичної допомоги ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлено вогнепальне поранення передньої черевної стінки та правого колінного суглобу. В ході проведеної перевірки встановлено, що 04.11.2019 р. близько 20:00 на вул. Горького в смт. Гришківці Бердичівського району невстановлена слідством особа умисно, грубо порушуючи громадський порядок, використовуючи малозначний привід, розпочала конфлікт з ОСОБА_6 , в ході якого здійснила два постріли з пристрою для відстрілу гумових куль в область живота та нижньої кінцівки останнього, чим спричинила поранення передньої черевної стінки та правого колінного суглобу.
З протоколу допиту від 04.11.2019 р. свідка ОСОБА_7 вбачається, особою, яка здійснила два постріли, може бути ОСОБА_5 .
З протоколу огляду від 27.12.2019 р. місця події випливає, що під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , навпроти під`їзду № 6, на відстані 9 м знаходився ОСОБА_5 біля його на земельній ділянці було виявлено та вилучено пістолет сіро-чорного кольору з маркуванням "Stalker 2918", на стволі зазначений № НОМЕР_1 , який поміщено до спец-пакету № 4399347, та 16 набоїв з металевими гільзами жовтого кольору та еластичними гумовими снарядами, які поміщено до спец-пакету № 7067053.

З протоколу від 27.12.2019 р. допиту свідка ОСОБА_5 вбачається, що вищевказаний пістолет у нього випав з кишені, після чого до нього відразу підійшли працівники поліції, пістолет він знайшов 27.12.2019 р. після обіду поблизу автошколи, що розмішена паралельно до вул. Вінницької у м. Бердичеві Житомирської області.

Постановою від 28.12.2019 р. Слідчого пістолет сіро-чорного кольору з маркуванням "Stalker 2918", на стволі зазначений № НОМЕР_1 , та 16 набоїв з металевими гільзами жовтого кольору та еластичними гумовими снарядами було визнано речовими доказами.
Згідно з пунктом 1 частини другої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
Частиною третьою статті 170 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною першою статті 98 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином майно, на яке Слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, передбаченим частиною першою статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, що є підставою для накладення на нього арешту.
Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя, зважаючи на зміст частин першої та другої статті 173 Кримінального процесуального кодексу України, виходить з того, що Слідчий довів необхідність арешту майна, а також те, що існує можливість приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження майна, існує правова підстава для арешту майна, майно може бути використаним як доказ у кримінальному провадженні, обмеження права власності на майно буде розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження та не матиме значних негативних наслідків для третіх осіб.
Зважаючи на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання Слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статями 98, 170 173, 175, 369 372 Кримінально-процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
2. Накласти арешт на пістолет сіро-чорного кольору з маркуванням "Stalker 2918", на стволі якого зазначений № НОМЕР_1 , та 16 набоїв з металевими гільзами жовтого кольору та еластичними гумовими снарядами, з забороною користування та розпорядження ними.
3. Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , зобов`язати останнього письмово проінформувати про її виконання заінтересованих осіб.

Ухвала виконується негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена слідчим або прокурором протягом п`яти днів з дня її оголошення, іншими особами, яки мають право її оскаржити, протягом п`яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1