overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 333/702/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2020 року м. Запоріжжя

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Комунарського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про заміну покарання у виді штрафу відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Уст-Каменогірськ, республіки Казахстан, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одруженому, офіційно не працевлаштованому, який місця реєстрації не має, постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 не з`являється в судові засідання.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про розшук засудженого ОСОБА_4 оскільки обвинувачений не з`являється в судові засідання.
Суд, розглянувши заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

На підставі викладеного, враховуючи, що справу неможливо розглядати за відсутності обвинуваченого вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне оголосити в розшук обвинуваченого, керуючись ст.ст. 335, 369-372, 392 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про розшук засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити.

Оголосити в розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Уст-Каменогірськ, республіки Казахстан, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одруженому, офіційно не працевлаштованому, який місця реєстрації не має, постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
Судове провадження по кримінальному провадженню зупинити до розшуку засудженого ОСОБА_4 .

Організацію виконання цієї ухвали покласти на працівників Комунарському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити до Комунарському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, прокурору Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області.

При затриманні засудженого ОСОБА_4 для вирішення питання про зміну йому міри запобіжного заходу надати дозвіл органу, який виконує дану ухвалу суду на затримання засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7217/19 1-кп/335/263/2020
(вступна та резолютивна частини)
25 лютого 2020 року м. Запоріжжя
Колегія суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представника потерпілого ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження відносноОСОБА_10 обвинуваченої в скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.190, ч.3 ст.28-ч.3,4 ст.358, ч.ч.3,4 ст.358 КК України, ОСОБА_11 , обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28- ч.3 ст.358, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28- ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_12 , обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.ч. 3,4 ст.358 КК України, ОСОБА_13 , обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.ч. 3,4 ст.358 КК України, ОСОБА_14 , обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.ч. 3,4 ст.358 КК України, ОСОБА_15 , обвинуваченої в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.ч. 3,4 ст.358 КК України,-
Керуючись ст.ст. 55,260 ЦПК України,128 КПК України колегія суддів, -
Замінити цивільного позивача - Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 442/534/20
Провадження № 1-кп/442/150/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002341 від 19.12.2019 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Борислав, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява про закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою від обвинувачення. Вказав, що будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого - не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив закрити дане кримінальне провадження, так як потерпілий відмовився від пред`явленого обвинувачення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора, яка вважала за можливе закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення, що потерпілий ОСОБА_5 в суді добровільно відмовився від підтримання цього обвинувачення, не бажає, щоб ОСОБА_4 відповідав за вчинене кримінальне правопорушення, є підстави до закриття кримінального провадження № 0002341 від 19.12.2019 року.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 372, 477 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Кримінальне провадження № 0002341 від 19.12.2019 року відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду від 21.12.2019 року на одяг ОСОБА_5 , та після набрання ухвалою суду законної сили повернути дане майно потерпілому, як власнику.
ДВД-диск із записом з камер спостереження з магазину визнаний речовим доказом, згідно постанови слідчого від 23.12.2019 року залишити при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 12022020
У Х В А Л А

12 лютого 2020 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

представника потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

до Залізничного районного суду міста Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду міста Львова.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурорами дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 128, 291, 314-317 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду міста Львова (місто Львів, вулиця Степана Бандери, 3 кабінет 18) 12 лютого 2020 року о 11.07 год.
Кримінальне провадження розглядатиметься суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/1907/20
Провадження №1-кп/463/351/20
УХВАЛА
призначення до розгляду у підготовче судове засідання
02 березня 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001525 від 27.06.2019 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:
згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 30.06.2019, ОСОБА_2 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 125 КК України.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані в провадження судді ОСОБА_1 .
Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче провадження з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:
призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001525 від 27.06.2019 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 125 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 01 квітня 2020 року о 12 год. 45 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.
В підготовче провадження викликати учасників кримінального провадження.
Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.
Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що неприбуття для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження (крім прокурора, за винятком випадків, коли кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення), які належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення такого засідання, не перешкоджає його проведенню, крім випадків, визначених законом.
У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/73/20
Справа №447/1902/19
У Х В А Л А
щодо застосування приводу

02.03.2020 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаїв Львівської області кримінальне провадження №0000308, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2019, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Більче, Миколаївського району Львівської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

прокурор ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

В підготовче судове засідання без поважних причин повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи те, що справу неможливо розглянути у відсутності обвинуваченого, суд вважає, що слід здійснити привід ОСОБА_3 в судове засідання.

Керуючись ст. 139, 140, 142, 315 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Здійснити привід в підготовче судове засідання на 16:30 годину 12.03.2020 обвинуваченого ОСОБА_3 .

Виконання ухвали доручити працівникам Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Миколаївського відділу Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_6 для організації контролю за її виконанням.

Про результати виконання ухвали повідомити суд, в порядку передбаченому ст.143 КПК України.

Попередити відповідальних за виконання ухвали осіб про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/993/20
пр.№ 1-кп/464/223/20
У Х В А Л А

03 березня 2020 року м.Львів
Сихівський районний суду м.Львова

головуючий суддя ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження № 464/993/20, внесене 27.01.20. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
де сторонами виступають з боку:

обвинувачення прокурор ОСОБА_3 ;

захисту - обвинувачений ОСОБА_2

учасник провадження представник потерпілого ТОВ «Сільпо-Фуд» ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

у провадження Сихівського районного суду м.Львова з 20.02.20. перебуває вказане кримінальне провадження.

Крім того у провадження того ж суду 03.03.20. надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, яке ухвалою суду від 03.03.20. направлено для вирішення питання про об*єдання з даним кримінальним провадженням .

Заслухавши думку учасників кримінального провадження в підтримку об*єднння матеріалів проваджень, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
За таких обставин матеріали кримінальних проваджень у справах № 464/1203/20 та 464/993/20 підлягають об`єднанню в одне провадження, з присвоєнням первинного номера провадження 1-кп/464/223/20 провадження № 464/993/20.

Керуючись ст. 334, 392 КПК України,
п о с т а н о в и в :
об*єднати кримінальне провадження № 464/1203/20, внесене до ЄРДР за № 0000321 від 21.02.20, про обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, з кримінальним провадженням № 464/993/20, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 27.01.20., про обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, і присвоєнням первинного номеру провадження 1-кп/464/223/20 справа 464/993/20.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1196/19
Провадження № 1-кп/459/161/2020
У Х В А Л А
судового засідання

27 лютого 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді Львівської області кримінальне провадження за № 0000321 від 14.03.2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений у судове засідання не з`явився, будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи.

Прокурор просить відкласти судове засідання та застосувати до обвинуваченого привід.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що обвинувачений без поважних причин не з`явився у судове засідання, а без його участі не можливо розглянути справу, тому суд вважає що судове засідання слід відкласти, а до обвинуваченого слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , у підготовче судове засідання на 09.06.2020 року на 11:00 год.

Виконання даної ухвали доручити працівникам Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №705/4856/18
Провадження №1-кп/701/14/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2020 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001449 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України.

Ухвалою Маньківського районного суду від 09.12.2019 року ОСОБА_3 , було оголошено в розшук, а кримінальне провадження зупинено до його розшуку.

03.03.2020 року обвинувачений був доставлений до суду працівниками Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, що дає можливість відновити провадження у справі.
З огляду на викладене, суд вважає необхідним провадження у даній справі відновити, оскільки місцезнаходження ОСОБА_3 на даний час встановлено, та призначити справу до підготовчого судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 335 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Провадження по кримінальному провадженні №0001449 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України - відновити.
Призначити кримінальне провадження №0001449 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України до судового розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 18.03.2020 року о 09 год. 00 хв., в залі судового засідання Маньківського районного суду Черкаської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа №712/1900/20

Провадження № 1-кс/712/1007/20

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
03 березня 2020 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкас заяву слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкас ОСОБА_3 про самовідвід, у провадженні за клопотанням прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про накладення грошового стягнення у у кримінальному провадженні № 0000033,-

В С Т А Н О В И В :
В порядку автоматичного розподілу справ надійшла заява слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкас ОСОБА_3 про самовідвід, у провадженні за клопотанням прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про накладення грошового стягнення у у кримінальному провадженні № 0000033. Заява суддею вмотивована тим, що вказане клопотання подано прокурором ОСОБА_4 , який є її сином. Вважає, що прийняття будь-якого рішення може викликати обґрунтовані сумніви у його об`єктивності та неупередженості.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки наявні підстави зазначені в ст.75КПК України, справа підлягає передачі в секретаріат для визначення судді яка здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідної кримінальної справи, відповідно ст. 35 КПК України.

Керуючись ст. ст.35, 76 КПК України , суд
У Х В А Л И В:
Заяву судді слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкас ОСОБА_3 про самовідвід, у провадженні за клопотанням прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про накладення грошового стягнення у у кримінальному провадженні № 0000033 - задоволити.

Кримінальне провадження за клопотанням прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про накладення грошового стягнення у у кримінальному провадженні № 0000033 -передати в секретаріат для визначення судді, яка здійснюється автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа №710/249/20
Номер провадження 1-кс/710/21/20
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

03.03.2020 м.Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 00000009 відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.03.2020 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 00000009 відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.186 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру та доданими до нього матеріалами кримінального провадження є всі підстави призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню № 00000009 відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.186 КК України призначити підготовче судове засідання в залі Шполянського районного суду Черкаської області на 11-30 год. 01.04.2020

В підготовче судове засідання викликати прокуроа, обвинуваченого, захисника, законного представника, потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1