Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-КП/758/540/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2020 року Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження №0003397 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Українка Київської обл., громадянина України, неодруженого, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У невстановленому досудовим розслідуванням місті та часі, ОСОБА_4 , розмістив своє резюме на інтернет ресурсі Work.ua із зазначенням про досконале володіння німецькою мовою.
22 липня 2019 року до ОСОБА_4 зателефонувала невстановлена досудовим розслідуванням особа та запропонувала за грошову винагороду скласти іспит зі знання німецької мови за іншу особу в інституті Goethe-Institut, що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Волоська, 12/4, на що останній погодився.
Після згоди ОСОБА_4 невстановлена досудовим розслідуванням особа повідомила про необхідність надання його фотокартки розміром 3x4 для оформлення відповідних документів, на що останній надав свою фотокартку.
У подальшому, 24 липня 2019 року близько 13 год. 45 хв. ОСОБА_4 , згідно попередньої домовленості з невстановленою досудовим розслідуванням особою, прибув до інституту Goethe-Institut, що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Волоська, 12/4. В цей час до нього під`їхав невідомий чоловік на автомобілі білого кольору марки ВМW та передав йому паспорт громадянина України, серії НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Солонянським РС ГУДМС України в Дніпропетровській області, від 19 вересня 2016 року, у якому на першій сторінці паспорта вклеєна раніше надана фотокартка ОСОБА_4 після чого, невстановлена досудовим слідством особа повідомила ОСОБА_4 про необхідність використання вказаного підробленого паспорту при реєстрації та подальшого складання іспиту в інституті Goethe-Institut.
Не будучи обізнаним про факт вчинення кримінально караного діяння, ОСОБА_4 , надав свою згоду на використання підробленого паспорта з метою здачі іспиту за ОСОБА_7 зі знання німецької мови в інституті Goethe-Institut.
У подальшому, 24 липня 2019 року близько о 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м.Київ, вул.Волоська, 12/4, достовірно знаючи, що паспорт громадянина України, серії НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий Солонянським РС ГУДМС України в Дніпропетровській області, від 19 вересня 2016 року підроблений, представився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та пред`явив асистенту відділу НКЦ «Goethe-Institut» ОСОБА_8 завідомо підроблений документ у якому, фотокартка ОСОБА_6 на 1 сторінці переклеєна на фотокартку ОСОБА_4 , тим самим використав завідомо підроблений документ.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину по пред`явленому обвинуваченню визнав у повному обсязі, визнав фактичні обставини пред`явлені в обвинуваченні та дав показання, що 24 липня 2019 року близько о 14 год. 00 хв. знаходячись за адресою: м.Київ, вул.Волоська, 12/4, представився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та пред`явив асистенту відділу НКЦ «Goethe-Institut» ОСОБА_8 завідомо підроблений паспорт громадянина України, серії НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий Солонянським РС ГУДМС України в Дніпропетровській області, від 19 вересня 2016 року, у якому, фотокартка ОСОБА_6 на 1 сторінці переклеєна на фотокартку ОСОБА_4 .
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, який виждається установою уповноваженою на виконання функцій держави щодо реєстрації фізичних осіб і надає права, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив злочин, передбачений ч.4 ст.358 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, те, що він за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, що передбачено ст.66 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи вказані обставини, наявність пом`якшуючої покарання обставини, беручи до уваги пропозицію прокурора, запевнень обвинуваченого, що він здатний заплатити штраф, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_4 до покарання у виді штрафу, який підлягає реальному виконанню.
Суд переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 процесуальні витрати, пов`язані із проведенням по справі експертного дослідження.
Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави вартість проведеної по справі судової технічної експертизи документів в розмірі 2512 (дві тисячі п`ятсот дванадцять) гривень 16 копійок.
Речові докази по справі: паспорт серія НОМЕР_3 , виданий на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданий Голосіївським РВ ГУДМС України в місті Києві від 02 листопада 2016 року, який має ознаки підробки; паспорт, серія НОМЕР_4 , виданий на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виданий Черкаським РС ГУДМС України в Черкаській області від 19 грудня 2012 року, який має ознаки підробки;паспорт серія НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , який має ознаки підробки; паспорт серія НОМЕР_5 , виданий на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , який має ознаки підробки - знищити.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Подільський районний суд м. Києва.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя: ОСОБА_1