Справа №523/6473/20
Провадження №1-кс/523/1790/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2020 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0001350 від 28.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області про накладення арешту на вилучене майно.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 28.04.2020 року близько 08:00 годин водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем «Mazda 626», н.з. НОМЕР_1 виїжджаючи з прилеглої території біля будинку №60 вул. Чорноморського Козацтва не надала перевагу в русі мопеду марки Yamaha б/н (шасі № НОМЕР_2 ) під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого відбулося зіткнення транспортних засобів. В наслідок ДТП водій мопеда ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритий перелом середньої третьої правої голені. Доставлений КУ «МКЛ №11».

У ході огляду місця дорожньо транспортної пригоди оглянуті транспортні засоби автомобіль автомобіля «Mazda 626», н.з. НОМЕР_1 та мопед Yamaha б/н (шасі № НОМЕР_2 ), які 28.04.2020 за результатами огляду були вилучені та направлені на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів №6 МПФ ДП «Інформ-ресурси» МВС України за адресою: Одеса, вул. Аеропортівська, 29-А.

Автомобіль «Mazda 626», н.з. НОМЕР_1 та мопед Yamaha б/н (шасі № НОМЕР_2 ), 28.04.2020 були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлене та вилучене майно під час огляду місця події є речовим доказом.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене під час оглядів та обшуків майно обумовлюється необхідністю збереження предметів, які можливо використати як знаряддя злочину чи містить його сліди, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 задовольнити.

На підставі пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження знарядь кримінального правопорушення, а також предметів, які зберегли на собі його сліди, накласти арешт на транспортний засіб автомобіль «Mazda 626», н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження знарядь кримінального правопорушення, а також предметів, які зберегли на собі його сліди, накласти арешт на транспортний засіб - Yamaha б/н (шасі № НОМЕР_2 ), на даний момент досудовим розслідуванням неможливо встановити власника, але яким фактично користувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дозволити процесуальному керівнику або слідчому, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0001350 від 28.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного тимчасово вилученого майна до часу остаточного вирішення долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя