Справа № 308/4396/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2020 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Ужгороді, матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити, -
ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав подану ним скаргу, просив задовольнити з мотивів викладених у ній.
Прокурор, слідчий у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, не надали суду жодних доказів підтвердження або спростування обставин, про які зазначає у скарзі ОСОБА_3 .. Неявка їх згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя доходить наступних висновків.
Як встановлено слідчим суддею з матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Ужгородського міськайонного суду Закарпатської області від 19.02.2020 року у справі № 308/1493/20 зобов`язано слідчого (посадову особу) СУ ГУНП в Закарпатській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені в поданій ОСОБА_3 заяві від 11.02.2020 року, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України та розпочати досудове розслідування.
Заявник ОСОБА_3 звернувся до начальника СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області з клопотанням від 27.04.2020 року про отримання витягу з ЄРДР та інформації про стан досудового розслідування.
У відповідності до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 60 КПК України заявник має право отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Документів, які б підтверджували надання заявнику витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у матеріалах скарги відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 60 КПК України заявник, який є викривачем, крім передбачених цією статтею прав, має право в порядку, встановленому Законом України "Про запобігання корупції", отримувати інформацію про стан досудового розслідування, розпочатого за його заявою чи повідомленням.
Відтак вимога заявника ОСОБА_3 щодо зобов`язання відповідальної посадової особи СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області вирішити в порядку, визначеному ст. 220 КПК України, інші вимоги за клопотанням ОСОБА_3 від 27.04.2020 року, зокрема, повідомити про стан досудового розслідування, задоволенню не підлягає.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити, підягає частковому задоволенню.
Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст.60, 214, 303, 307, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу задовольнити частково.
В решті вимог за скаргою залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 15.05.2020 о 16 год. 45 хв.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1