пр. № 1-кс/759/1740/20
ун. № 759/5024/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника піозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання Заступника начальника слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001458 від 14.03.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Арм`янськ АР Крим, українця, громадянина України, з середньою освітою, ФОП, одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , зі слів раніше не судимий, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2020 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання Заступника начальника слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001458 від 14.03.2020 року про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб.

Слідчим відділом Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001458, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2020, у якому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру за вчинення ним злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 13.03.2020 приблизно о 21 годині 45 хвилин, знаходячись по АДРЕСА_2 , за попередньою змовою групою осіб, з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, вчинив розбійний напад на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою заволодіння його майном та заволодів ними, на загальну суму 750000 гривень, чим завдав останньому матеріальну шкоду в особливо великих розмірах, яка в шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою групою осіб, вчинив напад на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою заволодіння його майном, поєднаний з погрозою застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), тобто злочин, передбачений ч. 4 ст. 187 КК України.
У вчиненні даного злочину обгрунтовано підозрюється:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Арм`янськ АР Крим, українець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_1 , зі слів раніше не судимий, -
який 17.03.2020 о 01 годині 20 хвилин, був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Цього ж дня, у кримінальному провадженні слідчим слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру за вчинення ним злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, яке останньому повідомлено в порядку діючого КПК України.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні інкримінованого йому злочині повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 14.03.2020, відповідно до якого було оглянуто місце вчинення злочину;

- показаннями потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 14.03.2020 та 16.03.2020, який повідомив про обставини вчинення відносно нього вищевказаного злочину, відомості про викрадене майно та осіб які його вчинили;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 16.03.2020, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказав на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як на особу яка вчинила відносно нього вищевказаний злочин;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 17.03.2020, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказав на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як на особу яка вчинила відносно нього вищевказаний злочин;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 17.03.2020, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказав на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як на особу яка вчинила відносно нього вищевказаний злочин;

- показаннями свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від 14.03.2020, який повідомив про спосіб та обставини вчинення вищевказаного злочину та прикмети осіб які його вчинили;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 16.03.2020, відповідно до якого свідок ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вказав на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як на особу яка вчинила відносно ОСОБА_9 вищевказаний злочин;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 17.03.2020, відповідно до якого свідок ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вказав на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як на особу яка вчинила відносно ОСОБА_9 вищевказаний злочин;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 17.03.2020, відповідно до якого свідок ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вказав на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як на особу яка вчинила відносно ОСОБА_9 вищевказаний злочин;

- показаннями свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , від 14.03.2020, який повідомив про спосіб та обставини вчинення вищевказаного злочину;

- протоколом обшуку від 16.03.2020, відповідно до якого в приміщенні гаражу по АДРЕСА_3 , який використовує у свої діяльності ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , було вилучено захисні медичні маски, які є предметом злочинного посягання вищевказаного злочину;

- показаннями свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 від 16.03.2020, який вказав на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як на особу яка помістила до гаражу по АДРЕСА_3 , вилучені захисні медичні маски;

- протоколом обшуку від 16.03.2020, відповідно до якого в автомобілі марки «Шкода Октавія», державний номер НОМЕР_1 по АДРЕСА_3 , який використовує у свої діяльності на той час ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було вилучено захисні медичні маски, які є предметом злочинного посягання вищевказаного злочину;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

В судовому засіданні прокурор Київської місцевої прокуратури №8 клопотання підтримала в повному обсязі та просила задовольнити, з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, просив обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Захисник підозрюваного - Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, вказав, що підозрюваний не має на меті переховуватись від органів досудового слідства та просив обрати міру запобіжного заходу не пов`язану з триманням під вартою.

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки усіх учасників даного кримінального провадження дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання:

-спробам його переховування від органів досудового розслідування та суду;

-перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

-вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Відповідно до ст. 178 КПК України, при обранні запобіжного заходу повинні враховуватись:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення;

2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

3) вік та стан здоров`я підозрюваного;

4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

5) наявність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання;

6) репутація підозрюваного;

7) майновий стан підозрюваного;

8) наявність судимостей у підозрюваного;

9) дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше.

Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Визначаючи розмір застави необхідно згідно ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного такі обов`язки:

- з`являтися на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

- не відлучатися із населеного пункту, за місцем фактичного проживання без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа;

- повідомляти службову особу або орган, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа, про зміну свого місця проживання та роботи.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

При визначенні розміру застави слідчий суддя враховує обставини кримінального правопорушення, дані про особу підозрюваного, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а також практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить проте, що рішення суду повинно забезпечувати не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загально суспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Тому слідчий суддя вважає доцільним, визначити підозрюваному заставу у розмірі 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 210 200 (двісті десять тисяч двісті) грн. 00 коп., оскільки саме така застава достатня забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього законом обов`язків.

Керуючись ст.ст. 32, 131, 132, 176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст. ст. 5, 6 Конвенції «Про захист прав та основоположних свобод» слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання Заступника начальника слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Визначити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави, який здатний забезпечити виконання покладених на нього обов`язків, у розмірі 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 210 200 (двісті десять тисяч двісті) грн. 00 коп., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Святошинського районного суду м.Києва, після внесення якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає звільненню з під варти в порядку, передбаченому ч.4 ст.202 КПК України.

У разі звільнення з-під варти, покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, у відповідності до ст. 182 КПК України:

- з`являтися на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

- не відлучатися із населеного пункту, за місцем фактичного проживання без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа;

- повідомляти службову особу або орган, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа, про зміну свого місця проживання та роботи,

- здати на зберігання закордонний паспорт, який надає можливість підозрюваному виїзду за кордон України,

- заборонити спілкування з потрепілим та свідками за даним кримінальним провадженням.

Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала слідчого судді діє до 14 травня 2020 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Для утримання підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає направленню до ДУ "Київський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1