Справа № 344/5599/20
Провадження № 1-кс/344/2174/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001136 від 25.04.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що 23 квітня 2020 року близько 14 год ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 з метою отримання грошових коштів у ОСОБА_7 , який мав боргові зобов`язання направились до житлової квартири АДРЕСА_1 . Прийшовши за вказаною адресою власник квартири ОСОБА_8 , відчинив квартиру та надав дозвіл ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вхід до приміщення квартири.

В подальшому, перебуваючи в зазначеному місці та зазначений час ОСОБА_5 і ОСОБА_6 направились до житлової кімнати, де відпочивали ОСОБА_7 та ОСОБА_9 . Зайшовши в приміщення кімнати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , підійшли до ОСОБА_7 , який спав на ліжку та з метою провокації конфлікту розбудили останнього. Надалі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 почали вимагати в ОСОБА_7 повернути боргові зобов`язання.

Надалі, в цей же час та місці, на ґрунті довготривалих неприязних відносин у ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень

ОСОБА_7 . Реалізуючи свій неправомірний умисел, ОСОБА_6 , маючи на меті заподіяти ОСОБА_7 тілесні ушкодження, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, наніс декілька ударів своєю лівою ногою в ділянку голови потерпілого ОСОБА_7 .

В цей час, ОСОБА_5 , приєднався до неправомірних дій ОСОБА_6 та діючи умисно, розпочав в хаотичному порядку наносити удари руками в різні ділянки тіла та голови потерпілого ОСОБА_7 .

В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи свої неправомірні дії підійшов до ОСОБА_9 , який спав на підлозі у тій же кімнаті, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, спрямований на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких негативних наслідків щодо здоров`я потерпілого, діючи умисно, розпочав наносити численні, цілеспрямовані удари руками в ділянку живота потерпілого ОСОБА_9 .

В результаті неправомірних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_9 , згідно відповіді на запит КНП «Міська клінічна лікаря № 1 Івано-Франківської міської ради» заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми живота, розриву селезінки, 24.04.2020 прооперований, об`єм операції верхньосерединна лапаротомія, спленектомія, санація, дренування черевної порожнини, які згідно Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995 відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

30 квітня 2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Завадівка, Монастиринського району, Тернопільської області та жителю АДРЕСА_2 , громадянину України, українцю, не працюючому, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

30 квітня 2020 року в період часу з 11 год. 00 хв. по 11 год. 40 хв., в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , за фактичним місцем проживання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено наступні речі: джинсові штани синього кольору, джинсові штани темно-синього кольору, куртку чорного кольору, чоловічі кросівки чорного кольору із надписом «Grase».

Цього ж дня речі які було вилучено під час проведення огляду місця події, визнано речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню.

Слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Представник володільця (власника) майна в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а згідно з ч. 2 - документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч. 1 цієї статті.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як вбачається із матеріалів клопотання, 30 квітня 2020 року в період часу з 11 год. 00 хв. по 11 год. 40 хв., в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , за фактичним місцем проживання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено наступні речі: джинсові штани синього кольору, джинсові штани темно-синього кольору, куртку чорного кольору, чоловічі кросівки чорного кольору із надписом «Grase».

Цього ж дня речі які було вилучено під час проведення огляду місця події, визнано речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню.

Постановою слідчого Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 30.04.2020 року вищезазначені речі, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001136 від 25.04.2020.

Отже, беручи до уваги вищенаведене, з метою запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вони в подальшому можуть мати доказове значення під час досудового розслідування та могли зберегти на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення огляду місця події, а саме: джинсові штани синього кольору, джинсові штани темно-синього кольору, куртку чорного кольору, чоловічі кросівки чорного кольору із надписом «Grase» .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1