Дата документу 20.02.2020 Справа № 554/1015/20
Провадження № 1-кс/554/2529/2020
УХВАЛА
Іменем України

20 лютого 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000120 від 09.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000120 від 09.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.02.2020 року близько 21 год. 40 хв. поблизу автомийки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснив відносно потерпілого ОСОБА_6 психічне насильство, яке виразилось у погрозах застосування стрілецької та холодної зброї, у тому числі погрози вбивством, які потерпілий сприймав як такі, що дійсно можуть бути реалізовані, в ході чого заволодів мобільним телефоном «Xiaomi Redmi Note 4X», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , МЕІD1: НОМЕР_3 , МЕІD1: НОМЕР_4 , серійний номер НОМЕР_5 , вартістю (зі слів потерпілого) 3000 грн., разом з флеш-картою об`ємом пам`яті 16 GB, вартістю (зі слів потерпілого) 200 грн., вейпом (пристрій для куріння) «Shogun Univ» вартістю (зі слів потерпілого) 800 грн., та гаманцем, вартістю (зі слів потерпілого) 50 грн., разом з коштами в розмірі 130 грн., чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 4180 грн.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 09.02.2020 року та розпочато досудове розслідування за ч. 2 ст. 186 КК України.

12.02.2020 року дане кримінальне провадження було перекваліфіковано на ч. 1 ст. 187 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, було встановлено, що 09.02.2020 року потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звертався в травмпункт ІНФОРМАЦІЯ_4 , у відповідності до довідки № 1554 від 09.02.2020 року.

У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. У клопотанні прохав розглянути клопотання без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_4 у зв`язку із існуванням ризику внесення змін у документи.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Положеннями ст.ст.159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) оригіналу документу, який містить охоронювану законом таємницю, а саме до: 1) викопіровку з Журналу прийому та обліку пацієнтів з приводу прийому хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за 09.02.2020 року; 2) довідку щодо результатів обстеження та усю іншу медичну документацію, котра була складена при огляді хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебував 09.02.2020 року на прийомі в травмпункті ІНФОРМАЦІЯ_4 , що мається у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1