Справа № 135/113/20
Провадження № 1-кс/135/116/20
УХВАЛА
іменем України

20.03.2020 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Ладижин Вінницької області клопотання старшого слідчого Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
12.03.2020 старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з цим клопотанням, на обґрунтування якого повідомив, що 22.01.2020 у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 виявлено та вилучено предмет схожий на багнет-ніж армійського зразка.
23.01.2020 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, та розпочато досудове розслідування.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.01.2020 до Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про порушення громадського порядку особою в стані алкогольного сп`яніння в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Ладижин Вінницької області. При виїзді на місце події працівниками Ладижинського відділення поліції було затримано гр. ОСОБА_5 та в подальшому в присутності понятих під час поверхневої перевірки та огляду одягу ОСОБА_5 було виявлено предмет схожий на багнет-ніж армійського зразка. Даний предмет, схожий на багнет-ніж, вилучено та поміщено до спецпакета Національна поліція України Головне слідче управління INZ 2041838.
З метою перевірки та з`ясування обставин вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні відеозаписів з камер відеоспостереження, встановлених у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою АДРЕСА_2 .
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.
Представник кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, причин своєї неявки, суду не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За правилами п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України уразі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчим суддею встановлено та підтверджено доказами, що слідчим проводиться досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України (кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000022 від 23.01.2020).
Дана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для перевірки та з`ясування обставин вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення.
Неможливо в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою відеозаписів з камер відеоспостереження, встановлених у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.
Враховуючи викладене вище, з метою встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження, встановлених у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою АДРЕСА_2 .
Керуючись вимогами ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділення Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження, встановлених у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою АДРЕСА_2 , власником якого являється ОСОБА_9 ( НОМЕР_1 ) в період часу з 21 год 00 хв по 21 год 25 хв 22.01.2020 з можливістю їх вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя