Справа № 645/1916/17
Провадження №1-в/645/63/20
У Х В А Л А
іменем України

10 квітня 2020 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про повернення застави, вказуючи, що Фрунзенським районним судом м.Харкова 17.07.2019 р. було ухвалено вирок у справі по обвинуваченню ОСОБА_5 таОСОБА_6 , проте у вказаному вироку судом не зазначено рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, відповідно до вимог п.2 ч.4 ст.374 КПК України.

Так, ухвалою слідчого судді відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Роздільне, Одеської області, громадянки України, було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави. На виконання вказаної ухвали заставодавцем ОСОБА_4 на відповідний розрахунковий рахунок була внесена відповідна сума застави. За час дії відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді застави, а також під час ухвалення судом вироку у справі, питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалось, клопотань від прокурора до слідчого судді не надходило, суд за власною ініціативою також не розглядав даного питання, а тому на підставі ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, шо не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Заставодавець ОСОБА_4 не давав та не дає згоди на виконання вироку в частині майнових стягнень з ОСОБА_6 .

Оскільки відсутні підстави для застосування негативних наслідків для звернення застави в дохід держави, ухвала про застосування запобіжного заходу припинила свою дію, та по справі ухвалено вирок, який набрав законної сили, то вказана застава, яка була внесена заставодавцем ОСОБА_4 за ОСОБА_6 повинна бути повернута заставодавцю.

В судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання ОСОБА_4 не заперечував.
Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, просили про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення клопотання про повернення застави не заперечували.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 18.04.2017 р. відносно ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, з визначенням застави в розмірі 25 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 40000 гривень, при внесенні якої обвинуваченого може бути звільнено з-під варти.
21.04.2017 р. ОСОБА_4 вніс на депозитний рахунок ТУ ДСА в Харківській області № 6674 грошові кошти в розмірі 40000 грн. як заставу за ОСОБА_6 , що підтверджується копією квитанції та повідомленням Територіального управління державної судової адміністрації України в Харківській області від 24.04.2017 року, у зв`язку з чим того дня обвинувачена була звільнена з-під варти.

Вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 17.07.2019 р. затверджено угоду про примирення, укладену 17.07.2019 р. між обвинуваченими ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України, та призначено узгоджене покарання за сукупністю злочинів у вигляді 1 року 2 місяців обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки 6 місяців та покладанням на ОСОБА_6 обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76, п.2 ч.3 ст.76 КК України.
Крім того, з ОСОБА_6 стягнуто на користь держави судові витрати, пов`язані з проведення експертизи, у розмірі 395 грн. 82 коп.
Питання про повернення застави вказаним вироком не вирішувалась.
Вирок на даний час набрав законної сили та виконується, в зв`язку з чим дія запобіжного заходу у вигляді застави припинилася.
Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Згідно з вимогами п. п. 7, 8 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу» № 15 від 11.01.2012 року кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України; застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку; для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави; повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства.
Враховуючи, що обвинувачена під час застосування до неї застави не порушувала покладені на неї обов`язки, а дія запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у вигляді застави наразі припинилась, крім того, заставодавець заперечує проти звернення застави на виконання вироку в частині майнових стягнень на користь держави, суд дійшов висновку про задоволення клопотання заставодавця ОСОБА_4 .
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 182, 537, 539 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:

Повернути заставодавцю ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_1 , 40000,00 (сорок тисяч) грн., внесені ним 21.04.17 р. на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області, як заставу за ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Фрунзенський районний суд м.Харкова.

Суддя -