печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року Слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на відмову слідчого у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження №0000257,-
В С Т А Н О В И В :
19 червня 2019 року до провадження слідчого судді надійшла вказана скарга ОСОБА_3 на відмову слідчого у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження №0000257. В своїй скарзі заявник просить обмежити досудове розслідування кримінального провадження №0000257 проведеним строком у зв`язку з закінченням розумних строків досудового розслідування, закрити кримінальне провадження або зобов`язати зробити це прокурора, слідчого, притягнути до відповідальності осіб, винних в недотриманні розумних строків. Заявник в судовому засіданні скаргу підтримав, просив задовольнити з викладених в скарзі підстав. Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення заявника, приходить до наступного висновку. З матеріалів даного провадження слідує, що ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження №0000257 щодо нього. В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилався на те, що 17.12.2008 йому пред`явлено обвинувачення за ч.5 ст.27 ч.1 ст.14 ч.3 ст.368 КК України, строк досудового розслідування було продовжено до 17-ти місяців. Після цього справа була судом направлена на додаткове розслідування і перереєстровано відповідно до вимог КПК в ред. 2012 року в ЄРДР. З того часу повідомлення про підозру йому не пред`являлося, слідчі дії з ним не проводяться, таким чином, на переконання останнього, станом на час звернення до слідчого судді встановлений кримінальним процесуальним законом строк здійснення досудового розслідування закінчився. В скарзі ОСОБА_3 посилається на п.11) ч.1 ст.303, ч.9. ст.284 КПК України та просить слідчого суддю закрити кримінальне провадження №0000257. Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, який розширеному трактуванню не підлягає. Частина 1 статті 303 Кримінального процесуального Кодексу України наводить вичерпний перелік випадків та суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, даний перелік не передбачає оскарження дій слідчого чи прокурора які б узгоджувались з вимогами що містяться у скарзі заявника, в тому числі і вимоги щодо закриття кримінального провадження. Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.9-1 ч.1 ст.284 цього Кодексу. Відповідно до вимог ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Разом з тим, ні в матеріалах скарги, ні в судовому засіданні заявником не надано підтверджуючих доказів того, що він є підозрюваним у кримінальному провадженні №0000257. Крім того, як вбачається з витягу з ЄРДР досудове розслідування у кримінальному провадження проводиться Броварським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Київській області. На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги. Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304, ст. 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на відмову слідчого у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження №0000257- відмовити. Ухвала оскарженню не підялає.
Слідчий суддя ОСОБА_1