Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3349/19
Номер провадження № 1-кс/376/858/2019
УХВАЛА

"18" грудня 2019 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 18.07.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

17 грудня 2019 року старший слідчий СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області підполковник поліції ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся з клопотанням до слідчого судді Сквирського районного суду Київської області про арешт майна по вище вказаному кримінальному провадженню посилаючись на те, що СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000283 від 18.07.2019 року, за підозрою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні незаконного перевезення з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 05.10.2019 року, ОСОБА_5 , згідно попередньої домовленості із ОСОБА_6 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, використовуючи належний йому транспортний засіб автомобіль ВАЗ 21070 (номерний знак НОМЕР_1 , 2005 року випуску), виїхав з невстановленого досудовим розслідуванням місця та в другій половині дня прибув до попередньо обумовленого із ОСОБА_6 місця по вулиці Соборній м. Сквира Київської області, переслідуючи мету збуту ОСОБА_6 особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.

В подальшому, 05.10.2019 року, в другій половині дня, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 знаходячись в салоні автомобіля ВАЗ 21070 (номерний знак НОМЕР_1 ), шляхом передачі з рук в руки, збув ОСОБА_6 за грошові кошти в розмірі 240,00 грн. подрібнену речовину рослинного походження, яка знаходилась в трьох паперових згортках, відповідно до висновку експерта № 11-2/6258 від 08.11.2019 року, надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальна маса якого (у перерахунку на висушену речовину) складає 3,13 гр.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що піддягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року за № 770, канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Таким чином, своїми незаконними діями, які виразились у незаконному перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

12.12.2019 року, о 09 год. 15 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, затримано в порядку ст. 208 КПК України.

12.12.2019 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконного перевезення з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.

За вчинення дій, вказаних в диспозиції ч. 2 ст. 307 КК України, передбачено санкцію у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 КК України, покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого.

Досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваному ОСОБА_5 на праві власності належить рухоме майно автомобіль ВАЗ 21070 д.н.з. НОМЕР_1 (2005 року випуску, зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ).

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватись також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Частиною другою ст. 170 КПК України передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Також системний аналіз положень ст.ст.167,170,172,174 КПК України дає підстави вважати, що арешт може бути накладений не тільки на майно у вигляді речей підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за завдану ними шкоду, але й інших осіб, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що стороною кримінального провадження, який звернувся з клопотанням, доведено необхідність накладення арешту на майно, що було тимчасово вилучене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.171 КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 липня 2019 року за № 0000283 про арешт майна - задовольнити.

З метою забезпечення кримінального провадження накласти арешт на рухоме майно підозрюваного ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а саме автомобіль ВАЗ 21070 д.н.з. НОМЕР_1 (2005 року випуску, зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя