Справа №485/210/20
Провадження № 1-кс/485/40/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

20 лютого 2020 року м.Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка Миколаївської області клопотання старшого слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000062 від 31 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
встановив:
19 лютого 2020 року старший слідчий СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
31 січня 2020 року до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який просить притягнути до кримінальної відповідальності мешканців с.Олександрівка Снігурівського району ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які 31.01.2020 близько 04:00 біля місця проживання заявника спричинили йому тілесні ушкодження у вигляді саден на тілі та обличчі.
Відомості про даний факт внесено до ЄРДР 31 січня 2020 року за № 0000062 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 31.01.2020 близько 04:00 до території його домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , приїхали двоє місцевих мешканців ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які перебували в стані алкогольного сп"яніння. В той час як він спав в приміщенні будинку, ОСОБА_8 дерев"яною битою розбив його віконне скло в приміщенні веранди будинку. В подальшому в ході розмови з вищевказаними особами, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 спричинили йому тілесні ушкодження, удари наносили кулаками, ногами та дерев"яною битою, належною ОСОБА_10 .
ОСОБА_8 пояснив, що дійсно разом з ОСОБА_11 , знаходячись біля території домоволодіння ОСОБА_5 , спричинили останньому тілсені ушкодження. В той час як ОСОБА_5 став від них тікати, ОСОБА_8 кинув вслід йому дерев"яною битою, але не влучив.
ОСОБА_12 пояснив, що дійсно має у своєму користуванні дерев"яну биту, якою 31.01.2020 він погрожував ОСОБА_5 , але даною битою жодних тілесних ушкоджень не спричиняв.
18 лютого 2020 року від ОСОБА_12 надійшла заява про добровільну видачу та подальше вилучення дерев"яної бити чорного кольору.
18 лютого 2020 рокув період часу з 16:00 по 16:20 за участю ОСОБА_12 проведено огляд предмету, а саме дерев"яної бити чорного кольору. В подальшому в ході огляду вказану дерев"яну биту було поміщено до полімерного пакету з биркою "Пакет №1" та вилучено до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Правовою підставою для арешту майна слідчий називає те, що воно є тимчасово вилученим майном, а також те, що дерев"яна бита має значення в кримінальному провадженні, як речовий доказ, оскільки є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою старшого слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 18.02.2020 року дерев"яну биту чорного кольору, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000062.
Матеріали клопотання містять достатньо даних, що дерев"яна бита, вилучена протоколом огляду 18 лютого 2020 року у ОСОБА_12 , відповідає критеріям, передбаченим ч. 1 ст. 98 КПК України та п. 1 ч. 2 ст. 167 КК України, а саме містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.
Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку, що є підстави для арешту майна, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) майна, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Враховуючи вище зазначене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене протоколом огляду від 18 лютого 2020 року, а саме на дерев"яну биту чорного кольору, яку поміщено до полімерного пакету з биркою "Пакет №1", що належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом заборони розпорядження та користування ним, забезпечивши його подальше зберігання в камері зберігання речових доказів Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області в якості речового доказу у кримінальному провадженні № 0000062 від 31.01.2020 року, до скасування арешту.
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня направити ОСОБА_12 , слідчому та прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутній під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1