ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2020 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
та сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
представника потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000215 від 16 червня 2017 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Грудки, Камінь-Каширського району, Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , із вищою освітою, доцента кафедри хірургії ВДНЗУ «Буковинський державний медичний університет», голови обслуговуючого кооперативу житлово-будівельного товариства «ЖБТ-75», одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого, -

У С Т А Н О В И Л А:

Короткий зміст апеляційної скарги і судового рішення суду першої інстанції.

На вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 жовтня

ЄУНСС №727/5768/18 Головуючий в І інстанції:
Категорія ч.1 ст. 366, ч.2 ОСОБА_9
ст. 364-1 КК України Суддя - доповідач:
КП №11-кп/822/18/20 ОСОБА_1

2018 року прокурор Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_10 подав апеляційну скаргу.

Цим вироком ОСОБА_6 - визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 366 КК України, ч.2 ст. 364-1 КК України та виправдано.
Судові витрати за проведення експертиз в сумі 4004,00 грн. віднесено на рахунок держави.

Доводи особи, яка подала апеляційну скаргу.

Прокурор, до початку апеляційного розгляду по суті даного провадження, подав клопотання, в якому просить апеляційну скаргу в частині виправдування ОСОБА_6 за ч.2 ст. 364-1 КК України - не розглядати, зважаючи на постанову Верховного суду від 12 листопада 2019 року в цій частині, а апеляційне провадження закрити, у зв`язку із відмовою від апеляційних вимог в цій частині.

Позиції учасників апеляційного провадження в судових дебатах.

Прокурор, підтримав подане ним клопотання та просив закрити провадження в частині виправдування ОСОБА_6 за ч.2 ст. 364-1 КК України.

Представника потерпілого ОСОБА_8 , підтримав клопотання прокурора та не заперечував щодо його задоволення.

Обвинувачений ОСОБА_6 та в його інтересах захисник ОСОБА_7 , не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Мотиви суду при постановлені рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, думку всіх учасників кримінального провадження, які не заперечували проти закриття в цій частині апеляційного провадження, перевіривши матеріали провадження та обговоривши заяву прокурора про відкликання апеляції в частині заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження в частині виправдування ОСОБА_6 за ч.2 ст. 364-1 КК України - слід закрити, у зв`язку з відмовою апелянта від своїх вимог.

Згідно ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи те, що від прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_10 надійшла заява, в якій він просить подану ним апеляцію в частині виправдування ОСОБА_6 за ч.2 ст. 364-1 КК України по суті не розглядати, а апеляційне провадження закрити, то колегія суддів вважає за необхідне закрити в цій частині провадження по справі у зв`язку із відмовою апелянта від своїх вимог.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_10 задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_10 на вирок Шевченківського районного суду від 12 жовтня 2018 року в частині виправдування ОСОБА_6 за ч.2 ст. 364-1 КК України закрити.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3