Справа № 157/600/20
Провадження №1-кс/157/178/20
УХВАЛА
Іменем України

25 травня 2020 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшої слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшої слідчої СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 травня 2020 року за № 0000191, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно,

встановив:

Старша слідча СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме, на велику шестерню для ременя - деталь січкарні, втягуючу шестерню із кріпленням для ножів, металевий диск, велику ступицю, маленьку ступицю, частину орчика (кріплення плуга), перекладину між драбинами, лебідку із прикріпленою частиною кріплення до підводи, розгін металевий, металевий плуг, диск із покришкою розміром 205-55-16, металеву ступицю з прикріпленою металевою конструкцією, дві металеві ручки від підводи, дві металеві деталі задньої розпиленої частини підводи, кінну підводу на металевій основі на гумовому ходу. В обґрунтування клопотання зазначає, що СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 11 травня 2020 року надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що орієнтовно 15 квітня 2020 року невідома особа, перебуваючи на території нежилого домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , проникши до господарської будівлі, викрала гужову підводу на гумовому ходу, січкарню, плуг, металеву борону та культиватор, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що в середині квітня 2020 року виявив, що з сараю, який знаходиться на території нежилого домогосподарства по АДРЕСА_1 та належав його покійному тестю ОСОБА_6 , невідома особа викрала належні потерпілому гужову підводу на гумовому ходу, металеву січкарню радянського виробництва, кінний однокорпусний металевий плуг, кінну металеву борону та кінний металевий культиватор. В результаті проведення першочергових особистих пошуків викраденого майна є достатні та вагомі підстави вважати, що до крадіжки причетний ОСОБА_7 . На підставі ухвали слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 19 травня 2020 року у домогосподарстві по місцю проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , був проведений обшук, за результатами якого, відповідно до протоколу обшуку від 21 травня 2020 року, виявлено та тимчасово вилучено: велику шестерню до ременя деталь січкарні, втягуючу шестерню із кріпленням для ножів, металевий диск, велику ступицю, маленьку ступицю, частину орчика (кріплення плуга), перекладину між драбинами, лебідку із прикріпленою частиною кріплення до підводи, розгін металевий, металевий плуг, диск із покришкою розміром 205-55-16, металеву ступицю з прикріпленою металевою конструкцією, дві металеві ручки від підводи, дві металеві деталі задньої розпиленої частини підводи, кінну підводу на металевій основі на гумовому ходу. Зазначене майно є речовим доказом, предметом вчинення кримінального правопорушення і може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою його збереження як речового доказу належить на це майно накласти арешт.

У судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала з викладених у ньому підстав.

Власник майна у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчої та дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання слідчої належить задовольнити, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку, зокрема, на рухоме чи нерухоме майно, щодо якого ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, як визначено ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Подане слідчою клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України і подане у строк, визначений ч. 5 ст. 171 КПК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що до ЄРДР 12 травня 2020 року були внесені відомості за № 0000191 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України із зазначенням обставин про те, що 11 травня 2020 року надійшла заява від ОСОБА_5 , згідно з якою близько місяця тому (орієнтовно 15 квітня 2020 року) невідома особа, перебуваючи на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу з сараю викрала кінний віз, січкарню, плуг, металеву борону, культиватор.

Згідно з протоколом прийняття заяви про вчинення кримінальне правопорушення або таке, що готується від 11 травня 2020 року, ОСОБА_5 , будучи попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, повідомив про те, що близько одного місяця тому (орієнтовно 15 квітня 2020 року) виявив, що з господарської прибудови (сараю) по АДРЕСА_1 невідома особа шляхом зриву навісного замка таємно викрала належну його тестю, який помер, гужову підводу, січкарню, кінний плуг, розгін, культиватор, металеву борону, і у вчиненні даного злочину він підозрює ОСОБА_7 .

З протоколу обшуку від 21 травня 2020 року вбачається, що в ході проведеного на підставі ухвали слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 від 19 травня 2020 року обшуку домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_7 , слідчим було виявлено і вилучено: велику шестерню до ременя деталь січкарні, втягуючу шестерню із кріпленням для ножів, металевий диск, велику ступицю, маленьку ступицю, частину орчика (кріплення плуга), перекладину між драбинами, лебідку із прикріпленою частиною кріплення до підводи, розгін металевий, металевий плуг, диск із покришкою розміром 205-55-16, металеву ступицю з прикріпленою металевою конструкцією, дві металеві ручки від підводи, дві металеві деталі задньої розпиленої частини підводи, кінну підводу на металевій основі на гумовому ходу.

З урахуванням вищенаведених обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення.

Постановою слідчої від 21 травня 2020 року знайдене і вилучене під час проведення обшуку домогосподарства майно було визнано речовим доказом.

Зазначені речі, згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України, є тимчасово вилученим майно, відповідають критеріям, встановленим ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні, предметами кримінального правопорушення і можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою забезпечення їх збереження як речових доказів, запобіганню можливості знищення, перетворення, відчуження на них належить накласти арешт, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Накласти арешт на тимчасово вилучене 21 травня 2020 року в ході обшуку майно, а саме, на велику шестерню для ременя - деталь січкарні, втягуючу шестерню із кріпленням для ножів, металевий диск, велику ступицю, маленьку ступицю, частину орчика (кріплення плуга), перекладину між драбинами (стінками воза), лебідку із прикріпленою частиною кріплення до підводи, розгін металевий, металевий плуг, диск із покришкою розміром 205-55-16, металеву ступицю з прикріпленою металевою конструкцією, дві металеві ручки від підводи, дві металеві деталі задньої розпиленої частини підводи, кінну підводу на металевій основі на гумовому ходу.

Ухвалу для виконання надіслати старшій слідчій СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та для відома - володільцю майна ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Дата проголошення повного тексту ухвали 17 год. 26 травня 2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1