Номер провадження: 11-сс/813/318/20
Номер справи місцевого суду: 521/1446/20 1-кс/521/752/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14.02.2020 року м. Одес

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси, від 31 січня 2020 року, якою було повернуто скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність працівників Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

встановив:

Зміст оскарженого судового рішення.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси, від 31 січня 2020 року, було повернуто скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність працівників Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Рішення суду мотивоване тим, що скаржником подана скарга після закінчення строку на оскарження бездіяльності слідчого, а також скаржник не порушує питання про поновлення цього строку, та взагалі не вказує про причини неможливості звернутись до суду у встановлені в Законі строки, на підставі вимог ч. ч. 2, 3, 7 ст. 304 КПК України.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.

На вказану ухвалу адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , подав апеляційну скаргу, в якій вказують на те, що оскаржена ухвала винесена з суттєвими порушеннями процесуального законодавства, а саме:

- слідчий суддя залишив поза увагою, що адвокат ОСОБА_3 відповіді від Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області про внесення відомостей до ЄРДР не отримував. Тому 20.01.2020 року скористувався встановленим процесуальним порядком, передбачений ст. 308 КПК України щодо оскарження недотримання розумних строків та звернувся до керівника Одеської місцевої прокуратури № 2. Однак керівник Одеської місцевої прокуратури № 2 заяву не розглянув.

Тому на його думку строк подання скарги на бездіяльність почав відраховувати з наступного дня за останнім днем коли повинна була бути надана відповідь на його заяву до керівник Одеської місцевої прокуратури № 2 від 20.01.2020 року за вх.№21.

У зв`язку з викладеним просить скасувати ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси, від 31 січня 2020 року, і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Крім того, адвокат ОСОБА_3 в межах апеляційної скарги подав клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження судового рішення.

Мотиви апеляційного суду.
Розглянувши вказану апеляційну скаргу, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що слід відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , з таких підстав.

Ухвала про повернення скарги на рішення, дії або бездіяльність слідчого або прокурора, відповідно до ч.2 ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно, ухвала слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси, від 31 січня 2020 року, якою було повернуто скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність працівників Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Адвокат ОСОБА_3 додав до апеляційної скарги свідоцтво та договір про надання правничої допомоги в кримінальному провадженні з яких вбачається, що він діє в інтересах ОСОБА_4 , на законних підставах і, відповідно до положень п.10) ч.1 ст. 393 КПК України, має право на апеляційне оскарження ухвали.

Статтею 395 КПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвали слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Оскаржена ухвала слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси, від 31 січня 2020 року, постановлена слідчим суддею одноособова без виклику особи, яка її оскаржує, тому строк апеляційного оскарження для адвоката ОСОБА_3 обчислюється з дня отримання ним копії судового рішення.

З матеріалів провадження вбачається, що 13.02.2020 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до Малиновського районного суду міста Одеси про видачу ухвали суду від 31.01.2020 року у справі № 521/1446/20 та отримав її копію.

Отже, кінець 5-ти денного строку на апеляційне оскарження ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси, від 31 січня 2020 року, передбаченого ч.3 ст. 395 КПК України, припадає на 18 лютого 2020 року.

ОСОБА_3 звернувся до Одеського апеляційного суду зі скаргою 14.02.2020 року.

Отже, апеляційним судом встановлено, що апеляційна скарга подана із дотриманням строку встановленого ст. 395 КПК України і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ст. 422 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату та місце апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 309, 393, 395, 401 КПК України, суддя-доповідач,-

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси, від 31 січня 2020 року, якою було повернуто скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність працівників Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на 20 лютого 2020 року о 14 годині 30 хвилин в залі судових засідань №11 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Зобов`язати керівника апарату Малиновського районного суду міста Одеси, або особу, що виконує його обов`язки, невідкладно направити до Одеського апеляційного суду матеріали провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність працівників Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Про час і місце розгляду апеляційної скарги повідомити адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та керівника Одеської місцевої прокуратури № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2