Справа № 709/1515/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2020 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області клопотання прокурора Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Талалаївка Христинівського району Черкаської області, проживає за адресою:
АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні дітей не має, інвалідом, учасником бойових дітей, депутатом будь-якого рівня не являється, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше судимого
- 8 червня 2005 року вироком Немирівського районного суду Вінницької області за ч. 3 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років; 12 жовтня 2012 року постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області змінено невідбуту частину покарання 3 роки 2 місяці на покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки 3 місяці; 9 лютого 2015 року ухвалою Комсомольського районного суду звільнений умовно-достроково на не відбутий термін 7 місяців 29 днів,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 29 січня
2019 року вдруге оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , провадження зупинено.
До суду надійшло клопотання прокурора Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 .
В обґрунтування вказаного клопотання зазначалося, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого
ч. 3 ст. 185 КК України, що є тяжким злочином. Останній є раніше судимим, свідомо уникає явки до суду, чим ухиляється від кримінальної відповідальності та вчиняє перешкоди здійсненню правосуддя, а тому з метою запобігання вказаним ризикам є необхідність для застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 12 лютого
2020 року вказане кримінальне провадження відновлено, призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурори ОСОБА_3 і ОСОБА_4 вказане клопотання підтримали, просили задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Заслухавши пояснення сторони обвинувачення, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він, будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став і скоїв новий умисний злочин проти власності, а саме 24 травня 2017 року близько 21:00, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, таємно, протиправно, з метою особистого збагачення, шляхом витягування шибки з вікна будинку, який розташований по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_6 , проник до його середини, звідки таємно викрав брухт чорного металу вагою 76 кг, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 4/1095 від 8 червня 2017 року становить
375,44 гривень, одну трубу із нержавіючої сталі діаметром 60 мм, товщиною 5 мм, довжиною 2,2 м, вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи
№ 4/1093 від 6 червня 2017 року становить 1846,23 гривень, одну трубу із нержавіючої сталі діаметром 60 мм, товщиною 5 мм, довжиною 3 м, вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 4/1094 від 6 червня 2017 року становить 2516,58 гривень, чим спричинив останній матеріальних збитків на суму 4738,25 гривень.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Судом встановлено, що на даний час місцезнаходження обвинуваченого
ОСОБА_5 встановити неможливо, оскільки останній переховується від працівників поліції та стосовно нього оголошено розшук.
Одночасно з вказаним клопотанням до суду подано клопотання про обрання запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою.
Згідно з ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 цього Кодексу.
Вирішуючи питання про дозвіл на затримання з метою приводу, суд враховує, що стороною обвинувачення доведені обставини, які вказують на наявність підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, що у свою чергу є одним із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим вказане клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 188, 189, 190, 369-372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу стосовно ОСОБА_5 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Чорнобаївського районного суду Черкаської області для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали становить шість місяців з моменту її проголошення, тобто до
17 серпня 2020 року.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;
2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;
2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;
3) відкликання ухвали прокурором.
Ухвала постановлена за клопотанням прокурора Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (вул. Центральна, 218, смт Чорнобай, Черкаська область, 19901, тел. 04739-2-22-49).
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1