Справа №295/5545/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0001326 від 21.02.2016р. по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, громадянина України, освіта середня, вдівець, не працюючого, інваліда 2 групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89КК України

по обвинуваченню за ч.1 ст.125 КК України

з участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 20.02.2016р. близько 14 години перебував в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , де на той час перебувала ОСОБА_8 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 розпочався словесний конфлікт у вигляді суперечки та сварки, в ході якого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 взяв в кімнаті будинку дерев`яну палку, якою наніс ОСОБА_8 декілька ударів по обличчю, по правій верхній та нижній кінцівках, від яких ОСОБА_8 відчула сильний фізичний біль.

В результаті вказаних дій, ОСОБА_4 умисно заподіяв потерпілій ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі, правій верхній та нижній кінцівках, які відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявила клопотання, підтримане обвинуваченим про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125КК України, просили закрити провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку ст.49КК України.
Прокурор у судовому засіданні підтримала заявлені захисником та обвинуваченим клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, суд вважає клопотання обвинуваченого та захисника таким, що підлягає задоволенню, а провадження закриттю з наступних підстав.

Відповідно п.1 ч.1 ст.49КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності

Відповідно до ст.288КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_4 , передбачений ч.1 ст.125КК України є злочином невеликої тяжкості, обвинуваченому роз`яснені наслідки закриття провадження по справі.

Інкримінуєме обвинуваченому діяння було вчинене 20.02.2016р., тобто з часу його вчинення пройшло більше трьох років. Матеріалами справи не встановлено, що обвинувачений протягом цього часу скоїв інші злочини та притягувався до кримінальної відповідальності, не заперечує проти закриття справи з підстав закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а тому відносно ОСОБА_4 можуть бути застосовані вимоги ст. 49 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 284, 288, 350, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 на підставі ст.49 КК України від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у зв`язку із закінченням строку давності, а кримінальне провадження №0001326 від 21.02.2016р., порушене відносно нього за ч.1 ст.125 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1