Справа № 216/6801/19
Провадження 1-кс/216/319/20
УХВАЛА
про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

02 січня 2020 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001968 від 05.11.2019 за ознаками ч. 2 ст. 307 КК України про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, дітей на утриманні не має, освіта професійно-технічна, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 25.07.2018 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 3 роки.
підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
учасники провадження
прокурор ОСОБА_5 ,
слідчий ОСОБА_3
підозрюваний ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Клопотання мотивоване тим, що відповідно до положень ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.
Так, ОСОБА_4 будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, у невстановлений час, діючи з корисливих мотивів, з метою неправомірної наживи, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, у невстановленому місці, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, розфасований не менш як у 200 (двохстах) пакетиках із полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою, які у подальшому:
- у кількості 119 (сто дев`ятнадцяти) пакетиків із полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою, помістив до полімерного пакету з написом АТБ, який розмістив на столі у приміщенні кухні, кв. АДРЕСА_2 ;
- у кількості 64 (шістдесят чотири) пакетиків із полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою, помістив до полімерного пакету з написом АТБ, який розмістив на батареї у приміщенні кухні, кв. АДРЕСА_2 ;
- у кількості 1 (одного) пакетика із полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою, помістив на полиці у приміщенні кухні, кв. АДРЕСА_2 ;
- у кількості 16 (шістнадцяти) пакетиків із полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою, помістив до 2 пачок з-під цигарок, які поклав до кишені своєї куртки, та почав незаконно зберігати вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, з метою подальшого збуту.
05.11.2019 у період часу з 17:29 годин до 18:08 годин, під час проведення огляду місця події, встановлено, що на дев`ятому поверсі першого під`їзду будинку АДРЕСА_3 знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого співробітники поліції у двох пачках з-під цигарок, що були при ньому, виявили та вилучили 16 (шістнадцять) пакетів із полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою, в середині кожного із яких містилась речовина зеленого кольору, рослинного походження.
Згідно з висновком експерта №30/8.6/723 від 06.11.2019 надані на експертизу речовини масою 0,581г, 0,668г, 0,889г, 0,490г, 0,891г, 0,653г, 0,941г, 0,462г, 0,967г, 0,453г, 0,339г, 0,477г, 0,517г, 0,542г, 0,891г, 0,917г які містилися у 16 (шістнадцяти) сліп-пакетах є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу становить відповідно: 0,499г, 0,587г, 0,800г, 0,407г, 0,848г, 0,611г, 0,871г, 0,414г, 0,889г, 0,414г, 0,298г, 0,432г, 0,460г, 0,499г, 0,827г, 0,839г.
Крім того, того ж дня, в період часу з 18:17 годин до 19:38 годин під час огляду місця мешкання ОСОБА_4 , а саме квартири АДРЕСА_2 , у приміщенні кухні:
- на столі у полімерному пакеті з написом АТБ було виявлено 119 (сто дев`ятнадцять) пакетиків із полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою, заповнені речовинами зеленого кольору рослинного походження, за специфічними ознаками схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено;
- на батареї у полімерному пакеті з написом АТБ було виявлено 64 (шістдесят чотири) пакетики із полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою, заповнені речовинами зеленого кольору рослинного походження, за специфічними ознаками схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено;
- на полиці 1 (однин) пакетик із полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою, заповнений речовиною зеленого кольору рослинного походження, за специфічними ознаками схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено,
та які ОСОБА_7 незаконно придбав та зберігав з метою збуту як наркотичний засіб.
Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 26.04.2002 із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №16 від 18.12.2009 «Про судову практику в справах про злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама не вживає наркотичні засоби або психотропні речовини, але виготовляє їх та зберігає їх, тощо.
За таких обставин ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч.2 ст. 307 КК України.
Крім цього, підставою до внесення клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є те, що досудове розслідування відносно ОСОБА_4 не завершено, а строк тримання останнього під вартою завершується о 22 год. 05 хв. 03.01.2020 р.
В судовому засіданні прокурор, клопотання підтримав та просить його задовольнити в зв`язку з тим, що ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, не відпали та зважаючи на відсутність можливості застосувати інший більш м`який запобіжний захід, по даній справі призначено ряд експертиз, висновки по яких не виготовлені, що перешкоджає завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали.
Захисник та підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні просили суд обрати більш м`який запобіжний захід, а саме у вигляді домашнього арешту за місцем реєстрації. Крім того, підозрюваний під час перебування під вартою пройшов курс лікування від наркотичної залежності.
З`ясувавши думку учасників судового процесу щодо поданого клопотання, оглянувши долученні до клопотання копії матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для вирішення поданого клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно за правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Відповідно до ч. 1ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонам кримінального провадження докази, обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років.
Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
В судовому засіданні встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено. Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.
Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, не зменшились, оскільки поданими матеріалами підтверджується, що досудове розслідування не завершено, підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення.
Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.11.2019 року було застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 22 годину 05 хвилин 03 січня 2020 року, у зв`язку із існуванням ризиків, передбачених ст.ст. 177 КПК України та тяжкістю кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється останній, який є тяжким.
24 грудня 2019 виконуючим обов`язки керівника Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_8 , продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців - до 06 лютого 2020 року.
Із змісту ст.183 КПК України слідує, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування .
Крім того, відповідно до ч. 4 ст.199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Оскільки строк тримання під вартою підозрюваного спливає 03.01.2020 року, досудове слідство не закінчено, органом досудового розслідування заплановано проведення ряду слідчих та процесуальних дій, на даний час підстав для зміни вказаного запобіжного заходу немає, оскільки обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою був обґрунтований відповідними ризиками, які на даний час існують, а тому суд вважає, що продовження строку тримання підозрюваного під вартою є доцільним.
Ризики не зменшились і підстави для зміни запобіжного заходу на більш м`який в судовому засіданні не встановлені, а тому строк тримання під вартою необхідно продовжити.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 176-178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 03 лютого 2020 року.

Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення відповідно до вимог ст. 205 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію зазначеної ухвали мені вручено «___» ____________ року, о «___________» год.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_4