Справа №: 941/1159/19
Провадження № 1-в/941/5/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника Петрівської ВК №49 - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

та захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в смт. Петрове Кіровоградської області справу за поданням начальника державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання в державній установі «Петрівська виправна колонія (№49)»,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» звернувся до суду з поданням про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи це тим, що 23.08.2019 року близько 13 годин 00 хвилин засудженому відділення СПС №7 ОСОБА_5 , було запропоновано працевлаштуватися до повного погашення заборгованості за виконавчим листом в порядку ч.2 ст. 118 КВК України, але останній відмовився.
Своїми діями засуджений ОСОБА_5 порушив п.2 розділу 2 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» та ч.2 ст. 118 КВК України.
В судовому засіданні прокурор щодо задоволення подання заперечив, представник державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» подання підтримав.

Захисник та засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні теж заперечили щодо задоволення подання.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 04.06.2018 року Тернівським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 115 КК України до 10 років 06 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 04.06.2018 року. Кінець строку: 19.01.2025 року
З 22.10.2018 року засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в державній установі «Петрівська виправна колонія (№49)». За час відбування покарання в установі зарекомендував себе з негативної сторони, а саме допустив п`ятнадцять порушень вимог режиму утримання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності як правами начальника відділення, так і правами начальника і установи, з них тричі поміщався до ДІЗО установи. На даний час погашено лише одне стягнення. Заохочень не має.
Відповідно до п.13-2 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно ч.1 ст.132 КВК України, за порушення встановленого порядку відбування покарання до засуджених може застосовуватися такі заходи стягнення як: переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

У відповідності до ч.1 ст.134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Згідно ч.9 ст.134 КВК України, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Частина 6 ст.135 КВК України, передбачає, що поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Так, судом встановлено, що засуджений у місцях позбавлення волі знаходиться з 06.01.2016 року. За період відбування покарання характеризується негативно, неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи та начальника відділення, в тому числі тричі поміщувався до ДІЗО, останній раз 23.08.2019 року.

Як вбачається із протоколу та витягу із протоколу № 70 від 28.08.2019 року дисциплінарної комісії державної установи «Петрівська виправна колонія (№ 49)» дане порушення установленого порядку відбування покарання засудженим ОСОБА_5 розглядалося на засіданні комісії, яка прийшла до висновку про необхідність переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.

Однак з урахуванням викладеного, враховуючи особистість засудженого, характер вчиненого правопорушення, кількість та характер раніше накладених стягнень, поведінку засудженого до вчинення проступку, суд вважає, що застосування заходу стягнення у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на 1 місяць є неможливим, оскільки не встановлено, що застосування інших заходів впливу до засудженого є безуспішними.

Крім цього, в матеріалах справи мається довідка видана державною установою «Петрівська виправна колонія (№49)» від 20.12.2019 року про те, що на даний час у засудженого ОСОБА_5 заборгованість за виконавчим листом в сумі 769 гривень, 14 копійок 15.10.2019 року була погашена.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання в державній установі «Петрівська виправна колонія (№49)» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 діб, через Петрівський районний суд Кіровоградської області, а засудженим з моменту отримання ним копії ухвали.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_1