Кримінальне провадження № 1-кп/760/561/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про розшук обвинуваченої та дозвіл на її

затримання з метою приводу до суду

09 грудня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про дозвіл на його затримання з метою приводу до суду та розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007941 від 26 червня 2017 р.
Відповідно до змісту пред`явленого обвинувачення, у невстановлений час, у невстановленому місці, ОСОБА_4 познайомилась із невстановленою досудовим слідством особою, яка повідомила їй, що за укладення шлюбу з громадянином Азербайджанської Республіки, ОСОБА_5 , можливо отримати грошову винагороду. В подальшому, під час особистої зустрічі з громадянином Азербайджанської Республіки, ОСОБА_5 , який запропонував їй укласти з ним фіктивний шлюб, за грошову винагороду, на що остання погодилась та надала копію паспорту громадянина України, для отримання «Довідки про вагітність», яка не відповідає дійсності, з метою подальшого пришвидшення укладення шлюбу з іноземним громадянином.

В подальшому, враховуючи наявні ознаки фіктивного шлюбу, небажання спільного ведення господарства та розуміючи, що при певних обставинах, серед яких являється вагітність, строки реєстрації шлюбу можуть скорочуватись, ОСОБА_4 маючи намір отримати грошову винагороду, перебуваючи в приміщенні відділу державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції м. Києва що за адресою: м. Київ, б-р. Вацлава Гавела, 1/28 в денний час доби 08.09.2016 року отримала від громадянина Азербайджанської Республіки, ОСОБА_5 «Довідку про вагітність», виготовлену невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України).

Усвідомлюючи, що отримана довідка про вагітність є підробленою та те, що як наслідок її використання може бути скорочена процедура та строки реєстрації шлюбу, за що була передбачена грошова винагорода в розмірі 3,000 гривень так як шлюб являвся фіктивним, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документа.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що своїми умисними діями, які виразились у пособництві в підробленні офіційного документа, який видається підприємством і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його іншою особою, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім того, встановлено, що 08.09.2016 року ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документа, перебуваючи в приміщенні відділу державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції м. Києва що за адресою: м. Київ, б-р. Вацлава Гавела, 1/28, подала довідку (вихідний №1004/16 від 06.09.2016 року) видану ТОВ «Клініка імені Гальченко В.В.» про те, що ОСОБА_4 знаходиться на 6-7 тижні прогресуючої вагітності та заяву про скорочення терміну реєстрації шлюбу. На підставі вищевказаної довідки та заяви про скорочення місячного терміну реєстрації шлюбу, (вхідний №8836/03/05.02-53 від 08.09.2016) начальником відділу державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції м. Києва було скорочено місячний термін реєстрації шлюбу, передбачений Сімейним кодексом України та визначено нову дату державної реєстрації шлюбу на 08.09.2016 р.

08.09.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції м. Києва, що за адресою: м. Київ, б-р. Вацлава Гавела, 1/28, зареєстровано шлюб між громадянином Азербайджанської Республіки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянкою України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 що засвідчується свідоцтвом про шлюб.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Так, ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що своїми умисними діями які виразилися у пособництві в підробленні офіційного документа, який видається підприємством і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його іншою особою, та використанні завідомо підробленого документа, вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Зазначені обставини, що відображені в обвинувальному акті, дають підстави для обґрунтованого обвинувачення про вчинення ОСОБА_4 інкримінованого їй правопорушень.

В призначені підготовчі судові засідання обвинувачений не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

23.09.2019 ухвалою суду було застосовано привід до обвинуваченої, однак виконати її не виявилось за можливе у зв`язку з тим, що обвинувачена відсутня за місцем проживання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор подав клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченої до суду та оголошення в розшук обвинуваченої, мотивуючи це тим, що ОСОБА_4 зникла з постійного місця проживання та місце її знаходження на даний час не відоме.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і у відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_4 будучи ознайомленою із пред`явленим обвинуваченням, переховується від суду, місце знаходження її невідоме, а тому наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема подальшого переховування від суду та вчинення нового злочину.

З метою організації належного провадження відносно обвинуваченої та запобіганню ризиків передбачених ст. 177 КПК України, її необхідно оголосити в розшук, надати дозвіл на затримання обвинуваченої з метою приводу в підготовче судове засідання для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу та зупинити провадження у справі до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 335 Кримінального процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 задовольнити.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

При встановленні місця знаходження обвинуваченої ОСОБА_4 , затримати останню з метою приводу до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0007941 від 26 червня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358Кримінального кодексу України зупинити до його розшуку.

Організацію виконання ухвали доручити Солом`янському УП ГУ Національної поліції у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала діє до встановлення місцезнаходження обвинуваченого та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1