ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 585/2453/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/2547/20
Категорія: про продовження строку дії запобіжного заходу
УХВАЛА

17 червня 2020 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 травня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 травня 2020 року обвинуваченому ОСОБА_3 було продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» до 13 липня 2020 року.

На вищевказану ухвалу обвинуваченим ОСОБА_3 подана апеляційна скарга.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 11.06.2020 року відкрито та призначено розгляд за апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3

12.06.2020 року на адресу апеляційного суду надійшла заява прокурора у кримінальному провадженні про проведення судового засідання 22.06.2020 року в режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м. Суми у зв`язку з значною віддаленістю Харківського апеляційного суду.

Також, 12.06.2020 року захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Роменським міськрайонним судом Сумської області у зв`язку з значною неможливістю прибути Харківського апеляційного суду.

Також, до Харківського апеляційного суду надійшла згода обвинуваченого ОСОБА_3 , який утримується в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор», про розгляд провадження у режимі відеоконференції.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю прокурора, захисника та обвинуваченого, який підтвердив свою згоду на дистанційний розгляд відповідною заявою з дотриманням вимог ст.336 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 травня 2020 року в режимі відеоконференції на 11 годину 22 червня 2020 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, зал № 20).

Доручити Ковпаківському районному суду м. Суми, ДУ «Сумський слідчий ізолятор», Роменському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 11 годину 22 червня 2020 року в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор», Роменського міськрайонного суду Сумської області та Ковпаківського районного суду м. Суми для забезпечення судового провадження в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського апеляційного суду ОСОБА_2