Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/349/20
Провадження № 1-кс/674/107/20
УХВАЛА
про арешт майна
20 березня 2020 року м.Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в порядку ч.4 ст.107 КПК України, розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці клопотання заступника начальника СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 19 березня 2020року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження №0000102 від 19 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19 березня 2020 року біля 15 год. 35 хв. в м.Дунаївці по вул.Шевченка, 107 а, на майданчику поряд з відділенням №2 Нова Пошта виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігав при собі пакунок, який щойно отримав у відділені пошти, в якому знаходиться згорток з пакетом з порошкоподібною речовиною біло-рожевого кольору подібною до наркотичного засобу.

19 березня 2020 року в ході проведення огляду місця події майданчика перед приміщенням відділення №2 Нова Пошта в м.Дунаївці по вул. Шевченка, 107 а з добровільної письмової згоди проведено особистий огляд ОСОБА_5 та речей, які знаходяться при ньому, під час якого виявлено та вилучено: прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною біло-рожевого кольору, упаковано у сейф-пакет № 4384525, паперовий конверт з наклейкою відправлення Нова Пошта на ім`я ОСОБА_5 , два прозорих поліетиленових пакети, частини поліетиленової плівки та пакет білого кольору упаковано у сейф-пакет № 4384526; дві квитанції про оплату послуг доставки Нова Пошта за 19.03.20 року на 40 гривень, упаковано у сейф-пакет № EXP 0158112; мобільний телефон Xiaomi Redmi 7 з сім-картою НОМЕР_1 ІМЕІ1: НОМЕР_2 ІМЕІ2: НОМЕР_3 , упаковано у сейф-пакет № EXP 0150509. Під час проведення огляду застосовувалася відеозйомка та до протоколу додано DVD-R диск з відеозаписом огляду.

Приймаючи до уваги, що зазначені вище речі, які вилучено від час проведення огляду місця події, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме є предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, а також містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому їх 19 березня 2020 року визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Слідчий СВ Дунаєвецького ВП ГУ НП в Хмельницькій області у клопотанні зазначає, що зазначені та вилучені вище речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме є предметом кримінального правопорушення, а також є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту, чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є необхідність в накладенні арешту на паперовий конверт з наклейкою відправлення Нова Пошта на ім`я ОСОБА_5 , два прозорих поліетиленових пакети, частини поліетиленової плівки та пакет білого кольору, які упаковано у сейф-пакет № 4384526; дві квитанції про оплату послуг доставки Нова Пошта за 19.03.20 року на 40 гривень, які упаковано у сейф-пакет № EXP 0158112; мобільний телефон Xiaomi Redmi 7 з сім-картою НОМЕР_1 ІМЕІ1: НОМЕР_2 ІМЕІ2: НОМЕР_3 , який упаковано у сейф-пакет № EXP 0150509, що вилучено під час проведення огляду місця події майданчика перед приміщенням відділення №2 Нова Пошта в м.Дунаївці по вул. Шевченка, 107 а у ОСОБА_5 .

Заступник начальника СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, клопотань про розгляд у його відсутності не надходило.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду зазначеного клопотання.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Так, відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження №0000102 від 19 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Постановою слідчого від 19 березня 2020року паперовий конверт з наклейкою відправлення Нова Пошта на ім`я ОСОБА_5 , два прозорих поліетиленових пакети, частини поліетиленової плівки та пакет білого кольору, які упаковано у сейф-пакет № 4384526; дві квитанції про оплату послуг доставки Нова Пошта за 19.03.20 року на 40 гривень, які упаковано у сейф-пакет № EXP 0158112; мобільний телефон Xiaomi Redmi 7 з сім-картою НОМЕР_1 ІМЕІ1: НОМЕР_2 ІМЕІ2: НОМЕР_3 , який упаковано у сейф-пакет № EXP 0150509, що вилучено під час проведення огляду місця події майданчика перед приміщенням відділення №2 Нова Пошта в м.Дунаївці по вул. Шевченка, 107 а у ОСОБА_5 визнано у кримінальному провадженні №0000102 від 19.03.2020 року речовими доказами.

З врахуванням вищевикладеного та оскільки, є підстави вважати, що вилучене майно є доказами в даному кримінальному правопорушенні, є об`єктами дослідження при проведенні необхідних експертиз та мають суттєве значення по кримінальному провадженню, для встановлення важливих обставин, мають статус речових доказів у даному кримінальному провадженні, з метою запобігання приховування або знищення вказаних речових доказів чи слідів, залишених на них, шляхом приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, вважаю необхідним накласти арешт на вищезазначене майно.

Керуючись ст.ст.167,170,172,173 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Клопотання заступника начальника СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на паперовий конверт з наклейкою відправлення Нова Пошта на ім`я ОСОБА_5 , два прозорих поліетиленових пакети, частини поліетиленової плівки та пакет білого кольору, які упаковано у сейф-пакет № 4384526; дві квитанції про оплату послуг доставки Нова Пошта за 19.03.20 року на 40 гривень, які упаковано у сейф-пакет № EXP 0158112; мобільний телефон Xiaomi Redmi 7 з сім-картою НОМЕР_1 ІМЕІ1: НОМЕР_2 ІМЕІ2: НОМЕР_3 , який упаковано у сейф-пакет № EXP 0150509, що вилучено під час проведення огляду місця події майданчика перед приміщенням відділення №2 Нова Пошта в м.Дунаївці по вул. Шевченка, 107 а у ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити слідчому, особам, у власності яких знаходилось майно, та прокурору.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1