Дата документу 27.12.2019 Справа № 554/8286/19
УХВАЛА
Іменем України
про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення

27 грудня 2019 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
розглянувши клопотання слідчого Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів
матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002578 від 02.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,-

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням установлено, що в ніч з 01.09.2019 на 02.09.2019, ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , помітив автомобіль марки ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, що на праві власності належить ОСОБА_4 , яким вирішив заволодіти.
З цією метою, ОСОБА_3 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187, 289 КК України, тобто діючи таємно та повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, шляхом злому невстановленим предметом дверного замка, відкрив дверцята вказаного автомобіля та проник до його салону, після чого, за допомогою невстановленого предмета привів двигун автомобіля в роботу та полишив місце його зберігання.
У подальшому, ОСОБА_3 доїхав цим автомобілем до лісосмуги між с. Мильці та с. Горбанівка, Полтавського району, Полтавської області, в якій його залишив, тим самим вчинив незаконне заволодів автомобілем марки ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , ринкова вартість якого, згідно висновку експерта № 351 від 28.11.2019 року, складає 10 274 грн. 17 коп..
Крім того, 08.11.2019 року, близько 19:40 год., ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , помітив автомобіль марки «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_2 , синього кольору, 1990 року випуску, що належить ОСОБА_5 , яким вирішив заволодіти.
З цією метою, ОСОБА_3 , діючи таємно та повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, невстановленим предметом відчинив дверний замок вказаного автомобіля та проник до його салону, після чого, за допомогою невстановленого предмета привів двигун автомобіля в роботу та полишив місце його зберігання.
У подальшому, ОСОБА_3 доїхав цим автомобілем до будинку АДРЕСА_3 де залишив його, тим самим вчинив незаконне заволодіння автомобілем марки «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_2 , синього кольору, 1990 року вартістю 39 307 грн. 81 коп., згідно висновку експерта № 340 від 21.11.2019 року.
В ході досудового розслідування, було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що 08.11.2019 року, близько 16:30 год., припаркував свій автомобіль «Оpel Vectra» у дворі будинку. Разом з ним були ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (кум та кума), в подальшому до них приєднався знайомий ОСОБА_8 . Близько 19:40 год., ОСОБА_9 та ОСОБА_10 і ОСОБА_8 пішли до магазину. Через хвилину йому на мобільний зателефонував ОСОБА_8 та повідомив, що відсутній автомобіль. Вийшовши на вулицю виявив, що дійсно відсутній автомобіль та одразу викликав поліцію. Під час розмови, він повідомив поліції, що напередодні автомобілем користувався його знайомий, ОСОБА_3 , після чого ОСОБА_5 набрав останньому та повідомив, що у нього викрали автомобіль та попросив, його під`їхати, бо поліція хоче з ним поспілкуватися. щ8.11.2019, ОСОБА_3 не просив у потерпілого дозволу взяти автомобіль, за цілий день він йому ні разу не дзвонив з даним проханням.

Опитаний гр. ОСОБА_3 пояснив, що 08.11.2019 року, вечорі, перебував поблизу будинку ОСОБА_5 , не додзвонившись до ОСОБА_5 , взяв його автомобіль, щоб з`їздити до р-ну «сади-2» та назад. Приїхавши до р-ну «Сади-2», йому на телефон подзвоник ОСОБА_5 та попросив приїхати до нього, так як останній не зміг завести автомобіль, він поїхав до знайомого ОСОБА_5 на маршутці. По приїзду не встиг повідомити ОСОБА_5 про те що це він взяв, автомобіль, так як його забрали працівники поліції. Як зазначив ОСОБА_3 , він телефонував ОСОБА_5 з номера випадкових перехожих, щоб попросити дозволу взяти автомобіль.

Встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 .
Прохали тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , та містять інформацію про з`єднання, які було здійснено з мобільного терміналу абонентським номером НОМЕР_3 , починаючи з 16:30 год. 08.11.2019 р. по 09.11.2019 р. (включно).

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не викликався, оскільки наявні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення.

Беручи до уваги викладене вище, також для перевірки чи дзвонив ОСОБА_3 з приводу того, що він взяв автомобіль, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_4 .

Керуючись ст. ст. 159-163 КПК України,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання слідчого задовільнити та надати слідчим групи слідчих Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , та містять інформацію про з`єднання, які було здійснено з мобільного терміналу абонентським номером НОМЕР_3 , починаючи з 16:30 год. 08.11.2019 р. по 09.11.2019 р. (включно).

2.Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати зазначену інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали 1 місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування зазначених речей та документів.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1