Справа № 161/2927/20
Провадження № 1-кс/161/1433/20
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

м. Луцьк 28 лютого 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000609 від 18.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивоване тим, 18.02.2020 близько 07 год. 30 хв., на автомобільній дорозі поблизу будинку №2 по вул. Грибоєдова у м. Луцьку, працівниками УПП ДПП був зупинений автомобіль марки «Mazda» моделі «323», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував гр. ОСОБА_5 , в ході перевірки документів було виявлено відсутність голограм на свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, що свідчить про його підробку.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000609 від 18.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході огляду місця події від 18.02.2020, що проводився на автомобільній дорозі поблизу будинку №2 по вулиці Грибоєдова у місті Луцьку, було вилучено транспортний засіб марки «Mazda» моделі «323», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 », ключ до даного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу видане на ім`я ОСОБА_6 , з серійним номером НОМЕР_3 , який було поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № ЕХРТ0213330.

З метою збереження цих речей як речових доказів, слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на них.

Слідчий у письмовій заяві просить суд слухати справу за його відсутності, клопотання підтримує.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Частиною першою статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

На думку слідчого судді, оскільки вилучене в ході огляду місця події майно може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, доцільним є накладення арешту на вказане майно для його збереження, як речового доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити повністю.
Накласти в межах даного кримінального провадження арешт на транспортний засіб марки «Mazda» моделі «323», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 », ключ до даного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу видане на ім`я ОСОБА_6 , з серійним номером НОМЕР_3 , який було поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № ЕХРТ0213330.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1