Справа № 496/1051/20
Провадження № 1-кс/496/431/20
У Х В А Л А

13 березня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 11.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що 11.03.2020 року до ЧЧ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення оператора "102" про те, що 11.03.2020 року о 12 годині 42 хвилини за адресою: АДРЕСА_1 , у нежитловому будинку було виявлено предмет зовні схожий на бойову гранату "Ф-1".(ЄО №2043). За даним фактом 11.03.2020 слідчим СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 за ч. 1 ст. 263 КК України. В ході проведення досудового розслідування було допитано якості свідка ОСОБА_4 , який пояснив, що 11.03.2020 року в ході розмови зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , він дізнався про те, що у будинку його покійної тітки ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , матір виявила предмет схожий на бойову гранату «Ф-1». Одразу після чого ОСОБА_4 вирішив піти та впевнитися в дійсності почувшого від матері. Так, зайшовши до будинку дійсно у останній кімнаті на підлозі побачив предмет схожий на бойову гранату «Ф-1». Звідки предмет міг опинитися в будинку йому невідомо, адже будинок нежилий. Останній раз в ньому мешкали люди літом 2019 року, яких він не знає і наданий момент їх місцезнаходження йому невідоме. Також було допитано в якості свідка ОСОБА_5 яка пояснила, що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться будинок в якому мешкала її покійна сестра ОСОБА_6 , на даний момент будинок не жилий і вона доглядає за ним. В будинку останній раз мешкали влітку 2019 року 3 чоловіка та жінка, анкетні дані яких їй невідомо та є незнаходження також невідоме. Крім цього, ОСОБА_5 пояснила, що 03.03.2020 року вона зайшла до будинку, щоб подивитися обстановку і в останній кімнаті виявила предмет схожий на бойову гранату «Ф-1», після чого одразу пішла, предмет не чіпала. Так як вхід до будинку здійснювався безперешкодно, то їй невідомо хто міг залишати там предмет. 11.03.2020 року за письмовою заявою про дозвіл на проведення огляду території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд вказаної адреси, піл час якого виявлено та вилучено предмет зовні схожий з корпусом гранати «Ф-1» без вибухової речовини та запал типу УЗРГМ без власне запалу. Предмет зовні схожий з корпусом гранати «Ф-1» без вибухової речовини та запал типу УЗРГМ являється речовим доказом, має суттєве значення у кримінальному провадженні та підлягає збереженню, а тому для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, а саме зберегти речові докази, з метою подальшого проведення судових експертиз, слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучений предмет зовні схожий з корпусом гранати «Ф-1» без вибухової речовини та запал типу УЗРГМ відповідає вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на предмет зовні схожий з корпусом гранати «Ф-1» без вибухової речовини та запал типу УЗРГМ, який вилучений 11.03.2020 року в ході проведення місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1