справа №176/1964/18
провадження №1-в/176/21/20
УХВАЛА
Іменем України

07 лютого 2020 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жовті Води в залі суду подання П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2018 року засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нова-Оста Олександрійського району Кіровоградської області, громадянина України, не одруженого, неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України, засудженого вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2018 року за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України,

за участю прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , представника П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_3 , судового розпорядника ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2019 року П`ятихатський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із поданням, де просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 та направити для відбуття покарання, призначеного за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2018 року у вигляді 4 років позбавлення волі.

Подання мотивоване тим, що вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2018 року ОСОБА_3 засуджений за скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбуття покарання з випробуванням на іспитовий строк два роки. При цьому, на засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 25 січня 2019 року розпорядження та дві копії зазначеного вироку надійшли на виконання П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області. 30.01.2019 року ОСОБА_3 з`явився до П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, де був під підпис ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, з обов`язками, покладеними на нього судом та попереджений про правові наслідки у разі їх невиконання, а також попереджений про правові наслідки у випадку систематичного притягнення до адміністративної відповідальності. Крім того, була заповнена анкета відносно останнього, винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме 2-й та 4-й понеділок кожного місяця.

08.04.2019 року та 11.11.2019 року засуджений ОСОБА_3 без поважних причин не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. З метою посилення контролю за поведінкою засудженого та у зв`язку з ухиленням останнього від виконання покладених на нього вироком суду обов`язків, останньому було збільшено періодичність явки на реєстрацію: 1-й, 2-й, 3-й та 4-й понеділок кожного місяця, з якою він був ознайомлений під підпис 18.11.2019 року. Однак, 09.12.2019 року засуджений ОСОБА_3 знову не з`явився на реєстрацію, про причини неявки не повідомив.

Не зважаючи на отримання письмового попередження, ОСОБА_3 без поважних причин систематично не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а саме: 08.04.2019 року, 11.11.2019 року та 09.12.2019 року, не зважаючи на те, що при постановці на облік під підпис був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, обов`язками, покладеними на нього вироком суду та правовими наслідками їх невиконання.

Прокурор Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та представник П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судовому засіданні підтримали дане подання та просили його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 заперечував проти задоволення подання, пояснив, що він не прибув до органу пробації через перебування у запою, тому не міг контролювати свої дії.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 , встановив наступне.

Так, вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2018 року ОСОБА_3 засуджений за скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбуття покарання з випробуванням на іспитовий строк два роки. При цьому, на засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (а.о/с.2-3).

30.01.2019 р. засуджений ОСОБА_3 з`явився до П`ятихатського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, де був під підпис ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, з обов`язками, покладеними на нього судом та попереджений про правові наслідки у разі їх невиконання, а також попереджений про правові наслідки у випадку систематичного притягнення до адміністративної відповідальності у період іспитового строку, про що в останнього була відібрана підписка встановленого зразку (арк. 13 о/с), заповнена анкета (арк.о/с.14), винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: 2-й та 4-й понеділок кожного місяця, з якою засуджений ОСОБА_3 30 січня 2019 року був ознайомлений під підпис (арк.о/с.15), заведений листок реєстрації (арк.о/с.16, 98).

30.01.2019 року засуджений ОСОБА_3 надав письмове пояснення, в якому зазначив, що він ознайомлений з обов`язками, покладеними на нього вироком суду, попереджений про наслідки у разі їх невиконання, попереджений про наслідки у разі їх невиконання, а також попереджений про наслідки у разі систематичного притягнення до адміністративної відповідальності у період іспитового строку (арк.о/с.17).

08.04.2019 року засуджений ОСОБА_3 не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, про причини неявки не повідомив. 10.04.2019 р. провідним інспектором відділу ОСОБА_7 здійснено вихід за адресою проживання засудженого ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 , з метою вручення виклику останньому до уповноваженого органу з питань пробації для з`ясування причин неявки на реєстрацію. Засуджений ОСОБА_3 вдома був відсутній, виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 12.04.2019 року залишено за адресою. За викликом засуджений ОСОБА_3 не з`явився, про причини неявки не повідомив.

З метою перевірки наявності у засудженого ОСОБА_3 поважних причин для неявки на реєстрацію до П`ятхатського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області 08.04.2019 року, 10.04.2019 року представником органу з питань пробації були направлені запити до ДЗ СМСЧ-9 (КНП Жовтоводська міська лікарня) та до КНП «ЦПМСД» ЖМР. Відповідно до отриманих відповідей (арк.о/с.51, 54) засуджений ОСОБА_3 на лікуванні не перебував, за медичною допомогою не звертався. Таким чином у засудженого ОСОБА_3 відсутні поважні причини для неявки на реєстрацію.

15.04.2019 року засуджений ОСОБА_3 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, де в нього було відібране пояснення, в якому останній зазначив, що не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 08.04.2019 року у зв`язку з тим, що перебував в стані алкогольного сп`яніння. 15.04.2019 року засудженому ОСОБА_3 винесене письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (арк.о/с.53). У своєму поясненні від 15.04.2019 року засуджений ОСОБА_3 зазначив, що йому додатково роз`яснені обов`язки, покрадені на нього вироком суду, та він попереджений про відповідальність у разі їх невиконання (арк.о/с.52).

11.11.2019 р. засуджений ОСОБА_3 знову не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, про причини неявки не повідомив. 12.11.2019 провідним інспектором відділу ОСОБА_7 здійснено вихід за адресою проживання засудженого ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 , з метою вручення виклику останньому до уповноваженого органу з питань пробації для з`ясування причин неявки на реєстрацію. Засуджений ОСОБА_8 вдома був відсутній, виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 15.11.2019 року залишено за адресою. За викликом засуджений ОСОБА_3 не з`явився, про причини неявки не повідомив.

18.11.2019 р. засуджений ОСОБА_3 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, де в нього було відібране пояснення, в якому останній зазначив, що не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 11.11.2019 року у зв`язку з тим, що перебував у стані алкогольного сп`яніння. 18.11.2019 року засудженому ОСОБА_3 винесене друге письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (арк.о/с.95). У своєму поясненні від 18.11.2019 року засуджений ОСОБА_3 зазначив, що йому додатково роз`яснені обов`язки, покрадені на нього вироком суду, та він попереджений про відповідальність у разі їх невиконання (арк.о/с.94).

З метою посилення контролю за поведінкою засудженого постановою від 18.11.2019 року ОСОБА_3 збільшено періодичність явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та установлено явку на реєстрацію 1-й, 2-й, 3-й, 4-й понеділок кожного місяця; з даною постановою засуджений 18.11.2019 року ознайомлений під підпис (арк.о/с.97).

З метою перевірки наявності у засудженого ОСОБА_3 поважних причин для неявки на реєстрацію до П`ятхатського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області 11.11.2019 року, 18.11.2019 року представником органу пробації були направлені запити до КНП Жовтоводська міська лікарня та до КНП «ЦПМСД» ЖМР. Відповідно до отриманих відповідей (арк. 101, 102 о/с) засуджений ОСОБА_3 на лікуванні не перебував, за медичною допомогою не звертався. Таким чином у засудженого ОСОБА_3 відсутні поважні причини для неявки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

09.12.2019 р. засуджений ОСОБА_3 знову не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, про причини неявки не повідомив. 10.12.2019 р. провідним інспектором відділу ОСОБА_7 здійснено вихід за адресою проживання засудженого ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 , з метою вручення виклику останньому до уповноваженого органу з питань пробації для з`ясування причин неявки на реєстрацію. Засуджений вдома був відсутній, виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 13.12.2019 року залишено за адресою.

10.12.2019 року засуджений ОСОБА_3 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, де в нього було відібране пояснення, в якому останній зазначив, що не з`явився на реєстрацію 09.12.2019 року, оскільки не міг вийти з будинку, в якому ночував, проте де саме не повідомив.

10.12.2019 року засудженому ОСОБА_3 винесене третє письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (арк.о/с.105). У своєму поясненні від 10.12.2019 засуджений ОСОБА_3 зазначив, що йому додатково роз`яснені обов`язки, покладені на нього вироком суду, та він попереджений про те, що його особову справу буде направлено до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням (арк.о/с.106).

Крім того, відповідно до характеристики голови квартального комітету від 19.02.2019 року, що міститься в особовій справі засудженого, ОСОБА_3 по місцю проживання характеризується негативно, веде аморальний спосіб життя, ніде не працює, зловживає спиртними напоями (арк.о/с.35).

Викладене дійсно свідчить про небажання засудженого ОСОБА_3 ставати на шлях виправлення.

У судовому засіданні ОСОБА_3 не надав суду жодних підтверджуючих документів щодо поважності неприбуття на реєстрацію до уповноваженого органу пробації.
Разом з тим, засуджений не заперечував факт того, що він не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин у вказані в подані дні, при цьому запевнив суд, що стане на шлях виправлення, а тому просив надати йому для цього додатковий час.

Відповідно до ст.166 КВК України, Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені Кримінально-виконавчим кодексом України, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Відповідно ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Таким чином, засуджений систематично не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та не надавав документи підтверджуючі поважність причини неявок.
Вищевикладене свідчить про невиконання засудженим зобов`язань, покладених на нього судом, і небажання ставати на шлях виправлення, а тому суд вважає за необхідне задовольнити подання уповноваженого органу пробації про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 537 ч. 1 п. 8, 539 КПК України, ст. 78 ч. 2 КК України, ст. 166 КВК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:

Подання П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання призначеного вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2018 року засудженого ОСОБА_3 , задовольнити.

Скасувати звільнення від відбуття покарання з випробовуванням на іспитовий строк два роки ОСОБА_3 .

Направити ОСОБА_3 , для відбування призначеного вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2018 року покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обчислювати з моменту затримання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1