У Х В А Л А
12 грудня 2019 року м. Хмельницький
В судовому засіданні скаржник та представник вимоги скарги підтримали, просять вказану постанову скасувати, оскільки така є незаконною та винесена передчасно.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст.2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Ст.22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.26 КПК України,сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Ст.91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а ст.92 даного кодексу обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст. 93 КПК України здійснює збирання доказів. Згідно з вимогами ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
За результатами досудового розслідування 05.11.2019 року слідчим СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.275 КК України.
Як зазначено в даній постанові, в ході розслідування не було встановлено факту порушень під час розроблення, користування, виготовлення чи зберігання газового котла «Ariston», окрім того, не встановлено фактів загрози загибелі людей, настання інших тяжких наслідків чи заподіяння шкоди здоров`ю потерпілого.
Згідно з вимогами ч.5 ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
Разом з цим, слідчий суддя звертає увагу, що висновки слідчого викладені в оскаржуваній постанові не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження.
Так, відповідно до висновку експерта №19/14-2/3-СЕ/18 від 17.09.2018 року, руйнація з утворенням наскрізної тріщини в кутовій ділянці патрубка наданого на дослідження фітингу газового котла відбулась одномоментно внаслідок потужного впливу внутрішнього тиску (вибуху). В металі зони наскрізного пошкодження труби досліджуваного фітингу виявлено металургійні дефекти заводського походження у вигляді локалізованого скупчення значних за розміром газових включень, що могли стати причиною набуття пневмонегерметичності даної деталі за звичайних експлуатаційних умов.
При цьому, слідчим в оскаржуваній постанові не надано оцінку зазначеним фактам, не з`ясовано питання щодо наявності та причин виникнення дефекту у газовому котлі.
Також, слідчим не надано оцінку фактам заподіяння шкоди майну ОСОБА_3 . Окрім цього, в ході розслідування не з`ясовано питання загрози загибелі людей, настання інших тяжких наслідків чи заподіяння шкоди здоров`ю потерпілого.
Враховуючи, що для об`єктивного розслідування кримінального провадження зазначені обставини мають важливе значення, визнати досудове розслідування ефективним, а прийняте за його результатами рішення законним та обґрунтованим не видається за можливе, у зв`язку з чим оскаржувана постанова підлягає скасуванню.
Під час нового розслідування необхідно виконати усі необхідні слідчі дії щодо з`ясування усіх обставин події, і в залежності від встановленого прийняти законне та обґрунтоване рішення, яке в будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим з всебічним аналізом фактичних обставин справи та доводів заявника.
Керуючись ст.ст. 303-309 КПК України, -
Копію ухвали та матеріали кримінального провадження направити до СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.12.2019 року.

Слідчий суддя