Справа №127/8730/20
Провадження №1-кс/127/3905/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2020 року м. Вінниця

Вінницькийміський суд Вінницькоїобласті

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
власника майна ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області,капітан поліції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що 19 березня 2020 року із заявою звернувся старший о/у ВКП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить прийняти міри до ОСОБА_3 , який 19.03.2020, близько 15:00 годин, перебуваючи неподалік приватного домоволодіння, що по АДРЕСА_1 , відкрито, незаконно заволодів документом, а саме дорученням про проведення слідчих дій в порядку ст. 40 КПК України та зник на території власного домоволодіння.

За даним фактом Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000634 від 20березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , добровільно надав відеозапис з камери відео спостереження з фасаду його будинку із зображенням подій вчинення вказаного злочину.

В судове засідання слідчий не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

ОСОБА_3 та його адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання, оскільки відеозаписи до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ, слідчому ними було надано добровільно.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши клопотання, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000634 від 20березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

В клопотанні слідчий просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів відеозапису (тобто можливість ознайомлення із ними та виготовлення копії для приєднання до матеріалів кримінального провадження), з камери відеоспостереження з фасаду будинку ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копії відеозапису, із записом на цифровий носій інформації, які знаходяться у володінні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 добровільно надав слідчому відеозапис з камери відеоспостереження з фасаду його будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а тому слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання не обґрунтоване, не мотивоване, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотаннястаршого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя