ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/821/251/20 ЄУНСС: 704/909/18 Категорія: ч. 2 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
14 січня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді суддів з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
прокурораОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси питання про можливість розгляду кримінального провадження № 0000223 від 11.04.2017 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 , прокурора Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_9 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 25 листопада 2019 року щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, визначеним протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2020, складом суду,

в с т а н о в и л а :

Вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 25.11.2019 ОСОБА_7 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до остаточного покарання, призначеного на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, у виді позбавлення волі на 3 роки 3 місяці. Строк відбування покарання ОСОБА_7 вирішено рахувати з 13.06.2018 та зараховано в строк відбутого ним покарання термін попереднього ув`язнення з 13.06.2018 по день набрання вироком законної сили.

Вказаний вирок оскаржено в апеляційному порядку обвинуваченим ОСОБА_7 та прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_9 .

Ухвалою судді про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду від 10.01.2020 розгляд апеляційних скарг сторони захисту та обвинувачення призначено на 21.01.2020.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2020, проведеного на підставі розпорядження № 27 у зв`язку із задоволенням самовідводу судді ОСОБА_10 , останнього замінено на суддю ОСОБА_3 .

До початку апеляційного розгляду суддею членом колегії суддів по розгляду даного провадження ОСОБА_3 заявлено самовідвід на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України, який мотивований тим, що вона 10.07.2018 в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000223 від 11.04.2017, в складі колегії суддів переглядала в апеляційному порядку ухвалу слідчого судді Тальнівського районного суду Черкаської області від 15.06.2018, якою щодо підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Заслухавши пояснення судді, думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження та зміст ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 10.07.2018 (номер провадження 11-сс/793/317/18, ЄУНСС: 704/678/18), в межах заявленого самовідводу, колегія суддів виходить з наступного.

Частиною 1 статті 76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

За змістом ч. 1, 2 та ч. 5 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід, який повинен бути вмотивованим.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

У разі задоволення заяви про відвід одного чи кількох суддів із складу суду або всього складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведених суддів із зміною останніх іншими суддями або іншим складом суддів.

Колегією суддів встановлено, що визначена протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2020 суддя ОСОБА_3 в складі колегії суддів 10.07.2018 за апеляційною скаргою сторони захисту переглядала ухвалу слідчого судді Тальнівського районного суду Черкаської області від 15.06.2018, якою щодо підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб та визначено розмір застави в двадцять прожиткових мінімумів для працездатних осіб в рамках кримінального провадження № 0000223 від 11.04.2017 по епізоду таємного викрадення 13.06.2018 близько 11 год. 25 хв. майна потерпілого ОСОБА_11 .

Як вбачається з обвинувального вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 25.11.2019, який являється предметом даного апеляційного перегляду, ОСОБА_7 , в тому числі, засуджений за таємне викрадення 13.06.2018 близько 11 год. 25 хв. майна потерпілого ОСОБА_11 .

З урахуванням наведеного, з огляду на те, що суддя ОСОБА_3 приймала участь в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000223 від 11.04.2017 щодо ОСОБА_7 , з метою забезпечення відсутності будь-яких сумнівів у його безсторонності, недопущення сумнівів в його неупередженості, на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити заявлений суддею самовідвід.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Задовольнити заявлений суддею ОСОБА_3 самовідвід.

Кримінальне провадження № 0000223 від 11.04.2017 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 , прокурора Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_9 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 25 листопада 2019 року щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, передати до відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого судді члена колегії суддів, зі складу колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :