Справа № 636/806/20

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001484 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Товсте, Білопольного району, Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, раніше судимого, а саме: 02.09.2016 за вироком Чугуївського міського суду Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
В ніч з 05.08.2016 на 06.08.2016 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою збагачення за рахунок інших осіб, переконавшись, що його дії залишаться непоміченими для сторонніх осіб, підійшов до торгівельного магазину що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Після чого,через вікно проник до території торгівельного павільйону. Перебуваючи в середині приміщення, з наявних там полиць та прилавків поклав до полімерних пакетів продукти харчування, а саме:

-кава, «Петровська Слобода» 3 в 1,карамель, у кількості 25 пакетиків, строки придатності не вичерпані, відповідають всім вимогам ДСТУ та ГОСТів;
-кава, « Петровська Слобода» 3 в 1, вишня, у кількості 25 пакетиків, строки придатності не вичерпані, відповідають всім вимогам ДСТУ та ГОСТів;
-кава, « Петровська Слобода» 3 в 1,міцна, у кількості 18 пакетиків, строки придатності не вичерпані, відповідають всім вимогам ДСТУ та ГОСТів;
-кава, « Петровська Слобода» 3 в 1, згущене молоко у кількості 30 пакетиків, строки придатності не вичерпані, відповідають всім вимогам ДСТУ та ГОСТів;
-кава розчина сублімована «Brasilero»,Classic, вагою 70 грам, у кількості 25 пачок, у новому запакованому стані, без механічних пошкоджень, строки придатності не вичерпані, відповідають всім вимогам ДСТУ та ГОСТів;
-кава розчина сублімована «Brasilero»,Premium, вагою 70 грамм, у кількості 25 пачок, у новому запакованому стані, без механічних пошкоджень, строки придатності не вичерпані, відповідають всім вимогам ДСТУ та ГОСТів;
-Чай міцний «Три Слона»,чорний Цейлон,дрібний « Екзотика», 24 пакетика вагою 1,3 грама кожний, у кількості 5 пачок, у новому запакованому стані, без механічних пошкоджень, строки придатності не вичерпані, відповідають всім вимогам ДСТУ та ГОСТів;
-Чай міцний «Три Слона»,чорний Цейлон,байховий дрібний, 24 пакетика вагою 1.3 грама кожний, у кількості 2 пачок, у новому запакованому стані, без механічних пошкоджень, строки придатності не вичерпані, відповідають всім вимогам ДСТУ та ГОСТів;
-Чай міцний «Три Слона»,чорний Цейлон,байховий дрібний, «Лісова ягода» 24 пакетика вагою 1.3 грама кожний, у кількості 3 пачок, у новому запакованому стані, без механічних пошкоджень, строки придатності не вичерпані, відповідають всім вимогам ДСТУ та ГОСТів.
-Чай міцний «Три Слона»,чорний Цейлон,байховий дрібний, «Малина» 24 пакетика вагою 1.3 грама кожний, у кількості 2 пачок, у новому запакованому стані, без механічних пошкоджень, строки придатності не вичерпані, відповідають всім вимогам ДСТУ та ГОСТів
-Чай міцний «Три Слона»,чорний Цейлон,байховий дрібний,24 пакетика вагою 1.3 грама кожний, у кількості 3 пачок, у новому запакованому стані, без механічних пошкоджень, строки придатності не вичерпані, відповідають всім вимогам ДСТУ та ГОСТів
-Чай міцний «Принцеса Канді»,25 пакетиків, у кількості 1 пачки, у новому запакованому стані, без механічних пошкоджень, строки придатності не вичерпані, відповідають всім вимогам ДСТУ та ГОСТів
-Чай міцний «Принцеса Нурі»,25 пакетиків, у кількості 1 пачки, у новому запакованому стані, без механічних пошкоджень, строки придатності не вичерпані, відповідають всім вимогам ДСТУ та ГОСТів
-Чай міцний «Мономах»,Цейлон чорний 25 пакетиків, вагою 2 грама кожний у кількості 8 штук, у новому запакованому стані, без механічних пошкоджень, строки придатності не вичерпані, відповідають всім вимогам ДСТУ та ГОСТів
-Чай міцний «Мономах», Кенія чорний 25 пакетиків, вагою 2 грама кожний у кількості 7 штук, у новому запакованому стані, без механічних пошкоджень, строки придатності не вичерпані, відповідають всім вимогам ДСТУ та ГОСТів
-Чай міцний «Три Слона»,міцний 20 пакетиків, вагою 1.5 кожний, кількості 26 пачок, у новому запакованому стані, без механічних пошкоджень, строки придатності не вичерпані, відповідають всім вимогам ДСТУ та ГОСТів
-Цукор пісок «Харьковсахарсбыт» фасований 1 кг, ТОВ «Харьковсбыт», у кылькосты 3 пачки
-кава, «Якобс монарх» мягка економ упаковка, вагою 130 грам, у кількості 5 штук, строки придатності не вичерпані, відповідають всім вимогам ДСТУ та ГОСТів;
-кава, «Якобс монарх» мягка економ упаковка, вагою 65 грам, у кількості 5 штук, строки придатності не вичерпані, відповідають всім вимогам ДСТУ та ГОСТів;
-кава, «Якобс монарх» мягка економ упаковка, вагою 35 грам, у кількості 5 штук, строки придатності не вичерпані, відповідають всім вимогам ДСТУ та ГОСТів;
-кава, «Нескафе классик» мягка економ упаковка, вагою 120 грам, у кількості 2 штук, строки придатності не вичерпані, відповідають всім вимогам ДСТУ та ГОСТів
-кава, «Нескафе классик» мягка економ упаковка, вагою 60 грам, у кількості 5 штук, строки придатності не вичерпані, відповідають всім вимогам ДСТУ та ГОСТів
- кава, «Нескафе классик» мягка економ упаковка, вагою 30 грам, у кількості 5 штук, строки придатності не вичерпані, відповідають всім вимогам ДСТУ та ГОСТів;
-кава, «Нескафе классик» мягка економ упаковка, вагою 120 грам, у кількості 2 штук, строки придатності не вичерпані, відповідають всім вимогам ДСТУ та ГОСТів
-кава, «Нескафе голд» мягка економ упаковка, вагою 60 грам, у кількості 2 штук, строки придатності не вичерпані, відповідають всім вимогам ДСТУ та ГОСТів;
-кава, «Нескафе классик» 40 стіків, вагою 2 грама у кожний, у кількості 25 стіківмягка економ упаковка, вагою 120 грам, у кількості 5 штук, строки придатності не вичерпані, відповідають всім вимогам ДСТУ та ГОСТів
-кава, «Якобс»,3 в 1 Динамикс у стіках, 12 грам у кожний, у кількості 24 штук;
-кава, «Якобс»,3 в 1 Латте у стіках, 14.8 грам, у кожний, у кількості 15 штук;
-кава, «Якобс»,3 в 1 Інтез у стіках, 13,5 грам у кожний, у кількості 8 штук
-кава, «Якобс», чорний у стінках, 13,5 грам у кожний, у кількості 24штук
-кава, «За динамо», чорний у стінках, 12 грам у кожний, у кількості 76 штук
-кава, «Шоколадна радуга»,(1х17) у кількості 9 тубусів
Згідно висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 6526 від 11.01.2017 року загальна вартість вищеперерахованих об`єктів дослідження становить 4974,31 грн. (чотири тисячі девять сот сімдесят чотири) грн. 37 коп.

Після чого, ОСОБА_4 обернувши викрадене майно на свою користь, з місця вчинення злочину зникли та в подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення.
У вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Товсте, Білопольного району, Сумської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, офіційно не працюючий, раніше судимий, а саме: 02.09.2016 за вироком Чугуївського міського суду Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

24 лютого 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав себе винним повністю.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 06.08.2016, показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколом огляду місця події від 11.08.2016, показаннями потерпілого ОСОБА_11 , показаннями підозрюваного ОСОБА_12 , висновком товарознавчої експертизи № 6526 від 11.01.2017 року, протоколом слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 від 24.02.2020 року.

У відповідності до п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України існують ризики, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (у зв`язку з мірою покарання, яка загрожує останньому у разі визнання його винним у вчиненні злочину), вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 12 КК України ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 6 років, офіційно не працює, раніше судимий, що дає підстави вважати про наявність достатніх ризиків того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше судимий, має близьких родичів, має постійне місце мешкання, однак він вчинив умисне, корисливе кримінальне правопорушення, що дає підстави застосувати стосовно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Беручи до уваги те, що досудовим розслідуванням встановлено достатньо підстав вважати існування ризиків, передбачених п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, на підставі вище викладеного та обґрунтовано зібраними доказами, в ході досудового розслідування виникла необхідність обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, а саме з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, строком на 2 місяці.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, суд вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід.

Прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор також довів необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 домашнього арешту у вигляді заборони в нічний час з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин залишати житло, в якому він проживає.

Прокурором доведено необхідність застосування до ОСОБА_4 домашнього арешту протягом двох місяців починаючи з 27.02.2020 року.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, вказане свідчить про наявність існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При цьому ОСОБА_4 має постійне місце проживання, має стійкі соціальні зв`язки (що підтверджується характеристикою).

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків і його належну поведінку.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 107, 176-179, 181, 184, 193-196, 198, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0001484 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Товсте, Білопольного району, Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, раніше судимого, а саме: 02.09.2016 за вироком Чугуївського міського суду Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати своє місце проживання в нічний час з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного додаткові обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора чи суду;

- не відлучатися із території Чугуївського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи;

- докласти зусиль до пошуку роботи;

Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали - тобто з 27.02.2020 року по 26.04.2020 року.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Копію ухвали направити до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області для негайного виконання та здійснення контролю за поведінкою ОСОБА_4 .

Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1