Справа № 504/1296/20
Номер провадження 1-кс/504/555/20
У Х В А Л А
02.06.2020смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 травня 2020 року, надійшли матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000422 від 01 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку про необхідність самовідводу, оскільки при її розподілі було порушено Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30(у редакції рішення Ради суддів України від 02 квітня 2015 року № 25), яке згідно п.4.1 Прикінцевих та перехідних положень набрало чинності 02.04.2015 року та додаток 6 до згаданого Положення.
Пунктом 2.3.45 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, передбачено, що клопотання та скарги по одному кримінальному провадженню передаються раніше визначеному слідчому судді.
Оскільки перша справа № 504/1187/20 в рамках одного кримінального провадження №0000422 від 01.05.2020 року надійшла до слідчого судді ОСОБА_3 то і подальші клопотання чи скарги по цьому ж кримінальному провадженню мають бути передані йому, як раніше визначеному слідчому судді.
З частини 3ст. 35 КПК України вбачається, що визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, встановлених законом.
Отже, при визначенні слідчого судді для розгляду клопотання Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження №0000422 від 01 травня 2020 року, було порушено встановлений частиною третьою статті 35 КПК України порядок для його визначення.
Відповідно до п.5 ч.1ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Керуючись, ст.ст. 3, 75, 80, 81 КПК України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Задовольнити самовідвід слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 від розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Передати матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна до канцелярії Комінтернівського районного суду Одеської області для передачі раніше обраному слідчому судді ОСОБА_3 з дотриманням п. 2.3.45 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1