КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3522/18
Провадження № 1-кс/552/576/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2020 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтава ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження від 20.11.2019,

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави зі скаргою на постанову слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 від 20.11.2019 про закриття кримінального провадження № 0000098 від 10.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

В своїй скарзі заявник просить скасувати вказану постанову слідчого, посилаючись на її необґрунтованість та незаконність. Послався на те, що слідчим не проводилось жодних слідчих дій направлених на встановлення істини по справі, не надано жодних доручень оперативним співробітникам з метою встановлення причетності до кримінального правопорушення фігурантів провадження. Перевірка свідчень свідків зі сторони потерпілого і сторони, яка об`єктивно підозрюється в кримінальному правопорушенні не проведена, а саме не проведено одночасні допити з учасниками кримінального процесу, які б дали можливість дати оцінку зібраним доказам по справі. Текст постанови аналогічний із текстом постанови про закриття кримінального провадження від 22.05.2018, яка була скасована Київським районним судом м. Полтава як незаконна, що свідчить про неналежне відношення слідчим до своїх службових обов`язків та про неналежну якість досудового розслідування. Крім того, в порушення ст. 284 КПК України про прийняте рішення слідчий не повідомив ні потерпілого та скаржника, як його представника.

Скаржник адвокат ОСОБА_6 та слідчий ОСОБА_5 на розгляд скарги не з`явились, надавши клопотання про розгляд скарги без їх участі.

Дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження приходжу на наступного.

Згідно п.3 ч.1ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Адвокатом ОСОБА_3 скарга на постанову про закриття кримінального провадження подана у встановлений законом строк.

Як вбачається з наданих матеріалів, кримінальне провадження № 0000098 від 10.01.2014 здійснювалось за фактом шахрайства, вчинене в особливо великих розмірах за ч.4 ст.190 КК України.

За результатами розслідування кримінального провадження 22.05.2018 старший слідчий ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 виніс постанову про закриття даного кримінального провадження. Зазначена постанова була скасована ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтава від 12.07.2018, матеріали кримінального провадження направлені для подальшого проведення досудового слідства ( всебічної та повної перевірки доводів заявника під час досудового розслідування, що не було досліджено належним чином: обставини подання ОСОБА_7 заяви про відмову від спадщини нотаріусу ОСОБА_8 при умові невідповідності ідентифікаційних даних; факт внесення в вказану заяву неправдивих відомостей; обставини продажу успадкованої квартири ОСОБА_9 та придбання ОСОБА_7 нерухомості в подальшому).

20.11.2019 старший слідчий ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 виніс постанову про закриття кримінального провадження № 0000098 від 10.01.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_9 та ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

При цьому слідчі дії необхідні для встановлення об`єктивної істини в справі та всебічної та повної перевірки доводів заявника проведені не були, слідчий фактично обмежився формальним допитом свідка ОСОБА_10 та потерпілого ОСОБА_4 . При цьому в протоколі допиту показання потерпілого взагалі відсутні. Більш того, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчим було проігноровано вказівки прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_11 від 21.06.2019 щодо проведення ряду слідчо-процесуальних дій.

Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_3 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

В ході проведення досудового розслідування необхідно вжити всіх заходів для всебічної та повної перевірки доводів заявника.

Керуючись ст. 306-307 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУ ПН України в Полтавській області ОСОБА_5 від 20.11.2019 про закриття кримінального провадження № 0000098 від 10.01.2014 та направити матеріали кримінального провадження для подальшого проведення досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1