Справа № 359/4503/20
Провадження №1-в/359/187/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
3 липня 2020 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника колонії ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією в режимі відеоконференції з ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.10.2014 року за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 та ч.1 ст. 115 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, до позбавлення волі строком на десять років, - про умовно дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в :
15.06.2020 року адвокат ОСОБА_6 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Своє клопотання мотивувала тим, що засуджений ОСОБА_4 відбув три чверті строку покарання та довів, за час відбування покарання, своє виправлення.

Згідно довідки про стягнення та заохочення відносно засудженого ОСОБА_4 , останній не має стягнень та має наступні заохочення, а саме:

- 20.10.2017 року - подяка за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку у З кварталі 2017 року - правами начальника установи;

- 20.01.2018 року - подяка за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку у 4 кварталі 2017 року - правами начальника установи.

- 27.04.2018 року - подяка - за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку по підсумкам 1-го кварталу 2018 року - правами начальника установи.

- 02.08.2018 року - подяка за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку по підсумкам 2-го кварталу 2018 року - правами начальника установи.

Згідно витягу з наказу про заохочення засуджених від 23.01.2020 року засудженому ОСОБА_4 рішенням дисциплінарної комісії установи, за сумлінну поведінку та ставлення до праці, виконання обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, за підсумками 4-го кварталу 2019 року прийняте рішення застосувати захід заохочення, а саме "Подяка". Однак, наказами начальника ДУ "Бориспільська виправна колонія №119" від 11.02.2020 року №15/з-20 та від 19.02.2020 №20/з-20 на виконання вказівки Бориспільської місцевої прокуратури від 05.02.2020 №34-478 вих. 20 скасовані заохочення у виді оголошення подяки від 23.01.2020 року, від 02.08.2018 року та від 27.04.2018 року. Основною підставою вказівки прокуратури на скасування заохочень є те, що ОСОБА_4 не працевлаштований і йому заробітна плата не зараховувалась.

Однак, при цьому представниками прокуратури не враховано, що засуджений ОСОБА_4 не був працевлаштований в зв`язку зі станом здоров`я - хворобою очей ускладненою цукровим діабетом.

В зв`язку із зазначеним захворюванням ОСОБА_4 з жовтня 2018 року по жовтень 2019 року проходив обстеження в Київській міській клінічній офтальмологічній лікарні «Центр мікрохірургії ока» і Київській обласній клінічній лікарні та йому було проведено 4 хірургічні операції на очах. Згідно зазначених виписок йому були поставлені діагнози: Фіброз скловидного тіла лівого ока. Авітрія правого ока. Діабетична ретинопатія обох очей. Цукровий діабет. Та повний діагноз: Незріла катаракта правого ока. Артифакія правого ока. Авітрія. Діабетична ретинопатія обох очей. Цукровий діабет II тип. Після проведених операцій на очах з жовтня 2019 року ОСОБА_4 працює в промзоні виправної колонії.

Висновки адміністрації колонії про сумлінне ставлення ОСОБА_4 до праці, зазначені в наказах про його заохочення (в період коли він не був офіційно працевлаштований) робились на підставі залучення його до робіт без оплати праці - благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов засуджених, допоміжних робіт із забезпечення колонії продовольством. Участі в ремонті і благоустрою храму, який знаходиться на території виправної колонії.

Згідно характеристики відносно ОСОБА_4 від 24.04.2019 року, яка знаходиться в його особовій справі, ОСОБА_4 в ДУ «Бориспільська виправна колонія № 119» відбуває покарання з 01.10.2015 року. За час відбування покарання характеризується позитивно, стягнень, не має. Має 4 заохочення. ОСОБА_4 добровільно приймає участь у роботах, щодо благоустрою відділення СПС та установи в цілому, також приймає активну участь в діяльності церковної організації Свято - Успенської Києво-Печерської лаври, яка діє на території установи.

Також зазначено, що ОСОБА_4 у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує дружні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. Вимоги персоналу установи встановлені законодавством виконує. За характером спокійний, врівноважений. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки. Намагається утримувати своє спальне місце та приліжкову тумбочку в чистоті, завжди має охайний вигляд.

Відповідно до ст. 127 КВК України ОСОБА_4 бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє розумну соціально-корисну активність в організації їх роботи.

Відповідно до ст. 123 КВК України ОСОБА_4 бере участь в реалізації програм диференційованого виховного впливу "професійна освіта", проявляє розумну соціально - корисну активність в організації їх роботи ( додається копія Похвального листа від 20.07.2018р. за високі досягнення у навчанні).

Відповідно до ст. 110 КВК України ОСОБА_4 підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та отримує від них передачі.

Також ОСОБА_4 бере активну участь в церковному житті колонії і має позитивні відгуки та характеристики від чоловічого монастиря Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври Української Православної Церкви.

Адвокат у поданому клопотанні зазначає, що сумлінна поведінка засудженого ОСОБА_4 за час відбування ним покарання в Бориспільській виправній колонії №119 виразилась у зразковому дотриманні вимог режиму, правил внутрішнього розпорядку, додержанні дисципліни; виконанні вказівок і розпоряджень адміністрації колонії, наявності заохочень і відсутності стягнень, участі у самодіяльних організаціях засуджених, товариському ставленні до інших засуджених. Тим самим ОСОБА_4 подає позитивний приклад для поведінки інших засуджених.

У зв`язку з вищевикладеним, просить клопотання задовольнити та звільнити засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково від призначеного покарання.

В судове засідання адвокат ОСОБА_6 не зявилась, повідомлена належним чином про час та місце розгляду клопотання, причина неявки суду не відома. 18.06.2020 року на електронну адресу суд надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність та просить задовольнити.

В судовому засіданні прокурор заперечив щодо задоволення поданого клопотання адвоката ОСОБА_6 зважаючи на відсутність підстав, оскільки вважає, що засуджений не довів своє виправлення під час відбування покарання, оскільки не проявляв бажання працювати, а посередня характеристика на ОСОБА_4 за місцем відбування покарання та відсутність у нього стягнень не можуть самі по собі свідчити про виправлення засудженого.

Засуджений підтримав подане клопотання адвоката та просив суд звільнити умовно-достроково зазначивши, що став на шлях виправлення та за той час, який провів у місцях позбавлення волі зробив для себе належні висновки та в подальшому не буде порушувати чинне законодавство.

Представник колонії підтримав подане клопотання адвоката ОСОБА_6 та вважав за можливе звільнити засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково від призначеного покарання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Так, ОСОБА_4 засуджений за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.10.2014 року за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 та ч.1 ст. 115 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, до позбавлення волі строком на десять років.

Раніше не судимий.

Початок строку: 08.04.2015 року. Кінець строку: 17.08.2022 року.

З матеріалів особової справи на засудженого, а саме характеристики від 20.02.2020 року, вбачається, що засуджений ОСОБА_4 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 08.04.2015 року. Під час знаходження в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався. 01.10.2015 року прибув до ДУ «Бориспільська виправна колонія № 119» для подальшого відбування покарання. За час відбування покарання характеризується посередньо, мав 5 заохочень, 3 яких було скасовано за вказівкою Бориспільської місцевої прокуратури. Стягнень не має. Працевлаштований не був, однак перед настанням пільги, з метою поблажливого ставлення до нього, працевлаштувався на промислову зону установи, а саме: дільницю по склеюванню паперових пакетів. Приймає участь в діяльності церковної організації Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври, яка діє на території установи. Підтримує рівні взаємовідносини із засудженими, адекватно реагує в свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, але робить це з метою отримати поблажливість. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. До виконання передбачених законом норм вимог персоналу установи ставиться сумлінно. Виконувати роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у роботі самодіяльних організацій, однак завжди проявляє активність в організації їх роботи. Відповідно до статті 123 Кримінально - виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «професійна освіта». Відповідно до статті 110 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та отримує від них передачі. 23.08.2017 року засуджений ОСОБА_4 розглядався на комісії щодо застосування до ст. 101 КВК України, а саме переведення його з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації, але рішенням комісії установи засудженому було відмовлено у застосуванні цієї пільги, оскільки засуджений на шлях виправлення не стає. 18.04.2019 року даний засуджений розглядався на комісії щодо застосування до нього ст. 82 КК України, а саме: зміну невідбутої частини покарання більш м`яким, але за рішенням комісії було відмовлено у застосуванні пільги, оскільки на шлях виправлення не став. 13.12.2018 року повторно підлягав застосуванню до нього ст. 101 КВК України, а саме переведення до дільниці соціальної реабілітації проте рішенням комісії було відмовлено по заяві засудженого. На профілактичному обліку установи не перебуває. Згідно вироку має позов, але виконавчий лист до установи не надходив. Вину у скоєному злочині визнав, матеріальні збитки відшкодував.

Окрім цього, суд звертає увагу на той факт, що наказами начальника ДУ "Бориспільська виправна колонія №119" від 11.02.2020 року №15/з-20 та від 19.02.2020 №20/з-20 на виконання вказівки Бориспільської місцевої прокуратури від 05.02.2020 №34-478 вих. 20 скасовані заохочення у виді оголошення подяки від 23.01.2020 року, від 02.08.2018 року та від 27.04.2018 року. Основною підставою вказівки прокуратури на скасування заохочень є те, що ОСОБА_4 не працевлаштований і йому заробітна плата не зараховувалась.

Звертаючи увагу на даний факт, суд бере до уваги те, що засуджений ОСОБА_4 не був працевлаштований в зв`язку зі станом здоров`я - хворобою очей ускладненою цукровим діабетом. В зв`язку із зазначеним захворюванням ОСОБА_4 з жовтня 2018 року по жовтень 2019 року проходив обстеження в Київській міській клінічній офтальмологічній лікарні «Центр мікрохірургії ока» і Київській обласній клінічній лікарні та йому було проведено 4 хірургічні операції на очах. Згідно зазначених виписок йому були поставлені діагнози: Фіброз скловидного тіла лівого ока. Авітрія правого ока. Діабетична ретинопатія обох очей. Цукровий діабет. Та повний діагноз: Незріла катаракта правого ока. Артифакія правого ока. Авітрія. Діабетична ретинопатія обох очей. Цукровий діабет II тип. Після проведених операцій на очах з жовтня 2019 року ОСОБА_4 працює в промзоні виправної колонії.

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Для застосування звільнення, згідно п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України (згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII), необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою довів, що став на шлях виправлення, про що свідчить характеристика з місць позбавлення волі, матеріали особової справи та надані ним пояснення в судовому засіданні.

Лише факт не працевлаштування ОСОБА_4 під час відбування покарання не може свідчити про небажання засудженого довести своє виправлення, тим паче, дані дії були пов`язані з його станом здоровя.

Так, з жовтня 2018 року по жовтень 2019 року ОСОБА_4 проходив обстеження в Київській міській клінічній офтальмологічній лікарні «Центр мікрохірургії ока» і Київській обласній клінічній лікарні та йому було проведено 4 хірургічні операції на очах. Згідно зазначених виписок йому були поставлені діагнози: Фіброз скловидного тіла лівого ока. Авітрія правого ока. Діабетична ретинопатія обох очей. Цукровий діабет. Та повний діагноз: Незріла катаракта правого ока. Артифакія правого ока. Авітрія. Діабетична ретинопатія обох очей. Цукровий діабет II тип. Окремої потребує уваги факт, що після проведених операцій на очах з жовтня 2019 року ОСОБА_4 працює в промзоні виправної колонії. А тому до твердження прокурора в цій частині, що засуджений не мав бажання працювати, суд відноситься критично.

Окрім цього, згідно характеристики від 20.02.2020 року на ОСОБА_4 також зазначено, що останній працевлаштований не був, однак перед настанням пільги, з метою поблажливого ставлення до нього, працевлаштувався на промислову зону установи, а саме: дільницю по склеюванню паперових пакетів.

Суд вважає, що можливі твердження щодо того, що засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення та змінив свою поведінку лише перед настанням пільги, передбаченої ст. 81 КК України, що в свою чергу свідчить про бажання останнього лише звільнитись умовно-достроково від подальшого відбування покарання є лише можливим припущенням.

Так, факт зміни та те, що засуджений став на шлях виправлення очевидний та підтверджується усіма наявними матеріалами особової справи, в їх сукупності. Окрім цього, виправлення ОСОБА_4 підтверджується думкою представника колонії, яку він висловив під час судового засідання.

З цього приводу, суд звертає увагу, що за період відбування покарання, починаючи з 01.10.2015 року, засуджений не мав жодного стягнення, а свою вину у скоєнні особливо тяжкого злочину він визнав в повному обсязі, зробив для себе висновки. Зазначені обставини не спростовані посадовими особами колонії належними доказами.

Такі докази є достатніми та допустимими для прийняття позитивного рішення за клопотанням адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого та не суперечить нормам ст. 81 КК України.

Тому суд вважає за доцільне клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_4 задовольнити та звільнити умовно-достроково засудженого від відбування покарання призначеного судом на не відбуту його частину покарання, яка становить 2 (два) роки 1 (один) місяць 14 днів позбавлення волі.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України, ст. 158 КВК України, та керуючись ст.ст. 376, 536-539 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.10.2014 року за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 та ч.1 ст. 115 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, до позбавлення волі строком на десять років, - умовно-достроково на невідбуту частину покарання, що становить 2 (два) роки 1 (один) місяць 14 днів позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснено 07.07.2020 року.

Суддя ОСОБА_1