Справа № 569/1937/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження № 0000514 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Городище, Рівненського району, Рівненської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженої, раніше не судимої

у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Корнин, Рівненського району, Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженого, раніше не судимого

у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України, -

з участю учасників судового провадження

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

представників потерпілого Компанії The Procter & Gamble Company - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_8 , маючи на меті систематичне отримання незаконних доходів на постійній основі шляхом виробництва та реалізації на території Рівненської області та території інших областей України, фальсифікованої продукції із незаконним використанням, всупереч Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» знаку для товарів і послуг у вигляді знаків «Ariel», «Тіdе», «Vizir», «Fairy», права власності на які належать компанії «The Procter & Gamble Company» організував та очолив злочинну групу, до складу якої залучив як виконавців ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Діючи як організатор та керівник організованої злочинної групи, ОСОБА_8 , розробив єдиний план злочинної діяльності, відомий та схвалений всіма учасниками об`єднання, відповідно до якого розподілив функції, спрямовані на досягнення спільної злочинної мети.

Так, ОСОБА_8 , літом 2018 року у м. Рівне Рівненської області організував оренду приміщень для виготовлення та зберігання фальсифікованої продукції, закуповував у невстановлених досудовим розслідуванням осіб пральний порошок невідомого походження, а також тару для пакування: полімерні відра та каністри різного об`єму та етикетки з нанесеними словесними позначеннями торгівельних марок «Ariel», «Тіdе», «Vizir», «Fairy», які в подальшому передавав ОСОБА_4 , для переміщення та постачання продукції, забезпечував групу транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Меrcedes Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 , за допомогою зазначеного автомобіля доставляв замовлення безпосередньо клієнтам або до служби доставки компанії «Нова Пошта» чи «Делівері» та відправляв клієнтам, замовлення в яких попередньо приймала ОСОБА_3 , або він особисто, контролював процес виробництва та реалізації фальсифікованої продукції зазначених торгівельних марок, розподіляв отримані грошові кошти між членами організованої групи, а частину отриманих коштів використовував на організацію подальшої злочинної діяльності.

ОСОБА_3 , діючи як виконавець в складі організованої групи, згідно з попередньо розробленим планом злочинних дій та розподілом ролей, переслідуючи спільну злочинну мету, під керівництвом ОСОБА_8 , через всесвітню мережу «Інтернет», на різних сайтах та спеціально створеного інтернет-магазину розміщувала оголошення про продаж продукції торгівельних марок «Ariel», «Тіdе», «Vizir», «Fairy», приймала по телефону замовлення від клієнтів, які в подальшому передавала для виконання ОСОБА_4 , отримувала від клієнтів грошові кошти готівкою та знімала грошові кошти перераховані клієнтами на рахунок, відкритий в ПАТ КБ «Приватбанк», як оплату за товар.

ОСОБА_4 , діючи як виконавець в складі організованої групи, згідно з попередньо розробленим планом злочинних дій та розподілом ролей, переслідуючи спільну злочинну мету особисто наносив на попередньо отримані від ОСОБА_8 полімерні відра та каністри різного об`єму з вмістом прального порошку невідомого походження, етикетки з нанесеними словесними та зображувальними позначеннями торгівельних марок «Ariel», «Тіdе», «Vizir», «Fairy» та за допомогою автомобіля марки «Меrcedes Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 доставляв замовлення безпосередньо клієнтам або до служби доставки компанії «Нова Пошта» чи «Делівері» та відправляв клієнтам, замовлення в яких попередньо приймала ОСОБА_3 .

Так, 23 листопада 2018 року, о 16 год. 46 хв., ОСОБА_8 , діючи як організатор та виконавець організованої групи у складі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , переслідуючи спільну злочинну мету збагачення, з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконне використання знаків для товарів та послуг, не отримавши у встановленому законом порядку дозволу на використання знаку для товарів та послуг, в порушення вимог ст. ст. 16, 20 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», в ході проведення контрольованої закупівлі, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , зустрівся з гр. ОСОБА_9 , в розмові з яким домовився про замовлення та продаж для останнього фальсифікованої продукції, після чого, о 17 год. 35 хв. перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за вказаною адресою, до ОСОБА_9 підійшла ОСОБА_3 , із накладною в якій перераховано найменування товарів, а саме: 40 (сорок) пластикових відер, з пральним порошком, ємкістю 5 кг, на яких незаконно нанесені зображувальні та словесні позначення «АRIEL СОLОR&WHITE»; 40 (сорок) пластикових відер, з пральним порошком, ємкістю 5 кг., на яких незаконно нанесені зображувальні та словесні позначення «АRIEL Universal Spring Fresh»; 5 (п`ять) пластикових відер, з пральним порошком, ємкістю 10 кг, на яких незаконно нанесені зображувальні та словесні позначення «АRIEL Universal Spring Fresh»; 25 (двадцять п`ять) пластикових відер, з пральним порошком, ємкістю 3 кг, на яких незаконно нанесені зображувальні та словесні позначення «АRIEL Universal Spring Fresh»; 25 (двадцять п`ять) пластикових відер, з пральним порошком, ємкістю 3 кг, на яких незаконно нанесені зображувальні та словесні позначення «АRIEL СОLОR&WHITE»; 10 (десять) пластикових пляшок, білого кольору, з гелем для миття посуду, об`ємом 1 л, на яких незаконно нанесені зображувальні та словесні позначення «Fairy Сочный лимон»; 10 (десять) пластикових пляшок, білого кольору, з гелем для миття посуду, об`ємом 1 л, на яких незаконно нанесені зображувальні та словесні позначення «Fairy Ягодная свежесть»; 14 (чотирнадцять) пластикових пляшок, білого кольору, з гелем для миття посуду, об`ємом 500 мл, на яких незаконно нанесені зображувальні та словесні позначення «Fairy Ягодная свежесть»; 28 (двадцять вісім) пластикових пляшок, білого кольору, з гелем для миття посуду, об`ємом 500 мл, на яких незаконно нанесені зображувальні та словесні позначення «Fairy Зеленое яблоко»; 30 (тридцять) упаковок (каністр), із порошком - гелем (рідким порошком), об`ємом 5,65 л., на яких незаконно нанесені зображувальні та словесні позначення «АRIEL СОLОR&WHITE»; 30 (тридцять) упаковок (каністр), із порошком - гелем (рідким порошком), об`ємом 5,95 л., на яких незаконно нанесені зображувальні та словесні позначення «АRIEL Lenor UNIVERSAL Вlaсk+Dank Соlоr»; 24 (двадцять чотири) упаковки (каністри), із порошком - гелем (рідким порошком), об`ємом 5,65 л., на яких незаконно нанесені зображувальні та словесні позначення «TIDE Universal Baby Care New Line 2018»; 6 (шість) упаковок (каністр), із порошком - гелем (рідким порошком), об`ємом 5,65 л., на яких незаконно нанесені зображувальні та словесні позначення «Vizir Соlоr»; 6 (шість) упаковок (каністр), із порошком - гелем (рідким порошком), об`ємом 5,65 л., на яких незаконно нанесені зображувальні та словесні позначення « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;, після чого, перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 , отримала від ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 18720 грн. готівкою, в якості оплати за перелічену вище фальсифіковану продукцію, яка в подальшому була завантажена у транспортний засіб. В подальшому перелічену вище фальсифіковану продукцію ОСОБА_9 добровільно видав працівникам органу досудового розслідування.

Крім того, 23 листопада 2018 року, в ході проведення співробітниками правоохоронних органів обшуку складського приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , який знаходився у користуванні ОСОБА_8 відповідно до договору оренди, виявлено та вилучено фальсифіковану продукцію, а саме: 3 (три) пластикові пляшки, білого кольору, з гелем для миття посуду, об`ємом 500 мл, на яких незаконно нанесені зображувальні та словесні позначення «Fairy Зеленое яблоко 500 мл»; 2 (дві) пластикові пляшки, білого кольору, з гелем для миття посуду, об`ємом 500 мл, на яких незаконно нанесені зображувальні та словесні позначення «Fairy Сочный лимон 500 мл»; 53 (п`ятдесят три) пластикові відра, білого кольору, з пральним порошком, ємкістю 10 кг, на яких незаконно нанесені зображувальні та словесні позначення «АRIEL Universal Spring Fresh»; 28 (двадцять вісім) упаковок (каністр) із порошком - гелем (рідким порошком), об`ємом 5,65 л., на яких незаконно нанесені зображувальні та словесні позначення «АRIEL СОLОR&WHITE»; 6 (шість) упаковок (каністр) із порошком - гелем (рідким порошком), об`ємом 5,65 л., на яких незаконно нанесені зображувальні та словесні позначення «TIDE Coldwater Original New Line 2018»; 9 (дев`ять) упаковок (каністр) із порошком - гелем (рідким порошком), об`ємом 5,65 л., на яких незаконно нанесені зображувальні та словесні позначення «Vizir Соlоr»;

Висновком експерта № 19/9-3/02 (ІВ) - СЕ/19 від 24.01.2019 року встановлено, що знаки для товарів і послуг за свідоцтвами України № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , права на які належать компанії «The Procter & Gamble Company», що включають в себе словесні елементи «Ariel», «Тіdе», «Vizir», «Fairy», придбаних, виявлених та вилучених у ОСОБА_8 в ході контрольованої закупівлі 23.11.2018 року та обшуку 23.11.2018 року, є схожі настільки, що їх можна сплутати, та можуть ввести в оману щодо товару, послуги або особи, яка виробляє/продає товар або надає послугу. Матеріальна шкода (збитки), що завдана компанії «The Procter & Gamble Company» внаслідок незаконного використання ОСОБА_8 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знаків для товарів і послуг (торговельних марок) за свідоцтвами України № НОМЕР_2 , № 108730, № 15939, № 188456, № 29043, розташованих на етикетках проданих, виявлених та вилучених відрах /бутилках/ каністрах становить 143340 гривень 62 копійки.

Відповідно до акту ідентифікації від 27.12.2018 року та акту ідентифікації від 09.01.2019 року компанії ТОВ «Проктер енд Гембл Україна», яка являється ексклюзивним імпортером/дистриб`ютором продукції компанії «The Procter & Gamble Company», продукція з нанесеними позначеннями «Ariel», «Тіdе», «Vizir», «Fairy», яка отримана в ході контрольованої закупівлі 23.11.2018 року та в ході проведення обшуку 23.11.2018 року, являється фальсифікованою.

Таким чином, організована група в складі ОСОБА_8 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в період із літа 2018 року до 23 листопада 2018 року незаконно використала знак для товарів і послуг за свідоцтвами України № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , права на які належать компанії «The Procter & Gamble Company», що включають в себе словесні елементи «Ariel», «Тіdе», «Vizir», «Fairy», чим завдала правоволодарям матеріальної шкоди у значному розмірі на суму 143340 гривень 62 копійки.

Тобто, ОСОБА_3 , визнається винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України, а саме, у незаконному використанні знака для товарів і послуг, діючи як виконавець у складі організованої групи, тобто в готуванні та вчиненні якого брали участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення цього та іншого (інших) злочинів, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.

ОСОБА_4 , визнається винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України, а саме, у незаконному використанні знака для товарів і послуг, діючи як виконавець у складі організованої групи, тобто в готуванні та вчиненні якого брали участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення цього та іншого (інших) злочинів, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.

Кримінальне провадження порушене відносно ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 229 КК України ухвалою Рівненького міського суду Рівненської області від 14 серпня 2019 року закрито у зв`язку із смертю ОСОБА_8 .

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачена ОСОБА_3 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винною у вчиненому злочині, підтвердила вище зазначені обставини. Пояснила, що влітку 2018 року, під час пошуку роботи, знайшла оголошення на одному з інтернет ресурсів та зателефонувала по номеру зазначеному в оголошенні, після спілкування з роботодавцем, як їй потім стало відомо це був ОСОБА_8 , він розповів, що йому потрібна людина, яка буде займатися розміщенням оголошень про продаж побутової хімії, на інтернет-сайті та на інтернет-ресурсі «ОLХ.uа», приймати по телефону та особисто замовлення від клієнтів, на що вона погодилася.

З метою здійснення вказаної діяльності, ОСОБА_10 винаймав приміщення магазину - складу, за адресою: АДРЕСА_3 , де вона здійснювала раніше обумовлену з ним діяльність. Також, у вказаному приміщенні, працював ОСОБА_11 , який займався розфасовкою пральних порошків в полімерні відра та каністри різного об`єму, наклеював на них етикетки з нанесеними словесними та зображувальними позначеннями торгівельних марок «Ariel», « ІНФОРМАЦІЯ_5 », «Vizir», «Fairy», приймав від неї замовлення від клієнтів та в подальшому доставляв продукцію до клієнтів або до служби доставки компаній «Нова Пошта» чи «Делівері» для відправки.

23.11.2018 року у приміщенні магазину-складу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , працівниками поліції було проведено обшук, в ході якого було вилучено фальсифіковану продукцію. У вчиненому щиро розкаюється, просила суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_4 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив покази обвинуваченої ОСОБА_3 та дав покази про те, що влітку 2018 року, під час пошуку роботи, він знайшов оголошення на одному з інтернет ресурсів та зателефонував по номеру зазначеному в оголошенні, під час спілкування з роботодавцем, як йому потім стало відомо це був ОСОБА_8 , він розповів, що йому потрібна людина, яка буде займатися розфасовкою пральних порошків в полімерні відра та каністри різного об`єму, наклеювати на них етикетки з нанесеними словесними та зображувальними позначеннями торгівельних марок «Ariel», « ІНФОРМАЦІЯ_5 », «Vizir», «Fairy», та подальшою доставкою продукції до клієнтів або до служби доставки компаній «Нова Пошта» чи «Делівері» для відправки на що він погодився.

З метою здійснення вказаної діяльності, ОСОБА_10 винаймав приміщення магазину - складу, за адресою: АДРЕСА_3 , де він здійснював зазначену вище діяльність. Також, у вказаному приміщенні, перебувала ОСОБА_12 , яка розміщувала оголошення про продаж продукції торгівельних марок «Ariel», «Тіdе», «Vizir», «Fairy», на сайті « ОСОБА_13 » та на інтернет ресурсі «ОLХ.uа», приймала по телефону замовлення від клієнтів, які в подальшому передавала йому для виконання та отримувала грошові кошти від клієнтів в якості оплати за товар.

Також, ОСОБА_10 взяв у невідомих йому осіб, у користування автомобіль марки «Меrsedes Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 , за допомогою якого вони здійснювали доставку товарів клієнтам або до служби доставки компаній «Нова Пошта» чи «Делівері».

23.11.2018 року у приміщенні магазину-складу «У Тараса», за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 108А, працівниками поліції було проведено обшук, в ході якого було вилучено фальсифіковану продукцію. Після цього, він повідомив ОСОБА_14 , що більше не буде в нього працювати та виготовляти фальсифіковану продукцію. Вказав, що у вчиненому щиро розкаюється, просив суворо не карати.

Представники потерпілого Компанії The Procter & Gamble Company - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судовому засіданні вказали, що зважаючи на покази обвинувачених, не заперечують проти не дослідження доказів, які ніким не оспорюються. Вимоги цивільного позову змінили, оскільки помер обвинувачений ОСОБА_8 і провадження відносно нього закрито судом просять стягнути з ОСОБА_3 суму збитків нанесених Компанії The Procter & Gamble Company в розмірі 48240,06 гривень, з ОСОБА_4 стягнути 48240,06 гривень.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинувачених, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинувачених, характеризуючих даних на них.

При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винної, яка раніше судима не була, має задовільний стан здоров`я, на «Д» обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше судимий не був, має задовільний стан здоров`я, на «Д» обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого злочину, особу винних, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, тому їм необхідно призначити покарання в межах мінімальної санкції передбаченої ч. 3 ст. 229 КК України в розмірі 10000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170000 гривень. Зважаючи на те, що вчинення даного злочину відбувалось без використання службового становища обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , суд вважає, що нема підстав застосовувати додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.

Запобіжний захід обвинуваченим не обирався.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

По справі проведено ряд експертиз за ухвалою слідчого. Ці судові витрати, відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинувачених.

Розглядаючи цивільний позов Компанії The Procter & Gamble Company до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди завданої незаконним використанням торгівельних марок, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні цивільний позов Компанії The Procter & Gamble Company про стягнення з кожного з них 48240,06 гривень визнали повністю.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги цивільного позивача Компанії The Procter & Gamble Company доведені повністю на суму упущеної вигоди та понесених реальних збитків.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, ст. 1166 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 10000 (десяти тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170000 (сто сімдесят тисяч) гривень.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 10000 (десяти тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170000 (сто сімдесят тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , солідарно, на користь держави витрати на проведення експертиз в сумі 24024 (двадцять чотири тисячі двадцять чотири) гривні.

Цивільний позов Компанії The Procter & Gamble Company до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Компанії The Procter & Gamble Company завдану шкоду в розмірі 48240,06 (сорок вісім тисяч двісті сорок) гривень 06 копійок, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок представника компанії Дзе Проктєр енд Гембл Компані (The Procter & Gamble Company) в Україні - ТОВ "Фірма "Пахаренко і партнери" (, р/р НОМЕР_7 , МФО 322313 у ВАТ «Укрексімбанк» м. Київ, Свід. платн. ПДВ № 100346198, ІПН 03).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Компанії The Procter & Gamble Company завдану шкоду в розмірі 48240,06 (сорок вісім тисяч двісті сорок) гривень 06 копійок, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок представника компанії Дзе Проктєр енд Гембл Компані (The Procter & Gamble Company) в Україні - ТОВ "Фірма "Пахаренко і партнери" (, р/р НОМЕР_7 , МФО 322313 у ВАТ «Укрексімбанк» м. Київ, Свід. платн. ПДВ № 100346198, ІПН 03).

Речові докази по справі грошові кошти у сумі 18720 (вісімнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень, що знаходяться на зберіганні у ПАТ КБ «Приватбанк» повернути власнику - Компанії The Procter & Gamble Company (т. 2 а. п. 90-91, т. 1 а. п. 254-257, 262, 263);

ноутбук марки «Леново» із зарядним пристроєм, блокнот із чорновими записами, вилучений у ході проведення обшуку 23.11.2018 року за місцем проживання ОСОБА_17 за адресою АДРЕСА_4 - повернути власнику (т. 1 а.п. 193-205, 254-257);

прибуткову накладну на ім`я ОСОБА_18 від 02.11.2018 року та товарно-транспортну накладну від 14.11.2018 року, вилучені у ході обшуку, проведеного 27.11.2018 року за адресою: АДРЕСА_5 - залишити при матеріалах провадження (т. 1 а.п. 210-222, 254-257);

ноутбук марки «Асус» із зарядним пристроєм, папка-скорозшивач з аркушами паперу із зображенням засобів побутової хімії, 3 зошити із чорновими записами, 2 аркуші паперу із чорновими записами, блокнот, мобільний телефон марки «Самсунг Джі5», з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_8 , мобільний телефон марки «Самсунг Джі5» з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_9 , мобільний телефон марки «Айфон 5», флеш-носій об`ємом 32 Гб, вилучений у ході обшуку 23.11.2018 року за місце проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_6 - повернути власнику (т. 1 а. п. 227-237, 254-257);

аркуш паперу з чорновими записами та зошит із чорновими записами, вилучені в ході проведення обшуку 28.11.2018 року, за місцем фактичного здійснення діяльності ТзОВ "Вест Лейбл", Приватного акціонерного товариства "Видавництво Поділля" Корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія", за адресою: м. Хмельницький, проспект Миру, 59 - повернути власнику (т. 1 а.п. 177-186, 254-257);

80 відер по 5 кілограм з пральним порошком з наклейкою «Ariel», 5 відер по 10 кілограм з пральним порошком з наклейкою «Ariel», 50 відер по 3 кілограми з пральним порошком з наклейкою «Ariel», 20 пляшок об`ємом 1 літра з рідиною для миття посуду з наклейкою «Раіге», 42 пляшки об`ємом 0,5 літра з рідиною для миття посуду з наклейкою «Fairy», 60 пляшок об`ємом 5,95 літра з рідким пральним порошком з наклейкою «Ariel», », 24 пляшки об`ємом 5,95 літра з рідким пральним порошком з наклейкою «Тіdе», 12 пляшок об`ємом 5,95 літра з рідким пральним порошком з наклейкою «Vizir», добровільно видані 23 листопада 2018 року громадянином ОСОБА_9 - знищити (т. 2 а.п. 93-100, 254-257);

4 пачки з написом «Тіdе», 5 пляшок із засобом для миття посуду з написом «Fairy», 53 відра по 10 кілограм з пральним порошком з наклейкою «Ariel», 28 пляшок об`ємом 5,95 літра з рідким пральним порошком з наклейкою «Ariel», 6 пляшок об`ємом 5,95 літра з рідким пральним порошком з наклейкою «Тіdе», 9 пляшок об`ємом 5,95 літра з рідким пральним порошком з наклейкою «Vizir», 7 мотків з наклейками з написом «Ariel», 5 мотків з наклейками з написом «Тіdе», 2 мотки з наклейками з написом «Vizir», вилучені в ході проведення обшуку 23.11.2018 року за адресою: АДРЕСА_3 - знищити (т. 1 а.п. 242-253, 254-257);

накладні в кількості 3 штуки, вилучені в ході проведення обшуку 23.11.2018 року за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 108А - залишити при матеріалах провадження (т. 1 а.п. 242-253, 254-257);

мобільний телефон марки «Редмі А5» з сім-карткою з абонентським номером « НОМЕР_10 », мобільний телефон марки «Самсунг Джі5» з сім-карткою з абонентським номером « НОМЕР_11 », мобільний телефон марки «Нокіа» з сім-карткою з абонентським номером « НОМЕР_12 », мобільний телефон марки «Айфон 6» з сім-карткою з абонентським номером « НОМЕР_13 » - повернути власнику;

зошит з чорновими записами, відомості по заробітній платі, чорнову бухгалтерію, вилучені в ході проведення обшуку 23.11.2018 року за адресою: АДРЕСА_3 - залишити при матеріалах провадження (т. 1 а.п. 242-253, 254-257).

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1