overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 346/388/18
Провадження № 1-кп/346/48/20
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

16 січня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Коломия кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:
Відповідно до розпорядження Коломийського міськрайонного суду від 14.11.2019 року №321 про призначення повторного автоматизованого розподілу судових справи надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001411 від 05.12.2017р. про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України.
Прокурор, думку якого підтримали учасники процесу, просить призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому розгляді суддею одноособово.
За таких обставин суд вважає, що у даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України з вирішенням питань щодо складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 16 січня 2020 рокуо 16 год.10 хв.з викликом учасників судового провадження.
Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Зобов`язати сторони провадження надати можливість учасникам судового провадження ознайомитися з матеріалами даного провадження.
Копію ухвали вручити обвинуваченій і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/1185/18
У Х В А Л А

07.11.2019 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

суддя - ОСОБА_2

суддя - ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю

прокурора - ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника потерпілих адвоката ОСОБА_8

обвинуваченого - ОСОБА_9

захисника - ОСОБА_10

при розгляді у відкритому судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005984 від 12 листопада 2017 р. щодо ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.15 ч.2 115 ч.1, 162 ч.1, 296 ч.4 КК України -

У С Т А Н О В И В:

В зв`язку з необхідністю надання в судовому засіданні для огляду речових доказів, прокурором заявлено клопотання про відкладення судового розгляду на іншу дату.

Обговоривши зі сторонами клопотання прокурора, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд на 23 грудня 2019 р. 15 год.

При цьому, ухвалою суду від 20 вересня 2019 р., строки застосування щодо ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжено до 18 листопада 2019 р.

З огляду на викладене, оскільки розгляд провадження до вказаної дати у зв`язку з завантаженістю суддів не надається можливим, суд, дотримуючись вимог ч.3 ст.331 КПК України, обговорив з учасниками судового розгляду клопотання прокурора, яке підтримали потерпілі та їх представник, про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_9 ще на 60 днів.

Обвинувачений та його захисник проти клопотання прокурора заперечують, просять змінити застосований щодо обвинуваченого запобіжний захід на інший, не пов`язаний з триманням під вартою у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що на даній стадії судового розгляду продовжують існувати ризики, передбачені пп.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, які слугували підставою для застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та його подальшого продовження: ризик переховування від суду з метою уникнення відповідальності за скоєне та ризик вчинення нового злочину, свідченням чого є особлива тяжкість злочину, у вчиненні якого той обвинувачується.

Не змінилися також інші обставини, які бралися до уваги судом при застосуванні та продовженні строків тримання обвинуваченого під вартою.

Наведені обставини дають суду обґрунтовані підстави вважати, що жоден інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, не зможе запобігти існуючим ризикам і не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_9 .

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою ще на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.331 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судовий розгляд у провадженні на 23 грудня 2019 р. 15 год., який проводити в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду по вул. Першотравневій, 4а.

Продовжити застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Державній установі Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України щодо обвинуваченого ОСОБА_11 на 60 днів - до 05 січня 2020 р. включно.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 367/9397/19
Провадження по справі № 1-кп/367/263/2020
У Х В А Л А

16 січня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження, внесене 23.06.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001116, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у зазначеному вище кримінальному провадженні.
У підготовчому судовому засіданні прокурор висловила думку про те, що дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, підстав для закриття чи зупинення провадження немає, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального законодавства, а тому можливо призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з участю осіб, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Потерпілі та обвинувачений підтримали думку прокурора.
Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт і додані до нього документи, суд дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Так, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області та може розглядатись одноособово, у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілих та обвинуваченого.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 291, 314, 315 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному 23.06.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001116, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області 24.01.2020 р. о 10 год 15 хв.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово з участю прокурора, потерпілих та обвинуваченого.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
єдиний унікальний номер 389/97/20
провадження №1-кп/389/20/20
У Х В А Л А
16 січня 2020 року м. Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, по матеріалам кримінального провадження, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002067 від 12 листопада 2019 року щодо

ОСОБА_2 ,
запобіжний захід не обрано, який підозрюється у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

15 січня 2020 року, до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, по матеріалам кримінального провадження, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002067 від 12 листопада 2019 року щодо ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15 січня 2020 року (розгляд питання про об`єднання), вказане клопотання передано судді ОСОБА_1 ..
Розглянувши матеріали, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду вказаного клопотання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, по матеріалам досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002067 від 12 листопада 2019 року щодо ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, на 10.00 годину 06 березня 2020 року, в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , особу, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_6 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 524/7100/19
Провадження №1-кп/524/96/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження №0002247 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться кримінальне провадження №0002247 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.
В судове засідання, призначене на 16.01.2020 року не прибув свідок сторони обвинувачення ОСОБА_6 з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Прокурором ОСОБА_3 було заявлено клопотання про привід свідка ОСОБА_6 .
Захисник адвокат ОСОБА_4 заперечувала проти заявленого клопотання. Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника.
Вислухавши клопотання прокурора, думки учасників судового провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів до його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Згідно ст. 140 цього Кодексу рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Ураховуючи наведене, судовий розгляд необхідно відкласти та застосувати до свідка привід у судове засідання призначене на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 140, 143, 327, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України відкласти на 10 лютого 2020 року на 13 год. 30 хв.
Застосувати привід свідка:
- ОСОБА_6 , мешкає: АДРЕСА_1
в судове засідання, призначене на 13 год. 30 хв. 10 лютого 2020 року.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
У разі неможливості здійснення приводу, ухвалу про здійснення приводу повернути до суду з письмовим поясненням причин її невиконання до початку судового розгляду.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7036/19
Провадження № 1-в/552/31/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , лікаря ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , хворої ОСОБА_5 , секретаря ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Полтаві

заяву лікаря Комунального підприємства «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева Полтавської обласної ради» ОСОБА_7 , про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді лікування у психіатричному закладі у відділенні з посиленим наглядом хворому:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Кременчука, Полтавської області, проживаюча АДРЕСА_1 , не одружена, не працююча, інвалід 2 групи, раніше не судима,-

В С Т А Н О В И В :
27.12.2019 року до суду надійшла заява Комунального підприємства «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева Полтавської обласної ради» про продовження хворій ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.
Примусові заходи медичного характеру ОСОБА_5 призначенні постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.08.2018 року у зв`язку зі скоєнням суспільно-небезпечного діяння, що передбачене ч.1 ст. 115 та ч.1 ст. 297 КК України.
ОСОБА_5 страждає на шизофренію, параноїдну форму, галюцинаторно- параноїдний синдром, безперевний тип перебігу захворювання.
19.12.2019 року обстежена комісією психіатричного огляду, яка дійшла до висновку, що ОСОБА_5 за своїм станом на теперішній час являє собою значну суспільну небезпеку та потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.
На даний час психічний стан нестабільний, пацієнт являє собою значну суспільну небезпеку, не може брати участь в судовому засіданні в залі суду, може брати участь у розгляді справи в режимі відоеконференції.
Згідно висновку комісії лікарів - психіатрів № 183 від 19.12.2019 року ОСОБА_5 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїдної форми, галюцинаторно-параноїдний синдром, безперервний перебіг.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку лікаря, хворої, прокурора та захисника, які не заперечували, щодо задоволення заяви, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 95 КК України, ст. 19 Закону України
"Про психіатричну допомогу", ст. 514 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2934/19
Провадження № 1-в/553/38/2020
У Х В А Л А
Іменем України

16.01.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

інспектора пробації ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали подання, яке надійшло від інспектора Подільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Погарища, Лохвицького району Полтавської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Засудженої: 13.12.2017 року вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки,

про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 13.12.2017 року ОСОБА_5 засуджена за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки.

В теперішній час до суду надійшло подання інспектора Подільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала в повному обсязі з викладених в ньому підстав та просила суд його задовольнити.

Засуджена в судовому засіданні пояснила, що дійсно, в період іспитового строку вона інших злочинів не скоювала, виконувала обов`язки, встановлені вироком суду, з`являлась на реєстрацію до Подільського сектору пробації, та просила суд задовольнити подання та звільнити її від призначеного покарання.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, засудженої, думку прокурора, який вважав можливим задовольнити подання та звільнити засуджену від відбування покарання, дослідивши матеріали подання, оглянувши матеріали особової справи суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, ст. ст. 75, 78 КК України та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного їй вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 13.12.2017 року за ст. 185 ч. 2 КК України у виді 2 років позбавлення волі - звільнити у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Провадження 1-кс/522/459/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ДБК Дорсервіс та ТОВ «БК Дорсервіс», про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0003025,

за участю сторін кримінального провадження:

адвоката - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ДБК Дорсервіс та ТОВ «БК Дорсервіс», про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0003025 задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0003025, а саме на один об`єкт у частковій власності 1/14 ОСОБА_4 , об`єкт нерухомого майна житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа (кв.м): 355.9, житлова площа (кв. м): 117, з забороною відчуження та здійснення будь-яких реєстраційних дій.

Накласти арешти на банківські рахунки, карткові рахунки фізичних осіб на території України ОСОБА_4 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Суворовським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області 20.09.2012 року, РНОКПП НОМЕР_2 , зокрема: АТ «Альфа-Банк», ПрАТ «ПриватБанк», АТ «Райффайзен Банк Аваль», АТ «Сбербанк», АТ «Державний ощадний банк України», АТ «Пумб», АТ «ВТБ Банк», ПАТ «Восток Банк», АТ «Укрсиббанк», АТ «Укргазбанк».
Накласти арешт на рахунки юридичних та фізичних осіб підприємців, засновниками яких являється ОСОБА_4 , зокрема накласти арешт на банківський рахунок ПП «М14» (реквізити якого: р/р НОМЕР_3 АТ «ОТП БАНК», МФО 300528, , юридичне місцезнаходження: 65020, Одеська область, м. Одеса, Приморський район, вул. Базарна, б. 69. та ПП «Мультібренд» (місцезнаходження якого: 65029, Одеська область, м. Одеса, вул. Градоначальницька, будинок 4), засновником яких являється ОСОБА_4 .
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено 14 січня 2020 року о 16 год. 10 хв.

Слідчий суддя:
№ справи 243/122/20
№ провадження 1-кп/243/398/2020
У Х В А Л А
15 січня 2020 року м. Слов`янськ
Слов?янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
особи, стосовно якої ставиться питання
про застосування примусових заходів
медичного характеру ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі №13 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0002512 від 11.12.2019 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України;

ВСТАНОВИВ:
У провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Ухвалою суді від 09.01.2020 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження судом встановлено наступне.

Кримінальне провадження підсудне Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Учасники кримінального провадження не заперечують проти призначення судового розгляду.

Судом встановлено перелік осіб, що в судовому засіданні братимуть участь.
З`ясувавши відсутність підстав для відводів та клопотань, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.314, 315,316,512 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 15 січня 2020 року о 12 годині 10 хвилин у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати: прокурора, особу, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, захисника, законного представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1