Справа № 357/3177/18
У Х В А Л А

04 травня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001172 від 27.02.2018 року у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001172 від 27.02.2018 року у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні відкладалось 19.03.2020 року, 04.05.2020 року у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 .

Для участі у судовому засіданні на 04 травня 2020 року обвинувачений ОСОБА_4 в черговий раз не з`явився.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки він не з`являється без поважних причин у судове засідання, що призводить до його зриву.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Вимогами ст.323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений, будучи повідомленим про час та місце проведення судового розгляду в судове засідання не з`явився, вислухавши думку прокурора який просив застосувати привід до обвинуваченого, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , отже його слід примусово доставити до суду.

Керуючись ст.139,140,323 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001172 від 27.02.2018 року у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 13 год. 00 хв. 19 грудня 2020 року.

Застосувати примусовий привід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 для його участі у судовому розгляді кримінального провадження в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Доручити організацію виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченого Білоцерківському ВП ГУ НП у Київській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Білоцерківського ВП ГУ НП у Київській області для виконання, прокурору Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для відому .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1