Справа № 161/3884/20
Провадження № 1-кс/161/1857/20
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 13 березня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 , представника володільця майна ОСОБА_6 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_7 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий в ОВС слідчого відділу управління Служби безпеки України у Волинській області капітан юстиції ОСОБА_7 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про накладення арешту на вилучені 04.03.2020 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , речі та документи.
Клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу УСБУ у Волинській області знаходяться матеріали досудового розслідування №0000058 від 24.06.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Перевальськ Луганської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності України за завданням невстановленого співробітника однієї зі спецслужб Російської Федерації здійснює збір, аналіз та передачу інформації. При цьому, діючи із вказаною метою, залучив до протиправної діяльності громадян України та інших встановлених осіб, які сприяють в зборі та передачі інформації військового характеру.
04.03.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.02.2020 року проведено обшук в помешканні за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено і вилучено речі та предмети.
Постановою слідчого від 04.03.2020 року вказані предмети визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
З метою дослідження вилучених документів та речей по одинці та у сукупності із іншими зібраними матеріалами у кримінальному провадженні, провести відповідні слідчі дії та експертизи, а також з метою запобігання їх змін, пошкодження або знищення, їх необхідно вилучити на час досудового слідства та судового провадження, а тому виникла необхідність у накладенні арешту.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, володільця майна та його представника, які просили відмовити в його задоволенні, дослідивши надані слідчим матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Отже, враховуючи ті обставини, що з метою збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз, для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_7 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на предмети, які були вилучені 04.03.2020 року в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
1. Мобільний телефон марки «MEIZU», ІМЕІ НОМЕР_1 із вставленою сім-карткою № НОМЕР_2 ;
2. Системний блок марки «ACER ASPIRE M7720»;
3. Оптичні диски в кількості 23 штуки;
4. Жорсткий диск марки «Seagate», серійний № 9VV6K3ZY;
5. Жорсткий диск марки «Samsung», серійний № S2RSJ9ED150532;
6. Флешнакопичувачі в кількості 3 штуки;
7. Аркуш із написом «Lenovo 420»;
8. Зошит із гуманітарної підготовки старшого механіка групи ПІЗНАЗУ прапорщика ОСОБА_9 в підшитому вигляді;
9. Топографічна карта «Маневичі Луцьк»;
10. Топографічна карта «Луцьк» на 1 аркуші;
11. Топографічна карта «Дубно»;
12. Копії документів на 12 аркушах.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На підставі ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Згідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1