Дата документу 19.03.2020 Справа № 554/2311/20
Провадження № 1-кс/554/3591/2020
У Х В А Л А
іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів

19 березня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 27 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до документів, яке мотивує тим, що у провадженні Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 27 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 27 лютого 2020 року до Полтавського РВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 08:00 год. по 19:00 год.27.02.2020 року невідома особа шляхом віджиму пластикового вікна проникла до житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та викрала грошові кошти в сумі 5000 грн.

Також під час проведення досудового розслідування Полтавським РВП отримано матеріали радіотехнічної розвідки на предмет встановлення базових станцій операторів мобільного зв`язку, що обслуговують прилеглу до місця вчинення кримінального правопорушення територію. Проведеними заходами встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC: 13680, CID:39853; LAC: 13680, CID: 39851; LAC: 13680, CID:35061; LAC: 13680, CID:33673; LAC: 13680, CID:39857; LAC: 13680, CID:33762; LAC: 13680, CID:35063; LAC: 13680, CID:48426; LAC: 13680, CID:48423; LAC: 13680, CID:48429; LAC: 13680, CID:49030431; LAC: 13680, CID:49030433; LAC: 13680, CID:49019431; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC: 49501, CID: 1332; LAC: 49501, CID: 1331; LAC: 49501, CID: 1333; LAC: 49501, CID: 8061; LAC: 50178, CID: 1512; LAC: 49501, CID: 61; LAC: 49501, CID: 63; LAC: 49501, CID: 20265; LAC: 49501, CID: 10265; LAC: 49501, CID: 30265; LAC: 49701, CID: 17080631; LAC: 49701, CID: 17090132; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC: 24233, CID: 3016; LAC: 24231, CID: 465; LAC: 24233, CID: 3017; LAC: 24233, CID: 3012; LAC: 24233, CID: 3013; LAC: 24231, CID: 8164; LAC: 24233, CID: 20753; LAC: 24233, CID: 20751; LAC: 24233, CID: 30752.

За наведених обставин у слідчого виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів та відомостей з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, абонентів, тривалість з`єднань, дату та час з`єднань, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторові із зазначенням номеру сім-картки, ІМЕІ абонента, що перебували у зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку в с.Шили Полтавського району: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Беручи до уваги тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може слугувати як речовий доказ у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий вважав необхідним отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі викладеного, просить задовольнити подане клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий просив проводити відповідно до ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила розглянути клопотання без її участі за наявними матеріалами, клопотання підтримала.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Установлено, що Полтавським РВП ПВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000191 від 27 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР внесені відомості про те, що 27 лютого 2020 року до Полтавського РВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 08:00 год. по 19:00 год.27.02.2020 року невідома особа шляхом віджиму пластикового вікна проникла до житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та викрала грошові кошти в сумі 5000 грн.

На обґрунтування доводів клопотання слідчим надано відповідні матеріали, зокрема, копії протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_5 від 27 лютого 2020 року, а також копію довідки від 11 березня 2020 року з інформацією про ідентифікаційні ознаки наявних базових станцій операторів мобільного зв`язку, в зоні дії яких знаходиться адреса: АДРЕСА_1 , що у сукупності з іншими матеріалами підтверджують наведені слідчим обставини.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового розслідування, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Проте у клопотанні слідчим ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів особам, які не включені до витягу з ЄРДР, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та суду не надано відповідних доказів на підтвердження їх повноважень у даному кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні вимог слідчого у цій частині щодо осіб, які не вказані у витязі з кримінального провадження та повноваження яких не підтверджені належним чином.

Таким чином, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню частково.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст.165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Полтавського РВП ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів та відомостей щодо абонентів, які перебували у зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку в АДРЕСА_1 , а саме: LAC: 49501, CID: 1332; LAC: 49501, CID: 1331; LAC: 49501, CID: 1333; LAC: 49501, CID: 8061; LAC: 50178, CID: 1512; LAC: 49501, CID: 61; LAC: 49501, CID: 63; LAC: 49501, CID: 20265; LAC: 49501, CID: 10265; LAC: 49501, CID: 30265; LAC: 49701, CID: 17080631; LAC: 49701, CID: 17090132 у період часу з 04.00 год. 27 лютого 2020 року до 23:59 год. 27 лютого 2020 року з інформацією про зв`язок, абонентів, тривалість з`єднань, дату та час з`єднань, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторові із зазначенням номеру сім-картки, ІМЕІ абонента, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , - з наданням можливості вилучення належним чином завірених копій зазначених документів в електронному та роздрукованому вигляді.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1