Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/467/19
№ 1-кп/733/74/19
Вирок
Іменем України
"19" грудня 2019 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду м. Ічня кримінальне провадження № 0000085 від 07 березня 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ільїна Поляна Благовіщенського району Башкоркостан РФ, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, в здійсненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
01 березня 2019 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_3 , переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, діючи умисно, з корисливих мотивів прийшов до господарства, розташованого в АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , та скориставшись відсутністю власника, проник до середини житлового будинку шляхом відкриття незачинених дверей та, пройшовши до комори, викрав бензопилу марки «Кедр БП-45-3.0». Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 989 від 22 березня 2019 року ринкова вартість з урахуванням зносу бензопили марки «Кедр БП-45-3.0», бувшої у користуванні з 2016 року, станом на 01 березня 2019 року становить 1674 гривні 01 копійка.

Наступного дня 02 березня 2019 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_3 , прибувши знову до вищевказаного господарства, розташованого в АДРЕСА_1 , скориставшись відсутністю власника, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння та передбачаючи його небезпечні наслідки, з корисливих мотивів, діючи умисно, повторно, проник до середини житлового будинку шляхом відкриття незачинених дверей та, пройшовши до комори, викрав набір ключів «INTERTOOL», який складається із 16 накидних головок (10-32 мм), двох подовжувачів 75 та 125 мм, кардану, перехідника та ключа трищітки дюйма. Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 989 від 22 березня 2019 року ринкова вартість з урахуванням зносу набору ключів «INTERTOOL», який складається із 16 накидних головок (10-32 мм), двох подовжувачів 75 та 125 мм, кардану, перехідника та ключа трищітки дюйма, придбаного у 2018 році, станом на 02 березня 2019 року складає 696 гривень 57 копійок.

Таким чином, загальна сума збитків потерпілому ОСОБА_5 , завданих злочинними діями ОСОБА_3 , становить 2370 (дві тисячі триста сімдесят) гривень 58 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що 01 березня 2019 року близько 18 години 00 хвилин він, прибувши до господарства, яке розташоване в АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю власника, проник в середину будинку шляхом відкриття незачинених дверей та, пройшовши до комори, викрав бензопилу марки «Кедр БП-45-3.0». Потім наступного дня 02 березня 2019 року близько 18 години 00 хвилин він знову прийшов до вищевказаного господарства, та діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю господаря, проник до середини будинку, звідки викрав набір ключів «INTERTOOL», який складається із 16 накидних головок (10-32 мм), двох подовжувачів 75 та 125 мм, кардану, перехідника та ключа трищітки дюйма. В скоєному щиро кається.

Згідно ст. 349 ч. 3 КПК України суд вважає визнати недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та проти цього не заперечують учасники судового процесу. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином суд, заслухавши покази обвинуваченого, прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, вчиненого повторно.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.
Згідно досудової доповіді, складеної старшим інспектором Ічнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, ризик вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, а ризик небезпеки для суспільства - низький.

Переходячи до вибрання міри покарання, суд враховує досудову доповідь, суспільну небезпеку здійсненого кримінального правопорушення, його характер та ступінь. Особа обвинуваченого ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно.

До пом`якшуючих вину обставин обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обтяжуючих вину обставин обвинуваченого ОСОБА_3 , передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання, що має бути призначена обвинуваченому, суд враховує те, що ОСОБА_3 вину визнав повністю, щиро розкаявся в здійснених кримінальних правопорушеннях та активно сприяв в їх розкритті, вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, добровільно матеріальну шкоду відшкодував повністю, вважає призначити міру покарання із застосуванням ст. 69 КК України, та перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті 185 ч. 3 КК України, призначивши покарання у вигляді громадських робіт, так як його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та така міра покарання буде достатньою для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 367 371, 373-374, 376 КПК України суд, -

УХВАЛ И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити міру покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_3 не обирати.

Речові докази: бензопилу марки «Кедр БП-45-3.0» та набір ключів «INTERTOOL», які знаходяться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_5 , повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,якщо таку скаргу не було подано. У разі подання такої апеляційної скарги, вирок якщо його не скасовано,набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку, а учасникам, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1