Справа № 951/301/20
Справа № 1-кс/951/80/2020
УХВАЛА

23 червня 2020 року слідчий суддя Козівського районний суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Козівського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000060 від 20 квітня 2020 року про продовження строку тримання під вартою, -

в с т а н о в и в:

16.06.2020 року старший слідчий в ОВС криміналіст СУ ГУНП в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_3 подав до суду клопотання про продовження строку тримання під вартою, яке погоджене з прокурором Козівського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ..
Клопотання мотивує тим що, ухвалою слідчого судді Зборівського районного суду Тернопільської області від 27.04.2020 року відносно ОСОБА_5 , 29.01.2020 року, застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 25.06.2020 року. Зазначає, що провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій у передбачений законом строк у кримінальному провадження №0000060, не представилось можливим, а тому є необхідність у продовженні строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 22.07.2020 року. Крім цього, ризики передбачені ст. 177 КПК України наявні та продовжують існувати.
23.06.2020 року захисник підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_6 через канцелярію суду подав клопотання про зміну запобіжного заходу, згідно з прохальної частини якого просить застосувати до ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання чи домашнього арешту, з підстав передбачених у такому.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання про продовження строку тримання під вартою підтримали, пояснили, що на їх думку необхідність продовження строку тримання під вартою до підозрюваного є обґрунтованою та підтверджується матеріалами клопотання, менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам. Просять у задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу відповити.
ОСОБА_5 та його захисник заперечили щодо продовження стоку тримання під вартою та просили змінити запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання чи домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 27.04.2020 року ухвалою Зборівського районного суду Тернопільської області підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Строк дії ухвали закінчується 25.06.2020 року .

Відповідно до ч.1 ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу (ч.4 ст.199 КПК України).
Розглядаючи питання доцільності продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , суд виходить з необхідності уникнення ризиків, які передбачені ст.177 КПК України та із ступеня тяжкості інкримінованого злочину.
У зв`язку з наведеним, суд погоджується із доводами слідчого та прокурора про те, що на даний час ризики передбачені ст.177 КПК України не перестали існувати, ряд слідчих розшукових дій у передбачений законом строк не видалось можливим провести у кримінальному провадженні №0000060, а відтак суд вважає за необхідне, продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 22 липня 2020 року в межах строку досудового розслідування, оскільки більш м`які запобіжні заходи, зазначені у ст.176 КПК України, не зможуть забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків, а також запобігти ризикам, які суд вважає доведеними.
Керуючись ст. ст.177, 178, 199 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Козівського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000060 від 20 квітня 2020 року про продовження строку тримання під вартоювідносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України задоволити.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу відмовити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Тернопіль, який проживає та зареєстрований у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 22 липня 2020 року включно.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1