Єдиний унікальний номер 728/1094/19
Номер провадження 1-кп/728/150/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2019 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач кримінальне провадження № 0000309 від 19.04.2019 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Тиниця Бахмацького району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, утриманців не маючого, не працюючого, на обліку в районному центрі зайнятості не перебуваючого, групи інвалідності не маючого, раніше судимого:
- 31.07.2009 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ст. 308 ч. 2 КК України до 5-ти років позбавлення волі з конфіскацією частини майна;

- 17.03.2011 року за ст. 309 ч. 2 КК України, з урахуванням положень ст. 70 ч.4 КК України до 5-ти років 2-х місяців позбавлення волі з конфіскацією частини майна, звільнився 13.06.2013 року на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 05.06.2013 року, невідбутий строк становить 1 рік 7 місяців 15 днів;
у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 та ч.2 ст. 185, КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2019 року в обідній час ОСОБА_4 , перебуваючи в господарстві за адресою м. Батурин Чернігівської області вул. Корнієнка 3, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння грошовими коштами за допомогою платіжної картки, скоїв крадіжку картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , яка згідно положень ст.1 Закону України «Про інформацію», ст.14 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч.1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційним документом та належить ОСОБА_5 , якою в подальшому розпорядився на власний розсуд.

15.04.2019 року о 15 годині 37 хвилин ОСОБА_4 умисно, шляхом вільного доступу, скориставшись банкоматом АТ «Ощадбанк» № АТМ 10024-0253 813162 А 22401915, розташованим за адресою м. Батурин Бахмацького району Чернігівської області вул. Партизанська, 27, попередньо знаючи ПІН-код доступу до картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , скоїв крадіжку грошових коштів у сумі 250 гривень з вказаної картки, належної ОСОБА_5 , завдавши останньому матеріальної шкоди на зазначену суму.

16.04.2019 року о 13 годині 32 хвилини ОСОБА_4 умисно, шляхом вільного доступу, скориставшись банкоматом АТ «Ощадбанк» № АТМ 10024-0253 813162 А 22401915, розташований за адресою м. Батурин Бахмацького району Чернігівської області вул. Партизанська, 27, попередньо знаючи ПІН-код доступу до картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , повторно скоїв крадіжку грошових коштів у сумі 250 гривень з вказаної картки, належної ОСОБА_5 , завдавши останньому матеріальної шкоди на зазначену суму.

17.04.2019 року о 12 годині 45 хвилин ОСОБА_4 умисно, шляхом вільного доступу, скориставшись банкоматом АТ «Ощадбанк» № АТМ 10024-0253 813162 А 22401915, розташованим за адресою м. Батурин Бахмацького району Чернігівської області вул. Партизанська, 27, попередньо знаючи ПІН-код доступу до картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , повторно скоїв крадіжку грошових коштів у сумі 250 гривень з вказаної картки, належної ОСОБА_5 , завдавши останньому матеріальної шкоди на зазначену суму.

18.04.2019 року о 08 годині 20 хвилин ОСОБА_4 умисно, шляхом вільного доступу, скориставшись банкоматом АТ «Ощадбанк» № АТМ 10024-0253 813162 А 22401915, розташованим за адресою м. Батурин Бахмацького району Чернігівської області вул. Партизанська, 27, попередньо знаючи ПІН-код доступу до картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , повторно скоїв крадіжку грошових коштів у сумі 200 гривень з вказаної картки, належної ОСОБА_5 , завдавши останньому матеріальної шкоди на зазначену суму.

18.04.2019 року о 20 годині 03 хвилини ОСОБА_4 умисно, шляхом вільного доступу, скориставшись банкоматом АТ «Ощадбанк» № АТМ 10024-0253 813162 А 22401915, що розташований за адресою м. Батурин Бахмацького району Чернігівської області вул. Партизанська, 27, попередньо знаючи ПІН-код доступу до картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , повторно скоїв крадіжку грошових коштів у сумі 3230 гривень з вказаної картки, належної ОСОБА_5 , завдавши останньому матеріальної шкоди на зазначену суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю і показав, що вчинив злочини за викладених в обвинувальному акті обставин. З кількістю та вартістю викраденого, як зазначено в його змісті, погоджується повністю. Шкода, завдана потерпілому, відшкодована в повному обсязі і він не має до нього жодних претензій. Злочини вчиняв в зв`язку з тяжким матеріальним становищем, так як ніде не працював та не мав коштів на життя. На даний час влаштувався на роботу і працює неофіційно. В скоєному щиро кається. Все усвідомив та запевнив, що в подальшому не буде скоювати злочинів. Просив суд суворо не карати його та надати можливість виправити свою поведінку.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі. Претензій до обвинуваченого не має, так як заподіяна шкода відшкодована йому в повному обсязі.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованих йому органом досудового розслідування діяннях, передбачених ч.1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, відсутні будь-які сумніви добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за недоцільне дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні офіційного документа з корисливих мотивів - платіжної картки АТ «Ощадбанк», належної потерпілому ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст. 357 КК України.

Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні 15.04.2019 року о 15 годині 37 хвилин чужого майна, належного потерпілому ОСОБА_5 в сумі 250 гривень 00 копійок, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України.

Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні 16.04.2019 року о 13 годині 32 хвилини, 17.04.2019 року о 12 годині 45 хвилин, 18.04.2019 року о 8 годині 20 хвилин та 18.04.2019 року о 20 годині 03 хвилин чужого майна, вчиненому повторно, належного потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 3930 гривень 00 копійок, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд, керуючись загальними засадами призначення покарання, визначеними ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, один з яких, відповідно до ст. 12 КК України, передбачений ч.1 ст. 357 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, передбачені ч.1 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України, є злочинами середньої тяжкості, їх характер, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, особу обвинуваченого, який не вперше притягується до кримінальної відповідальності, до адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, вину визнав та щиро розкаявся, повністю відшкодував заподіяну шкоду, його молодий вік та бажання виправити свою поведінку, а також відшкодування шкоди потерпілому.

Крім того, суд приймає до уваги, що від скоєного обвинуваченим не настало тяжких наслідків.

За висновком органу з питань пробації виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства та не становить високої небепеки для суспільства. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий.

Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, добровільне відшкодування шкоди потерпілому.
До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно ст. 67 КК України, суд відносить рецидив злочинів, вчинення злочину щодо особи з інвалідністю.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що відносно обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно вибрати покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статей, за якими кваліфіковано його дії, з урахуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України, звільнивши від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення.

Цивільних позовів по справі не заявлено.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 під час досудового розслідування та судового розгляду не обирався і підстав для його обрання до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 357 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;

за ч. 1 ст. 185 КК України у виді у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно статті 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3) періодично з`являтися для реєстраії до уповноваженого органу з питань пробації

Початок іспитового строку слід рахувати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: диск, наданий АТ «Ощадбанк» з фото та відеозаписом з банкомату № АТМ 001915 за 15.04.2019 року, 16.04.2019 року, 17.04.2019 року та 18.04.2019 року, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах даного кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Бахмацький районний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1