Справа № 635/2296/20
Провадження № 1-кс/635/640/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2020 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000212 від 13 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд накласти арешт на легковий автомобіль «MAZDA-626» білого кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
Клопотання вмотивовано тим, що 13 квітня 2020 року до Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області звернувся ОСОБА_5 та повідомив про те, що 12 квітня 2020 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Манченки, вулиця Чкалова, будинок, 8, незаконно заволоділа його автомобілем «MAZDA-626» білого кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212 від 13 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України. В ході досудового розслідування, 13 квітня 2020 року було проведено огляд місця події неподалік входу у метро 23-го Серпня біля будинку № 64 по проспекту Науки в місті Харкові, в ході якого було виявлено та вилучено легковий автомобіль «MAZDA-626» білого кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 . Автомобіль «MAZDA-626» білого кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний автомобіль «MAZDA-626» білого кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , було поставлено на стоянку тимчасового затримання на подвір`ї Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою Харківська область, місто Люботин, вулиця Слобожанська, 34. Враховуючи, що тимчасово вилучені речі, а саме автомобіль «MAZDA-626» білого кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 можуть бути речовими доказами, та зазначений автомобіль, необхідний судовим експертам для проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу, виникла необхідність у арешті вказаних предметів.
Прокурор у судовому засідання підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити з підстав викладених у клопотанні та просив визначити місце зберігання автомобіля «MAZDA-626» на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Люботинського відділення поліції Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, місто Люботин, вулиця Слобожанська, 34.
На підтвердження викладених обставин до клопотання долучені:
витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000212 від 13 квітня 2020 року, що 13 квітня 2020 року до Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області з заявою звернувся ОСОБА_5 , про те, що 12 квітня 2020 року невстановлена особа за адресою: АДРЕСА_2 , незаконна заволоділа його автомобілем марки «Мазда- 626» державний номерний знак НОМЕР_1 білого кольору, правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 289 КК України;
протокол від 13 квітня 2020 року допиту потерпілого ОСОБА_5 , який вказав, що 12 квітня 2020 року приблизно о 05:00 виявив, що його автомобіль марки «MAZDA-626» державний номерний знак НОМЕР_1 викрали;
протокол від 13 квітня 2020 року огляду місця події, в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль «MAZDA-626» державний номерний знак НОМЕР_1 булого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ;
протокол від 13 квітня 2020 року допиту свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що 12 квітня 2020 року придбав автомобіль «MAZDA-626» за 450 доларів США, та вирішив його перепродати за 680 доларів США, в зв`язку з чим розмістив оголошення інтернет-магазині «РСТ»;
копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , відповідно до якого легковий автомобіль «MAZDA-626» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;
Відповідно до ст.170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації зокрема у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, окрім іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Суд, дослідивши надані документи, вважає, що за сукупністю обставин, що встановлені органом досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000212 від 13 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та викладені в клопотанні прокурором, є достатні підстави вважати, що автомобіль марки «MAZDA-626» білого кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , які тимчасово вилучені 13 квітня 2020 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 170 КПК України, оскільки можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000212. При цьому, суд також враховує, що автомобіль марки «MAZDA-626» білого кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 може бути прихований, пошкоджений, знищений, перетворений, відчужений, що в результаті може перешкодити здійсненню досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000212 від 13 квітня 2020 року.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 від 13 квітня 2020 року задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «MAZDA-626» білого кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2
Визначити місце зберігання автомобіля «MAZDA-626» білого кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Люботинського відділення поліції Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, місто Люботин, вулиця Слобожанська, 34.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1