Справа № 635/1843/20
Провадження № 1-в/635/264/2020
У Х В А Л А

28 квітня 2020 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 , голови спостережної комісії при Харківській державній адміністрації Харківської області ОСОБА_5 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з неповною середньою освітою, не одруженого, прожиаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз за вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 23.08.2017 р. за ч.2 ст.186 КК України із застосуванням ст.71 КК України до остаточного покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 , та голова спостережної комісії при Харківській державній адміністрації Харківської області ОСОБА_5 , звернулись до суду з поданням, в якому просять про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , засудженого вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 23.08.2017 р. за ч.2 ст.186 КК України із застосуванням ст.71 КК України до остаточного покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 21.06.2017 року.

Кінець строку відбування покарання 21.07.2021 року.

Засуджений та представник виправного центру в судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих суду матеріалів та матеріалів особової справи засудженого вбачається, що засуджений ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі знаходиться з 21.06.2017 року. За час утримання в Харківській установі виконання покарань № 27, характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався. З 13.10.2017 року відбуває покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)». За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений шість разів. Мав одне стягнення, яке зняте у встановленому законом порядку. Працевлаштований до промислової зони установи, дільниці з виготовлення навантажувального та бульдозерного обладнання, до праці ставиться з розумною ініціативою, поставленні завдання виконує своєчасно та якісно. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику у свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі.
Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Творчість», до реалізації програми ставиться із зацікавленістю.
Відповідно до ст. 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне до підвищення та вдосконалення загальноосвітнього рівня, відвідує бібліотеку установи.
Відповідно до ст. 127 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у роботі самодіяльних організацій, входить до складу ради колективу засуджених.
Відповідно до ст. 110, 112, 113 КВК України підтримує соціально-корисні зв`язки з братом шляхом листування, телефонних розмов, отримання посилок та передач, стосунки доброзичливі, позитивно впливають на процес виправлення.
Адміністрація виправної колонії в характеристиці зазначила, що засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, застосування до нього ст. 81 КК України можливе.

Згідно з довідкою про майновий позов, який підлягає відшкодуванню за вироком суду від 19.03.2020, засуджений ОСОБА_6 сплачує аліменти на утримання дитини.

З довідки про працевлаштування та довідки про заробітну плату засудженого убачається, що ОСОБА_6 весь час перебування в ТВК №100 був працевлаштований.

Враховуючи особу засудженого, який загалом заохочувався 6 разів, ступень тяжкості вчиненого злочину, працевлаштування в період відбування покарання, позитивну характеристику адміністрації виправного центру, відсутність процесуальних витрат за вироком суду, а також, що засуджений ОСОБА_6 сумлінною поведінкою, ставленням до праці, додержанням ним вимог режиму довів своє виправлення, та на момент розгляду подання відбув понад 2/3 фактичного строку покарання, він у відповідності із законом підлягає умовно-достроковому звільненню.

Станом на час розгляду подання невідбута частина покарання ОСОБА_6 становить 1 рік 2 місяці 23 дні.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 , голови спостережної комісії при Харківській державній адміністрації Харківської області ОСОБА_5 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 23.08.2017 р., умовно достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 23 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1