Номер провадження: 11-сс/813/175/20
Номер справи місцевого суду: 495/5620/19 1-кс/495/4707/2019
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.01.2020 року, якою було відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , яке погоджено прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_8 ,у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001503 від 02.07.2019 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Раковець Сорокського району Республіки Молдова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, до 16.03.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:
Зміст оскаржуваного судового рішення.
Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.01.2020 року було відмовлено у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001503 від 02.07.2019 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та відносно підозрюваного ОСОБА_9 застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, так як слідчий суддя прийшов до висновку про те, що прокурором доведена наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, однак не доведена наявність, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Зміст вимог апеляційних скарг.
В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки ухвала слідчого судді є незаконною та висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, так як слідчий суддя безпідставно встановив, що у клопотанні не доведені ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Позиції учасників апеляційного розгляду.
У судовому засіданні апеляційного суду прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 заявив клопотання про відмову від поданої апеляційної скарги, посилаючись на те, що підозрюваний ОСОБА_9 ухилився від слідства, не виконав покладені на нього оскаржуваною ухвалою обов`язки, у зв`язку з чим був оголошений у розшук, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_9 , яке було задоволено ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.01.2020 року.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав своє клопотання про відмову від апеляційної скарги, дослідивши матеріали провадження та доводи клопотання, апеляційний суд прийшов до наступного висновку.

Мотиви суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Згідно з ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи те, що прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 відмовився від поданої апеляційної скарги, а інші учасники кримінального провадження не оскаржували зазначену ухвалу слідчого судді, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву прокурора про відмову від його апеляційної скарги, а апеляційне провадження закрити, на підставі ч.2 ст.403 КПК України.

Керуючись ст.ст. 403, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 про відмову від поданої апеляційної скарги задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.01.2020 року, якою було відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , яке погоджено прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_8 ,у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001503 від 02.07.2019 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 , -у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 03.02.2020 року о 16 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3