УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_3 звернулась до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що Лівобережним відділенням поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002673 від 11.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
Досудове розслідування було розпочате за заявою ОСОБА_5 про те, що 11.12.2019 близько 00:00 год. невідома особа чоловічої статі, перебуваючи за адресою м. Вінниця, вул. Немирівське Шосе поблизу магазину «Грош», погрожуючи застосуванням предмету, ззовні схожого на пістолет, вимагала, щоб ОСОБА_5 відвіз дану невідому особу в с. Печора Немирівського району, Вінницької області, при цьому заявник усвідомлював загрозу своєму життю та здоров`ю.
11.12.2019 року слідчим було затримано особу, підозрювану у вчиненні злочину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Забужжя Немирівського району Вінницької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України. В ході затримання у останнього було виявлено та вилучено: паспорт громадянина України на його ім`я, довідку про реєстрацію місця проживання на його ім`я, телефон марки «Prestigio Wize B1» білого кольору, банківську картку «Ukrsibbank» № НОМЕР_1 , банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_2 , гаманець чорного кольору, грошові кошти у сумі 404 гривні 80 копійок (купюрами одна номіналом 200 гривень, одна номіналом 50 гривень, три номіналом 20 гривень, п`ять номіналом 10 гривень, шість номіналом 5 гривень, дві номіналом 2 гривні, десять номіналом 1 гривня), які поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №INZ 3005115.

Враховуючи те, що вищезазначене майно, може мати доказове значення для досудового розслідування та допомогти у розкритті кримінального правопорушення, відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тому з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з"явилася, натомість надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги клопотання підтримала.
ОСОБА_7 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні встановлено, що Лівобережним відділенням поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002673 від 11.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження 11.12.2019 року слідчим було затримано особу, підозрювану у вчиненні злочину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Забужжя Немирівського району Вінницької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України. В ході затримання у останнього було виявлено та вилучено: паспорт громадянина України на його ім`я, довідку про реєстрацію місця проживання на його ім`я, телефон марки «Prestigio Wize B1» білого кольору, банківську картку «Ukrsibbank» № НОМЕР_1 , банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_2 , гаманець чорного кольору, грошові кошти у сумі 404 гривні 80 копійок (купюрами одна номіналом 200 гривень, одна номіналом 50 гривень, три номіналом 20 гривень, п`ять номіналом 10 гривень, шість номіналом 5 гривень, дві номіналом 2 гривні, десять номіналом 1 гривня), які поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №INZ 3005115.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучені речі, можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131,132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотаннязадоволити.

Накласти арешт на майно, а саме: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідку про реєстрацію місця проживання на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон марки «Prestigio Wize B1» білого кольору, банківську картку «Ukrsibbank» № НОМЕР_1 , банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_2 , гаманець чорного кольору, грошові кошти у сумі 404 гривні 80 копійок (купюрами одна номіналом 200 гривень, одна номіналом 50 гривень, три номіналом 20 гривень, п`ять номіналом 10 гривень, шість номіналом 5 гривень, дві номіналом 2 гривні, десять номіналом 1 гривня), які було вилучено у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого приєднання в якості речового доказу до провадження..

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: