Провадження №1-кп/447/21/20
Справа №447/2425/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2020 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області, у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві об"єднане кримінальне провадження, внесене в ЄРДР під № 0000402 від 01.05.2017 року, № 0000315 від 27.08.2018 року та № 0000010 від 06.01.2019 року, стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, розлученого, із повною загальною середньою освітою, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останні рази 03.04.2019 вироком Золочівського районного суду Львівської області за ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 із застосуванням ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, 01.10.2019 року Миколаївським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі та 22.11.2019 року Миколаївським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до покарання виді 3 років 7 місяців позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , -

за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Червоноград Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого: останні рази 04.07.2017 вироком Миколаївського районного суду Львівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки та 13.12.2017 року Миколаївським районним судом Львівської області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання виді 4 років 2 місяці позбавлення волі, зареєстрованого по АДРЕСА_2 та проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_3 ,-

за ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_7 , будучи раніше судимим 13.01.2011 Миколаївським районним судом Львівської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України до 3 років і 6 місяців позбавлення волі, звільнившись 10.12.2013, у зв`язку із відбуттям строку покарання, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний тяжкий злочин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_7 , 30.04.2017 року близько о 00:05 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, за попередньою змовою в групі із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у м. Новий Розділ Львівської області, зайшовши до під`їзду №1 житлового будинку АДРЕСА_4 , піднявшись по сходовій клітці на площадку між 1 і 2 поверхами, за допомогою металевого лому, шляхом зриву навісної колодки, проникли у підсобне приміщення колишньої сушильні, що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звідки викрали належний останньому бувший у вжитку велосипед торгової марки «Мustang», моделі «Мадагаскар», вартістю 737,50 гривень; бувший у вжитку велосипед торгової марки «Winter», вартістю 537,25 гривень та порохотяг торгової марки «АFК», моделі «РS-1600W.1», вартістю 590,00 гривень, чим завдали потерпілому майнової шкоди на загальну суму 1864,75 гривень.

Таким чином, ОСОБА_7 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) поєднану із проникненням у інше приміщення, вчинену за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 , 26.08.2018 року близько 01:00 год., керуючись прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, повторно, таємно проник через вікно у приміщення столярного цеху ТзОВ «Спеціалізованого управління - 27», який знаходиться на огородженій території, що по вул. Гірничій, 2/4 у м. Новий Розділ Львівської області, звідки викрав: два шуруповерти марки «Воcsh», вартістю 2990,75 грн., кутову шліфмашинку марки «Воcsh», моделі «PWS600», вартістю 672,50 грн., дві акумуляторні батареї марки «Макіta», вартістю 770,00 грн., будівельний фен марки «Еurotec», моделі «НG112», вартістю 324 грн., перфоратор марки «Дніпро-М», вартістю 936,00 грн., дві електродрилі марки «Фіолент», вартістю 1400,00 грн., фрезер марки «Фіолент», вартістю 400,00 грн., які за допомогою спеціально приготовленої полімерної сумки виніс із місця вчинення кримінального правопорушення, чим завдав ТзОВ «Спеціалізоване управління-27» матеріальної шкоди на загальну суму 7493,25 грн..

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у інше приміщення, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України

Крім цього, ОСОБА_5 , на початку вересня 2018 року, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, а саме знайшов у траві, в полімерному пакеті на території комбінату НГХП «Сірка», що по вул. Гірнича, 2, у м. Новий Розділ Львівської області: дванадцять патронів із маркувальними позначеннями в донній частині «LCW - 12», «LCW - 13 », «LCW - 9/18 » та «270-99», які являються боєприпасами,патронами кал. 9/18 мм. (ПМ), виготовлені промисловим способом, придатними та призначеними для стрільби із бойової, короткоствольної нарізної вогнепальної зброї пістолетів Макаров, та пістолет-кулеметів відповідного калібру; дванадцять патронів із маркувальними позначеннями в донній частині «270-00», які являються боєприпасами, патронами кал. 5,45 мм. (5,45/39), виготовлені промисловим способом, придатними та призначеними для стрільби із бойової, нарізної вогнепальної зброї, автоматів та кулеметів Калашникова; корпус ручної наступальної гранати РГД-5 та 200 грамову тротилову шашку, які придатні до застосування за своїм призначенням, а саме придатні до здійснення вибуху промислового виготовлення.

13.09.2018 року працівниками Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області, на території комбінату НГХП «Сірка», що по вул. Гірничій, 2 у м. Новий Розділ Львівської області у ОСОБА_5 , під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено вказані двадцять чотири патрони, корпус ручної наступальної гранати РГД-5 та 200 грамова тротилова шашка.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання та зберігання бойових припасів і вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 , 06.01.2019 року у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, а саме у період із 03:00 по 04:00 год., маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, повторно, знаходячись у приміщенні кафе бару «Вулик», що по пр. Шевченка, 15 у м. Новий Розділ, Львівської області, викрав із столика мобільний телефон торговельної марки «HUAWEI» моделі «INE-LX1» ІМЕI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , синьо-фіолетового кольору, вартістю 4468,00 гривень, та грошові кошти в розмірі 1350 гривень, які знаходились у гаманці та належали потерпілому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , покинув місце скоєння злочину із викраденим майном, тим самим завдавши матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 5818 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю, однак від дачі показів відмовився. В скоєному щиро розкаявся та просив суворо не карати.

ОСОБА_4 , 30.04.2017 року, близько о 00:05 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, за попередньою змовою в групі із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у м. Новий Розділ Львівської області, зайшовши до під`їзду №1 житлового будинку АДРЕСА_4 , піднявшись по сходовій клітці на площадку між 1 і 2 поверхами, за допомогою металевого лому, шляхом зриву навісної колодки, проникли у підсобне приміщення колишньої сушильні, що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звідки викрали належний останньому бувший у вжитку велосипед торгової марки «Мustang», моделі «Мадагаскар», вартістю 737,50 гривень; бувший у вжитку велосипед торгової марки «Winter», вартістю 537,25 гривень та порохотяг торгової марки «АFК», моделі «РS-1600W.1», вартістю 590,00 гривень, чим завдали потерпілому майнової шкоди на загальну суму 1864,75 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) поєднану із проникненням у інше приміщення, вчинену за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю, однак від дачі показів відмовився. В скоєному щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювалися фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового провадження, та розяснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінивши встановлені по справі обставини та перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд виходить із вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, дані про особу винного, а також обставини, що обтяжують та помякшують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України ОСОБА_7 вчинив злочини, які віднесені до категорії середньої тяжкості та тяжких .

Згідно ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 судом не встановлено.

Згідно ст.66 КК України обставиною, що помякшує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Вивчаючи особу обвинуваченого ОСОБА_7 судом встановлено, що він на «Д» обліку в лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується типово, раніше неодноразово судимий: останні рази 01.10.2019 року Миколаївським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі та 22.11.2019 року Миколаївським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років 7 місяців позбавлення волі .

За правилами, передбаченими в частинах першій - третій статті 70 КК України, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.263 КК України до постановлення вироку Миколаївського районного суду Львівської області від 22.11.2019 року, а тому покарання обвинуваченому слід обрати у межах санкції статті, за якою кваліфікуються злочини, із застосуванням ст. 70 ч.4 КК України шляхом частково складання покарань.

Оцінивши встановлені по справі обставини та перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд виходить із вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, а також обставини, що обтяжують та помякшують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України ОСОБА_4 вчинив злочин, який віднесені до категорії тяжких .

Згідно ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Згідно ст.66 КК України обставиною, що помякшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Вивчаючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 судом встановлено, що він на «Д» обліку в лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується типово, раніше неодноразово судимий, останні рази 04.07.2017 вироком Миколаївського районного суду Львівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки та 13.12.2017 року Миколаївським районним судом Львівської області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання виді 4 років 2 місяці позбавлення волі.

За правилами, передбаченими в частинах першій - третій статті 70 КК України, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 185 КК України до постановлення вироку Миколаївського районного суду Львівської області від 13.12.2017 року, а тому покарання обвинуваченому слід обрати у межах санкції статті, за якою кваліфікуються злочини, із застосуванням ст. 70 ч.4 КК України шляхом частково складання покарань.

Цивільний позов по справі залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років 3 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 263 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_7 міру покарання у виді 3(трьох) років 3 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання за цим вироком та покарання призначеного за вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 22.11.2019 року та остаточно призначити покарання у виді 3 (трьох) років 7 (семи) місяців 10 (десять) днів позбавлення волі.

Термін покарання ОСОБА_7 рахувати з 03.04.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_7 в користь держави витрати за залучення експерта в розмірі 6107,48 гр.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання за цим вироком та покарання призначеного за вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 13.12.2017 року та остаточно призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років 5 (п"яти) місяців позбавлення волі.

Термін покарання ОСОБА_4 рахувати з 03.11.2017 року.

Зарахувати відповідно до ст.72 КК України ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення за вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 13.12.2017 року з 03.11.2017 року по 16.01.2018 року та за даним вироком суду з часу його етапування до Львівської установи виконання покарань (№19) з 18.04.2018 року по день проголошення вироку суду - 28.05.2020 року у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_4 звільнити з під варти з зали суду.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави витрати за залучення експерта в розмірі 395,48 гр.

Скасувати арешти майна, що були накладені згідно ухвал слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 05.05.2017 року, 05.09.2018 року та 05.03.2019 року.

Речові докази по справі, а саме: паперовий конверт, в якому наявний CD диск із наявними відео з камери із позначенням дати та часу, що прилучений до кримінального провадження № 0000402 залишити в матеріалах даного кримінального провадження; два велосипеди марки «Мustang» та «Winter», а також опечатаний полімерний пакет чорного кольору , в якому наявні пластмасові частини копрусу від порохотяга синього кольору марки «АFК», моделі «РS-1600W.1», пластмасовий шланг, металева труба та щітка без коліс від порохотяга, без видимих механічних ущкоджень та без електричного механізму, що передані на зберігання потерпілому Пундору, залишити у власності останнього; шуруповерт синьо-чорного кольору марки «Воcsh», болгарка зеленого кольору марки «Воcsh», дві акумуляторні батареї червоного кольору, дрель синього кольору, будівельний фен чорно-синього кольору марки «Еurotec», фрезерний станок чорного кольору без жодних ідентифікуючих написів на його корпусі - повенути законному власнику; 12 предметів схожих на патрони калібру 9мм., 12 предметів схожих на патрони калібру 5,45 мм., предмет схожий на корпус гранати РГД -5 та прямокутний предмет коричневого кольору із написом на ньому "Тротилова шашка 200 г", зразки грунту та осколки від вибуху грнати РГД - 5, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області - знищити; мобільний телефон марки «HUAWEI» синьо-фіолетового кольору, що переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_9 - залишити у власності останнього.

Вирок може бути оскаржений у порядку та строки передбачені ст. 394,395 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1