13.02.2020 Справа № 756/1311/20
№ 1-во/756/2/20
№ 756/1311/20
У Х В А Л А
іменем України

13 лютого 2020 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду міста Києва Дев`ятко В.В., за участю секретаря Черковської Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва матеріали справи, про виправлення описки у вироку Оболонського районного суду м. Києва від 05.12.2019 у справі № 1-кп/756/1259/19 (756/16290/19),

в с т а н о в и в:

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 05.12.2019 було засуджено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 307 КК України до покарання у виді 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 1 рік. Вказаним вироком було вирішено питання процесуальних витрат, долю речових доказів та вирішено після набрання даним вироком законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_2 заставу в сумі 153 680 грн. Вищевказаний вирок набрав законної сили 08 січня 2020 року.

28 січня 2020 року до суду надійшла заява адвоката Брушка С.М., в інтересах ОСОБА_2 , про виправлення описки у вироку Оболонського районного суду м. Києва від 05.12.2019. Вказана заява мотивована тим, що у вищевказаному вироку суду невірно вказано Реєстраційний номер облікової картки платника податків (надалі РНОКПП) ОСОБА_2 , а саме помилково вказано РНОКПП: НОМЕР_1 замість вірного РНОКПП: НОМЕР_2 , що, як вказує адвокат, унеможливлює виконання вироку в частині повернення застави слиньку.

В судове засідання адвокат Брушко С.М., засуджена ОСОБА_1 та прокурор не з`явилися, про день та час проведення судового засідання повідомлялися належним чином. При цьому, від адвоката Брушка С.М. до суду надійшла заява в якій він просив проводити судове засідання у його відсутність, заяву підтримує. Також, від прокурора та засудженої до суду надійшли заяви про проведення судового засідання у їх відсутність, проти задоволення заяви адвоката не заперечують.

Враховуючи неявку вищевказаних осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, суд вважає за можливе проводити судове засідання у їх відсутність.

У відповідності до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши заяву з доданими матеріалами, матеріали кримінального провадження № 756/1311/20, а також враховуючи позиції учасників судового провадження викладені у заявах, суд, враховуючи, що допущена неточність очевидна, виправлення її не стосується суті вироку, вважає за можливе виправити описку у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 372, 379, 395 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Виправити допущену у вироку Оболонського районного суду м. Києва від 05 грудня 2019 року описку; у резолютивній частині вироку вважати вірним РНОКПП ОСОБА_2 НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя В.В. Дев`ятко