Справа № 192/278/20
Провадження № 1-кс/192/164/20
Ухвала

"16" червня 2020 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 грудня 2017 року, відносно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Старі Кодаки, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В:
В дане судове засідання за заявою потерпілої ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 , потерпіла не з`явилась, надала заяву про участь в розгляді заяви про відвід судді в режимі відеоконференції з трансляцією аудіо та відео сигналу із Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, оскільки вона мешкає в м. Кам`янське Дніпропетровської області і в неї виникають складнощі з прибуттям до суду.
Судом поставлено на обговорення питання про можливість проведення дистанційного судового провадження, за участю потерпілої в режимі відеоконференції з транслюванням відео та аудіо сигналу з Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області при розгляді заяви про відвід судді.
Прокурор, захисник ОСОБА_7 проти дистанційного судового провадження не заперечували.
Обвинувачений, захисник ОСОБА_8 , представник потерпілої адвокат ОСОБА_9 , особа, якій заявлено відвід в судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Суд, вислухавши прокурора, захисника ОСОБА_7 дослідивши матеріали кримінальної справи, приходить до висновку, про проведення дистанційного судового провадження по розгляду заяви про відвід судді з таких підстав.
Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Як вбачається з матеріалів справи, потерпіла ОСОБА_3 зареєстрована в АДРЕСА_2 .
Таким чином, враховуючи зазначені обставини, суддя вважає, що проведенням дистанційного судового провадження по розгляду заяви про відвід судді з перебуванням потерпілої в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області та участю її в судовому засіданні режимі відеоконференції буде дотримано права потерпілої і надасть можливість судді належним чином розглянути заяву про відвід судді, тому заява потерпілої про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 336 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Проводити судове засідання по розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 грудня 2017 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України в режимі відеоконференції з транслюванням відео і аудіо сигналу з приміщення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, о 10 год. 00 хв. 23 червня 2020 року.
Копію ухвали направити потерпілій та голові Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для виконання.
Доручити посадовим особам Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області виконати по відношенню до потерпілої вимоги ч. 4 ст. 336 КПК України та забезпечити виконання доручення в строк до 10 год. 00 хв. 23 червня 2020 року.
Відкласти розгляд заяви заяви ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 грудня 2017 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до 10 год. 00 хв. 23 червня 2020 року.
В судове засідання повторити виклик прокурора, потерпілої, її представника, обвинуваченого, його захисників та особи, якій заявлено відвід.
У випадку неможливості виконати ухвалу невідкладно повідомити суддю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1