Справа № 487/1985/20
Провадження № 1-кс/487/2355/20
УХВАЛА

07.04.2020 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 від 20.03.2020 року вих.№3/БАА-19, -
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду міста Миколаєва 06.04.2020 року надійшла скарга ОСОБА_2 відповідно до якої він просив: встановити для прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 розумний строк для виконання процесуальної дії надання інформації про закінчення досудового розслідування і визначити його в строк 3 дня, як, наприклад, в ст. 220 КПК України, та зобов`язати прокурора надати відповідь на отримане клопотання Вих.№3/БАА-18 від 12.03.2020 року.
Скаргу, згідно її змісту, подано ОСОБА_2 з посиланням на пункти 1 та 4 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПРК України.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Скарга ОСОБА_2 не містить в собі чітко сформульованих вимог як за пунктами 1 та 4 ч. 1 ст. 303 КПК України, на які послався скаржник, так і за іншими пунктами ч. 1 ст. 303 КПК України, із зазначенням конкретних рішень, дій чи бездіяльності слідчого та/або прокурора, які оскражуться.
З огляду на викладене, у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 має бути відмовлено на підставі ч. 4 ст. 304 КПК України у зв`язку з її поданням на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора (конкретно із скарги не вбачається) що не підлягає оскарженню.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 370, 372 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 від 20.03.2020 року вих.№3/БАА-19.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1