overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 541/344/20
Провадження № 1-кс/541/147/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
резолютивна частини

20 лютого 2020 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
власника майна ОСОБА_4
представника власника майна адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 00000124 від 17.02.2020,
ВСТАНОВИВ :
Керуючись ст. ст. 8, 86, 89, 94, 170, 171-173 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування власниками та користувачами тимчасово вилученого майна:
- транспортний засіб марки «Renault Trafik» д.н.з НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , що належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого Семенівським ВРЕР ДАІ в Полтавській області ОСОБА_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- транспортний засіб марки «Yamaha Gear» д.н.з НОМЕР_4 , що належить відповідно до тимчасового реєстраційного талону НОМЕР_5 , виданого Миргородським ВРЕР УДАІ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Визначити місце зберігання транспортних засобів майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Миргород, вул. Я.Усика, 34.
Копію цієї ухвали для виконання вручити прокурору, який звернувся з даним клопотанням.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, що не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде оголошений 24.02.2020 року о 08 год. 40 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

18 лютого 2020 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
представника заявника ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою звуко - та відеозаписувальних технічних засобів в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області скаргу ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою в обґрунтованій оцінці доводів представника заявника та прокурора, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 307, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим задовольнити.
Постанову старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_6 від 10.02.2020 року про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000008 від 30.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 384 КК України - скасувати.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 18 лютого 2020 року о 16 годині 55 хвилин.

Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 936/10/20

Провадження № 1-кп/936/17/2020

17.02.2020 рокусмт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , законного предстаника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, щодо ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 24.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Воловецького районного суду Закарпатської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, щодо ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 24.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України

Ухвалою судді від 03.01.2020 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Захисник не заперечила щодо призначення судового розгляду на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає призначенню до судового розгляду.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено у відповідності з вимогами ч.1 ст. 511 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру закінчується закриттям кримінального провадження або складенням клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Відповідно до п.5 ч.4 ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь щодо особи, стосовно якої прокурором складено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, не складається.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність призначення клопотання до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 24.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України до судового розгляду уу відкритому судовому засіданні у Воловецькому районному суді Закарпатської області в залі суду на 26.02.2020 року о 10.30 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Справу розглянути з участю прокурора.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 301/387/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"19" лютого 2020 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України
ВСТАНОВИВ:
18 лютого 2020 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України на 03 березня 2020 року о 09.55 год. в залі суду м. Іршава за адресою м. Іршава, вул. Шевченка, 23.пп
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 305/238/20
Номер провадження 1-кп/305/276/20
УХВАЛА

20 лютого 2020 року. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 04.02.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 04.02.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 (номер провадження у суді 1-кп/305/276/20) про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із даним обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, відомості про яке 04.02.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 (номер провадження у суді 1-кп/305/276/20) про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, на 14 годину 40 хвилин 13 квітня 2020 року у залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/1184/20
№ 205/1184/20
№ 1кс/205/278/20
УХВАЛА

18 лютого 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., розглянувши матеріали клопотання захисника Хоміча Руслана Григоровича в інтересах ОСОБА_1 про визнання незаконним затримання,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2020 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання захисника Хоміча Руслана Григоровича в інтересах ОСОБА_1 про визнання незаконним затримання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 206 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за клопотанням захисника Хоміча Руслана Григоровича в інтересах ОСОБА_1 про визнання незаконним затримання та призначити судове засідання на 20 лютого 2020 року на 14-00 годину в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, вул. Коробова, 6).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Басова Н.В.
Справа № 182/1016/20
Провадження № 1-кп/0182/786/2020
У Х В А Л А
Іменем України

19.02.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002789 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19.02.2020 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002789 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, за яким висунуто обвинувачення щодо ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 185 КК України на 11.20 год 20.02.2020 року.
Участь прокурора є обов`язковою.
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
Копію ухвали направити до Нікопольської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 200/7350/19
Провадження №1-кс/200/6086/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0001128 від 13.05.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного- ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

24.06.2019 року слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного у виді тримання під вартою.

Одночасно із вищевказаним клопотанням, слідчий, звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу до суду для участі у судовому засіданні з розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвалою від 24.06.2019 року надано дозвіл на затримання підозрюваного- ОСОБА_4 , з метою приводу, строком дії до 24.12.2019 року.

Оскільки, вищевказана ухвала слідчого судді від 24.06.2019 року втратила законну силу, вважаю за необхідне клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою повернути слідчому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0001128 від 13.05.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного- ОСОБА_4 у виді тримання під вартою повернути слідчому СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , з усіма доданими до нього матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 192/2017/19 (пр. № 1кп/201/806/2020), відомості про яке 26 червня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000386, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця: АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, підготовче судове засідання по якому було призначено на 16.00 годину 20 лютого 2020 року.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином, однак причини своєї неявки суду не повідомив, при цьому розглянути кримінальне провадження без явки останнього є неможливим, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого ОСОБА_3 до суду шляхом оформлення його приводу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140,142,143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у підготовче судове засідання, призначене на 17.00 годину 02 квітня 2020 року.

Виконання приводу доручити співробітникам Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 348/1675/19

19 лютого 2020 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілих ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000641 стосовно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України;
в с т а н о в и в:
Богородчанським районним судом продовжується судовий розгляд за матеріалами кримінального провадження №0000641 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
В судове засідання за клопотанням сторін кримінального провадження неодноразово викликався свідок ОСОБА_9 , житель АДРЕСА_2 . Однак у судові засідання свідок не з`являється.
12 листопада 2019 року, 16 грудня 2019 року за клопотанням прокурора судом була винесена ухвала про застосування до свідка ОСОБА_9 примусового приводу в судове засідання через органи Національної поліції. Ухвала суду не виконана, привід свідка не здійснено.
В судове засідання на 19.02.2020 року явка свідка ОСОБА_9 не забезпечена.
Сторони кримінального провадження в судовому засіданні наполягали на проведенні допиту цього свідка та клопотали про забезпечення його явки шляхом повторного приводу через органи поліції.
За таких обставин суд вважає, що до свідка ОСОБА_9 слід застосувати примусовий привід в судове засідання Богородчанського районного суду Івано-Франківської області, виконання якого доручити Надвірнянському ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 142-143, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Застосувати до свідка ОСОБА_9 привід, жителя АДРЕСА_2 в судове засідання через органи поліції.
Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Надвірнянського ВП ГУНП в Івано Франківській області.
Забезпечити доставку вказаних осіб в судове засідання, яке відбудеться о 13 год. 30 хв. 17 березня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 383/42/20
Номер провадження 1-кп/383/72/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області матеріали кримінального провадження № 0000428 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2020 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

31.01.2020 року та 20.02.2020 року обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 примусового приводу через органи національної поліції.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 , який не з`явився до суду без поважних причин, справу розглянути неможливо, а тому з урахуванням викладеного, суд вважає доцільним задовольнити клопотання прокурора про застосування приводу через органи національної поліції до обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.134, 139, 140, 323, 350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого:

- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , в судове засідання до Бобринецького районного суду Кіровоградської області, за адресою: м. Бобринець вул. Миколаївська 80, зал судових засідань на 16 березня 2020 року на 09 год. 00 хв.

Копію ухвали на виконання направити до Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Бобринецького відділення Новоукраїнської місцевої прокуратури та на начальника Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 183/8188/19
№ 1-кп/183/922/20

У Х В А Л А
19 лютого 2020 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
В судове засідання, призначене на 09.00годину 19.02.2020 року обвинувачений не з`явився, будучи належним чином повідомленим про його час і місце, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про отримання останнім особисто 31.01.2020 року судової повістки і повідомлення про час і місце судового засідання.
В судовому засіданні прокурор просив застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 .
Суд, вислухавши думку прокурора, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Крім того, статтею 323 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд має право постановити ухвалу про його привід.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, однак не з`явився в судове засідання, причини неприбуття до суду не повідомив, а тому є всі підстави здійснення приводу обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139-142, 323, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , який згідно з обвинувальним актом зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Привід здійснити в судове засідання призначене на 04 березня 2020 року о 10 годині 00 хвилин в приміщення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Велика Ковалівка, 10Б.
Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого доручити Новомосковському відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1