Справа № 583/2267/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2020 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

власника майна ОСОБА_5

його представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №8 клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 09 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

УСТАНОВИВ:

26.06.2020 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000082 від 09.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яким просить накласти арешт на майно, а саме на медичний халат.

Клопотання мотивує тим, що до Охтирської місцевої прокуратури 09.06.2020 надійшла заява від ОСОБА_8 про те, що лікар-дерматовенеролог КНП ОМР «Охтирська ЦРЛ» ОСОБА_5 за попередньою змовою із медичною сестрою шкірно-венерологічного диспансерного відділення вимагають грошові кошти в сумі 1050 гривень за лікування на денному стаціонарі та видачу листка непрацездатності.

09.06.2020 вказане повідомлення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 09.06.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

25.06.2020 в порядку ст.208 КПК України було затримано ОСОБА_5 . Під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 було виявлено та вилучено медичний халат білого кольору, який був на останньому. Вказаний халат запакований до спец.пакету №3275182.

Враховуючи, що вказаний халат може мати значення для розслідування кримінального провадження в якості речового доказу, так як міг зберегти на собі сліди, слідчий звернулася з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання.

Прокурор в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання.

Власник майна та його представник заперечили проти задоволення клопотання, оскільки халат не містить на собі слідів злочину, а тому не може бути речовим доказом.

Вивчивши надані матеріали, вислухавши учасників провадження, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000082 від 09.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, до Охтирської місцевої прокуратури 09.06.2020 надійшла заява від ОСОБА_8 про те, що лікар-дерматовенеролог КНП ОМР «Охтирська ЦРЛ» ОСОБА_5 за попередньою змовою із медичною сестрою шкірно-венерологічного диспансерного відділення вимагають грошові кошти в сумі 1050 грн за лікування на денному стаціонарі та видачу листка непрацездатності.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, від 25.06.2020 та протоколу особистого обшуку затриманого і огляду речей, які були на ньому, від 25.06.2020 вбачається, що при проведенні особистого обшуку затриманої особи було виявлено та вилучено медичний халат, про накладення арешту на який порушує питання слідчий.

Постановою слідчого від 25.06.2020 вищезазначений медичний халат визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема , збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучений під час затримання та особистого обшуку особи халат, про накладення арешту на який порушує питання слідчий, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на медичний халат білого кольору, що запакований до спец.пакету №3275182, який був вилучений 25 червня 2020 року під час проведення затримання та особистого обшуку особи.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1