Справа №127/7741/20
Провадження №1-кс/127/3481/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 04.04.2020 надійшло повідомлення про те, що працівниками УПП у м. Вінниця, по вул. Київській, 51 було зупинено автомобіль марки «Volkswagen», моделі «T4», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в якого при перевірці було виявлено ознаки підробки агрегату кузова. (ЖЄО 4086).

За даним фактом СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000422 від 05.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

04.04.2020 року під час огляду місця події слідчим було тимчасово вилучено автомобіль марки «Volkswagen», «T4» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, легковий, номер шасі « НОМЕР_2 », після чого поміщено на територію спеціального майданчика тимчасового тримання ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30/32. Також під час огляду місця події було вилучено свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Вищезазначений автомобіль відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований за ОСОБА_6 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , 2

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущення можливості його втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт автомобіля марки «Volkswagen», моделі «T4», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі « НОМЕР_2 », який поміщено на територію спеціального майданчика ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30/32 та вилученого свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Крім того за допомогою вказаного майна можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні,тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав, та просив його задоволити.

ОСОБА_6 в судове засідання не з"явилася, про причини неприбуття суд не повідомила, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у її відсутність.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000422 від 05.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Так, 04.04.2020 надійшло повідомлення про те, що працівниками УПП у м. Вінниця, по вул. Київській, 51 було зупинено автомобіль марки «Volkswagen», моделі «T4», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в якого при перевірці було виявлено ознаки підробки агрегату кузова. (ЖЄО 4086)

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що майно, а саме: автомобіль марки Volkswagen», моделі «T4», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі « НОМЕР_2 », та свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «Volkswagen», моделі «T4», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі « НОМЕР_2 » серії НОМЕР_3 , можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому суд вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки Volkswagen», моделі «T4», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі « НОМЕР_2 », який знаходиться на території спеціального майданчика тимчасового тримання ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30/32 визначивши місцем зберігання вказаного автомобіля територію майданчика тимчасового тримання та на свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «Volkswagen», моделі «T4», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі « НОМЕР_2 » серії НОМЕР_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: