Справа № 576/1073/20
Провадження № 1-кс/576/289/20
У Х В А Л А
про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

29.05.20 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, внесене в кримінальному провадженні № 0000387, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Глухівського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події 26 травня 2020, а саме: мотоцикл Кawasaki державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , перебував у користуванні ОСОБА_5 .

Дане клопотання мотивується тим, що 25.05.2020 до Глухівського відділу поліції звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з заявою про те, що 15.05.2020 близько 17 години керуючи мотоциклом Kawasaki державний номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись в м. Глухів по вул. Києво-Московській невідомий водій, невстановленого мотоцикла створив йому аварійну ситуацію, в результаті чого він не впорався з керуванням та разом з мотоциклом впав на проїзну частину. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди він отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правої нижньої кінцівки та був госпіталізований до травматологічного відділення Глухівської міської лікарні.

Цього ж дня відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за № 0000387 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

26 травня 2020 року, в період часу з 15:30 год. до 16:40 год. слідчим слідчого відділення Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області, проведений огляд місця події, за адресою: Сумська область, м. Глухів, вул. Святошна, 9, в ході якого було вилучено мотоцикл Kawasaki державний номерний знак НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначений транспортний засіб визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, оскільки є підстави вважати, що на ньому могли зберегтись сліди вчинення кримінального правопорушення, які в подальшому можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Враховуючи викладене, а також з метою запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно.

Слідчий у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Власник майна в судове засідання також не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі учасників кримінального провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали до клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні слідчого відділу Глухівського відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебуваєкримінальне провадження №0000387, яке 25 травня 2020 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
За матеріалами справи 25.05.2020 до Глухівського відділу поліції звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з заявою про те, що 15.05.2020 близько 17 години керуючи мотоциклом Kawasaki державний номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись в м. Глухів по вул. Києво-Московській невідомий водій, невстановленого мотоцикла створив йому аварійну ситуацію, в результаті чого він не впорався з керуванням та разом з мотоциклом впав на проїзну частину. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди він отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правої нижньої кінцівки, та був госпіталізований до травматологічного відділення Глухівської міської лікарні.

З протоколу огляду місця події від 26.05.2020 року вбачається, що вказаний вище мотоцикл Kawasaki державний номерний знак НОМЕР_1 слідчим було вилучено, а постановою старшого слідчого СВ Глухівського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 від 26.05.2020 року, заначений мотоцикл буловизнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником мотоцикла Kawasaki державний номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Оскільки у клопотанні є дані, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, визнано речовим доказом, тому накладення на нього арешту в рамках цього кримінального провадження є необхідним для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, вважаю, що слідчим доведена необхідність арешту вказаного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст. ст. 132, 170-173, 369-372КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Глухівського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події 26 травня 2020 року, а саме: мотоцикл Кawasaki державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , перебував у користуванні ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити місцем зберігання вилученого транспортного засобу, охоронювану територію Глухівського відділу поліції, яка розташована за адресою: Сумська область, м. Глухів, вул. Спаська,34.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1