Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/228/20
№ провадження 1-кп/541/105/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2020 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю сторін та інших учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 15.01.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єрки, Миргородського району Полтавської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з неповною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 09.09.2019 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ст. 185 ч.1 КК України до 80 годин громадських робіт,

- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 389 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

За обвинувальним актом, 09.09.2019 вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді громадських робіт строком вісімдесят годин.

11.10.2019 до Миргородського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області на виконання надійшов вирок від 09.09.2019 року Миргородського міськрайонного суду Полтавської області відносно ОСОБА_5 , засудженого до покарання у виді громадських робіт строком вісімдесят годин.

ТОГО Ж ДНЯ ОСОБА_5 було поставлено на облік до Миргородського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, направлено повідомлення до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області про прийняття вироку до виконання.

11.10.2019 засудженого викликано до уповноваженого органу з питань пробації на 21.10.2019. На вказаний виклик до уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_5 не з`явився.та не повідомив про причину своєї неявки будь- яким зручним способом, тому 22.10.2019 року засудженому було направлено повторний виклик до органу пробації на 29.10.2019, на який він також не з`явився.

18.11.2019 ОСОБА_5 , з`явився до Миргородського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області. Засудженого ОСОБА_5 було ознайомлено з ухвалою суду, порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, а також письмово попереджено про кримінальну відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, за ухилення від відбування даного виду покарання, про що останній надав підписку та письмове пояснення, в якому вказав місце свого постійного проживання за адресою АДРЕСА_3 .

18.11.2019 було направлено запит до Шевченківського РВ ФДУ «Центр пробації» в Полтавській області, з метою перевірки засудженого за адресою фактичного місця проживання та направлення особової справи для відбування призначеного судом покарання у вигляді громадських робіт, по територіальності.

12.12.2019 до Миргородського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області надійшло повідомлення на запит від 18.11.2019, з якого стало відомо, що ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , не проживає та не проживав.
13.12.2019 ОСОБА_5 , з`явився до Миргородського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області та в письмовому поясненні повідомив, що на даний час фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . За надання недостовірної інформації щодо місця свого фактичного проживання засудженому 13.12.2019 було винесено застереження у вигляді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності щодо порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт та видано направлення до Медичного реабілітаційного центру МВС України «м. Миргород», де зобов`язано приступити до відбування призначеного судом покарання з 16.12.2019 у вигляді громадських робіт.

16.12.2019 до Миргородського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області надійшли матеріали від МРЦ МВС України про прийняття засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у вигляді громадських робіт строком вісімдесят годин.

18.12.2019 засуджений з`явився до Миргородського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області за викликом вчасно, із ОСОБА_5 були проведені профілактичні бесіди та вручено на руки виклик до органу пробації на 02.01.2020.

20.12.2019 до Миргородського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області надійшло повідомлення від МРЦ МВС України з якого стало відомо, що 17.12.2019 ОСОБА_5 , не з`явився для відбування громадських робіт, причин неприбуття будь-яким способом не повідомив та не надав документів, що підтверджують його відсутність. Того ж дня засудженому було направлено виклик до Миргородського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області на

27.12.2019, за яким в подальшому не з`явився та не повідомив про причину своєї неявки будь-яким зручним способом.

21.12.2019 до Миргородського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області надійшло повідомлення від МРЦ МВС України з якого стало відомо, що 19.12.2019 ОСОБА_5 , не з`явився для відбування громадських робіт, причин неприбуття будь-яким способом не повідомив та не надав документів, що підтверджують його відсутність.

23.12.2019 до Миргородського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області надійшло повідомлення від МРЦ МВС України з якого стало відомо, що 20.12.2019 ОСОБА_5 , не з`явився для відбування громадських робіт, причин неприбуття будь-яким способом не повідомив та не надав документів, що підтверджують його відсутність.

02.01.2020 до Миргородського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області надішли матеріали від МРЦ МВС України з яких стало відомо, що 17.12.2019, 19.12.2019, 20.12.2019, 24.12.2019, 26.12.2019, 27.12.2019, 30.12.2019, 31.12.2019, засуджений не з`являвся для відбування громадських робіт допустивши прогули, причин неприбуття будь-яким зручним способом не повідомив та не надав документів, що підтверджують його відсутність.

08.01.2020 ОСОБА_5 , за викликом з`явився вчасно та в письмовому поясненні повідомив, що не з`явився для відбування громадських робіт 17.12.2019 тому, що допомагав тітці по домогосподарству, 19.12.2019 та 20.12.2019 не відбував громадські роботи тому, що святкував день народження свого друга ОСОБА_6 , який проживає в с. Великий Байрак Миргородського району. 24.12.2019 не відбував громадські роботи у зв`язку з тим що, допомагав своїй матері готуватися до нового року та з 26.12.2019 по 31.12.2019 не відбував громадські роботи оскільки допомагав готуватися до святкування «Нового Року» своїй тітці, 27.12.2019 не з`явився за викликом до органу пробації тому що даний виклик він зі слів не отримував, 02.01.2020 не з`явився за викликом до органу пробації бо забув про необхідність явки. Засудженого було повторно попереджено про кримінальну відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, а також попереджено про наслідки подальшого ухилення від даного виду покарання.

09.01.2020 до Миргородського МРС з питань пробації надійшло повідомлення від МРЦ МВС України з якого стало відомо, що 08.01.2020 ОСОБА_5 , не з`явився для відбування громадських робіт без поважної причини, причин неприбуття будь-яким зручним способом не повідомив та не надав документів, що підтверджують його відсутність.

17.01.2020 до Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від Миргродського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області, відповідно повідомлень МРЦ МВС України «м. Миргород», проте що засуджений ОСОБА_5 10.01.2020, 13.01.2020, 14.01.2020, 15.01.2020 та 16.01.2020 не з`явився для відбування громадських робіт без поважної причини, причин неприбуття будь-яким зручним способом не повідомив та не надав документів, що підтверджують його відсутність.

В подальшому до Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від Миргородського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області, відповідно повідомлень МРЦ МВС України «м.Миргород», про те що засуджений ОСОБА_5 17.01.2020, 20.01.2020, 21.01.2020, 22.01.2020, 23.01.2020, 24.01.2020 не з`явився для відбування громадських робіт без поважної причини, причин неприбуття будь-яким зручним способом не повідомив та не надав документів, що підтверджують його відсутність.

Таким чином засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку Миргородського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області, допустив порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт, а саме не з`явився для відбування покарання 17.12.2019, 19.12.2019, 20.12.2019, 24.12.2019,26.12.2019, 27.12.2019, 30.12.2019, 31.12.2019, 08.01.2020, 10.01.2020, 13.01.2020, 14.01.2020, 15.01.2020, 16.01.2020, 17.01.2020, 20.01.2020, 21.01.2020, 22.01.2020, 23.01.2020, 24.01.2020 без поважних причин.

Станом на 24.01.2020 не відбутий строк громадських робіт засудженим ОСОБА_5 становить 52 години громадських робіт.

Таким чином засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку Миргородського МРС ФДУ «Центр пробації» в Полтавській області, допустив ряд порушень порядку та умов відбування покарання у виді , громадських робіт: 17.12.2019, 19.12.2019, 20.12.2019, 24.12.2019, 26.12.2019, 27.12.2019.30.12.2019.31.12.2019, 08.01.2020, 10.01.2020, 13.01.2020, 14.01.2020, 15.01.2020, 16.01.2020, 17.01.2020, 20.01.2020, 21.01.2020, 22.01.2020, 23.01.2020, 24.01.2020 не з`явився для виконання громадських робіт на визначений об`єкт без поважних причин, категорично відмовившись від їх відбування.

Вищенаведене свідчить про умисне систематичне ухилення ОСОБА_5 від відбування покарання у виді громадських робіт строком вісімдесят годин за ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 09.09.2019.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення:

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, які виразилися в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 389 КК України.

31 січня 2020 року у кримінальному провадженні №0000042 між прокурором Миргородської місцевої прокуратури, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_5 в порядку передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 389 ч.2 КК України, істотних для кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення. Також угодою визначено покарання, яке обвинувачений ОСОБА_5 повинен понести по ст. 389 ч.2 КК України, а саме у виді 1 місяця арешту. Сторонами узгоджено застосування ст. 71 КК України шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 09 вересня 2019 року та остаточно визначено покарання у виді 1-го місяця 6-ти днів арешту.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор під час судового розгляду справи, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати зазначене в угоді покарання.

Захисник ОСОБА_4 просив суд угоду затвердити, як таку, що не суперечить вимогам закону.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч.2 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 , оскільки умови угоди відповідають вимогам КПК та КК України.

Керуючись ст. 314; 373; 374; 475 КПК України, суд,

з а с у д и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 січня 2020 року між прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000042.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 389 ч.2 КК України та призначити йому за ст. 389 ч.2 КК України узгоджене сторонами покарання у виді 1-го (одного) місяця арешту.
В порядку ст. 71 КК України за сукупністю вироків ОСОБА_5 призначити остаточну міру покарання шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 09 вересня 2019 року і вважати його засудженим до 1-го (одного) місяця 6 (шести) днів арешту.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_7