УХВАЛА
Іменем України

18.12.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та додані до неї матеріали,-

в с т а н о в и в :
17.12.2019 року заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати службових осіб, відповідальних за внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити заяву ОСОБА_2 щодо внесення відповідних відомостей стосовно слідчого ОСОБА_3 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження по скарзі, слідчим суддею встановлено наступне.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318- 380 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Як зазначено у листі Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13, законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням положень ч.6 ст. 9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад ч.1 ст. 306).

У відповідності до вимог п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається скаржнику, якщо така не підлягає розгляду в цьому суді.

Як вбачається з матеріалів скарги 03.12.2019 року заступником начальника Третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР в м. Хмельницькому ОСОБА_4 повідомлено ОСОБА_2 про те, що його заяву про вчинення слідчим ОСОБА_3 злочину розглянуто та підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не встановлено.

Таким чином, саме територіальним управлінням Державного бюро розслідувань в м. Хмельницькому відмовлено ОСОБА_2 у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та бездіяльність саме цього органу досудового розслідування оскаржується.

Місцезнаходження СУ ТУ ДБР в м. Хмельницькому значиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 28 та до юрисдикції Богунського районного суду .м Житомира не відноситься.

Згідно приписів п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, п. 3 ч. 1 ст. 409 КПК України порушення правил підсудності являється істотним порушенням вимог кримінально процесуального закону, та є підставою для скасування судового рішення.

Таким чином, оскільки заявником фактично оскаржуються дії уповноважених осіб СУ ТУ ДБР в м. Хмельницькому, вказаний орган досудового розслідування знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 28, що на території м. Хмельницька, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення даної скарги ОСОБА_2 для звернення до належного суду.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути особі, яка її подала для звернення до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1