Справа № 643/6410/20
Провадження № 1-кс/643/2134/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові скаргу захисника ОСОБА_3 на повідомлення про підозру від 27.12.2019 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000563 від 28.08.2019 за ч. 2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , звернувся до суду з скаргою на повідомлення ОСОБА_5 про підозру від 27.12.2019 у кримінальному провадженні № 0000563 від 28.08.2019 за ч. 2 ст. 367 КК України зазначивши про його необґрунтованість, не відповідність нормам кримінально-процесуального законодавства та матеріалам кримінального провадження.

Так, повідомлення про підозру не відповідає вимогам п. 5 ч. 1 ст. 277 КПК України, не містить конкретного визначення правової кваліфікації інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення. ОСОБА_5 підозрюється в тому, що, будучи керівником Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)», належним чином не організував перевірку господарської діяльності очолюваної ним установи, не забезпечив організацію своєчасного та якісного харчування осіб, що в ній утримуються тощо, проте вказані обставини спростовуються наказом про затвердження комісії з проведення відповідної перевірки та актом складеним за її результатами. Жодних доказів, які б вказували на неякісне харчування засуджених, завдання шкоди діями чи бездіяльністю ОСОБА_5 окремим громадянам, державним чи громадським інтересам під час розслідування не здобуто.

Посилаючись на викладені доводи скаржник просить скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, від 27.12.2019.

В суді скаржник та захисник останнього підтримали доводи скарги та просили її задовольнити.

Прокурор проти скарги заперечував, зазначивши, що органом досудового розслідування здійснюються заходи із збирання доказів, досудове розслідування на теперішній час триває, по закінченні якого ОСОБА_5 буде повідомлено про підозру у кінцевій редакції. Підстав стверджувати про необґрунтованість підозри не має.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступні обставини: 27.12.0219 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Вирішуючи питання щодо обґрунтованості підозри оцінка наявних доказів здійснюється слідчим суддею в контексті визначення вірогідності та достатності підстав казати про причетність особи до вчинення кримінального правопорушення та виправдання подальшого розслідування, висунення обвинувачення тощо.
З погляду на це казати про очевидну неналежність, недопустимість чи недостовірність доказів, покладених в обґрунтування підозри ОСОБА_5 , та, навпаки, наперед позитивно оцінювати за вказаними критеріями докази, зібрані та надані слідчому судді стороною захисту на даному етапі кримінального провадження не можна.
На теперішній час досудове розслідування триває, підстав казати про невідповідність змісту підозри вимогам ст. 277 КПК України не має, при тому, що її може бути змінено в ході подальшого розслідування, обставини кримінального правопорушення мають встановлюватись та конкретизуватись в подальшому, а наявні докази оцінюватись у сукупності з іншими доказами, зібраними під час досудового розслідування як стороною обвинувачення, так і стороною захисту.
За таких обставин підстав для скасування підозри слідчий суддя не знаходить, отже у задоволені скарги має бути відмовлено.
Керуючись ст.ст. 303-304, 306, 307, 309, 376, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 на повідомлення про підозру від 27.12.2019 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000563 від 28.08.2019 за ч. 2 ст. 367 КК України.

Ухвала може бути оскаржена заявником безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали складений 30.04.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1