Справа № 461/160/20
Провадження № 1-кс/461/160/20
УХВАЛА
10.01.2020 року м.Львів
Слідчий ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на сідловий тягач марки «DAF FT XF 105 460» реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіп марки «KOGEL SIKA 24» реєстраційний номер НОМЕР_2 , які належать ТОВ УКРЛОГІСТІКА», зареєстрований за адресою: м. Київ, вул. Гарматна, 39В. Заборонити, користування, розпоряджання та проведення обліково-реєстраційних операцій із сідловим тягачем марки «DAF FT XF 105 460» реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіпом марки «KOGEL SIKA 24» реєстраційний номер НОМЕР_2 .
В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 09.01.2020 приблизно о 05:10 год., на 445 км + 316 м автомобільної дороги сполученням «Київ-Чоп", водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автопоїздом у складі сідлового тягача «DAF реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричепа "Kogel" реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснив наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. Львівська область, Бродівський район, с. Ясенів. Пішохід ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці ДТП.
09.01.2020 року після огляду місця ДТП сідловий тягач марки «DAF FT XF 105 460» реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіп марки «KOGEL SIKA 24» реєстраційний номер НОМЕР_2 , які належать ТОВ УКРЛОГІСТІКА», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено та доставлено на територію автостоянки за адресою: Львівська обл., Жовківський р-н., с. Малехів, вул. Галицька, 1Б.
Слідчий зазначає, що 09.01.2020 року сідловий тягач марки «DAF FT XF 105 460» реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіп марки «KOGEL SIKA 24» реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Оскільки на вказаному сідловому тягачі та напівпричіпі наявні сліди злочину та сам сідловий тягач та напівпричіп є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення слідчих експериментів та проведення автотехнічних та транспортнотрасологічних експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на даний сідловий тягач та напівпричіп. Без надання експертам сідлового тягача марки «DAF FT XF 105 460» реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіпа марки «KOGEL SIKA 24» реєстраційний номер НОМЕР_2 , останні будуть позбавлені можливості встановити технічний стан сідлового тягача та напівпричіпа, а також механізм настання наїзду на пішохода, що в свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП. Передання на зберігання сідлового тягача марки «DAF FT XF 105 460» реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіпа марки «KOGEL SIKA 24» реєстраційний номер НОМЕР_2 , власнику, чи іншим уповноваженим на те особам, створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортного засобу (без знищення слідів злочину шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт).
Просить клопотання задоволити.
Слідчий у судове засідання не з`явився, оскільки у клопотанні просив слідчого суддю проводити розгляд справи у його відсутності. Клопотання про накладення арешту на майно підтримує та просить таке задоволити.
Представник власника майна ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився. Оскільки в матеріалах клопотання міститься його заява про розгляд клопотання у його відсутності, проти накладення арешту на майно не заперечує.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 2 ст.173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Встановлено, що 09.01.2020 приблизно о 05:10 год., на 445 км + 316 м автомобільної дороги сполученням «Київ-Чоп", водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автопоїздом у складі сідлового тягача «DAF реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричепа "Kogel" реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснив наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. Львівська область, Бродівський район, с. Ясенів. Пішохід ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці ДТП.
09.01.2020 року після огляду місця ДТП сідловий тягач марки «DAF FT XF 105 460» реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіп марки «KOGEL SIKA 24» реєстраційний номер НОМЕР_2 , які належать ТОВ УКРЛОГІСТІКА», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено та доставлено на територію автостоянки за адресою: Львівська обл., Жовківський р-н., с. Малехів, вул. Галицька, 1Б.
09.01.2020 року сідловий тягач марки «DAF FT XF 105 460» реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіп марки «KOGEL SIKA 24» реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Оскільки на вказаному сідловому тягачі та напівпричіпі наявні сліди злочину та сам сідловий тягач та напівпричіп є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення слідчих експериментів та проведення автотехнічних та транспортнотрасологічних експертиз.
Слідчим доведено, що вилучені під час огляду місця події 09.01.2020 р. сідловий тягач марки «DAF FT XF 105 460» реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіп марки «KOGEL SIKA 24» реєстраційний номер НОМЕР_2 , які визнано речовим доказом, можуть мати доказове значення у кримінальному правопорушенні, оскільки могли зберегти на собі сліди злочину, тому накладення арешту на вищевказане майно забезпечить неможливість його в користуванні та розпорядженні третіми особами, ризик якого доведено слідчим.
Таким чином, метою накладення арешту на майно є недопущення відчуження сідлового тягача марки «DAF FT XF 105 460» реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіпа марки «KOGEL SIKA 24» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який визнаний речовим доказом, оскільки він був знаряддям вчинення злочину і на ньому збереглись сліди злочину; Знищення слідів злочину (в т.ч. шляхом проведення ремонтно-відновлюваних робіт), які залишилися на вищевказаному транспортному засобі, що в подальшому не дасть можливість провести ряд експертиз з метою встановлення всіх обставин події.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Незастосування арешту майна із позбавленням права на відчуження, може привести до настання наслідків, зокрема знищення, пошкодження або подальшого відчуження третім особам, що перешкоджатиме збереженню слідів злочину.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт.
Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення слідів злочину, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
Накласти арешт, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права ТОВ «УКРГОЛІСТІК» (адреса: м.Київ, вул. Гарматна, 39В), користуватися, розпоряджатися та проводити обліково-реєстраційні операції із майно, а саме з сідловим тягачем марки «DAF FT XF 105 460» реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіпом марки «KOGEL SIKA 24» реєстраційний номер НОМЕР_2 , які належать ТОВ УКРЛОГІСТІКА», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали покласти на слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, які не викликались до суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1