Справа № 216/2133/19
Провадження 1-кс/216/407/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей

11 січня 2020 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей, яке подав слідчий СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000579 від 27.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей. Дане клопотання мотивоване наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.03.2019 року, приблизно о 19:30 годині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи повторно, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись на зупинці громадського транспорту «Площа визволення», яка розташована поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 , де реалізуючи свій злочинний намір, і переслідуючи корисливу мету шляхом ривка з плеча гр. ОСОБА_5 відкрито викрав чоловічу сумку вартістю 200 гривень, в якій знаходився мобільний телефон «Xiaomi Redma 6A» вартістю 2700 гривень, який належить останньому. Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 2900 гривень.
Причетний до вчинення даного кримінального правопорушення є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 .
Згідно даних Криворізького психоневрологічного диспансеру, ОСОБА_4 знаходиться під наглядом лікаря-психіатра з 2000 року з діагнозом: органічний емоційно-лабільний розлад обумовлений ЧМТ (2008 р., 2013 р.). З липня 2014 року перебував під наглядом лікаря-нарколога з приводу вживання канабіоїдів зі шкідливими наслідками.
Беручи до уваги, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря-психіатра та у лікарі - нарколога, у зв`язку з цим медичні документи на ім`я ОСОБА_4 , які знаходяться в ОКУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Кривого Рогу, необхідні для проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи в ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » с. Гейківка, для встановлення його осудності чи обмеженої осудності, керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий надав заяву, в якій клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Викладені в клопотанні обставини підтверджуються документами, доданими до клопотання.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
При цьому, ч. 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя прийшов до висновку про те, що належними та допустимими доказами доведено підстави для задоволення клопотання, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей, - задовольнити.
Надати слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , помічнику слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до медичних документів (карт стаціонарного хворого) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в ОКУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Кривого Рогу.
Зобов`язати посадових осіб ОКУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Кривого Рогу, що розташовано за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчому СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів з можливістю вилучення їх оригіналів (здійснити їх виїмку).
Термін дії ухвали встановити до 11.02.2020 року.
Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Надати слідчому СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до документів для пред`явлення, а копію для вручення посадовим особам ОКУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Кривого Рогу, що розташовано за адресою: АДРЕСА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1