Дата документу 06.07.2020
Справа № 334/3468/20
Провадження № 1-кс/334/1367/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання старшого дізнавача СД Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000011 від 03 липня 2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України
ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000011 від 03 липня 2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий навів ті обставини, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 02.07.2020 року, під час огляду місця події слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 за адресою: м. Запоріжжя, бульвар Парковий, б. 12 був оглянутий транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі 2109, держ. номер НОМЕР_1 , в кузові світло-сірого кольору при звірці номеру кузова № НОМЕР_2 було виявлено, що він нанесений кустарним способом.

Під час огляду вказаного транспортного засобу стало відомо, що номер кузова нанесений кустарним способом та має ознаки підробки, у зв`язку з чим було вилучено:

- транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі 2109, держ. номер НОМЕР_1 в кузові світло-сірого кольору, номер кузова № НОМЕР_2 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі 2109, держ. номер НОМЕР_1 в кузові світло-сірого кольору, номер кузова № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ;

- один ключ від транспортного засобу.

Для проведення судово-криміналістичної експертизи транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі 2109, держ. номер НОМЕР_1 в кузові світло-сірого кольору, номер кузова № НОМЕР_2 , був оглянутий слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, бульвар Парковий, б. 12, потрібне залучення експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Також, на теперішній час у органу дізнання є достатньо підстав вважати, що в разі повернення вказаного транспортного засобу власнику, останній може розпорядитися ним на власний розсуд.

Беручи до уваги наведене, дізнання приходить до висновку, що транспортний засіб марки транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі 2109, держ. номер НОМЕР_1 в кузові світло-сірого кольору, номер кузова № НОМЕР_2 .

Транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі 2109, держ. номер НОМЕР_1 в кузові світло-сірого кольору, номер кузова № НОМЕР_2 , належить до категорій, зазначених в п.1 ч.2 ст.167 КПК України, а саме-підшукані та використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

У слідства є достатні підстави вважати, що вказаний транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі 2109, держ. номер НОМЕР_1 в кузові світло-сірого кольору, номер кузова № НОМЕР_2 , містить відомості, які можуть бути використані як докази, та відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а також, те, що незастосування арешту майна може призвести до їх втрати пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначений транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі 2109, держ. номер НОМЕР_1 в кузові світло-сірого кольору, номер кузова № НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі 2109, держ. номер НОМЕР_1 в кузові світло-сірого кольору, номер кузова № НОМЕР_2 ; один ключ від транспортного засобу є предметами кримінального проступку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин з метою його збереження та подальшого не відчуження, а також запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, на стадії досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі 2109, держ. номер НОМЕР_1 в кузові світло-сірого кольору, номер кузова № НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі 2109, держ. номер НОМЕР_1 в кузові світло-сірого кольору, номер кузова № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ; один ключ від транспортного засобу.

Клопотання слідчого оформлено відповідно до ст. 171 КПК України та погоджено процесуальним прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3.

Старший дізнавач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання справи за її відсутності, на задоволені клопотання наполягає та просить його задовольнити

Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000011 від 03.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

02.07.2020 року, під час огляду місця події слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 за адресою: м. Запоріжжя, бульвар Парковий, б. 12 був оглянутий транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі 2109, держ. номер НОМЕР_1 , в кузові світло-сірого кольору при звірці номеру кузова № НОМЕР_2 було виявлено, що він нанесений кустарним способом.

Згідно протоколу огляду місця події від 02.07.2020 за адресою: м. Запоріжжя, бульвар Парковий, б. 12 виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «ВАЗ» моделі 2109, держ. номер НОМЕР_1 , комплект ключів від автомобіля «ВАЗ» моделі 2109, держ. номер НОМЕР_1 , а також автомобіль марки «ВАЗ» моделі 2109, держ. номер НОМЕР_1 в кузові світло-сірого кольору, номер кузова № НОМЕР_2 .

Постановою старшого дізнавача Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 03.07.2020 транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі 2109, держ. номер НОМЕР_1 в кузові світло-сірого кольору, номер кузова № НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі 2109, держ. номер НОМЕР_1 в кузові світло-сірого кольору, номер кузова № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ; один ключ від транспортного засобу - визнані речовим доказами у кримінальному провадженні № 0000011 від 03.07.2020.

Відповідно висновку експертного дослідження від 02.07.2020 року №08/2341/6Д первинний, заводський ідентифікаційний номер (номер кузову) та номер двигуна наданого на дослідження автомобіля ВАЗ-2109, д.н.з. НОМЕР_1 , піддавались зміні кустарним способом.

Зважаючи на викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з метою його збереження та подальшого не відчуження, а також запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, оскільки слідчим було обґрунтовано правову підставу для арешту транспортного засобу марки «ВАЗ» моделі 2109, держ. номер НОМЕР_1 в кузові світло-сірого кольору, номер кузова № НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі 2109, держ. номер НОМЕР_1 в кузові світло-сірого кольору, номер кузова № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ; один ключ від транспортного засобу.

Зберігання вказаного автомобілю здійснюється в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого дізнавача СД Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі 2109, держ. номер НОМЕР_1 в кузові світло-сірого кольору, номер кузова № НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі 2109, держ. номер НОМЕР_1 в кузові світло-сірого кольору, номер кузова № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ; один ключ від транспортного засобу.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити власнику майна.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1