СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1807/19
Провадження № 1-кс/306/101/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2020 року м.Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 10.09.2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся в суд з колопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 10.09.2019 року, а саме про скасування арешту із забороною розпоряджатися та користуватися вилученим транспортним засобоммарки «TOYOTA-CAMRY», д.н.з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 . В клопотанні зазначає, що під час досудового розслідування з автомобілем марки «TOYOTA-CAMRY», д.н.з. НОМЕР_1 (на який накладено арешт) проведено судово-автотехнічну експертизу, експертизу технічного стану автомобіля, в ході яких вказаний транспортний засіб надавався на дослідження експертам та досліджувався експертами під час виконання експертиз. Вимоги мотивує тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні триває понад півроку, що позбавляє його користуватися належним йому майном, оскільки ОСОБА_3 слідчому надано покази обставин ДТП, з ним проведено слідчий експертимент, а тому вважає, що потреба в арешті автомобіля марки «TOYOTA-CAMRY», д.н.з. НОМЕР_1 відпала. Крім того зазначає, що умови зберігання вказаного транспортного засобу сприяють його псуванню, оскільки автомобіль знаходиться на відкритій території штрафмайданчику відділу поліції. Просить скасувати арешт із забороною розпорядження та користування на автомобіль марки «TOYOTA-CAMRY», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію до автомобіля та посвідчення водія.

Відповідно до ч.2 ст. 174 КПК України - клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Слідчий Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 подав до суду заяву (вх. № 1897) про розгляд клопотання без участі слідчого.
Власник автомобіля ОСОБА_3 подав суду письмову заяву (вх. № 1892) про розгляд клопотання без його участі, просить вимоги задовольнити, з підстав заявлених у клопотанні про скасування арешту на майно.
Дослідивши матеріали справи, доводи клопотання про скасування арешту майна, матеріали кримінального провадження № 0000409, слідчий суддя доходить наступного висновку.
Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 174 КПКУкраїни - підозрюваний, його захисник або володілець майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали слідчого судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 10 вересня 2019 року накладено арешт на тимчасово вилучений транспортний засіб марки «TOYOTA», моделі «CAMRY», коричневого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 із забороною ОСОБА_3 та іншим особам розпоряджатися та користуватися транспортним засобом марки «TOYOTA», моделі «CAMRY», коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; накладено арешт на тимчасово вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 до автомобіля марки «TOYOTA», моделі «CAMRY», д.н.з. НОМЕР_1 із забороною ОСОБА_3 та іншим особам розпоряджатися та користуватися свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 до автомобіля марки «TOYOTA», моделі «CAMRY», д.н.з. НОМЕР_1 ; накладено арешт на тимчасово вилучене посвідчення водія № НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до вирішення кримінального провадження №0000409 від 29.08.2019 року по суті.

При вирішенні питання про скасування арешту майна, слідчий суддя враховує вимоги чинного законодавства, що при здійсненні слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження - розгляд питання щодо скасування заходів забезпечення кримінального провадження здійснюється за загальними правилами КПК України.

Під час розгляду клопотання встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості 29.08.2019 рокуза № 0000409 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що транспортний засіб марки «TOYOTA», моделі «CAMRY», д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_3 .

У кримінальному провадженні №0000368 призначено та проведено: експертиза технічного стану транспортного засобу (за ухвалою слідчого судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 04.09.2019 року), судово-медична експертиза (за ухвалою слідчого судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 04.09.2019 року), судово-автотехнічна експертиза з дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди (за ухвалою слідчого судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 04.09.2019 року).

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України - арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, його захисника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя вважає за необхідне послатися на п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, згідно з якими до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, а тому вважає, що подальший арешт майна (за відсутністю передбачених для цього підстав) може порушити право заявника на вільне використання належного йому майна, що буде суперечити загальним засадам володіння особою майном, вимогам законодавства, зокрема: ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини (зокрема, справи "Баландіна проти України, "Батрак проти України", "Панов проти України").

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя доходить висновку, що арешт на автомобіль марки «TOYOTA», моделі «CAMRY», д.н.з. НОМЕР_1 на даний час є невиправданим з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення майна, а тому накладений арешт ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 10.09.2019 року в частині користування майном - слід скасувати, в частині розпорядження залишити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 174, 309, 395КПК України , слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 10.09.2019 року задовольнити частково.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 10 вересня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2019 року № 0000409 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України в частині накладення арешту на тимчасово вилучений транспортний засіб марки «TOYOTA», моделі «CAMRY», коричневого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 із забороною ОСОБА_3 та іншим особам користуватися транспортним засобом марки «TOYOTA», моделі «CAMRY», коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; тимчасово вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 до автомобіля марки «TOYOTA», моделі «CAMRY», д.н.з. НОМЕР_1 із забороною ОСОБА_3 та іншим особам користуватися свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 до автомобіля марки «TOYOTA», моделі «CAMRY», д.н.з. НОМЕР_1 ; тимчасово вилучене посвідчення водія № НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Скасування арешту на майно тягне за собою повернення особі (у якої майно вилучено) відповідно всього тимчасово вилученого майна.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1