г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5120/19
Номер провадження 1-кп/213/174/20
У Х В А Л А

04 лютого 2020 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

при розгляді у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі Дніпропетровської області обвинувального акту у кримінальному провадженні, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001096 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у с. Березнегувате Березнегуватського району Миколаївської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, офіційно не одруженого, неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 16.06.2011 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік та 6 місяців;

- 27.12.2011 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки;

- 27.08.2012 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.3 КК України, із застосуванням ст.71 ч.1 КК України, до 3 років та 1 місяці позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,

який надійшов із Криворізької місцевої прокуратури №1 26.12.2019,

ухвалою слідчого судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.12.2019 у відношенні обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

ухвала про призначення підготовчого засідання від 27.12.2019,

ВСТАНОВИВ:
Даний обвинувальний акт підсудний Інгулецькому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області; підстав для закриття або припинення даного кримінального провадження не вбачається; обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону; клопотань про затвердження угоди між прокурором та обвинуваченим до суду не надходило, а отже підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, не вбачаючи підстав для прийняття іншого рішення. Також просив продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, обґрунтовуючи це необхідністю запобігти таким ризикам, передбачених ст.177 КПК України, як можливістю переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, вчиняти нові кримінальні правопорушення. Просив врахувати, що ОСОБА_5 неодноразово судимий за умисні, корисливі злочини, які не зняті і не погашені, в провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу знаходиться з 2014 року кримінальне провадження за його обвинуваченням за ч.2 ст.186 КК України.
Обвинувачений та його захисник також висловилися про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду. Проти продовження запобіжного заходу захисник обвинуваченого заперечувала, просила застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, пояснила, що на цей час Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу вирок не ухвалено, а тому вина її підзахисного у вчиненні злочину не доведена, у тривалих строках розгляду справи вини ОСОБА_5 немає, після пред`явлення підозри у вчиненні цього злочину, інших кримінальних правопорушень він не допускав. Обвинувачений також заперечував проти продовження йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Вислухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду.
Розглядаючи клопотання прокурора стосовно продовження у відношенні обвинуваченого запобіжного заходу, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, судове дослідження доказів по справі не проведене, потерпіла та свідки не допитані, а отже, перебуваючи на волі, обвинувачений зможе перешкодити встановленню істини у справі, переховуватися від слідства і суду із метою уникнення відповідальності, продовжити вчинення кримінальних правопорушень.
Окрім того, суд враховує обставини, визначені статтею 178 КПК України, зокрема відсутність у ОСОБА_5 постійного місця роботи та тісних соціальних зв`язків, а також те, що обвинувачений раніше неодноразово був засудженим, в тому числі і за злочини проти власності.
Отже підстави, за яких обвинуваченому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, наразі не втратили своєї актуальності.

Водночас, враховуючи наявність ризиків вчинення обвинуваченим дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінюючи у сукупності обставини, визначені ст.178 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, на 13.45 годину 10 лютого 2020 року.

Розгляд обвинувального акту здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, по 03 квітня 2020 року включно, обраний ухвалою слідчого судді від 09.12.2019.

Суддя ОСОБА_1