Справа № 167/603/20
Провадження №1-кс/167/142/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2020 року. Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 17.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням із начальником Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Рожищенського районного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: на мобільний телефон марки «Xiomi» з карткою мобільного оператора «Київстар», грошові кошти в сумі 200 гривень, а саме 1 купюра номіналом 20 гривень серії ЮГ 2909799, 1 купюра номіналом 20 гривень серії ТЗ 1333241, 1 купюра номіналом 10 гривень серії ЮИ 3949039, 1 купюра номіналом 50 гривень серії ТЗ 4141805, 1 купюра номіналом 50 гривень серії ТВ 4635437, 1 купюра номіналом 50 гривень серії СЖ 6551785, зв`язка ключів з 5 штук, годинник, запальничка, гаманець у якому знаходилися посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_6 та картка АТ КБ «Приватбанк», поліетиленовий пакетик з фольгою, помада, презерватив в упаковці, квитанції, одна пара рукавиць з надписом «Сило», два блокноти коричневого кольору, залишки паперу, поліетиленові пакети та фольга, залишки пластикових пляшок з нашаруванням речовини коричневого кольору та заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися даним майном.

Своє клопотання мотивує тим, що СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 17.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування обставин даного злочину, а також зважаючи на характер та обставини розслідуваного правопорушення, наявні у матеріалах провадження дані вказують на те, що дані речі можуть бути предметом вчинення кримінальних правопорушень, тому вони могли зберегти на собі сліди злочину, крім того, є достатні підстави вважати, що вилучені речі були набуті в результаті вчинення кримінальних правопорушень, тобто вказані речі відповідають критеріям зазначеним у п.3 ч.2 ст.167 КПК України і на них згідно з ч.2 ст.170 КПК України, може бути накладений арешт.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
Так, згідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Вимогами ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на мобільний телефон марки «Xiomi» з карткою мобільного оператора «Київстар», грошові кошти в сумі 200 гривень, а саме 1 купюра номіналом 20 гривень серії ЮГ 2909799, 1 купюра номіналом 20 гривень серії ТЗ 1333241, 1 купюра номіналом 10 гривень серії ЮИ 3949039, 1 купюра номіналом 50 гривень серії ТЗ 4141805, 1 купюра номіналом 50 гривень серії ТВ 4635437, 1 купюра номіналом 50 гривень серії СЖ 6551785, поліетиленовий пакетик з фольгою, одна пара рукавиць з надписом «Сило», два блокноти коричневого кольору, залишки паперу, поліетиленові пакети та фольга, залишки пластикових пляшок з нашаруванням речовини коричневого кольору, а також наявні достатності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, тому клопотання слідчого про накладення арешту на майно в цій частині слід задовольнити. Щодо накладення арешту на зв`язку ключів з 5 штук, годинник, запальничку, гаманець у якому знаходилися посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_6 та картка АТ КБ «Приватбанк», помаду, презервативи в упаковці, квитанції, то в цій частині клопотання слід відмовити за безпідставністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «Xiomi» з карткою мобільного оператора «Київстар», грошові кошти в сумі 200 гривень, а саме 1 купюра номіналом 20 гривень серії ЮГ 2909799, 1 купюра номіналом 20 гривень серії ТЗ 1333241, 1 купюра номіналом 10 гривень серії ЮИ 3949039, 1 купюра номіналом 50 гривень серії ТЗ 4141805, 1 купюра номіналом 50 гривень серії ТВ 4635437, 1 купюра номіналом 50 гривень серії СЖ 6551785, поліетиленовий пакетик з фольгою, одна пара рукавиць з надписом «Сило», два блокноти коричневого кольору, залишки паперу, поліетиленові пакети та фольга, залишки пластикових пляшок з нашаруванням речовини коричневого кольору та заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися даним майном.
Згідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7 Сіліч