Справа № 215/3421/20
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

12 червня 2020 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши у м.Кривому Розі у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 по кримінальному провадженні №0000715 від 04.06.2020 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Пічугіне Криворізького району Дніпропетровської області, громадянину України, не одруженому, освіта середня, не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактичного проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому,

в с т а н о в и в:

12.06.2020 р. прокурор Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000715 від 04.06.2020 р., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також
в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_5 , з якою він проживає в одному помешканні за адресою: АДРЕСА_2 , що призвело до психологічних страждань останньої.
Зокрема, 26.10.2019 приблизно о 19.00 годині ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , умисно вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 психологічне насильство в сім`ї, ображав її словами нецензурної лайки, чинив психологічний тиск, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. За даним фактом відносно ОСОБА_4 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 13.11.2019 його визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Крім того, 04.03.2020 приблизно о 20-00 годині ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , умисно вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 психологічне насильство в сім`ї, ображав її словами нецензурної лайки, чинив психологічний тиск, погрожував побити, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. За даним фактом вдруге відносно ОСОБА_4 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 27.03.2020 його визнано винним та вдруге притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Крім того, 22.04.2020 приблизно о 18-00 годині ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , умисно вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 психологічне насильство в сім`ї, ображав її словами нецензурної лайки, чинив психологічний тиск, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. За даним фактом відносно ОСОБА_4 втретє було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 19.05.2020 останнього втретє визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Не припиняючи свої умисні протиправні дії, направлені на вчинення домашнього насильства, ОСОБА_4 05.05.2020 приблизно о 18-00 годині, перебуваючи в квартирі за місцем фактичного мешкання: АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, ображав словами нецензурної лайки свою співмешканку ОСОБА_5 , смикав її за одяг, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого ОСОБА_5 вийшла з дому на вулицю, та деякий час знаходилась на лавці біля будинку, де вона мешкає, таким чином уникаючи психологічного насилля з боку її співмешканця ОСОБА_4 . Внаслідок таких дій з боку ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 зазнала психологічних страждань та погіршення якості життя, що виразилось у тому, що ОСОБА_5 , з метою уникнення зазначених вище протиправних дій, вимушена була на тривалий проміжок часу покинути місце свого мешкання.
Продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 28.05.2020 приблизно о 19-00 годині, ОСОБА_4 перебуваючи в квартирі за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив суперечку зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , під час якої погрожував фізичною розправою, ображав її словами нецензурної лайки, смикав за одяг, руки та за волосся. Під час криків та образ ОСОБА_5 , побоюючись, щоб ОСОБА_4 не побив її, вийшла з будинку та кілька годин знаходилась на лавці біля будинку. Внаслідок таких дій з боку ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 зазнала психологічних страждань та погіршення якості життя, що виразилось у тому, що ОСОБА_5 , з метою уникнення зазначених вище протиправних дій, вимушена була на тривалий проміжок часу покинути місце свого мешкання.
В подальшому, продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 02.06.2020 близько о 15-00 годин ОСОБА_4 , перебуваючи
в квартирі за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, ображав свою співмешканку ОСОБА_5 в грубій формі словами нецензурної лайки, смикав за руки, за одяг та за волосся. Внаслідок таких дій з боку ОСОБА_4 потерпіла ОСОБА_5 зазнала психологічних страждань та погіршення якості життя, що виразилось у тому, що ОСОБА_5 , з метою уникнення зазначених вище протиправних дій, вимушена була терпіти образи в свою сторону та чекати, коли ОСОБА_4 самостійно заспокоїться.
Таким чином, вказаними насильницькими діями, ОСОБА_4 в період часу
з 26.10.2019 по 02.06.2020 заподіяв своїй співмешканці ОСОБА_5 систематичні фізичні та психологічні страждання, що завдали шкоди психічному здоров`ю та погіршення якості життя потерпілої.
Вказані відомості були внесені до ЄРДР за №0000715 від 04.06.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
11.06.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, за ознакамидомашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення фізичного, психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань, та погіршення якості життя потерпілої особи.
Як вказує прокурор, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколом допиту потерпілої, протоколами допиту свідків, протоколом допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка, постановами Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Прокурор посилається на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості щодо ОСОБА_5 , з якою він перебуває у сімейних відносинах, не працює, засобів для існування не має, що свідчить про можливість вчинення ним нового злочину, впливати на свідків, потерпілу. Відтак вважає необхідним, застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на два місяці, оскільки запобігти ризикам, передбаченим п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, не можливо.
Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити клопотання.
Підозрюваний в судовому засіданні щодо клопотання прокурора не заперечує, однак просить його застосувати за місцем фактичного проживання.
Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, ст.181 КПК України.
Згідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Вивчивши клопотання, вислухавши пояснення підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим.
Так, 11.06.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України - за ознакамидомашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення фізичного, психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань, та погіршення якості життя потерпілої особи. Санкцією даної статті передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 2 років.
Крім того, з характеризуючих особу підозрюваного матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 не працює, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства і не сплачує адміністративні штрафи, відповідно до постанов Тернівського районного суду м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності , що в сукупності свідчить про наявність ризиків того, що він може вчинити інше анологічне кримінальне правопорушення, може впливати на потерпілу, малолітнього свідка, а більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти даним ризикам, тому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
При цьому, суд не може взяти до уваги доводи підозрюваного щодо застосування домашнього арешту за місцем фактичного проживання, оскільки за цією адресою проживає потерпіла та малолітній свідок по кримінальному провадженню, що може унеможливити виконання домашнього арешту.
Згідно до ч. 5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, зокрема: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 309, 310, 369-372, 375, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:

Клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту .
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1) прибувати за вимогою до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
2) з 21:00 годин до 08:00 години наступного дня не залишати місце проживання, а саме : АДРЕСА_1 , - без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на іншу адресу.
Вказані обов`язки покласти на підозрюваного ОСОБА_4 в межах двох місяців, тобто по 10.08.2020 року включно.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Виконання ухвали про застосування домашнього арешту доручити Тернівському ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: