справа № 563/527/20
провадження № 1-кс/563/70/20
УХВАЛА

26 червня 2020 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянуши у судовому засіданні в залі судових засідань в м.Корець клопотання слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному 24 червня 2020 року до ЄРДР №0000215 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України про арешт майна, -

встановив:

До Корецького районного суду звернувся слідчий СВ ОСОБА_5 з клопотанням про арешт майна.

В обгрунтування даного клопотання посилається на те, що 24.06.2020 до Корецького відділення поліції надійшло повідомлення від лікаря ШМД Чач про те, що ОСОБА_6 , 1966 р.н., перебуваючи по місцю свого проживання у АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту нанесла один удар ножем у передню ліву частину тулуба ОСОБА_7 в результаті чого останній отримав тяжкі тілесні ушкодження у виді проникаючого поранення у шлунок.

24.06.2020 був проведений огляд місця події у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було вилучено змиви речовини буро-червоного кольору схожої на кров та кухонний ніж з чорною пластмасовою рукояткою.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за №0000215 від 24.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

У даному випадку підставою арешту майна є об`єктивні підстави вважати, що змиви речовини буро-червоного кольору ззовні схожої на кров та кухонний ніж з чорною пластмасовою рукояткою є доказом, а саме засобом вчинення злочину, оскільки за його допомогою було нанесено тяжкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_7 .. У разі повернення вищевказаного майна існує реальна можливість його приховування, псування, зникнення, втрати, знищення зацікавленими на те особами. Арешт на дане майно необхідно накласти з метою збереження вказаних речових доказів.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали повністю та просили його задоволити.

Підозрювана ОСОБА_6 при вирішення даного питання посилається на розсуд суду .

Заслухавши пояснення учасників розгляду клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

У розумінні положень ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження і відповідно до вимог ст. 170 КПК України полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Наведені в клопотанні слідчого доводи про накладення арешту на майно, перевірені під час розгляду клопотання судом, при цьому було досліджено матеріали судового провадження, а також з`ясовані обставини, які мають значення при вирішенні питання щодо арешту майна.

У відповідності до вимог ст. 173 КПК України, було враховано наведені в клопотанні слідчого правові підстави для арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчому судді не надано та в судовому засіданні не встановлено.

Згідно положень ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий суддя в ухвалі повинен зазначити заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно. При цьому заборона використання майна чи заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у тих випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

А тому, для досягнення цілей кримінального провадження та встановлення усіх обставин існує необхідність у збереженні вказаного майна, а відтак і в накладенні на вказане майно арешту.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого задоволити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000215 від 24.06.2020 р., ч.1 ст.121 КК України, а саме:

- змиви речовини буро-червоного кольору ззовні схожої на кров;

- кухонний ніж з чорною пластмасовою рукояткою.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя