Справа №560/67/19
Провадження №1-кп/949/87/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2020 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дубровиця кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000005 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіти середньої, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, освіти середньої, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Дубровицького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 01.01.2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується в тому, що 01 січня 2019 року біля 06 год. знаходячись на ганку при вході до кафе " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що в АДРЕСА_2 , під час сварки з ОСОБА_6 , що виникла на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, шляхом завдання не менше одного удару кулаком правої руки по обличчю в зону правого ока, умисно спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді параорбітальної гематоми, які, згідно висновку судово-медичної експертизи №6 від 14 січня 2019 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_5 органом досудового розслідування обвинувачується в тому, що 01 січня 2019 року біля 06 год. знаходячись на ганку при вході до кафе " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що в АДРЕСА_2 , під час сварки з ОСОБА_6 , що виникла на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, шляхом завдання не менше одного удару кулаком правої руки по обличчю в зону лівого ока, умисно спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лобної ділянки, які, згідно висновку судово-медичної експертизи №6 від 14 січня 2019 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

До початку підготовчого судового засідання від потерпілого ОСОБА_6 до суду надійшла письмова заява, в якій просить підготовче судове засідання розглянути без його участі, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення, так як з обвинуваченими він помирився та претензій до них немає.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зазначили, що у зв`язку з тим, що потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення, також просили суд закрити кримінальне провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор не заперечила проти закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, призначення справи до судового провадження є неможливим, оскільки є підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ст.477, ст.395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 01.01.2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Голова Дубровицького
районного суду: ОСОБА_1