Справа № 28122019 р.
Номер провадження № 1-кп/240/6/19 р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2019 року Олександрівський районний суд Донецької області

у складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості від 27 грудня 2019 року , укладену між прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 , за матеріалами кримінального провадження № 0000175 від 6 липня 2017 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Костянтинівки Донецької області, освіта середня , не працюючого,інваліда 3 групи, засудженого :

- вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 липня 2017 року за ч. 1 ст.317 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з встановленням іспитового строку 2 роки відповідно до ст. 75 КК України, звільненого від призначеного покарання ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 вересня 2019 року ,

зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи особою, яка вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 317 КК України, в кінці червня 2017 року на узбіччі ґрунтової дороги між селами Очеретине та Голубівка Олександрівського району Донецької області,діючи умисно, з метою незаконного придбання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту, зірвав верхівки з гілок куща рослини коноплі, які приніс до свого помешкання в АДРЕСА_2 , здійснивши незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу , вагою 34,18 г. З цього часу ОСОБА_4 незаконно зберігав наркотичний засіб - канабіс для особистого вживання, без мети збуту.

В подальшому, коли верхівки висохли, ОСОБА_4 відокремив листя , подрібнив їх долонями рук, тобто , умисно, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс для особистого вживання без мети збуту.

6 липня 2017 року, в період часу з 16 години 43 хвилини до 17 години 35 хвилин співробітниками Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області під час

санкціонованого обшуку домоволодіння АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_4 виявлено та вилучено:

-в кухні на холодильнику в металевій мисці подрібнену речовину рослинного походження , яка за висновком експертизи № 3/12-712 від 12 липня 2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом , масою в перерахунку на суху речовину - 0,81 г,

-на горищі домоволодіння - висушену речовину рослинного походження, яка за висновком експертизи № 3/12-712 від 12 липня 2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою, в перерахунку на суху речовину - 33 ,37 г.

Загальна маса виявленого та вилученого наркотичного засобу канабісу складає 34,18 г.

Отже, обвинувачений ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 317 КК України, умисно, незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, тобто, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

27 грудня 2019 року між прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , якому, на підставі ст. 37 КПК України ,надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні № 0000175 від 6 липня 2017 року та обвинуваченим ОСОБА_4 ,за участю захисника ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

За даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України. Обвинувачений повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість в обсязі обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення у судовому засіданні.

За угодою , обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор дійшли згоди щодо призначення покарання обвинуваченому у виді 3 років позбавлення волі. Сторони погодились на звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладанням на нього обов`язків, передбаче6них ст. 76 КК України. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому, на що він погодився.

В судовому засіданні , призначеному на 27 грудня 2019 року, обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно, влітку 2017 року він на дорозі між с. Голубівкою та с. Очеретине Олександрівського району зірвав декілька верхівок з кущів коноплі та приніс їх до будинку батька, де він проживав в АДРЕСА_2 , для особистого вживання. Невелику частину зібраного він залишив в мисці на холодильнику, а решту поклав на горище для сушіння та зберігання. Листя, що висохло в мисці ,він перетер руками та вживав шляхом куріння. 6 липня 2017 року співробітниками поліції рослини коноплі з кухні та горища були вилучені.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив затвердити угоду, укладену між ним та прокурором, запевнивши, що повністю розуміє свої права у кримінальному провадженні та розуміє наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, його бажання щодо укладення угоди є обміркованим та добровільним. Обвинувачений заявив, що у разі затвердження угоди, реально здатен виконати взяті на себе зобов`язання.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку щодо встановлення винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Відповідно до правил ст. ст.468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо

кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Прокурор та захисник обвинуваченого заявили клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості, оскільки обвинувачений добровільно погодився на її укладання та це відповідає його інтересам .

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

З огляду на те, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, вона може бути затверджена.

Обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди обвинувачений та прокурор, визначена в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, не суперечить інтересам суспільства та обвинуваченого, що дає суду підстави для її затвердження.

Згідно ч. 5 ст. 65 КК України, у випадку затвердження вироком угоди про примирення або про визнання вини, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Узгоджені вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого з урахуванням того, що слідством не встановлено пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

Вирішуючи питання затвердження укладеної угоди, суд приймає до уваги, що обвинувачений задовільно характеризується за місцем проживання .

З огляду на викладене, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості,укладену між прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 , та призначити узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 грудня 2019 року, укладену між прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , якому надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000175 від 6 липня 2017 року та обвинуваченим в цьому провадженні ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, у виді 3 ( трьох) років позбавлення волі .

У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з встановленням іспитового строку на 2 (два ) роки.

У відповідності до ст. 76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти

уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ поліетиленові пакети № № 1 та 2 з наркотичним засобом - канабісом, масою 34,18 гр., що зберігаються у камері зберігання речових доказів Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, - знищити.

Відповідно до ст. 124 КПК України, стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз наркотичних засобів в сумі 494,8 грн. та 1256,08грн., а разом 1750(одну тисячу сімсот п`ятдесят ) гривень 88 копійок .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після спливу тридцяти днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Суддя ОСОБА_1