У Х В А Л А Справа № 932/15512/19

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/1125/20

11 березня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0003291 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2020 року слідча в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням, підтриманим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначила, що слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003291, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2016 СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за заявою громадянина ОСОБА_4 про притягнення до кримінальної відповідальності посадових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які зловживаючи владою та службовим становищем щодо не передачі на баланс об`єктів державної власності ігнорують права власника-держави, тобто за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Так, відповідно до вказаної заяви, згідно з наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.12.2008 № 225 «Про передачу шламів металургійного виробництва», в.о. директора Українського республіканського державного тресту комплектування підприємств металургії (м. Дніпропетровськ) ОСОБА_5 було доручено забезпечити передачу і прийняття на баланс шлам від металургійного виробництва, який був накопичений державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до корпоратизації і знаходяться на території шламосховищ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Крім того, в.о. директора Українського республіканського тресту підприємств металургії (м. Дніпропетровськ) ОСОБА_5 було доручено створити комісію з питань приймання-передачі шламів металургійного виробництва у складі: - представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », - представник Українського республіканського тресту підприємств металургії, - представник ІНФОРМАЦІЯ_4 . Даній комісії доручено скласти акт приймання-передачі майна; на підставі затвердженого акту Українського республіканського тресту підприємств металургії внести зміни до обліку майна і забезпечити його охорону. Міністерство економічного розвитку та металургії направило офіційний запит до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з вимогою надати вичерпну інформацію щодо виконання наказів ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.12.2008 № 225, 06.02.2009 № 104 в частині передачі об`єктів державної власності шламів металургійного виробництва, шлаків доменного і сталеплавильного виробництва, які були накопичені державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до корпоратизації і знаходяться на території шламосховищ та шлакових відвалів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на баланс відповідного державного підприємства. Але ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомило ІНФОРМАЦІЯ_5 про те, що вказані накази Міністерства промислової політики України ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не виконувалися та взагалі не будуть виконуватися у зв`язку з тим, що як вважає підприємство, шлами металургійного виробництва, шлаки доменного і стале плавильного виробництва, які були накопичені державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до корпоратизації, знаходяться на їх території, є приватною власністю ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому лише підприємство має право вільно розпоряджатися даними об`єктами. Таким чином, заявники ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вважають, що ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » своїми протиправними діями (щодо невизнання та оспорювання права власності держави) та бездіяльністю (щодо не передачі на баланс об`єктів державної власності) ігнорують права власника держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також створює перешкоди власникові (в особі уповноваженого органу) в реалізації ним повноважень володіння, користування та розпорядження належним йому майном.

Відповідно до листа Міністерства економічного розвитку і торгівлі України № 3242-09/20351-05 від 16.06.2017, відомості про документи, прийняті на виконання наказів ІНФОРМАЦІЯ_2 № 825 від 02.12.2008 та № 104 від 06.02.2008, відсутні. Згідно з договором № КПП-497 купівлі продажу-пакета акцій відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за конкурсом» від 28.10.2005, сторонами договору є ІНФОРМАЦІЯ_6 (продавець) та « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (покупець). 27.12.2019 в порядку ст. 93 КПК України направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_6 з метою отримання завіреного належним чином копії плану розміщення акцій відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке створено шляхом корпоратизації ІНФОРМАЦІЯ_8 -металургійного комбінату « ІНФОРМАЦІЯ_3 », затвердженого 20.04.2004 Головою ІНФОРМАЦІЯ_6 , з усіма додатками до нього, а також звіту про незалежну оцінку активів ІНФОРМАЦІЯ_8 -металургійного комбінату « ІНФОРМАЦІЯ_3 » наданого на підставі договору між ІНФОРМАЦІЯ_9 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » від 12.12.2003 № 904.

28.01.2020 слідчим відділом Управління отримано відповідь ІНФОРМАЦІЯ_6 , виходячи з тексту якого останні підтверджують наявність у їх володінні вказаних вище документів та зазначають місце зберігання - справа з корпоратизації КДГМК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », але разом з тим, повідомляють, що фактично не мають можливості виконати запит, у зв`язку з відсутністю матеріального ресурсу.

Викладені вище обставини дають обґрунтовані підстави вважати, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 перебувають оригінали справи з корпоратизації КДГМК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які складаються з трьох томів.

Слідча в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчої.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак у судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні чи спростуванні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчої немає. Тому відомості, що містяться у тих документах, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої - задовольнити.

Надати слідчим в ОВС СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 та ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме право на ознайомлення з оригіналами та вилучення належним чином завірених копій наступних документів (у тому числі електронних документів): справи з корпоратизації КДГМК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які містяться в трьох томах, а також вилучення оригіналу плану розміщення акцій відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке створено шляхом корпоратизації ІНФОРМАЦІЯ_8 -металургійного комбінату « ІНФОРМАЦІЯ_3 », затвердженого 20.04.2004 р. Головою ІНФОРМАЦІЯ_6 , з усіма додатками до нього.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 11 квітня 2020 року .

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1