Справа №705/332/20
1-в/705/130/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання начальника державної установи «Старобабанівської виправної колонії № 92» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Іркліїв, Чорнобаївського району, Черкаської області, мешканця до арешту: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, українця, громадянина України, раніше судимого,

В С Т А Н О В И В:

Начальник ДУ «СВК № 92» направив до суду клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , у якому зазначив про те, що останній відбуває покарання в установі за вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області, засудженого 13.07.2018 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 24.09.2018 року вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 13.07.2018 року, змінено, виключити із вступної частини вироку посилання суду на засудження ОСОБА_4 вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 27.12.2011 року за ч.2 ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнити на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Виключити з вироку вказівку суду про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 судових витрат в сумі 1110 гривень 48 копійок. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта за проведення судово-товарознавчої експертизи від 25.01.2018 року №8/88 в сумі 1110,48 грн. В решті вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 13.07.2018 року, відносно ОСОБА_4 залишити без змін.

Під час перебування в СІЗО м. Черкаси засуджений характеризувався посередньо. Має одне стягнення, яке погашено та 1 заохочення.

З 23.10.2018 року відбуває покарання в державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» Черкаської області. За час відбування покарання характеризується позитивно. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Режим відбування покарання не порушує. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. Виконує обов`язки днювального адміністративної будівлі установи. До роботи ставиться сумлінно, за що 2 рази заохочувався, правами начальника установи. Стягнень не має. Завжди дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи.

Має заборгованості за вироком суду на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта за проведення судово-товарознавчої експертизи від 25.01.2018 року №8/88 в сумі 1110.48 гривень, з яких добровільно, згідно поданої заяви. Погашено борг в сумі 400 гривень

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник установи в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, просить клопотання задоволити.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просять суд справу слухати у відсутність їх представника, не заперечує проти задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, просить суд клопотання представника установи задоволити і звільнити його умовно-достроково.

Суд, вислухавши думку прокурора та вивчивши письмові матеріали подання та особової справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування 2/3 строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений 13.07.2018 року вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі.

24.09.2018 року ухвалою Апеляційного суду Черкаської області вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 13.07.2018 року, змінено. Виключено із вступної частини вироку посилання суду на засудження ОСОБА_4 вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 27.12.2011 року за ч.2 ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнення на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Виключено з вироку вказівку суду про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 судових витрат в сумі 1110 гривень 48 копійок. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта за проведення судово-товарознавчої експертизи від 25.01.2018 року №8/88 в сумі 1110,48 грн. В решті вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 13.07.2018 року, відносно ОСОБА_4 залишено без змін .

Початок строку: 20.12.2017 року, кінець строку: 20.12.2020 року. На момент направлення начальником установи клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого відбув 2/3 строку покарання.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 16.01.2020 року засуджений ОСОБА_4 має 3 заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, та правил внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку.

Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень, станом на 03.04.2020 року невідбута ОСОБА_4 частина покарання становить 08 місяців 17 днів.

На думку суду, оскільки засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання став на шлях виправлення, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, сумлінно ставиться до праці, відбув 2/3 призначеного судом покарання, клопотання про умовно-дострокове звільнення останнього підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника державної установи «Старобабанівської виправної колонії № 92» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на невідбуту частину покарання 08 місяців 17 днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1