Справа № 314/465/20
Провадження № 1-кс/314/373/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.2020 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю: третьої особи ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, погодженого прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури, про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000126 від 04.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-
встановив:
слідчий звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000126 від 04.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, в обґрунтування якого зазначила наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.02.2020 РОКУ до Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що в ході несення служби працівниками карного розшуку на автодорозі "Запоріжжя-Донецьк", поблизу села Зелений Гай Вільнянського району Запорізької області було виявлено автомобіль, в причепі якого знаходились пні свіжоспиляних дерев.

04.02.2020 року слідчим було проведено огляд місця події, а саме ділянки автодороги «Запорыжжя-Донецьк», яка знаходиться на відстані 1,5 кілометри від села Зелений Гай Вільнянського району Запорізької області, на узбіччі дороги з правого боку у бік села Зелений Гай стоїть автомобіль ВАЗ 21061 державні номери НОМЕР_1 бежевого кольору з приєднаним причепом «Караван» моделі МЗАП державні номери НОМЕР_2 синього кольору, в якому знаходиться пні свіжо спиляних дерев діаметром від 9 до 51 сантиметрів, загальним об`ємом 1,5 м3. Особа, яка перевозила дрова, відповідних документів про їх походження не надала.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту автомобілю ВАЗ 21061 державні номери НОМЕР_1 бежевого кольору з приєднаним причепом «Караван» моделі МЗАП державні номери НОМЕР_2 синього кольору, в якому знаходиться пні свіжо спиляних дерев діаметром від 9 до 51 сантиметрів, загальним об`ємом 1,5 м3, які були виявлені та вилучені в ході огляду місця події, а саме ділянки автодороги «Запоріжжя-Донецьк», яка знаходиться на відстані 1,5 кілометри від с. Зелений Гай, Вільнянського району, Запорізької області.

Забезпечення арешту вилученого майна необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному правопорушенню, так як вказані предмети можуть містити унікальні ідентифікаційні ознаки, що в подальшому може надати змогу встановити об`єктивну істину по даному кримінальному провадженню.

Вислухавши учасників процесу, перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного із незаконним обігом.
Аналіз змісту ст. 168 КПК України свідчить, що тимчасово вилученим майном може вважатись майно, яке одержано в результаті: затримання особи в порядку, передбаченому ст.ст. 207, 208 цього Кодексу; обшуку; огляду.
Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч. 7 ст. 236 КПК України).
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як встановлено з матеріалів клопотання, в ході несення служби працівниками карного розшуку на автодорозі "Запоріжжя-Донецьк", поблизу села Зелений Гай Вільнянського району Запорізької області було виявлено автомобіль, в причепі якого знаходились пні свіжоспиляних дерев.
Частина 1 ст. 246 КК України передбачає відповідальність за знищення або пошкодження лісових масивів, зелених насаджень навколо населених пунктів, вздовж залізниць, а також стерні, сухих дикоростучих трав, рослинності або її залишків на землях сільськогосподарського призначення вогнем чи іншим загальнонебезпечним способом.
За таких обставин підстави для накладення арешту на автомобіль ВАЗ 21061, державний номер НОМЕР_1 бежевого кольору з приєднаним причепом «Караван» моделі МЗАП державний номер НОМЕР_2 синього кольору - відсутні.
Водночас, з викладеним, слідчий суддя вважає, що наявні правові підстави для накладення арешту на пні свіжоспиляних дерев діаметром від 9 до 51 сантиметрів, загальним об`ємом 1,5 метри кубічних, які були виявлені та вилучені в ході огляду місця події, оскільки слідчому судді надано докази, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, вказані речі, є предметом кримінального правопорушення, набутим в результаті його вчинення, а також відповідають критеріям ст. 98 КПК України, а тому, слідчий суддя знаходить підстави для їх арешту, та часткового задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на пні свіжоспиляних дерев діаметром від 9 до 51 сантиметрів, загальним об`ємом 1,5 метри кубічних, які були виявлені та вилучені в ході огляду місця події, а саме ділянці автодороги «Запоріжжя-Донецьк», яка знаходиться на відстані 1,5 кілометри від села Зелений Гай Вільнянського району Запорізької області, з метою збереження речових доказів, що мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду.
Пні свіжоспиляних дерев діаметром від 9 до 51 сантиметрів, загальним об`ємом 1,5 метри кубічних, як речовий доказ передати на зберігання до камери речових доказів Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Автомобіль ВАЗ 21061, державний номер НОМЕР_1 бежевого кольору з приєднаним причепом «Караван» моделі МЗАП державний номер НОМЕР_2 синього кольору - повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

10.02.2020