ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа №211/4237/19
Провадження № 1-кп/211/240/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 р. Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу кримінальне провадження № 0000888 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянин України, офіційно не працевлаштований, з середньо-спеціальною освітою, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
15.06.2019 приблизно о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 знаходився на мкр. Східний-1 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де порпаючись у смітнику, розташованому біля будинку № 5 по бульвару Європейський в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, знайшов 62 патрони калібру 7.62 мм. В цей час, розуміючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, ОСОБА_4 діючи умисно, не маючи при собі дозволу передбаченого Законом на носіння, зберігання та придбання бойових припасів, а також в порушення глави 12 розділу 2 п. 12.1 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» затвердженої наказом Міністерством Внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998 року, вирішив залишити вказані патрони собі, без будь якої мети, в зв`язку з чим поклав їх у власний поліетиленовий пакет, здійснивши таким чином їх незаконне придбання та розпочав їх подальше зберігання і носіння, без передбаченого Законом і вказаною інструкцією дозволу.

Надалі, 15.06.2019 о 14.30 години, ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні магазину «Варус 59» ТОВ «ОМЕГА», розташованого по вул. Незалежності України, 16Б в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, під час проведення огляду місця події, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні замаху на крадіжку, в присутності двох понятих, останній надав слідчо-оперативній групі Довгинцівського ВП для огляду власний пакет, у якому було виявлено та вилучено не оплачену пляшку віскі "Jim Bear" об`ємом 0,7л і шістдесят два патрони (62), які згідно висновку судової експертизи зброї № 28/3.1/850 від 09.07.2019 є боєприпасами 7, 62мм проміжними патронами центрального бою до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62мм (самозарядні карабіни Сімонова, автоматична вогнепальна зброя системи Калашникова та інші), виготовлені промисловим способом, придатні до стрільби.

Крім того, 15.06.2019 о 13:04 годині ОСОБА_4 увійшов до приміщення магазину «Варус - 59» ТОВ «Омега», який розташований по вул. Незалежності України, 16Б в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу для придбання продуктів харчування і проходячи повз відділу горілчаних виробів побачив пляшку віскі "Jim Bear" об`ємом 0,7л.

В цей час, ОСОБА_4 скориставшись відсутністю уваги свідків і очевидців, маючи вільний доступ, взяв з верхньої полиці торгівельної вітрини, вищевказану пляшку і поклав її у власний поліетиленовий пакет з метою вчинення її крадіжки.

Надалі, бажаючи довести свій злочин до кінця, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, продовжуючи реалізацію свого раптового злочинного наміру, приховуючи від касира магазину своє володіння вказаним товаром, не сплативши грошові кошти за одну пляшку віскі "Jim Bear" об`ємом 0,7л, діючи поза волею власника майна, безоплатно, безперешкодно пройшов повз 3 і 4 касу вказаного магазину намагаючись залишити приміщення цього магазину і тим самим вчинити крадіжку вказаного чужого майна, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1056 від 25.06.2019 на суму 437 грн. 60 коп., пішов у бік виходу із магазину, але був одразу зупинений охоронцем магазину «Варус - 59» ТОВ «Омега» до виходу із магазину для з`ясування обставин несплати коштів за вказаний товар.

Таким чином, ОСОБА_4 намагаючись своїми умисними діями обернути викрадене майно на свою користь, не довів свій злочинний намір до кінця по не залежним від його волі причинам, так як був затриманий охоронцем вищевказаного магазину за межами касової зони в момент намагання вчинити крадіжку вказаного чужого майна.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав повністю, та пояснив, що він 15.06.2019 року о 09 годині на смітнику знайшов патрони, які поклав у пакет, та носив з собою. Того ж дня він на м-ні Східний зайшов до магазину «Варус», де намагався викрасти пляшку віскі, однак був затриманий, також і були виявлені та вилучені патрони. В скоєному щиро розкаявся.

Згідно висновку судової експертизи зброї № 28/3.1/850 від 09.07.2019 є боєприпасами 7, 62мм проміжними патронами центрального бою до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62мм (самозарядні карабіни Сімонова, автоматична вогнепальна зброя системи Калашникова та інші), виготовлені промисловим способом, придатні до стрільби.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі, щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються, та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, що характеризують його особу, досудову доповідь, що стосуються судових витрат, експертизи, речових доказів.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 в носінні, зберіганні, придбанні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу; у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений особою, яка з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доводення злочину до кінця, тобто у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який раніше не судимий, повністю визнав себе винним та щиро покаявся в скоєному, характеризується за місцем проживання посередньо, під наглядом лікаря нарколога перебуває з лютого 2019 року з приводу психічні поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності, під наглядом лікаря психіатра не перебуває, не працює. Згідно висновку органу пробації ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства середній. Вважають доцільним покладання обов`язків, передбачених ч.1 п.1,2 ст.76 КК України.

Обставинами, передбаченими ст..66 КК України, які б пом`якшували покарання є шире каяття.

Обставин, передбачених ст..67 КК України, які б обтяжували покарання судом не встановлено.

На підставі викладеного суд приходить до переконання про обрання обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, але з застосуванням ст. 75 КК України, та покладанням обов`язків у відповідності до ч.1 ст.76 КК України. З наведених вище обставин суд не вбачає підстав для застосування іншого виду покарання. Таке покарання на думку суду є справедливим, та у розумінні ст.50 КК України необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових злочинів.

Питання щодо речових доказів вирішується відповідно до ст. 100 КПК України.

Підлягають стягненню на користь держави витрати на залучення експерта у відповідності до вимог ст.124 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349,368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.1 ст.185, ч. 1 ст.263 КК України та призначити йому покарання:

За ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;

За ч.1 ст.263 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі

Відповідно до ст..75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на два роки.

Відповідно до п.1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази - пляшку віскі "Jim Bear" об`ємом 0,7л, що знаходиться на зберіганні уповноваженої особи ТОВ Омега «Варус 59» вважати повернутим;

62 патрони калібру 7,62 мм, з яких 7 гільз та 55 патронів, зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Довгинцівського ВП КВП, за адресою вул. Л. Бородича 5 - знищити;

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи 942,06 гривень.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1