УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.12.2019 Справа №607/29230/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ювенальної юстиції прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ювенальної юстиції прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження № 0000374 від 16 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України про накладення арешту на майно, а саме на: джинсові штани синього кольору, сорочку синього кольору, куртку зеленого кольору, які належні ОСОБА_5 , що упаковані у сейф-пакеті експертної служби серії та номеру № 4017542; змиви із правої та лівої руки ОСОБА_5 виконані на марлеві тампони, які упаковано у окремі паперові згортки; зрізи нігтьових пластин пальців рук ОСОБА_5 , які упаковано у два окремі паперові конверти; змиви із правої та лівої руки ОСОБА_6 виконані на марлеві тампони, які упаковано у окремі паперові згортки.

У судове засідання старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 не з`явився. Інший слідчий, котрий входить в групу слідчих, а саме старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 подав заяву про розгляд справи за його відсутності у якій також зазначає, що клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 підтримує та просить його задовольнити.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, попередньо подавши заяву у якій вказав, що не заперечує проти розгляду клопотання без його участі.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 16 грудня 2019 року о 14:40 год. зі служби 102 у Кременецький відділ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що сусід, анкетних даних яких не знає, на території їхнього домогосподарства, 16 грудня 2019 року, приблизно о 14:30 год. намагався зґвалтувати його малолітню сестру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 16 грудня 2019 року, приблизно о 14:30 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , перебуваючи на території домогосподарства сім`ї ОСОБА_9 , що у АДРЕСА_1 , оголяв, мацав статеві органи малолітньої ОСОБА_6 , а також а також проводив інші непристойні дотики з метою свого статевого збудження, після чого оголив перед малолітньою свій статевий орган заставивши її торкатись та брати його у руки, чим вчинив розпусні дії, щодо малолітньої ОСОБА_6 .

Відомості про даний факт внесено до ЄРДР 16 грудня 2019 року за № 0000374 із кримінально-правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 156 КК України.

В ході досудового розслідування, а саме 16 грудня 2019 року о 21:55 год. ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України, і під час особистого обшуку у останнього вилучено: джинсові штани синього кольору, сорочка синього кольору, куртка зеленого кольору, які поміщено та упаковано у сейф-пакет експертної служби серії INZ 4017542.

Разом з цим на виконання постанови прокурора відділу ювенальної юстиції прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 у ОСОБА_5 відібрано зразки біологічного походження, а саме зрізи вільних країв нігтьових пластин правої та лівої руки, змивів із правої та лівої руки, які упаковано у окремі паперові згортки на поверхню яких внесено роз`яснювальний текст, підписи учасників та понятих.

Окрім цього в ході досудового розслідування у малолітньої потерпілої ОСОБА_6 проведено змиви із правої та лівої руки, які упаковано у окремі паперові згортки на поверхню яких внесено роз`яснювальний текст, підписи учасників та понятих.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Як вбачається з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що зазначені слідчим речі могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та задля проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, слід накласти на них арешт, тобто клопотання підлягає до задоволення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ювенальної юстиції прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: джинсові штани синього кольору, сорочку синього кольору, куртку зеленого кольору, котрі належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які поміщено та упаковано у сейф-пакет експертної служби серії INZ 4017542;

*змиви із правої та лівої руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виконані на марлеві тампони, які упаковано у окремі паперові згортки;

*зрізи нігтьових пластин пальців рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які упаковано у два окремі паперові конверти;

*змиви із правої та лівої руки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконані на марлеві тампони, які упаковано у окремі паперові згортки.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Копію ухвали надіслати старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1