Справа № 464/5/19
пр.№ 1-кс/464/767/20
У Х В А Л А

09 червня 2020 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 з участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області, -

в с т а н о в и в :

заявник звернувся із скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області у кримінальному провадженні № 002642 від 21.08.2018 року невідкладно розглянути відповідно до положень ст. 220 КПК України його скаргу (клопотання) вих. № 285 від 285 від 01.04.2020 року. В обґрунтування скарги покликається на те, що Сихівським ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002642 від 21.08.2018 року, у якому він є потерпілим. 01.04.20120 року він звернувся із скаргою, у якій заявив ряд клопотань. Однак, подане ним клопотання слідчим не розглянуте, чим допущено бездіяльність.
Заявник при розгляді скарги вимоги такої підтримав, дав пояснення аналогічні змісту скарги, просить скаргу задоволити.

Прокурор Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 та слідчий Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явилися, подали клопотання про розгляд скарги у їхній відсутності. Крім того, прокурор в заяві просить відмовити у задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_3 , оскільки скарга потерпілого від 01.04.2020 року була розглянута місцевою прокуратурою 06.04.2020 року, про що повідомлено заявника.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінальньго провадженн, вважаю, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Як встановлено при розгляді скарги, слідчим Сихівським ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002642 від 21.08.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Із оглянутих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність скарги ОСОБА_3 від 01.04.2020 р. При цьому із змісту скарги вбачається, що така містить клопотання ОСОБА_3 про вчинення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно із ч.2 ст.220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Проте, при розгляді скарги встановлено, що слідчим Сихівським ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 клопотання ОСОБА_3 в порядку визначеному ст.220 КК України не розглянуто, оскільки відомості про розгляд такого в матеріалах провадження відсутні .

З огляду на зазначені обставини, приходжу до висновку, що скаргу ОСОБА_3 слід задоволити та зобов`язати слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_3 , зазначене у скарзі вих. № 285 від 01 квітня 2020 року, в порядку передбаченому ст. 220 КПК України.

Слідчий суддя не приймає до уваги покликання прокурора на те, що клопотання ОСОБА_3 було розглянуто, оскільки із відповіді прокурора вбачається, що таке клопотання не розглядалось по суті, а скаржнику лише повідомлено про закриття кримінального провадження. Однак, ухвалою слідчого судді постанова про закриття кримінального провадження була скасована, а тому подане ним у скарзі клопотання підлягає розгляду у порядку визначеному ст.220 ПКП України.

Керуючись ст.ст.117, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
скаргу задоволити.

Зобов`язати слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 002642 від 21.08.2018 року, розглянути в порядку ст.220 КПК України клопотання ОСОБА_3 , зазначене у скарзі вих. № 285 від 01 квітня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1