Справа № 592/764/20
Провадження № 1-кс/592/425/20
УХВАЛА

про арешт майна

20 січня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого в ході 18.01.2020 в ході огляду за адресою фактичного мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , по матеріалам кримінального провадження за № 0000220 від 18.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

Встановив:

Слідчий своє клопотання мотивується тим, що досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше не судимим, вчинив умисне кримінальне правопорушення проти громадського порядку та моральності із застосуванням вогнепальної зброї, за наступних обставин.

18.01.2020 року близько 19:30 год. ОСОБА_5 перебував біля будинку № 41 по вул. Заозерній в м. Суми, де намагався знайти свою дружину. В подальшому між ОСОБА_5 та братом його дружини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виник словесний конфлікт.

Перебуваючи на вказаному місці ОСОБА_5 , розуміючи, що перебуває у громадському місці, діючи зухвало, таким чином діючи безпідставно, усвідомлюючи, що своїми діями грубо порушує громадський порядок, тим самим виражаючи явну неповагу до суспільства, загальноприйнятих норм поведінки, прагнучи до самовиразу себе в насильстві над іншими, із застосуванням вогнепальної зброї здійснив постріл в невідомому напрямку та один постріл в напрямку вікна будинку АДРЕСА_1 .

В результаті чого, своїми умисними діями, ОСОБА_5 пошкодив вікно будинку, яке належить ОСОБА_4 та завдав йому матеріальної шкоди.

18.01.2020 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В ході проведення огляду місця події у період часу з 23.00 год. 18.01.2020 року до 00 год. 36 хв. 19.01.2020 року вилучено: 1) полімерний контейнер, виявлений на дворі біля стовба з зовнішньої сторони, запаковано до пакету № 1; 2) куля золотистого кольору виявлена поруч із контейнером - запаковано до пакету № 2; 3) мобільний телефон «NOKIA» ІМЕІ НОМЕР_1 із сім - картою НОМЕР_2 , запаковано до пакету № 3; 4) залишки скла із зовнішньої сторони підвіконня, запаковано до пакету № 4; 5) полімерний контейнер з 2 умовними пелюстками, запаковано до пакету № 5; 6) сліди протектору шини знаходяться близько 25 см від двору у напрямку вул. 1-ша Севастопольська, вилучено методом масштабної фотозйомки; 7) стартовий пістолет з маркуванням EM 12 - НОМЕР_3 , made in Turkey, Ekol Major, cal 9mm P.A.K. EM 12 19090017, запаковано до пакету № 6.

На підставі викладеного є підстави вважати, що на майно вилучене 18.01.2020 в ході огляду за адресою фактичного мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , необхідно накласти арешт, так як незастосування даного заходу може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Дослідивши матеріали клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Також, згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, - арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи, що у ході досудового розслідування необхідно з`ясувати усі обставини кримінального правопорушення, слідству необхідно провести ряд слідчих дій та судових експертиз, для чого необхідно збереження майна, яке вилучене 18.01.2020 в ході огляду за адресою фактичного мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , тільки арешт на вилучене 18.01.2020 року майно, може забезпечити схоронність слідів події.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Накласти арешт на: 1) полімерний контейнер, виявлений на дворі біля стовба з зовнішньої сторони, запаковано до пакету № 1; 2) куля золотистого кольору виявлена поруч із контейнером - запаковано до пакету № 2; 3) мобільний телефон «NOKIA» ІМЕІ НОМЕР_1 із сім - картою НОМЕР_2 , запаковано до пакету № 3; 4) залишки скла із зовнішньої сторони підвіконня, запаковано до пакету № 4; 5) полімерний контейнер з 2 умовними пелюстками, запаковано до пакету № 5; 6) сліди протектору шини знаходяться близько 25 см від двору у напрямку вул. 1-ша Севастопольська, вилучено методом масштабної фотозйомки; 7) стартовий пістолет з маркуванням EM 12 - НОМЕР_3 , made in Turkey, Ekol Major, cal 9mm P.A.K. EM 12 19090017, запаковано до пакету № 6.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також ОСОБА_4 , а у разі відсутності ОСОБА_4 під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати йому не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1