Cправа № 127/1875/20
Провадження № 1-кс/127/942/20
У Х В А Л А
Іменем України
06 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю:
представника заявника: адвоката ОСОБА_3
слідчого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду скаргу ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Вишенського відділення поліції Вінницького ВП ГУПН уВінницькій області ОСОБА_4 від 20 січня 2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001875 від 11.05.2018, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою, в порядку статті 303 КПК України, в якій просив скасувати постанову старшого слідчого СВ Вишенського відділення поліції Вінницького ВП ГУПН у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 20 січня 2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001875 від 11.05.2018, зобов`язати старшого слідчого ОСОБА_4 вжити процесуальних дій відповідно до статті 55 КПК України, щодо залучення як потерпілого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001875, та притягнути старшого слідчого капітана поліції ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.

Скарга мотивована тим, що на досудовому розслідуванні Вишенського відділення поліції Вінницького ВП ГУПН у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження №0001875 від 11.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка)), внесеного на виконання ухвали слідчого судді Вінницького міського суду від 23.04.2018 до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 від 24.01.2018.
До СВ Вишенського відділення поліції Вінницького ВП ГУПН у Вінницькій області у відповідності до ч. 2 ст. 55 КПК України, ОСОБА_5 була подана заява про залучення його як потерпілого до вказаного провадження. В заяві викладені обставини викрадення погруддя ОСОБА_6 , яке було встановлене 15.02.2014 на площі «Майдан Небесної Сотні». Дане погруддя було придбане за кошти, які зібрані громадою в тому числі і коштами ОСОБА_5 , на відзнаку «Революції гідності».
Як зазначає заявник, йому як громадянину України, координатору Об`єднання громадських організацій «Вінниччина вшановує Тараса Шевченка» нанесена велика моральна шкода, яка полягає у фізичному болю та душевних стражданнях щодо не покарання винних та неповернення погруддя ОСОБА_6 на місце його встановлення Громадою, яке визначене ще в 2004 році рішенням ВК ВМР за №394.
За таких обставин, на думку заявника, дійсність страждань та факт завдання моральної шкоди є очевидним.
Старший слідчий СВ Вишенського відділення поліції Вінницького ВП ГУПН у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 постановою від 20 січня 2020 року відмовила у визнанні потерпілим ОСОБА_7 вказавши, що заявник не надав документів, які б підтверджували, що погруддя ОСОБА_6 перебувало у його власності.
Таким чином, на думку заявника, постанова слідчого про відмову у визнанні його потерпілим не може вважатись законною та обґрунтованою та є перешкодою для захисту прав заявника.
З огляду на зазначене ОСОБА_8 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , підтримав заявлені в скарзі вимоги, просив задовольнити скаргу з наведених у ній підстав.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, зазначивши, що ОСОБА_5 не надано доказів завдання йому ні матеріальної, ні моральної шкоди, як і не додано доказів того, що погруддя ОСОБА_6 належить саме йому.
Слідчий суддя, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, матеріли кримінального провадження, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги, з огляду на таке
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, Вишенським відділенням поліції Вінницького ВП ГУПН у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001875 від 11.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Вказане кримінальне провадженні зареєстровано на виконання ухвали слідчого судді Вінницького міського суду від 23.04.2018, якою зобов`язано відповідальну особу ГУНП у Вінницькій області виконати вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України, шляхом починання досудового розслідування через внесення усної заяви ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення від 24.01.2018 по факту викрадення погруддя ОСОБА_6 в ніч з 23 на 24 січня 2018 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
17 січня 2020 року ОСОБА_5 звернувся до Вишенського відділенням поліції Вінницького ВП ГУПН у Вінницької області з заявою про залучення його як потерпілого у кримінальному провадженні №0001875 від 11.05.2018, так як йому нанесена велика моральна шкода, яка полягає у фізичному болю та стражданнях, щодо не покарання винних та не поверненню погруддя ОСОБА_6 на місце його встановлення громадою, жодних доказів того, що зазначене погруддя належить йому до заяви не додано.
Постановою старшого слідчого СВ Вишенського відділення поліції Вінницького ВП ГУПН у Вінницькій області ОСОБА_4 від 20.01.2020 відмовлено у визнанні ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001875 від 11.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КПК України.
Вказана постанова мотивована тим, що ОСОБА_5 не надано документів які б підтверджували, що викрадене погруддя ОСОБА_6 перебувало у власності ОСОБА_5 . Оскільки, згідно вимог ч. 1 ст. 55 КК України потерпілим у кримінальному проваджені може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. В рамках досудового розслідування на даний час недостатньо підстав для визнання його потерпілим в даному кримінальному проваджені. Також зазначено, що на даний час проводяться додаткові слідчі дії, з метою встановлення власника викраденого погруддя ОСОБА_6 та походження коштів за які він був виготовлений, з метою задоволення заявлених ним вимог для визнання його потерпілим.
Надаючи оцінку на предмет обґрунтованості постанови прокурора про відмову у визнані потерпілим суд виходить з того, що відповідно до частини першої статті 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. (ч. 2 ст. 55 КПК)
Положеннями частини п`ятої вказаної норми передбачено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Обґрунтовуючи заяву про залучення у якості потерпілого до кримінального провадження №0001875 від 11.05.2018 ОСОБА_5 зазначає про завдання йому моральної шкоди, яка спричинена викраденням погруддя Т.Г. Шевченка з площі майдану Небесної Сотні у м. Вінниця, а також не покаранням винних та не поверненням погруддя ОСОБА_6 на місце його встановлення громадою.
При цьому, жодних доказів, які б підтверджували право власності на вище зазначене погруддя ОСОБА_5 не надав.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 24.01.2018 звернувся до ГУНП у Вінницькій області з усною заявою про викрадення погруддя ОСОБА_6 в ніч з 23 на 24 січня 2018 року. Жодних повідомлень про завдання ОСОБА_5 матеріальної чи моральної шкоди не було.
З протоколу допиту свідка від 15.01.2020 вбачається, що в рамках кримінального провадження №0001875 від 11.05.2018 ОСОБА_5 було допитано в якості свідка. Під час допиту ОСОБА_5 повідомив, що у них як організації «Вінниччина Вшановую Тараса Шевченка» підтверджуючих документів на пам`ятник ОСОБА_6 немає, оскільки вони добровільно зібрали кошти та віддали їх скульптору, який виготовив погруддя та встановили його на місці визначеному ВМР ще у 2004 році. Однак, жодних застережень про завдання йому шкоди даний протокол не містить.
09.06.2018 слідчим СВ Вишенського відділення поліції Вінницького ВП ГУПН у Вінницькій області ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0001875 від 11.05.2018, в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. В даній постанові зазначено, що погруддя ОСОБА_6 перебуває на зберіганні в благодійному фонді «Подільська громада», та при зверненні до фонду власника даної конструкції з відповідними документами, воно буде негайно йому повернуто.
Перебування погруддя ОСОБА_6 на зберіганні в благодійному фонді «Подільська громада», також підтверджується поясненнями ОСОБА_9 , відібраними у нього заступником начальника СДОП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 .
Як уже зазначалося вище, відповідно до частини першої статті 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Однак, жодних доказів завдання ОСОБА_5 шкоди, в тому числі моральної шкоди, ні до заяви, ні до скарги на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, заявником не додано.
Відповідно до статті 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає:
1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;
2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів;
3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна;
4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.
Посилання ОСОБА_5 на те, що йому завдана моральна шкода, яка полягає у душевних стражданнях та фізичному болю внаслідок викрадення погруддя ОСОБА_6 з площі Майдану ОСОБА_11 , не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки жодних доказів завдання шкоди матеріали кримінального провадження не містять. Крім того, як матеріали кримінального провадження так і матеріали скарги не містять доказів того, що зазначене погруддя ОСОБА_6 належить чи належало ОСОБА_5 . Як зазначено у оскаржуваній постанові, на даний час слідчим ОСОБА_4 проводяться додаткові слідчі дії, з метою встановлення власника викраденого погруддя та походження коштів за які він був виготовлений.
З огляду на зазначене, постанова старшого слідчого СВ Вишенського відділення поліції Вінницького ВП ГУПН у Вінницькій області ОСОБА_4 від 20.01.2020, якою відмовлено у визнанні ОСОБА_5 потерпілим у кримінального провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001875 від 11.05.2018, прийнята у відповідності до вимог статті 55 КПК України.
Частиною першою та другою статті 307 КПК України передбачено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 2, 9, 25, 55, 303, 306, 307 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Вишенського відділення поліції Вінницького ВП ГУПН у Вінницькій області ОСОБА_4 від 20 січня 2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001875 від 11.05.2018 відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: