Справа № 453/231/20
№ провадження 1-кс/453/58/20
УХВАЛА
Іменем України

17 лютого 2020 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, матеріали клопотання старшого слідчого слідчого відділу Сколівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в:
Слідчим відділом Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000074 від 08.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Старший слідчий СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із заступником начальника Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати старшому слідчому СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , та за дорученням в порядку ст. 40 КПК України, оперуповноваженому СКП Сколівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП Сколівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому СКП Сколівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Сколівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Сколівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 , начальникові СКП Сколівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 , право тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про моніторинг з`єднань та послуг з передачі даних абонентів мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснені в період часу з 00.00 годин по 06.02.2020 по 12:00 годин 07.02.2020 року, в зоні дії базових станцій з параметрами LAC 53905 CID 22293: Адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP- адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (IMEI).

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що в ніч на 07.02.2020 року в АДРЕСА_1 , невідома особа, таємно, шляхом злому вхідних дверей проникла в житловий будинок ОСОБА_11 , звідки викрала золоті сережки на суму 12 000 грн.

08.02.2020 вищевикладені відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000074, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового слідства з метою отримання інформації з`єднання мобільних терміналів, так, як злочинці в період готування до даного злочину і в момент його вчинення могли мати при собі та спілкуватись мобільним стільниковим зв`язком, то СКП Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області проведено радіорозвідку на місці події, тобто за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 00.00 годин по 06.02.2020 по 12:00 годин 07.02.2020 року, а тому виникає необхідність в проведенні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: мобільного терміналу системи зв`язку в оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_2 , інформації у письмовому та електронному вигляді, стосовно з`єднання абонентських номерів, які відбувались в межах дії визначеної базової станції.

Зазначає, що використання даної інформації у письмовому та електронному вигляді, яка міститься в оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_2 , надасть можливість встановити осіб, які вчинили даний злочин, та можливість використання її як доказ у суді по кримінальному провадженні, так як іншими способами встановити осіб, які вчинили даний злочин неможливо.

У судове засідання старший слідчий СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явився, однак в поданому клопотанні одночасно просить розглянути справу без його участі та участі представників оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Заступник начальника Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Ухвалою слідчого судді, постановленою у порядку ч. 4 ст. 371 та ч. 2 ст. 372 КПК України, на підставі положень ч. 4 ст. 163 КПК України, визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на предмет дотримання вимог КПК України, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання органу досудового розслідування за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, передбачених п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст. 161 та абз. 2 ч. 6 ст. 163 КПК України, не встановлено.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем звязку, без їх вилучення.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогамст. 107 КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Відповідно до ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, тимчасовий доступ до речей і документів не є слідчою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження, виконання якого, враховуючи положення вищезазначеної норми, не може бути проведено за дорученням слідчого, в іншому ж випадку це було б порушенням принципу законності, передбаченого ст. 9 КПК України.

Крім того, у відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ надається стороні кримінального провадження, а у відповідності до п. 19 ст. 3 КПК України стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник.
За таких обставин, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити частково.

Надати старшому слідчому СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про моніторинг з`єднань та послуг з передачі даних абонентів мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснені в період часу з 00.00 годин по 06.02.2020 по 12:00 годин 07.02.2020 року, в зоні дії базових станцій з параметрами LAC 53905 CID 22293:

-Адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу;

-Типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet);

-Дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з предачі даних, IP- адрес для послуги передачі даних;

-Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (IMEI).

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього має бути залишено копію вилучених документів.

Строк дії ухвали один місяць.

При виконання ухвали слідчий в порядку ч. 2 ст. 165 КПК України зобов`язаний представити володільцю речей і документів, її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1