У Х В А Л А
17.03.2020 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , 26.02.2020 року звернувся з цим клопотанням до Жмеринського міськрайонного суду, вказавши, що 19.02.2020 року невідома особа, використовуючи мобільний зв`язок ( НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) шляхом обману та зловживання довірою під приводом працівника банку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 у сумі 7984 грн., чим завдала матеріальну шкоду потерпілому на вказану суму.
Ці відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000121 від 21.02.2020 року за ч.1 ст.190 КК України.
Під допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 вказав, що у його користуванні знаходиться банківська картка АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_3 , на якій знаходились кошти в загальній сумі 8155,55 грн. 19.02.2020 року на номер його мобільного телефону НОМЕР_4 надійшло смс-повідомлення із текстом про те, що його кредитна картка № НОМЕР_3 буде заблокована, а наприкінці повідомлення зазначено два номери НОМЕР_1 та НОМЕР_5 для деталей. Після цього потерпілий зателефонував за номером НОМЕР_1 , а невідома особа, представившись працівником банку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", повідомив, що з ним зв`яжеться служба безпеки банку протягом 5 хвилин, після чого йому зателефонував мобільний номер НОМЕР_6 та попросив повідомити йому номер банківської картки та три останніх цифри на звороті картки, що він і зробив, потім працівник банку сказав, що йому на мобільний телефон прийде смс-повідомлення із кодом, який необхідно назвати, після чого він продиктував невідомій особі вказаний код
Посилаючись на необхідність вжиття усіх можливих заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень, встановлення чи спростування вини особи, слідчий просив надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, шляхом зняття копії до відомостей щодо руху коштів по банківському рахунку ОСОБА_5 , інформацію стосовно користувача банківської карти; копію повного пакету документів, подання яких здійснювалось до АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " для відкриття банківського рахунку; інформацію стосовно зарахування, зняття або перерахування грошових коштів із банківського рахунку за № НОМЕР_3 та місця, де вони були зняті або перераховані у період часу з 12 години 00 хвилин 19.02.2020 року до 00 годин 00 хвилин 21.02.2020 року; наявні документи та інформацію направити до відділення № НОМЕР_7 АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення виїмки наявних документів та інформації у вказаному відділенні.
Слідчий та представник заявленого володільця документів за викликом в судове засідання не з`явились. Слідчий Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи у володінні якої знаходяться речі і документи без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання та копії матеріалів кримінального провадження №0000121, доходжу до наступного.
Згідно ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно змісту ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до вимог п.5 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом, зокрема, ст.163 КПК України.
Згідно вимог ч.6,7 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Клопотанням слідчого та представленими для огляду матеріалами кримінального провадження в цілому аргументовано доведено можливість використання як доказу інформації, яка міститься у відомостях, що знаходяться в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також існування достатніх підстав вважати, що без вилучення даної інформації існує реальна загроза її зміни або знищення протягом обмеженого строку її зберігання.
Разом з тим, в межах заявлених вимог слідчим суддею визначається необґрунтованим клопотання в частині направлення до відділення № НОМЕР_7 АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а надто з метою проведення виїмки наявних документів, оскільки потреба заявленого тимчасового доступу до електронних інформаційних систем, порядок тимчасового доступу саме до яких законом передбачений шляхом зняття копії інформації, що міститься в ткаих системах, без їх вилучення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.132, 159, 162, 163 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити частково.
Надати слідчим СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до інформацііних систем, що перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_2 ), без вилучення останніх, з можливістю зняття копій відомостей та інформації стосовно користувача банківської картки, копії повного пакету документів, подання яких здійснювалось до володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " для відкриття банківського рахунку за номером картки № НОМЕР_3 , а також інформації щодо зарахування, зняття або перерахування грошових коштів із банківського рахунку даної картки та місця, де вони були зняті або перераховані у період часу з 12 години 00 хвилин 19.02.2020 року до 00 годин 00 хвилин 21.02.2020 року.
Строк дії ухвали до 17.04.2020 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
По закінченню строку дії ухвали про результати її виконання проінформувати Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1