Справа № 559/1702/19
номер провадження 1-в/558/13/20
У Х В А Л А
21 лютого 2020 року смт. Демидівка
Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дубно, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 19 листопада 2019 року Демидівським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 850 гривень штрафу,
сторони судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_3 , -
До Демидівського районного суду Рівненської області надійшло подання Дубенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області відносно ОСОБА_3 , засудженого 19 листопада 2019 року Демидівським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 850 гривень штрафу, в якому порушується питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі.
Під час розгляду подання встановлено, що 19 листопада 2019 року ОСОБА_3 був засуджений вироком Демидівського районного суду Рівненської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850,00 гривень.
19 грудня 2019 року вирок суду набрав законної сили.
Штраф згідно вироку суду засудженим ОСОБА_3 не сплачений.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні подання органу виконання покарань, оскільки засуджений ОСОБА_3 утримується в Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор» та у зв`язку з цим не сплатив штраф за вироком суду. Вирок суду ухвалений на підставі угоди про примирення, що була укладена між потерпілим та обвинуваченим у кримінальному провадженні, то не допускається заміна покарання у виді штрафу, що призначене вироком суду, на громадські роботи, виправні роботи чи позбавлення волі.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 пояснив, що він не може сплатити штраф згідно вироку суду, оскільки перебуває у Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор».
Представник Дубенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області подав до суду заяву в якій просив подання розглянути без його участі та зазначав про те, що вимоги подання підтримує в повному обсязі (а.п. 120).
В силу вимог ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Заслухавши думку прокурора, засудженого, вивчивши доводи подання та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі - КВК України) засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили.
Згідно з ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Частиною 4 ст. 53 КК України встановлено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинен сплатити засуджений у відповідний період.
Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_3 утримується в Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор» внаслідок чого ним не сплачено штраф згідно вироку суду. Несплата засудженим штрафу не пов`язана з його ухиленням він відбування покарання, призначеного вироком суду.
Разом з тим, вирок Демидівського районного суду Рівненської області від 19 листопада 2019 року, ухвалений судом на підставі угоди про примирення, укладеної між потерпілим та обвинуваченим, які погодили призначення покарання ОСОБА_3 у виді штрафу, що позбавляє суд підстав для заміни такого покарання на громадські роботи, виправні роботи чи позбавлення волі.
За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання Дубенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області.
Відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У задоволенні подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 , відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1 .