Справа №463/2570/20
Провадження №1-кс/463/1547/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова
Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000690 від 11.07.2019 року, -
ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою поданою в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_5 від 11.03.2020 року, якою закрито кримінальне провадження № 0001065 від 23.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Просить вказану постанову скасувати.
Скаргу мотивує тим, що слідчий без всебічного, повного та об`єктивногo з`ясування всіх обставин кримінального провадження прийняв рішення про таке закриття. Вважає, що слідчий не провів всі слідчі дії, які були необхідні, а сама постанова є невмотивованою та незаконною і жодним чином не відповідає вимогам КПК України.
В судове засідання скаржник не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду скарги належним чином, однак від нього надійшла на адресу суду заява, в якій він просить справу розглядати без його участі у зв`язку з заходами,які впроваджені на території України для запобігання розповсюдження коронавірусу. Скаргу підтримує в повному обсязі та просить її задоволити.
Слідчий в судове засідання також не з`явився, однак був повідомлений про час та місце розгляду скарги належним чином. Однак надіслав на адресу суду заперечення, з яких вбачається, що він, на його думку провів всі необхідні слідчі дії та надав оцінку зібраним доказам. Вважає постанову законною та обґрунтованою.
Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000690 від 11.07.2019 року, заперечення слідчого, приходжу до наступного висновку.
З матеріалів скарги вбачається, що 11.07.2019 року до ЄРДР за №0000690 внесено інформацію про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 162 ч.2 КК України по факту порушення недоторканості житла працівниками УВБ у Львівській області ДВБ МВС України.
Постановою від 11.03.2020 року слідчий Другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_5 закрив кримінальне провадження № 0000690 від 11.07.2019 року у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 162 КК України.
Як вбачається з постанови та матеріалів вказаного кримінального провадження в ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій, а саме: було допитано в якості свідків ОСОБА_6 , (прокурора першого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням,яке здійснюється слідчими ТУ ДБР у м. Львові, прокуратури Львівської області), ОСОБА_7 (прокурора Миколаївського відділу Золочівської місцевої прокуратури Львівської області), ОСОБА_8 (заступника керівника Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України), ОСОБА_9 (прокурора відділу нагляду прокуратури Львівської області), ОСОБА_10 (особа, яка надавала дозвіл на конфіденційне співробітництво). Даним показам надано детальний аналіз в постанові про закриття. Крім того, як вбачається з матеріалів кримінального провадження в них містяться заяви про надання дозволу на конфіденційне співробітництво від ОСОБА_11 , та ОСОБА_10 . Також в матеріалах вказаного кримінального провадження містяться постанова про проведення контролю за вчиненим злочином, ухвала апеляційного суду Львівської області про надання дозволу на проведення негласних слідчих дій винесена за клопотанням органу досудового розслідування. В постанові про закриття кримінального провадження слідчим проведено детальний аналіз вказаних документів. Допитати гр. ОСОБА_11 не виявилося можливим у зв`язку з його смертю в 2017 році.
Враховуючи, що зазначені заявником у скарзі обставини, щодо неналежного проведення досудового розслідування слідчим не знайшли свого підтвердження, тому приходжу до висновку, що дана скарга не підлягає до задоволення.
Враховуючи наведене, керуючись вимогами статей 303, 306, 307, 309, 372 КПК України,слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000690 від 11.07.2019 року .
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1