Провадження № 1-кс/752/1873/20
У Х В А Л А

19 лютого 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000197 від 22.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000197 від 22.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 6 місяців, тобто до 22.08.2020.

Слідчий надав заяву про розгляд зазначеного клопотання за його відсутності, просить його задовольнити з викладених підстав.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Зокрема, частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 219 цього Кодексу, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

З клопотання слідчого вбачається, що другим слідчим відділом (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, місцезнаходження якого місто Київ, проспект Голосіївський, 50, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000197 від 22.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.01.2019 приблизно о

08 год. 00 хв інспектор роти №5 батальйону № 3 полку № 1 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції ОСОБА_5 зайшов до будівлі Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Народного ополчення, 9, а саме до відділу зв`язку та телекомунікацій, розташованого на першому поверсі зазначеної будівлі.

Перебуваючи у кабінеті відділу зв`язку та телекомунікацій Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, ОСОБА_5 , з метою протиправного заволодіння чужим майном, яке перебуває у володінні Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, шляхом обману, повідомив інспектору зв`язку та телекомунікацій Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , який виконує обов`язки щодо видачі технічних засобів працівникам поліції, неправдиві відомості щодо себе, а саме представився, інспектором роти № 3 батальйону № 2 ОСОБА_7 , та заповнив видаткову відомість (ідентифікаційні ознаки відомості), де вказав наступні дані: в графі (ПІБ патрульного) ОСОБА_7 , ( рота №) рота № 3 ( БАТ №) батальйон № 2, в графі (підпис прийняв) підпис про прийняття планшету HUAWEI MediaPad T3 7, IMEI: НОМЕР_1 . Після чого, ОСОБА_5 отримав вказаний планшет та покинув приміщення відділу зв`язку та телекомунікацій.

Тобто ОСОБА_5 , повідомивши особі, яка здійснює видачу та отримання службових планшетів, неправдиві відомості щодо себе, протиправно заволодів чужим майном, а саме планшетом «HUAWEI MediaPad T3 7», модель BG2-U01, IMEI: НОМЕР_1 , який належить Управлінню патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

По закінченню зміни планшет «HUAWEI MediaPad T3 7», модель

BG2-U01, IMEI: НОМЕР_1 не був повернутий. Після чого інспектор зв`язку та телекомунікацій Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України старший лейтенант поліції ОСОБА_8 звернулась до чергової частини для встановлення особи отримувача, але виявилося, що поліцейський з прізвищем ОСОБА_7 батальйону № 2 роти № 3 Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції 23.01.2019 не заступав.

В той же час, в ході досудового розслідування кримінального провадження не отримано достатніх даних для повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Так, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 22.02.2020.

Разом із цим, завершити досудове розслідування до спливу вказаного строку не виявляється можливим, у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій та прийняття процесуальних рішень.

Так, у кримінальному провадженні з метою прийняття кінцевого процесуального рішення необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії:

-На підставі отриманої ухвали слідчого судді провести обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 ;

-У разі находження за місцем проживання ОСОБА_5 викраденого планшетного ПК провести судово-товарознавчу експертизу;

-Отримати зразки почерку ОСОБА_5 ;

-Призначити судово-почеркознавчу експертизу;

-Провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії у яких виникне необхідність під час досудового розслідування.

Обставини, що перешкодили виконати раніше вищевказані процесуальні, слідчі (розшукові) дії значна кількість інших кримінальних проваджень у провадженні слідчого.

Враховуючи, що дванадцяти місячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 22.02.2020, а завершити досудове розслідування до спливу вказаного строку не можливо, у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій, у органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

Враховуючи зазначені обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000197 від 22.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 6 місяців, тобто до 22.08.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1