Номер справи 703/1588/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

та обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області кримінальне провадження №0000667 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, громадянина України, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 близько 12 години 00 хвилин 22 квітня 2020 року, перебуваючи на водному об`єкті річці Тясмин, що розташована в адміністративних межах м. Сміла Черкаської області, а саме під автомобільним мостом по вул. Перемоги в м. Сміла Черкаської області, з корисливою метою, прямим умислом, розуміючи протиправний характер своїх дій, з метою незаконного заняття рибним добувним промислом, без передбаченого законом дозволу, у порушення вимог п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15 лютого 1999 року, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28 квітня 1999 року за №269/3562, заздалегідь підготувавшись, використовуючи сіткоснастеве заборонене знаряддя лову «павук», здійснив незаконний вилов риби виду «Карась» в кількості 9 штук, вартістю 17 гривень за одну штуку, виду «Окунь» в кількості 1 штуки, вартістю 17 гривень за одну штуку, в результаті чого своїми діями, згідно постанови Кабінету міністрів України №1209 від 21 листопада 2011 року «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних водних біоресурсів» та висновку експерта №424/20-23 від 29 квітня 2020 року, складеного за результатами проведеної судової інженерно екологічної експертизи, завдав істотну шкоду довкіллю, а саме водним біоресурсам України на загальну суму 170 гривень 00 копійок.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 судом кваліфіковані як незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду, за що передбачена відповідальність відповідно до вимог ч.1 ст.249 КК України.

Обвинувачений винним себе визнав у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, які викладені в обвинувальному акті. В скоєному щиро розкаявся, пояснив, що в повній мірі відшкодував шкоду завдану кримінальним правопорушенням та примирився з потерпілим. Просив закрити кримінальне провадження щодо нього, в зв`язку з вказаними обставинами.

Представник потерпілого звернувся до суду з письмовою заявою, в якій зазначив, що обвинувачений під час розгляду кримінального провадження в суді відшкодував, сплативши 01 червня 2020 року завдану міській раді майнову шкоду в повному обсязі, в зв`язку з чим претензій матеріального характеру міська рада не до нього не має. Проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, у випадках та в порядку КПК України, не заперечує. Просив цивільний позов Смілянської міської ради про стягнення з обвинуваченого майнової шкоди завданої кримінальним правопорушення залишити без розгляду.

Заслухавши показання обвинуваченого, врахувавши думку представника потерпілого, яка викладена в його заяві, та прокурора, яка не заперечувала проти закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В свою чергу, згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається, з матеріалів кримінального провадження, наданих прокурором, та показів ОСОБА_4 , відповідно до яких, він визнав свою вину у повному обсязі, вперше вчинив злочин, який у відповідності до ст.12 КК України, класифікується як злочин невеликої тяжкості, шкода завдана діями обвинуваченого потерпілому відшкодована в повному обсязі, та вони примирились між собою, що підтверджується поясненнями представника потерпілого та наданою ним заявою.

Враховуючи вищевикладене, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, підлягає закриттю, а ОСОБА_4 звільненню від кримінальної відповідальності.

За клопотанням представника потерпілого, цивільний позов юридичної потерпілої особи Смілянської міської ради, слід залишити без розгляду.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 під час проведення досудового розслідування та судового розгляду не обирався.

Процесуальні витрати за проведення експертизи у загальній сумі 653 гривні 76 копійок відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України слід стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.46 КК України, ст.100, 124, п.1 ч.2 ст. 284, ст.371, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження №0000667 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 76 (сімдесят шість) копійок процесуальних витрат на залучення експерта.

Цивільний позов Смілянської міської ради до ОСОБА_4 про стягнення майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, залишити без розгляду.

Речові докази:

- сіткоснастеве заборонене знаряддя лову «павук», яке знаходиться в камері речових доказів Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, - знищити;

- рибу виду «Карась» в кількості 9 штук, рибу виду «Окунь» в кількості 1 штуки, реалізувати та кошти від даної реалізації звернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення особами, які були присутні під час її оголошення; особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали, протягом семи днів з моменту її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Головуючий ОСОБА_1