У Х В А Л А
24 грудня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000150 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:
18.12.2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000150 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в якому він просить надати адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступу до документів, що містять відомості, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , а саме до електронних документів, в яких відображена інформація про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг - абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_2 , з вказівкою дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора ІМЕІ та IMSI за період часу з 22:00 01.01.2019 року по 23:59 18 грудня 2019 року.

Обгрунтовуючи клопотання адвокат ОСОБА_3 зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01 січня 2019 року близько 23:50. перебуваючи біля будинку по АДРЕСА_2 , невідомий чоловік накинувся на ОСОБА_2 зі спини, в результаті чого, ОСОБА_2 впав на ліве плече та отримав тілесне ушкодження. 17 січня 2019 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В межах кримінального провадження було допитано в якості свідків уповноважені службові особи патрульної поліції Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області - Інспектор СРПП №2 ОСОБА_4 , а також поліцейський ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , які здійснювали оформлення адміністративних матеріалів - ДТП від 01 січня 2019 року на місці події за участі потерпілого ОСОБА_2 ..

В ході допиту, вказані особи повідомили, що нанесення тілесних ушкоджень - ОСОБА_2 , було спричинене ОСОБА_6 , анкетні відомості про якого у своєму блокноті записав - інспектор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ..

В подальшому, в межах кримінального провадження з боку слідчого у справі - капітана поліції ОСОБА_7 , неодноразово надавались доручення оперативному підрозділу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, для встановлення місця знаходження ймовірного суб`єкта злочину - ОСОБА_6 , який володіє та використовує засіб мобільного звязку з номером телефону № НОМЕР_2 , але відомості щодо вказаної особи оперативні співробітники встановити не змогли, через відсутність вказаної особи за місцем проживання.

В зв`язку з наявною інформацією, щодо засобу мобільного зв`язку, яким ймовірно користується суб`єкт злочину, наявні підстави у отриманні відомостей з обмеженим доступом, а саме відомості про місце знаходження засобу мобільного зв`язку, коло спілкування, а також місце перебування на момент події злочину, а також подальше його місце знаходження, оскільки такі відомості є необхідними для зібрання доказів та перевірки наявних відомостей у справі.

Володільцем таких відомостей є оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який може надати такі відомості на підставі та у спосіб визначений діючим законодавством.

Відомості, в отриманні яких виникає потреба, необхідні для підтвердження (спростування) факту перебування ОСОБА_6 , в момент події на місці вчинення злочину, а також дадуть можливість за номерами мобільних телефонів встановити інших свідків з яким потенційний суб`єкт злочину міг контактувати та обговорювати важливі для справи обставини, а також можливість встановлення вказаної особи на момент подання такого клопотання, оскільки оперативним шляхом встановити місце знаходження вказаної особи впродовж кількох місяців встановити не надалось можливим.

Як на правову підставу для звернення з клопотанням до слідчого судді представник потерпілого адвокат ОСОБА_3 посилається на положення ст. ст. 3, 159, 161 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з п.19 ч. 1 ст. 3 КПК України, стороною кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Таким чином, сторонами кримінального провадження є його учасники, які на основі змагальності виконують кримінальні процесуальні функції обвинувачення і захисту від обвинувачення. Кримінальний процесуальний кодекс України виконання функції обвинувачення покладає на орган досудового розслідування та прокурора. У випадку відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді функція обвинувачення може здійснюватися потерпілим, його представником (адвокатом), які набувають процессуального статусу сторонни кримінального провадження.

До слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000150 від 17.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України звернувся представник потерпілого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 , який на стадії досудового розслідування є учасником кримінального провадженння, але не є стороною кримінального провадження, тобто у контексті ст. 160 КПК України не є суб`єктом клопотання. З даним клопотанням до слідчого судді може звертатися лише сторона кримінального провадження. Бездіяльність слідчого усувається у спосіб та у порядку встановленому КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню представнику потерпілого адвокату ОСОБА_3 , як таке, що подане особою, яка не є стороною кримінального провадження та не підлягає вирішенню слідчим суддею.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 26, 159,160,163,164, 165,309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000150 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів повернути заявнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у випадках та у порядку, передбаченому ст. 309 КПК України.

Слідчий суддяОСОБА_1