Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/749/20
Номер провадження 1-кс/292/158/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу
25 травня 2020 року смт. Пулини

Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання старшого слідчого слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Житомир, жителя

АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з загальною

середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не військовозобов"язаного,

не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України,-

З участю:

прокурора Новоград-Волинської

місцевої прокуратури ОСОБА_5

старшого слідчого СВ Пулинського ВП

Новоград-Волинського ВП ГУНП

в Житомирській області ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :
25 травня 2020 року до слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області

ОСОБА_3 , погоджене з рокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури, мотивуючи його тим, що влітку 2010 року у вечірній час доби, точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у житловому будинку за місцем проживання, що по АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що його дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є малолітньою, вирішив вчинити відносно останньої фізичні розпусні дії.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на вчинення розпусних дій по відношенню до малолітньої ОСОБА_7 , переслідуючи мету на задоволення своєї статевої пристрасті, того ж дня без розриву в часі, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю за місцем проживання співмешканки ОСОБА_8 матері малолітньої ОСОБА_7 , вчинив фізичні розпусні дії по відношенню до своєї малолітньої доньки ОСОБА_7 .

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на задоволення своєї статевої пристрасті, ОСОБА_4 в період з початку червня 2011 року по 2017 рік, точних дат та часу під час досудового розслідування не встановлено, в будинку за місцем проживання вчиняв фізичні розпусні дії відносно своєї малолітньої дочки ОСОБА_7 , спричинивши шкоду нормальному моральному та фізичному становленні малолітньої.

22 травня 2020 року старшим слідчим слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 складено та погоджено з процесуальним прокурором повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, яке того ж дня оголошено останньому.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні вказаного злочину підтверджується зібраними доказами: - протоколом огляду місця події від 15.05.2020 року; - протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 14.05.2020 року; - протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 15.05.2020 року; - протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 15.05.2020 року; - висновком судово-психіатричного експерта № 123-2020 від 19.05.2020 року; - протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 22.05.2020 року; -протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 від 23.05.2020 року.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за вчинення якого відповідно до ч. 2 ст. 156 КК України, передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від 5 до 8 років.

Орган досудового розслідування відповідно до п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України не виключає можливості незаконного впливу зі сторони підозрюваного на свідків, потерпілу, інших учасників у даному кримінальному провадженні з метою побудови власної версії захисту та виправдання своїх дій.

Також, відповідно до п. 4 ч. 1 ст.177 КПК України, орган досудового розслідування не виключає можливість що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме перешкоджати шляхом не прибуття та несвоєчасного прибуття на вимоги слідчого, прокурора чи суду.

Підозрюваний ОСОБА_4 немає постійного місця роботи, джерел доходів, міцних соціальних зв`язків, неодружений, проживає самостійно, негативно характеризується серед членів колишньої сім`ї, що також не сприятиме виконанню ним своїх процесуальних обов`язків та підтверджує наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

З огляду на викладене, орган досудового розслідування має всі підстави вважати, що обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу менш суворого ніж домашній арешт, не забезпечить виконання підозрюваним покладених на його процесуальних обов`язків та уникнення ризиків, визначених ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому старший слідчий просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого по АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .

Старший слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання старшого слідчого підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши пояснення підозрюваного та старшого слідчого, думку прокурора та захисника, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відомості про вчинення зазначеного злочину 14.05.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142, з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 156 КК України.

В судовому засіданні доведено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, зареєстрований і проживає по АДРЕСА_1 , не має міцних соціальних зв"язків, постійного місця роботи та джерел доходів, може в будь-який момент змінити своє місце проживання, перебуваючи на волі, з метою уникнення покарання, матиме реальну можливість виїхати як за межі Пулинського району, так і області, та переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків, тому слідчий суддя погоджується з пропозицією старшого слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області щодо обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та покладання обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-179, 184, 187, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомир, жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який полягає у забороні ОСОБА_4 відлучатися з місця постійного проживання - АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати до старшого слідчого слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та суду за першою вимогою, та утримуватись від спілкування з потерпілою та свідками у даному кримінальному провадженні.

Запобіжний захід домашній арешт встановити до 23.07.2020 року.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту направити до Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, для виконання.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1