У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2020 року м. Слов'янськ

Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за № 0000167 від 21 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
22 січня 2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся старший слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_7 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке обґрунтовано тим, що 21 січня 2020 року до чергової частини Слов`янського ВП ГУНП надійшло повідомлення про те, що біля домоволодіння № 53 по вул. Артема м. Слов`янська, виявлено труп ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті.
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого 21 січня 2020 року, затримано в порядку ст. 208 КПК України.
21 січня 2020 року ОСОБА_5 , 23.11.1960 затримано в порядку ст. 208 КПК України. Після чого, слідчий на підставі ч.3 ст. 208 КПК України із дотриманням вимог ч. 7 ст. 233 і ст. 236 КПК України здійснив обшук затриманого ОСОБА_5 , під ас проведення якого вилученого його носильний одяг, в якому останній був одягнутий в момент вчинення кримінального правопорушення, а саме: куртку сірого кольору, штани чорного кольору, черевики чорного кольору та шапку сіро-чорного кольору. Вказані речі було поміщено до поліетиленового пакету. Окрім цього, вилучено мобільний телефон «Самсунг» в корпусі рожевого кольору, який належить ОСОБА_5 та сім-картка мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» з номером: НОМЕР_1 . Вищевказані речі упаковані до поліетиленового пакету та опечатані паперовою биркою.
Вищезазначені речі було визначено речовими доказами у кримінальному провадженні.
Таким чином, вилучений під час обшуку ОСОБА_5 одяг (куртку сірого кольору, штани чорного кольору, черевики чорного кольору та шапку сіро-чорного кольору), із врахуванням того, що він був одягнутий в них в момент вчинення умисного вбивства ОСОБА_8 , а також мобільний телефон «Самсунг» в корпусі рожевого кольору, який належить ОСОБА_5 та сім-картка мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» з номером: НОМЕР_1 , може мати доказове значення у цьому кримінальному провадженні.
Одяг, який був вдягнений на підозрюваному ОСОБА_5 може містити на собі сліди вчиненого злочину, у зв`язку з чим має значення речового доказу по даному кримінальному провадженню, та в подальшому буде являтись об`єктом проведення судових експертиз.
Крім цього, 21 січня 2020 року у період часу з 14 години 30 хвилин по 14 годину 57 хвилин, за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_5 проведено огляд місця події, а саме приміщення квартири АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено чоловічі черевики чорного кольору, в які зі слів підозрюваного ОСОБА_9 була вдягнена потерпіла ОСОБА_8 в момент вчинення ним кримінального правопорушення. На вказаних черевиках чорного кольору могли зберегтись сліди вчиненого кримінального правопорушення, які можуть бути використані експертом під час проведення судових експертиз.
На підставі викладеного, з метою проведення експертизи, збереження вилучених об`єктів, предметів та речей в якості речових доказів та забезпечення завдань кримінального провадження в цілому, необхідно накласти а них арешт, оскільки в разі повернення їх є достатньо підстав вважати, що речові докази можуть бути приховані, пошкоджені, зіпсовані, знищені, перетворені чи відчуженні, що може перешкодити кримінальному провадженню.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримав, просив накласти арешти на вказані в клопотанні речі, тимчасово вилучені під час проведення слідчих дій.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлене слідчим клопотання підтримав, просив задовольнити його у повному обсязі.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.
Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Вислухавши пояснення слідчого, прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Під час судового розгляду на обґрунтування даного клопотання слідчим надані наступні документи.
* витяг є ЄРДР, відповідно до якого 21.01.2020 року до ЄРДР внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, за фабулою: 2.01.2020 року до ЧЧ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що біля домоволодіння АДРЕСА_2 виявлено труп громадянки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті;
* заява ОСОБА_5 щодо добровільного надання згоди співробітника поліції на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 ;
* протокол огляду місця події від 21.01.2020 року, згідно з яким оглянуто приміщення квартири АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено чоловічі черевики чорного кольору;
* заява ОСОБА_5 про добровільну видачу співробітникам поліції, належних йому речей, в які він був одягнений на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме: куртка сірого кольору, штани чорного кольору, черевики чорного кольору, шапка чорного кольору, а також мобільний телефон та сім-картка;
* протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 21.01.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_5 затримано відповідно до ст. 208 КПК України в 14 годині 57 хвилин 21 січня 2020 року;
* постанова про долучення до кримінального провадження у якості речового доказу від 22.01.2020 року, відповідно до якої долучено до кримінального провадження у якості речових доказів куртку сірого кольору, штани чорного кольору, черевички чорного кольору, шапку сіро-чорного кольору, мобільний телефон «Самсунг» із сім карткою мобільного оператора ПрАТ «МТС Україна» з номером: НОМЕР_2 .
Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частиною другою ст. 170 КПК України, встановлюється мета забезпечення, з якою допускається арешт майна, в тому числі для збереження речових доказів.
Таким чином, слідчим суддею враховується, що клопотання відповідає вищевказаним нормам закону, крім того, є достатні данні, що вказують на те, що зазначені речі можуть бути використані у подальшому в якості доказів. Вказані підстави визнаються прийнятними і такими, що відповідають потребам кримінального провадження.
Слідчим у своєму клопотанні належним чином викладені підстави, у зв`язку з наявністю яких потрібно здійснити арешт вказаного у клопотанні майна, конкретно вказано речі, на які планується накласти арешт, їх вичерпний опис та ознаки.
При цьому слідчий суддя зазначає, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна мають право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України. Тобто арешт майна є тимчасовим заходом та не позбавляє права власності на вказане майно.
У зв`язку з наведеним, у слідчого судді відсутні будь-які сумніви знаходження та визнання речей, арешт на які планується отримати та можливість їх використання як доказу у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за № 0000167 від 21 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на куртку сірого кольору, штани чорного кольору, черевики чорного кольору, шапку сіро-чорного кольору, а також мобільний телефон «Самсунг» із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_1 , які були тимчасово вилучено 21 січня 2020 року на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил передбачених ч. 7 ст. 233 і ст. 236 КПК України, під час обшуку затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Накласти арешт на чоловічі черевики чорного кольору, які тимчасово вилучено 21 січня 2020 року в період часу з 14 години 30 хвилин по 14 годину 57 хвилин, на підставі статей 233 ч. 1, 3, 234, 237 КПК України, за адресою: АДРЕСА_3 .
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня винесення.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1