Справа№751/3025/20
Провадження №1-кп/751/225/20
ВИРОК
06 липня 2020 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
з участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
Встановив:
ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю. Пояснив, що перебував у магазині з товаришем, який взяв одну пляшку «Becherovka» і торт, а він взяв другу пляшку «Becherovka». Товариш провів оплату однієї пляшки «Becherovka» і торта, а він тримаючи в руках пляшку «Becherovka» на касу не пред`явив і її оплату не здійснив. При цьому обвинувачений не оспорював дату, час, місце вчинення кримінального правопорушення, найменування і вартість пляшки «Becherovka». Щиро розкаюється.
Потерпілий в судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений, до суду подана заява про розгляд справи у його відсутності. Суд ухвалив судове засідання проводити у відсутності представник потерпілого.
Вина обвинуваченого в судовому засіданні підтверджується його показами в судовому засіданні та дослідженими доказами: протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення ( або таке, що готується) від 07.04.2020 року представника потерпілого ОСОБА_5 ( а. п. 33), актом інвентаризації від 27.03.2020 року ( а. п. 49), яким зафіксована нестача лікеру «Becherovka», вартістю 266 грн. 70 коп. та довідкою від 27.03.2020 року ( а. п. 50), якою визначена вартість лікеру «Becherovka» - 266 грн. 70 коп., протоколом огляду предмету від 10.04.2020 року з відеозаписами вчинення кримінального правопорушення 27.03.2020 року ( а. п. 53 54, 55).
Дії ОСОБА_3 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 в судовому засіданні не встановлено.
Згідно досудової доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні визначений середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства. Виправлення ОСОБА_3 без обмеження волі або позбавлення волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб). Виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду, застосування соціально виховних заходів, заходів апробаційних програм, що необхідні для виправлення та запобігання вчинення повторних правопорушень.
При призначенні виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, досудову доповідь, особу обвинуваченого: вік, сімейний стан, за місцем проживання скарг на поведінку не надходило, не перебуває на обліку у психіатра та нарколога, не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності.
З урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у мінімальній межі санкції статті, за якою він засуджується, що відповідає загальним засадам призначення покарання, принципам законності, справедливості та обґрунтованості покарання. Таке покарання буде достатнім і необхідним для виправлення засудженого та попередження нових злочинів
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Керуючись ст. ст.370-371, 374,395 КПК України суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Суддя ОСОБА_1