Справа№751/4245/20
Провадження №1-кс/751/1274/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 10.04.2020 року, а саме автомобілю марки «SKODA RAPID», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 10.04.2020 року задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_4 про накладення арешту на автомобіль марки «SKODA RAPID», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 . Підставами накладення арешту було визнання даного автомобіля речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000109 та необхідністю проведення судової експертизи технічного стану автомобіля та інших необхідних експертиз. Всі необхідні судові експертизи, станом на теперішній час, проведені. У момент ДТП заявник не перебувала за кермом автомобіля, з автомобілем проведено необхідні слідчі дії, тому реальної потреби у подальшому арешті автомобіля шляхом позбавлення права на його відчуження та користування не має.

У судове засідання заявник не з`явилася. Адвокат ОСОБА_5 подав заяву про розгляд справи без його участі та без участі заявника, просить клопотання задовольнити, скасувати арешт на автомобіль та повернути його власнику.

Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання про скасування арешту без його участі, щодо скасування арешту не заперечує.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Чернігівській області перебувало кримінальне провадження, внесене 09.04.2020 року до ЄРДР за № 0000109, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 10.04.2020 року на автомобіль марки «SKODA RAPID», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_3 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , накладено арешт.

Зі змісту зазначеної ухвали суду, арешт зазначеного майна накладався з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користуватися вказаним автомобілем.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, слідчий суддя скасовує цей захід забезпечення лише у випадку надходження від підозрюваного/обвинуваченого, його захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна клопотання про скасування повністю або частково арешту майна, якщо зазначені особи:

1) не були присутні при розгляді питання про арешт майна;

2) доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу минула потреба;

3) доведуть, що арешт накладено необґрунтовано.

Постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області від 27 червня 2020 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000109 від 09.04.2020 року закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Речові докази : автомобіль «SKODA RAPID», реєстраційний номер НОМЕР_1 , лампа фари автомобіля «SKODA RAPID», реєстраційний номер НОМЕР_1 , взуття ОСОБА_7 повернуто законним володільцям, копію постанови направлено прокурору.

Оскільки постанова про закриття кримінального провадження від 27.06.2020 року в законну силу не вступила, у матеріалах провадження відсутні відомості щодо вручення потерпілій стороні копії постанови про закриття кримінального провадження, потреба у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000109 у вигляді арешту вилученого автомобілю марки «SKODA RAPID», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині заборони користуватися даним автомобілем відпала, тому слідчий суддя керуючись ч. 1 ст. 174 КПК України, дійшов висновку про можливість скасування арешту майна, в частині заборони користуватися вказаним автомобілем.

Керуючись статтями 174, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 10 квітня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000109 від 09.04.2020 року на автомобіль марки «SKODA RAPID», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 на праві власності, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , в частині заборони користуватися даним автомобілем.

Автомобіль марки «SKODA RAPID», реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути власнику, ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1