Провадження № 1-кс/686/5757/20
02 травня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Хмельницькому ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Давидківці Хмельницького району Хмельницької області, українця, громадянина України, який має повну середньою освіту, неодружений, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , начальника радіостанції 2-го передавального радіовузла передавальної радіогрупи приймально-передавального радіоцентру загону спеціального радіозв`язку, військове звання - сержант
02 травня 2020 року слідчий третього слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, яке погоджено прокурором військової прокуратури Хмельницького гарнізону ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.410, ч.3 ст.408 КК України. В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.410, ч.3 ст.408 КК України, які є особливо тяжкими злочинами, та існують передбачені ст.177 КПК України ризики , а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищення, приховування чи спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та наполягали на його задоволенні, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання та його захисника, який при вирішення поданого клопотання покладався на розсуд суду, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, прихожу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
01 травня 2020 року ОСОБА_6 було письмово повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.410, ч.3 ст.408 КК України за наступних обставин.
В січні ОСОБА_6 уклав контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України з Міністерством оборони України терміном на 3 (три) роки.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу за контрактом, вважається день зарахування до списків особового складу військової частини (військового навчального закладу, установи тощо).
Відтак, з моменту зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , тобто з 16.11.2015 сержант ОСОБА_6 набув статусу військовослужбовця Збройних Сил України.
Вимоги ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» зобов`язують кожного захищати Вітчизну, суверенітет і територіальну цілісність України.
Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, сержант ОСОБА_6 відповідно до вимог ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, а також твердо знати та зразково виконувати свої службові обов`язки, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Указами Президента України від 1 березня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки, суверенітету і територіальної цілісності України» від 2 березня 2014 року «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України та «Про часткову мобілізацію» від 14 січня 2015 року Збройні Сили України приведені у повну бойову готовність, а в державі оголошено часткову мобілізацію.
Вимоги ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, зобов`язують забезпечувати у військовій частині постійну бойову готовність, проведення занять з бойової підготовки, підтримання внутрішнього порядку, військової дисципліни та виконувати службові обов`язки, зобов`язують військовослужбовців у службовий час постійно знаходитись в розташуванні військової частини або місця служби і не залишати їх без дозволу командира (начальника).
Також, вимогами п.п. 1, 2 та 3 «Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі» затвердженого постановою Верховної ради України від 23.06.1995 №243/95-ВР установлено, що військовослужбовці зобов`язані бережливо ставитися до довірених їм озброєння, техніки та іншого військового майна, вживати заходів до запобігання шкоди. Особи, які посягають на державну власність, недбало ставляться до озброєння, техніки та іншого військового майна, притягаються до матеріальної відповідальності. Притягнення до матеріальної відповідальності не звільняє від дисциплінарної, цивільно-правової, адміністративної чи кримінальної відповідальності.
Окрім того, згідно посадової інструкції начальника радіостанції 2-го передавального вузла передавальної радіо-групи приймально-передавального радіоцентру загону спец-радіозв`язку від 29.09.2015 №254, сержант ОСОБА_6 відповідає за правильну експлуатацію, зберігання озброєння майна зв`язку та тримання його у належному стані, виконання заходів техніки безпеки; забезпечення відділення технічними засобами зв`язку, їх правильне використання та утримання в порядку і справності. Разом з цим, сержант ОСОБА_6 зобов`язаний знати вимоги статутів, наказів, порадників та інструкцій щодо займаної посади, додержуватися їх у службовій діяльності; перевіряти у визначені Статутами Збройних Сил України терміни наявність, стан озброєння засобів зв`язку у відділенні; знати наявність і стан, а також будову і правила екплуатації (використання) засобів зв`язку; стежити за справністю матеріальних засобів зв`язку в відділенні, організовувати їх правильну експлуатацію (використання) та забезпечувати при цьому виконання вимог безпеки; вести облік майна зв`язку у встановленому порядку та вживати заходів для забезпечення його надійної охорони; організовувати ремонт майна зв`язку, контролювати якість і терміни його проведення, своєчасно забезпечувати здавання в ремонт майна зв`язку, яке не може буди відремонтоване своїми силами.
Разом з тим, сержант ОСОБА_6 , діючи в порушення вище зазначених вимог законодавства, вчинив військовий злочин проти встановленого порядку здійснення права власності щодо військового майна, за наступних обставин.
Відповідно до отриманої військово-облікової спеціальності та займаної посади сержанту ОСОБА_6 було достеменно відомо, що закріплене за ним майно зв`язку (радіостанції), а також інше майно, яке за ним безпосередньо не закріплене, містить комплектуючі вузли та агрегати, в яких наявний вміст різного роду дорогоцінних металів.
Окрім того, ОСОБА_6 також достеменно було відомо, що усі радіостанції та комплектуючі до них перебувають на обліку у військовій частині по кількісних, якісних та цінових показниках, і використовуються за призначенням.
Водночас, в один із днів листопада - грудня 2019 року, через наявні борги у фінансових установах (кредитних спілках), а саме: МАНІВЕО, Швидко гроші, Смарттівей, сержант ОСОБА_6 вирішив вчинити крадіжку військового майна, точніше викрасти ЗІП комплект із радіостанції Р-361 МКМ на базі автомобіля УРАЛ.
З цією метою, сержант ОСОБА_6 , в один із днів листопада грудня 2019 року, перебуваючи у добовому наряді черговим загону, в нічний час, десь біля 02.00 години, знаючи де знаходяться ключі від радіостанції Р-361 МКМ на базі автомобіля УРАЛ, і що за ним ніхто не спостерігає, взяв тубус із ключами від службового кабінету командира роти капітана ОСОБА_8 , відкрив кабінет та в одній із шухляд робочого столу капітана останньої взяв ключі від радіостанції Р-361 МКМ. Після чого, ОСОБА_6 вийшов з підрозділу на вулицю, нібито перекурити, проте, відразу направився на територію «радіо полігону» неподалік приміщення казарми, де він ніс службу, тобто до місця знаходження вказаної радіостанції. Підійшовши до задньої частини даної радіостанції, точніше до її КУНГУ, наявним ключем відкрив навісний замок та непомітно підірвав наявну печатку на дверях і проник у приміщення КУНГУ. Надалі, будучи в середині КУНГУ діючи з прямим умислом та з корисливим мотивом, в одній із полиць взяв дерев`яний ящик із ЗІП-комплектом, з якого викрав блок з платами на яких знаходились мікросхеми, транзистори, КМ конденсатори та які містять в собі дорогоцінні метали. Після цього, вказаний блок з платами поклав в поліетиленовий пакет і вийшов, при цьому, зачинив КУНГ на замок, а печатку, яка перебувала на куску пластиліну приклеїв назад до дверей щоб не було помітно відкриття даного КУНГУ.
Надалі, сержант ОСОБА_6 прийшов у приміщення підрозділу, де непомітно для днювальних, протягом 5-10 хвилин, від`єднав плати від корпусу блоку, на якому вони були і з кожної із них за допомогою кусачок та викруток вирізав наявні мікросхеми, транзистори, КМ конденсатори, які містять в собі дорогоцінні метали.
Змінившись з добового наряду, тобто наступного дня, близько 11 години, ОСОБА_6 , переодягнувшись в цивільний одяг та поклавши до свого рюкзаку викрадені мікросхеми, транзистори, КМ конденсатори, пройшов через центральне КПП частини та відразу направився на ринок по вул. Камянецькій у м. Хмельницький, з метою продажу вказаних викрадених комплектуючих.
На вказаному ринку, сержант ОСОБА_6 продав мікросхеми, транзистори, КМ конденсатори невідомому чоловіку, старшого віку, від якого отримав за них близько десяти тисяч гривень, які використав на особисті потреби, точніше потратив на купівлю собі одягу та часткове погашення кредитів.
В подальшому, на початку грудня 2019 року, точної дати не встановлено, приблизно через тиждень після вищеописаної крадіжки, діючи з єдиним умислом на викрадення комплектуючих до радіостанцій, які містять в собі дорогоцінні метали, сержант ОСОБА_6 , перебуваючи у добовому наряді черговим загону, в нічний час, близько 02 год. 00 хв., в аналогічний спосіб і за аналогічних обставин описаних вище, здійснив викрадення військового майна із радіостанції Р-361 МКМ на базі автомобіля УРАЛ - блоку з платами, на яких знаходились мікросхеми, транзистори, КМ конденсатори та які містять в собі дорогоцінні метали. В подальшому, у приміщенні підрозділу непомітно для днювальних, з вказаного блоку з платами ОСОБА_6 вирізав наявні мікросхеми, транзистори, КМ конденсатори, які містять в собі дорогоцінні метали, які наступного дня після викрадення реалізував на ринку за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам`янецька громадянину на ім`я ОСОБА_9 , від якого отримав близько десяти тисяч гривень, які в подальшому використав на особисті потреби.
Аналогічно, сержант ОСОБА_6 у невстановлені дні в період листопада-грудня 2019 та у квітні 2020 року, діючи з єдиним умислом і корисливим мотивом вчиняв викрадення військового майна - деталей комплекту приймального радіо вузла Р-361МК №8919, приймального радіо вузла Р-361МК №8712, приймального радіо вузла Р-361М №8747, приймального радіо вузла Р-361МКМ5 №0949 та радіостанції Р-357 МКМ №402813 відповідно, які в подальшому реалізовував на ринку за адресом м. Хмельницький, вул. Кам`янецька різним незнайомим йому громадянам, за що отримував грошові кошти, які використовував для задоволення власних потреб.
Таким чином, начальник радіостанції передавального радіовузла передавальної радіогрупи приймально-передавального радіоцентру загону спеціального радіозв`язку військової частини НОМЕР_1 сержант ОСОБА_6 , в період листопада-грудня 2019 року та у квітні 2020 року з території військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив викрадення військового майна у вигляді комплектуючих з приймальних радіовузлів Р-361М №8712, 8919, 0949, 8747 та радіостанції Р-357 МКМ №402813 у кількості більше 200 штук на загальну наразі установлену суму 153110,00 грн. (точна кількість та сума завданих збитків установлюється).
В подальшому, 24.04.2020 приблизно о 10 год. 30 хв., під час перевірки комплектності приймальних радіо вузлів Р-361МКМ5 та радіостанції Р-357МКМ, начальником зв`язку начальником ВЗ та ІС підполковником ОСОБА_10 , у ОСОБА_6 винник умисил направлений на ухилення від проходження військової служби, у зв`язку з усвідомленням останнім наслідків попереднього вчинення ним діяння у вигляді викрадення військового майна військової частини НОМЕР_1 на підставі чого останній вирішив покинути територію вказаної військової частини.
Надалі, 24.04.2020, приблизно о 11 год. 00 хв., сержант ОСОБА_6 , переліз через паркан військової частини НОМЕР_1 , позбувся військової форми, а також мобільного телефону та домовившись з водієм автомобільного транспортного засобу щодо доставки його до міста Стрій Львівської області, покинув території Хмельницької області, маючи намір на подальший перетин Державного кордону України з метою ухилення ним від відповідальності за вчинене ним діяння.
В подальшому з 24.04.2020 по 30.04.2020 сержант ОСОБА_6 перебував у місті Стрій Львівської області, де проводив час на власний розсуд та встановлював можливі способи перетину ним Державного кордону України в умовах карантину пов`язаного з пандемією COVID 19.
Надалі, ОСОБА_6 , зрозумівши, що Державний кордон України перетнути не вдасться, а також у зв`язку з тим, що закінчувалися кошти, вирішив звернутися до правоохоронних органів з повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення без наміру на повернення на військову службу.
Дана підозра є обґрунтованою, та підтверджується наступними доказами: повідомленням про вчинення кримінального правопорушення; контрактом про проходження військової служби в ЗС України, укладеним з ОСОБА_6 ; протоколами допитів в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_11 від 01.05.2020 року; протоколом огляду речей від 01.05.2020 року; іншими матеріалами кримінального провадження.
Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Санкція ч.3 ст.410 передбачає призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років позбавлення волі, а ч.3 ст.408 КК України від п`яти до десяти років позбавлення волі, тобто дані злочини є особливо тяжким та тяжким злочинами відповідно.
Досудове розслідування знаходиться на початковій стадії, всі обставини у кримінальному провадженні не встановлені, речові докази не дослідженні, а, можливо, ще й і не відшукані.
Сам ОСОБА_6 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, не заперечував та визнав факти викрадення військового майна за викладених у повідомленій йому підозрі обставинах, а також факт самовільного залишення військової частини з метою ухилення від військової служби, не одружений, має постійне місце проживання, раніше не судимий.
За таких обставин, зважаючи на те, що санкції статті кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_6 , передбачають призначення покарання тільки у виді позбавлення волі, початковий етап розслідування даного кримінального провадження, особу підозрюваного, ту обставину, що підозрюваний вже намагався переховуватися від органів досудового розслідування та покинути територію України з метою ухилення від відповідальності вчинені ним діяння, прихожу до переконання, що наявні ризики, передбачені ст..177 КПК України, а саме, що підозрюваний може намагатиметься переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; знищити, приховати чи спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, міцність соціальних зв`язків, репутацію підозрюваного, вік та стан його здоров`я, майновий стан, прихожу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.
З огляду на встановлені обставини у їх сукупності, на переконання суду, більш м`які запобіжні заходи ніж тримання під вартою, не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Та обставина, що підозрюваний має постійне місце проживання, з огляду на встановлені обставини у справі та наявні ризики, сама по собі не може бути підставою для обрання запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою.
Строк тримання під вартою слід визначити по 29.06.2020 року включно.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Хмельницькому ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.408, ч.3 ст.410 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком по 29 червня 2020 року включно.
Ухвала діє по 29 червня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1