Справа № 610/472/20
провадження № 1-кс/610/141/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ст.слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000156 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

20.02.2020 року до суду надійшло клопотання ст.слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна, датоване 20.02.2020 року. Предметом клопотання є майно: зимові кросівки «HOROSO», темного кольору, чоловічу шапку «Adidas», чоловічий годинник «QUARTZ ARMANI», які належать ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000156 за ч. 1 ст. 190 КК України 19.02.2020р. до Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , про те, що 19 лютого 2020 року, невідома особа шахрайським шляхом, під приводом оплати за комунальні послуги, заволоділа його грошовими коштами у сумі 1050 грн.

19.02.2020р. був встановлений та опитаний чоловік на якого вказав потерпілий ОСОБА_6 , ним виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що його знайома ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 попрохала оплатити комунальні послуги за електроенергію та дала гроші в сумі 1000 гривень, після чого ОСОБА_5 взявши вказану суму витратив гроші на власні потреби, а саме придбав собі зимові кросівки за 499 гривень, зимову чоловічу шапку за 57 гривень, та годинник за 190 гривень. В цей же день зустрів чоловіка ОСОБА_7 . ОСОБА_6 і повідомив останньому, що не збирався платити за комунальні, а гроші витратив на власні потреби. Після чого ОСОБА_6 викликав працівників поліції.

19.02.2020 о 13.00 годині, в ході огляду місця події, під час добровільного огляду речей та одягу гр. ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено зимові кросівки «HOROSO» темного кольору, чоловічу шапку «Adidas».

19.02.2020 о 13.10 годині, в ході огляду місця події, під час добровільного огляду речей та одягу гр. ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено чоловічий годинник на руку «QUARTZ ARMANI».

У зв`язку з тим, що вилучені в ході огляду місця події від 19.02.2020 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зимові кросівки «HOROSO» темного кольору, чоловіча шапка «Adidas», чоловічий годинник на руку «QUARTZ ARMANI» відповідає критеріям, зазначеним у п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме одержані внаслідок вчинення, тому на них доцільно накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів. Також необхідність арешту вказаного майна зумовлюється тим, що воно буде відігравати доказову роль у кримінальному провадженні. Незастосування цього заходу буде перешкоджати встановленню істини по справі внаслідок того, що вилучене майно може бути відчужене, спотворене чи взагалі знищене.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з наведених у ньому підстав.

Як убачається з матеріалів клопотання, слідчим відділенням Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000156. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення з кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) було внесено 19.02.2020 року.

Частиною 1 статті 190 КК України передбачено кримінальну відповідальність за заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.02.2020 року вбачається, що ОСОБА_6 просив притягти до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , який 19 лютого 2020 року шахрайським шляхом, під приводом оплати за комунальні послуги, заволоділа його грошовими коштами у сумі 1050 грн.

Згідно відомостей, що містяться у витягу з ЄРДР від 19.02.2020 року, встановлено, що 19.02.2020 близько 11.00 години у гр. ОСОБА_8 невідома особа зловживаючи довірою заволоділа грошовими коштами в сумі 1050 гривень.

Як убачається з протоколів огляду місця події від 19.02.2020 року, під час добровільного огляду речей та одягу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено зимові кросівки «HOROSO» темного кольору, чоловічу шапку «Adidas» та чоловічий годинник на руку «QUARTZ ARMANI».

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вказане у клопотанні майно вважається тимчасово вилученим.

Пункт 7 частини 2 статті 131 КПК України регламентує арешт майна як один з заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім того, ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи при наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 цього Кодексу.

Згідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є речовими доказами у даному кримінальному провадженні та на них необхідно накласти арешт з метою їх збереження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування цим майном є доцільним, оскільки в даному випадку забезпечує запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі.

Матеріали клопотання та встановлені судом обставини свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення збереження зазначених об`єктів, як речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно: зимові кросівки «HOROSO», темного кольору, чоловічу шапку «Adidas», чоловічий годинник «QUARTZ ARMANI», які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_2 , позбавивши права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Місцем зберігання арештованого майна визначити Балаклійський ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала виконується негайно, може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 24.02.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1