У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

13 березня 2020 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційні скарги прокурора Луцької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 грудня 2019 року стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.186, ч.2 ст.189 КК України, у кримінальному провадженні №000213,

в с т а н о в и в :

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 грудня 2019 року ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.186, ч.2 ст.189 КК України, та виправдано на підставі п.2 ч.1 ст.373 КПК України.

Цим же вироком ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.146 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 ухвалено рахувати з дня приведення вироку до виконання.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, в строк відбуття покарання ОСОБА_4 зараховано період перебування під вартою з 25.03.2018 р. по 07.11.2018 р., із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Також цим вироком ОСОБА_3 визнано винним та засуджено: за ч.2 ст.146 КК України на 2 роки позбавлення волі, за ч.2 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі, за ч.2 ст.189 КК України на 4 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, частково невідбуте покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.04.2015 р., призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 ухвалено рахувати з 25.03.2018 року, тобто з моменту затримання.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 залишено попередній - тримання під вартою.

Судом частково задоволено цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 та стягнуто на його користь:

- з обвинуваченого ОСОБА_3 1450 грн. завданої матеріальної шкоди;

- солідарно з обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 20000 грн. моральної шкоди.

На підставі ч.3 ст.129 КПК України, цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди залишено без розгляду.

Також судом стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз у розмірі 10279,52 грн.

Вироком скасовано арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді від 27.03.2018 р.

Судом вирішено питання стосовно речових доказів у кримінальному провадженні.

В апеляційній скарзі прокурор Луцької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_2 просить вказаний вирок скасувати та ухвалити новий вирок, яким:

- ОСОБА_3 визнати винуватим та засудити: за ч.2 ст.146 КК України на 3 роки позбавлення волі, за ч.2 ст.186 КК України на 5 років позбавлення волі, за ч.2 ст.189 КК України на 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, частково невідбуте покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.04.2015 р., призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців;

- ОСОБА_4 визнати винуватим та засудити: за ч.2 ст.146 КК України на 3 роки позбавлення волі, за ч.2 ст.186 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, за ч.2 ст.189 КК України на 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців.

Обвинувачений ОСОБА_3 в апеляційній скарзі просить пом`якшити призначене йому покарання та зарахувати період перебування під вратою із розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

Захисник-адвокат ОСОБА_5 в апеляційній скарзі просить вказаний вирок змінити в частині засудження ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, яким виправдати його на підставі п.2 ч.1 ст.373 КПК України.

Подані прокурором, захисником та обвиунваченим ОСОБА_3 апеляційні скарги на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 грудня 2019 р. відповідають вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягають до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні №000213 за апеляційною скаргою прокурора Луцької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1