справа №619/1157/20
провадження №1-кп/619/247/20
ВИРОК
іменем України

19 травня 2020 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт №0000369 від 20.06.2020 року у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Слатіно Дергачівського району, Харківської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 в вересні 2019 року, точна дата у ході досудового розслідування не встановлена, перебуваючи за адресою Харківська область, Дергачівський район, смт. Слатине, вул. Золочівська (Радгоспна), біля буд. 7, діючи умисно придбав перероблений у вогнепальну зброю сигнальний пістолет «Ekol special 99 KW II», «EVRI2-1805133», та перероблені з холостих патронів, бойові, які залишив собі, тим самим незаконно придбав вогнепальну зброю та боєприпаси до неї.
В подальшому ОСОБА_4 маючи умисел, направлений на незаконне зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів, не маючи передбаченого на це законного дозволу, діючи умисно переніс вищевказаний пістолет та патрони до приміщення літньої кухні, розташованій та території його домоволодіння, а саме: АДРЕСА_1 , тим самим почав незаконно зберігати вогнепальну зброю та боєприпаси.
19.03.2020 приблизно о 06.00 ОСОБА_4 маючи умисел, направлений на незаконне носіння вогнепальної зброї та боєприпасів, не маючи передбаченого на це законного дозволу, діючи умисно взяв даний пістолет та патрони, поклав до своєї барсетки та поїхав до м.Харків, тим самим незаконно носив вогнепальну зброю та боєприпаси.
Того ж дня, приблизно о 19.00 ОСОБА_4 повернувся додому, де в кухні вирішив показати даний пістолет своєму сину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та випадково здійснив постріл в область ноги останнього. За даним фактом була викликана поліція.
19.03.2020 в період часу з 20.40 по 22.10 слідчим СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , під час проведення огляду місця події території домоволодіння АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_4 , було виявлено та в подальшому вилучено пістолет та боєприпаси.
Вилучений 19.03.2020 у ході проведення огляду місця події пістолет відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № 6725/6799/6800 від 30.03.2020 є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю калібру 6,6 мм, виготовленою саморобним способом шляхом заміни ствола та заглушення газовідводного отвору сигнального пістолета «EKOL» моделі «Special 99 KW II» серії НОМЕР_1 виробництва «Voltran Company» (Туреччина), придатний для здійснення пострілів патронами роздільного зарядження з використанням гільз холостих (шумових) патронів калібру 9 мм Р.А. та картечі діаметром 6,6 мм, які відносяться до категорії боєприпасів.
Надані на дослідження патрони у кількості 7 (семи) шт., належать до категорії саморобних бойових припасів та є пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А. Виготовлені саморобним способом з використанням гільз холостих (шумових) патронів калібру 9 мм Р.А., бездимного пороху та картечі діаметром 6,9 мм. Для стрільби з наданого на дослідження пістолету придатні.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, тобто придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
10 квітня 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості між прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , яка укладена 10 квітня 2020 року в приміщенні Дергачівської місцевої прокуратури, розташованого за адресою: м. Дергачі, вул. 1-го Травня, 63.
Відповідно до зазначеної угоди підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вищевказаному діянні. Сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в скоєному злочині вину визнав повністю, просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Захисник ОСОБА_5 просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Прокурор не заперечував проти затвердження угоди.
Суд дійшов до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості з наступних мотивів.
Угода про визнання винуватості, яка укладена 10 квітня 2020 року між прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , відповідає вимогам КПК України та КК України.
Підстав для відмови у затвердженні угоди, які передбачені ч.7 ст.474 КПК України судом не встановлено.
Суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що відповідно до ст.66 КК України визнається судом обставинами, які пом`якшують його покарання.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.
Визначена угодою про визнання винуватості міра покарання ОСОБА_4 відповідає вимогам ст.ст. 65, 68 КК України.
За таких обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують та пом`якшують його покарання, суд вважає за необхідне призначити винному ОСОБА_4 , визначену угодою про визнання винуватості міру покарання.
Міра запобіжного заходу обвинуваченому на досудовому слідстві не обиралась, прокурор не звертався в судовому засіданні з клопотанням про обрання обвинуваченому запобіжного заходу, тому у суд не має підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 .
Витрати на залучення експертів у кримінальному проваджені за проведення експертизи в ході досудового розслідування: проведення Харківським науково-дослідним інститутом ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса () експертизи зброї №6725/6799/6800 від 30.03.2020 у розмірі 12258,00 грн., підлягають стягненню в Державний бюджет України з обвинуваченого ОСОБА_4 .
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 395, 474,475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, яка укладена 10 квітня 2020 року в приміщенні Дергачівської місцевої прокуратури, розташованого за адресою: м. Дергачі, вул. 1-го Травня, 63, між прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000369 від 20.03.2020 року.
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 і призначити йому покарання 3/три/ роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 - від покарання звільнити з іспитовим строком на 1/один/ рік.
Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
Речові докази, а саме: предмет зовні схожий на пістолет, чорного кольору, з написом «Ekol special 99 KW II», « НОМЕР_1 »; предмет зовні схожий на пістолетний магазин, чорного кольору з набоями невідомого походження та в невідомій кількості, які поміщені та запаковані до картонної коробки; слід РБК, було запаковано до паперового конверту, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення Харківським науково-дослідним інститутом ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса () експертизи зброї №6725/6799/6800 від 30.03.2020 у розмірі 12258,00 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених статтею 394 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1