БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/2308/20
Провадження № 1-кп/361/562/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі :
головуючого, судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000897 від 23.03.2020, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. В. Дальник, Біляївського району Одеської області, громадянки України, з середньою - спеціальною освітою, тимчасово не працюючої, не заміжня, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , 17 березня 2020 року о 13 год. 31 хв., перебуваючи за адресою: Київська область м. Бровари, вул. Гагаріна, 11-А, у приміщенні магазину «ЄВА» належного ТОВ «РУШ», впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає , із стелажу з біжутерією взяла до рук заколку з кодом товару 475573 в кількості 1 штука - вартість якої становить 39 грн. 99 коп., - та поклала до кишені штанів, заколку з кодом товару 545682 у кількості 1 штука, вартістю 31 грн. 99 коп., після чого направилась до торгівельної полиці де розташована' побутова хімія, де зірвала артикули з біжутерії, після чого з торгівельної полиці з біжутерією взяла до рук браслет з кодом 553613 в кількості 1 штука - вартістю 23 грн. 99 коп., дві пари сережок з кодом товару 476641 та 476585, пов`язку з кодом товару 553680 в кількості 1 штука - вартістю 55 грн. 99 коп., резинку з кодом товару 475155 в кількості 1 штука - вартістю 19 грн. 99 коп., обруч з кодом товару 553956 в кількості 1 штука - вартістю 39 грн. 99 коп., підвіску з кодом товару 554628 в кількості 1 штука - вартістю 119 грн. 20 коп., зірвала з викраденого артикул та помістила до кишені куртки в яку була одягнута.
В подальшому, ОСОБА_5 , утримуючи вищевказане майно у кишенях свого одягу, не розрахувавшись за товар, пройшла повз розрахункову касу магазину «ЄВА», та з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдала майнової шкоди ТОВ «РУШ» на загальну суму 403 грн. 13 коп.,(без ПДВ).
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину в пред`явленому обвинувачені визнала повністю та пояснила, що 17 березня 2020 о 13 год. 31 хв, вона у примiщеннi торгiвельного залу магазину «ЄВА», розташованого в м. Бровари, вул. Гагаріна, звернула увагу на жіночу біжутерію , яку вирішила викрасти і для цього взяла з полиці заколки для волосся, браслети, сережки, поклала їх до кишень одягу та пішла на вихід, не оплативши товар. Просить врахувати, що вона має на утриманні хвору дитину та розкаялась у вчиненому .

Учасники судового процесу не заперечують проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки обвинувачена вину визнає і факту крадіжки не заперечує.

За таких обставин, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої та дослідженням документів, що характеризують її особу .

Таким чином, суд приходить висновку, що винність обвинуваченої ОСОБА_5 в скоєнні нею таємного викрадення чужого майна (крадіжка) , доведена повністю, тому вона повинна нести за такі дії кримінальну відповідальність , а тому її дії суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України .

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 суд, у відповідності до ст. ст. 66 КК України , визнає її щире каяття .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує вимоги ст. 65 КК України, щодо загальних засад призначення покарання, ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, дані про особу обвинуваченої, що вона, посередньо характеризується по місцю проживання, має хвору дитину дітей, до кримінальної відповідальності притягується вперше, а тому міра покарання їй повинна бути обрана у вигляді штрафу.

Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України, в тому числі запобіжний захід стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 під час досудового розслідування і судового провадження не застосовувались, в обранні вказаній особі до набрання вироком законної чинності запобіжного заходу, передбаченого ст. 176 КПК України, суд на даний час підстав не вбачає.

Цивільний позов по справі не заявлений. Речові докази в обвинувальному акті не вказані

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому обвинувачені за вчинення кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання за цією статтею у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 грн.

Вирок суду першої інстанції, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині, може бути оскаржено учасниками процесу, протягом 30-ти діб з моменту його проголошення, до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції до Броварського міськрайонного суду.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано.

Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1