ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-п/821/420/20 Справа № 706/1201/18Подання направив: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

22 червня 2020 року Черкаський апеляційний суд в складі:

суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаряОСОБА_5

розглянувши подання в.о. голови Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про визначення підсудності матеріалів заяви потерпілої ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_1 по справі про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ч.2 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання в.о. голови Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання вказано, що відповідно до ч.2 ст.35 КПК України, 15.06.2020 р. відповідальною особою Монастирищенського районного суду Черкаської області заява про відвід судді по справі №706/1201/18 зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду, присвоєно номер провадження 1-кс/702/65/20, справа №706/1201/18 та, відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до штатної чисельності суддів в Монастрищенському районному суді Черкаської області передбачено чотири посади судді, фактично здійснює правосуддя одна суддя.

За таких обставин, в.о. голови Монастирищенського районного суду ОСОБА_1 просить визначити підсудність вищезазначеної заяви.

Перевіривши матеріали заяви та дослідивши подання суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з матеріалів зазначеної заяви, відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2020 р. призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с.3).

Зі звіту про неможливість розподілу справи між суддями вбачається, що виключено суддю ОСОБА_1 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 706/1201/18, № провадження 1-кп/702/6/20 (2315; 3442937)) (а.с.4).

Отже, у Монастирищенському районному суді Черкаської області відсутній склад суду для розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду заяви ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_1 , колегія суддів вважає за доцільне задовольнити подання в.о. голови Монастирищенського районного суду ОСОБА_1 , направити матеріали заяви потерпілої ОСОБА_6 про відвід судді до Жашківського районного суду Черкаської області для розгляду даної заяви.

Керуючись ч.13 ст.31, ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Подання в.о. голови Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали заяви потерпілої ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_1 по справі про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ч.2 ст.296 КК України, направити до Жашківського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: