Номер провадження:1-кс/521/205/20
УХВАЛА
03 січня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна за кримінальним провадженням №0003884 від 13.12.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 12.12.2019 року до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від громадянки ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , приватний будинок, про те, що 12.12.2019 року, приблизно о 16 годині, невстановлені особи, чоловічої статі, перебуваючи біля будинку за місцем її мешкання, відкрито, із застосуванням насилля, що було небезпечним для здоров`я останньої, у вигляді предмету схожого на перцевий балончик, яким заявниці забризгали очі та, скориставшись її безпорадним станом, заволоділи жіночою сумкою чорного кольору, що належала останній, в якій знаходились грошові кошти на суму 18 000 доларів США, чим спричинили останній матеріальний збиток на суму близько 425 000 гривень, після чого з місця події втекли у невідомому напрямку.
За вказаним фактом були внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003884 від 13.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування, 26.12.2019 року було проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , у зв`язку з отриманням оперативної інформації щодо можливого знаходження предметів, здобутих злочинним шляхом по вищезазначеній адресі, під час якого було виявлено два мобільних телефони марок: «Самсунг» та «VIAAN», які в подальшому було вилучено у присутності понятих.
В зв`язку з необхідністю проведення повного всебічного, об`єктивного розслідування обставин скоєння кримінального правопорушення, слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на вказане майно.

Будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, слідчий в судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

П.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, незастосування заборони на використання вказаного майна, може привести до наслідків, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна за кримінальним провадженням №0003884 від 13.12.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України задовольнити.

Накласти арешт із забороною розпорядження, користування та відчуження на мобільний телефон марки «Самсунг», червоного кольору, ІМЕІ №: НОМЕР_1 та мобільний телефон марки «VIAAN», ІМЕІ №1: НОМЕР_2 , ІМЕІ №2: НОМЕР_3 , вилучені 26.12.2019 року за адресою: за адресою: АДРЕСА_2 у громадянина ОСОБА_6 .
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1