Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

24 березня 2020 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області від 12 лютого 2020 року,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 12 лютого 2020 року відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 31.12.2019 року про закриття кримінального провадження №0000406 від 13.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Вказана ухвала оскаржена в апеляційному порядку адвокатом ОСОБА_2 .

До початку розгляду апеляційної скарги адвокат ОСОБА_2 подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Гощанським районним судом Рівненської області, у зв`язку з введенням на території Рівненської області карантину та припинення приміського пасажирського перевезення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, що судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом та Гощанським районним судом Рівненської області за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області від 12 лютого 2020 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 336, 401, 404, 405 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області від 12 лютого 2020 року призначити на 09 год. 30 хв. 25 березня 2020 року.
Судове провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Гощанського районного суду Рівненської області за адресою: вул. О.Теліги, 1-А, смт. Гоща, Рівненської області, 35400, яке буде здійснюватися о 09 год. 30 хв. 25 березня 2020 року.
Доручити керівнику апарату Гощанського районного суду Рівненської області забезпечити проведення відеоконференції з Рівненським апеляційним судом, а також - виконання вимог, передбачених ч.6 ст. 336 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського
апеляційного суду: ОСОБА_1