Справа № 589/4844/19
Провадження № 1-кп/589/416/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2020 року м. Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крива, Хустського району, Закарпатської області, українця, громадянина України, не працюючого, військовозобов`язаного, з професійно- технічною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 27.11.2008 Дарницьким районним судом м. Києва за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, звільненого 28.12.2010 згідно ухвали Чернозаводського районного суду м. Харкова умовно - достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 11 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У серпні-вересні 2019 року (точної дати та часу не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи в лісі, який розташований біля буд. АДРЕСА_2 , побачив два кущі дикоростучої рослини роду коноплі. Після чого, він, розуміючи що вказані рослини є наркотичним засобом, при вживанні яких можна отримати наркотичне сп`яніння, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вирвав руками верхню частину рослини коноплі, а таким чином незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб «канабіс», який, переніс до своєї майстерні, яка розташована на території домоволодіння АДРЕСА_2 , де вказані гілки висушив, а таким чином незаконно виготовив та почав незаконно зберігати без мети збуту в сухому та подрібленому вигляді в скляній банці та в паперових згортках наркотичний засіб «канабіс», який в подальшому вживав шляхом викурювання.

04.10.2019 в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабісом, вагою у висушеному стані у конверті №2 - 0,922 г., у конверті №4 - 20,48 г., загальною вагою - 21,402 г., та пляшку з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,635 г.

Таким чином, за вказаних обставин ОСОБА_4 незаконно, а саме у порушення ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту наркотичний засіб - канабіс загальною вагою 21,402 г. та наркотичний засіб - екстракт канабісу загальною вагою 0,635 г.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому визнав повністю, пояснивши, що дійсно, за обставин, наведених у обвинувальному акті придбав, виготовив та зберігав без мети збуту вищевказані наркотичні засоби.

У вчиненому щиро кається. Просить суд суворо не карати.

Враховуючи, що фактичні обставини вчинення ОСОБА_4 , злочину учасниками судового провадження не оспорюються, суд, дослідивши в межах ч. 3 ст. 349 КК України докази, а саме, показання обвинуваченого, приходить до висновку, що його дії, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, необхідно кваліфікувати як злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставинами які, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання, судом визнаються щире каяття ОСОБА_4 та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує, особу обвинуваченого, нейтральну характеристику, наявність судимості за злочин проти власності, а тому вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України в виді штрафу у максимальному розмірі.

Процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта відповідно до ст. 124 КПК України покладаються судом на обвинуваченого.

Речові докази (наркотичні засоби) відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України підлягають знищенню.

Враховуючи відсутність клопотання про застосування запобіжного заходу, а також відсутність відомостей про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання в виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 гривень.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком суду законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта в сумі 1884 грн. 12 коп.

Речові докази - наркотичні засоби, які перебувають в конвертах № 1, 2, 4 у сейфпакеті Експертної служби МВС № 4059501, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, знищити після набрання вироком суду законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1