Провадження № 1-кс/686/6314/20
У Х В А Л А
05 червня 2020 року м. Хмельницький
В судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав та просить вказану постанову скасувати.
Слідчий в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши ОСОБА_3 та дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно з вимогами ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.12.2019 року задоволено скаргу ОСОБА_3 та скасовано вказану постанову.
Підставою скасування постанови про закриття послужило те, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснювалось за ч. 2 ст. 365 КК України, а не за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 365, 368 КК України, про що вказував ОСОБА_3 у своїй заяві.
Окрім того, не була допитана в якості свідка дружина заявника ОСОБА_6 , якій можуть бути відомі обставини події, що розслідується.
Після цього, слідчих і процесуальних дій, спрямованих на виконання ухвали слідчого судді вчинено не було.
28.02.2020 року старшим слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Разом з цим, слідчий суддя звертає увагу, що під час досудового розслідування не з`ясовано ряд обставин, які мають суттєве значення для повного та об`єктивного розслідування.
Таким чином, слідчий суддя вважає, щослідчий належним чином не з`ясував всі обставини, які мають значення для даного кримінального провадження.
Враховуючи, що для належного розслідування кримінального провадження зазначені обставини мають важливе значення, визнати досудове розслідування ефективним, а прийняте за його результатами рішення законним та обґрунтованим не видається за можливе, у зв`язку з чим оскаржувана постанова підлягає скасуванню.
Під час нового розслідування необхідно виконати всі необхідні процесуальні та слідчі дії щодо з`ясування усіх обставин події, і в залежності від встановленого прийняти законне та обґрунтоване рішення, яке в будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим, з всебічним аналізом фактичних обставин справи та доводів заявника.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_3 , - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 09.06.2020 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду