печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6823/20-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого першого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0001771 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого першого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Першим слідчим відділом Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені Державним бюро розслідувань 19.11.2019 за № 0001771, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 289 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що відомості до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення внесені на підставі заяви ОСОБА_5 , про те, що 16.11.2019 приблизно о 05 год. 00 хв. годин не встановленні, на даний час, особи проникли до домоволодіння заявника та провели незаконний обшук.

16.11.2019 приблизно о 07 год. 00 хв. слідчим Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000453 від 29.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно зі змістом протоколу вказаної слідчої дії до участі у її проведенні були залучені працівники спецпідрозділу «КОРД». Крім того встановлено, що у обшуку також брали участь співробітники ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час обшуку слідчим вилучено речі та документи визначені в ухвалі суду якою надано дозвіл на його проведення.

Крім того, встановлено що під час зазначеного обшуку працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 незаконно заволоділи транспортним засобом «Volkswagen Caravelle» д.н.з. НОМЕР_1 (належить на праві власності ОСОБА_5 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 23.10.2019) на якому покинули домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Того ж дня, приблизно о 10 год. 00 хв. в м. Яготин Київської області, біля кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 » співробітники УКР ГУ НП в Київській, які незаконно заволоділи транспортним засобом «Volkswagen Caravelle» д.н.з. НОМЕР_1 застосували фізичне насильство, та спеціальні засоби до ОСОБА_7 , який намагався припинити незаконні дії, як він вважав викрадачів.

Слідчий або прокурор в судове засідання не з`явились, слідчий направив заяву про розгляд клопотання без його участі та задоволення клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів та надання дозволу на вилучення їх копій, оскільки слідчий не довів необхідність вилучення оригіналів документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого першого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати слідчому першого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи або за їх дорученням оперативним підрозділам, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригніалів всіх документів, протоколів процесуальний дій, інформації в електронному вигляді, розсекречених протоколів НСРД тощо, які містяться у матеріалах кримінального провадження № 0000453 від 29.09.2019 з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, доступу до всіх речових доказів та арештованого майна у зазначеному кримінальному провадженні, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), або у визначених у процесуальних документах цього кримінального провадження місцях.

В решті вимог клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/6823/20-к
Примірник 2 наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1