У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.03.2020 Справа №607/1648/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу адвоката ОСОБА_3 про визнання бездіяльності службових осіб Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, зобов`язання службових осіб Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

за участю: адвоката ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся адвокат ОСОБА_3 зі скаргою про визнання бездіяльності службових осіб Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно поданого ним повідомлення від 27 січня 2020 року.

В обґрунтування даної скарги зазначено, що 27.01.2020 року ним на ім`я керівника Тернопільського МВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області подано повідомлення про злочин, вчинений громадянином ОСОБА_4 , який слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 397, ч. 1 ст. 383, ч. 1, 4 ст. 358 КК України. В обґрунтування письмового повідомлення про злочин адвокатом вказано, що з 2012 року по даний час він надає правову допомогу своєму клієнту ОСОБА_5 у захисті його інтересів, пов`язаних з відносинами із скаржником ОСОБА_4 . У скаржника ОСОБА_4 виникли грошові зобов`язання перед клієнтом адвоката ОСОБА_3 - ОСОБА_5 на загальну суму близького 4 млн. грн. Адвокат брав і бере участь у близько 20-ти судових справах, сторонами яких є скаржник ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Суть даних справ полягає у стягненні коштів зі скаржника ОСОБА_4 в користь ОСОБА_5 та виконання судових рішень шляхом примусової реалізації майна ОСОБА_4 , який є боржником ОСОБА_5 ОСОБА_4 , як учасником процесуальних правовідносин із ОСОБА_5 , якому мною надається правова допомога у цивільних справах вчиняються перешкоди до здійснення адвокатом ОСОБА_3 правомірної діяльності представника особи по наданню правової допомоги або порушення встановлених закон гарантій їх діяльності та професійної таємниці. Так, ОСОБА_4 , з метою створення для неприємностей для адвоката, вчинення тиску на нього чи його дискредитації подано завідомо неправдиве повідомлення про вчинення ним злочину, а саме що адвокатом ОСОБА_3 подано до матеріалів цивільні справи № 607/3400/18, що розглядалась Тернопільським міськрайонним судом, копію адвокатського запиту № 115 від 04.02.2019 року, (згідно реквізитів, виданий самим адвокатом ОСОБА_3 ), який, на думку скаржника (заявника), є підробленим. Додану до матеріалів скарги копію адвокатського запиту № 115 від 04.02.2019 року, (який згідно реквізитів, виданий адвокатом ОСОБА_3 ) до матеріалів справи № 607/3400/18, він не подавав та ніколи не виготовляв. Походження копії адвокатського запиту № 115 від 04.02.2019 року, доданої ОСОБА_4 до скарги, адвокату невідоме.

З урахуванням викладеного скаржник адвокат ОСОБА_3 просить суд зобов`язати Тернопільський МВП ГУНП в Тернопільській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 397, ч. 1 ст. 383, ч. 1, 4 ст. 358 КК України.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав з мотивів, наведених у ній, та просив її задовольнити.

Представник Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Розглянувши матеріали скарги, заслухавши скаржника, приходжу до висновку, що скаргу необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Як вбачається із змісту скарги та доданих до неї документів, 27 січня 2020 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до Тернопільського МВП ГУНП в Тернопільській області із заявою про вчинення, на його думку, ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 397, ч. 1 ст. 383, ч. 1, 4 ст. 358 КК України, із викладом обставин та просив внести відомості до ЄРДР і розпочати досудове розслідування за даним фактом за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 397, ч. 1 ст. 383, ч. 1, 4 ст. 358 КК України.

Вказана заява про вчинене кримінальне правопорушення отримана Тернопільським ВП ГУНП в Тернопільській області 27 січня 2020 року, про що свідчить штамп відділу поліції про отримання.

Станом на дату розгляду скарги в суді відсутні дані про внесення в ЄРДР відомостей згідно заяви ОСОБА_3 від 27 січня 2020 року про вчинення, на думку заявника, кримінального правопорушення ОСОБА_4 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Виходячи із викладеного вважаю, що службовою особою Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області всупереч вимог ст. 214 КПК України не виконано дій, зазначених у наведеній нормі процесуального закону, відомості згідно заяви ОСОБА_3 від 27 січня 2020 року, яка отримана Тернопільським ВП ГУНП в Тернопільській області 27 січня 2020 року, про вчинення, на думку заявника, кримінального правопорушення не внесені, чим допущена бездіяльність.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до переконання, що скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає до задоволення шляхом зобов`язання службової особи Тернопільським ВП ГУНП в Тернопільській області виконати дії відповідно до статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, внести відомості до ЄРДР згідно заяви ОСОБА_3 від 27 січня 2020 року, про вчинення, на думку заявника, кримінального правопорушення відносно осіб та кваліфікації можливо вчиненого злочину, виходячи із змісту повідомлення та викладених в ньому обставин, а також розпочати досудове розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 про визнання бездіяльності службових осіб Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, зобов`язання службових осіб Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати службову особу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області виконати дії відповідно до статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, внести відомості до ЄРДР згідно повідомлення адвоката ОСОБА_3 від 27 січня 2020 року, про вчинення, на думку заявника, кримінального правопорушення відносно осіб та кваліфікації можливо вчиненого злочину, виходячи із змісту повідомлення та викладених в ньому обставин, а також розпочати досудове розслідування.

Копію ухвали направити/вручити адвокату ОСОБА_3 та направити в Тернопільський ВП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1