Вирок
Іменем України

01.06.2020 року Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові обвинувального акта, долученого до нього реєстру та матеріалів досудового розслідування, що внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002805 від 25.10.2019, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Старуня, Богородчанського р-ну, Івано-Франківської обл., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України,

Сторона обвинувачення-

прокурор Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4

Потерпілий- ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002805 від 25.10.2019, поступили до Франківського районного суду м. Львова від прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 01 листопада 2019 року з угодою про примирення від 30 жовтня 2019 року.
Відповідно до ухвали судді від 07 листопада 2019 року призначено підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта та угоди.
У ході підготовчого судового засідання, обвинувачений ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_5 просили затвердити угоду про примирення.
Згідно з оголошеного прокурором в підготовчому судовому засіданні обвинувального акта та формулювання обвинувачення викладеного в описовій та мотивувальній частинах акта та угоди про примирення, ОСОБА_3 , в період з 15.02.2019 по 23.02.2019, перебуваючи у кімнаті № НОМЕР_1 , гуртожитку АДРЕСА_3 , маючи

злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння паспортом, шляхом таємного викрадення, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, викрав у ОСОБА_5 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон, виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в подальшому використовував у власних цілях.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , викладені в обвинувальному акті та угоді про примирення фактичні обставини кримінального провадження підтвердив .
У вчиненому щиро розкаюється, просить затвердити угоду про примирення.
Потерпілий підтвердив факт відсутності майнових претензій до обвинуваченого, просить затвердити угоду про примирення.
За умовами угоди, сторони дійшли згоди щодо обрання міри покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
При цьому, сторони врахували ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані на особу та його щире каяття у вчиненому.
В угоді сторони зазначили, що при її укладенні діють без будь яких застережень, зміст угоди точно відповідає їх дійсним намірам, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, а також встановлені законом обмеження в результаті затвердження угоди, їм зрозумілі. У випадку невиконання чи неналежного виконання угоди, відповідно до ст. 476 КПК України, потерпіла сторона має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду з клопотанням про скасування вироку.
Вирішуючи питання про затвердження угоди про примирення, судом з`ясовано, а обвинуваченим підтверджено, що він цілком розуміє свої права передбачені ч. 4 та ч. 5 ст. 474 КПК України та разом з потерпілим, кожен окремо, підтвердили суду, що їм зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.
При цьому, суд дійшов висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, без застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом також перевірено зміст угоди на відповідність вимогам процесуальним нормам, правильність правової кваліфікації кримінального правопорушення та наявність фактичних підстав для визнання винуватості, ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, а також визначену ними міру покарання, у вигляді штрафу.
В результаті перевірки у судовому засіданні угоди про примирення, судом не встановлено невідповідностей інтересам суспільства, порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися.
Судом також перевірено фактичне виконання взятого на себе за угодою зобов`язання обвинуваченим сплатити штраф та не вбачає підстав для відмови в затвердженні угоди про примирення у порядку, передбаченому п. 1 ч. 3 ст. 314, ст. 474 КПК України.
Розглянувши зміст угоди, заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала її змісту, правильність кваліфікації і визначений вид та міру покарання, пояснення підсудного і потерпілого, суд приходить до переконання, що зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України, а умови угоди іншим, зазначеним вище вимогам процесуального закону. Відтак, угода підлягає затвердженню судом.
Запобіжний захід обвинуваченому у даному кримінальному провадженні не обирався, в порядку ст. 208 КПК України він не затримувався. Судові витрати відсутні.

Що стосується роечового доказу - паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданого 10 квітня 2018 року органом № 4812 на імя ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та зберігається у камері зберігання

речових доказів Франківського ВП ГУ НП у Львівській області згідно квитанції № 000111602, то такий після набрання вироком законної сили підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 100, 314, 369, 370, 371, 373, 374, 471, 474, 475, КПК України,-
У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення від 30 жовтня 2019 року, що укладена у м. Львові між сторонами - потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002805 від 25.10.2019 про:
- визнання ОСОБА_3 неправомірності своїх дій та вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 357 КК України;
- відсутності у потерпілого претензій до ОСОБА_3 та погодження сторонами міри покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Речовий доказ - паспорт громадянина України для виїзду за кордон, серії НОМЕР_2 , що виданий 10 квітня 2018 року органом № 4812 на імя ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та який зберігається у камері зберігання речових доказів Франківського ВП ГУ НП у Львівській області згідно квитанції № 000111602, після набрання вироком законної сили - знищити.

Контроль виконання вироку в частині знищення речового доказу покласти на начальника Франківського ВП ГУ НП у Львівській області.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення.
У випадку відсутності апеляційних скарг, вирок набирає законної сили з 02 липня 2020 року.
Копію вироку сторони процесу можуть отримати у секретаря судового засідання.

Суддя ОСОБА_7