ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/773/20
Провадження № - 1кп/201/1020/2020
УХВАЛА

28 травня 2020 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0002764 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. П`ятихатки Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

потерпіла ОСОБА_6

захисник ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Потерпіла у судовому засіданні подала заяву про відмову від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_3 по ч. 2 ст. 125 КК України з проханням про закриття кримінального провадження відносно нього, проти чого не заперечував прокурор, обвинувачений та захисники.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання потерпілої та необхідність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 по ч. 2 ст. 125 КК України з наступних підстав.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України за наступних обставин.

05.11.2019 приблизно о 22-00 годині ОСОБА_3 перебуваючи у душовій кімнаті, яка розташована в підвальному приміщенні гуртожитку АДРЕСА_2 де зустрівся з раніше незнайомою ОСОБА_6 , з якою у останнього стався словесний конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин один до одного. Після чого у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел направлений на спричинення умисного легкого тілесного ушкодження ОСОБА_6 .
В подальшому ОСОБА_3 реалізовуючи раптово виниклий умисел направлений на спричинення легкого тілесного ушкодження ОСОБА_6 знаходячись у вищевказаному приміщенні утримуючи в руці револьвер «SNIPE» під патрон Флобера № НОМЕР_1 калібру 4 мм українського виробництва, призначений для тренувальної стрільби, який згідно висновку експерта № 7/3.1, 3.2/819 від 26.11.2019 до вогнепальної зброї не належить, направив на руку потерпілої ОСОБА_6 та натиснув на курок. В цей час рука ОСОБА_3 смикнулася та куля влучила в праву скроню ОСОБА_6 , спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді: кульового непроникаючого сліпого дотичного поранення черепа, яке розпочинається раною і лобно-скроневій області праворуч (волосистої частини голови) на 0,5 см. від межі росту волосся, далі переходить в раньовий канал, який йде під шкірою у напрямку спереду назад, з ушкодженням по ходу якого: шкіри та сліпо закінчується у правій скронево - тім`яній області в м`яких тканинах стороннім тілом металевої щільності (куля). Згідно висновку експерта № 3829е від 11.12.2019 за своїм характером виявлене у неї тілесне ушкодження відноситься до легких тілесних ушкоджень, як таке, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 діб, але не більше як три тижні (21 день). На підставі пункту 2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року № 6.
Таким чином ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_6 умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 , скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Вказаний злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості, кримінальне провадження по яким розпочинається виключно за заявою потерпілого і відмова потерпілого від підтримання обвинувачення є беззаперечною підставою для закриття кримінального провадження згідно ст. 284 КПК України, а тому суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню його у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від підтримання обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.
Повний текст ухвали буде оголошено 01.06.2020 о 10-00 годині

Суддя: ОСОБА_1