Справа №127/3086/20
Провадження №1-кп/127/145/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря: ОСОБА_2 ,
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду №13 обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 321 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001537 від 10.07.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 321 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 висловився про підсудність обвинувального акту Вінницькому міському суду Вінницької області, відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, та вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні із викликом сторін кримінального провадження, свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Крім того, прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку дії обов`язків на два місяці, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з підстав продовження існування ризиків для кримінального провадження, які існували на момент обрання останньому запобіжного заходу, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні двох умисних злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, один із яких, передбачений ч.2 ст. 307 КК України, є тяжким злочином, що свідчить про його антисоціальну поведінку, обвинувачений може продовжувати свою злочинну діяльність. Окрім того, обвинувачений офіційно непрацюючий, немає законного джерела доходу, що вказує на те, що злочинна діяльність являється єдиним його джерелом доходу, у обвинуваченого відсутні стійкі соціальні зв`язки, що свідчить про можливість останнього переховуватись від суду, вчиняти нові кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому запобігти даним ризикам можливо лише шляхом продовження строку дії обов`язків, встановлених ухвалою суду.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 заперечував щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду, просив повернути обвинувальний акт прокурору через його невідповідність вимогам ст. 291 КПК України, оскільки в обвинувальному акті відсутнє формулювання обвинувачення в розумінні п.13 ч.1 ст.3 КПК України, окрім того, обвинувальний акт був вручений йому та його підзахисному слідчим, а не прокурором, як це передбачає закон. Щодо продовження строку дії обов`язків, покладених на підзахисного ухвалою слідчого судді заперечував, з підстав необґрунтованості ризиків та пред`явленого обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисника.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки обвинувальний акт складений та направлений до суду, відповідно до вимог кримінального-процесуального закону.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття будь-якого з рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, а тому слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження слід здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання необхідно викликати сторони обвинувачення та захисту, свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ст. 314-1 КПК України від учасників процесу не надійшло клопотань про складання досудової доповіді, а суд не вбачає підстав для виготовлення досудової доповіді.
Що стосується клопотання прокурора про продовження дії обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою про застосування запобіжного заходу, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Згідно ч.1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24.12.2019 року обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави, яку обвинуваченими було внесено, крім того, на обвинуваченого було покладено відповідні обов`язки.
Відповідно до вимог ст. ст. 177, 178 КПК України, суд враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України, тобто у вчиненні умисних злочинів, які відносяться до злочинів середньої тяжкості та тяжкого відповідно, за які законом передбачено покарання до десяти років позбавлення волі, обвинувачений офіційно не працевлаштований, немає законного джерела доходу, що вказує на те, що злочинна діяльність являється єдиним його джерелом доходу, у обвинуваченого відсутні стійкі соціальні зв`язки, оскільки останній розлучений, утриманців немає, суд приходить до переконання, що з метою запобігання ризикам, визначеним в ст. 177 КПК України, а саме спробам ОСОБА_4 переховуватись від органів досудового розслідування та суду, продовжити вчиняти нові кримінальні правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню, а ОСОБА_4 слід продовжити дію покладених на нього, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.12.2019 року обов`язків строком на два місяці, а саме: прибувати на виклики прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання закордонний паспорт та інші документи, які дають право виїзду за кордон.
Що стосується клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору з підстав невідповідності обвинувального акту вимогам КПК України, то суд приходить до висновку, що воно задоволенню не підлягає, оскільки обвинувальний акт складено та направлено до суду відповідно до вимог КПК України, доказів, які б підтверджували вручення обвинувального акту обвинуваченому та захиснику слідчим, стороною захисту не надано.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. ст. ст. 314 - 315, 316,176-178, 183, 193-196, 291, 314 - 316, 370-372, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту - відмовити.
Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 на підставі обвинувального акту, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 321 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001537 від 10.07.2019 року, яке відбудеться 26 лютого 2020 року о 09 год. 30 хв.
У судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити дію покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.12.2019 року обов`язків строком на два місяці з 19.02.2020 року до 19.04.2020 року включно, а саме:
- прибувати на виклики прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
- утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання закордонний паспорт та інші документи, які дають право виїзду за кордон.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: