Справа № 621/2808/19
Провадження № 1-в/621/14/20
УХВАЛА

Іменем України

21 лютого 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві Харківської області подання начальника Зміївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
засудженого 31.10.2019 вироком Зміївського районного суду Харківської області за частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , 31.10.2019 засуджений вироком Зміївського районного суду Харківської області за частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 850 грн. (вісімсот п`ятдесят грн 00 коп.).
02.01.2020 начальник Зміївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області звернулась до суду з поданням щодо вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.
Представник Зміївського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області та засуджений ОСОБА_4 на розгляд подання не з`явились, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Неявка представника органу пробації та засудженого, які повідомлені належним чином про час та місце розгляду подання не перешкоджає його розгляду.
13.02.2020 засудженим було подано оригінал квитанції про сплату штрафу в розмірі 850 грн.
Під час судового розгляду, прокурор ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні подання у зв`язку зі сплатою засудженим суми штрафу.
Клопотань про застосування технічних засобів фіксування судового процесу від прокурора не надходило, тому судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 1, 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до пункту 4 частини 2 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом, який ухвалив вирок.
Відповідно до частини 1, 3 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Судом встановлено, що штраф засудженим сплачено в повному обсязі, про що свідчить оригінал квитанції № 0.0..1 від 13.02. 2020 АТ КБ «Приватбанк».
Таким чином, на час розгляду подання підстав для його задоволення немає.
На підставі викладеного, керуючись статтею 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, статтями 107, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
п о с т а н о в и в :
У задоволенні подання начальника Зміївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженого ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1