Справа № 487/2326/16-к
Провадження № 1-кп/487/117/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2020 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Миколаєві, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, маючого середню освіту, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

29.07.2009 Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

11.09.2015 Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки;

10.06.2016 Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст. 296, ч.1 ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, відбув повністю покарання 11.09.2019 року

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 і ч. 1 ст. 162 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

зі сторони обвинувачення прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ,
зі сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5
іншого учасника - потерпілого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення визнане судом доведеним:

11.05.2016 в обідній час, ОСОБА_3 , знаходячись навпроти домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, ухвалою від 10.07.2019 року та ухвалою від 11.09.2019 року, якою виправлена описка в ухвалі від 10.07.2019 року, маючи умисел на напад поєднаний з застосуванням насильства небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, та заволодінням майном ОСОБА_6 , зустріли останнього, який ішов їм на зустріч.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , підійшли до потерпілого ОСОБА_6 , та почали наносити останньому удари руками в область обличчя, від чого потерпілий впав на землю, а ОСОБА_3 наніс ще декілька ударів руками та ногами в область тулуба потерпілого ОСОБА_6 , спричинивши останньому тілесні ушкодження, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості, за ознаками тривалого розладу здоров`я терміном понад 21 день. В свою чергу, ОСОБА_7 заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_6 в сумі 250 грн., які знаходились у задній кишені брюк.

Після чого, утримуючи грошові кошти при собі, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зникли, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки на суму 250 грн.

Крім того 12.05.2016 у ранковий час, ОСОБА_3 , знаходився біля домоволодіння, належного потерпілому ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де в нього виник злочинний умисел направлений на незаконне проникнення до вказаного домоволодіння.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на порушення недоторканості чужого житла, ОСОБА_3 , знаходячись в вищевказаний час у вищевказаному місці, діючи умисно, протиправно, без дозволу власника, переліз через паркан та незаконно потрапив на територію домоволодіння потерпілого ОСОБА_6 , чим порушив недоторканість його житла.

Пройшовши до літньої кухні, ОСОБА_3 побачив там потерпілого ОСОБА_6 та в цей час додому прийшла свідок ОСОБА_8 , після чого ОСОБА_3 , з місця вчинення кримінального правопорушення втік.

Своїми діями ОСОБА_3 порушив ст. 30 Конституції України, яка гарантує кожному громадянину недоторканість житла, не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, та ч.1 ст. 162 КК України, тобто незаконне проникнення до житла.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень не визнав, зазначивши, що будь-яких тілесних ушкоджень потерпілому не наносив, до його будинку не проникав.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що він знайомий з потерпілим, оскільки разом з ним робив ремонт басейна у ОСОБА_9 . Гроші за виконану роботу ОСОБА_10 передав Негара, який в свою чергу повинен був віддати йому, але не віддав. 11.05.2016 приблизно з 12 до 15 год. він працював у ОСОБА_11 , займався завантаженням металу на автомобіль «ЗІЛ», після чого прийшов додому та весь час залишався вдома. В цей день ОСОБА_12 не бачив, з потерпілим також не зустрічався, тому будь-яких тілесних ушкоджень йому не заподіював. 12.05.2016 він також був дома, до будинку потерпілого не підходив та не заходив.

Незважаючи на не визнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 , його вина підтверджується сукупністю безпосередньо досліджених судом доказів.

Докази на підтвердження судом обставин:

Показами потерпілого ОСОБА_6 надані ним в судовому засіданні, який показав, що ОСОБА_9 попросив його відремонтувати басейн у нього вдома, а також у ремонті брав участь і ОСОБА_13 , який допомагав йому. 09.05.2016 працювали разом з ОСОБА_14 . 10.05.2016 ОСОБА_14 на роботу не прийшов. 11.05.2016 ОСОБА_14 прийшов до ОСОБА_9 і сказав, що йому необхідно сходити до магазину за сигаретами, але так і не повернувся. Він пішов шукати його і побачив ОСОБА_14 біля магазину, який одразу почав питати його за гроші. Він відповів, що грошей немає, тоді ОСОБА_14 разом з ОСОБА_12 побили його. Наступного дня, він повертався з роботи, ОСОБА_14 разом з ОСОБА_12 наздогнали його та на перехресті вул.. Пісщаної і ОСОБА_15 повалили його на землю і обидва почали наносити удари в область тулуба з лівої сторони та в область голови. Нанесли близько 5-6 ударів. ОСОБА_3 наказав ОСОБА_12 перевірити його кишені, що ОСОБА_12 і зробив, знайшов у нього в кишенях 250 грн. 5 купюр по 50 грн. та забрав їх, після чого вони втекли. 12.05.2016 він перебував вдома один, калитка була зачинена, однак до хати проник ОСОБА_14 і почав вимагати гроші. Почувши, що додому повернулась дружина, ОСОБА_14 втік. 13.05.2016 його забрали до ЛШМД, де він проходив курс лікування, оскільки від нанесених ударів в нього діагностували струс головного мозку та перелом ребер. Під час нападу на нього він добро роздивився ОСОБА_3 , це вже після нападу у нього дуже погіршився зір.

Вказані покази потерпілого узгоджуються і з дослідженими під час судового розгляду письмовими доказами:

Витягом з кримінального провадження №0002245 за ч.2 ст.187 КК України, за заявою від 13.05.2016 ОСОБА_6 з приводу того, що 11.05.2016 близько 10.00 год. невідомі чоловіки, знаходячись біля буд. 7 по вул. Піщаній м. Миколаєва, В. Корениха з застосуванням фізичного насилля відкрито викрали його грошові кошти та за ч. 1 ст. 162 КК України щодо незаконного проникнення 12.05.2016 року ОСОБА_3 до житла за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 ;

Протоколом прийняття заяви від ОСОБА_8 про вчинене кримінальне правопорушення від 13.05.2016, відповідно до якого 11.05.2016 близько 10.00 год за адресою: В.Корениха вул. Куйбишева біля магазину продукти невстановлені особи нанесли тілесні пошкодження її чоловіку ОСОБА_6 ;

Рапортом слідчого Заводського ВП ОСОБА_16 , відповідно до якого 13.05.2016 здійснюючи виїзд до ЛШМД, ОСОБА_6 не зміг надати пояснення з приводу нанесення тілесних пошкоджень, оскільки перебував у тяжкому стані;

Протоколом прийняття заяви від ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення від 14.05.2016, відповідно до якого останній просить прийняти міри до двох чоловіків ( ОСОБА_17 і ОСОБА_18 ) які 12.05.2016, знаходячись по вул. Пісчана у В. Корениха з застосування фізичного насилля, нанесли удари по голові і тулубу та відкрито викрали грошові гроші у розмірі 250 грн.;

Випискою з книги обліку ЛШМД , відповідно до якої ОСОБА_6 потрапив до лікарні з діагнозом: перелом 9 ребра зліва, забій грудної клітини, струс головного мозку;

Висновком експерта (додатково) №989/927-16 від 26.06.2016, відповідно до якого у ОСОБА_6 , 1950 р.н. мають місце тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітини, перелому 6, 9 ребер зліва, які могли утворитися від дії тупих твердих предметів. Утворення даних тілесних пошкоджень в строк та при обставинах, вказаних в постанові 13.05.2016 не виключається, незадовго до звернення за медичною допомогою. По ступеню тяжкості кожне з тілесних пошкоджень відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я, терміном понад 21 день. Утворення даних тілесних пошкоджень при падінні з висоти власного зросту виключається. Дані тілесні пошкодження небезпечними для життя в момент їх заподіяння не являються, згідно "правил визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень";

Протоколом проведення слідчого експерименту від 16.08.2016 проведеного за участю потерпілого ОСОБА_6 в м. Миколаєві В.Корениха біля буд. 9-А по вул. Комсомольській, біля буд. 7 по вул. Пісчаній. В ході слідчого експерименту потерпілий ОСОБА_6 розповів, що 09.05.2016 року ОСОБА_19 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 попросив його щоб він на території його домоволодіння вимурував басейн. 09.05.2016 зранку він пішов до будинку ОСОБА_20 , де у дворі знаходився мешканець села ОСОБА_17 по кличці «Бутиль», ОСОБА_20 повідомив, що ОСОБА_17 буде йому допомагати. На протязі дня вони з ОСОБА_17 працювали до вечора та після чого у вечорі у ОСОБА_20 він взяв 100 гривень, та віддав ОСОБА_17 50 гривень. Наступного дня 10.05.2016 близько 08:00 год. він знову пішов до ОСОБА_21 додому та вони разом з ОСОБА_9 почали працювати разом, близько 11:00 год. він пішов до магазину, який розташований неподалік його будинку на вул. Куйбишева в В. Коренисі м. Миколаїв, де зустрів ОСОБА_17 , який почав просити у нього гроші, але він йому пояснив, що грошей у нього не має, після чого він пішов до ОСОБА_9 . Потім прийшов ОСОБА_17 до ОСОБА_9 та останній дав ОСОБА_17 ще 50 гривень. Наступного дня 11.05.2016 року зранку він прийшов до ОСОБА_20 та почав виконувати роботи по господарству, в цей час до нього прийшов ОСОБА_17 разом з ОСОБА_22 , вивили його з двору на вулицю та знаходячись біля домоволодіння ОСОБА_9 , почали разом наносити йому тілесні ушкодження, а саме: ОСОБА_17 першим штовхнув його на землю та почав його бити ногами по тулубу, після чого коли він лежав на землі ОСОБА_22 також почав наносити йому тілесні ушкодження, удари ногами то тулубу в районі грудної клітки, після чого ОСОБА_17 з ОСОБА_18 зникли, а він піднявся та зайшов до ОСОБА_9 . В подальшому цього ж дня в обідні час він вийшов від ОСОБА_9 та по вул. Піщаній направився до додому, на перехресті вул. Куйбишсва та Піщана, біля домоволодіння № 7 по вул. Піщаній, до нього підбігли ОСОБА_17 та ОСОБА_22 та почали його бити та повалили на землю, коли він впав на землю ОСОБА_17 наніс декілька ударів по тулубу ногою та сказав ОСОБА_22 , щоб він перевірив його кишені, після чого ОСОБА_22 викрав з кишені його брюк грошові кошти в сумі 250 гривень, 5 купюр номіналом 50 гривень, та потім ОСОБА_17 та ОСОБА_18 втекли, а він піднявся та пішов додому.

Наступного дня, 12.05.2016, коли він знаходився у себе вдома, на території двору з кухні зайшов ОСОБА_17 у стані алкогольного сп`яніння та почав вимагати грошові кошти, за нібито виконану ним роботу, в цей час зайшла його дружина ОСОБА_23 та вигнала ОСОБА_17 з кухні і останній втік. 13.05.2016 року його було доставлено до ЛШМД м. Миколаїв так як йому стало погано після спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_17 та ОСОБА_18 .

Протоколом проведення слідчого експерименту від 16.08.2016 за участю свідка ОСОБА_8 , відповідно до якого остання розповіла наступне: 09.05.2016 ОСОБА_19 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , попросив її чоловіка, щоб він вимурував басейн на території його двору, після чого 09.05.2016 її чоловік ОСОБА_6 пішов виконувати роботу на територію двору ОСОБА_9 . Також ОСОБА_9 покликав на допомогу сусіда на ім`я ОСОБА_17 , який допомагав чоловіку працював з ним лише пів дня, та потім ОСОБА_17 попросив гроші, за те що він допомагав йому, тому чоловік узяв у ОСОБА_19 50 гривень та віддав ОСОБА_17 , який взявши гроші більше не повертався та не допомагав. 11.05.2016 близько 10:30 год. чоловік пішов до магазину, який розташований через два будинку по вулиці, вона, дочекавшись до 11:00 год. вона пішла за чоловіком до магазину та біля магазину побачила, що за столиком на літній площадці сидять та випивають горілку, як пізніше стало відомо ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , мешканці ОСОБА_24 . Коренихи., поряд з ними стояв її чоловік ОСОБА_25 , в цей час ОСОБА_17 встав з з-за столу та знаходячись поряд з чоловіком ОСОБА_17 почав вимагати у нього грошові кошти за те, що він допомагав йому у господарських роботах, на що чоловік ОСОБА_25 відповів ОСОБА_17 , що він вже віддав йому 50 гривень, які взяв у ОСОБА_19 та що більше грошей він не заробив. Вона в цей час підійшла до ОСОБА_25 та сказала йому, щоб він ішов додому, на що ОСОБА_25 відповів щоб вона ішла додому, а він прийде слідом. Вона пішла додому та відразу за нею прийшов ОСОБА_25 , сказав, що іде до ОСОБА_9 вирішити питання по оплаті грошей, так як з нього ОСОБА_17 вимагає гроші за працю. Приблизно через 15 хвили знаходячись вдома почула, як у вхідну калитку па територію двору хтось стукає, вийшовши на вулицю з двору побачила двох невідомих їй чоловіків, які сиділи раніше в магазині та вимагали гроші від її чоловіка, вони почали говорити їй, щоб вона дали їм грошей. Потім бачила, як ОСОБА_17 разом з ОСОБА_18 взяли її чоловіка ОСОБА_25 за одяг та почали виштовхувати з двору ОСОБА_9 та виштовхавши чоловіка на вулицю, ОСОБА_18 штовхнув чоловіка ОСОБА_25 в результаті чого він упав на землю, ОСОБА_18 вдарив ОСОБА_25 кулаком у обличчя, від удару у ОСОБА_25 пішла кров з носу, також коли ОСОБА_25 лежав на землі до нього підбіг ОСОБА_17 та вдарив його два рази ногою в область грудної клітки, від ударів, чоловік ОСОБА_25 втратив свідомість, та коли ОСОБА_25 був без свідомості ОСОБА_17 наніс декілька ударів ногою по ребрам, потім на вулицю вийшов ОСОБА_9 , який почав кричати на ОСОБА_17 з ОСОБА_18 , що вони роблять, на що вони відповіли, що він упав та розбив собі носа. Також зазначила, що коли ОСОБА_25 лежав без свідомості ОСОБА_17 одною ногою наступив на голову ОСОБА_25 , а іншою ногою завдав один удар по голові ОСОБА_25 . Після цього ОСОБА_25 залишився вдома ОСОБА_20 11.05.2016 близько 17:00 год. додому прийшов її чоловік ОСОБА_25 з тілесними ушкодження та розірваним одягом та розповів їй, що коли він ішов додому від ОСОБА_9 по вул. Піщаній то його зустріли ОСОБА_17 та ОСОБА_18 та нанесли тілесні ушкодження в ході яких відібрали, грошові кошти в сумі приблизно 250 гривень, також сказав, що після того як ОСОБА_17 з ОСОБА_18 забрали його гроші продовжували вимагати грошові кошти. Також ОСОБА_25 сказав , що у нього сильно болить голова та він пішов відпочивати. Наступного дня 12.05.2016 року о 08:00 год. вона поїхала до м. Миколаїв купити ліки для ОСОБА_25 , повернувшись з м. Миколаїв близько 10:00 вже знаходячись неподалік свого будинку та почувши, що голосно гавкає собака, побігла додому та коли зайшла до будинку то побачила, що її чоловік ОСОБА_25 лежить на ліжку, біля нього стояв ОСОБА_17 . Вона в свою чергу почала кричати на ОСОБА_17 та вигнала його, він злякавшись вибіг з кухні побіг через двір та переліз через паркан та зник в невідомому напрямку. Зазначила, що коли уходила з дому то вхідну калитку до двору зачинила на ключ, тому вважає, що ОСОБА_17 переліз через паркан та в подальшому потрапив до середини будинку. 13.05.2016 року чоловіку йому стало недобре та вона викликала швидку допомогу працівники якої доставили її чоловіка ОСОБА_25 до ЛІІІМД м. Миколаїв де він зараз знаходиться у хірургічному відділенні з діагнозом струс головного мозку та переломом ребра.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 19.06.2016 року за участю підозрюваного ОСОБА_3 , який, знаходячись біля домоволодіння вул.. Комсомольська, 9 Велика Корениха м. Миколаєва, в присутності понятих показав, що 11.05.2016 біля 10.00 год. разом з ОСОБА_7 зустріли ОСОБА_6 та почали наносити йому тілесні ушкодження, а саме нанесли декілька ударів в область обличчя ОСОБА_26 , від ударів Негара присів на землю, а саме знаходився на коліннях та ОСОБА_27 наніс йому декілька ударів коліном по тулубу Негарі в районі ребер. Також ОСОБА_27 пояснив, що ОСОБА_7 спільно з ним наносив удари ногами по тулубу ОСОБА_28 . Після чого усі учасники експерименту прослідували за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_3 у присутності понятих показав, як він з ОСОБА_7 зустріли ОСОБА_6 того ж дня та на даному місці почали наносити йому тілесні ушкодження спочатку в область обличчя, а потім , а потім ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_7 нанесли декілька ударів коліном по тулубу ОСОБА_6 та потім ОСОБА_7 рукою дістав з кишені брюк ОСОБА_6 грошові кошти в сумі близько 200 грн. та вони пішли, кошти поділили порівну.

Рапортом слідчого Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_29 на ім`я начальника Заводського ВП від 19.08.2016 року проте, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0002245 щодо застосування насильства та відкритого викрадення грошових коштів у ОСОБА_6 11.05.2016 року, під час допиту потерпілого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_8 було встановлено, що 12.05.2016 року підозрюваний ОСОБА_3 із застосуванням насильства незаконно проник до житла за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить потерпілому ОСОБА_6 .

Протоколом проведення слідчого експерименту від 23.08.2016, проведеного за участю потерпілого ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_3 для відтворення обставин, що мали місце 12.05.2016, ОСОБА_3 зазначив, що 12.05.2016, він прийшов до домоволодіння АДРЕСА_2 з метою знайти ОСОБА_6 , щоб забрати у нього гроші. Оскільки ворота були зачинені, він переліз через паркан, тобто незаконно проник на територію, що він усвідомлював. В подальшому він пройшов до літньої кухні, де побачив ОСОБА_6 . В цей час зайшла дружина ОСОБА_6 і він злякавшись вибіг з літньої кухні та побіг додому. Після підозрюваний ОСОБА_3 показав як саме він незаконно проник на територію домоволодіння.

Протокол огляду місця події від 13.05.2016, відповідно до якого на ділянці місцевості біля буд. 12 по вул. Піщана В. Корениха в м. Миколаєві, біля паркану у траві виявлена чоловіча спортивна куртка темно синього кольору, суд вважає недопустимим доказом, оскільки вказана слідча процесуальна дія проведена особою яка не уповноважена на проведення відповідної слідчої дії.

Так, відповідно до вимог ст. 39, 214 КПК України провести будь-яку слідчу чи процесуальну дію та прийняття відповідного процесуального рішення, має право слідчий щодо якого є рішенням керівника органу досудового розслідування про здійснення цим слідчим досудового розслідування.

Так, згідно протоколу огляду місця події від 13.05.2016 огляд проведено слідчим СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_30 , який не входить до слідчо-оперативної групи для розслідування кримінального провадження №0002245, відповідно до відомостей ЄРДР, тому не мав повноважень на вчинення даної слідчої дії.

Також відсутні докази щодо наявності доручення від імені уповноважених осіб органу досудового розслідування на ім`я слідчого ОСОБА_30 щодо надання повноважень на проведення окремої слідчої дії.

Суд критично відноситься до показів обвинуваченого ОСОБА_3 наданих під час судового розгляду справи стосовно того, що він не наносів потерпілому будь-яких тілесних ушкоджень та не проникав до його будинку, оскільки його вина підтверджується дослідженими під час судового розгляду справи доказами та розцінює їх як намагання уникнути кримінальної відповідальності.

Суд ставиться критично щодо посилання захисника на недопустимість доказів висновків експерта №927 від 06.06.2016 року та експерта №989/927-16 р. (додатково), оскільки висновки зроблені судово-медичним експертом на підставі медичної картки стаціонарного хворого №4171/553 відділення х/о №1 ЛШМД 1 м. Миколаєва, будь-яких доказів на підтвердження незаконності отримання вказаних доказів , суду не надано.

Провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту, проаналізувавши усі докази, за своїм внутрішнім переконання, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 і ч.1 ст. 162 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які віднесені законом до тяжких злочинів, та злочинів невеликої тяжкості .

Обставин, що пом`якшують покарання судом не виявлено.

Обставиною, що обтяжує покарання судом не виявлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд також враховує особу обвинуваченого то, що він раніше неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку МОПЛ не перебуває, з 20.03.2009 року перебуває на профілактичному обліку у ОНД з діагнозом: зловживання каннабіноїдами.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, виходячи з загальних засад призначення покарання, принципу законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуальності покарання, з урахуванням особи обвинуваченого, ступені тяжкості вчинених ним злочинів, конкретних обставин їх вчинення, наслідків вчиненого, суспільну небезпечність злочину, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів ОСОБА_3 в межах санкції інкримінованих йому злочинів є покарання виключно в умовах ізоляції від суспільства у вигляді позбавлення волі, за правилами ст. 70 ч.1 КК України, за сукупність злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, зі змінами від 26.11.2015 року № 838 - VIII, ОСОБА_3 слід зарахувати строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 11.08.2016 року по 03.10.2018 року.

Керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.1 ст.162 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 187 КК України 7 (сім) років позбавлення волі із конфіскацією належного йому майна;

за ч.1 ст.162 КК України 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 7 років позбавлення волі із конфіскацією належного йому майна.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою - залишити до набрання вироку законної сили.

Строк відбуття покарання рахувати з дня його затримання з 11.08.2016 року.

Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбуття покарання знаходження його під вартою з 11.08.2016 року по 03.10.20108 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та з 04.10.2018 року по день набрання вироком законної з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1