Справа № 203/919/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2020 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро клопотання слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про арешт майна, заявлене в рамках кримінального провадження №0000251,-

ВСТАНОВИВ:

Відділом розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000251, відомості за яким внесені до ЄРДР за ч.2 ст.309, ч.3 ст.311 КК України.
В наданому клопотанні, погодженому прокурором, слідчий просив накласти арешт на речі, виявлені та вилучені під час проведення санкціонованого обшуку 12.03.2020 року за місцем мешкання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 .
В призначене судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились, що відповідно до положень ч.1 ст.172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши викладені в клопотанні доводи, дослідивши надані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч.1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Слідчий суддя враховує, що надані до клопотання матеріали кримінального провадження в достатній мірі свідчать про факт вчинення кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.309 КК України та ч.3 ст.311 КК України. Також з матеріалів справи вбачається, що на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 13.02.2020 року за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено санкціонований обшук, під час якого було вилучено: порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходилась в пластиковому тазу жовтого кольору, який поміщено до спецпакету №INZ 4051754; порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходиться в фрагменті тканини блакитного кольору, який поміщено до спецпакету №7119249; порошкоподібну речовину білого кольору, яка міститься в сліп-пакеті, який поміщено до спецпакету №7204647; рідину бурого кольору, яка міститься в пластиковій пляшці, ємністю 1,0 л, яка поміщена до спецпакету №7119250; порошкоподібну речовину білого кольору, яка поміщена до спецпакету №7204645; предмет схожий на корпус гранати з маркуванням «107 18-71 Т», який поміщено до спецпакету №7204646; мобільний телефон Huawei, корпус якого чорного кольору, ІМЕІ №1: НОМЕР_1 , ІМЕІ №2: НОМЕР_2 , всередині якого знаходиться сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , який поміщено до спецпакету №EXPO141281.
Постановою слідчого від 12.03.2020 року вказані речі та предмети визнано речовими доказами та в цей же день слідчим до суду подано клопотання про їх арешт.
Крім того, 12.03.2020 року за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.3 ст.311 КК України, в порядку ст.208 КПК України було затримано ОСОБА_4 та також 12.03.2020 року останньому було повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.
Перевіряючи доводи клопотання, слідчий суддя вараховує, що вилучені під час обшуку мобільний телефон та сім-карти оператора мобільного звязку, можуть містити інформацію про зєднання з іншими особами, що причетні до вчинених кримінальних правопорушень, а також іншу інформацію, яка може мати доказове значення у кримінальному провадженні.
Інші виявлені та вилучені під час обшуку речі, є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Таким чином, вказані речі та предмети відповідають критеріям ст.98 КПК України, визнані речовими доказами постановою слідчого від 12.03.2020 року та підлягають арешту з позбавленням права володіння, користування та розпорядження ними, з метою забезпечення їх збереження, як речових доказів, забезпечення проведення відповідних слідчих та процесуальних дій.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98,100,131,132,167,170-172,175,237,309,369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про арешт майна, заявлене в рамках кримінального провадження №0000251 задовольнити.
Накласти арешт з позбавленням права володіння, користування та розпорядження на речі та предмети, вилучені під час проведення 12 березня 2020 року санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 в домоволодінні АДРЕСА_1 , а саме на:

-порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходилась в пластиковому тазу жовтого кольору, який поміщено до спецпакету №INZ 4051754;
-порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходиться в фрагменті тканини блакитного кольору, який поміщено до спецпакету №7119249;
-порошкоподібну речовину білого кольору, яка міститься в сліп-пакеті, який поміщено до спецпакету №7204647;
-рідину бурого кольору, яка міститься в пластиковій пляшці, ємністю 1,0 л, яка поміщена до спецпакету №7119250;
-порошкоподібну речовину білого кольору, яка поміщена до спецпакету №7204645;
-предмет схожий на корпус гранати з маркуванням «107 18-71 Т», який поміщено до спецпакету №7204646;
-мобільний телефон Huawei, корпус якого чорного кольору, ІМЕІ №1: НОМЕР_1 , ІМЕІ №2: НОМЕР_2 , всередині якого знаходиться сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , який поміщено до спецпакету №EXPO141281.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню відповідно до ч.1 ст.175 КПК України з дня її постановлення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1