Справа № 572/863/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2020 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження № 1-кп/288/20 0000235) про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою загальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 29 лютого 2020 року приблизно о 16 годині 30 хвилин, перебуваючи на автомобільній дорозі сполученням смт.Клесів - с.Гранітне Сарненського району Рівненської області, неподалік приміщення ТОВ ККНК «Технобуд», розташованого по вул.Промисловій, 13 смт.Клесів Сарненського району Рівненської області, куди дістався шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, діючи таємно, умисно, незаконно, за допомогою автомобіля марки «AUDI B4» р.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 , якого ввів в оману щодо належності йому транспортного засобу автомобіля марки «ВАЗ 21043» р.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , заволодів вказаним вище автомобілем вартістю 17 398 грн. 02 коп., що перебував у фактичному володінні ОСОБА_7 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму. Під час досудового розслідування викрадений транспортний засіб повернуто потерпілому.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю, пояснив, що дійсно у час та місці, вказаних в обвинувальному акті, він заволодів належним потерпілому автомобілем марки «ВАЗ 21043», при чому йому допомагав ОСОБА_6 , якому обвинувачений повідомив неправдиву інформацію щодо належності саме йому вказаного транспортного засобу. У вчиненому обвинувачений щиро розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання подав письмову заяву, відповідно до якої повідомив, що будь-яких претензій матеріального або морального характеру до обвинуваченого не має, покарання останньому просить призначити на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З огляду на позицію сторін кримінального провадження щодо визнання фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд вважає доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

По місцю проживання Вирівською сільською радою Сарненського району Рівненської області ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, як в ході досудового, так і в ході судового провадження не встановлено.

Суд, з урахуванням наведених обставин справи, тяжкості вчиненого злочину, даних про особу винного, який характеризується позитивно, наявності кількох пом`якшуючих покарання обставин та відсутності обтяжуючих покарання обставин, вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому слід обрати йому покарання, передбачене санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності - у виді обмеження волі (судом враховується відсутність у обвинуваченого самостійного заробітку, в зв`язку із чим призначення покарання у виді штрафу є недоцільним) зі звільненням від призначеного покарання з випробуванням, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ : автомобіль марки «ВАЗ 21043» р.н.з. НОМЕР_2 , який перебуває на зберіганні у потерплого ОСОБА_7 залишити останньому.

Відповідно до ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у сумі 1 884 грн. 12 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження можуть отримати копію вироку в суді.

Суддя