Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/721/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2020 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0000034 від 28.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відносно ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0000034 від 28.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відносно ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000034 від 28.01.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Установлено, що ОСОБА_5 , в невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, діючи незаконно, умисно, з корисливих мотивів, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» і Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» за невстановлених досудовим розслідуванням обставин придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон та зберігав його при собі, з метою збуту.

01.08.2019 ОСОБА_5 домовився про збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, ОСОБА_7 , якому працівниками поліції було доручено проведення оперативної закупки такого засобу у ОСОБА_5 . Після чого, 01.08.2019 близько о 12 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік будинку № 34 по вул. Карпівська, м. Умань, Черкаської області, незаконно, умисно, з корисливих мотивів, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» і Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» збув, а саме продав за грошові кошти в сумі 4 000 гривень кристалічну речовину ОСОБА_7 , яка відповідно до висновку експерта № 2/1253 від 22.08.2019 містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 1.569 грама.

Також, 01.08.2019, в період з 12 години 29 хвилин до 14 години 20 хвилин, під час проведення обшуку затримано ОСОБА_5 , біля будинку №2 по вул. Залізняка, м. Умань, Черкаської області, працівниками поліції виявлено та вилучено грошові кошти, а саме дві купюри номіналом 200 гривень кожна, на поверхні яких при обробці спеціальною хімічною речовиною проявився напис «ЗБУТ», які використовувались у проведенні негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки відносно ОСОБА_5 та полімерний пакет з кристалічною речовиною, яка відповідно до висновку судової експертизи № 2/1334 від 23.08.2019 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0.4875 грама, який останній, незаконно, умисно, з корисливих мотивів, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» і Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», придбав, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Загальна маса наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, що був збутий ОСОБА_5 та виявлений у нього, становить 2,0565 г, що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, є великими розмірами.

02.08.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

02.08.2019 відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого продовжено до 30.09.2019.

19.09.2019 ОСОБА_8 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

26.11.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000098 було продовжено до шести місяців, тобто до 02.02.2020.

27.11.2019 відносно ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до шести місяців, тобто до 02.02.2020.

28.01.2020 з матеріалів кримінального провадження № 0000098 виділено матеріали досудового розслідування щодо вчинення підозрюваним ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та зареєстровано їх в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000034.

Підозра ОСОБА_8 у вчинені даного злочину обґрунтовується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 від 01.08.2019, протоколом огляду грошей, протоколом огляду покупця та вручення грошей, протоколом видачі предметів від 01.08.2019, протоколами допитів свідків ОСОБА_9 від 01.08.2019, ОСОБА_10 від 01.08.2019, ОСОБА_11 від 01.08.2019, ОСОБА_12 від 01.08.2019, ОСОБА_7 від 02.08.2019, висновками експертів № 2/1334 від 23.08.2019, № 2/1335 від 22.08.2019, № 2/1404 від 16.08.2019 та іншими.

28.01.2020 досудове розслідування в кримінальному провадженні завершено та сторонам надано доступ до матеріалів досудового розслідування. На теперішній час сторони не ознайомилися в повному обсязі з матеріалами досудового розслідування.

Наявні й інші ризики, передбачені п.п. 1,3,4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 розуміючи те, що він притягується до кримінальної відповідальності за майнові злочини, стосовно нього розглядаються три обвинувальних акта в Уманському міськрайонному суді Черкаської області, та він знову, притягується до кримінальної відповідальності та може вживати заходів щодо переховування від органу досудового розслідування, прокурора та суду, впливати на свідків, а також перешкоджати кримінальному провадження шляхом спілкування з іншими особами, які також можуть бути причетні до вчинення вказаного злочину, так як на цей час не встановлено джерело походження наркотичної речовини та інші обставини, які підлягають доказуванню.

Без виконання вимог ст. 290 КПК України неможливо провести об`єктивний судовий розгляд кримінального провадження.

На підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.11.2019, підозрюваного ОСОБА_5 направлено для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи до КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», що розташована за адресою: вул. Бехтерева, 1, м. Дніпро, Дніпропетровської області. 04.12.2019 матеріали вказаного кримінального провадження направлено до КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», для забезпечення проведення вказаної експертизи.

Однак, на даний час матеріали зазначеного кримінального провадження на адресу СУ ГУНП в Черкаській області не надійшли, що унеможливлює виконати вимоги ст. 290 КПК України та закінчити досудове розслідування.

Метою зміни запобіжного заходу з тримання з під варти стосовно ОСОБА_5 на домашній арешт є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам передбачених ст. 177 КПК України, а саме спробам з його боку переховуватися від органу досудового розслідування та суду, так як він усвідомлює тяжкість можливого покарання передбаченого санкцією ч. 2 ст. 307 КК України, а також те, що він притягується до кримінальної відповідальності за злочини проти власності, які розглядаються в Уманському міськрайонному суді Черкаської області.

Застосування вказаного запобіжного заходу, також, унеможливить незаконний вплив на свідків підозрюваним ОСОБА_5 , так як останні були присутні під час проведення слідчих дій за участю підозрюваного та в матеріалах кримінального провадження містяться особисті дані свідків.

Орган досудового розслідування вважає, що характеризуючи дані підозрюваного, який має на утриманні неповнолітнього сина, обставини життєдіяльності, в контексті ступеню обґрунтованості підозри свідчать, що для забезпечення потреб досудового розслідування цілком виправданим є зміна запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.
А тому, враховуючи вищевикладене, на даний час недоцільним є подальше тримання обвинуваченого під вартою, його належну процесуальну поведінку можливо забезпечити шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього процесуальних обов`язків, передбачених п.п. 1-4 ч. 5 ст. 194 КПК України.
Враховуючи, що на момент розгляду клопотання здійснюються вимоги ст. 290 КПК України, тобто обвинувальний акт до суду ще не направлений, стадія досудового розслідування триває, а тому орган досудового розслідування використовує законне право на звернення із такого роду клопотанням.
В судовому засіданні прокурор підтримав внесене клопотання та просив його задовольнити.

Слідча ОСОБА_4 підтримала подане клопотання та просила його задовольнити на підставі доказів, доданих до клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши доводи прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 02.08.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

02.08.2019 відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого продовжено до 30.09.2019.

19.09.2019 ОСОБА_8 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

26.11.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000098 було продовжено до шести місяців, тобто до 02.02.2020.

27.11.2019 відносно ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до шести місяців, тобто до 02.02.2020.

28.01.2020 з матеріалів кримінального провадження № 0000098 виділено матеріали досудового розслідування щодо вчинення підозрюваним ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та зареєстровано їх в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000034.

Підозра ОСОБА_8 у вчинені даного злочину обґрунтовується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 від 01.08.2019, протоколом огляду грошей, протоколом огляду покупця та вручення грошей, протоколом видачі предметів від 01.08.2019, протоколами допитів свідків ОСОБА_9 від 01.08.2019, ОСОБА_10 від 01.08.2019, ОСОБА_11 від 01.08.2019, ОСОБА_12 від 01.08.2019, ОСОБА_7 від 02.08.2019, висновками експертів № 2/1334 від 23.08.2019, № 2/1335 від 22.08.2019, № 2/1404 від 16.08.2019 та іншими.

28.01.2020 досудове розслідування в кримінальному провадженні завершено та сторонам надано доступ до матеріалів досудового розслідування. На теперішній час сторони не ознайомилися в повному обсязі з матеріалами досудового розслідування.

Наявні й інші ризики, передбачені п.п. 1,3,4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 розуміючи те, що він притягується до кримінальної відповідальності за майнові злочини, стосовно нього розглядаються три обвинувальних акта в Уманському міськрайонному суді Черкаської області, та він знову, притягується до кримінальної відповідальності та може вживати заходів щодо переховування від органу досудового розслідування, прокурора та суду, впливати на свідків, а також перешкоджати кримінальному провадження шляхом спілкування з іншими особами, які також можуть бути причетні до вчинення вказаного злочину, так як на цей час не встановлено джерело походження наркотичної речовини та інші обставини, які підлягають доказуванню.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований окрім як, до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 5 Конвенції (правова позиція ЄСПЛ, викладена у п. 60 рішення від 6 листопада 2008 року у справі «Єлоєв проти України») після спливу певного проміжку часу (досудового розслідування, судового розгляду) навіть обґрунтована підозра у вчиненні злочину не може бути єдиним виправданням тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а тому слідчому судді, суду у разі задоволення клопотання про обрання або продовження терміну застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно чітко зазначити у судовому рішенні про наявність іншої підстави (підстав) або ризику, що передбачені ч. 1 ст. 177 КПК.

Згідно положень Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Без виконання вимог ст. 290 КПК України неможливо провести об`єктивний судовий розгляд кримінального провадження.

На підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.11.2019, підозрюваного ОСОБА_5 направлено для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи до КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», що розташована за адресою: вул. Бехтерева, 1, м. Дніпро, Дніпропетровської області. 04.12.2019 матеріали вказаного кримінального провадження направлено до КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», для забезпечення проведення вказаної експертизи.

Однак, на даний час матеріали зазначеного кримінального провадження на адресу СУ ГУНП в Черкаській області не надійшли, що унеможливлює виконати вимоги ст. 290 КПК України та закінчити досудове розслідування.

Метою зміни запобіжного заходу з тримання з під варти стосовно ОСОБА_5 на домашній арешт є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам передбачених ст. 177 КПК України, а саме спробам з його боку переховуватися від органу досудового розслідування та суду, так як він усвідомлює тяжкість можливого покарання передбаченого санкцією ч. 2 ст. 307 КК України, а також те, що він притягується до кримінальної відповідальності за злочини проти власності, які розглядаються в Уманському міськрайонному суді Черкаської області.

Застосування вказаного запобіжного заходу, також, унеможливить незаконний вплив на свідків підозрюваним ОСОБА_5 , так як останні були присутні під час проведення слідчих дій за участю підозрюваного та в матеріалах кримінального провадження містяться особисті дані свідків.

Орган досудового розслідування вважає, що характеризуючи дані підозрюваного, який має на утриманні неповнолітнього сина, обставини життєдіяльності, в контексті ступеню обґрунтованості підозри свідчать, що для забезпечення потреб досудового розслідування цілком виправданим є зміна запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.
А тому, враховуючи вищевикладене, на даний час недоцільним є подальше тримання обвинуваченого під вартою, його належну процесуальну поведінку можливо забезпечити шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього процесуальних обов`язків, передбачених п.п. 1-4 ч. 5 ст. 194 КПК України.
Враховуючи, що на момент розгляду клопотання здійснюються вимоги ст. 290 КПК України, тобто обвинувальний акт до суду ще не направлений, стадія досудового розслідування триває, а тому орган досудового розслідування використовує законне право на звернення із такого роду клопотанням.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Частиною 3 ст. 219 КПК України передбачено, що строк ознайомлення
з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки досудового розслідування.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за можливе змінити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт в нічний час доби з 22.00 год. до 06.00 год. в межах строку досудового розслідування, тобто до 02 лютого 2020 року включно, з покладанням на нього процесуальних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, тому клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 176 178, 181, 184, 194, 202, 309 КПК України,слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Клопотання слідчої задовольнити частково.

Змінити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт в нічний час доби з 22.00 год. до 06.00 год. в межах строку досудового розслідування, тобто до 02 лютого 2020 року включно.

Покласти на підозрюваного зобов`язання передбачені ст. 194 КПК України, а саме :
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим, прокурором, слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим, прокурором, слідчим суддею, судом;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Негайно звільнити з-під варти ОСОБА_5 із зали суду та зобов`язати останнього невідкладно прибути до місця свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

Копію даної ухвали вручити підозрюваному, захиснику, слідчому, в провадження якого знаходиться справа, та прокурору - для відому.

Зобов`язати слідчого надати копію ухвали для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 31 січня 2020 року о 14.00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1