overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна та резолютивна частина
Справа № 564/908/20

29 квітня 2020 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду у кримінальному провадженні №0000258 від 27.04.2020 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 185 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду у кримінальному провадженні №0000258 від 27.04.2020 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду речей, які 27.04.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 надав працівникам поліції для огляду та вилучення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 314/1751/20
Провадження № 1-в/314/613/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2020 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 , -

встановив:

в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває подання начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду, доданими до нього матеріалами,вважаю за можливе призначити його до судового розгляду, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

постановив:

призначити судове засідання за поданням начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 , на 30.06.2020 року о 16 годині 20 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

24.04.2020
Справа № 302/393/20
1-кс/302/133/20
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

29.04.2020 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в районному суді в смт Міжгір`ї Закарпатської області заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні за № ЄРДР 0000163 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 ч.1 КК України,-

Керуючись ст.ст.80-82, 75 ч.1 п.4, 371, 372, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити. Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 162 ч.1 КК України, передати в канцелярію суду для передачі на розгляд іншому судді в порядку, встановленому законом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає

Повний зміст ухвали буде виготовлено 29.04.2020 о 13 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 13.02.2020
Справа № 334/3842/18
Провадження № 1-кп/334/194/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно непрацюючого, одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

На даний час суду відомо, що обвинувачена ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання в Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№101)».

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Так, у зв`язку з великою завантаженістю розгляду справ у судді, суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції з Державною установою «Кам`янська виправна колонія (№101)».

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доручити адміністрації Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)».

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, яке призначене на 20 травня 2020 року о 11.00 годині, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції.

Адміністрації Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться під вартою, в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати до Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/1786/20
Провадження № 1-в/314/628/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.04.2020 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 , -

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду, доданими до нього матеріалами,вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, -

постановив:

призначити дистанційне судове засідання за поданням начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 , на 10.06.2020 року о 09 годині 10 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

24.04.2020
30.04.2020 Пр..№ 1-кп/337/301/2020
ЄУН 337/1567/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30.04.2020 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали клопотання про закриття кримінального провадження у відношенні потерпілої ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності ,

В С Т А Н О В И В:

29.04.2020 року з Запорізької місцевої прокуратури №3 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у відповідності до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання матеріали клопотання про закриття кримінального провадження у відношенні потерпілої ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 14.05.2020 року о 13-25 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Салтан
Дата документу 22.04.2020
Справа № 334/2953/17
Провадження № 1-кп/334/75/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Луганськ, громадянина України, маючого середню освіту, не працевлаштованого, не одруженого, не маючого на утримані малолітніх дітей, не маючого місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду від 12 листопада 2019 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , кримінальне провадження зупинене до розшуку обвинуваченого.

На адресу суду надійшло повідомлення від Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про те, що ОСОБА_2 помер.

Статтею 335 КПК України встановлено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Розшук обвинуваченого ОСОБА_2 свідчить про те, що відпали підстави зупинення кримінального провадження, тому провадження підлягає відновленню для подальшого розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити кримінальне провадження №0001631 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити в справі судове засідання на 12 год. 00 хв. 11 червня 2020 року.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3498/20
Провадження № 1-в/461/70/20
УХВАЛА
29.04.2020 року Галицький районний суд м.Львова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 про перерахунок терміну попереднього ув`язнення

в с т а н о в и в:

У провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перерахунок терміну попереднього ув`язнення.

Засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час утримується в ДУ «Львівська установа виконання покарань №19».

Відповідно до ч.7 ст.232 КПК України, проведення дистанційного досудового розслідування за рішенням судді здійснюється згідно з положеннями цієї статті та частинами четвертою та п`ятою статті 336 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.4 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

З врахуванням наведених норм КПК України, зважаючи на те, що засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться в ДУ «Львівська установа виконання покарань №19», доставити його для участі у судовому засіданні на 05.05.2020 року не має можливості, відтак з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду даного кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції, під час трансляції з ДУ «Львівська установа виконання покарань №19».

Керуючись ст.ст.336, 372 КПК України, суд
у х в а л и в :

призначити розгляд клопотання засудженого ОСОБА_3 про перерахунок терміну попереднього ув`язнення на 05.05.2020 року на 11 годину 30 хвилин у режимі відеоконференції з ДУ «Львівська установа виконання покарань №19».

Зобов`язати відповідальну особу ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» виконати вимоги ч.ч.4,6 ст.336 КПК України.

Копію ухвали негайно надіслати ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/3167/20 1-кс/335/1743/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2020 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
Заявник та представник ГУНП в Запорізькій області у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.
22.04.2020 року від адвоката ОСОБА_3 надійшла до суду заява про залишення скарги без розгляду.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд скарги у відсутність нез`явившихся осіб.
Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.
Статтею 24 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 КПК України.
Ухвалою суду від 15.04.2020 року, слідчим суддею відкрито провадження за скаргою та судовий розгляд скарги був призначено на 16.04.2020 року, однак слухання справи через неявку учасників процесу перенесено на 29.04.2020 року 16 год. 40 хв.
Разом з тим, 22.04.2020 року заявником адвокатом ОСОБА_3 подано до суду заяву про залишення скарги без розгляду.
Оскільки заявником, власні вимоги не підтримуються, слідчий суддя вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду.
Керуючись положеннями ст. 22, 26, 107, 303, 305 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/7628/18
провадження 1-кп/462/315/20
У Х В А Л А

30 квітня 2020 року Залізничний районний суд м.Львова в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернівецької області, м.Новодністровськ, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не працюючого, раніше судимого: вироком Новодністровського міського суду Чернівецької області від 15.12.2016 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ст.69, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 40 годин, вироком Залізничного районного суду м.Львова від 25 лютого 2019 року за ст. 185 ч.2, ст.71 ч.1 на 3 місяці 5 днів арешту, та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Сумської області, Ямпільського району, смт.Свеса, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не судимого в силу ст..89 КК України, без постійного місця проживання, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Залізничного районного суду м.Львова від 30 квітня 2020 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 визнано винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, та призначено покарання кожному у виді 4 (чотирьох ) років позбавлення волі.

Суд, в резолютивній частині вироку допустив описку, а саме не зазначив про забезпечення кримінального провадження до набрання вироком законної сили.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тому допущена описка підлягає виправленню: резолютивну частину вироку слід доповнити реченням: «Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу залишити без зміни».

Керуючись ст.379 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку у резолютивній частині вироку Залізничного районного суду м.Львова від 30 квітня 2020 року відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 доповниши його резолютивну частину реченням :

«Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вигляді тримання підвартою, до вступу вироку в законну силу залишити без зміни».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 145/586/20
Провадження №1-кп/145/119/2020

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"30" квітня 2020 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

встановив:
До Тиврівського районного суду Вінницької області 27.04.20202 року надійшов обвинувальний акт, затверджений 22.04.2020 року прокурором Тиврівського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, відомості про яке внесені 05.04.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057.

Підготовче засідання призначити на 11-15 год. 02.06.2020 року у приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області в залі судового засідання №2.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 932/4480/20
Провадження №1-кс/932/2317/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу заявника ОСОБА_2 , про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, -
В С Т А Н О В И В:
15.04.2020 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська нідійшла вищевказана скарга, з якої вбачається наступне.
В провадженні слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0002118 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
19.12.2019 року вказане кримінальне провадження було закрито, на підставі чого відповідна інформація була внесена до ЄРДР.
Як вказує заявник, 06.04.2020 року слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , вручила ОСОБА_2 , витяг з ЄРДР з якого заявник дізнався про закриття кримінального провадження. Із вказаною постановою не погоджується, прохає її скасувати, на підставі чого звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою.
Розглянувши скаргу, вважаю за необхідне повернути її скаржнику за наступних підстав.
Згідно п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті ( протягом 10 днів з дня отримання копії постанови ), і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Оскаржувана постанова слідчого винесена 19.12.2019 р. Заявник звернулася до суду у квітні 2020 р. тобто з пропущенням 10-денного строку. В скарзі заявник не обґрунтовує причини пропуску строку звернення до суді із цією скаргою та взагалі не заявляє про це клопотання, що і є підставою у відповідності до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України для повернення скарги заявниці.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-309, 369, 371-372 КПК України,
У Х В А Л И В :
Скаргу заявника ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження - повернути заявниці.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу отримання цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1