У Х В А Л А
20.01.2020 р.
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , 18.12.2019 року звернувся з цим клопотанням до Жмеринського міськрайонного суду, вказавши про внесення до ЄРДР за №0000054 від 26.07.2017 року ознаками кримінального првопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України, згідно заяви ОСОБА_5 стосовно вчинення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 підробки офіційних документів, а саме договорів по капітальному ремонту доріг по вул. Леніна в смт.Браїлів Жмеринського району, а також щодо проведеня робіт по реконструкції мереж водопостачання по вулицях Ульянова, Чайковського, Суворова, Радгоспна, Чапаєва, Шкільна в смт.Браїлів Жмеринського району.
В ході досудового розслідування, під час допиту у якості свідка, заявник ОСОБА_5 повідомив, що договору підряду та акти виконаних робіт: 1/02 від 01.02.2016 акт 1/02 від 02.02.2016 на суму 100000 грн., договір 2/02 від 04.02.2016 акт 2/02 від 04.02.2016 на суму 99999 грн., договір 28/03 від 28.03.2016 акт 28/03 від 31.03.2016 на суму 99998 грн., договір 29/04 від 25.04.2016 акт 29/04 від 29.04.2016 на суму 99996 грн., договір 1/6 від 01.06.2016 акт 1/6 від 02.06.2016 на суму 130550 грн., договір 1/7 від 01.07.2016 акт 1/7 від 04.07.2016 на суму 49983 грн. та акт 28/11 від 28.11.2016 на суму 150017 грн. є підробленими, оскільки укладені без безпосереднього виконання робіт у 2016 році та не підтверджують боргових заобов`язань, про які вказано Браїлівським селищним головою ОСОБА_6 .
Посилаючись на те, що документальна інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно договорів підряду та актів виконаних робіт має суттєве значення для даного кримінального провадження, слідчий просив надати тимчасовий доступ, з можливістю здійснити їх вилучення, на електронному носії та в паперовому вигляді до договорів підряду та актів виконаних робіт: 1/02 від 01.02.2016 акт 1/02 від 02.02.2016 на суму 100000 грн., договір 2/02 від 04.02.2016 акт 2/02 від 04.02.2016 на суму 99999 грн., договір 28/03 від 28.03.2016 акт 28/03 від 31.03.2016 на суму 99998 грн., договір 29/04 від 25.04.2016 акт 29/04 від 29.04.2016 на суму 99996 грн., договір 1/6 від 01.06.2016 акт 1/6 від 02.06.2016 на суму 130550 грн., договір 1/7 від 01.07.2016 акт 1/7 від 04.07.2016 на суму 49983 грн. та акт 28/11 від 28.11.2016 на суму 150017 грн.; додатки до договорів підряду, додаткові угоди, первинну звітну та виробничу документацію, відомості списання матеріалів, накладні, чеки та інше, журнали виконання робіт, акти огляду прихованих робіт на виконання будівельних робіт по капітальному ремонту доріг по вул. Леніна в смт.Браїлів Жмеринського району Вінницької області; договори підряду та ати виконаних робіт, додатки до договорів підряду, додаткові угоди, первинну звітну і виробничу документацію, відомості списання матеріалів, накладні, чеки та інше, журнали виконання робіт, акти огляду прихованих робіт на виконання будівельних робіт по реконструкції мереж водопостачання по вулицях Ульянова, Чайковського, Суворова, Радгоспна, Чапаєва, Шкільна в смт.Браїлів Жмеринського району Вінницької області, які знаходяться у вказаного вище володільця.
Слідчий та заявлений володілець запитуваної інформації за їх належним викликом в судове засідання не з`явилися, подавши завчасно клопотання щодо здійснення розгляду справи бех їх участі, представником ІНФОРМАЦІЯ_1 також вказано про відсутність жодних заперечень одо задоволення клопотаня слідчого.
З урахуванням вказаних обставин їх неявка згідно згідно ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання та вибірково представлені слідчим копії матеріалів кримінального провадження №0000054, слідчий суддя доходить наступних висновків.
Згідно ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно змісту ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
У відповідності до вимог ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотанням слідчого та представленими для огляду матеріалами кримінального провадження, аргументовано доведено можливість перебування у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 заявлених документів, їх суттєву вагомість для потреб даного кримінального провадження, а також відсутність їх належності заздалегідь до переліку документів, що містять охоронювану законом таємницю, відтак клопотання підлягає частковому задоволенню іх наданням тимчасового доступу до них слідчим за переліком групи слідчих згідно витягу з ЄРДР без вказівки про надання тимчсового доступу до інших документів, що безпідставно неконкретизовані за змістом вимог клопотаня слідчого.
Враховуючи викладене, керуючись ст.132, 159, 162, 163 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити частково.
Надати слідчим СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення на електронному носії та в паперовому вигляді, а саме до договорів підряду та актів виконаних робіт: 1/02 від 01.02.2016 акт 1/02 від 02.02.2016 на суму 100000 грн., договір 2/02 від 04.02.2016 акт 2/02 від 04.02.2016 на суму 99999 грн., договір 28/03 від 28.03.2016 акт 28/03 від 31.03.2016 на суму 99998 грн., договір 29/04 від 25.04.2016 акт 29/04 від 29.04.2016 на суму 99996 грн., договір 1/6 від 01.06.2016 акт 1/6 від 02.06.2016 на суму 130550 грн., договір 1/7 від 01.07.2016 акт 1/7 від 04.07.2016 на суму 49983 грн. та акт 28/11 від 28.11.2016 на суму 150017 грн.; додатків до договорів підряду, додаткових угод, первинної звітної та виробничої документації, відомостей списання матеріалів, накладних, чеків, журналів виконання робіт, актів огляду прихованих робіт на виконання будівельних робіт по капітальному ремонту дороги по вул. Леніна в смт.Браїлів Жмеринського району Вінницької області; договорів підряду та актів виконаних робіт, додатків до договорів підряду, додаткових угод, первинної звітної та виробничої документації, відомостей списання матеріалів, накладних, чеків, журналів виконання робіт, актів огляду прихованих робіт на виконання будівельних робіт по реконструкції мереж водопостачання по вулицях Ульянова, Чайковського, Суворова, Радгоспна, Чапаєва, Шкільна в смт.Браїлів Жмеринського району Вінницької області.
Строк дії ухвали до 21.02.2020 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
По закінченню строку дії ухвали про результати її виконання проінформувати ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1