Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2310/19

Номер провадження: 1-кс/511/15/20

16.01.2020 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000857 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.11.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.332 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів,-
встановив:
16.01.2020 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000857 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.11.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.332 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів.
З клопотання вбачається, що 18.11.2019 до чергової частини Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшов лист повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлені особи, на території Роздільнянського району, Одеської області вчинюють дії пов`язані із здійсненням незаконних переправлень через державний кордон України, осіб які не мають законних підстав для перетину державного кордону.
Відомості по даному факту внесено до ЄРДР № 0000857 від 18.11.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України.
В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву відповідно до якої підтримав подане клопотання, просив судове засідання провести за його відсутністю.
Керівник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про день та час слухання справи був сповіщений належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив.
Розглянувши матеріали поданого клопотання, врахувавши з`ясувавши всі обставини та підстави наведені в клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню на підставі наступного.
Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000857 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.11.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.
В ході проведення досудового розслідування стало відомо, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 28.11.2019 йому було повідомлено про підозру.
04.12.2019 гр. ОСОБА_5 був допитаний в якості підозрюваного та в своїх показах відобразив, що вказану роботу щодо незаконного перетину кордону України йому запропонував гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 за прізвиськом « ОСОБА_7 », та крім того під час перетину державного кордону України ОСОБА_6 по мобільному телефону керував ОСОБА_5 в напрямку руху додержавного кордону України.
Оперативним шляхом встановлено, що ОСОБА_5 під час перетину державного кордону України та більшої частини руху спілкувався з гр. ОСОБА_6 по мобільному телефону за абонентським номером НОМЕР_1 .
Вказані обставини підтверджують протокол про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних мереж) від. 22.11.2019 згідно якому ОСОБА_6 спілкується за абонентським номером НОМЕР_1 , під час перетину держаного кордону України з ОСОБА_5 який вів через державний кордон України ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) та ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), та надавав вказівки ОСОБА_5 по напрямку руху в бік державного кордону України для його перетину.
З метою відшукання речей що мають значення для кримінального провадження, а саме: мобільних пристроїв, SIM-карт мобільних операторів зв`язку, а також речей що мають відношення до кримінального правопорушення, 27.12.2019 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , та за результатами розгляду вказаного клопотання було отримано ухвалу про надання дозволу проведення обшуку.

10.01.2020 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 де фактично проживає ОСОБА_6 та під час обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia» з SIM-картою за номером НОМЕР_1 з ІМЕІ: НОМЕР_2 який було упаковано до сейф-пакету №ЕХР0203809 та визнаний речовими доказом по вказаному кримінальному правопорушення.
10.01.2020 було проведено огляд мобільного телефону марки «Nokia» з SIM-картою за номером НОМЕР_1 з ІМЕІ: НОМЕР_3 , де в ході огляду серед збережених контактів на пристрої номеру телефона ОСОБА_5 виявлено не було, у вхідних та вихідних дзвінках остання дата виклику дзвінка 31.12.2019.
Враховуючи викладене, що події відбувались 18.11.2019, та ОСОБА_6 міг спілкуватись з ОСОБА_5 до початку скоєння кримінального правопорушення, зметою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженню необхідно застосувати захід забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів планується отримати

інформацію про користувача мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період часу з 00 год 00 хв 15.11.2019 року до 23 год 59 хв 10.01.2020 року, стосовно SIM - карти з номером: НОМЕР_1 із зазначенням часу здійснення з`єднань, тривалості з`єднань (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, із зазначенням їх ІМЕІ, прив`язку до базових станцій,, технічну інформацію про «нульовий виклик», а також анкетні данні контрактних абонентів з зазначеного моніторингу, в електронному вигляді з можливістю її вилучення.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ліцензійний оператор телекомунікаційної мережі, який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_2 .

У клопотанні слідчого міститься інформація про те, що зазначена у цьому клопотанні роздруківка може містити інформацію необхідну для вирішення завдання кримінального провадження, а саме: щодо обставин події кримінального правопорушення, у тому числі про час та місце його вчинення; щодо обставин та про осіб, які використовували та використовують мобільні термінали та абонентські номери операторів мобільного зв`язку до і після вчинення злочину.

Згідно ст.31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, є такою, яка містить охоронювану законом таємницю, а ст. 160 ч. 2 п.6 та ст. 163 ч. 6 КПК України передбачено право звернення слідчого з клопотанням про тимчасовий доступ до такої інформації і обов`язок слідчого судді розглянути таке клопотання по суті.
Слідчим доведено, що вказані документи, до яких планується тимчасовий доступ необхідно вилучити з метою використання інформації для проведення подальших слідчих (розшукових) дій для розкриття злочину та використання в якості процесуального джерела доказів фактів та обставин які встановлюються.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також зважаючи на те, що доступ до зазначеної у клопотанні інформації необхідно слідчому для розкриття злочину, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.
На підставі ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000857 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.11.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.332 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за її дорученням оперуповноваженому СКП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , начальнику відділу з транскордонної злочинності Південного регіонального управління підполковнику ОСОБА_14 , офіцеру (оперуповноваженому) першого відділу оперативно-розшукового управління Південного регіонального управління старшому лейтенанту ОСОБА_15 можливість ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та інформацію, яка зберігається у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄРДПОУ: НОМЕР_4 , а саме: інформацію про користувача мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період часу з 00 год 00 хв 15.11.2019 року до 23 год 59 хв 10.01.2020 року, стосовно SIM - карти з номером: НОМЕР_1 із зазначенням часу здійснення з`єднань, тривалості з`єднань (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, із зазначенням їх ІМЕІ, прив`язку до базових станцій, технічну інформацію про «нульовий виклик», а також анкетні данні контрактних абонентів з зазначеного моніторингу, в електронному вигляді з можливістю її вилучення на електронному носії.

На виконання ухвали зобов`язати керівника телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надати (забезпечити) слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за її дорученням оперуповноваженому СКП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , начальнику відділу з транскордонної злочинності Південного регіонального управління підполковнику ОСОБА_14 , офіцеру (оперуповноваженому) першого відділу оперативно-розшукового управління Південного регіонального управління старшому лейтенанту ОСОБА_15 доступ до зазначених в ухвалі документів та надати їм можливість вилучити зазначені роздруківки та інформації на електронному носії та попередити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1