Справа № 502/610/20
УХВАЛА

09 липня 2020 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1
за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

користувача житлового приміщення ОСОБА_5

володільця житлового приміщення ОСОБА_6

представників володільця житлового приміщення: ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання

слідчого СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9

погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_4

про арешт тимчасово вилученого майна

та клопотання

представника володільця житлового приміщення

про повернення тимчасово вилученого майна на підставі ч. 6 ст. 173 КПК України

В С Т А Н О В И В :

З клопотання слідчого та пояснень прокурора в судовому засіданні вбачається, що 23.01.2020 року до Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали за зверненням депутатів Кілійської міської ради Одеської області про те, що ОСОБА_5 перебуваючи на посаді директора Кілійської філії ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння та садивного матеріалу», почав зловживати службовим становищем та порушувати чинне законодавство України, а саме з метою розкрадання врожаю, вирощеного на полях державного підприємства та коштів Кілійської філії ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння та садивного матеріалу», ОСОБА_5 , уклав договір на виконання робіт на вирощування сільськогосподарської продукції з фермерським господарством «Агропівдень +», головою якого є ОСОБА_10 , який є родичем ОСОБА_5 .

При цьому фермерське господарство було створено незадовго до укладання договору та раніше не здійснювало жодної господарської діяльності, має статутний фонд в розмірі 1000 гривень та фактично вся діяльність здійснювалася за допомогою працівників держпідприємства та на активах державного підприємства, а 80% всього врожаю, згідно з договором отримало фермерське господарство «Агропівдень +». Також з державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння та садивного матеріалу» ОСОБА_5 , здійснював перерахування коштів на фермерське господарство «Агропівдень +», після чого на особисті рахунки пов`язаних з ним фізичних осіб: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2020 р. за № 0000025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

З урахуванням даних отриманих під час проведення досудового розслідування заступником керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури 13.05.2020 р. винесено постанову про перекваліфікацію кримінального провадження № 0000025 від 23.01.2020 р. з ч. 1 ст. 364 КК України на ч. 2 ст. 364 КК України.

Крім цього, 17.06.2020 р. до Ізмаїльської місцевої прокуратури надійшло звернення в.о. Генерального директора ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння та садивного матеріалу» ОСОБА_16 , щодо розтрати та привласнення ОСОБА_5 грошових коштів держаного підприємства на суму близько 2 000 000 грн.

У зв`язку із чим, СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ГУНП в Одеській області, 24.06.2020 р. внесено відомості до ЄРДР № 0000244 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В подальшому, постановою процесуального керівника від 25.06.2020 р. кримінальні провадження № 0000025 та № 0000244 об`єднано у одне кримінальне провадження та присвоєно № 0000025.

Також, 25.06.2020 р. до Ізмаїльської місцевої прокуратури надійшло звернення в.о. Генерального директора ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння та садивного матеріалу» ОСОБА_16 , щодо встановлення факту підробки гербової печатки Кілійської філії ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння та садивного матеріалу» на актах виконаних робіт ФГ «Агропівдень+», які були наданні у судовому засіданні Господарського суду Одеської області.

У зв`язку із чим, СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, 30.06.2020 р. внесено відомості до ЄРДР № 0000253 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

В подальшому, постановою процесуального керівника від 02.07.2020 р. кримінальні провадження № 0000025 та № 0000253 об`єднано у одне кримінальне провадження за № 0000025.

На підставі ухвали слідчого судді Кілійського районного суду Одеської області був проведений обшук в будинку АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено:

Документи:

- лист А4 білого кольору, який являє собою копією документа «Розписка» в якому вказано, що ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_1 дала розписку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про отримання 01.08.2019 року від ОСОБА_6 в борг грошові кошти в сумі 2 000 000 гривень, що еквівалентно 80 000

доларів та зобов`язується повернути в строк до 01.12.2020 року;

- копію документа Райффайзен Банк Аваль, на якому мається вих. № Р2- В21/56-551 від 20.09.2013 р. Документ являє собою «Довідку», в якій вказано, що ОСОБА_5 у Публічному акціонерному товаристві «Райффайзен Банк Аваль» відкрито рахунок фізичної особи у євро;

- Довідку «Райффайзен Банк Аваль» вих. № с16-0000/110-18-84 від 19.09.2011 в якій вказано, що ОСОБА_5 відкрито поточний рахунок НОМЕР_1 в євро, сума на рахунку складає 2500,00 євро;

- Договір № 29 на відкриття та ведення поточного рахунку

від 19.09.2011 р. укладений між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_5 ;

- Копію Акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом-земельної ділянки № 338 ДК/319/АП/09/01/-17 від 29.08.2017 на 3 арк.;

- Копію акту від 30 жовтня 2017 року затверджений директором Кілійської філії ДП «Центр сертифікації та експертизи рослин та садивного матеріалу» ОСОБА_5 на 2 арк.;

- Копію супровідного листа № 1/9-3/159-18 від 13.03.2018 р. в.о. генерального директора ОСОБА_18 в Головне управління Держгеокадастру в Одеській області;

- Копію супровідного листа №02-11-288 від 12.07.2017 р. в.о. сільського голови ОСОБА_19 начальнику Головного управління Держгеокадастру в Одеській обл. ОСОБА_20 щодо ненадання згоди на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок в постійне користування;

- Копію супровідного листа №02-09-314 від 26.07.2017 сільського голови ОСОБА_21 директору КФ ДП «ЦСЕНСМ» ОСОБА_5 щодо ненадання згоди на розроблення проекту;

- Копію Запиту №16 від 03.08.2017 директора Кілійської філії ОСОБА_5 в Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою на території Утконосівської сільської ради;

- Копія супровідного листа від 27.07.2017 директора Кілійської філії ОСОБА_5 в Головне управління Держгеокадастру в Одеській обл. на 2 арк.;

- Копію клопотання на 9 арк. з вх. № 1306/98 від 13.06.2017, № 1306/1 від 13.06.2017, № 1306/2 від 13.06.2017, № 1306/7 від 13.06.2017, № 1306/5 від 13.06.2017, № 1306/6 від 13.06.2017, № 1306/4 від 13.06.2017, № 1306/9 від 13.06.2017, № 1306/3 від 13.06.2017, директора ТОВ « Надія та взаємодопомога» ОСОБА_22 в Головне управління Держгеокадастру в Одеській обл. про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою;

- Копія договору № 1848-25/2016-ПР від 13 грудня 2016 року на 7 арк., укладений між фермерським господарством «АГРОПІВДЕНЬ +» в особі директора ОСОБА_10 та Державним підприємством «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» в особі директора Кілійської філії ОСОБА_5 ;

- Копію положення про Кілійську філію ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» на 5 арк.;

- Копію Наказу № 186-к від 26 вересня 2016 року «Про призначення ОСОБА_5 на посаду директора Кілійської філії ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу»;

- Копію Наказу № 106 від 21 вересня 2016 «Про затвердження Структури ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» на 6 арк.;

- Копію довідки Державного комітету України по земельним ресурсах Одеське обласне головне управління земельних ресурсів Ізмаїльський районний відділ земельних ресурсів;

- Копію акту обстеження земельної ділянки території Утконосівської сільської ради Ізмаїльського району (за межами населеного пункту) №338-ДК/135/АО/10/01/-17 від 08.08.2017 на 4 арк.;

- Копію заяви директора Кілійської філії ДП «ЦСЕНСМ» ОСОБА_5 начальнику Управління СБУ в Одеській області про вжиття заходів щодо запобігання скоєного злочину та нанесення втрат Державі;

- Копію документів на 3 арк. Перший аркуш копії документа містить наступний зміст «Заключение по выделению земель Измаильскому госсортоучастку в связи с переводом его в сортоиспытательную станцию». Другий аркуш копії документа містить наступний зміст «задание на составление проекта отвода земельных участков из землепользования колхоза № Путь к коммунизму». Третій аркуш копії документа являє собою супровідний лист на оформлення в установленому порядку матеріалів на відвід земель площею 223 га за рахунок землекористувачів колгоспу Ізмаїльського району;

- Копію Висновку № 62 від 26.02.2008 Головного архітектора Ізмаїльського району про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок в постійне користування Ізмаїльській державній сортодослідній станції;

- Копію Висновку № 1/205 від 27.02.2008 Головного державного санітарного лікаря Ізмаїльського району, в якому зазначено, що розглянувши проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок в постійне користування Ізмаїльській державній сортодослідній станції;

- Копію Погодження Керівника Ізмаїльської державної сортодослідної станції про відведення земельних ділянок в постійне користування Ізмаїльській державній сортодослідній станції;

- Копію Державного акту про право постійного користування земельною ділянкою ЯЯ №205495;

- Копію листа який має назву «Перелік копій актів на землю (в разі відсутності довідка з відділу земельних ресурсів про землекористування);

- Копію акту № 43 приймання-передачі майна, прав і обов`язків на баланс ДП «ЦСЕНСМ»;

- Копію супровідного листа та копія Наказу № 657 від 18.10.2010 «Про створення рисосіючої державної сортодослідної станції;

- Копію листа № 1/9-8/1326-17 від 20.09.2017 Генерального директора ОСОБА_23 в Головне управління Держгеокадастру в Одеській області на 2 арк. які упаковані в сейф-пакет Національної поліції України № INZ 2055692;

Грошові кошти в національній валюті:

- 6 купюр номіналом 200 (двісті) гривень;

- 4 купюри номіналом 100 (сто) гривень;

- 2 купюри номіналом 50 (п`ятдесят) гривень;

- 1 купюра номіналом 20 ( двадцять) гривень;

- 2 купюри номіналом 10 (десять) гривень;

- 3 купюри номіналом 5 (п`ять) гривень;

- 1 купюра номіналом 2 (дві) гривні;

- 4 купюри номіналом 1 (одна ) гривня.

Грошові кошти в іноземній валюті:

-купюри номіналом по 10 євро в кількості 6 шт.;.

-купюри номіналом по 20 євро в кількості 152 шт.;

-купюри номіналом 50 євро в кількості 664 шт.;.

-купюри номіналом по 100 євро в кількості 178 шт.;

-купюри номіналом 200 євро в кількості 9 шт.;

-купюри номіналом 500 євро в кількості 5 шт.

Серійні номери вилучених купюр вказані в протоколі обшуку.
Вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним в ч. 2 ст. 167 КПК України, зокрема, грошові кошти набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, а документи використовувались як засоби вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим вони визнані речовими доказами, оскільки вони мають значення для кримінального провадження.

На підставі викладеного прокурори, додатково зазначаючи, що до грошових коштів, вилучених в ході обшуку може бути застосована спеціальна конфіскація у кримінальному провадженні, просять слідчого суддю задовольнити клопотання та накласти арешт на тимчасово вилучене майно, заборонивши користуватись та розпоряджатись ним.

Користувач житла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що переважно проживає в м. Одесі та іноді, коли перебуває у справах в м. Кілія, залишається проживати в будинку по АДРЕСА_1 , які належить його дочці ОСОБА_6 . Вилучені під час обшуку копії документів не мають будь-якого відношення до кримінального провадження, а грошові кошти належать його дочці, у зв`язку з чим просив відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

Володілець житла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вилучені з належного їй будинку під час проведення обшуку грошові кошти у гривнях належать їй та її молодшій сестрі, а грошові кошти в євро належать їй, як борг за договором позики укладений з її матір`ю, відповідно до розписки, копію якої також було вилучено під час проведення обшуку. Відповідаючи на питання ОСОБА_6 пояснила, що вказані гроші отримала у спадок від бабусі, а та, в свою чергу, отримала їх від родичів з Австралії. На підставі викладеного просила відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

Представники володільця житлового будинку ОСОБА_6 адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заперечували проти задоволення клопотання слідчого, зазначаючи, що обшук проведено слідчим на підставі ухвали слідчого судді, яка не відповідала вимогам ст. 235 КПК України, у зв`язку з чим ними подано відповідну заяву до територіального органу Державного бюро розслідувань. Вилучені грошові кошти також не належать ОСОБА_5 та не відносяться до коштів, отриманих злочинним шляхом, отже на них не може бути накладено арешт. Крім того, наприкінці судового засідання представник ОСОБА_24 заявив клопотання про повернення на підставі ч. 6 ст. 173 КПК України тимчасово вилученого майна, оскільки збіг встановлений законом строк для постановлення слідчим суддею ухвали про арешт тимчасово вилученого майна.

Заслухавши пояснення учасників розгляду, дослідивши додані до клопотання та долучені до заперечень проти клопотання матеріали та проаналізувавши відповідні положення законодавства, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як зазначено в ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим, серед іншого, згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Як зазначено в ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку.

А згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до п. 1 ч. 2 даної статті арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, серед іншого, повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З доданих до клопотання доказів встановлено, що згідно витягу з ЄРДР слідчим Кілійського ВП у складі групи слідчих здійснюється досудове розслідування у відповідному кримінальному провадженні.

При цьому в ході проведеного 03.07.2020 р. обшуку слідчим у відповідному будинку за місцем проживання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено відповідні грошові кошти та документи, зазначені у клопотанні, які постановами слідчого від 04.07.2020 р. визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вирішуючи питання щодо обґрунтованості клопотання про накладення арешту слідчий суддя виходить з наступного:

-як вбачається з ухвали слідчого судді від 11.06.2020 р., слідчим Кілійського ВП було надано дозвіл на проведення обшуку у відповідному житлі особи з метою відшукання, серед іншого, грошових коштів, отриманих злочинних шляхом та документації ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння та садивного матеріалу» у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за ч. 2 ст. 364 КК України;

-ОСОБА_5 , яких мешкає у будинку за місцем проведення обшуку, що він сам не заперечував в ході розгляду клопотання, займав посаду керівника Кілійської філії ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння та садивного матеріалу» та заява про вчинення кримінального правопорушення, на підставі якої внесено відомості до ЄРДР та здійснено обшук під час досудового розслідування стосувалась саме можливого вчинення ним відповідного кримінального правопорушення;

-вилучені під час обшуку документи стосуються діяльності відповідного підприємства, отже підпадають під визначення документів, на відшукання яких дано дозвіл в ухвалі про обшук;

-вилучені грошові кошти можуть бути предметом спеціальної конфіскації у відповідному кримінальному провадженні та можуть бути предметом відповідного кримінального правопорушення;

-до закінчення відповідного кримінального провадження висновок про належність або відсутність відповідних грошових коштів ОСОБА_6 або будь-якій іншій особі є передчасним і питання про їх долю має бути вирішено в порядку ст. 100 КПК України;

-навіть якщо відповідно до вилученої копії розписки та наданого представником ОСОБА_6 оригіналу відповідної розписки грошові кошти надавались у борг її матері, за положеннями ст. 1046 ЦК України саме вона є власником суми позики, а не позикодавець, який лише вправі вимагати повернення такої ж суми грошових коштів в обумовлений строк;

-крім того, відповідна розписка складена стосовно суми позики у гривнях та еквівалент якої визначений в доларах, а основна сума грошових коштів вилучена в євро.

Наведені факти дають підстави прийти до висновку, що вилучені за місцем проживання ОСОБА_5 документи та грошові кошти відповідають критеріям, зазначеним у ст. 170 КПК України, а отже, з метою запобігання їх знищення та приховування існує необхідність у накладенні арешту на вказане у клопотанні майно.

Стосовно клопотання представника ОСОБА_6 про повернення тимчасово вилученого майна на підставі ч. 6 ст. 173 КПК України слідчий суддя звертає уваги на дефініцію «суд постановляє ухвалу не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання», що значить про відрахування відповідного часу з моменту закінчення відповідної доби в яку надійшло клопотання про арешт, а не з конкретного часу, тобто годин та хвилин надходження до суду такого клопотання, що з урахуванням положень ч. 5 ст. 115 КПК України свідчить, що слідчим суддею не пропущений строк, на який вказує представник, отже його клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає, а клопотання слідчого підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 03.07.2020 р. слідчим під час проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 належному ОСОБА_6 та за місцем проживання ОСОБА_5 майно:

Документи:

- лист А4 білого кольору, який являє собою копією документа «Розписка» в якому вказано, що ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_1 дала розписку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про отримання 01.08.2019 року від ОСОБА_6 в борг грошові кошти в сумі 2 000 000 гривень, що еквівалентно 80 000

доларів та зобов`язується повернути в строк до 01.12.2020 року;

- копію документа Райффайзен Банк Аваль, на даному документі мається вих. № Р2- В21/56-551 від 20.09.2013 р.;

- Довідку «Райффайзен Банк Аваль» вих. № с16-0000/110-18-84 від 19.09.2011 в якій вказано, що ОСОБА_5 відкрито поточний рахунок НОМЕР_1 в євро, сума на рахунку складає 2500,00 євро;

- Договір № 29 на відкриття та ведення поточного рахунку

від 19.09.2011 р,. укладений між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_5 .

- Копію Акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом земельної ділянки № 338 ДК/319/АП/09/01/-17 від 29.08.2017 на 3 арк.;

- Копію акту від 30 жовтня 2017 року, затвердженого директором Кілійської філії ДП «Центр сертифікації та експертизи рослин та садивного матеріалу» ОСОБА_5 на 2 арк.;

- Копію супровідного листа № 1/9-3/159-18 від 13.03.2018 р. В.о. генерального директора ОСОБА_18 в Головне управління Держгеокадастру в Одеській області;

- Копію супровідного листа №02-11-288 від 12.07.2017 р. в.о. сільського голови ОСОБА_19 начальнику Головного управляння Держгеокадастру в Одеській обл. ОСОБА_20 щодо ненадання згоди на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок в постійне користування;

- Копію супровідного листа №02-09-314 від 26.07.2017 сільського голови ОСОБА_21 директору КФ ДП «ЦСЕНСМ» ОСОБА_5 щодо не надання згоди на розроблення проекту;

- Копію Запиту №16 від 03.08.2017 директора Кілійської філії ОСОБА_5 в Головне управління Держгеокадастру в Одеській обл. про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою на території Утконосівської сільської ради;

- Копію супровідного листа від 27.07.2017 директора Кілійської філії ОСОБА_5 в Головне управління Держгеокадастру в Одеській обл. на 2 арк.;

- Копію клопотання на 9 арк. з вх. № 1306/98 від 13.06.2017, № 1306/1 від 13.06.2017, № 1306/2 від 13.06.2017, № 1306/7 від 13.06.2017, № 1306/5 від 13.06.2017, № 1306/6 від 13.06.2017, № 1306/4 від 13.06.2017, № 1306/9 від 13.06.2017, № 1306/3 від 13.06.2017, директора ТОВ « Надія та взаємодопомога» ОСОБА_22 в Головне управління Держгеокадастру в Одеській обл. про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою;

- Копію договору № 1848-25/2016-ПР від 13 грудня 2016 року на 7 арк., укладений між фермерським господарством «АГРОПІВДЕНЬ +» в особі директора ОСОБА_10 та Державним підприємством «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» в особі директора Кілійської філії ОСОБА_5 ;

- Копію положення про Кілійську філію ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» на 5 арк.;

- Копію Наказу № 186-к від 26 вересня 2016 року «Про призначення ОСОБА_5 на посаду директора Кілійської філії ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу»;

- Копію Наказу № 106 від 21 вересня 2016 «Про затвердження Структури ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» на 6 арк.;

- Копію довідки Державного комітету України по земельним ресурсах Одеське обласне головне управління земельних ресурсів Ізмаїльський районний відділ земельних ресурсів;

- Копія акту обстеження земельної ділянки території Утконосівської сільської ради Ізмаїльського району (за межами населеного пункту) №338-ДК/135/АО/10/01/-17 від 08.08.2017 на 4 арк.;

- Копію заяви директора Кілійської філії ДП «ЦСЕНСМ» ОСОБА_5 начальнику Управління СБУ в Одеській області про вжиття заходів щодо запобігання скоєного злочину та нанесення втрат Державі;

- Копію документів на 3 арк. Перший аркуш копії документа містить наступний зміст «Заключение по выделению земель Измаильскому госсортоучастку в связи с переводом его в сортоиспытательную станцию». Другий аркуш копії документа містить наступний зміст «задание на составление проекта отвода земельных участков из землепользования колхоза «Путь к коммунизму». Третій аркуш копії документа являє собою супровідний лист на оформлення в установленому порядку матеріалів на відвід земель площею 223 га за рахунок землекористувачів колгоспу Ізмаїльського району;

- Копію Висновку № 62 від 26.02.2008 Головного архітектора Ізмаїльського району про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок в постійне користування Ізмаїльській державній сортодослідній станції та відведення земельні ділянки;

- Копія Висновку № 1/205 від 27.02.2008 Головного державного санітарного лікаря Ізмаїльського району;

- Копію Погодження Керівника Ізмаїльської державної сортодослідної станції про відведення земельних ділянок в постійне користування Ізмаїльській державній сортодослідній станції;

- Копію Державного акту про право постійного користування земельною ділянкою ЯЯ №205495;

- Копію листа який має назву «Перелік копій актів на землю»;

- Копію акту № 43 приймання-передачі майна, прав і обов`язків на баланс ДП «ЦСЕНСМ»;

- Копію супровідного листа та копію Наказу № 657 від 18.10.2010 «Про створення рисосіючої державної сортодослідної станції;

- Копію листа № 1/9-8/1326-17 від 20.09.2017 Генерального директора ОСОБА_23 в Головне управління Держгеокадастру в Одеській області на 2 арк. які упаковані в сейф пакет Національної поліції України № INZ 2055692;

Грошові кошти в національній валюті України:

- 6 купюр номіналом 200 (двісті) гривень серія № УВ 9815130, серія № ЗВ 4711934, серія № ЕВ 3756401, серія № КД 6733666, серія № ВД 4144021, серія № КМ 0692979;

- 4 купюри номіналом 100 (сто) гривень серія № ЗЗ 9945579, серія № КУ 5688551, серія № ВФ 5262992, серія № БА 6181136;

- 2 купюри номіналом 50 (п`ятдесят) гривень серія № РГ 2748356, серія № РД 5051469;

- 1 купюра номіналом 20 ( двадцять) гривень серія № ЮА 7805514;

- 2 купюри номіналом 10 (десять) гривень серія № ЄМ 7345555, серія № ПА 4886115;

- 3 купюри номіналом 5 (п`ять) гривень серія № ТВ 4544054, серія № УЖ 8805922, серія № УА 2536245;

- 1 купюра номіналом 2 (дві) гривні серія № СЖ 5604228;

- 4 купюри номіналом 1 (одна ) гривня серія № НГ 6524473, серія № УЗ 9591548, серія № ТВ 0303301, серія № НОМЕР_2 які упаковані в сейф пакет № INР 1006674.

Грошові кошти в євро:

Купюри номіналом по 10 євро в кількості 6 шт.: N9, U3, N5 X1 N2 N1.

Купюри номіналом по 20 євро в кількості 152 шт.:

X4 U2 N8 U5 U1 U2 U8 U6 X4 X9 U1 M9 U9 U9 X9 S2 U1 U9 U1 X2 S5 U9 S3 U8 M4 P7 V3 U4 S3 P5 S5 M5 U8 V5 U8 S8 U8 U6 V6 U6 U6 U7 U6 U6 U9 V6 U9 U7 U2 S9 M7 M5 U2 N7 U7 M7 X8 X7 L1 U6 S2 U2 U8 V1 M1 X6 U6 U4 U8 U5 U8 M8 U9 U9 X1 U8 U5 S7 U2 U5 S3 U1 U6 V6 S8 U1 S8 S6 M7 V1 S3 S9 S6 M4 S8 U2 U2 U2 U8 P8 X9 X3 S7 S6 U8 P8 V8 X3 X3 M5 S3 M5 U9 U1 S7 U2 X2 X1 U8 M9 U5 V7 Y6 U6 U4 U4 X5 L6 U7 S1 X7 X4 V3 U6 U4 X2 U5 V1 U4 V2 X1 S8 U8 U4 U9 N8 U5 U1 S6 V8 P4 U1.

Купюри номіналом 50 євро в кількості 664 шт.: X6 S7 V1 V8 X8 V8 Z8 X4 P9 S1 X8 P7 S2 S7 X8 S9 S9 Z6 S8 X6 S7 S2 S1 S1 V3 S5 S8 X3 V8 X9 S8 P6 X7 S4 S5 S5 S1 S6 S7 X3 S4 S6 X4 U8 P2 X2 S4 S2 V7 V8 S7 M7 S8 S2 S5 X5 S8 S6 X2 S1 X4 X9 S6 V7 S6 S9 V1 S6 S7 S3 S6 S1 S3 Z3 S8 V8 X5 S5 S4 S5 S2 X2 X4 N8 S3 M7 X9 X6 V2 X7 S2 V6 S6 X9 P8 V1 S2 S2 M5 M2 S1 V8 V6 X7 V5 S9 S7 X6 S4 S9 S4 Z4 X7 X2 S8 V2 S1 S3 V1 Y4 S2 V7 S3 S9 S9 S3 S7 S6 Z1 X8 V3 S6 S5 S7 Z2 S5 Z4 X4 S6 S4 X5 S9 S7 S8 S6 X5 P3 S5 X4 X7 X3 S9 S9 S1 S4 S8 S3 S6 S2 Z8 S5 V6 X7 S6 S2 S3 Z3 X2 X4 X1 S8 X4 X5 X3 S2 S4 P1 S5 S8 P9 V1 Z6 Z8 S8 S8 X7 P9 S5 U8 S2 S2 S5 S5 X6 X2 X9 Z4 S6 P4 S4 S9 S1 S3 S3 V4 S3 X4 V4 S1 S9 X6 S4 S1 V2 S9 S7 X7 X3 X2 X4 S2 X1 S5 X6 X6 X2 V5 M5 S5 M2 X2 Z8 P1 S4 V2 P3 S5 S5 S4 X3 Z7 X6 S4 V8 X6 S8 V1 S5 X8 S2 S2 S9 S6 S8 S6 S9 X9 S6 N7 X4 X9 X2 X4 S6 P8 Z1 S6 Z9 S9 S3 X8 Z6 X8 V8 S2 V7 S2 P1 U6 S8 S3 S8 T3 X8 S7 X1 S1 S7 V3 X2 Z6 X1 S7 S3 X1 S6 S5 S9 V3 V9 X2 S1 X9 X9 S7 X9 X3 S7 X8 Z1 Z2 X6 X3 X4 X1 X4 X5 X8 X8 X6 X7 X5 S S4 S3 X9 S9 Y3 V2 S7 X6 S6 X4 S7 S5 S3 S7 S6 X3 X2 V3 S4 X6 X2 S7 X5 P6 X2 V7 P6 S1 X8 S5 V3 S9 P3 X3 S9 X1 X9 P7 S2 S5 X6 P1 L9 X4 X5 V9 V6 S6 S3 X8 S6 V1 X3 X8 X2 X5 X8 X4 S5 S9 S8 X5 X6 S8 Z2 X1 P4 X5 X1 S6 Z1 X5 P5 V9 Z8 V1 X6 V9 X6 Z8 S3 S9 X9 V8 V1 S7 V9 X7 X7 S6 X8 S3 V1 S4 P4 S6 X4 X4 V4 V2 X7 V4 X8 S9 X5 S2 S1 S6 S9 Z9 S2 Z9 P6 X8 S5 V6 S7 X9 X4 X6 S8 P7 X7 V5 S5 V9 X5 X7 V1 V9 Y4 S2 P7 M2 V9 X2 S3 S4 Z9 X6 P9 Z6 X6 S7 X8 X4 S4 S2 P8 S8 X5 X7 S1 X2 S5 S3 P6 S4 Z8 P4 X3 S9 P5 X7 S9 V7 V6 P9 Z5 X4 S2 V4 X8 X3 V5 S7 X6 S4 V6 X3 S3 V8 V6 S5 S3 S9 X5 P9 X1 X7 P9 X1 V5 V4 V7 M7 V7 Z5 V5 X3 P1 X2 V1 M5 P3 V6 S3 Z4 Z6 X3 Z6 X9 M2 S6 S4 S9 S7 X7 X7 S5 Z7 S5 X5 X7 X6 S7 S6 Z4 X6 S1 U7 S8 S4 S1 Z6 S5 S4 S8 S9 S2 X5 S3 X3 S4 X4 V2 S8 X4 S4 X1 X7 X6 Z5 V3 X2 X5 V9 V7 S5 S4 S7 X5 Z7 X3 P4 X6 S3 S8 S9 P6 X2 Z8 P4 Z3 P4 X8 P2 X6 X1 S2 S3 V3 V6 S5 S1 S9 X9 X1 S4 S3 S2 S9 S1 S6 S5 Z2 X3 V6 X3 V9 Z3 S1 X8 V1 S5 S2 X8 X1 S1 S8 S7 X9 S7 X8 S1 V3 S5 X7 S6 V2 X6 X1 V7 P1 V2 V6 X2 V2 S8 X8 X9 S8 X4 S6 X7 S9 S8 X7 V9 S7 V9.

Купюри номіналом по 100 євро в кількості 178 шт.: S3 S3 N3 S2 S5 S8 S2 N2 S2 P8 N7 S8 X8 S5 N7 N4 S9 X1 X6 Z3 P4 N5 Y3 S5 S5 S1 X5 L4 S5 S3 S49 S5 P2 S7 S2 Z3 X8 X8 S6 N6 N2 N5 N7 X6 X5 N6 N1 S4 S6 S2 X8 S9 S7 S2 S3 N7 N8 X7 N1 L1 X3 S4 S1 X5 N5 S3 X6 S5 Y1 S3 S9 S9 S3 U9 S4 N8 S9 S5 P7 X9 S9 X4 S6 S9 L1 X1 X2 U2 S9 S1 L8 S3 S8 X7 S8 Z6 X1 N1 X9 S7 N2 P1 S7 X6 S1 S3 S6 S4 S8 N2 S4 X8 S6 S3 N8 S7 S1 S9 S5 U8 S2 L5 S6 S4 X6 S7 N1 S5 S1 Z1 S6 S1 S4 S1 N1 X6 N4 N5 S5 S4 X6 N6 N1 X1 L6 X7 X6 S8 U9 L3 S4 S6 X8 S8 X3 S4 N4 U6 S2 S3 U5 S3 N5 X3 S5 S4 N9 S5 X6 X6 S9 N7 X8 S3 X7 S6 S5 X9.

Купюри номіналом 200 євро в кількості 9 шт.: x5; z6; n4; x8; x2; x3; s8; x4; x2.

Купюри номіналом 500 євро в кількості 5 шт.: n1; x2; x4; x4; x7, які упаковані в сейф пакет №INР 2055691.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт, залишивши його на зберіганні у визначеному органом досудового розслідування місці.

У задоволенні клопотання представника володільця житлового приміщення про повернення тимчасово вилученого майна на підставі ч. 6 ст. 173 КПК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1