Справа № 484/2711/17
Провадження № 1-кп/484/77/20
УХВАЛА

05.05.2020 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Первомайську клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003321, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України.

05.05.2020 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 . Разом із зазначеним клопотанням прокурор подав клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підтримуючи своє клопотання прокурор зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що у період часу з 20 години 57 хвилин по 21 годину 30 хвилин 12.12.2016, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, у квартирі АДРЕСА_1 за попередньою змовою із невстановленою в ході досудового розслідування особою, реалізуючи спільний злочинний умисел, охоплений єдиним наміром та направлений на заволодіння чужим майном шляхом розбійного нападу та вбивства із корисливих мотивів, діючи узгоджено здійснили напад на ОСОБА_7 та застосували відносно неї насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, внаслідок чого останній заподіяно тяжкі тілесні ушкодження та настала смерть потерпілої.

Продовжуючи свої спільні злочинні дії, після вчиненого умисного вбивства з корисливих мотивів ОСОБА_7 , у період часу з 20 години 57 хвилин по 21 годину 30 хвилин 12.12.2016, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 за попередньою змовою із невстановленою в ході досудового розслідування особою, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , діючи згідно раніше досягнутої домовленості, з корисливих мотивів, зняли з тіла потерпілої та спільно заволоділи майном ОСОБА_7 , а саме золотою каблучкою вартістю 7 680 грн., золотим браслетом вартістю 38 848 грн., золотим ланцюжком вартістю 39 680 грн., золотою підвіскою із сапфіровими вставками вартістю 4 973 грн., золотою каблучкою вартістю 4 800 грн., золотою каблучкою вартістю 6 400 грн., золотою каблучкою вартістю 11 200 грн., золотою каблучкою вартістю 6 400 грн., золотими сережками вартістю 8 000 грн., загальною вартістю 127 981 грн., яким розпорядились на власний розсуд.

Крім того, 12.12.2016 року приблизно о 21 годині 30 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, після вчинення нападу на ОСОБА_7 з метою заволодіння її майном, поєднаного із насильством, небезпечним для її життя та здоров`я - із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, та вбивства ОСОБА_7 з корисливих мотивів за попередньою змовою із невстановленою в ході досудового розслідування особою, незаконно заволодів транспортним засобом, а саме припаркованим біля будинку № 3 по вул. Коротченка в м. Первомайськ Миколаївської області автомобілем потерпілої марки «RENAULT DUSTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому вони почали рухатись в напрямку м. Києва до автодороги «Одеса-Київ», отримавши можливість розпоряджатись транспортним засобом на власний розсуд внаслідок смерті ОСОБА_7 .

На підставі викладеного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за правовою кваліфікацією - п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, тобто умисному вбивстві, а саме умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, з корисливих мотивів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб; ч. 4 ст. 187 КК України, тобто нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб та поєднаному із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень; ч. 3 ст. 289 КК України, тобто незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілої.

05.03.2020 року під час розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 12, ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 04.05.2020 року включно.

В ході судових засідань, а саме 27.04.2020 р., 30.04.2020 р., 04.05.2020 р. обвинуваченого ОСОБА_5 для проведення судового засідання доставлено не було, оскільки останній перебував під наглядом лікарів в КНП «Міської лікарні швидкої медичної допомоги» МРМК у вкрай важкому стані (контакт недосяжний, кома ІІ-ІІІ).

05.05.2020 строк тримання під вартою ОСОБА_5 сплив та на даний час обвинувачений після повернення до свідомості та видужання з метою уникнення від кримінальної відповідальності може переховуватись від суду.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу та просив його задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи дійшов наступного.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України. Дійсно 05.05.2020 року закінчився строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як в судові засідання 27.04.2020 р., 30.04.2020 р., 04.05.2020 р. обвинуваченого ОСОБА_5 для проведення доставлено не було, оскільки останній перебував під наглядом лікарів в КНП «Міської лікарні швидкої медичної допомоги» Міськради міста Кропивницький у вкрай важкому стані (контакт недосяжний, кома ІІ-ІІІ, перевезення обвинуваченого для слідчих дій, проведення судового засідання в умовах відеоконференції на даний час не можливо), згідно довідки вказаної лікарні від 04.05.2020 року.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Враховуючи той факт, що обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, постійної роботи не має, не одружений, дітей не має, стійких соціальних зв`язків в Миколаївській області також не має, в зв`язку з цим можна зробити висновок, що ОСОБА_5 може намагатись уникнути кримінальної відповідальності та переховуватись від суду та перебуваючи без контролю буде перешкоджати встановленню істини по кримінальному провадженню та буде ухилятися від суду та від виконання процесуальних рішень.

Зазначені обставини свідчать про наявність ризиків, зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачених ст. 177 КПК України, що дає підстави для задоволення клопотання відповідно до вимог ст.ст. 189, 190 КПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 110, 176-178, 187-190 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ірпінь Київської області, по кримінальному провадженню № 0003321 обвинуваченого у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України з метою приводу його до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити працівникам Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області та працівникам Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала втрачає силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3