Справа № 683/718/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не працює, раніше судимого:
22.09.2014 року Старокостянтинівським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
07.12.2015 року Старокостянтинівським районним судом за ч.3 ст.185, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
07.03.2019 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2020 року біля 12 години ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, через незачинену хвіртку зайшов на територію домогосподарства АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 . В подальшому, діючи з прямим умислом, з метою проникнення до зазначеного будинку, усвідомлюючи протиправність своїх дій, всупереч волі ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , який також перебував у будинку, приклавши силу, потягнув за ручку дверей при цьому пошкодивши зачинений замок та проник до будинку, тим самим порушив недоторканість житла. Однак, був помічений ОСОБА_7 , який покликав власницю ОСОБА_4 та був ними затриманий.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно вчинив злочин за вищезазначених обставин.

Оскільки ОСОБА_5 повністю визнав вину, то суд за згодою учасників процесу визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежується допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням доказів, що його характеризують. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає. Обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що 26 лютого 2020 року в обідній час вийшла до сусідки та зачинила двері свого будинку, де ще знаходився її брат ОСОБА_8 . Через деякий час почувши крик останнього, прибігла додому та виявила, що ОСОБА_5 пошкодив замок вхідних дверей та проник до її будинку.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 у незаконному проникненні до житла, доведена, а тому його дії за ч.1 ст.162 КК України кваліфіковані вірно.

Обираючи покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, позитивну характеристику за місцем проживання.

Обставинами, що пом`якшують його покарання є визнання ним своєї вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують його покарання, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та щодо особи похилого віку.

Також суд враховує, що ОСОБА_5 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесяти) гривень.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя: