Справа № 346/3400/19
Провадження № 1-кс/346/507/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 ,, в якій скаржник просить зобов язати СВ Коломийського ВП розглянути клопотання про проведення огляду № 2020/05-1 від 26.05.2020 року у кримінальному провадженні № 0000594 від 19.06.2019р. та повідомити про результати розгляду клопотання.

Стверджує, що клопотання про проведення огляду було отримано слідчим 26.05.2020 року, однак до цього часу про результати його розгляду потерпілого не повідомлено.

До початку судового розгляду скаржник Жарський 09.06.2020 року надіслав заяву, в якій просить вважати скаргу не поданою та не розглядати по суті так як слідчим виконано дії, що були предметом скарги.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, що не перешкоджає розгляду клопотання скаржника по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши подані заявником скаргу, заяву, доходить наступного висновку.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, може бути оскаржено заявником.

У своїй скарзі заявник просив визнати незаконною бездіяльність посадових осіб, а саме слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , що полягає у нерозгляді заявленого клопотання про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000594 від 19.06.2019р.

Від скаржника Жарського, 09.06.2020 року до суду поступила заява, в якій останній просить вважати скаргу не поданою та не розглядати по суті.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК, якщо положення КПК не регулюють або не однозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 Кодексу, яка серед іншого, визначає принцип диспозитивності.

Відповідно до ст. 26 КПК принцип диспозитивності передбачає, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що подана скаржником Жарським заява від 09.06.2020 р. не суперечить вимогам КПК України та принципу диспозитивності, тому наявні підстави для повернення скарги особі, яка її подала.

Таким чином суд вважає за доцільне задоволити заяву скаржника оскільки Жарський скористався своїм безумовним правом на припинення судового провадження за поданою ним скаргою, а тому скарга підлягає поверненню Жарському згідно поданої останнім заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.303, 304, 369, 372 КПК України, слідчий суддя , -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 - повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення, або у випадку, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка оскаржує, з дня отримання нею копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1