Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/946/17
провадження № 1-кп/650/10/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Олександрівка подання інспектора Великоолександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07.09.2017 року вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області за ст. 289 ч. 1 КК України, до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки, про прийняття рішення, щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного судом покарання,

встановив:

В провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області, знаходиться зазначене клопотання.
В судовому засіданні представник органу пробації заявила клопотання про примусовий привід засудженого, який у призначене судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.
Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання про привід.
Судом встановлено, що у судове засідання призначене на 17.03.2020 року о 09.00 год. засуджений будучи належно повідомленим про дату та час розгляду справи до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
У відповідності до статті 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до частин першої та другої статті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, які були у встановленому цим Кодексом порядку викликані, не з`явилися без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, до них може бути застосовано привід.
Згідно зі статтею 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового засідання приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що засуджений без поважних причин не з`явився до суду та суд зобов`язаний вживати належні заходи для забезпечення дотримання розумних строків розгляду клопотання, до засудженого слід застосувати примусовий привід.
Керуючись вищезазначеними положеннями КПК України, суд

постановив:

Застосувати примусовий привід доОСОБА_5 , забезпечивши його явку у судове засідання, яке відбудеться у залі судового засідання Великоолександрівського районного суду Херсонської області 25 березня 2020 року о 13.00 год.
Копію ухвали суду для організації виконання направити начальнику Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, для контролю направити до Бериславської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1