Справа № 632/41/20
провадження № 1-в/632/61/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2020 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000740 від 10 листопада 2019 року щодо ОСОБА_3 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою провирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000740 від 10 листопада 2019 року щодо ОСОБА_3 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки в ухвалі про закриття провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, не було вирішено дане питання.

Прокурор надав суду заяву про розгляд заяви без участі, у якій просить вирішити питання щодо речових доказів у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Обвинувачений, потерпілий та його захисник у судове засідання не з`явилися, надали суду телефонограми про розгляд заяви без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 27 січня 2020 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000740 від 10 листопада 2019 року, щодо ОСОБА_3 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрито у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Разом з тим, судом не було вирішено питання про долю речових доказів.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 10 листопада 2019 року, у затриманої особи ОСОБА_3 було вилучено - джинси чоловічі сірого кольору; куртку чоловічу червоного кольору; кофту чоловічу чорного кольору; кросівки чоловічі червоного кольору, які у подальшому постановою від 01 січня 2020 року були визнані речовими доказами.

Отже у суду немає підстав для відмови у задоволенні заяви провирішення питання щодо долі речових доказів у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 537 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Вирішити питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000740 від 10 листопада 2019 року щодо ОСОБА_3 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

Речові докази джинси чоловічі сірого кольору; куртку чоловічу червоного кольору; кофту чоловічу чорного кольору; кросівки чоловічі червоного кольору, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, повернути законному володільцю - ОСОБА_3 .

Речові докази 5 кухонних ножів, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, повернути законному володільцю.

Речові докази - рушник з нашаруванням речовини бурого кольору; змив речовини бурого кольору з підлоги кухні; футболку чоловічу з нашаруванням речовини бурого кольору; змив речовини бурого кольору з підлоги кухні; змив речовини бурого кольору з підлоги кухні; наволочка з нашаруванням речовини бурого кольору; постільну білизну з нашаруванням речовини бурого кольору; халат жіночий з нашаруванням речовини бурого кольору, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Первомайського ВП ГУНП в Харківській області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Харківської області, а для особи, яка тримається під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня його проголошення.

Суддя:ОСОБА_1