У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" лютого 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005200 від 21 червня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
в Дніпровському районному суді м. Києва знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005200 від 21 червня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Прокурор, у судовому засіданні, заявив клопотання про застосування примусового приводу в судове засідання до обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки в судові засідання, які були призначені на 17 січня та 10 лютого 2020 року він не з`явився, про поважні причини неявки, регламентовані ст. 138 КПК України, не повідомив.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6 вважала за можливе відкласти судове засідання, оскільки їй невідомі причини неявки, тому в наступне судове засідання, можливо обвинувачений надасть підтвердження поважності пропуску судового засідання.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_7 залишив вирішення даного питання на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що декілька днів назад він спілкувався з обвинуваченим, який повідомляв, що з`явиться у судове засідання, проте чому не з`явився йому невідомо. Вирішення питання про привід залишив на розсуд суду.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження дійшов такого висновку.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 02 липня 2019 року призначено підготовче судове засідання на 15 липня 2019 року о 10 год 00 хв, у кримінальному провадженні №0005200 від 21 червня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК Україн.
08 серпня 2019 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва кримінальне провадження №0005200 від 21 червня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 жовтня 2019 року о 09 год 30 хв.
В судові засідання, призначені на 17 січня та 10 лютого 2020 року викликався обвинувачений ОСОБА_4 , однак до суду не з`явився, причини неявки не повідомив.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що неявки обвинуваченого ОСОБА_8 викликані неповажними причинами умисним ухиленням від явки в суд, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню та застосуванню примусового приводу до обвинуваченого.
В свою чергу, ч. 4 ст. 535 КПК України передбачено, що органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.
Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Керуючись ст. 139, 140, 143, 327, 333, 369-372, 535 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_5 задовольнити.
Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно даних обвинувального акта зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнко, 3, каб. 30 на 14 год 00 хв 05 березня 2020 року, у зв`язку з чим відкласти судове засідання до вказаної дати.
Виконання ухвали доручити Дніпровському УП ГУНП у м. Києві, із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру № 4.
Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати органам, на які покладено її виконання та контроль для виконання з урахуванням положень ч. 4 ст. 143 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1