Справа № 712/4816/20
Провадження №1-кс/712/2517/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

25 травня 2020 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджено прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся старший слідчий слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_4 з клопотанням про накладення арешту на наступні речі: грошові кошти в сумі 6 423 грн. наступними номіналами: 500 грн. 10 штук: ЛВ 9566758, УЗ 5371539, СИ 9237857, ФБ 6024387, ВД 1175075, УЗ 1358697, СБ 0299405, УИ 4626577, ФЗ 0162743, ВЕ 4071294; 200 грн. 5 штук: УЄ 1367360, ТБ 8289907, ЕФ 9385233, УК 4792196, УБ 0323745; 100 грн. 2 штуки: УР 9781260, УП 2276014; 50 грн. 2 штуки: СЙ 3768646, СЛ 2528936; 20 грн. 1 штука: ТА 2940561; 10 грн. 3 штуки: ЦЗ 1086086, ЦЖ 8121243, НД 0851921; 5 грн. 14 штук: ЮЕ 6537564, СЄ 9767934, СИ 6711384, СВ 6339423, ПГ 4530045, МЖ 2390427, РВ 6285038, УЗ 7462753, ЮД 7662780, ПД 2367489, СГ 2250903, ЮЖ 5043044, УД 9616371, СА 8212734; 1 грн. 3 штуки: УЕ 8206558, ГФ 1662916, УИ 2287830; 4 зошити в клітинку, кожен на 96 арк. з записами у вигляді цифр та блокнот у клітинку теж з схожими записами; 4 мобільні телефони, а саме: «nomi» - і181, IMEI: НОМЕР_1 ; «SAMSUNGDUO», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ; «SAMSUNG» НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 ; «SAMSUNG» GT E1200M, IMEI: НОМЕР_6 ; електронні ваги «WimpeX» (максимальна вага 350 кг, розподіл 100 г.), електронні ваги «NOVA», електронні ваги буз назви, механічні ваги «Elenberg» BS-7901; 4 автомагнітоли: «RENAULT» модель: REF: 50 10614 576, «DOMOTEC» модель: М…2915, «JVC» модель: KD-S653R серії 134X6976 та «DROLOGY» модель: MCD 300; 9 пластикових пляшок, коричневого кольору, об`ємом приблизно 1 л., без маркувань з невідомою речовиною в середині. Також, в ході обшуку прилеглої території до вище зазначених гаражних приміщень було вилучено 1380 кг металобрухту, котрий, згідно накладної №1 від 20.05.2020 переданий на зберігання до ПП «Приват Бізнес» (ЄРДПОУ 32741758) за адресою: м. Черкаси, вул. 14 грудня, 6/1. Вказані речі були вилучені в ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що до Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшов рапорт заступника начальника сектору превенції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про те, що на території м. Черкаси функціонують пункти прийому брухту кольорових і чорних металів з порушенням порядку здійснення операцій з металобрухтом та порушенням чинного законодавства України.

07 квітня 2020 року слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області по вказаному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001562, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

В ході досудового розслідування були допитані в якості свідків ОСОБА_5 , 1985 р.н. та ОСОБА_6 , 1959 р.н., котрі вказали, що в АДРЕСА_1 знаходиться приватна територія куди вони, неодноразово, протягом тривалого часу здають різноманітний металобрухт, котрий назбирують на сміттєзвалищах. В ході здачі металобрухту, особи, котрі здійснюють функції «адміністратора» пункту збору металобрухту, не перевіряють жодних документів, які засвідчує особу котра приносить металобрухт, не встановлюють приналежність даного металобрухту та, відповідно, не видають жодних документів, що підтверджують його прийом та розрахунок за нього. Також, вказані особи вказують, що жодного разу не бачили на пункті прийому металобрухту ніяких дозвільних документів на проведення даної діяльності та назви суб`єкта господарювання.

Так, вище зазначене, порушує норми Закону України «Про металобрухт», а саме: статті 4 «Порядок здійснення операцій з металобрухтом» , згідно якої, «Операції з металобрухтом здійснюються лише спеціалізованими або спеціалізованими металургійними переробними підприємствами, а також їх приймальними пунктами..», «Приймання побутового металобрухту від фізичних осіб дозволяється лише при пред`явленні ними документа, який засвідчує особу, та обов`язково оформляється актом приймання. В актіприйманняпобутовогометалобрухтувідфізичнихосібзазначаютьсядані документа, який засвідчує особу, та опис металобрухту. Фізичні особи можуть здійснювати операції лише з побутовим металобрухтом...» та «Оформлення документів, що засвідчують набуття права власності на металобрухт, та актів приймання металобрухту є обов`язковим. Ці документи повинні знаходитися у власникам металобрухту та зберігатися протягом одного року».

Згідно статті 5 вказаного Закону «Вимоги до суб`єктів господарювання, які здійснюють операції з металобрухтом», суб`єкти господарювання, які здійснюють заготівлю, переробку та металургійну переробку металобрухту, повинні мати кваліфікованих спеціалістів, відповідне устаткування, засоби екологічної безпеки, також дані суб`єкти повинні забезпечити контроль за вибуховою, пожежною, екологічною та радіаційною безпекою відповідно до законодавства.

Також, згідно ст. 6 вказаного Закону «Вимоги до оформлення операцій з металобрухтом», суб`єкти господарювання, які здійснюють реалізацію металобрухту, повинні засвідчувати його відповідним документом про відповідність металобрухту встановленим стандартам, нормам і правилам. Оплата закупленого у населення металобрухту здійснюється через каси спеціалізованих підприємств (їх приймальних пунктів) та спеціалізованих металургійних переробних підприємств чи через каси в банках готівкою або шляхом поштових переказів за рахунок суб`єкта господарювання, який здійснює купівлю металобрухту. Забороняється проведення готівкових розрахунків при здійсненні операцій з промисловим металобрухтом.

Так, з метою документування вказаного кримінального правопорушення, 20 травня 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_7 від 27.04.2020 року було проведено санкціонований обшук в ході якого, з двох гаражних приміщень, що знаходились на обгородженій земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 ,вилучено наступні речі: грошові кошти в сумі 6 423 грн. наступними номіналами: 500 грн. 10 штук: ЛВ 9566758, УЗ 5371539, СИ 9237857, ФБ 6024387, ВД 1175075, УЗ 1358697, СБ 0299405, УИ 4626577, ФЗ 0162743, ВЕ 4071294; 200 грн. 5 штук: УЄ 1367360, ТБ 8289907, ЕФ 9385233, УК 4792196, УБ 0323745; 100 грн. 2 штуки: УР 9781260, УП 2276014; 50 грн. 2 штуки: СЙ 3768646, СЛ 2528936; 20 грн. 1 штука: ТА 2940561; 10 грн. 3 штуки: ЦЗ 1086086, ЦЖ 8121243, НД 0851921; 5 грн. 14 штук: ЮЕ 6537564, СЄ 9767934, СИ 6711384, СВ 6339423, ПГ 4530045, МЖ 2390427, РВ 6285038, УЗ 7462753, ЮД 7662780, ПД 2367489, СГ 2250903, ЮЖ 5043044, УД 9616371, СА 8212734; 1 грн. 3 штуки: УЕ 8206558, ГФ 1662916, УИ 2287830; 4 зошити в клітинку, кожен на 96 арк. з записами у вигляді цифр та блокнот у клітинку теж з схожими записами; 4 мобільні телефони, а саме: «nomi» - і181, IMEI: НОМЕР_1 ; «SAMSUNGDUO», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ; «SAMSUNG» НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 ; «SAMSUNG» GT E1200M, IMEI: НОМЕР_6 ; електронні ваги «WimpeX» (максимальна вага 350 кг, розподіл 100 г.), електронні ваги «NOVA», електронні ваги буз назви, механічні ваги «Elenberg» BS-7901; 4 автомагнітоли: «RENAULT» модель: REF: 50 10614 576, «DOMOTEC» модель: М…2915, «JVC» модель: KD-S653R серії 134X6976 та «DROLOGY» модель: MCD 300; 9 пластикових пляшок, коричневого кольору, об`ємом приблизно 1 л., без маркувань з невідомою речовиною в середині. Також, в ході обшуку прилеглої території до вище зазначених гаражних приміщень було вилучено 1380 кг металобрухту, котрий, згідно накладної №1 від 20.05.2020 переданий на зберігання до ПП «Приват Бізнес» (ЄРДПОУ 32741758) за адресою: м. Черкаси, вул. 14 грудня, 6/1.

20.05.2020 вище вказані речі оглянуті та визнані речовим доказом.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження, забезпечення збереження майна, яке являється речовими доказами по справі, встановлення власників вказаного майна, необхідності проведення відповідних експертиз накласти арешт на вище перераховане майно.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

У рішеннях ЄСПЛ у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції», «Малама проти Греції», «Україна-Тюмень проти України», «Спорронг та Льонрот проти Швеції» констатовано, що перша та найважливіша вимога ст. 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення першого пункту дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а другий пункт визнає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном через введення в дію «законів». Крім того, верховенство права, один із фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей Конвенції. Також суд нагадує, що втручання в право на мирне володіння майном повинно бути здійснено з дотриманням «справедливого балансу» між вимогами загального інтересу суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи. Зокрема, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, якої прагнуть досягти через вжиття будь-якого заходу для позбавлення особи її власності.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В засіданні встановлено, до Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшов рапорт заступника начальника сектору превенції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про те, що на території м. Черкаси функціонують пункти прийому брухту кольорових і чорних металів з порушенням порядку здійснення операцій з металобрухтом та порушенням чинного законодавства України.

07 квітня 2020 року слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області по вказаному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001562, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

20 травня 2020 року за адресою: м. Черкаси, вул. Сурікова, 13А, згідно ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_7 від 27.04.2020 року було проведено санкціонований обшук в ході якого, з двох гаражних приміщень, що знаходились на обгородженій земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 ,вилучено наступні речі: грошові кошти в сумі 6 423 грн. наступними номіналами: 500 грн. 10 штук: ЛВ 9566758, УЗ 5371539, СИ 9237857, ФБ 6024387, ВД 1175075, УЗ 1358697, СБ 0299405, УИ 4626577, ФЗ 0162743, ВЕ 4071294; 200 грн. 5 штук: УЄ 1367360, ТБ 8289907, ЕФ 9385233, УК 4792196, УБ 0323745; 100 грн. 2 штуки: УР 9781260, УП 2276014; 50 грн. 2 штуки: СЙ 3768646, СЛ 2528936; 20 грн. 1 штука: ТА 2940561; 10 грн. 3 штуки: ЦЗ 1086086, ЦЖ 8121243, НД 0851921; 5 грн. 14 штук: ЮЕ 6537564, СЄ 9767934, СИ 6711384, СВ 6339423, ПГ 4530045, МЖ 2390427, РВ 6285038, УЗ 7462753, ЮД 7662780, ПД 2367489, СГ 2250903, ЮЖ 5043044, УД 9616371, СА 8212734; 1 грн. 3 штуки: УЕ 8206558, ГФ 1662916, УИ 2287830; 4 зошити в клітинку, кожен на 96 арк. з записами у вигляді цифр та блокнот у клітинку теж з схожими записами; 4 мобільні телефони, а саме: «nomi» - і181, IMEI: НОМЕР_1 ; «SAMSUNGDUO», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ; «SAMSUNG» НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 ; «SAMSUNG» GT E1200M, IMEI: НОМЕР_6 ; електронні ваги «WimpeX» (максимальна вага 350 кг, розподіл 100 г.), електронні ваги «NOVA», електронні ваги буз назви, механічні ваги «Elenberg» BS-7901; 4 автомагнітоли: «RENAULT» модель: REF: 50 10614 576, «DOMOTEC» модель: М…2915, «JVC» модель: KD-S653R серії 134X6976 та «DROLOGY» модель: MCD 300; 9 пластикових пляшок, коричневого кольору, об`ємом приблизно 1 л., без маркувань з невідомою речовиною в середині. Також, в ході обшуку прилеглої території до вище зазначених гаражних приміщень було вилучено 1380 кг металобрухту, котрий, згідно накладної №1 від 20.05.2020 переданий на зберігання до ПП «Приват Бізнес» (ЄРДПОУ 32741758) за адресою: м. Черкаси, вул. 14 грудня, 6/1.

20.05.2020 вище вказані речі оглянуті та визнані речовим доказом.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до вимог ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

З огляду на те, що майно: грошові кошти в сумі 6 423 грн. наступними номіналами: 500 грн. 10 штук: ЛВ 9566758, УЗ 5371539, СИ 9237857, ФБ 6024387, ВД 1175075, УЗ 1358697, СБ 0299405, УИ 4626577, ФЗ 0162743, ВЕ 4071294; 200 грн. 5 штук: УЄ 1367360, ТБ 8289907, ЕФ 9385233, УК 4792196, УБ 0323745; 100 грн. 2 штуки: УР 9781260, УП 2276014; 50 грн. 2 штуки: СЙ 3768646, СЛ 2528936; 20 грн. 1 штука: ТА 2940561; 10 грн. 3 штуки: ЦЗ 1086086, ЦЖ 8121243, НД 0851921; 5 грн. 14 штук: ЮЕ 6537564, СЄ 9767934, СИ 6711384, СВ 6339423, ПГ 4530045, МЖ 2390427, РВ 6285038, УЗ 7462753, ЮД 7662780, ПД 2367489, СГ 2250903, ЮЖ 5043044, УД 9616371, СА 8212734; 1 грн. 3 штуки: УЕ 8206558, ГФ 1662916, УИ 2287830; 4 зошити в клітинку, кожен на 96 арк. з записами у вигляді цифр та блокнот у клітинку теж з схожими записами; електронні ваги «WimpeX» (максимальна вага 350 кг, розподіл 100 г.), електронні ваги «NOVA», електронні ваги без назви, механічні ваги «Elenberg» BS-7901; 1380 кг металобрухту, який, згідно накладної №1 від 20.05.2020 переданий на зберігання до ПП «Приват Бізнес» (ЄРДПОУ 32741758) за адресою: м. Черкаси, вул. 14 грудня, 6/1 являється об`єктом кримінально протиправних дій, що є предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні, та з запобіганням в подальшому їх знищення, суд вважає обґрунтованими доводи слідчого, що у разі не накладення на дане майно арешту воно може бути знищено, тому є необхідність в накладенні арешту на зазначене майно, оскільки в інший спосіб неможливо належним чином запобігти ризикам відчуження цього майна та втраті вагомих доказів кримінального провадження.

Зазначене слідчим в клопотанні майно: 4 мобільні телефони, а саме: «nomi» - і181, IMEI: НОМЕР_1 ; «SAMSUNGDUO», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ; «SAMSUNG» НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 ; «SAMSUNG» GT E1200M, IMEI: НОМЕР_6 ; 4 автомагнітоли: «RENAULT» модель: REF: 50 10614 576, «DOMOTEC» модель: М…2915, «JVC» модель: KD-S653R серії 134X6976 та «DROLOGY» модель: MCD 300; 9 пластикових пляшок, коричневого кольору, об`ємом приблизно 1 л., без маркувань з невідомою речовиною в середині, не являються об`єктами кримінально протиправних дій, що є предметом даного досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки в даному випадку кримінальне провадження порушено ч. 1 ст. 213 КК України - здійснення прийому брухту кольорових і чорних металів фізичними особами, здійснення операцій з брухтом кольорових і чорних металів посадовими особами суб`єктів господарської діяльності, відомості про яких не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, надання приміщень та споруд для розташування незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту, організація незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту, та зазначене вище майно не має до даного кримінального провадження ніякого відношення, а тому слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про накладення в частині вищезазначеного майна.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджено прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задоволити частково.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- грошові кошти в сумі 6 423 грн. наступними номіналами: 500 грн. 10 штук: ЛВ 9566758, УЗ 5371539, СИ 9237857, ФБ 6024387, ВД 1175075, УЗ 1358697, СБ 0299405, УИ 4626577, ФЗ 0162743, ВЕ 4071294; 200 грн. 5 штук: УЄ 1367360, ТБ 8289907, ЕФ 9385233, УК 4792196, УБ 0323745; 100 грн. 2 штуки: УР 9781260, УП 2276014; 50 грн. 2 штуки: СЙ 3768646, СЛ 2528936; 20 грн. 1 штука: ТА 2940561; 10 грн. 3 штуки: ЦЗ 1086086, ЦЖ 8121243, НД 0851921; 5 грн. 14 штук: ЮЕ 6537564, СЄ 9767934, СИ 6711384, СВ 6339423, ПГ 4530045, МЖ 2390427, РВ 6285038, УЗ 7462753, ЮД 7662780, ПД 2367489, СГ 2250903, ЮЖ 5043044, УД 9616371, СА 8212734; 1 грн. 3 штуки: УЕ 8206558, ГФ 1662916, УИ 2287830;
- 4 зошити в клітинку, кожен на 96 арк. з записами у вигляді цифр та блокнот у клітинку теж з схожими записами;
- електронні ваги «WimpeX» (максимальна вага 350 кг, розподіл 100 г.), електронні ваги «NOVA», електронні ваги без назви, механічні ваги «Elenberg» BS-7901;
- 1380 кг металобрухту, який, згідно накладної №1 від 20.05.2020 переданий на зберігання до ПП «Приват Бізнес» (ЄРДПОУ 32741758) за адресою: м. Черкаси, вул. 14 грудня, 6/1.
В іншій частині відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1