Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/6668/19 1-кс/279/2458/19
У Х В А Л А
іменем України
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано,що 17.12.2019 близько 03 години 45 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 , із застосуванням фізичного насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_6 , яке виразилося в погрозі застосування ножа, а також нанесенні численних ударів кулаками рук в область обличчя, внаслідок чого потерпілому були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому кісток носу, забій перенісся, носова крововтрата, забій нижньої щелепи, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, після чого незаконно заволоділи транспортним засобом останнього, а саме: легковим автомобілем марки «MAZDA 6», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю 184 000 гривень 00 копійок, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 , чим заподіяли останньому матеріального збитку на вище вказану суму і з місця злочину зникли.
17.12.2019 в ході проведення оперативних та розшукових заходів було встановлено, що причетним до скоєння даного злочину є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 17.12.2019 було затримано в порядку статті 208 КПК України.
В ході розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що на момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 користувався мобільним терміналом з SІМ карткою з номером НОМЕР_3 , яка належить оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». З метою проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження та встановлення всіх обставин, а також доказування причетності ОСОБА_4 до вчинення даного злочину, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про з`єднання абонента мобільного терміналу з номером НОМЕР_3 , володільцем якого є оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », так як іншими слідчими (розшуковими) діями отримати вказану інформацію не можливо.
Слідчий СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення. Вказане клопотання необхідно розглядати за відсутністю сторони, у володінні якої знаходиться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створенні можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Коростенського відділу поліції ГУПН в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Коростенського відділу поліції ОСОБА_7 або оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Коростенського відділу поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме отримання роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання та ІМЕІ абонента «А», який працює з СІМ-карткою НОМЕР_3 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок абонент «А» за період часу з 16 години 00 хвилин 16 грудня 2019 року по 05 годину 00 хвилин 17 грудня 2019 року.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію та надати можливість їх вилучити.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1