УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.12.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001147 від 25.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 24.12.2019 року приблизно о 23:30 год. по вул. Чорноморського козацтва, 162,вантажопасажирський В Volkswagen Transporter реєстраційний номер НОМЕР_1 керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направляючись в бік вул. Миколаївська Дорога в м. Одеса не справився з рульовим управлінням в результатічогоз`їхав дороги з виїздом на трамвайні колії ліворуч та допустив наїзд на електроопору ЛЕП.

В результаті ДТП пасажир мікроавтобуса ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від отриманих травм загинув на місці пригоди.

25.12.2019 року відомості про вказану дорожньо-транспортну подію, тобто про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0001147та по вказаному кримінальному провадженню розпочате досудове розслідування.

24.12.2019 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди був вилученийвантажопасажирський В VolkswagenTransporter реєстраційний номер НОМЕР_2 переданий на зберігання на майданчик тимчасового утримання №7 за адресою: м. Одеса, вул. Станційна, 27 А.

Крім того, в ході огляду були вилучені свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 від 04.07.2012 року.

25.12.2019 року вказаний вантажопасажирський В VolkswagenTransporter реєстраційний номер НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 від 04.07.2012 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0001147.

З метою встановлення істини по кримінальному провадженню та з`ясування причин дорожньо-транспортної пригоди потрібне детальне дослідження вантажопасажирського В VolkswagenTransporter реєстраційний номер НОМЕР_4 , за участю спеціалістів в галузі автотехніки.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті вантажопасажирського В VolkswagenTransporter реєстраційний номер НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 від 04.07.2012 року, якімають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України вантажопасажирський В Volkswagen Transporter реєстраційний номер НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 від 04.07.2012 року підпадають під ознаки іншого володіння особи.

-Вантажопасажирський В VolkswagenTransporter реєстраційний номер НОМЕР_4 , відповідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 від 04.07.2012 належить ОСОБА_5 , проживає АДРЕСА_1

-Свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 від 04.07.2012 належить ОСОБА_5 , проживає АДРЕСА_1

Зазначені вантажопасажирський В VolkswagenTransporter реєстраційний номер НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 від 04.07.2012 року мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, їх арешт потрібен для позбавлення власників можливості відчужувати вказане майно, щоб в ході подальшого розслідування мати можливість досліджень за місцем зберігання, яким є майданчик тимчасового тримання №7 за адресою: м. Одеса, вул. Станційна, 27 А. Якщо транспортний засіб буде перебувати у володінні осіб, які зацікавлені в кінцевому рішенні по кримінальному провадженню або до нього буде доступ сторонніх осіб, існує реальна загроза відчуження, зміни або знищення вказаного майна, його втрата може слугувати втратою доказової бази по провадженню.

Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності, вимоги викладені в останньому підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Також, слідчий просив суд розглянути клопотання без участі власників вищезазначених транспортних засобів, з метою збереження останніх, які визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, та з якими необхідно провести ряд експертних досліджень.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України: «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України: «У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу», а саме вищевказаний транспортний засіб являється речовим доказом по кримінальному провадженні, в зв`язку з тим що він зберіг на собі сліди скоєного злочину.

Слідчим доведено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені транспортні засобу мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без їх вилучення існує реальна загроза зміни слідової інформації, яка наявна на них на теперішній час, крім того необхідно провести ряд невідкладних слідчих (розшукових) та процесуальний дій, в тому числі експертних досліджень, для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на майно, вказане у клопотанні слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.93, 100, 131, 132, 167, 170-175, 309, 369 372, 392 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001147 від 25.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України задовольнити.
Накласти арешт на вантажопасажирський В Volkswagen Transporter номер шасі НОМЕР_5 р.н. НОМЕР_4 відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 від 04.07.2012 належить ОСОБА_5 , зареєстрований АДРЕСА_1 .

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 від 04.07.2012 належить ОСОБА_5 , проживає АДРЕСА_1

Заборонити відчужувати, користуватись та розпоряджатись майном на яке накладено арешт.

Майно на яке накладено арешт, а саме: вантажопасажирський В Volkswagen Transporter номер шасі НОМЕР_5 р.н. НОМЕР_4 залишити на майданчику тимчасового утримання №7 за адресою: м. Одеса, вул. Станційна, 27 А. Свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 від 04.07.2012 року залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження №0001147 від 25 грудня 2019 року.

Ухвала слідчого судді про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали слідчого судді невідкладно скерувати на адресу СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та власнику майна, для виконання (відому).

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1