Справа № 567/282/20 .
У Х В А Л А

06.03.2020 м. Острог

Слідчий суддя

Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

слідчого Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3

розглянувши винесене у кримінальному провадженні №0000097 клопотання слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна

встановив:

слідчий СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, в якому просить накласти арешт на мобільний телефон марки Ergo F-501», ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , із встановленими сім картками мобільного оператора «Київстар» та флеш накопичувачем марки «Kingston» 32gb, які були вилучені слідчим 02.03.2020.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні Острозького ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000097 від 01.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України.
Вказує, що 01.03.2020 до Острозького ВП надійшов рапорт старшого інспектора з ЮПСП Острозького ВП ОСОБА_5 , про те, що від жителів м.Острог йому стало відомо, що невідома особа, що проживає в м. Острог, у всесвітній мережі інтернет за допомогою сайту vk.com, розповсюджує фото та відео продукцію порнографічного змісту.
В ході здійснення досудового розслідування було встановлено, що до даного розповсюдження може бути причетний ОСОБА_6 .
В ході проведення огляду 02.03.2020 ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції належний йому мобільний телефон марки «Ergo F-501» ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , із встановленими сім картками мобільного оператора «Київстар» з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та флеш накопичувачем марки «Kingston» 32gb.
Посилається на те, що вказані вилучені об`єкти мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.
Вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, оскільки є об`єктивні підстави вважати, що вилучене майно може бути використане як доказ під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, та з метою запобігання можливості його приховування, псування, зникнення, втрати, знищення та необхідності його збереження, на нього слід накласти арешт.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задоволити.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст.172 КПК України, неприбуття підозрюваного, іншого власника майна, не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000097 від 01.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.03.2020 до Острозького ВП надійшов рапорт старшого інспектора з ЮПСП Острозького ВП ОСОБА_5 , про те, що від жителів м.Острог йому стало відомо, що невідома особа, що проживає в м.Острог, у всесвітній мережі інтернет за допомогою сайту vk.com, розповсюджує фото та відео продукцію порнографічного змісту.
В ході здійснення досудового розслідування було встановлено, що до даного розповсюдження може бути причетний ОСОБА_6 .
Згідно протоколу огляду від 02.03.2020 вбачається, що в ході огляду речей, ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції належний йому мобільний телефон марки «Ergo F-501» ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , із встановленими сім картками мобільного оператора «Київстар» з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та флеш накопичувачем марки «Kingston» 32gb.Окрім того при огляді телефону встановлено, що в ньому наявні фото та відео файли, які можуть містити порнографічний зміст.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з приписом ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Сукупний аналіз вищевказаних норм дає підстави вважати, що вилучене під час огляду місця події майно, є тимчасово вилученим майном, яке при наявності передбачених ст.98 КПК України ознак, може бути визнано речовим доказом, та на яке при наявності передбачених ст.170 КПК України підстав, ухвалою слідчого судді може бути накладено арешт.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що вилучений в ході досудового розслідування мобільний телефон, може містити докази вчинення кримінального правопорушення та може підлягати спеціальній конфіскації, а також є необхідним для проведення в подальшому інших слідчих дій, експертиз та має значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Накладення арешту на вищевказане майно має істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, які в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження слугуватимуть підтвердженням вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження - арешту майна може привести до приховування, пошкодження, псування, втрати чи знищення вилученого в ході досудового розслідування майна, а також з метою досягнення дієвості кримінального провадження та збереження вказаного майна, як речових доказів, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання

На підставі викладеного, керуючись ст.131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000097 задоволити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Ergo F-501» ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , із встановленими сім картками мобільного оператора «Київстар» з абонентськими номерами 1) НОМЕР_3 , 2) НОМЕР_4 та флеш накопичувачем марки «Kingston» 32 gb., які добровільно видав ОСОБА_6 , в обсязі тимчасового позбавлення права на розпорядження, відчуження та користування вказаним майном до зняття арешту у встановленому законом порядку.

Покласти на слідчого в даному кримінальному провадженні обов`язок забезпечити зберігання арештованого майна, згідно Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1