Справа № 372/1306/20
Провадження 1-кп-217/20
ухвала
Іменем України

28 травня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000681 від 01.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просив закрити кримінальне провадження № 0000681 від 01.09.2014 року на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, клопотання обґрунтовує тим, що у вказаному кримінальному провадженні досудове розслідування здійснювалось за ч. 1 ст. 289 КК України, тобто, щодо злочину середньої тяжкості і на даний час закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності та особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав викладених в клопотанні про закриття кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання про закриття кримінального провадження, матеріали кримінального провадження № 0000681 від 01.09.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, суд вважає клопотання прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Обухівського РВ ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000681 від 01.09.2014 року. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 22 год. 00 хв. 30.08.2014 до 08 год. 00 хв. 01.09.2014 невідома особа, незаконно заволоділа автомобілем марки HONDA, модель CIVIC, легковий седан-В, н/з НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , синього кольору, 2008 року випуску, володілець ОСОБА_4 , який її чоловік ОСОБА_5 , 30.08.2014 приблизно о 22 годині, залишив на площадці біля бойлерної, що розташована між будинком АДРЕСА_1 . Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане 02.07.2014 центр ДАІ 3212.

У зв`язку із виявленими обставинами, СВ Обухівського РВ ГУ НП в Київській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000681 від 01.09.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було проведено низку слідчих дій, а саме:

- 01 вересня 2014 року відібрано заяву про вчинення кримінального правопорушення у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 яка пояснила наступе: 01.09.2014 близько 8 години виявила відсутність власного автомобіля Honda Сivic синього кольору номер кузова НОМЕР_2 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 автомобіль був залишений на площадці біля бойлерної, що розташована між будинком АДРЕСА_1 ;

- 01 вересня 2014 року в період часу з 10.00 до 10.30 під час огляду місця події ділянки місцевості по вулиці Сосновій між будинками №7 та №8 вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля Honda civic синього кольору номер кузова НОМЕР_2 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 до спеціального пакету експертної служби №0625374, також вилучи два ключі від вище вказаного автомобіля до спеціального пакету експертної служби №1312788;

- 01 вересня 2014 року допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила наступе: 01.09.2014 близько 8 години виявила відсутність власного автомобіля Honda civic синього кольору номер кузова НОМЕР_2 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 автомобіль був залишений на площадці біля бойлерної, що розташована між будинком АДРЕСА_1 ;

- 01 вересня 2014 року допитаний в якості свідка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 який пояснив, що у червні 2014 року купив автомобіль марки HONDA, модель CIVIC, легковий седан-В, н/з НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , синього кольору, 2008 року випуску. Так, 30.08.2014 близько 22.00 він приїхав на вище вказаному авто до бойлерної в м. Українка навпроти будинку 7 по вул. Сосновій де він завжди залишає автомобіль. Сигналізацію на авто немає, даний автомобіль ОСОБА_5 залишив біля бойлерної та закрив на ключ. 01.01.2014 близько 8 години він прийшов до бойлерної та виявив відсутність автомобіля;

-01 вересня 2014 року допитаний в якості свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 який пояснив, що 31.08.2014 близько 22.00 години прихав до м. Українка до бойлерної навпроти буд. 7 по вул. сосновій на власному авто марки шкода та бачив, що автомобіль марки HONDA, модель CIVIC, стояв під бойлерною на парковці нікого підозрілого він не бачив. 01.09.2014 близько 10.30 год. Мені стало відомо від працівників міліції, що автомобіль марки HONDA, модель CIVIC зник;

- 01 вересня 2014 року допитаний в якості свідка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 який пояснив, що 31.08.2014 близько 22.00 години прихав до бойлерної навпроти буд. АДРЕСА_2 на власному авто марки Хюндай щоб залишити свій автомобіль на парковці, припаркувавшись біля автомобіля марки HONDA, модель CIVIC, нікого підозрілого він не бачив. Мені стало відомо від працівників міліції, що автомобіль марки HONDA, модель CIVIC зникла;

01 вересня 2014 року допитано в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 надали аналогічні покази ОСОБА_7 ;

- 08 вересня 2014 року подано клопотання про надання тимчасового доступу до інформації яка знаходилася в операторів та провайдерів телекомунікацій до Обухівського районного суду Київської області;

- 08 вересня 2014 року отримано ухвали Обухівського районного суду Київської області.

За результатами вивчення матеріалів кримінального провадження встановлено, що станом на 27 квітня 2020 року СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області у вищевказаному кримінальному провадженні не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та останній не вручено відповідно до вимог ст. 278 КПК України повідомлення про підозру.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

В ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення, передбачених ст.91 КПК України, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій (у тому числі допиту свідків, огляду місця події, виконання оперативними підрозділами неодноразово наданих слідчим доручень в порядку ст. 40 КПК України), проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 5 років - у разі вчинення злочину cередньої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Відповідно до ст.12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 289 КК України, відноситься до злочину середньої тяжкості.

Таким чином, враховуючи, що подія вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, мала місце з 30.08.2014 року по 01.09.2014 року, відомості внесено до ЄРДР 01.09.2014 року, станом на 27.04.2020 року закінчився визначений п.2 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей злочин, однак особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зазначені строки не встановлено, що відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 36, 110, 284 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000681 від 01.09.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000681 від 01.09.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей злочин.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1