Справа № 522/8250/20
Провадження № 1-кс/522/8158/20
У Х В А Л А
01 липня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на дії прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 по кримінальній справі №0000023,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулася до Приморського районного суду міста Одеси із скаргою в порядку ст.303 КПК України на дії прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 по кримінальній справі №0000023.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 20.05.2020 року вона звернулася до Одеської місцевої прокуратури №3 з клопотанням по кримінальній справі №0000023, проте клопотання на протязі 3-х днів розглянуто не було та її не було повідомлено про результати розгляду клопотання, тому вважає, що воно протиправно не розглянуто.
У зв`язку з чим скаржник просив суд зобов`язати прокурора Одеської місцевої прокуратури №3, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 20.05.2020 року на протязі 3-х днів з винесенням відповідної постанови.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, надала суду клопотання про розгляд скарги за її відсутністю, просила її задовольнити.
Прокурор Одеської місцевої прокуратури №3 у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали додані до скарги, приходжу до висновку про необхідність задоволення скарги ОСОБА_3 виходячи з наступного.
Згідно з ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму узагальненні від 12.01.2017 р.«Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» роз`яснив, що якщо особа звернулась із клопотанням про проведення слідчої (розшукової) дії, однак воно залишилось без реагування або без належного реагування (наприклад, не було розглянуте або було розглянуте в частині) слідчого, то в такому випадку правомірним є оскарження такої бездіяльності відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК.

Вивчивши скаргу ОСОБА_3 та матеріали додані до неї, судом було встановлено, що прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 в порушення ст. 220 КПК України не здійснені процесуальні дії, які він зобов`язаний був вчинити у визначений КПК строк, а саме розглянути клопотання ОСОБА_3 від 20.05.2020 року та винести рішення про результати розгляду клопотання.

Керуючись ст. ст. 303-307, 318-380 КПК України,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на дії прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 по кримінальній справі №0000023, задовольнити.
Зобов`язати прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 20.05.2020 року по кримінальній справі №0000023 та повідомити заявника про наслідки його розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1