Ухвала
Іменем України
26 грудня 2019 року

м. Київ
справа № 159/2974/18

провадження № 51-6432впс19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК), з її апеляційною скаргою на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13 вересня 2018 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
в с т а н о в и в:
До Верховного Суду надійшло подання Волинського апеляційного суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з її апеляційною скаргою на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13 вересня 2018 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Подання мотивовано тим, що в апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження через недостатню кількість суддів за спеціалізацією.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання Волинського апеляційного суду, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень і клопотань про відкладення розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені в поданні, колегія суддів дійшла такого висновку.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13 вересня 2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.На підставі ч. 1 ст. 71 КК до призначеного покарання часткового приєднано невідбуте покарання за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11 квітня 2018 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць.

16 жовтня 2018 року обвинувачена подала апеляційну скаргу на зазначене судове рішення до Волинського апеляційного суду. Ухвалою цього суду

від 06 березня 2019 року вказаний вирок залишено без змін. Копію зазначеної ухвали апеляційного суду 11 березня 2019 року було надіслано засудженій. Однак 21 жовтня 2019 року ОСОБА_4 звернулася до Волинського апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження того самого вироку. Ухвалою Волинського апеляційного суду від 01 листопада 2019 року це клопотання засудженої залишено без руху. 25 листопада 2019 року на адресу Апеляційного суду Волинської області надійшла її апеляційна скарга. Оскільки для розгляду питання про поновлення строку на апеляційне оскарження необхідно створити колегію суддів, а після задоволення самовідводів їх для цього не вистачає, провадження й було направлено до Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК.
Натомість слід зазначити, що кримінальним процесуальним законом не передбачено можливості повторного оскарження судового рішення, що набрало законної сили, в апеляційному порядку.
З огляду на те, що саме за апеляційною скаргою ОСОБА_4 апеляційним судом вже було ухвалено відповідне рішення, у судді-доповідача не було законних підстав вирішувати будь-які питання щодо прийняття її повторної апеляційної скарги.
За таких обставин немає підстав для ухвалення процесуальних рішень щодо апеляційної скарги засудженої ОСОБА_4 судом колегіально, а тому і для направлення цього кримінального провадження до іншого апеляційного суду.
Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд
п о с т а н о в и в:
подання Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК, з її апеляційною скаргою на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13 вересня 2018 року з одного суду апеляційної інстанції до іншогозалишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню

не підлягає.
С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3