Провадження № 1-кп/243/205/2019
Справа №243/3202/19
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

12 лютого 2020 року Колегія суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області в режимі відеоконфереції клопотання прокурора про призначення судової медико-криміналістичної експертизи відповідно до ст. 333 КПК України по кримінальному провадженню № 0000059 від 07.01.2019 року відносно обвинуваченого:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черкаське Слов`янського району Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_9 було заявлено клопотання про призначення судової медико-криміналістичної експертизи відповідно до ст. 333 КПК України по кримінальному провадженню № 0000059 від 07.01.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Обґрунтував своє клопотання тим, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, а саме вбивство ОСОБА_10 , тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині. 29.03.2019 року обвинувальний акт щодо ОСОБА_8 направлено до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області. Винуватість ОСОБА_8 доказується зібраними під час досудового розслідування доказами, які досліджені в суді. На теперішній час ОСОБА_8 свою вину у інкримінованому кримінальному правопорушенні не визнав. Дослідженням в судовому засіданні висновку судово-медичного експерта КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ» №197 від 13.02.2019 встановлено, що на клинку ножа з рукояткою сірого кольору, також на клинку та правій половині рукоятки ножа з дерев`яною рукояткою коричневого кольору - встановлено наявність крові та виявлено білок людини. Вказана кров належить потерпілій. Разом з тим виникли сумніви яким саме ножем були спричинені тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_10 та вказані суперечності можливо усунути провівши судову медико-криміналістинну експертизу, яка зможе відповісти на питання яким з двох ножів (ніж з рукояткою сірого кольору, ніж з дерев`яною рукояткою коричневого кольору) спричинено тілесні ушкодження ОСОБА_10 . Перевірка зазначеного факту має істотне значення для кримінального провадження і на теперішній час вони не можуть бути встановлені іншим шляхом.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання, просив суд його задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_8 не заперечував проти призначення експертизи по кримінальному провадженню.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_7 не заперечував проти призначення експертизи по кримінальному провадженню.

Колегія суддів, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, - приходить до наступних висновків.
Згідно з ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (ч.6 ст.22 КПК України).
За приписом ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з підпунктом 1.2.10. пункту 1.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (далі Інструкція), затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.01.1998 року (у редакції Наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 року № 1950/5) додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.
Повторною є експертиза, під час проведення якої досліджуються ті самі об`єкти і вирішуються ті самі питання, що й при проведенні первинної (попередніх) експертизи (експертиз).
Виходячи з обґрунтування клопотання сторони обвинувачення і захисту щодо призначення експертизи, з урахуванням вимог ст.ст.2, 22, 242, 332 КПК України, колегія суддів вважає необхідним для з`ясування обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження, призначити заявлену прокурором експертизу.
За приписом ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Таким чином, з метою з`ясування обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження, а також з метою забезпечення повного, неупередженого судового розгляду відповідно до положень ст. 2 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та призначити в даному кримінальному провадженні судової медико-криміналістичної експертизи, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро СМЕ.
Керуючись ст.ст.22,332,333,350,369 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора ОСОБА_9 про призначення судової медико-криміналістичної експертизи відповідно до ст. 333 КПК України по кримінальному провадженню № 0000059 від 07.01.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Призначити судової медико-криміналістичну експертизу, у кримінальному провадженні №0000059 від 07.01.2019 відносно обвинуваченого ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Доручити проведення даної судової медико-криміналістичної експертизи експертам Дніпропетровського обласного бюро СМЕ, ЄДРГІОУ 01985239, юридичне місце знаходження за адресою: 49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14.
На вирішення експертизи поставити наступне питання - яким з двох ножів (ніж з рукояткою сірого кольору, ніж з дерев`яною рукояткою коричневого кольору), на яких встановлено кров потерпілої, спричинено тілесні ушкодження ОСОБА_10 .?
Для дослідження експертам направити:
- ножі, вилучені під час огляду місця події та які були предметом дослідження судово-медичного експертизи КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ» №197 від 13.02.2019, які зберігаються в камері схову речових доказів Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області;

- зріз лоскуту шкіри ОСОБА_10 , що зберігається в Слов`янському відділені бюро СМЕ.?

Дозволити використовувати матеріали попередніх експертиз по даному кримінальному провадженню.

Зобов`язати прокурора Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області надіслати на дослідження експертам ножі, вилучені під час огляду місця події та які були предметом дослідження судово-медичного експертизи КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ» №197 від 13.02.2019 та зріз лоскуту шкіри ОСОБА_10 .

Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_8 (справа №243/3202/19, провадження № 1-кп/243/205/2020).
Дозволити при проведенні судової медичної експертизи часткове або повне знищення об`єктів, або зміну їх стану чи властивостей у відповідності зі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».
Копію ухвали направити в КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ».
Попередити експертів про відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку або за дачу свідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок проведення даної судової експертизи та усі матеріали, направити до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.
Повний текст ухвали проголошено 12 лютого 2020 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3