Справа № 351/99/20
Номер провадження №1-кс/351/28/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

начальника СВ Снятинського ВП - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снятині скаргу ОСОБА_4 на неправомірні дії начальника Снятинського ВП ГУНП в Івано-Франківській області,-

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду надійшла скарга на неправомірні дії начальника Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від ОСОБА_4 .

Автоматизованою системою документообігу, дану скаргу визначено слідчому судді ОСОБА_1

21.01.2020р. у судовому засіданні ОСОБА_4 подав клопотання про відвід слідчому судді ОСОБА_1 , мотивуючи тим, що в нього є сумнів відносно об`єктивного та неупередженого розгляду вказаної скарги.

Начальник СВ Снятинського ВП ГУНП ОСОБА_3 у судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Вивчивши заяву про відвід, ознайомившись з матеріалами скарги, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Згідно положень п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки судів, суддя підлягає відводу від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості.
Статтею 48 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання. Суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права.
Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Нормами частини 5 ст.80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим.

При цьому, положеннями ст.ст.75-76 КПК України, передбачені вичерпний перелік підстав для відводу судді.

Відповідно до ч.1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що клопотання ОСОБА_4 про відвід слідчому судді ОСОБА_1 слід передати до канцелярії суду для вирішення питання щодо передачі даної заяви іншому судді .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 80, 81, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_4 про відвід слідчому судді ОСОБА_1 - задоволити та передати до канцелярії Снятинського районного суду для визначення іншому судді у порядку встановленому ст.35 КПК України.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає, може бути оскаржена у порядку, визначеному ст.392 ч.2 КПК України.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1