Справа № 456/2201/20
Провадження № 1-кс/456/472/2020
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ
до речей і документів

16 червня 2020 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :
Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів справи №456/88/18, провадження №3/456/89/2018 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ст. 124 КУпАП, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання покликається на те, що 10.04.2020 до Стрийського ВП надійшло звернення з Управління Служби безпеки України у Львівській області, про те, що житель АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 використовує підроблені реєстраційні документи для переміщення на території України автомобілем марки «Hummer НЗ», із встановленим на ньому дипломатичним номерним знаком НОМЕР_1 (синій фон, білий шрифт), оскільки згідно з офіційною відповіддю Посольства України в Республіці Польща зазначений номерний знак закріплений та зареєстрований за іншим транспортним засобом - автомобілем марки «Opel Insignia Grand Sport» 2019 р.в. В ході проведення огляду місця події 10.04.2020 було вилучено транспорний засіб марки «Hummer НЗ» р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серійний номер - НОМЕР_2 . Під час здійснення досудового розслідування було призначено та проведено судово-технічну експертизу документів, а саме вилученого в ОСОБА_5 свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Hummer НЗ», серійний номер - НОМЕР_2 . Згідно висновку експерта № 10/7/270 - свідоцтво про реєстрацію, серійний номер - НОМЕР_2 на автомобіль «Hummer НЗ» виготовлене за допомогою знакодрукуючого пристрою та комп`ютерної чи іншої оргтехніки кольорового відтворення зображень струменевим способом друку. Вказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Hummer НЗ» серійний номер - НОМЕР_2 не відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу. Також під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно постанови Стрийського міськрайонного суду від 01.02.2018 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУаАП та на нього було накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн. Як вбачається з даної постанови ОСОБА_5 , 27.12.2017 о 11.00 год., в м.Трускавець по вул. Шевченка Львівської області, керуючи автомобілем марки «Hummer НЗ» р.н. НОМЕР_3 , не дотримався безпечного інтервалу та скоїв наїзд на нерухому перешкоду. Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення, саме на автомобілі «Hummer НЗ», який вилучений в нього слідчим 10.04.2020 в ході проведення огляду місця події, однак на момент вчинення адміністративного правопорушення, на даному транспортному засобі знаходився інший реєстраційний номер, тобто ОСОБА_5 керував даним транспортним засобом використовуючи інше свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, що може свідчити про те, що ОСОБА_5 в подальшому керував автомобілем «Hummer НЗ» із встановленим на ньому дипломатичним номерним знаком НОМЕР_1 , використовуючи підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серійний номер - НОМЕР_2 .

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, однак 16.06.2020 подали на адресу суду заяви, в яких просять проводити розгляд клопотання у їх відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 10.04.2020 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України (кримінальне провадження № 0000447).

В судовому засіданні встановлено, що слідчий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 зверталась до ІНФОРМАЦІЯ_4 з вимогою від 02.06.2020 щодо надання можливості ознайомитись з матеріалами справи.

09.06.2020 за вих. №06-139/7/2020 ІНФОРМАЦІЯ_5 на вказаний запит надано відповідь, в якій роз`яснено вимоги ст. 160 КПК України щодо отримання доступу до запитуваної інформації.

А відтак, слідчий суддя приходить до висновку про неможливість іншими способами отримати копії з матеріалів справи, тому клопотання підлягає до задоволення.

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до речей і документів, слідчий покликається на ст.ст.159-164 КПК України, та зазначає, що вилучення копій з матеріалів справи №456/88/18, провадження №3/456/89/2018 має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки дасть можливість отримати важливий речовий доказ та постійний доступ до нього з метою його використання та отримання інформації для належної кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що інформація, що міститься у матеріалах справи №456/88/18, провадження №3/456/89/2018 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ст. 124 КУпАП, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000447, а також, беручи до уваги те, що слідчий обґрунтовано покликається на можливість використання як доказів відомостей, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 та неможливість іншими способами довести обставини вчинення даного кримінального правопорушення, тому, за наведених обставин, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задоволити.

Надати тимчасовий доступ слідчому ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 до матеріалів справи №456/88/18, провадження №3/456/89/2018 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ст. 124 КУпАП, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та надати можливість отримати копії з матеріалів справи.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1