Номер провадження: 11-п/813/1637/19
Номер справи місцевого суду: 518/1137/18
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.12.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000215, внесеного до ЄРДР 21.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

встановив:
12.12.2019 року до Одеського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000215, внесеного до ЄРДР 21.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

З зазначеного подання вбачається, що автоматизований розподіл вказаної скарги, в порядку, передбаченому ч.3 ст. 35 КПК України, не відбувся, оскільки не вистачило потрібної кількості суддів.

Учасники судового провадження, в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду подання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомлялися належним чином.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що оскільки учасники судового розгляду, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, письмових заяв про відкладення розгляду подання, з наведенням поважних причин неможливості явки в судове засідання, не надали, подання має бути розглянуто у відсутності зазначених осіб, відповідно до вимог ст. 107 ч. 4 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи подання, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

З подання вбачається, що до штату Ширяївського районного суду Одеської області входить троє суддів, у судді ОСОБА_7 18.10.2018 року припинилися повноваження, дві посади судді вакантні.

Однак, на час розгляду подання апеляційним судом, а саме 16.12.2019 року, з наданої довідки про наявність на робочому місці суддів Ширяївського районного суду Одеської області встановлено, що згідно Указу Президента України №900/2019 від 12.12.2019 року ОСОБА_7 призначено на посаду судді Ширяївського районного суду Одеської області, але з 23.12.2019 року по 09.01.2020 вона року буде відбувати частину щорічної відпустки.
Вирішуючи питання щодо необхідно передачі скарги на розгляд до іншого суду, апеляційний суд враховує необхідність певного часу для отримання справи районним судом, що може поставити під сумнів можливість розгляду скарги суддею Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_7 до початку її відпустки, а тому, з урахуванням вимог кримінального процесуального закону в частині розумності строків розгляду скарги, вважає за необхідне направити його на розгляд до іншого суду.
Відповідно до вимог ч.1 ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

При цьому, жодною нормою кримінального процесуального закону чітко не регламентований порядок направлення з одного суду до іншого, скарг які розглядаються слідчим суддею місцевого суду.

З урахуванням наведеного, подання керівника апарату Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000215, внесеного до ЄРДР 21.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, повинно вирішуватися із застосуванням положень ч.6 ст.9 КПК України та з урахуванням вимог ст. 34 КПК України.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України, кримінальне провадження це - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин, матеріали провадження за скаргою ОСОБА_5 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000215, внесеного до ЄРДР 21.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, підлягають направленню в інший суд.

Вирішуючи питання про визначення суду першої інстанції, до якого слід направити зазначену скаргу, апеляційний суд вважає за необхідне направити зазначену скаргу до районного суду, найбільш територіально наближеного, в якому наявна кількість суддів для здійснення розподілу цього провадження, відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Керуючись ст. 34, 370-372, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:
Подання керівника апарату Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали провадження за скаргою ОСОБА_5 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000215, внесеного до ЄРДР 21.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,- направити для розгляду до Іванівського районного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2