Номер провадження: 11-кп/813/1072/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
06.02.2020 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 17 січня 2020 року, якою відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України під час судового розгляду подовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

установив:
Захисником ОСОБА_4 була подана апеляційна скарга в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на зазначену ухвалу суду від 17 січня 2020 року.

Як вбачається із матеріалів провадження, на стадії судового розгляду в Приморському районному суді знаходиться кримінальне провадження №0000202 від 25.05.2017 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України та в судовому засіданні 17 січня 2020 року будо постановлено ухвалу про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 до 16.03.2020 року включно.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду №4-р/2019 від 13.06.1029. Положення частини другої ст. 392 КПК України щодо унеможливлення окремого апеляційного оскарження ухвали суду про подовження строку тримання пуд вартою, постановленої під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення у звязку із чим вищезазначена ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 17 січня 2020 року підлягає оскарженню в суді апеляційної інстанції.

З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому апеляційне провадження за нею підлягає відкриттю та провадження підлягає призначенню до розгляду.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений ОСОБА_3 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 389 ч.ч. 3,4 ст. 401 КПК Украіни, суддя доповідач,

ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України та в судовому засіданні 17 січня 2020 року будо постановлено ухвалу про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 до 16.03.2020 року включно.

Копії ухвали, копії апеляційних скарг та інформацію про їх права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України та в судовому засіданні 17 січня 2020 року будо постановлено ухвалу про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 до 16.03.2020 року включно, призначити до розгляду на 26 лютого 2020 року на 10:00 годину, в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресо. : м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Забезпечити явку в судове засідання апеляційного суду обвинуваченого ОСОБА_3 , який утримується під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Копію ухвали направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» - для організації виконання.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2