Провадження № 1-кс/686/7403/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_6 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000393 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2020 року слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з заступником прокурора Вінницької області ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000393 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 366 КК України, до шести місяців.

Слідчим управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 366 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом директора ДП «Хмільницькийлісгосп» №186-в від 04.10.2019 року на ОСОБА_4 покладено виконання обов`язків директора ДП «Хмільницьке лісове господарство» на період з 07 по 21 жовтня 2019 року.

10.10.2019 року ОСОБА_4 , будучи наділеним організаційно-розпорядчими функціями, чим, відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України, являється службовою особою та у відповідності до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівником органу, який здійснює правозастосовні функції, діючи у порушення п. п. 3, 5 Санітарних правил та п. 4 «Правил поліпшення якісного складу лісів», діючи умисно, посягаючи на встановлений порядок охорони, раціонального використання і відтворення лісу як важливого елемента навколишнього природного середовища, достовірно знаючи, що у 18, 19, 20 кварталах проведення вибірково-санітарних рубок переліком заходів з поліпшення санітарного стану лісів по Літинському лісництву ДП «Хмільницьке лісове господарство» не передбачено, діючи умисно, незаконно склав, підписав, завірив мокрою печаткою ДП «Хмільницьке лісове господарство» та видав лісорубний квиток № 94 (серія ВІ ЛРК № 001631) для проведення вибірково-санітарної рубки у 18,19,20 кварталах Літинського лісництва ДП «Хмільницьке лісове господарство», зазначивши що вказаний документ видається на підставі плану санітарно-оздоровчих заходів, тобто вибірково-санітарна рубка.

У подальшому, ОСОБА_4 , виконуючи функції керівника підприємства надає доручення підпорядкованим працівникам ДП «Хмільницьке лісове господарство» про проведення вибірково-санітарної рубки дерев у кварталі 18 виділах 4,1 та 12,3; у кварталі 19 виділі 2,1; у кварталі 20 виділах 1,1 та 5,1 Літинського лісництва ДП «Хмільницьке лісове господарство», якій успішно виконали.
Відповідно до акту № 204/ВН від 18.03.2020 складеного Державною екологічною інспекцією у Вінницькій області у кварталі 18 виділах 4,1 та 12,3; у кварталі 19 виділі 2,1; у кварталі 20 виділах 1,1 та 5,1 Літинського лісництва ДП «Хмільницьке лісове господарство» виявлено незаконну порубку дерев різних та порід та діаметрів загальною кількістю 85 штук, що спричинило шкоди навколишньому природному середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів на загальну суму 1329412,6 грн. (один мільйон триста двадцять дев`ять тисяч чотириста дванадцять гривень шістдесят копійок).

Окрім того, 10.10.2019 року ОСОБА_4 будучи наділеним організаційно-розпорядчими функціями, виконуючи обов`язки керівника підприємства, чим, відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України, являється службовою особою та у відповідності до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівником органу, який здійснює правозастосовні функції, склав, підписав, завірив мокрою печаткою ДП «Хмільницьке лісове господарство» та видав лісорубний квиток № 94 (серія ВІ ЛРК № 001631) для проведення вибірково-санітарної рубки у 18, 19, 20 кварталах Літинсько голісництва ДП «Хмільницьке лісове господарство». У вказаному лісорубному квитку, в стрічці «На підставі», ОСОБА_4 зазначено, що він виписаний «на підставі плану санітарно-оздоровчих заходів».

У подальшому, ОСОБА_4 , виконуючи функції керівника підприємства надає доручення підпорядкованим працівникам ДП «Хмільницьке лісове господарство» про проведення вибірково-санітарної рубки дерев у кварталі 18 виділах 4,1 та 12,3; у кварталі 19 виділі 2,1; у кварталі 20 виділах 1,1 та 5,1 Літинського лісництва ДП «Хмільницьке лісове господарство», які його успішно виконали.
Відповідно до акту № 204/ВН від 18.03.2020 складеного Державною екологічною інспекцією у Вінницькій області у кварталі 18 виділах 4,1 та 12,3; у кварталі 19 виділі 2,1; у кварталі 20 виділах 1,1 та 5,1 Літинського лісництва ДП «Хмільницьке лісове господарство» виявлено незаконну порубку дерев різних та порід та діаметрів загальною кількістю 85 штук, що спричинило шкоди навколишньому природному середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів на загальну суму 1329412,6 грн. (один мільйон триста двадцять дев`ять тисяч чотириста дванадцять гривень шістдесят копійок).

Таким чином, ОСОБА_4 , перебуваючи10.10.2019 у денну пору добив приміщенні ДП «Хмільницьке лісове господарство», яке розташоване за адресою: вул. Курортна, 1 м. Хмільник Вінницької області, діючи в порушення п. п. 3, 5 Санітарних правил та п. 4 «Правил поліпшення якісного складу лісів», діючи умисно, посягаючи на встановлений порядок охорони, раціонального використання і відтворення лісу як важливого елемента навколишнього природного середовища, достовірно знаючи про те, що у 18, 19, 20 кварталах проведення вибірково-санітарних рубок переліком заходів з поліпшення санітарного стану лісів по Літинському лісництву ДП «Хмільницьке лісове господарство» не передбачено, незаконно вніс до офіційного документу лісорубний квиток № 94 (серія ВІ ЛРК № 001631) завідомо неправдиві відомості, які стали підставою для видачі цього документу та які стали підставою для проведення незаконної вибірково-санітарної рубки дерев, яка призвела до настання тяжких наслідків.

10.04.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 366 КК України.
23.04.2020 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час строком до 27.04.2020 року з покладенням обов`язків передбачених ст.194 КПК України.

Строк досудового слідства у кримінальному провадженні завершується 10.06.2020 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, внаслідок особливої складності даного кримінального провадження, що зумовлено обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, встановлення усіх обставини, що мають значення для досудового розслідування,встановлення усіх обставини, що мають значення для досудового розслідування та співучасників злочину, розсекречування матеріалів отриманих за наслідками проведення негласних (слідчих) розшукових дій (матеріальних носіїв інформації), тощо.

У кримінальному провадженні також залишається не завершеним, визначений законодавством процес (порядок) розсекречування матеріальних носіїв інформації щодо проведених негласних слідчих (розшукових) дій за результатами вивчення яких необхідно допитати свідків та у разі необхідності призначити експертизи.

Враховуючи матеріали кримінального провадження, у тому числі додатково здобуті, планується додатково допитати про обставини кримінального провадження підозрюваного, прийняти рішення щодо процесуального статусу інших учасників та проведення з ними подальших слідчих дій. Крім того, з огляду на усі встановлені обставини, в порядку передбаченому КПК України, необхідно визначитись щодо зміни раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення або повідомлення останньому про нову підозру, після чого, виконати вимоги ст. ст. 290-291 КПК України.

На підставі викладеного, на даний час є очевидним, що завершити досудове розслідування в двох місячний термін, який закінчується 10.06.2020 року не можливо, і для об`єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, що має важливе значення для подальшого судового розгляду, строк досудового розслідування необхідно продовжити до шести місяців.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши думку слідчого та прокурора які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечили, щодо його задоволення, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, поставленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000393 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 366 КК України, до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя