Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/121/20
Провадження № 1-кс/382/34/20
УХВАЛА

Іменем України

31 січня 2020 рокум. Яготин

Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю сторони кримінального провадження начальника СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яготин клопотання начальника СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 29.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Начальник СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 звернувся до Яготинського районного суду Київської області з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 29.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, котре обґрунтував тим, що у провадженні слідчого відділення Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження за № 0000193 від 29.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України. Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що голова ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснила привласнення державних коштів виділених для проведення чергових виборів Президента України. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України 11 листопада 2019 року Слідчим відділенням ІНФОРМАЦІЯ_2 скеровано запит щодо отримання наступних документів, а саме: постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 № 36 від 08.01.2019 року щодо підготування документації для проведення виборів Президента України 31.03.2019 року; посадової інструкції голови ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 під час проведення першого туру виборів Президента України; акту прийому передачі аріхву ОВК № 98 першого туру виборів Президента України; звернення ОСОБА_4 голови ІНФОРМАЦІЯ_4 до ІНФОРМАЦІЯ_3 від 26.04.2019 року щодо повідомлення про відмову ОСОБА_5 від отримання документації про проведений перший тур виборів Президента України; актів ІНФОРМАЦІЯ_4 за період з 25.03.2019 року по 10.04.2019 року щодо перешкоджання ОСОБА_4 членам окружної комісії; табеля виходу членів ОВК на робоче місце та табель розрахунку оплати праці; табеля видачі палива водія ІНФОРМАЦІЯ_4 ; номерів рахунків на які здійснюється зарахування грошових коштів для ІНФОРМАЦІЯ_4 ; інших актів, нормативних документів, які можуть мати суттєве значення для проведення досудового розслідування. 25 листопада 2019 року за № 21-24-8719 отримано відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_5 про те, що згідно постанови ІНФОРМАЦІЯ_5 № 435 від 30 квітня 2014 року документи з кадрових питань (особового складу) передаються до місцевої архівної установи, та 31 березня 2019 року окружна виборча комісія з виборів Президента України територіального виборчого округу № НОМЕР_1 передала виборчу та іншу документацію з чергових виборів ІНФОРМАЦІЯ_6 на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_1 ). З метою зясування всіх обставин кримінального провадження, у сторони обвинувачення у слідства виникла необхідність в одержанні тимчасового доступу до оригіналів документів і їх вилучення, а саме: постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 № 36 від 08.01.2019 року щодо підготування документації для проведення виборів Президента України 31.03.2019 року; посадової інструкції голови ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 під час проведення першого туру виборів Президента України; акту прийому передачі аріхву ОВК № 98 першого туру виборів Президента України; звернення ОСОБА_4 голови ІНФОРМАЦІЯ_4 до ІНФОРМАЦІЯ_3 від 26.04.2019 року щодо повідомлення про відмову ОСОБА_5 від отримання документації про проведений перший тур виборів Президента України; актів ІНФОРМАЦІЯ_4 за період з 25.03.2019 року по 10.04.2019 року щодо перешкоджання ОСОБА_4 членам окружної комісії; табеля виходу членів ОВК на робоче місце та табель розрахунку оплати праці; табеля видачі палива водія ІНФОРМАЦІЯ_4 ; номерів рахунків на які здійснення зарахування грошових коштів для ІНФОРМАЦІЯ_4 ; інших актів, нормативних документів, які можуть мати суттєве значення для проведення досудового розслідування.

Необхідність в одержанні тимчасового доступу до наведених вище документів і їх вилученні, зумовлена тим, що ці документи є доказами у кримінальному провадженні.

Тому одержання тимчасового доступу та вилучення наведених вище документів надасть слідству змогу об`єктивно встановити всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення та осіб, які причетні до нього.

У разі, якщо вказані документи не будуть вилучені або будуть знищені, слідство не буде мати змоги довести всіх обставин даного кримінального правопорушення, оскільки ці документи можуть бути єдиним доказом їх протиправної діяльності.

Під час розгляду клопотання слідчого підтримав його та просив задовольнити.

Особу у володінні якої знаходяться зазначені в клопотанні документи не повідомлялося про розгляд даного клопотання, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, існує реальна загроза зміни чи знищення документів про які йдеться в клопотанні про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що є єдиним доказом по даному кримінальному провадженню.

Перевіривши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження, є в тому числі, тимчасовий доступ до речей та документів.

В силу ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Враховуючи, що вказана документація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме: для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати дану інформацію неможливо, та може бути використана по справі як доказ, існує обгрунтована підозра щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000193 від 29.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України - задовольнити.
Надати начальнику СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованої в АДРЕСА_1 ), а саме:
- постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 № 36 від 08.01.2019 року щодо підготування документації для проведення виборів Президента України 31.03.2019 року;

- посадової інструкції голови ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 під час проведення першого туру виборів Президента України;

- акту прийому передачі архіву ОВК № 98 першого туру виборів Президента України;

- звернення ОСОБА_4 голови ІНФОРМАЦІЯ_4 до ІНФОРМАЦІЯ_3 від 26.04.2019 року щодо повідомлення про відмову ОСОБА_5 від отримання документації про проведений перший тур виборів Президента України;

- актів ІНФОРМАЦІЯ_4 за період з 25.03.2019 року по 10.04.2019 року щодо перешкоджання ОСОБА_4 членам окружної комісії;

- табеля виходу членів ОВК на робоче місце та табель розрахунку оплати праці; табеля видачі палива водія ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- номерів рахунків на які здійснення зарахування грошових коштів для ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- інших актів, нормативних документів, які можуть мати суттєве значення для проведення досудового розслідування.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в силу ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1