Дата документу 03.07.2020 Справа № 554/3978/20
Провадження № 1-кс/554/9167/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_10 , в рамках кримінального провадження №0000054 від 18.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч. 3 cт. 369-2 КК України про продовження строку досудового розслідування,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий клопотання обґрунтовує наступним, на початку лютого 2020 року, точної дати слідством не встановлено, біля супермаркету «Маркетопт», за адресою: м. Полтава, вул. Дмитра Коряка, 3, ОСОБА_11 за попередньою домовленістю зустрівся із депутатом Полтавської районної ради Полтавської області ОСОБА_4 , з метою отримання консультацій щодо земельних питань, а саме роз`яснення порядку отримання земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства. Під час зустрічіу ОСОБА_4 виник злочинний умисел. направлений на отримання неправомірної вигоди для себе та іншої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 під час розмовиповідомив, що він разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який у свою чергу є керівником ТОВ «Компанія ТЕРРА-МАКС» та займається виготовленням технічної документації на земельні ділянки, можуть вплинути на посадових осіб ГУ Держгеокадастру у Полтавській області, щодо прийняття ними рішення про надання у власність земельних ділянок із земель державної власності для ведення особистого селянського господарства поза межами населених пунктів на території Полтавської області.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтави, громадянин України, депутат Полтавської районної ради Полтавської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , якому 09.05.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч. 3 ст. 369-2 КК України, 09.05.2020 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту по 06.07.2020.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт Нові Санжари Полтавської області, громадянин України, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та фактично проживаючий за адресою:

АДРЕСА_4 , якому 08.05.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч. 3 ст. 369-2 КК України, 09.05.2020 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту по 06.07.2020.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Кременчук Полтавської області, громадянин України, працюючий директором ТОВ «Компанія ТЕРРА-МАКС», зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 , якому 08.05.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.28 ч. 3 ст. 369-2 КК України, 09.05.2020 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту по 06.07.2020.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопоатнян та продовження строку досудового розслідування.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого та продавження строку досудового розслідування.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисни ОСОБА_9 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого та продавження строку досудового розслідування.
Судом встановлено, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 08.06.2020, однак закінчити досудове розслідування до даного строку не представляється можливим внаслідок особливої складності провадження. Необхідно провести ряд слідчих (розшукових), процесуальних дій проведення яких потребує додаткового часу, а саме:

- отримати висновки комп`ютерно-технічних експертиз,

- отримати розсекречені ухвали слідчого судді, якими надавались дозволи на проведення негласних слідчих дій у даному провадженні;

- отримати результати службового розслідування, щодо втрати наказів про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою, реєстрацію наказів в системі «ДОКПРОФ СТЕП 3.0», видача 10 зазначених наказів, невиконання працівниками ГУ рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 31.10.2019 справа №547/778/19 провадження №2-з/547/7/19 про заборону ГУ Держгеокадастру у Полтавській області вчиняти будь-які дії земельних ділянок сільськогосподарського призначення, розташованого на території Заїчинської сільської ради Семенівського району Полтавської області з кадастровими номерами: :00:001:0202, :00:001:0203 загальною площею 100 га.,

- допитати у якості свідків осіб, на які здійснювалось (мало б здійснюватися) оформлення у власність земельних ділянок, які проживають на території Полтавської області та за результатами допитів провести процесуальні дії по відібранню зразків підписів та рукописних текстів,

- призначити та отримати висновки судово-почеркознавчих експертиз;

- на підставі зібраних доказів визначитись з остаточною правовою кваліфікацію вчиненого злочину;

- відкрити сторонам матеріали кримінального провадження та ознайомити всіх учасників;

- скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування.

Крім того, провести і інші слідчі (розшукові) дії, в необхідності яких може виникнути під час виконання вищевказаних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ст. 219 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
За ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, що всі необхідні слідчі дії виконати не представилося можливим.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскільки слідчим доведено, що слідчі та процесуальні дії не були здійснені раніше з об`єктивних причин та потребують додаткового часу.
Керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя., -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_10 , в рамках кримінального провадження №0000054 від 18.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч. 3 cт. 369-2 КК України про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000054 від 18.02.2020 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України до 4-х місяців, а саме до 08.09.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1