Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/909/20
Справа № 711/2604/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року
Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю:
секретар ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ Головного управління Національної поліції України в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження за № 0000132 від 12.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий ВРЗСТ СУ Головного управління Національної поліції України в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням прокурора відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження за № 0000132 від 12.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 12.04.2020 року близько 09 годин 45 хвилин ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Opel Omega» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по автодорозі сполученням «Київ - Знам`янка» від м. Городище в напрямку м. Сміла не був уважним не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не відреагував на її зміну. Так він під`їжджаючи до ділянки автодороги на якій проводилися дорожні роботи, не вибрав в установлених межах безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух керованого ним автомобіля та безпечно керувати ним, на 172 км. + 800 м., вказаної автодороги на території Городищенського району, Черкаської області, не справився з керуванням, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху після чого допустив з`їзд з проїзної частини де на лівому узбіччі по напрямку свого руху вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працював дорожнім робітником ТОВ «РОСДОРСТРОЙ» та проводив ремонтні роботи на вказаній ділянці, після чого автомобіль з`їхав у кювет де перевернувся на дах. У наслідок вказаної дорожньотранспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці події. Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено 12.04.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000132 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. В ході проведення 12.04.2020 огляду місця події, автомобіль «Opel Omega» реєстраційний номер НОМЕР_1 був оглянути із застосуванням фотографування, в процесі чого на даному транспортному засобі виявлені пошкодження і сліди, які виникли внаслідок ДТП та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Після завершення огляду місця події автомобіль «Opel Omega» реєстраційний номер НОМЕР_1 був вилучений і направлені для подальшого зберігання на територію спеціального майданчика Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області: м. Городище, вул. Миру,74. Приймаючи до уваги, що оглянутий та вилучений 12.04.2020 автомобіль «Opel Omega» реєстраційний номер НОМЕР_1 у даному кримінальному провадженні має значення речового доказу, оскільки зберігає (може зберігати) на собі сліди кримінального правопорушення 12.04.2020 слідчим СУ ГУНП в Черкаській області вказаний автомобіль було визнано в якості речового доказу та приєднано до матеріалів кримінального провадження. Як вказано вище автомобіль «Opel Omega» реєстраційний номер НОМЕР_1 зберігає (може зберігати) на собі сліди кримінального правопорушення, у зв`язку з чим під час досудового розслідування слідству необхідно перевірити його технічний стан на момент відбуття дорожньо-транспортної пригоди, а також встановити механізм наїзду на пішохода, що викликає необхідність проведення відповідних судових експертиз, методика проведення яких передбачає надання експертам для дослідження відповідних об`єктів, у даному випадку автомобіль «Opel Omega» реєстраційний номер НОМЕР_1 , у стані, який він мав на момент вилучення. З цих причин слідству є вкрай важливим, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігти можливостям приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження цих речових доказів, що можливо досягти лише шляхом позбавлення власників чи інших зацікавлених осіб права на їх відчуження, розпорядження чи користування ними. При цьому слідство вважає, що повернення речових доказів власникам жодним чином не гарантує можливості запобігання указаним вище ризикам, адже такі ризики можуть бути вчинені як самими власниками, так і третіми, в тому числі зацікавленими, особами з будь-якою метою (перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні, відновлення транспортного засобу з метою його продажу, умисного пошкодження чи таємного викрадення майна і т.п.). У ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. У процесі досудового розслідування встановлено, що автомобіль «Opel Omega» реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 28.12.2019 ТСЦ 7144, належить ОСОБА_7 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000132 від 12.04.2020 року, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна, який згідно ч.2 ст.170 КПК України допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. (ч.1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст.98 КПК України, встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

керуючись ст.ст. 3, 110, 234-236, 309, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ Головного управління Національної поліції України в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження за № 0000132 від 12.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ, а саме: автомобіль «Opel Omega» реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 28.12.2019 ТСЦ 7144, належить ОСОБА_7 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Тимчасово, до скасування у встановленому порядку, позбавити власника та інших зацікавлених осіб права на відчуження, розпорядження та/або користування арештованим майном.

Визначити місцем зберігання автомобіля «Opel Omega» реєстраційний номер НОМЕР_1 , територію Городищенського ВП Смілянського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області.

Копію ухвали вручити слідчому для пред`явлення її до виконання, а також прокурору для виконання та надіслати власнику майна для відома.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1