справа № 691/1095/18
провадження № 1-в/691/11/20
УХВАЛА

25 лютого 2020 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище заяву ОСОБА_4 про повернення застави в кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про повернення застави в розмірі 100000,00 гривень, встановленої на підставі ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.07.2018 року у справі № 711/6226/18, провадження № 1-кс/711/2489/18 у зв`язку із закінченням дії строку застави.

В обґрунтування заяви, зазначив, що 30.07.2018 року ним було внесено заставу в розмірі 100000,00 гривень, а ОСОБА_5 було звільнено з-під варти.

23.11.2018 року Городищенським районним судом Черкаської області у справі № 691/1095/18, провадження № 1-кп/691/204/18 був винесений вирок, згідно якого заходи забезпечення кримінального провадження, обрані на стадії досудового розслідування відносно ОСОБА_5 у виді застави, суд залишив до вступу вироку в законну силу.

Вирок від 23.11.2018 року набрав законної сили 03.04.2019 року.

Посилаючись на наведене та приписи ч. 11 ст. 182 КПК України, просив повернути йому заставу у вказаній сумі.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав.

Прокурор просив задоволити заяву ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.07.2018 року у справі № 711/6226/18, провадження № 1-кс/711/2489/18, відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів та визначено розмір застави у сумі 100000,00 гривень.

30.07.2018 року ОСОБА_4 (заставодавцем) за ОСОБА_5 було внесено заставу у сумі 100000,00 гривень, що підтверджується дублікатом квитанції № 0.0..1 від 30.07.2018 року.

Вироком Городищенського районного суду від 23.11.2018 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.358, ч.1 ст.14, ч.3 ст.206-2, ч.3 ст.206-2 КК України.

Захід забезпечення кримінального провадження, обраний на стадії досудового розслідування відносно ОСОБА_5 у виді застави, суд залишив до вступу вироку в законну силу.

03.04.2019 року вирок набрав законної сили.

За час дії відносно ОСОБА_5 заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді застави, питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалось.

Згідно ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, а саме: що вирок набрав законної сили; дія заходу забезпечення кримінального провадження у виді застави, - закінчилась; рішень про звернення застави в дохід держави, не приймалося, суд вважає, що заява ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 11 ст. 182, ст. 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_4 про повернення застави в кримінальному провадженні, задоволити.

Повернути ОСОБА_4 , внесену ним за ОСОБА_5 , заставу у розмірі 100000 (сто тисяч) гривень 00 копійок, згідно квитанції № 0.0..1 від 30.07.2018 року, на підставі ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.07.2018 року у справі № 711/6226/18, провадження № 1-кс/711/2489/18.

Отримувач коштів: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ; рахунок - НОМЕР_2 ; IBAN - НОМЕР_3 ; банк одержувача - АТ КБ «ПриватБанк», Київ, Україна; ЄДРПОУ одержувача - .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1