overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 559/2634/18
провадження № 1-кс/566/19/20
У Х В А Л А

30 січня 2020 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Млинів Рівненської області скарги представників ТОВ «Нові перспективи» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2020 року до слідчого судді Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 з Рівненського апеляційного суду, в результаті передачі судової справи раніше визначеному складу суду, надійшла скарга представників ТОВ «Нові перспективи» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 25.07.2014 року за № 0000642 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 191 КК України.
30 січня 2020 року до Млинівського районного суду Рівненської області, через канцелярію суду, від слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла належним чином завірена копія постанови заступника прокурора Рівненської області ОСОБА_5 від 16.01.2020 року про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження № 0000642 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 191 КК України.
В судове засідання сторони не з`явилися.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
За приписом абзацу другого ч.2 ст.305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини 1 ст.303 цього Кодексу що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Таким чином, враховуючи що прокурором самостійно скасовано оскаржувану постанову від 28.11.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000642 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 191 КК України, що підтверджується документально, то існують підстави для закриття провадження за скаргою представників ТОВ «Нові перспективи» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по даній справі.
Керуючись ст. ст. 303 - 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою представників ТОВ «Нові перспективи» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 25.07.2014 року за № 0000642 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 191 КК України - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 570/5446/19
номер провадження 1-кп/570/104/2020
У Х В А Л А
іменем України
30 січня 2020 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області питання про виправлення описки в судовому рішенні,

в с т а н о в и в :

29.01.2020 р. Рівненським районним судом Рівненської області постановлено обвинувальний вирок у справі № 570/5446/19 щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Встановлено, що у вступній та резолютивній частинах вказаного вироку помилково зазначенно ім`я ОСОБА_4 " ОСОБА_6 " замість правильного ОСОБА_6 ".

Зазначена описка носить редакційний характер, не впливає на суть рішення й не погіршує становище засуджених, а тому може бути виправлена в порядку ст. 379 КПК України.

З огляду на викладене, зважаючи на думку прокурора, враховуючи відсутність заперечень у засуджених щодо вказаного питання, суд вважає за можливе виправити описку в судовому рішенні.

Керуючись ст. 379 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Виправити описку у вироку Рівненського районного суду Рівненської області від 29 січня 2020 р. у справі № 570/5446/19 щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених за ч. 3 ст. 185 КК України.

У вступній та резолютивній частинах вказаного вироку зазначити відомості про підсудного ОСОБА_4 : " ОСОБА_4 " (у відповідних відмінках).

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, в порядку ст. 395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 615/130/20
Провадження № 1-в/615/13/20
УХВАЛА
(резолютивна частина)
30 січня 2020 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю представника ВП ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Валки Харківської області, українки, громадянки України, що не працює, має середню освіту, раніше засуджена вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 12.03.2015 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України, до 4 років 1 місяця позбавлення волі, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд обмежується проголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошений 03 лютого 2020 року о 15 годині 10 хвилин.

Керуючись ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

У Х В А Л И В:

Подання - задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Встановити відносно ОСОБА_4 такі обмеження і обов`язки:

1. Знаходитися щоденно за місцем проживання: АДРЕСА_1 , з 21 год. 00 хв. вечора до 05 год. 00 хв. ранку наступного дня;

2.З`являтися кожної 1-ї, 2-ї, 3-ї та 4-ї суботи кожного місяця з 09 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв. на реєстрацію до Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, за адресою: вул. Паркова, 22, м. Валки Харківської області;

3.Заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, з метою розпиття алкогольних напоїв;

4. Заборонити виїзд за межі Валківського району в особистих справах без дозволу керівника Валківського відділу поліції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 336/5010/19
Провадження 1-кп/336/266/2020
У Х В А Л А

про примусовий привід

30 січня 2020 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, у якому затверджений обвинувальний акт.

Справа призначалась до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 30.01.2020 р. о 08 год. 45 хв. і була відкладена на 19.02.2020 р у зв`язку з невиконанням примусового приводу обвинуваченого у судове засідання.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до ОСОБА_5 повторного примусового приводу для забезпечення його явки в судове засідання.

Суд вважає, що ОСОБА_5 не з`являється до суду без поважних причин, свідомо зриває судові засідання, затягує розгляд справи.

Беручи до уваги перелічені обставини, суд вважає за необхідне доставити ОСОБА_5 примусовим приводом, який доручити виконати Шевченківському ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 139, 140 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Піддати примусовому приводу в Шевченківський районний суд м. Запоріжжя:

1. ОСОБА_5 , який згідно обвинувального акту, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

19 лютого 2020 р. о 08 год. 45 хв.

Копію ухвали надіслати прокурору для відома.

Копію ухвали надіслати начальнику Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області для виконання.

Попередити відповідальних посадових осіб про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Про виконання ухвали суду повідомити суду у встановлений законом строк.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/136/20
Провадження № 1-в/639/105/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2020 року Жовтневий районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання,
В С Т А Н О В И В:
13 січня 2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання.

Прокурор вважав за необхідне повернути клопотання засудженого ОСОБА_4 останньому, у зв`язку з його відбуттям до ДУ «Орехівська виправна колонія №88» Запорізької області для подачі до суду за місцем розташування зазначеної установи виконання покарання.
Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Згідно повідомлення начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 за № 12/12-1660/Бл від 27.01.2020 року засуджений ОСОБА_4 вибув 21.01.2020 року до ДУ «Орехівська виправна колонія №88» Запорізької області для подальшого відбування покарання.
ДУ «Орехівська виправна колонія №88» Запорізької області знаходиться за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, с. Мала Токмачка, вул.. Привокзальна, 7.
Згідно ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Жовтневий районний суд м.Харкова позбавлений можливості розглянути по суті клопотання ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання, у зв`язку з чим вказане клопотання підлягає поверненню заявнику для подачі до суду за місцем розташування ДУ «Орехівська виправна колонія №88» Запорізької області.
Керуючись ст.86 КК України, ст.539 КПК України, суд,
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання - повернути особі, яка його подала.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що він має право звернутися із клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання до належного суду за місцем розташування ДУ «Орехівська виправна колонія №88» Запорізької області.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженого - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 620/537/19
Провадження № 1-кс/952/38/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2020 слідчий суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000151 від 01.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000151 від 01.08.2018 р.
Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Суд, вивчивши клопотання про продовження строку досудового розслідування та додані до нього матеріали, вважає за необхідне відкрити провадження по зазначеному клопотанню та призначити його до розгляду.
Керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за клопотанням начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000151 від 01.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Призначити розгляд клопотання на 03.02.2020 року об 11-30 год.
Про день та час розгляду скарги повідомити начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

28.01.2020 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської обл. матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні на ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 146 КК України, -

в с т а н о в и в:

Городоцьким районним судом Львівської обл. розглядається кримінальне провадження на ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбаченого ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 146 КК України.

В судове засідання 28.01.2020р. на 10 год. не з`явився свідок ОСОБА_6 , причин неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду провадження повідомлений належно.

Прокурор просить про привід свідка ОСОБА_5 .

Представник потерпілої та обвинувачений щодо приводу свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечень не висловили.

Потерпіла в судове засідання не з"явилась.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`вилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки свідок ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду провадження повідомлений належно, причин неявки не повідомив, суд вважає необхідним здійснити його привід.

Керуючись ст. ст. 140-143, 323 КПК України, суд -

у х в а л и в :

здійснити привід в судове засідання на 14 год. 25.02.2020р. свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований на АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити начальнику Городоцького ВП Яворівського ВП Головного управління Національної поліції у Львівській обл. (81500, м. Городок, м-н Гайдамаків, 9).

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує цю ухвалу, зобов`язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання до часу проведення судового засідання у провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/430/20
провадження 1-кс/462/173/20
У Х В А Л А

30 січня 2020 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей заяви про кримінальне правопорушення від 23.12.2019 року,

встановив:

З підстав, передбачених ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде складений та оголошений о 14.00 год. 04 лютого 2020 року.

постановив:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати Залізничний відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області вжити заходи щодо реєстрації уповноваженим слідчим в Єдиному реєстрі досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 23.12.2019 року, яка надійшла із Львівської місцевої прокуратури № 2 в Залізничний відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області і зареєстрована 16.01.2020 року (ЖЄО № 1242).

В іншій частині вимог скарги відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №463/120/20
Провадження №1-кс/463/646/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
30 січня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла вищевказана скарга на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 від 21.01.2020р. про закриття кримінального провадження № 0004502 від 16.12.2016р.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 31 січня 2020 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16).

Викликати в судове засідання скаржника, слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/37/20
Справа №447/251/19
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

29.01.2020 Миколаївський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження №0000544 від 25.10.2018 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 391 КК України,

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник обвинуваченого ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебувають матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.391 КК України.

Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Справа підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Інші перешкоди щодо призначення справи до судового розгляду відсутні.

А тому, суд приходить до висновку про призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 316, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 391 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17-05 год. 29.01.2020.

Справа буде розглядатися суддею одноособово у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою: вул. Мазепи, 29, м. Миколаїв, зал №3.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
465/9395/13-к
1-кп/465/797/20
У Х В А Л А
про прийняття до свого провадження
та призначення підготовчого судового засідання
30.01.2020 року cуддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.275 КК України,-

в с т а н о в и в:
до Франківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.275 КК України.

15.01.2020 року ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_3 задоволено заяву адвоката ОСОБА_4 - захисника обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід головуючій судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000019 від 17 січня 2013року (судова справа № 465/9395/13-к) та відведено суддю Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження № 0000019 від 17 січня 2013 року(судова справа № 465/9395/13-к, судове провадження № 1-кп/465/797/20).

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2020 року, кримінальне провадження № 0000019 від 17 січня 2013 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст.275 КК України передано 16.01.2020 року для розгляду судді ОСОБА_1 .

17.01.2020 року захисником обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_4 подано до суду заяву про відвід судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000019 від 17 січня 2013 року(судова справа № 465/9395/13-к, судове провадження № 1-кп/465/797/20).

27.01.2020 року ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_6 відмовлено адвокату ОСОБА_4 захиснику ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України про відвід судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 щодо розгляду ним обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000019 від 17 січня 2013 року(судова справа № 465/9395/13-к, судове провадження № 1-кп/465/797/20).

30.01.2020 року суддя ОСОБА_1 отримав повний текст ухвали судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_6 від 27.01.2020 року.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в:
Прийняти справу до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.275 КК України на 24.04.2020 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупрнки,69).
Про день слухання справи повідомити учасників судового процесу

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1