Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3041/19
Провадження № 1-в/553/574/2019
У Х В А Л А
Іменем України

28.12.2019 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про визначення строків настання пільг, -

В С Т А Н О В И В :
У грудні 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 , в якій він просить зарахувати та визначити за пільгами ДСР, ЗБМ, УДЗ та зазначити дати, з урахуванням ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 06.06.2019 року, якою зараховано в строк покарання період з 02.08.2017 року по 01.03.2018 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Повноваження суду щодо вирішенням питань, пов`язаних з виконанням вироку суду, визначені у ст. 537 КПК України.

Згідно ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про відстрочку виконання вироку; про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким; про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років; про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років; про звільнення від покарання за хворобою; про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення; про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 КК України; про застосування покарання за наявності кількох вироків; про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді; про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України; про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань; про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери); про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням; інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Враховуючи вище викладене, вирахування строків настання пільг у вигляді переведення до дільниці соціальної реабілітації, заміни покарання більш м`яким та умовно-дострокове звільнення не входить до повноважень суду.

Враховуючи вищевикладене, оскільки ОСОБА_3 не ставить перед судом питання, які входять до компетенції Ленінського районного суду м. Полтави відповідно до положень ст. 537 КПК України, вважаю неможливим розгляд по суті заяви засудженого та приходжу до висновку про необхідність повернення заяви без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_2 про визначення строків настання пільг повернути без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи днів.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1