Справа № 592/6125/20
Провадження № 1-кс/592/3176/20
УХВАЛА

19 травня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, адвоката ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми скаргу адвоката ОСОБА_3 представника ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Сумського ВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви-повідомлення про кримінальне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
19.05.2020 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми зі скаргою на бездіяльність службових осіб Сумського ВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви-повідомлення про кримінальне правопорушення, в якій він просив: 1. Зобов`язати службових осіб Сумського ВП ГУНП в Сумській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою № б/н від 24.04.2020 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України. 2. Провести повний та всебічний розгляд його заяви № б/н від 24.04.2020 року у відповідності з Кримінальним процесуальним кодексом України.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу, представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 надав пояснення, аналогічні викладеним в скарзі, він просив її задовольнити та зобов`язати Сумський ВП ГУНП в Сумській області внести відомості до ЄРДР за інформацією, викладеною в його заяві-повідомленні.
Розглянув скаргу особи, яка подала скаргу, адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Сумського ВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви-повідомлення про кримінальне правопорушення, вислухавши його пояснення, дослідивши документи та копії документів, доданих до скарги, не вирішуючи питання, що можуть стати предметом судового розгляду в цьому кримінальному провадженні, прихожу до наступного висновку.
Судовим розглядом було встановлено, що 24.04.2020 року адвокат ОСОБА_3 від імені свого довірителя ОСОБА_4 і в його інтересах звернувся до Сумського ВП ГУНП в Сумській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення.
Ст. 214 КПК України, Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, Порядок ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події передбачають невідкладне внесення відомостей про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Зі змісту скарги вбачається, що в ній наявні достатні відомості про обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, прихожу до висновку про те, що скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Сумського ВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви-повідомлення про кримінальне правопорушення слід задовольнити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303 310, 376, 392, 532, 533 КПК України,
У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Сумського ВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви-повідомлення про кримінальне правопорушення, задовольнити.
Зобов`язати службових осіб Сумського ВП ГУНП в Сумській області, уповноважених на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 № б/н від 24.04.2020 року про вчинення кримінального правопорушення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність службових осіб Сумського ВП ГУНП в Сумській області оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1