Провадження № 1-кп/686/415/20
13 березня 2020 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому кримінальну справу (провадження № 1-кп/686/415/20) за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда ІІІ групи, раніше судимого:
- 12.06.2007 Літинським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з встановленням іспитового строку 1 рік;
- 21.12.2009 Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з встановленням іспитового строку 2 роки;
- 02.11.2018 Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до сплати штрафу в розмірі 850 грн.,
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 17 серпня 2019 близько 04 год. 24 хв., перебуваючи поблизу мийки самообслуговування «Автоспа», що належить ФОП ОСОБА_4 та розташована по АДРЕСА_2 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, зайшов на територію авто-мийки та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовленої та принесеної із собою викрутки, підійшов до купюро-приймача, що розташований на стінці боксу №1, і шляхом демонтажу за допомогою вказаної викрутки захисної панелі, проник до вищевказаного купюро-приймача, що слугував сховищем для грошових коштів, звідки умисно, таємно, повторно викрав гроші в сумі 750 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність та діючи з єдиним умислом, ОСОБА_5 , близько 04 год. 25 хв. перейшов у бокс №2 вказаної вище авто-мийки та за допомогою заздалегідь підготовленої та принесеної із собою викрутки, підійшов до купюро-приймача, що розташований на стінці боксу №2 і шляхом демонтажу за допомогою вказаної викрутки захисної панелі, проник до вищевказаного купюро-приймача, що слугував сховищем для грошових коштів, звідки умисно, таємно, повторно викрав гроші в сумі 965 грн.
Окрім цього, продовжуючи реалізовувати свій єдиний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , того ж дня, близько 04 год. 26 хв., перейшов у бокс №3 вищезгаданої авто-мийки та за допомогою заздалегідь підготовленої та принесеної із собою викрутки, підійшов до купюро-приймача, що розташований на стінці боксу №3 і шляхом демонтажу за допомогою вказаної викрутки захисної панелі, проник до вищевказаного купюро-приймача, що слугував сховищем для грошових коштів, звідки умисно, таємно, повторно викрав гроші в сумі 815 грн.
Після цього, ОСОБА_5 із викраденими грошовими коштами покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ними на власний розсуд.
Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ФОП ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 2530 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що усі обставини викладені у обвинувальному акті мали місце. Так дійсно, 17 серпня 2019 року в період часу з 04 год. 24 хв. по 04 год. 26 хв., перебуваючи на території мийки самообслуговування «Автоспа», що розташована по вул. Курчатова, 6Б, в м. Хмельницькому, підійшов до купюро-приймачів, що розташовані на стінках боксів №1 - №3, та за допомогою заздалегідь підготовленої та принесеної із собою викрутки, шляхом демонтажу захисної панелі, проник до вищевказаних купюро-приймачів та викрав гроші на загальну суму 2530 грн. Завдані збитки відшкодував у повному обсязі. У вчиненому розкаюється.
Окрім зізнавальних показань обвинуваченого, його вина доводиться наступними доказами зібраними по справі.
Так, потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив обставини викладені у обвинувальному акті, а саме факт пошкодження захисної панелі купюро-приймачів та викрадення із них належних йому грошових коштів на загальну суму 2530 грн.
Також вина ОСОБА_5 в інкримінованому правопорушенні повністю доводиться дослідженими в судовому засідання письмовими доказами, а саме:
-даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.08.2019 року, згідно якого ОСОБА_4 повідомляє про вчинення крадіжки грошових коштів на загальну суму 2530 грн. з купюро-приймачів, які розташовані на стінках боксів №1 - №3 мийки самообслуговування «Автоспа», що розташована по вул. Курчатова, 6Б, в м. Хмельницькому;
-даними протоколу огляду місця події з ілюстративною таблицею від 17.08.2019 року, згідно якого об`єктом огляду є три бокси мийки самообслуговування «Автоспа», що розташована по вул. Курчатова, 6Б, в м. Хмельницькому, звідки обвинувачений таємно викрав належні потерпілому грошові кошти;
-даними акта про результати інвентаризації від 17.08.2019 року, відповідно до якого виявлено нестачу грошових коштів в трьох боксах купюро-приймачів;
-відомостями з протоколу огляду диску від 18.09.2019 року з ілюстративними таблицями, згідно якого предметом огляду є DVD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження, що розташовані на мийці самообслуговування «Автоспа», по вул. Курчатова, 6Б, в м. Хмельницькому, на якому зафіксовано обставини вчинення обвинуваченим крадіжок грошових коштів;
-даними протоколу огляду диску від 18 вересня 2019 року, об`єктом якого є DVD-R диск з відеозаписом з камер відео спостереження мийки самообслуговування «АвтоСпа», що по вул. Курчатова, 6Б, м. Хмельницького, де зафіксовано як обвинувачений ОСОБА_5 вчиняє крадіжку грошових коштів з купюро-приймачів автомийки;
-речовим доказом, яким визнано DVD-R диск з записом з камер відеоспостереження;
-відомостями з протоколу проведення слідчого експерименту від 20.09.2019 року, на якому зафіксовано відтворення ОСОБА_5 обставин вчинення крадіжки грошових коштів.
Таким чином, дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане із проникненням у сховище, вчинене повторно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.
ОСОБА_5 раніше судимий за майнові злочини, не одружений, не працює, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває.
Суд враховує, що ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, завдані збитки відшкодував, що пом`якшує йому покарання.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочину.
Згідно ч. 2 ст. 50, ч. 2 ст. 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.
Враховуючи характер діянь і спосіб їх вчинення, суспільну небезпеку скоєного злочину, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України.
Разом з тим, приймаючи до уваги особу винного, який повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, позицію прокурора, яка просила призначити покарання із застосуванням іспитового строку, досудову доповідь, відповідно до якої виправлення ОСОБА_5 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе, а також інші в сукупності обставини, які пом`якшують покарання та знижують ступінь небезпечності обвинуваченого для суспільства, суд приходить до висновку у відповідності до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.
На думку суду таке покарання та звільнення від його відбування з випробуванням буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов ОСОБА_4 щодо відшкодування майнової шкоди заподіяної злочином, залишити без розгляду, у зв`язку із поданою ним заявою про її відшкодування.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженню, не обирався та підстав для його обрання суд не вбачає.
Процесуальні витрати в провадженні відсутні.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації;
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цивільний позов ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Речовий доказ по справі:
- DVD-R диск білого кольору, на якому знаходяться відео файли із відеозаписами з камер відео спостереження з мийки самообслуговування «Автоспа», по вул. Курчатова, 6Б, в м. Хмельницькому, - залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: