В И Р О К
Іменем України

24.06.2020 року м.Мостиська

єдиний унікальний номер 448/567/19
провадження №1-кп/448/41/20
Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська матеріали кримінального провадження №0000183 від 13 квітня 2018р., про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червоноград, Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, непрацюючого, згідно ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.305, ч.2 ст.309 КК України,
учасники справи:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
його захисник-адвокат ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в :

Громадянин ОСОБА_3 , керуючись прямим умислом, спрямованим на незаконне переміщення через митний кордон з приховуванням від митного контролю наркотичного засобу «трамадол» у великих розмірах, перебуваючи 12.04.2018 року на території Республіки Польща (точний час та місце не встановлено) у невстановленої досудовим розслідуванням особи за невстановлених обставин придбав 6 блістерів медичного препарату «STADA TRAMAL Retard 200», в яких знаходились 60 таблеток із вмістом наркотичного засобу «трамадол».

В подальшому ОСОБА_3 , 12.04.2018 року о 20:54 год., прямуючи пасажиром потягу №36 сполученням «Перемишль-Одеса» з Республіки Польща в Україну через пункт пропуску для залізничного сполучення «Мостиська», на території с.Мостиська Друга Мостиського району Львівської області, діючи умисно, перебуваючи в купе №2 вагону №4 вказаного потягу, з приховуванням від митного контролю, способом, що утруднював виявлення, незаконно перемістив через митний кордон з Республіки Польща в Україну серед особистих речей та під матрацом на верхній полиці у даному купе потягу 6-ть блістерів медичного препарату «STADA TRAMAL Retard 200», із вмістом наркотичного засобу «трамадол» масою 12-ть грам, обіг якого обмежено.

В той же час ОСОБА_3 , достовірно усвідомлюючи, що незаконно перевозить через державний кордон України медичний препарат «STADA TRAMAL Retard 200», із вмістом наркотичного засобу «трамадол» у великих розмірах, в ході проведення прикордонно-митного контролю про переміщення вищевказаного наркотичного засобу через митний кордон при його усному опитуванні не заявив та до митного контролю не пред`явив.

12.04.2018 року, в ході проведення поглибленого огляду та огляду місця події у купе №2 вагону №4 потягу № 36 сполученням «Перемишль-Одеса», у якому перебував ОСОБА_3 , в зоні митного контролю пункту пропуску для залізничного сполучення «Мостиська», на території с. Мостиська Друга Мостиського району Львівської області, в період з 22:00 год., до 23:58 год. працівниками правоохоронних органів виявлено та вилучено приховані від митного контролю під матрацом на верхній поличці у даному купе потягу та серед особистих речей 6 блістерів медичного препарату «STADA TRAMALRetard 200», із вмістом наркотичного засобу «трамадол» загальною масою 12 грам, обіг якого обмежено.

Він же, повторно, керуючись прямим умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання для власного вживання, без мети збуту, 5-ть таблеток білого кольору круглої форми з вмістом наркотичного засобу «метадон», перебуваючи 16.02.2019 року близько 22:30 год., на перетині вулиць Чернівецької та Городоцької у м.Львові, зберігав вищевказані 5-ть таблеток білого кольору круглої форми із вмістом наркотичного засобу «метадон» серед особистих речей у рюкзаку, який перебував при ньому.

Того ж дня, в ході проведення особистого огляду та огляду місця події в період з 22:30 год., до 23:35 год., працівниками поліції у особистих речах ОСОБА_3 виявлено та вилучено вищевказані 5 таблеток білого кольору із вмістом наркотичного засобу «метадон» загальною масою 0,048 грам, обіг якого обмежено.

Відповідно до Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, «метадон» масою 0.048 грам становить значний розмір.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано: за ч.2 ст.305 КК України, - контрабанда наркотичного засобу, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю у великих розмірах; за ч.2 ст.309 КК України незаконне придбання, зберігання чи перевезення наркотичного засобу без мети збуту у великих розмірах, а також повторне незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у значному розмірі.

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_4 , звернувся до суду із угодою про визнання винуватості, укладеної 24.06.2020 року між ним, прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , та обвинуваченим ОСОБА_3 , з участю захисника ОСОБА_5 .

Згідно з умовами угоди ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у вчинених кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст.305 та ч.2 ст.309 КК України і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі підозри у судовому провадженні. Також, враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, даних про особу винного, котрий позитивно характеризується за місцем проживання, його важкий стан здоров`я, що свідчить про наявність у нього хвороби - інфекційний ендокардит з ураженням трикуспідального клапана, перебуває на обліку у лікаря-нарколога та з 17.10.2012 року проходить лікування по програмі замісної підтримувальної терапії (ЗПТ), отримує препарати програми замісної підтримувальної терапії (ЗПТ), керувався мотивом використання незаконно переміщених предметів з метою особистого вживання для лікування, тяжкості кримінальних правопорушень, обставин, що пом`якшують покарання - повне визнання винуватості, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відсутність обставин, які обтяжують покарання, сторони узгодили про призначення ОСОБА_3 , на підставі ст.69 КК України іншого більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкціях ч.2 ст.305 та ч.2 ст.309 КК України, без застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

Таким чином, даною угодою сторони досягли порозуміння щодо призначення ОСОБА_3 , узгодженого покарання, зокрема, за ч.2 ст.309 КК України, враховуючи положення ст.69 КК України, - штраф в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 гривень; за ч.2 ст.305 КК України, враховуючи положення ст.69 КК України, штраф в розмірі 2942 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 50014,00 гривень, без конфіскації майна.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у вигляді штрафу в розмірі 2942 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 50014,00 гривень, без конфіскації майна.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , заявив, що розуміє зміст наданих йому законом прав, розуміє наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості. Не заперечує на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_5 , просить суд затвердити угоду про визнання винуватості від 24.06.2020 року.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

В силу абзацу 2 частини 4 статті 469 КПК України, укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.305 та ч.2 ст.309 КК України, які у відповідності до ст.12 КК України є тяжким та середньої тяжкості кримінальними правопорушеннями відповідно.

Свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень обвинувачений ОСОБА_3 визнав беззастережно.

У даному кримінальному провадженні потерпілий участі не бере.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 , цілком розуміє права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені угодою про визнання винуватості.

Також судом перевірено угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України, в тому числі щодо змісту та порядку її укладення, та КК України, а також щодо узгодженої міри призначення покарання, підстав для відмови в її затвердженні не встановлено.

З огляду на вищенаведене, заслухавши думку сторін про можливість затвердження угоди, суд приходить до висновку, що угоду про визнання винуватості, укладену 24.06.2020 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби прокуратури Львівської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , з другого боку, з участю захисника ОСОБА_5 , слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання, яка визначена із врахуванням загальних засад призначення покарання, передбачених ст.65 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації.

Враховуючи наведене заходи забезпечення у виді арешту, які накладені на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 28.03.2019 року підлягають скасуванню.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у відповідності до ст.ст.124, 126 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , в користь держави.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 , у вигляді домашнього арешту, що обраний ухвалою Мостиського районного суду Львівської області від 14.05.2020 року за відсутності клопотань про його обрання чи зміну, продовжити до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376, 474, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000183 від 13 квітня 2018р., укладену 24.06.2020 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби прокуратури Львівської області ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , з участю захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.305 і ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.305 КК України із застосуванням положень ст.69 КК України - штраф в розмірі 2942 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 50 014 (п`ятдесят тисяч чотирнадцять) гривень, без конфіскації майна.

- за ч.2 ст.309 КК України із застосуванням положень ст.69 КК України - штраф в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Згідно із вимогами ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого більш суворим покаранням, визначити ОСОБА_3 , остаточне покарання штраф в розмірі 2942 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 50 014 (п`ятдесят тисяч чотирнадцять) гривень, без конфіскації майна.

Обраний ухвалою Мостиського районного суду Львівської області від 14.05.2020 року відносно ОСОБА_3 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до набрання вироком законної сили продовжити.

Заходи забезпечення у виді арешту, які накладені на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 28.03.2019 року, - скасувати.
Речові докази: - 6-ть блістерів, загальною кількістю таблеток 59-ть штук, медичного препарату «STADA TRAMAL Retard 200», із вмістом наркотичного засобу «трамадол», обіг якого обмежено, загальною масою після дослідження 11,8 грам; скляну прозору банку з вмістом зерен зеленого кольору, що є насінням коноплі і до наркотичних засобів не відноситься; клаптик фольги всередині якої знаходиться порошкоподібна речовина блідо-рожевого кольору, в якій виявлено амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, загальною масою після дослідження 0,0025 грам, коричнево-зелена речовина рослинного походження, в якій міститься тетрагідроканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу після проведеного дослідження в перерахунку на висушену речовину становить 0.21 грам; - 5-ть таблеток білого кольору із вмістом наркотичного засобу «Метадон» обіг якого обмежено, загальною масою 0,048 грам, які знаходяться в кімнаті речових доказів слідчого відділу УСБУ у Львівській області, а також патрон (вилучений під час обшуку по даному кримінальному провадженні), ззовні схожий на патрон калібру 5,45 до автомату системи Калашникова із маркуванням НОМЕР_1 , що являється боєприпасом до бойової нарізної зброї, виготовлений промисловим способом, який знаходиться на зберіганні на складі відділу ВГЗ Управління УСБУ у Львівській області, - знищити.
Предмети: 132 флакони медичного засобу «Tropicamidum» та металеву коробку з голками, що згідно постанови від 22.04.2019 року були виключені з числа речових доказів, які були повернуті ОСОБА_3 (розписка міститься в матеріалах кримінального провадження), вважати такому повернутими.

Стягнути з ОСОБА_3 , на користь держави, документально підтверджені витрати за залучення експерта для проведення експертиз: - за №3/411 від 18.05.2018 року в сумі 858 грн.; - за №3/182 від 06.03.2019 року в сумі 1144 грн.; - за №3/323 від 18.04.2019 року в сумі 1256,08 грн.; - за №5/127 від 10.04.2019 року в сумі 1144 грн., а всього коштів на загальну суму 4402 (чотири тисячі чотириста дві) гривні 08 коп.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений: обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частиною четвертою, шостою, сьомою, статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; а також прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена, - протягом 30 днів з дня проголошення вироку суду до Львівського апеляційного суду через Мостиський районний суд.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом (Кримінальним процесуальним кодексом України), набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1

Вирок набрав законної сили: «___» ______________ 20 __ р.

Суддя ОСОБА_1

Вирок суду виготовлено в нарадчій кімнаті 24.06.2020 року.