СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/810/20
ун. № 759/3863/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

провівши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальних провадженнях № 0000556 та № 0001808 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва., українця, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працюючий, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-01.02.2003 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 206 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
-28.04.2010 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;
-02.04.2014 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;
-19.11.2014 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;
- 23.12.2019 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року 9 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 23.12.2019 року по відбуттю строку покарання,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , інші учасники потерпілий: ОСОБА_6 , представник потерпілого ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000556 та № 0001808 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України, надійшли до Святошинського районного суду м. Києва 02.03.2020 та 21.04.2020.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що по справі під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги, передбаченні ст. ст. 32, 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Заслухавши думку обвинуваченого, захисника та потерпілих, які підтримали думку прокурора, суд вважає, що дані обвинувальні акти підлягають призначенню до судового розгляду, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачається. Обвинувальні акти та додатки до них складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувальних актів дотримані вимоги закону. Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даних обвинувальних актів до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому провадженні.

Під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Захисник ОСОБА_5 заперечувала проти клопотання прокурора та заявила клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід не повязаний з триманням під вартою, оскільки ОСОБА_3 немає наміру ухилятися від суду.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання свого захисника.
Вирішуючи питання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд враховує наявність ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, щодо можливості переховування обвинуваченого від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинення інших кримінальних правопорушень, вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим інкримінованого йому злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працевлаштований, вік та стан його здоров`я, а також приймаючи до уваги обставини, які були підставою для обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, які на даний час не змінилися, суд дійшов до висновку, що більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, буде недостатнім для забезпечення запобігання цих ризиків.

За таких обставин підстав для зміни обраного обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою суд не вбачає. У зв`язку з чим суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому обраний під час досудового розслідування запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 314-316 КПК України КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових № 0000556 та № 0001808 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 12 годину 55 хвилин 04 червня 2020 року.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 тримання під вартою, обраний під час досудового розслідування, залишити без змін, та продовжити на строк 60 (шістдесят) днів, який рахувати до 02 серпня 2020 року включно, і утримувати його у Київському слідчому ізоляторі № 13 Державної кримінально-виконавчої служби Міністерства юстиції України.

В клопотанні захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1