06.05.2020 Справа № 756/5398/20
Унікальний номер № 756/5398/20
Провадження № 1-кс/756/1013/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про накладення арешту за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002890, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
05 травня 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 про накладення арешту.
Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається за відсутності власника майна.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в 04.05.2020 року було затримано ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Під час його обшуку було вилучено футболку червоного кольору; пару кросівок світло коричневого кольору.
04.05.2020 року у ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: предмет, схожий на складний ніж зі слідами РБК,; мобільний телефон марки «Хіаоmі» моделі «Мі А2 Lite» чорного кольору ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , вилучене майно постановою слідчого від 04.05.2020 визнано речовим доказом, в кримінальному провадженні.
З метою збереження речових доказів, з метою запобігання його відчуження чи знищення,слідчий просить накласти на них арешт.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи, що майно на яке просять накласти арешт визнано речовим доказом, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на це майно.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про накладення арешту за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002890, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України- задовольнити.

Накласти арешт в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002890, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, на вилучене майно:
04.05.2020 року у ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: предмет, схожий на складний ніж зі слідами РБК,мобільний телефон марки «Хіаоmі» моделі «Мі А2 Lite» чорного кольору ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 .
04.05.2020 року під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: футболку червоного кольору з надписом, пару кросівок світло коричневого кольору, шляхом заборони користуватися, розпорядження та відчуження.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1