КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ 11-п/824/50/2020
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_6 про направлення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000448 від 21.11.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 145, ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 364 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції

В С Т А Н О В И Л А:

15 січня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_6 , в якому порушено питання про направлення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000448 до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що в Таращанському районному суді Київської області неможливо визначити суддю для розгляду клопотання прокурора, оскільки в суді фактично працює двоє суддів, при цьому задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_6 , а суддя ОСОБА_7 слухав поєднану справу, що виключає його участь у розгляді клопотання прокурора.

Про дату, час і місце розгляду подання учасники судового провадження повідомлені належним чином, отже неприбуття прокурора не перешкоджає розгляду питання, порушеного у поданні голови Таращанського районного суду Київської області.

Заслухавши доповідь судді, заперечення потерпілого щодо задоволення подання, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з матеріалів провадження, клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Таращанського відділу Кагарлицької місцевого прокуратури ОСОБА_8 про закриття у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 21 листопада 2017 року за № 0000448, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 145, ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 364 КК України, надійшло до Таращанського районного суду Київської області з дотриманням вимог ст. 32 КПК України.

Разом з тим, визначити суддю для розгляду клопотання прокурора в Таращанському районному суді Київської області немає можливості, що підтверджується відповідним протоколом та звітом про неможливість розподілу справи між суддями від 03 січня 2020 року, оскільки в місцевому суді здійснює правосуддя двоє суддів, при цьому суддя ОСОБА_7 вже приймав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчий суддя, у зв`язку з чим відповідно до ст. 76 КПК України повторна його участь є недопустимою (а.с. 116), а ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 03 січня 2020 року задоволено заяву судді ОСОБА_6 про самовідвід (а.с. 179-180).

За вказаних обставин колегія суддів дійшла висновку, що доводи, викладені в поданні, є обґрунтованими, тому матеріали провадження з клопотанням прокурора належить направити до Ставищенського районного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_6 задовольнити.

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000448 від 21.11.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 145, ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 364 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - направити на розгляд до Ставищенського районного суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ________________________ _______________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3