Справа № 461/503/20
Провадження № 1-кп/461/322/20
УХВАЛА

29.01.2020 р. м. Львів

Колегія суддів Галицького районного суду м. Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі:

секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

представника потерпілого (цивільного позивача) ОСОБА_14

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальне провадження №0000334 від 20.03.2019 р. про обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 ч.3 ст.362 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.3 ст.362 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.3 ст.362 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.3 ст.362 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

29 січня 2020 р. суддя ОСОБА_2 звернулася до колегії суддів із заявою про самовідвід від розгляду справи. Заява судді вмотивована тим, що суддя ОСОБА_2 , як слідчий суддя приймала участь на стадії досудового розслідуванняу кримінальному провадженні №0000859 від 20.03.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.3 ст.362 КК України щодо розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_15 та обставини кримінального провадження №0000334 від 20.03.2019 року вже були предметом дослідження в ході проведення досудового розслідування.

Відтак, з метою недопущення повторної участі судді ОСОБА_2 , в складі колегії, вважає за необхідне заяви самовідвід.
Учасники кримінального провадження проти задоволення заяви про самовідвід не заперечували..

Колегією суддів при дослідженні матеріалів кримінального провадження встановлене наступне.

09.01.2020 року суддею ОСОБА_2 , як слідчим суддею розглянуто клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_16 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах кримінального провадження №0000859 від 20.03.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.3 ст.362 КК України.

17.01.2020 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000334 від 20.03.2019 р. про обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 ч.3 ст.362 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.3 ст.362 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.3 ст.362 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.3 ст.362 КК України. Відповідно до розписки, обвинувачені та їх захисники копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримали.
На підстав протоколу автоматичного розподілу справи для її розгляду було обрано колегію суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . У подальшому розгляд справи здійснювався даним складом колегії.

Зі змісту заяви про самовідвід судді ОСОБА_2 вбачається, вона, як слідчий суддя приймала участь на стадії досудового розслідуванняу кримінальному провадженні №0000859 від 20.03.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.3 ст.362 КК України щодо розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_15 та обставини кримінального провадження №0000334 від 20.03.2019 року вже були предметом дослідження в ході проведення досудового розслідування.

Відповідно до ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, немає права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної та касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Згідно ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Частиною 1 статті 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язанні заявити собі самовідвід.

З урахуванням викладеного, з метою уникнення повторної участі судді ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, колегія суддів вважає заяву судді про самовідвід обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 35, 76, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_2 про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_2 від розгляду кримінального провадження №0000334 від 20.03.2019 р. про обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 ч.3 ст.362 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.3 ст.362 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.3 ст.362 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.3 ст.362 КК України.
Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, в підготовчому судовому засіданні 29 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3