пр. № 1-кс/759/1531/20
ун. № 759/4322/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Топори, Ружинського р-н, Житомирської області, українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, зареєстрованого проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із клопотанням, за змістом якого просить суд продовжити дію запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на два місяця.
В обґрунтування поданого клопотання прокурор зазначає, що слідчим відділом СУ ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 05.08.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002197, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 185 Кримінального кодексу України. В межах якого встановлено, що у період часу з червня 2019 року по 11 січня 2020 року ОСОБА_6 , спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 очолив стійке об`єднання, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість учасників групи, а також злочинну спеціалізацію вказаної групи, при цьому керуючись бажанням спільного здійснення тяжких та особливо тяжких злочинів на території м. Києва, Київської та Вінницької областей, корисливою метою яких було протиправне особисте збагачення, шляхом вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжок) із приміщень підприємств, торгових центрів та офісів, що відбувалося систематично, сплановано і під керівництвом ОСОБА_6 .
Так, ОСОБА_6 , маючи навички для вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним заволодінням чужим майном, усвідомлюючи неспроможність одноособово реалізувати свій злочинний намір, спланував досягнути поставленої мети за рахунок створення і керування стійкою злочинною групою, яку він почав формувати у червні місяці 2019 року, обравши направленістю її діяльності систематичне таємне викрадення чужого майна (крадіжки), поєднане з проникненням до інших приміщень. Визначившись з напрямом протиправної діяльності та поклавши на себе функції організатора і керівника групи, ОСОБА_6 особисто підібрав її учасників. Забезпечуючи при цьому стійкість організованої групи, керованість і тривалість намічених ним злочинних дій, він використовував для відбору кандидатів їх особисті якості схильність до вчинення умисних корисливих злочинів, набуті ними навички під час скоєння аналогічних злочинів, умови та спосіб їх життя, зв`язки, здатність до підпорядкування, тощо. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час залучив до складу організованої групи ОСОБА_8 .
Так, формуючи склад організованої групи, ОСОБА_6 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, запропонував ОСОБА_8 прийняти участь у вчиненні запланованих ним злочинах, пов`язаних з таємним викраденням чужого майна із підприємств, торгових центрів та офісів на території м. Києва, Київської та Вінницької областей, повідомивши останньому про свої наміри щодо механізму їх вчинення. Отримавши від ОСОБА_8 згоду на зайняття спільною злочинною діяльністю у складі організованої групи, ОСОБА_8 , за покладеними на себе функціями її організатора і керівника, з метою підготовки до вчинення умисних корисливих злочинів, дотримання співучасниками заходів конспірації для забезпечення протидії викриттю правоохоронними органами, розробив загальний план, який на етапі створення групи довів ОСОБА_8 і за яким їх дії були направлені на досягнення єдиного злочинного результату. При цьому, ОСОБА_6 поклав на останнього обов`язки, пов`язані з пошуком об`єктів злочинних посягань, здійснення розвідувальних заходів (збору інформації про місця розташування вказаних об`єктів, шляхи підходу та відходу з місця вчинення кримінального правопорушення), безпосередньої участі у вчиненні кримінальних правопорушень, а саме проникненні до інших приміщень з метою таємного заволодіння грошовими коштами, комп`ютерною технікою, інструментами та іншими цінними речами, пошуку місць збуту викрадених речей.
Формуючи в подальшому склад організованої групи, ОСОБА_6 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, запропонував ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на різних етапах, часі та місці, прийняти участь у запланованих ним злочинах, пов`язаних з таємним викраденням чужого майна із підприємств, торгових центрів та офісів на території м. Києва, Київської та Вінницької областей, повідомивши останньому про свої наміри щодо механізму їх вчинення. Отримавши від вказаних осіб згоду на спільну злочинну діяльність у складі організованої групи, ОСОБА_6 , за покладеними на себе функціями її організатора і керівника групи, з метою підготовки до вчинення корисливих злочинів, дотримання співучасниками заходів конспірації для забезпечення протидії викриттю правоохоронними органами, на етапі створення групи довів ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 загальний план вчинення злочинів. При цьому, ОСОБА_6 визначив кожному роль, яку кожен повинен виконувати функції при вчиненні кримінального правопорушення, а саме: пов`язані з пошуком об`єктів злочинних посягань; здійснення розвідувальних заходів (збору інформації про місця розташування вказаних об`єктів, шляхи підходу та відходу з місця вчинення кримінального правопорушення); забезпечення групи автотранспортом, який перебував у його та інших учасників злочинної організації у користуванні; під час підготовки до вчинення кримінальних правопорушень та під час їх вчинення виконувати функції водія, для забезпечення швидкого відходу з місця вчинення злочину; під час вчинення кримінальних правопорушень спостерігати за оточуючою обстановкою, щоб у разі появи сторонніх осіб відразу попередити про це інших учасників групи; зберігання засобів, підшуканих та пристосованих для вчинення кримінальних правопорушень, і майна, здобутого злочинним шляхом, до моменту його збуту; пошук місць збуту викрадених речей.
Крім того, як організатор злочинної групи, ОСОБА_6 поклав на себе функції координації дій співучасників злочину, встановлення характеру взаємовідносин в групі, пошук об`єктів злочинних посягань, здійснення розвідувальних заходів (збору інформації про місця розташування вказаних об`єктів, шляхи підходу та відходу з місця вчинення кримінального правопорушення), безпосередньої участі у вчиненні кримінальних правопорушень, а саме злому замків дверей, віджиму дверей та проникнення до приміщень підприємств, торгових центрів та офісів з метою таємного заволодіння грошовими коштами, комп`ютерною технікою, інструментами та іншими цінними речами, пошуку місць збуту викрадених речей, а також розподіл здобутих злочинним шляхом коштів між учасниками групи. Таким чином, організована ОСОБА_6 злочинна група завдяки розробленим її учасниками заходам убезпечувала себе від викриття правоохоронними органами.
За час існування організованої групи між її керівником ОСОБА_6 та учасниками ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 існував високий рівень узгодженості дій, взаємодовіра та єдині правила поведінки, до яких слід віднести спеціальні домовленості щодо ведення розмов між собою із застосуванням умовних слів і словосполучень, використання під час вчинення кримінальних правопорушень окремих засобів мобільного зв`язку, які не використовувались ними у повсякденному житті, єдина система вчинення кримінальних правопорушень з чітким розподілом ролей кожного з учасників групи, тощо.
Організована злочинна група діяла з червня 2019 року до 11 січня 2020 року на території м. Києва, Київської та Вінницької областей і припинила своє функціонування у зв`язку із її викриттям і знешкодженням правоохоронними органами.
ОСОБА_8 , будучи активним учасником організованої ОСОБА_6 групи, згідно розподілених функцій, підшукував об`єкти злочинних посягань, спільно з організатором здійснював розвідувальні заходи (збирав інформацію про місця розташування вказаних об`єктів, шляхи підходу та відходу з місця вчинення кримінального правопорушення), безпосередньо брав участь у вчиненні кримінальних правопорушень, а саме проникав до житла окремих осіб, де таємно викрадав грошові кошти, комп`ютерну техніку, вироби із золота та інші цінності, підшукував місця збуту викрадених речей, отримував належну йому частину матеріальних цінностей, здобутих злочинним шляхом.
Всі учасники організованої групи на різних етапах вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення мобільності організованої групи пересувалися на автотранспорті який перебував у їхньому користуванні, зокрема: ОСОБА_6 пересувався на автомобілі марки «Toyota Land Cruiser», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 пересувався на автомобілі марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_11 пересувався на автомобілі марки «Opel Astra», номерний знак НОМЕР_3 .
В період часу з червня 2019 по 11.01.2020 року організованою ОСОБА_6 групою, до складу якої увійшли ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , на території м. Києва, Київської та Вінницької областей вчинено наступні кримінальні правопорушення: 18.11.2019 року в нічний час доби (точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені) ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , діючи у складі організованої групи, відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені ОСОБА_6 ролі, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, використовуючи власні транспортні засоби, які перебувають у їхньому користуванні, прибули до Білоцерківського військторгу, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 після чого, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , вийшовши з автомобіля підійшли до вказаного військторгу, а ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 залишилися по периметру біля вказаного магазину та спостерігаючи за оточуючою обстановкою, за допомогою мобільних телефонів, які були заздалегідь підшукані для вчинення кримінального правопорушення, повідомляли про неї ОСОБА_6 та ОСОБА_12 , щоб у разі появи сторонніх осіб забезпечити безпечний відхід з місця скоєння злочину усіх учасників групи.
В свою чергу ОСОБА_6 , перебуваючи спільно з ОСОБА_8 біля входу, використовуючи заздалегідь підшукані засоби злому, які доставили з автомобіля до місця вчинення кримінального правопорушення останні, пошкодили, шляхом злому вхідних дверей замок до Білоцерківського військторгу, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , одягнувши з метою забезпечення конспірації рукавички, проникли до вказаного магазину, звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 20 300 гривень, чим спричинили матеріального збитку ДП МОУ «Білоцерківський військторг». Після цього, таємно викрадені грошові кошти, помістили до автомобіля, на якому з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викрадені грошові кошти ОСОБА_6 розподілив між усіма учасниками організованої групи, якими вони розпорядились на власний розсуд.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 08.12.2019 року по 09.12.2019 року (точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені) ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , діючи у складі організованої групи, відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені ОСОБА_6 ролі, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, використовуючи власні транспортні засоби, які перебувають у їхньому користуванні, а саме «Toyota Land Cruiser», номерний знак НОМЕР_1 та «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_2 , прибули до кафе «Mon Reves», який знаходиться за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Металургів, 51 після чого, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , вийшовши з автомобіля підійшли до вказаного кафе, а ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 залишилися по периметру біля вказаного кафе та спостерігаючи за оточуючою обстановкою, за допомогою мобільних телефонів, які були заздалегідь підшукані для вчинення кримінального правопорушення, повідомляли про неї ОСОБА_6 та ОСОБА_12 , щоб у разі появи сторонніх осіб забезпечити безпечний відхід з місця скоєння злочину усіх учасників групи.
В свою чергу, ОСОБА_6 , перебуваючи спільно з ОСОБА_8 біля входу, використовуючи заздалегідь підшукані засоби для проникнення, які доставили з автомобіля до місця вчинення кримінального правопорушення останні, шляхом вибиття вікна на 2 поверсі до кафе «Mon Reves», який знаходиться за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Металургів, 51, після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , одягнувши з метою забезпечення конспірації рукавички, проникли до вказаного кафе, звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 2000 гривень та флеш носій «Kingston» ємністю 16 GB, чим спричинили матеріального збитку ОСОБА_13 . Після цього, таємно викрадені грошові кошти та флеш носій, помістили до автомобіля, на якому з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викрадені грошові кошти ОСОБА_6 розподілив між усіма учасниками організованої групи, якими вони розпорядились на власний розсуд.
Досудовим розслідуванням встановлено що, 11.01.2020 року приблизно о 04 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , діючи у складі організованої групи, відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені ОСОБА_6 ролі, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, використовуючи власні транспортні засоби, які перебувають у їхньому користуванні, прибули до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ТОВ «СХІД» та знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Олексія Тихого, 17/19, після чого, ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , вийшовши з автомобіля підійшли до вказаного магазину, ОСОБА_9 , залишився на перехресті вулиці Олексія Тихого в місті Києві, ОСОБА_6 , залишився неподалік від вказаного магазину в автомобілі, ОСОБА_8 , залишився біля будинку № 26 по вул. Олексія Тихого в місті Києві, а ОСОБА_11 залишився на перехресті вулиці Ковальського та вулиці Металістів в місті Києві, тобто по периметру вказаного магазину та почали спостерігати за оточуючою обстановкою, за допомогою мобільних телефонів, які були заздалегідь підшукані для вчинення кримінального правопорушення, повідомляли про неї ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , щоб у разі появи сторонніх осіб забезпечити безпечний відхід з місця скоєння злочину усіх учасників організованої групи.
В свою чергу ОСОБА_10 , перебуваючи спільно з ОСОБА_7 біля входу, використовуючи заздалегідь підшукані засоби злому, які доставили з автомобіля до місця вчинення кримінального правопорушення, пошкодили, шляхом віджиму вхідні двері магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ТОВ «СХІД» та знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , після чого ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , одягнувши з метою забезпечення конспірації рукавички та капюшони, проникли до вказаного магазину, звідки таємно викрали касовий пристрій в якому знаходилися грошові кошти в сумі 1530 гривень, чим спричинили ТОВ «СХІД» матеріального збитку. Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення намагалися зникнути та відразу були затримані працівниками поліції.
Таким чином, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
11.01.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України, тобто у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у інше приміщення, вчиненій організованою групою.
13.01.2020 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави відносно ОСОБА_4 .
Ухвалою суду від 05.03.2020 року продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження № № 0002197 до шести місяців, тобто до 11.07.2020 року.

Прокурор просить продовжити дію запобіжного заходу, мотивуючи його тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину, є ризик, що у відсутність запобіжного заходу він може переховуватись від органу досудового розслідування чи суду, а також вчинити інші кримінальні правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що слідчим відділом СУ ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 05.08.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002197, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 185 Кримінального кодексу України.

13.01.2020 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави відносно ОСОБА_4 .
Однак, 14 січня 2020 року ОСОБА_4 , вніс визначену судом заставу та на нього було покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з будь-якою особою визначеною слідчим суддею, судом, не відвідувати місця визначені слідчим суддею, або судом, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.
Ухвалою суду від 05.03.2020 року продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження № № 0002197 до шести місяців, тобто до 11.07.2020 року.

Згідно з частиною 2 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити речі чи документи, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

За змістом статті 178 Кримінального процесуального кодексу України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів, тяжкість покарання, що загрожує особі, у разі визнання її винною, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця роботи, наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, репутацію обвинуваченого, наявність у нього судимостей, дотримання обвинуваченим умов застосування запобіжних заходів у випадках їхнього попереднього застосування.

Відповідно до статті 194 Кримінального процесуального кодексу України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Зі змісту наведених норм вбачається, що завданням застосування будь-якого запобіжного заходу є забезпечення належної процесуальної поведінки особи, яка піддана кримінальному переслідуванню, а при обранні того чи іншого запобіжного заходу, достатнього і необхідного у кожному конкретному випадку, крім тяжкості звинувачення необхідно враховувати сукупність перелічених в законі обставин.

Обгрунтовуючи повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, сторона обвинувачення посилається та надає слідчому судді наступні докази:
- протокол огляду місця події в магазині «Продуктовий маркет»;
- протокол обшуку автомобіля марки «Toyota Land Cruiser»;
- протокол обшуку автомобіля марки «Volkswagen Passat»;
- протокол обшуку за адресою: АДРЕСА_4 від 11.01.2020 року;
- протокол огляду місця події в приміщенні кафе «Mon Reves»;
- протокол огляду відеозапису з камер відеоспостереження в магазині «Продуктовий маркет»;
- протокол допиту потерпілого ОСОБА_13 від 09.12.2019 року;
- протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 09.12.2019 року;
- протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 11.01.2020 року;
- протокол допиту свідка ОСОБА_16 від 11.01.2020 року;
- протокол допиту свідка ОСОБА_17 від 11.01.2020 року;
- протокол допиту свідка ОСОБА_18 від 11.01.2020 року;
- протокол допиту свідка ОСОБА_19 від 11.01.2020 року;
- протокол допиту свідка ОСОБА_20 ;
- рапорт працівників поліції про причетність вказаних осіб до кримінальних правопорушень;
- довідка за результатами огляду камер відеоспостереження в місті Бровари Київської області.
Зважаючи на встановлені обставини, тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , його вік, те що підозрюваний раніше не судимий, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора ОСОБА_21 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки саме такий запобіжний захід на думку слідчого судді, зможе запобігти ризикам передбаченим статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України, та забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Керуючись статтями 177, 179, 180, 181, 184,193,196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Топори, Ружинського р-н, Житомирської області, українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, зареєстрованого проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 185 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 11.05.2020 року включно, з покладенням на підозрюваного наступних обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого відділу Головного управління Національної поліції в Київській області, прокурора та суду;
- не відлучатися з місця проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Встановити строк дії ухвали суду до 11.05.2020 року включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення, а підозрюваному з часу отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1