Справа №295/5064/20
УХВАЛА
Іменем України

11.05.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про надання доступу до речей і документів, винесене слідчим СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000628, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на звернення із запитом про надання міжнародної правової допомоги у кримінальному провадженні №0000628, з тимчасовим доступом до речей та документів, які перебувають у володінні компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з документами та отримання їх копій.
В обґрунтування клопотання, слідчий вказав, що у провадження СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000628 від 18.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301 КК України, за фактом вчинення неправомірних дій невстановленою особою, що виразилися у розповсюдженні зображень, творів порнографічного характеру у соціальній мережі «Instagram» серед неповнолітніх осіб.
З метою встановлення події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), особи яка здійснила реєстрацію облікових записів у соціальній інтернет-мережі, а також даних щодо IP-адрес та місцезнаходження (геолокації) під час реєстрації та функціонування , здійснення входу/виходу у мережі, МАС-адрес пристроїв, на яких використовувались облікові записи , інші дані, що можуть сприяти в розслідуванні кримінального правопорушення, у ході слідства виникла необхідність в отриманні доступу до документів, що перебувають у володінні компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається, зокрема, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
За приписами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
З наведеного слідує, що слідчий та прокурор повинні обґрунтувати в судовому засіданні, при розгляді клопотання про надання тимчасового дозволу до речей і документів, що інформація або документи, до яких планується отримати доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Проте, неявка в судове засідання слідчого унеможливила у повному обсязі з`ясувати обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України та може свідчити про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин, зазначених в клопотанні.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість клопотання та відмовляє в його задоволенні.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1