Справа № 438/853/20
Провадження № 1-кс/442/827/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2020 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Бориславського ВП Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді в рамках кримінального провадження № 0000485 від 28.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації мобільного зв`язку „ ІНФОРМАЦІЯ_1 : найменування юридичної особи: ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , „ ІНФОРМАЦІЯ_3 : найменування юридичної особи: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , „ ІНФОРМАЦІЯ_4 : найменування юридичної особи: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом надання інформації слідчому СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та зобов`язати останніх надати копію інформації про з`єднання абонентів, які в період з 00:00 год. по 23:59 год. 07.02.2020 виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:
місце події: АДРЕСА_4
„ ІНФОРМАЦІЯ_3 :
2G: LAC 10191; CID 8963, 962, 963;
3G: LAC 10191; CID 38997;
4G : LAC 8791; CID 14089633;
„ ІНФОРМАЦІЯ_4 :
2G: LAC 51282; CID 19992, 19993, 19991,12961,12963;
3G : LAC 51282; CID 52697;
4G : LAC 51282; CID 46017732, 17805344
„ ІНФОРМАЦІЯ_1 :
2G: LAC 53904; CID 5006, 2987;
3G: LAC 53904; CID 25001;
4G : LAC 53904; CID 84203821;
шляхом зняття копій у електронному вигляді з подальшим їх вилученням, а саме:
1. адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;
2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3. дата, час та тривалість з`єднання;
4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28.11.2019 приблизно о 13 год. 00 хв. близько 10 невстановлених осіб, більшість з яких кавказької зовнішності, перебуваючи на подвір`ї домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , висловлювали погрози знищити майно в бік ОСОБА_5 та, нанісши останньому декілька ударів в ділянку голови, вимагали віддати грошові кошти ОСОБА_6 , який проживає у АР Крим. Вказує, що обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його подальшої організації вчинення вказаного вище кримінального правопорушення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій. Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо - самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення. Наголошує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.02.2020 невстановлені особи прийшли на подвір`я потерпілого ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_4 , за якими останній спостерігав із вікна свого домоволодіння по камерах відео спостереження, що підтверджується допитом потерпілого ОСОБА_5 . На підставі вище наведеного, працівниками СКП Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області проведено радіотехнічну розвідку в районі місця події, на шляхах відходу та встановлено наступні вищезазначені базові станції операторів мобільного зв`язку, а тому просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходяться документи, без поважних причин та неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходяться документи, без поважних причин та неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частинами 5, 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Матеріали кримінального провадження мають достатні письмові докази, які засвідчують можливість знаходження вищевказаних документів у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку): ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів. За таких умов існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі, з можливістю їх вилучення, до вищезазначених документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 40, 86, 93, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації мобільного зв`язку „ ІНФОРМАЦІЯ_1 : найменування юридичної особи: ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , „ ІНФОРМАЦІЯ_3 : найменування юридичної особи: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , „ ІНФОРМАЦІЯ_4 : найменування юридичної особи: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом надання інформації слідчому СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та зобов`язати останніх надати копію інформації про з`єднання абонентів, які в період з 00:00 год. по 23:59 год. 07.02.2020 виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:
місце події: АДРЕСА_4
„ ІНФОРМАЦІЯ_3 :
2G: LAC 10191; CID 8963, 962, 963;
3G: LAC 10191; CID 38997;
4G : LAC 8791; CID 14089633;
„ ІНФОРМАЦІЯ_4 :
2G: LAC 51282; CID 19992, 19993, 19991,12961,12963;
3G : LAC 51282; CID 52697;
4G : LAC 51282; CID 46017732, 17805344
„ ІНФОРМАЦІЯ_1 :
2G: LAC 53904; CID 5006, 2987;
3G: LAC 53904; CID 25001;
4G : LAC 53904; CID 84203821;
шляхом зняття копій у електронному вигляді з подальшим їх вилученням, а саме:
1. адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;
2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3. дата, час та тривалість з`єднання;
4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.
Строк дії ухвали один місяць.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Бориславський ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1