Справа № 304/503/20 Провадження № 1-кп/304/203/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2020 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинувача прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000143 від 29 березня 2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, водія автобусу, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

як вбачається з обвинувального акту, 29 березня 2020 року близько 20.00 год обвинувачений ОСОБА_5 , прийшов до будинку по місцю свого проживання, розташованого у АДРЕСА_1 , де розпочав сварку зі своєю дружиною ОСОБА_4 , в ході якої на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, взяв у руки дерев`яний стілець, що знаходився у спальній кімнаті, яким наніс один удар в область лівого стегна потерпілої, яка в той час лежала на ліжку, після чого схопив таку правою рукою за шию та штовхнув, внаслідок чого вона вдарилася об шафу, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді садна на шкірних покривах внутрішньої поверхні середньої третини лівого плеча та синців на шкірних покривах зовнішньої поверхні середньої третини лівого стегна, лівої підколінної ямки, тильної поверхні нижньої третини правого та лівого передпліччя, зовнішньої поверхні середньої третини правого та лівого плеча, задньої поверхні спини справа в під лопатній ділянці, набряку м`яких тканин правої тім`яно-потиличної ділянки волосистої частини голови, які згідно висновку експерта № 148 від 10 квітня 2020 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я або незначної стійкої втрати працездатності.

Кримінальна відповідальність за дане кримінальне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, в якому просив закрити кримінальне провадження та відповідно до ст. 46 КК України звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки потерпіла з ним примирилася, претензій будь-якого характеру до нього не має.

Інші учасники судового провадження у підготовчому судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання обвинуваченого не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно положень п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Так, відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно абзацу 5 п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності за наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

В ході підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою, шкода вказаним кримінальним правопорушенням не заподіяна, цивільний позов сторонами провадження не заявлявся.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що обвинуваченого на підставі ст. 46 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, закривши щодо нього провадження у справі.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 під час досудового розслідування даного кримінального провадження не обирався і підстав для його обрання не має.

Питання речових доказів вирішуватиметься в порядку статті 100 КПК України.

Процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні немає, цивільний позов не заявлено.

Тому, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 288, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 цього Кодексу звільнити у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження № 0000143 закрити.

Речові докази, а саме дерев`яний стілець, який знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області - повернути ОСОБА_5 , як власнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Перечинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1