Справа № 761/764/20
Провадження № 1-кс/761/1265/2020
У Х В А Л А
Іменем України
14 січня 2020 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0007896 від 21 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , про те, що 24.02.2017 року, о 12 год. 30 хв., невстановлені особи, використовуючи завідомо підроблені документи, перебуваючи у Філії Комунального підприємства «Комунально реєстраційні послуги» Великобугаївської сільської Ради, за адресою: м. Київ, вул. М. Коцюбинського, 4-Б, заволоділи правом власності на нерухоме майно, а саме на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , чим спричинили матеріальний збиток в особливо великих розмірах.

В ході досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється власником квартири АДРЕСА_2 , відповідно до свідоцтво на право власності на житло, видане фондом комунального майна Мінського району від 07.12.1993 р.

В подальшому, протягом періоду часу з 2018 по 2019 рік, до гр.. ОСОБА_5 , приходить допомогти в побуті та доглядає за нею її сусід, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки інших родичів та близьких осіб, потерпіла ОСОБА_5 не має.

17.07.2018, гр. ОСОБА_5 , звернулась до приватного нотаріуса ОСОБА_7 з метою підписання та посвідчення договору довічного утримання між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , щодо передачу права власності на нерухоме майно, а саме: квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 які належить їй на праві власності, у зв`язку із похилим віком та погіршенням стану здоров`я.

Надалі, під час вчинення нотаріальних дій, гр. ОСОБА_5 дізналась про те, що відповідно до відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 24.02.2017 року, право власності на квартиру АДРЕСА_2 , посвідчено державним реєстратором ОСОБА_8 , згідно до договору купівлі-продажу серія та номер: D9386/2370, виданого 11.03.1998 р. Київською універсальною біржею, власником данного помешкання на той момент та по теперешній час, являється ОСОБА_9 .

24.07.2018, надіслано запит до Київської універсальної біржі з приводу посвідчення договору купівлі-продажу, 11.03.1998 р., на квартиру АДРЕСА_2 між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , підписаний президентом ОСОБА_10 , на що отримано відповідь, про те, що договір купівлі-продажу між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 ніколи не укладався та дії з таким реєстраційним номером не існує.

25.07.2018, в період часу з 11 год. 10 хв. по 11 год. 35 хв., допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка надала відомості про те, що їй нічого не відомо з приводжу переоформлення та перереєстрації права власності на її помешкання, а саме: квартиру

АДРЕСА_3 .

25.07.2018, у гр.. ОСОБА_11 відібрано зразки для проведення почеркознавчої експертизи в рамках кримінального провадження.

Крім того, надано запит до Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, щодо проведення операцій з вказаною нерухомістю, на що отримано відповідь, що замовлень на виготовлення довідок-характеристик, витягів з реєстру за вказаною адресою не було оформлено та не надавалось.

Також, згідно відповіді Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, вказана квартира приватизована на підставі розпорядження органу приватизації Оболонського району м. Києва від 07.12.1993 № 5379 в приватну власність на 1 (одну) особу: ОСОБА_5 .

11.08.2018, старшим слідчим СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 33,9 кв. м., визнано речовим доказом в кримінальному проваджені № 0007896 від 21 січня 2018 року та в подальшому скеровано клопотання до суду щодо накладення арешту на нерухоме майно.

З огляду на вищевикладене є підстави вважати, що укладання правочину, а саме: договору купівлі-продажу від 11.03.1998, виданого Київською універсальною біржею між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , відбулось на підставі підроблених документів, в результаті чого ОСОБА_9 , шахрайським шляхом, набула права власності на вказаний об`єкт нерухомого майна.

Аналізуючи покази потерпілої та матеріали кримінального провадження в їх сукупності, у слідства є всі підстави вважати, що невстановлені слідством особи на підстави підроблених документів, шахрайським шляхом заволоділи об`єктом нерухомого майна, а саме квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершується 21.01.2020, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій.

В судовому засіданні слідчий просив слідчого суддю задовольнити клопотання та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

З клопотання вбачається, що слідчим відділом Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0007896 від 21 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування, а саме: встановити особу ОСОБА_9 , з`ясувати її місцезнаходження та відібрати необхідні покази стосовно даного кримінального провадження. Крім цього, витребувати з органів державної влади відомості щодо особи ОСОБА_9 , а саме: доходи, перетин кордону, документи, що посвідчують особу, пенсійні виплати, також, витребувати належним чином документації, встановити місцезнаходження та в подальшому відібрати покази у ОСОБА_8 , з приводу вчинення нею реєстраційних дій; завершити проведення почеркознавчої експертизи.

Вказані дії дадуть змогу встановити всі об`єктивні обставини справи, що допоможе у встановленні та причетності осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя при вирішенні клопотання бере до уваги складність кримінального провадження,яка пов`язана з дослідження великого обсягу інформації та необхідністю проведення великої кількості слідчих дій, в тому числі експертиз, а також необхідність проведення інших слідчих та процесуальних дій, необхідних для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, також те, що строк досудового розслідування закінчується 21 січня 2020 року, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 219, 294, 295, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0007896 від 21 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0007896 від 21 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, на 12 (дванадцять) місяців, тобто до 21 січня 2021 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1