Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження 1-кп/641/392/2020 Справа № 641/577/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N 0002897 від 17.12.2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, працюючого у ТОВ «Майстер - 2020» на посаді підсобного робочого, розлученого, з повною загально-середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-04.10.2006 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 189 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
-27.03.2007 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений від покарання 06.03.2010 року з Диканівської ВК (№ 12) Харківської області, на підставі постанови Червонозаводським районним судом м. Харкова 26.02.2010 року УДЗ на 1 рік 7 місяців 1 день;
-09.02.2016 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік, із покладенням обов`язків. Передбачених ст. 76 КК України;
-05.04.2016 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнений від відбування покарання 20.11.2017 року з Темнівської ВК (№ 100), на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області, УДЗ на 3 місяці 2 дні,-

- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 17 грудня 2019 року, близько 10 години 00 хвилин, проходячи між третім та другим поверхом другого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , в батареї, яка відноситься до системи опалення під`їзду, побачив та взяв полімерний згорток синього кольору, всередині якого знаходився прозорий полімерний пакунок з подрібненою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору. Після цього, ОСОБА_3 відкрив вказаний пакунок та, будучи обізнаним в ознаках наркотичних засобів, таких як колір, запах та консистенція, зрозумів, що даною речовиною є наркотичний засіб канабіс та, користуючись раптово виниклим злочинним наміром, спрямованим на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та, бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою власного вживання, взяв дану речовину та поклав собі у ліву кишеню одягненої на ньому куртки, тим самим умисно та незаконно придбав та почав зберігати при собі без мети збуту наркотичну речовину. Того ж дня, 17.12.2019 року, ОСОБА_3 , помістив дану речовину рослинного походження у паперовий згорток білого кольору та близько 13 години 00 хвилин, біля будинку № 8 по вул. Киргизькій у м. Харкові, був зупинений працівниками поліції, які виявили у нього вказаний паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 6,8301 грами, яка містила у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого, в перерахунку на суху речовину склала 6,2273 грами, який ОСОБА_3 , незаконно придбав та незаконно зберігав при собі без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав та підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення (злочину), викладені в обвинувальному акті, при цьому пояснив, що 17.12.2019 року, близько о 10 годині 00 хвилин, йшов по під`їзду будинку № 175-А по пр. Гагаріна в м. Харкові, де в батареї знайшов згорток з коноплею, відкрив його, та впевнився, що наркотичний засіб, поклав собі у карман та пішов. Потім, цього ж дня спробував канабіс й в той же день співробітниками поліції був зупинений біля 13 години 00 хвилин, вони запитали, чи є в нього якісь недозволені предмети, після чого, він видав згорток з коноплею, яку було вилучено. Свою провину визнав, розкаявся у вчиненому злочині.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення (злочину) при обставинах, викладених в обвинувальному акті, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції - роз`яснивши обвинуваченому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.
За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення (злочину) в судовому засіданні доведена повністю.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_3 скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає те, що він щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині).
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.
Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 24.10.2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" зазначає, що призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й, зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує позицію прокурора, яка просила призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі, із застосуванням положень ст. 75 КК України строком на 2 роки та обов`язків, визначених ст. 76 КК України, також суд враховує пом`якшуючу та обтяжуючу покарання обставини, враховує висновок досудової доповіді, складений Слобідським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, згідно якого виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства, а також суд враховує, що обвинувачений відмовився з`явитись до уповноваженого органу пробації з метою складання стосовно нього досудової доповіді. Також, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, був працевлаштований у ТОВ «ЗаводХарківські Будматеріали» з 28.10.2018 року по 29.11.2019 року на посаді підсобного робітника, де характеризувався позитивно, на даний час працевлаштований у ТОВ «Майстер-2020» з 02.12.2019 року на посаді підсобного робітника, де характеризується позитивно. Крім того, суд враховує, що відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, відносяться до категорії середньої тяжкості злочинів.
За таких обставин, суд дійшов висновку щодо призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням положенням ст. 75 КК України, що буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Згідно ч. 1 ст. 174 КК України, підлягає скасуванню арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.12.2019, а саме на вилучену 17.12.2019 року, біля будинку № 8 по вул. Киргизькій у м. Харкові речовину рослинного походження зеленого кольору, що поміщена до паперового конверту білого кольору.
Відповідно до ст. 124 КПК України, судові витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи № 3/3510се-19 від 27.12.2019 року в сумі 942 гривень 06 коп., згідно довідки експертної установи, підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не застосовувався.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді ДВОХ років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку ОДИН рік, не вчинить нового злочину й, виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи № 3/3510се-19 від 27.12.2019 року в сумі 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 коп.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.12.2019, а саме на вилучену 17.12.2019 року, біля будинку № 8 по вул. Киргизькій у м. Харкові речовину рослинного походження зеленого кольору, що поміщена до паперового конверту білого кольору.

Речові докази: - речовину рослинного походженя, сіро-зеленого кольору, масою 6,8301 грам, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 6,2273 грами, що знаходиться на зберіганні в УЛМТЗ ГУНП в Харківській області, згідно квитанції № 12193 знищити.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя - ОСОБА_1