ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
06 лютого 2020 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:
Головуючого, суддіОСОБА_1 ,
Суддів:ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря судового засіданняОСОБА_4 ,
прокурора особи, яка подала апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 , адвокатаОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чернівецького апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 червня 2019 року про повернення скарги, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 червня 2019 року, скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, щодо невнесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань, повернуто у зв`язку з тим, що вона подана після закінчення строку передбаченого ст. 304 КПК України.
В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить ухвалу слідчого судді скасувати та ухвалити нову, якою подану нею скаргу про бездіяльність посадових осіб Чернівецької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 364-366 КК України, за фактом вчинення слідчим ОСОБА_8 , прокурорами ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також суддею ОСОБА_11 зловживання службовим становищем, перевищенням влади та підробки речових доказів у кримінальному провадженні, а також про кримінальні правопорушення передбаченні ст.ст. 383, 384 КК України, за фактом надання громадянами ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 завідомо неправдивих показань у кримінальних провадженнях № 0000039 від 29.01.2014 року та № 000181 від 15.09.2016 року, - задовольнити.
Головуючий суддя у І інст. ОСОБА_19 ; єдиний унікальний номер 727/6616/19; суддя-доповідач ОСОБА_1 ; провадження у апеляційному суді № 11-сс/822/36/20; категорія справи: в порядку КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, який доповів зміст оскаржуваного рішення, пояснення ОСОБА_5 та її представника, адвоката ОСОБА_7 , які підтримали апеляційну скаргу, міркування прокурора про залишення ухвали слідчого судді без змін, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах поданої апеляційної скарги та обговоривши її доводи, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню.
Згідно з ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань розпочати розслідування, та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
У відповідності до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено - бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;
За змістом цих законів, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності, починається з дня наступного за тим, у який закінчується двадцятичотирьох годинний строк для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
З провадження видно, і це зазначено у скарзі, що ОСОБА_5 із заявою про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення слідчим ОСОБА_8 , прокурором ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також суддею ОСОБА_11 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364-366 КК України, щодо підробки речових доказів, а також за фактом надання громадянами ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 завідомо неправдивих показань у кримінальних провадженнях № 0000039 від 29.01.2014 року та № 000181 від 15.09.2016 року звернулась 15.05.2019 року в органи прокуратури
Таким чином, десятиденний строк на оскарження бездіяльності працівників прокуратури Чернівецької області щодо невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань почався 17 травня і закінчився 27 травня 2019 року.

Статті 214 та 304 КПК України не пов`язують строк звернення зі скаргою на бездіяльність посадових осіб щодо невнесення відомостей до ЄРДР з отриманням відповідей про відмову вчинити цю дію, тому посилання ОСОБА_5 в апеляційній скарзі, як на підставу для поновлення їй строку на оскарження бездіяльності працівників прокуратури з дати отримання нею такої відповіді 06.06.2019 року, не ґрунтуються на законі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 червня 2019 року про повернення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність працівників прокуратури Чернівецької області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за ст.ст. 364-366, 383, 384 КК України, без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя [підпис] ОСОБА_1
Судді:
[підпис]ОСОБА_3

[підпис]ОСОБА_2

Копія, згідно з оригіналом
Суддя
Чернівецького апеляційного суду _________________ ОСОБА_1
06.02.2020 (підпис)

ОСОБА_20