Справа № 492/858/20
Провадження 1-кс/492/292/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року м. Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Арциз клопотання начальника СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, до чергової частини Арцизького ВП ГУНП в Одеській області 04.07.2020 року о 01:03 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 04.07.2020 року о 01:00 на подвір`ї свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , вона виявила труп невідомого чоловіка, який горить, поряд з трупом знаходиться її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який нічого не може пояснити.
За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000205 від 04.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
08.07.2020 р. судово-медичним експертом Арцизько-Тарутинського міжрайонного відділення СМЕ було видано паперовий конверт із зразком крові трупа невпізнаної особи чоловічої статі нанесений на марлевий тампон, яку він вилучив при розтині 04.07.2020 р.
08.07.2020 р. на підставі постанови прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у свідка ОСОБА_7 , було вилучено зразки крові на марлевий тампон, який поміщено до паперового конверту.
08.07.2020 р. начальник охорони «Комсомолець» ОСОБА_8 добровільно диск з відео-файлом з камери відеоспостереження по вул. Комсомольська в м. Арциз від 03.07.2020 р. на якому присутні дві особи, схожі на підозрюваного на потерпілого.
08.07.2020 р. слідчим СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, було винесено постанову про визнання вилучених предметів речовими доказами, у зв`язку з тим, що вищевказане є предметом кримінального правопорушення (злочину), яке необхідно дослідити під час проведення відповідних слідчих дій.
Слідчий у клопотанні просить накласти арешт на вилучене майно, а саме: зразок крові трупа невпізнаної особи чоловічої статі вилучений при розтині від 04.07.2020 р., та нанесений на марлевий тампон, який поміщено до паперового конверту; зразок крові свідка ОСОБА_7 на марлевому тампоні, який поміщено до паперового конверту; диск з відео-файлом з камери відеоспостереження по вул. Комсомольська в м. Арциз, від 03.07.2020 р., який поміщено до паперового конверту, для уникнення їх зникнення чи знищення.
В судове засіданні слідчий та прокурор не з`явилися.
В силу ч. 4 ст. 107 та ст. 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться, а ведеться журнал судового засідання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання, надані матеріали досудового розслідування, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на вищезазначені обставини, надані до клопотання докази, досліджені в їх сукупності, а також на те, що слідчим під час розгляду клопотання доведено необхідність накладення арешту на речові докази, слідчий суддя з метою збереження речових доказів, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 172-173 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, шляхом заборони його відчуження, розпорядження, користування, а саме: зразок крові трупа невпізнаної особи чоловічої статі вилучений при розтині від 04.07.2020 р., та нанесений на марлевий тампон, який поміщено до паперового конверту; зразок крові свідка ОСОБА_7 на марлевому тампоні, який поміщено до паперового конверту; диск з відео-файлом з камери відеоспостереження по вул. Комсомольська в м. Арциз, від 03.07.2020 р., що були визнані речовими доказами.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим.
Ухвала може бути оскаржена відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції в п`ятиденний строк з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1