Справа № 349/485/20
Провадження № 1-кс/349/192/20
У Х В А Л А

19 травня 2020 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

володільця майна ОСОБА_3 ,

представника володільця майна, адвоката ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000084 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :
Відповідно до поданого клопотання адвокат ОСОБА_4 просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 10 квітня 2020 року на тимчасово вилучений автомобіль ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та мобільний телефон NОТЕ 6 PRO з карткою мобільного оператора «Київстар», номер НОМЕР_2 .

Клопотання мотивував тим, що ОСОБА_3 не повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, також у матеріалах кримінального провадження відсутні докази вчинення ним цього злочину, з автомобілем за час арешту можна було провести усі необхідні слідчі та процесуальні дії, тому в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. Окрім того, позбавлення права користування автомобілем створює для нього суттєві труднощі у зв`язку з обмеженням руху громадського транспорту на час карантину.

Слідчий в судовому засіданні вважав за необхідне задовольнити клопотання частково і залишити заборону на розпорядження автомобілем.
Заслухавши пояснення володільця майна, його представника, слідчого, дослідивши додані до клопотання докази, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання частково з таких підстав.

09 квітня 2020 року розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, за заявою ОСОБА_6 про те, що в ніч на 09.04.2020 чоловік на ім`я ОСОБА_7 вчинив статеві зносини із її дочкою, яка не досягла шістнадцятирічного віку.

Ухвалою слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 10 квітня 2020 року накладено арешт на тимчасово вилучений автомобіль ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_1 та мобільний телефон NОТЕ 6 PRO з карткою мобільного оператора «Київстар», номер НОМЕР_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на положення ч. 1 ст. 22 КПК України, відповідно до якої кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту автомобіля для власника, слідчий суддя дійшов висновку, що в подальшому застосуванні арешту автомобіля в частині позбавлення його власника права користування ним відпала потреба.

Керуючись ст. ст. 3, 22, 170-174 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 10 квітня 2020 року на тимчасово вилучений автомобіль ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та мобільний телефон NОТЕ 6 PRO з карткою мобільного оператора «Київстар», номер НОМЕР_2 , в частині позбавлення ОСОБА_3 права користування ними.

Автомобіль ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та мобільний телефон NОТЕ 6 PRO з карткою мобільного оператора «Київстар», номер НОМЕР_2 ,підлягають поверненню ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 заборонено розпоряджатися автомобілем ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та мобільним телефоном НОМЕР_3 з карткою мобільного оператора «Київстар», номер НОМЕР_2 ,до скасування арешту майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1