УХВАЛА
15 червня 2020 року
м. Київ

провадження № 13-31зво20

Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19

розглянула заяву засудженого ОСОБА_20 про перегляд вироку Апеляційного суду Донецької області від 07 березня 2000 року та ухвали Верховного Суду України від 26 червня 2003 року за виключними обставинами і
в с т а н о в и л а:
Вироком Апеляційного суду Донецької області від 07 березня 2000 року ОСОБА_20 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених пунктами «а», «е», «з», «і» статті 93, ч. 3 статті 142, статтями 208 Кримінального кодексу України 1961 року (далі КК України) із застосуванням статті 42 цього Кодексу, до покарання у виді довічного позбавлення волі.
Ухвалою колегії суддів Верховного Суду України від 26 червня 2003 року вирок суду апеляційної інстанції щодо ОСОБА_20 залишено без змін.
Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 30 березня 2020 року заяву ОСОБА_21 про перегляд постановлених щодо нього судових рішень за виключними обставинами на підставі пункту 1 частини третьої статті 459 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) було передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
У зв`язку з невідповідністю заяви ОСОБА_20 вимогам кримінального процесуального закону, встановленим до заяв про перегляд судових рішень за виключними обставинами, 31 березня 2020 року суддею-доповідачем постановлено ухвалу, якою вказану заяву залишено без руху та встановлено заявнику п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків. Також заявнику роз`яснено, що у разі неусунення недоліків заяви протягом установленого строку, її буде повернуто.
29 квітня 2020 року на електронну адресу Верховного Суду надійшла розписка про отримання 24 квітня 2020 року ОСОБА_20 копії ухвали від 31 березня 2020 року, якою його заяву було залишено без руху.
Однак від ОСОБА_20 до Верховного Суду заява про усунення недоліків або будь-які інші матеріали не надходили.
Неусунення недоліків, про які вказано в ухвалі суду про залишення заяви без руху, позбавляє Велику Палату Верховного Суду можливості відкрити провадження за виключними обставинами.
Виходячи зі змісту частини третьої статті 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу, відповідно до яких залишена без руху заява повертається, якщо в установлений строк особа не усунула зазначені в ній недоліки.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 429, 461-464 КПК України, Велика Палата Верховного Суду
у х в а л и л а:
Заяву засудженого ОСОБА_20 про перегляд вироку Апеляційного суду Донецької області від 07 березня 2000 року та ухвали Верховного Суду України від 26 червня 2003 року за виключними обставинами повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідачОСОБА_1
Судді:ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_9 ОСОБА_16 ОСОБА_17 ОСОБА_8 ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_13 ОСОБА_12 ОСОБА_14 ОСОБА_15 ОСОБА_18 ОСОБА_19