Номер провадження 1-кп/754/512/20
Справа№756/786/20
Вирок
Іменем України

04 березня 2020 року колегія суддів Деснянського районного суду м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участі прокурора ОСОБА_5

з участю адвоката ОСОБА_6

з участю потерпілої ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0006755 відносно обвинуваченого

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, гр-на України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.115ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Судом визнано доведеним, що 04.09.2019 року обвинувачений ОСОБА_8 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 разом зі своїм братом, потерпілим ОСОБА_9 вживали спиртні напої в період часу приблизно з 18.00год. 04.09.2019 року до 12.00год. 05.09.2019 року.

05.09.2019 року приблизно о 16.00год. обвинувачений ОСОБА_8 після спільного вживання спиртних напоїв з ОСОБА_9 прокинувся у вітальній кімнаті квартири АДРЕСА_2 та зайшов до спальної кімнати вище вказаної квартири, де побачив на ліжку сплячого ОСОБА_9 , після чого на ґрунті особистих неприязних відносин, у ОСОБА_8 раптово виник злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_9 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, ОСОБА_8 у вітальній кімнаті взяв ремінь від старої швейної машинки, після чого повернувся до спальної кімнати, де на ліжку спав ОСОБА_9 та протягнувши вище вказаний ремінь під шию ОСОБА_9 , склавши ремінь у вигляді петлі двома руками почав стягувати ремінь на шиї ОСОБА_9 на протязі приблизно п`яти хвилин, тим самим заподіяв ОСОБА_9 наступні тілесні ушкодження: ушкодження шиї - осередки кратероподібного втиснення шкіри шиї в середній третині по передній поверхні зліва та справа, а також на задній поверхні з десквамацією епідермісу в дні та геморагічною імбібіцією стінок, компактність волокнистих структур дерми з ущільненням між пучкового інтерстиції, малокрів`я судин в дні деформуючого поглиблення при повнокровних перифокальних структурах, крововилив в підшкірно-жировій клітковині та в поверхневих м`язах шиї по передньо-лівій бічній поверхні в середній третині, вогнищеві дрібнокрапкові крововиливи в інтерстиції парахондральних структур в стінці надгортанника та трахеї з геморагічною імбібіцією оточуючих структур та малокрів`ям судин, крововилив з десквамацією в слизовій оболонці гортані, крововиливи під епікардом серця та плеврою легень, повнокрів`я судин внутрішніх органів. Смерть ОСОБА_9 настала від механічної асфіксії, внаслідок стиснення шиї петлею.

В подальшому ОСОБА_8 переніс труп ОСОБА_9 на балкон квартири АДРЕСА_2 , де він знаходився до 14.09.2019 року, та був виявлений працівниками поліції під час проведення огляду місця події.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину в умисному вбивстві визнав повністю та показав, що у квартирі АДРЕСА_3 він проживав разом зі своїм рідним братом ОСОБА_9 , з яким у нього склались не зовсім доброзичливі відносини, оскільки у брата був складний характер, за своєю натурою він був агресивний, нерідко неврівноважений. Він, ОСОБА_8 , зловживав алкогольними напоями. 04.09.2019 року, він погодився на пропозицію ОСОБА_9 випити спиртних напоїв. Він декілька разів ходив у магазин, і починаючи з 18.00год. 04.09.2019 року до 12.00год. 05.09.2019 року він разом з братом випили по 2,5 літра пива та 0,7л. горілки, після чого лягли спати. Він, ОСОБА_8 , приблизно о 16.00год. прокинувся у вітальній кімнаті, після чого зайшов в спальню до брата, який спав. В подальшому пішов до вітальні, взяв ремінь від старої швейної машинки, повернуся у спальню до брата, протягнув вказаний ремінь під шию ОСОБА_9 , склавши ремінь у вигляді петлі та двома руками почав стягувати ремінь на шиї поки не задушив останнього. Після цього, пішов до себе у кімнату та ліг спати. Коли прокинувся зрозумів, що накоїв, ремінь разом з іншим сміттям виніс на вулицю та викинув. ОСОБА_9 він відтягнув на балкон, де той пробув до 14.09.2019 року.

Встановлені судом обставини підтверджуються наступними дослідженими в суді доказами, а саме:

- показами в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_7 , про те, що у квартирі АДРЕСА_2 проживали двоє її синів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Вона проживала окремо, оскільки не могла проживати з синами, оскільки у ОСОБА_9 був поганий характер, а ОСОБА_8 зловживав алкогольними напоями. 13.09.2019 року до неї приїхав ОСОБА_8 та повідомив, що він задушив брата, ОСОБА_9 , після чого вони викликали працівників поліції.

- даними, що містяться у протоколі огляду місця події від 14.09.2019 року, згідно якого при огляді балкону квартири АДРЕСА_2 було виявлено труп ОСОБА_9

- даними, що містяться у протоколі проведення слідчого експерименту від 14.09.2019 року за участі ОСОБА_8 , в присутності захисника, де останній детально розповів та показав про обставини вбивства ОСОБА_9

- даними, що містяться у висновку експерта №012-213-3492-2019 року від 15.10.2019 року, згідно якого при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_9 було виявлено: ушкодження шиї - осередки кратероподібного втиснення шкіри шиї в середній третині по передній поверхні зліва та справа, а також на задній поверхні з десквамацією епідермісу в дні та геморагічною імбібіцією стінок, компактність волокнистих структур дерми з ущільненням між пучкового інтерстиції, малокрів`я судин в дні деформуючого поглиблення при повнокровних перифокальних структурах, крововилив в підшкірно-жировій клітковині та в поверхневих м`язах шиї по передньо-лівій бічній поверхні в середній третині, вогнищеві дрібнокрапкові крововиливи в інтерстиції парахондральних структур в стінці надгортанника та трахеї з геморагічною імбібіцією оточуючих структур та малокрів`ям судин, крововилив з десквамацією в слизовій оболонці гортані, крововиливи під епікардом серця та плеврою легень, повнокрів`я судин внутрішніх органів. Смерть ОСОБА_9 настала від механічної асфіксії, внаслідок стиснення шиї петлею. Механічна асфіксія, внаслідок стиснення шиї петлею, має ознаки тяжкого тілесного ушкодження по критерію небезпеки для життя, і знаходиться у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті ОСОБА_9 . Виявлені ушкодження шиї утворились від однієї травмуючої дії стиснення шиї петлею, яка була виготовлена ймовірніше всього з напів жорсткого матеріалу. При странгуляційній механічній асфіксії з моменту стиснення шиї і виникненням усіх зазначених ознак даного виду асфіксії до настання смерті проходить проміжок часу, який складає в середньому 3- 7 хвилин. Враховуючи наявність ушкоджень на шиї, ступінь гнильних змін, дані протоколу відеозапису із слідчим експериментом, експертом не ставиться під сумнів, що виявлені ушкодження могли утворитись в строк та при обставинах вказаних ОСОБА_8 під час проведення слідчого експерименту.

- даними, що містяться у висновку експерта №17-1/2059 від 26.11.2019 року, згідно якого слід пальця руки виявлений та вилучений з поверхні вхідних дверей до кімнати №2 квартири АДРЕСА_2 був залишений пальцем лівої руки ОСОБА_8 .

Згідно акту стаціонарної судово-психіатричної експертизи №6 від 16.01.2020 року у період часу до якого відноситься інкриміноване ОСОБА_8 діяння і на момент проведення експертизи, ОСОБА_8 виявляв ознаки психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності. ОСОБА_8 не знаходився тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності, фізіологічному афекті чи будь-якому іншому фізіологічно-нормальному вираженому емоційному стані, за своїм психічним станом міг розуміти значення своїх дій і керувати ними. ОСОБА_8 не виявляє таких індивідуально-психологічних властивостей, які могли істотно вплинути на його поведінку в ситуації правопорушення, у якому він підозрюється.

В судовому засіданні не було встановлено протизаконного насильства або тяжкої образи з боку потерпілого відносно обвинуваченого, які б могли викликати у ОСОБА_8 стан сильного душевного хвилювання.

В стані необхідної чи уявної оборони обвинувачений не перебував і від потерпілого не захищався, оскільки з боку потерпілого не було ніякого суспільно небезпечного посягання, яке б вимагало негайного відвернення чи припинення з боку обвинуваченого шляхом здавлювання шиї петлею ременя.

Враховуючи обставини справи, спосіб, характер та локалізацію тілесних ушкоджень, поведінка та дії ОСОБА_8 після вбивства ОСОБА_9 , свідчать про те, що ОСОБА_8 усвідомлював суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачав його суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_10 , і бажав її настання.

Колегією суддів дана належна оцінка показам обвинуваченого ОСОБА_8 , у який він повністю визнає себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину, не встановлено будь-яких обставин, які б свідчили що ОСОБА_8 обмовляє себе, дає неправдиві покази, оскільки крім визнавальних його показів, вина ОСОБА_8 підтверджується вищевикладеними дослідженим в судовому засіданні доказами а також даними, що місятться у висновку психофізіологічної експертизи із застосуванням комп`ютерного поліграфа №112 від 08.10.2019 року.

З врахуванням вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_8 своїми умисними діями вчинив вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, а тому його дії колегією суддів кваліфіковано за ст. 115ч.1 КК України.

Згідно зі ст.50,65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з принципів співмірності й індивідуалізації це покарання за своїм видом та розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі заходу примусу мають значення й повинні братися до уваги обставини, що його пом`якшують та обтяжують покарання.
Так при призначенні покарання обвинуваченому, колегія суддів враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, тяжкість наслідків, обставини справи, особу винного, його стан здоров`я, який раніше не судимий, задовільно характеризується за місцем проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого колегією суддів визнано щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого колегією суддів не встановлено.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, котрий суспільно корисною діяльністю не займався, зловживає алкогольними напоями, характеризується посередньо, думку потерпілої, а тому колегія суддів призначає обвинуваченому ОСОБА_8 покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів у вигляді позбавлення волі, яке він з врахуванням особи і тяжкості скоєного злочину має відбувати в ізоляції від суспільства.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370,374 КПК України, колегія суддів
ЗАСУДИЛА:
ОСОБА_8 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.115ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді семи років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишити без зміни тримання під вартою в Київському СІЗО.

Строк відбуття покарання ОСОБА_8 обчислювати з 29.10.2019 року.

Речові докази: лазерні ком пакт диски із камер відеоспостереження , лазерний диск «Verbatim» зберігати при матеріалах справи, мобільні телефони «Нокіа» та «Dogge» повернути ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування в розмірі 7931грн.45коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Колегія суддів: