УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Сумського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що 07.12.2019 близько 01:00 год. двоє невстановлених осіб перебуваючи на Центральному кладовищі м. Суми, по вул. 20 років перемоги 1, здійснили наругу над могилою загиблого в АТО ОСОБА_4 , а саме зняли державний стяг (ЄО від 08.12.2019 № 64592)
08.12.2019 слідчим СВ Сумського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області за вказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003679 від 08 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.
Під час проведення слідчих дій та оперативно-розшукових заходів встановлено, що, 10.12.2019 року вжитими оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що до вчиненого кримінального правопорушення причетні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 .
10.12.2019 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканців м. Суми було запрошено до Сумського ВП ГУНП в Сумській області розташованого за адресою м. Суми, вул. Першотравнева, 21 для дачі пояснень з даного приводу.
В своїх поясненнях ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зазначили, що 07.12.2019 вони прогулюючись по місту зайшли на територію центрального кладовища м. Суми, що розташоване за адресою м. Суми, вул. 20 років Перемоги, 1 та підійшли до могили яка розміщена на алеї слави загиблих воїнів АТО та героїв України, де ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 зняли державний прапор з флагштоку який був розміщений біля могили героя України ОСОБА_7 та в подальшому зламали флагшток. Знятий прапор та зламану частину флагштоку віднесли за їх місцем мешкання, а саме за адресою АДРЕСА_1 . Також вони зазначили в своїх поясненнях, в якому саме одягу були вдягнені, а саме ОСОБА_5 зазначив, що був вдягнений в помаранчеву куртку, коричневі кросівки, чорну шапку з білими літерами на ній, а ОСОБА_6 зазначив, що був одягнений в зимові чорні ботинки, синю куртку, темну шапку.
В ході розслідування кримінального провадження було встановлено наявність камер відеонагляду на центральному міському кладовищі м. Суми, та по маршруту руху ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , при перегляді якого встановлено відповідність одягу зазначеного в поясненнях останніх. Так як викрадений державний прапор, частина зламаного флагштоку з могили героя України знаходиться за місцем мешканням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме за адресою АДРЕСА_1 .
10.12.2019 слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області за погодженням з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_8 було винесено постанову про проникнення до житла чи іншого володіння особи з метою проведення обшуку в зв`язку з тим, що виникла загроза приховуванню або знищенню викраденого майна з могили героя України ОСОБА_9 , а саме державного прапору України, та частини флагштоку на якому він був закріплений, а таож речей (одягу) в якому було вчинено кримінальне правопорушення.
10.12.2019 в період часу з 23:35 год. 10.12.2019 по 00:36 год. 11.12.2019 слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 за участі двох понятих, за допомогою відео фіксації, було проведено обшуку домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 де фактично мешкають ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході обшуку було вилучено : 1) Державний прапор України який знаходився в коридорі домоволодіння до пакету № 1. 2) деревяний флагшток на якому кріпився державний прапор України до пакету № 2. 3) пару кросівок «Глобе» 48 розміру до спецпакету № 7233589. 4) куртку «KANGIAUC», шапку «МОШИНО» до спецпакету № 7233590. 5) куртку синього кольору «Терміт» до спецпакету № 7233593. 6) черевики чоловічі «Lowa» 45 розміру до спецпакету № 7233594.
Так, як у слідства є сукупність підстав вважати, що вилучені речі відповідно до ст. 99 КПК є речовими доказ омами, оскільки зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження просить накласти арешт на вилучені речі.
У судове засідання слідчий не з`явився, просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що вилучене майно, в ході обшуку за адресою: м. Суми, вул. Г.Ващенка, 24, на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.12.2019р., може бути доказом злочину, та є можливість його використання у кримінальному провадженні
Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Сумського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на вилучені речі в ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 23:35 год. 10.12.2019 по 00:36 год. 11.12.2019, а саме:
1) Державний прапор України який знаходився в коридорі домоволодіння вилучений до пакету № 1.
2) Дерев`яний флагшток на якому кріпився державний прапор України вилучений до пакету № 2.
3) Пару кросівок «Глобе» 48 розміру вилучену до спецпакету № 7233589.
4) Куртку «KANGIAUC», та шапку «МОШИНО» вилучену до спецпакету № 7233590.
5) Куртку синього кольору «Терміт» вилучену до спецпакету № 7233593.
6) Черевики чоловічі «Lowa» 45 розміру вилучені до спецпакету № 7233594.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1