Справа № 640/5017/18
н/п 1-кс/953/8/20
УХВАЛА
"06" лютого 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Гірськ, Луганської області, українці, громадянка України, не одружена, раніше не судима, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -
16 липня 2019р. одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 .
Слідчий вказує, що 02.11.2017 приблизно о 13.00 у м. Харкові ОСОБА_4 з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на автомобілі марки «Деу Ланос», р.н. НОМЕР_1 , прибули до супермаркету «АТБ» за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, 14, де шахрайським шляхом заволоділи належними ОСОБА_9 грошовими коштами у сумі 5250 дол. США. Крім того, в період з 01.11.2017р. по 12.11.2017р. в ранковий час, у м. Харкові, ОСОБА_7 , повторно, у складі організованої групи, зі згоди та відома ОСОБА_10 та ОСОБА_11 надала ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 вказівку на заволодіння чужим майном шляхом шахрайства на території м. Харкова. Після цього, приблизно о 15.00 ОСОБА_4 з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , прибули до буд. АДРЕСА_2 , де шляхом обману та зловживання довірою заволоділи належними ОСОБА_12 грошовими коштами в сумі 600 дол. США,. Крім того, 01.12.2017р., приблизно о 14.00 ОСОБА_4 з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 прибули до буд. №71 по пр. Перемоги в м. Харкові, де шляхом шахрайства заволоділи належними ОСОБА_13 грошовими коштами у сумі 23 000 грн. Крім того, 04.12.2017 р. о 14.00 год. ОСОБА_4 з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 прибули до супермаркету «АТБ» по вул. 23 Серпня, 67-А у м. Харкові, де шахрайським шляхом заволоділи належними ОСОБА_14 грошовими коштами в сумі 3000 грн., 750 дол. США.
19.03.2018р. ОСОБА_4 в порядку ч.2 ст. 135 КПК України повідомлена підозра за ч.4 ст.190 КК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, доходить наступного:
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку дії.
Згідно ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 16.07.2019 клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 задоволено.
Враховуючи, що ухвала від 16.07.2019 про дозвіл на затримання підозрюваної припинила свою дію, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 залишити без розгляду.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст.ст. 107, 176, 183, 190, 196, 2 03, 309 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1