Провадження №1-кс/369/3270/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУНП у Київський області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003721 від 08.08.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся старший слідчий, слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, капітан поліції ОСОБА_3 , із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0003721 від 08.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 08.08.2019 близько 18:00 год. (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу житлового будинку АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу себе, за допомогою заздалегідь приготованої та принесеної із собою металевої стамески, шляхом віджиму металопластикового вікна проник у середину кладової №98, що знаходиться у вище вказаному житловому будинку на цокольну поверсі, звідки таємно викрав належні ОСОБА_5 речі, а саме пилосос марки «Eltron», обігрівач ма
Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, намагався залишити місце вчинення злочину, при цьому виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не зміг завершити злочин із причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий пересічними громадянами, чим заподіяв гр. ОСОБА_5 матеріального збитку.
Згідно ч.1 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п. 1 ч.2 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий, або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення вартості викраденого.
Згідно ч. 1 ст. 243 Кримінального процесуального кодексу України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
В даному випадку встановлення ринкової вартості викраденого має суттєва значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.
Тому слідчий просив призначити у кримінальному провадженні № 0003721 від 08.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту товарознавцю ОСОБА_6 , свідоцтво ЦЕКК при Міністерстві юстиції України № 1886 від 09.06.2017 року. Дніпропетровська область м. Павлоград, вул. Центральна 86 оф. 85.
На вирішення експертизи поставити такі питання: яка ринкова вартість пилососа марки «Eltron», який був придбаний в січні місяці 2019 року, обігрівача марки «Kooper», який був придбаний в січні місяці 2019 року, та двох резин (гуми) марки «Targum» 225*45, радіус 18, які були придбані в лютому місяці 2019 році та знаходилися у справному стані без пошкоджень, з урахуванням їх зносу, тобто на момент вчинення злочину станом на 08.08.2019 рік?
Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення товарознавчої експертизи.
Експертизу провести без огляду об`єктів дослідження по наданим матеріалам.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання,слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення товарознавчої експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення товарознавчої експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які неможливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00003721 від 08.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0003721 від 08.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України товарознавчу експертизу, проведення якої доручити атестованому судовому експерту товарознавцю ОСОБА_6 , свідоцтво ЦЕКК при Міністерстві юстиції України № 1886 від 09.06.2017 року. Дніпропетровська область м. Павлоград, вул. Центральна 86 оф. 85.
На вирішення експертизи поставити такі питання: яка ринкова вартість пилососа марки «Eltron», який був придбаний в січні місяці 2019 року, обігрівача марки «Kooper», який був придбаний в січні місяці 2019 року, та двох резин (гуми) марки «Targum» 225*45, радіус 18, які були придбані в лютому місяці 2019 році та знаходилися у справному стані без пошкоджень, з урахуванням їх зносу, тобто на момент вчинення злочину станом на 08.08.2019 рік?
Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення товарознавчої експертизи.
Експертизу провести без огляду об`єктів дослідження по наданим матеріалам.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).
Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1