Справа № 274/5417/17
У Х В А Л А
Іменем України

13 грудня 2019 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2017 року до Корольовського районного суду м. Житомира з апеляційного суду Житомирської області за підсудністю надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001535 від 05 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_6

27 грудня 2017 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання та було призначено до слухання по суті.

Останньою ухвалою Корольовського райсуду м. Житомира обвинуваченому ОСОБА_6 було продовжено термін тримання під вартою до 29 грудня 2019 року.

Крім того, в зв`язку із відсутністю в судовому засіданні потерпілої суд не мав змоги вирішити питання про подальший порядок дослідження доказів по справі в зв`язку із зміною судді, також на даний час до суду не з`явився свідок ОСОБА_8 ..

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого звернувся до суду із клопотанням про зміну міри запобіжного заходу обвинуваченому з тримання під вартою на домашній арешт, оскільки обвинувачений тривалий час перебуває під вартою та страждає на ряд хронічних інфекційних хвороб.

Обвинувачений повністю підтримав позицію свого захисника.

Розглянувши зазначені клопотання, суд приходить до наступного.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, що відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачене покарання лише у виді позбавлення волі, характер злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_6 , а саме вчинення умисного вбивства іншої людини, дає підстави вважати, що існують обґрунтовані ризики щодо негативної поведінки його в суспільстві, обвинувачений раніше в силу ст. 89 КК України, не судимий, розгляд даного кримінального провадження по суті ще не був закінчений, по справі слід допитати свідка, який є знайомим обвинуваченого, суд вважає необхідним з урахуванням часу надходження обвинувального акту до суду, продовжити строк застосування запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою.

Приймаючи таке рішення, суд також враховує, що в судовому засіданні не встановлено будь-яких ґрунтовних даних про те, що обвинувачений не може утримуватись в умовах слідчого ізолятору, у тому числі за станом здоров`я, при цьому надання необхідної медичної допомоги обвинуваченому можливо поза межами слідчого ізолятора у спеціальних медичних установах в порядку, встановленому Законом.

На підставі викладеного, враховуючи рішення Конституційного Суду України №4-р/2019 від 13 червня 2019 року та керуючись ст. ст. 331 ч.3, 369, 392, 395 ч.2 п.2 КПК України,

У Х В А Л И В:

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін у виді тримання під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу на 60 діб до 10 лютого 2020 року (включно).

Ухвала у частині продовження термінів тримання під вартою може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення копії даної ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2