Ухвала
про залишення скарги без руху
26 грудня 2019 року

м. Київ
провадження № 51- 6426 ск19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду м. Києва щодо нього,
встановив:
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 ставить питання про перегляд вироку Апеляційного суду м. Києва, не погоджуючись також з рішеннями суду першої й апеляційної інстанцій, однак не зазначив, які конкретно судові рішення ним оскаржуються і якими судовими інстанціями постановлені, та дату їх винесення, не вказав конкретну вимогу до суду касаційної інстанції. Просить розглянути питання про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, посилаючись на позитивну характеристику за місцем відбування покарання, наявність заохочень, позитивну поведінку та чесне ставлення до праці, активну участь в суспільному житті виправної установи.

Суд, перевіривши касаційну скаргу, дійшов висновку про необхідність залишення скарги без руху із наданням засудженому ОСОБА_4 строку для усунення недоліків на таких підставах.
Статтею 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) пунктів 3, 4 і 5 ч. 2 передбачено, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено:
судове рішення, що оскаржується;
обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із вказівкою на те, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;
вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст.436 КПК суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право:

- залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу без задоволення;
- скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції;
- скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження;

- змінити судове рішення.
Згідно з положеннями ст. 438 КПК підставами для скасування чи зміни судового рішення судом касаційної інстанції є:
- істотне порушення вимог кримінального процесуального закону;
- неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність;
- невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.
При вирішенні питання про наявність цих підстав суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412414 КПК.
Однак, як убачається зі змісту скарги, скаржник вищевказаних вимог закону не дотримався, оскільки не зазначив підстав перегляду судових рішень в касаційному порядку.
Як убачається із скарги, засуджений ОСОБА_4 подав скаргу на вирок Апеляційного суду м. Києва, при цьому не погоджується з рішеннями судів першої й апеляційної інстанцій, однак не вказав, які конкретно судові рішення та яких судових інстанцій він оскаржує, та дату їх постановлення.
Зазначивши прохання врахувати суд касаційної інстанції його позитивні дані, не навів належних обґрунтувань на підтвердження того, в чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваних ним судових рішень, які норми процесуального або матеріального закону порушено судами, з урахуванням положень статей 412 414, 438 КПК.

Крім того, засуджений ОСОБА_4 у поданій касаційній скарзі просить розглянути питання про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, посилаючись на позитивні дані про його особу, проте, зазначена ним вимога не узгоджується з положеннями ст. 436 КПК.
Враховуючи положення вказаної норми КПК, скаржнику необхідно вказати конкретну вимогу до суду касаційної інстанції, в частині оскарження судових рішень, а саме щодо їх скасування або зміни.
Відповідно до ч.5 ст. 427 КПК, до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються. Обов`язок долучення копій судових рішень, що оскаржуються, покладено кримінальним процесуальним законом саме на особу, яка подає касаційну скаргу.
В порушення вимог зазначеної норми КПК, скаржником не надано до скарги копії оскаржуваних ним судових рішень.
Наявність вказаних недоліків унеможливлює вирішення питання щодо наявності підстав відкриття касаційного провадження за скаргою засудженого ОСОБА_4 .
Згідно із ч. 1 ст. 429 КПК у разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, вона залишається без руху та встановлюється строк для усунення допущених недоліків.
При повторному зверненні до суду скаржником має бути підтверджено, що ним не пропущено цього строку.
Керуючись ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду м. Києва щодо нього, залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали протягом установленого строку касаційну скаргу буде повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_5 каровець ОСОБА_2 ОСОБА_3