Справа№751/864/20
Провадження №1-кс/751/364/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засіданні скаргу ОСОБА_3 на дії і бездіяльність уповноваженої особи прокурора Чернігівської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, де просить зобов`язати уповноважену особу прокурора Чернігівської області ОСОБА_5 розглянути його заяву від 04.02.2020р. у кримінальному провадженні № 0000074 в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

В обґрунтування скарги зазначає, що всупереч ст. ст. 56, 36, 220 КПК України його заява за всіма її складовими з 04.02.2020 р. по цей час уповноваженою особою, Чернігівської обласної прокуратури не розглянута, не задоволена.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав, просив задовольнити. Уточнив, що звертається до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що скарга необґрунтована та задоволенню не підлягає.

Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали, додані до скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні було встановлено, що в провадженні СВ ЧВП ГУНП у Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000074 від 29.03.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 3 КК України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.02.2020 року ОСОБА_3 в порядку ст.ст. 36, 56, 220, 228, 219 КПК України, на ім`я прокурора Чернігівської області подано заяву про зміну слідчого органу, прокурорів нагляду та надання вказівок у провадженні. Заява скаржника розглянута не була, а 10.02.2020 для організації розгляду та вирішення за територіальністю направлена до Чернігівської місцевої прокуратури.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки прокурором не розглянута заява скаржника в порядку ст. 220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на дії і бездіяльність уповноваженої особи прокурора Чернігівської області задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Чернігівської області розглянути заяву ОСОБА_3 від 04.02.2020 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074, в порядку ст. 220 КПК України,

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1