Справа №: 671/612/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2020 року м. Волочиськ

10:45 год.

Слідчий суддя Волочиського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 28 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2020 об 11.16 год. до слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області надійшло вказане клопотання.

В судове засідання слідчий та власники майна не з`явились. Повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Слідчий подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання про арешт майна підтримав.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання про арешт майна, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
З клопотання та доданих до нього документів слідчим суддею встановлено, що 27.04.2020 до Волочиського ВП зі служби 102 надійшло повідомлення про ДТП. Виїздом СОГ на місце події та проведеною перевіркою слідчим встановлено, що 27.04.2020 близько 19.20 год. на автодорозі Р-48 сполученням Білогір`я Камянець-Подільський поблизу с. Соломна Волочиського району, відбулось зіткнення автомобіля марки FIAT моделі SCUDO д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався в напрямку із с. Гречана Волочиського району до с. Соломна Волочиського району та здійснював маневр обгону із мотоциклом марки SOUL моделі ZSS50F д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в попутному напрямку та здійснював маневр повороту ліворуч з головної на другорядну дорогу.

Внаслідок даної ДТП водій мопеда ОСОБА_6 та його пасажир ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані на стаціонарне лікування у відділення анестезіології та інтенсивної терапії КНП «Волочиська ЦРЛ».

28.04.2020 за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000108 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

27.04.2020 проведено огляд місця події під час якого виявлено та вилучено автомобіль марки FIAT моделі SCUDO, д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , мотоцикл марки SOUL моделі ZSS50F, д.н.з. НОМЕР_2 , 2011 року випуску, червоного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .

28.04.2020 вилучене під час проведення огляду майно визнане речовими доказами.

Транспортний засіб FIAT моделі SCUDO, д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_8 , а мотоцикл марки SOUL моделі ZSS50F, д.н.з. НОМЕР_2 , 2011 року випуску, червоного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , належить ОСОБА_9 (а.с. 6, 7).

Слідчий зазначив, що на даний час в ході проведення досудового розслідування виникла виняткова необхідність у накладенні арешту на вказане вище майно, яке зберегло на собі сліди злочину, а також у встановленому законом порядку визнане речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені в ході огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Накладення арешту на вказане вище майно має істотне значення для кримінального провадження і полягає в тому, що це забезпечить збереження важливих речових доказів, отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у даному кримінальному провадженні. Крім того, в кримінальному провадженні за ст. 286 КК України будуть призначатись експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт у вигляді заборони користуватися та розпоряджатися вилученим в ході огляду місця події 27.04.2020 майном, яким є:

-автомобіль марки FIAT моделі SCUDO, д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_8 ,

-мотоцикл марки SOUL моделі ZSS50F, д.н.з. НОМЕР_2 , 2011 року випуску, червоного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_9 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Згідно з ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна, відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1