Справа № 468/395/20-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

15.05.2020 року м. Баштанка

Слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування № 0000113, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Баштанського ВП перебуває кримінальне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000113, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
З клопотання та долучених матеріалів вбачається, що 17.03.2020 до ЧЧ Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що в ніч на 17.03.2020, невстановлені особи, шляхом пошкодження засуву воріт, проникли до складського приміщення ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали 45 мішків насіння соняшника LG 55-82 загальною вартістю 159049,80 гривень, 15 мішків насіння соняшника PR64F66 загальною вартістю15 гривень, 22 мішки насіння соняшника П64ЛЛ125 Круїзер загальною вартістю 102426,88 гривень, 150 мішків насіння соняшника Р64LE25 Круїзер загальною вартістю 601500,00 гривень. Загальна сума встановлено збитку складає 862991,68 гривень.
Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

На теперішній час вжитими розшуковими заходами під час досудового розслідування встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення не виявилось можливим.

Враховуючи викладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та їх з`єднань в період часу з 05:35 17.03.2020р. по 07:35 год. 17.03.2020 у зоні дії зазначеної базової станції ї оператора телекомунікацій.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність та підтримання клопотання із зазначених у ньому підстав.
Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить, згідно зі ст. 162 ч.1 п.7 КПК до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Саме тимчасовий доступ до речей і документів, у даному випадку, забезпечить таким чином, виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування. А також необхідно зазначити, що в разі будь-якого зволікання з даною слідчою дією будуть створені можливості для знищення або переховування мобільних телефонів.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Задовольнити клопотання та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 - начальнику СВ Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , я в якій обов`язково зазначити:

-Інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, в період часу з 05:235 17.03.2020р. по 07:35 год. 17.03.2020,які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен ( АДРЕСА_1 )

LAC 39063; CID 7682, 9422, 38885;
LAC 39702; CID 15064431;
LAC 40202; CID 6341.

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі -IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентами А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

3. Роз`яснити особам, у володіння яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

4. Другий примірник оригіналу ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 166 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Строк дії ухвали один місяць.
У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: