Справа № 369/7742/20
Провадження №1-кс/369/1608/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2020 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000052 від 23.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000052 від 23.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.09.2019 Державним реєстратором ОСОБА_5 , Комунальне підприємство ІНФОРМАЦІЯ_1 Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, на підставі поданих ОСОБА_6 документів прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 48785905, зокрема квартири АДРЕСА_1 , на підставі якого за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) зареєстровано право власності. Водночас, допитана як потерпіла ОСОБА_7 повідомила, що ОСОБА_6 без її відома та згоди перереєстрував вищевказану квартиру, яка є їх сумісною власністю, шляхом підроблених документів, оскільки письмової згоди на вчинення правочину, посвідченої нотаріально вона не надавала чоловіку. Також встановлено, що Державний реєстратор ОСОБА_5 перереєстрував житло (майно) у протиправний спосіб або через службову недбалість, повністю ігноруючи вимоги частини 3/третьої/ статті 10 Закон України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, а саме: не встановив відповідність заявлених прав і поданих/отриманих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями, зокрема: відповідність обов`язкового дотримання письмової форми правочину та його нотаріального посвідчення у випадках, передбачених законом; відповідність повноважень особи, яка подає документи для державної реєстрації прав; наявність факту виконання умов правочину, з якими закон та/або відповідний правочин пов`язує можливість виникнення, переходу, припинення речового права, що підлягає державній реєстрації; не перевірив документи на наявність підстав для проведення реєстраційних дій, не відмовив в державній реєстрації прав.
Для прийняття законного, кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні необхідно виконати наступні слідчі-розшукові дії, а саме: вилучити документи, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема вилучити установчі документи товариства, штат працюючих службовців та працівників за 2019 рік.
Документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також відомості, що містяться у вказаних документах є джерелом доказів у даному кримінальному провадженні, тому їх дослідження, огляд та приєднання як доказу можливе лише у разі отримання тимчасового доступу до них та їх вилучення.
Вилучення вказаних документів не впливає та не перешкоджає здійсненню діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Також, виклик службових осіб товариства для розгляду цього клопотання у володінні яких знаходяться документи є не доцільним, оскільки існує реальна загроза їх зміни або знищенню з метою ухилення від відповідальності осіб причетних до вказаного злочину.
Тому на підставі вищевказаного слідчий просив суд надати, слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , а також працівникам оперативних підрозділів за дорученням слідчого дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити оригінали документів, а саме оригінали установчих документів, та штат працюючих службовців та працівників за 2019 рік, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_2 .
Суд розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі -КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

При зверненні до суду з клопотаннями про тимчасовий доступ до речей і документів слідчим не виконується вимоги ч. 2 ст. 93 КПК, згідно з якою сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових дій), витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Таким чином слідчим Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області не виконано вимог ст. 93 КПК України та не надано суду доказів звернення до ТОВ Сільськогосподарське підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_2 , з приводу надання вищевказаних документів.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотанні слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131, 159-163,166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000052 від 23.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1