Справа № 535/908/19
Провадження № 1-кс/535/170/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження від 24 квітня 2020 року, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 21.12.2018 року за №0000175 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України;-

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2020 року о 11 годині 04 хвилини до слідчого судді Котелевського районного суду Полтавської області, надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження від 24 квітня 2020 року, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 21.12.2018 року за №0000175 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до змісту вимог п.3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Слідчий суддя системно дослідивши та вивчивши матеріали скарги в порядку ст.ст. 303-307 КПК України встановив, що вище вказана скарга підсудна Котелевському районному суду Полтавської області, підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не виявлено.

Відповідно до змісту вимог ч.2, 3 ст. 306 КПК України скарги на рішення про закриття кримінального провадження, розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
За таких обставин слідчий суддя вважає, за необхідне призначити до судового розгляду скаргу та постановити ухвалу про призначення до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України;-

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження від 24 квітня 2020 року, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 21.12.2018 року за №0000175 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Доручити секретарю судового засідання здійснити судовий виклик на 17 червня 2020 року о 16 годині в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, сел. Котельва Полтавської області.

У судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 , старшого слідчого Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 та прокурора Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області.

Котелевське ВП Національної поліції в Полтавській області зобов`язати надати до суду матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 21.12.2018 року за №0000175 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1