Дата документу 12.12.2019
Справа № 334/8217/19
Провадження № 1-кс/334/4150/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , особи, що подала скаргу ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР щодо вчиненого кримінального правопорушення.

Скарга обґрунтована тим, що ОСОБА_4 22.10.2019 року звернувся до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, в якому він повідомив про порушення його трудових прав працівниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» та просив внести відомості до ЄРДР.

Викладені в заяві обставини підпадають під диспозицію ч.1 ст. 172 КК України, оскільки мають ознаки грубого порушення законодавства про працю.

19 листопада 2019 року начальником Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 заявнику була надана відповідь, де зазначено, що заява розглянута, проте в події вбачаються ознаки грубого порушення законодавства про працю, заявнику рекомендовано звернутися до суд, а заяву розглянуто в порядку Закону Уркаїну «Про звернення громадян».

Просить зобов`язати керівника Дніпровський відділ поліції ГУНП в Запорізької області за його заявою внести відомості про кримінальні правопорушення до ЄРДР.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу, скаргу підтримав, просив її задовольнити. Вказав, що звернувся із заявою про працевлаштування до ПАТ «Запоріжжяобленерго». Його заяву було частково погоджено керівниками підприємства, проте у відділ кадрів у працевлаштуванні було відмовлено, а усно йому повідомили про т, що на посаду контролера приймають лише жінок, оскільки абоненти неохоче відчиняють двері чоловікам-контролерам.

Прокурор заперечив щодо можливості задоволення скарги, вказав, що в поданій заяві були відсутні відомості про вчинення злочину.

Заслухавши скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів скарги, 22.10.2019 року ОСОБА_6 звернувся із заявою до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Відповідно до заяви до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 повідомив, що 21.10.2019 року подав документи на працевлаштування контролером енергозбуту 1ї групи кваліфікації у відділ кадрів ПАТ «Запоріжжяобленерго», але йому безпідставно відмовили, не надавши жодного документу про відмову в працевлаштуванні. Вказані обставини вважає порушенням трудових прав. Просив зареєструвати заяву до ЄРДР та прийняти міри реагування.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Оскільки заява ОСОБА_4 стосувалися обставин працевлаштування до ПАТ «Запоріжжяобленерго», що вказує на відсутність трудових правовідносин між заявником та підприємством, а в заяві відсутні посилання на обставини, що могли свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а саме грубого порушення законодавства про працю, то скарга не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303- 307, 309, 376, 532-534 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 12 грудня 2019 року о 16 год. 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1