Справа №162/495/20
Номер провадження 1-кс/162/173/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року смт.Любешів

Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП Головного управління Національної поліції у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із начальником Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000159 від 15 червня 2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст.290 Кримінального кодексу України, про арешт тимчасово вилученого майна, -
встановив:
До слідчого судді Любешівського районного суду Волинської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.
Старший слідчий ОСОБА_3 16 червня 2020 року подав до суду заяву про залишення без розгляду поданого ним у кримінальному провадженні №0000159 клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та заяву старшого слідчого, який просив залишити без розгляду клопотання, дійшов наступного висновку.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Зважаючи на те, що старший слідчий у заяві просить залишити без розгляду клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, а також керуючись положеннями ч.3 ст.26 КПК України, які передбачають що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, подане в межах кримінального провадження №0000159, слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.26, 309, КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП Головного управління Національної поліції у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із начальником Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000159 від 15 червня 2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст.290 Кримінального кодексу України, про арешт тимчасово вилученого майна - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1