Справа № 163/1218/18
Провадження № 1-кп/170/1/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2020 року смт.Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про оголошення обвинуваченого у міжнародний розшук,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шацького районного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000169 від 04.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а саме у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому повторно.
Так, 01.06.2018 року, близько 22 год. 00 хв., в м. Любомль, Волинської області, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на вул. Незалежності навпроти будинку № 54, діючи повторно, переслідуючи корисливу зацікавленість та керуючись метою відкритого викрадення чужого майна, підійшовши до ОСОБА_5 , шляхом ривка рукою, умисно відкрито викрав у неї жіночу сумочку із шкірозамінника вартістю 166 грн. 33 коп., в якій знаходилися 400 грн. (одна купюра номіналом 200 грн., три купюри номіналом по 50 грн., одна купюра номіналом 20 грн. та три купюри номіналом по 10 грн.), жіноча розкладна парасоля вартістю 116 грн. 33 коп., жіночий гаманець вартістю 66 грн. 67 коп., газовий балончик «Терен 4М» вартістю 150 грн. запальничка «Lion» вартістю 5 грн. 67 коп., вологі серветки «Fantasy» вартістю 3 гр. 41 коп., банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_1 , 9 візитних карток різних підприємств та організацій та копії документів з місця роботи ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 908 грн. 41 коп.
Обґрунтованість обвинувачення ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду речей, в ході якого вилучено частину викрадених речей, показаннями потерпілої ОСОБА_5 , яка прямо вказала на ОСОБА_4 , як на особу, що відкрито викрала її майно, протоколом слідчого експерименту за участі ОСОБА_4 та іншими доказами.
Підготовче судове засідання вказаного провадження призначалось на 02.08.2018 року, 29.08.2018 року, 12.09.2018 року, 04.10.2018 року, 29.10.2018 року, 04.12.2018 року. В жодне із призначених судом засідань обвинувачений не з`явився та про причини своєї неявки суд не повідомив.
У зв`язку із наведеним, в ході судового розгляду вказаного кримінального провадження 04.12.2018 року на підставі ст. 335 КПК України судове провадження було зупинено, а обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено розшук. На підставі вказаного рішення суду СКП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області 07.12.2018 року заведено відповідну ОРС.
Відповідно до інформації, зібраної СКП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області під час ведення ОРС щодо розшуку ОСОБА_4 , останній 27.07.2018 року виїхав з України в Республіку Польща та назад не повернувся.
Разом з цим, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 раніше судимий, а саме: вироком Любомльського районного суду Волинської області від 08.09.2006 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст.ст. 75, 76, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого з іспитовим строком на 3 роки. 29.01.2009 року постановою Любомльського районного суду Волинської області на підставі ч. 2 ст. 78 КК України звільнення від призначеного покарання з іспитовим строком скасовано, направлено в місця позбавлення волі строком на 5 років.
Беручи до уваги вищенаведене, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може вчинити дії передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від суду, оскільки після вчинення злочину відразу зник з місця події, на підготовче судове засідання не з`явився та про причини своєї неявки суд не повідомив; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки останній притягувався до кримінальної відповідальності, що підтверджується наявними матеріалами провадження, тяжкістю покарання, що загрожує останньому, наявністю даних про притягнення до кримінальної відповідальності у минулому, а також те, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить запобігання вищевказаним ризикам, а для забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 та запобігання передбаченим у п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризикам, на час розгляду провадження в суді, виникла необхідність про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Разом з цим, до вирішення питання щодо оголошення ОСОБА_4 у міжнародний розшук клопотання про застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання ОСОБА_4 під вартою не може розглядатись за його відсутності.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив оголосити ОСОБА_4 в міжнародний розшук.
Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декілької осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Таким чином, є всі достатні підстави для задоволення клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у міжнародний розшук. На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у міжнародний розшук задовольнити. Оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Вишнів, Любомльського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 у міжнародний розшук.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1