Справа № 505/1219/20
Провадження 1-кс/505/298/2020
УХВАЛА
Іменем України

26.05.2020 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000541 від 29.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло зазначене клопотання.

В клопотанні вказано, що 29.04.2020 року до чергової частини надійшла заява гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 29.04.2020 року біля 13 год. 30 хв. невідома їй особа, зловживаючи її довірою, заволоділа її грошовими коштами у сумі 42300 грн.

29.04.2020 року вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000541, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що невстановлена особа

протиправно, з корисливих мотивів, зателефонувала з номеру мобільного оператору

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_1 на номер мобільного оператору ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_2 , що належить потерпілій ОСОБА_5 де зловживаючи довірою потерпілої, невідома особа представилась її донькою повідомила їй неправдиву інформацію, що до нещасного випадку який стався з нею та про необхідність надіслати на певний розрахунковий рахунок кошти у розмірі 42300 грн., після чого потерпіла ОСОБА_5 через термінал перерахувала вказану сумугрошових коштів на певний банківський рахунок.

Слідчий ОСОБА_3 в клопотанні зазначає, що для повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також встановлення вини особи необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, у яких міститься інформація про зв`язок абонента, що користується сім картками мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 , у період з 00.00 год. 01.04.2020 року до моменту постановлення ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: адреси розташування номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалій з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевої обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-карткb ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Вказана інформація перебуває безпосередньо у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні. Іншими способами отримати вищевказану інформацію не представляється можливим.

Відповідно до ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

В судове засідання від слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання без її участі у зв`язку із запровадженням та встановленням на території України карантинних обмежувальних заходів.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року3 №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з 12.03.2020 року на усій території встановлено карантин, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання слідчого без участі учасників судового провадження та без фіксування судового засідання звукозаписуючим пристроєм.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до слідуючого.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 даної статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У судовому засіданні встановлено, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ перебуває безпосередньо у володінні оператора мобільного зв`язку мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).

Зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які вчинили це кримінальне правопорушення, та мати доказове значення у кримінальному провадженні. Підтвердити викладені вище факти іншим шляхом, окрім надання тимчасового доступу з можливістю вилучення не надається можливим, оскільки відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України вказана інформація належить до охоронюваної законом таємниці.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159,160, 163,164 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000541 від 29.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про абонента, що користується сімкартою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , у період з 00.00 год. 01.04.2020 року до моменту постановлення ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, яка міститься в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Виконання ухвали доручити слідчим СВ Подільського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , групі прокурорів в кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ОСОБА_18 , та оперуповноваженим СКП Подільського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 .

Встановити строк дії ухвали протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1