Справа № 717/1590/19
ВИРОК
24.02.2020 року смт. Кельменці
Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася та проживає по АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не одруженої, не працюючої, судимості в силу ст. 89 КК України не має,
за ч.1 ст.185 КК України,
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_3 14 жовтня 2019 року приблизно о 9 годині 00 хвилин, перебуваючи в господарстві потерпілої ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрала наступні речі, які належали потерпілій ОСОБА_3 :
-наручний жіночий браслет із перлів вартістю 6280 гривень,
-жіночий браслет з недорогоцінного металу жовтого кольору із вставками декоративними (недорогоцінними) камінцями червоного кольору вартістю 71 гривня 18 копійок;
-жіночий ланцюжок з недорогоцінного металу жовтого кольору вартістю 123 гривні 67 копійок;
-жіноче намисто з перлів та недорогоцінного металу вартістю 33 гривні;
-жіноче намисто з перлів з прозорими камінцями з недорогоцінного металу вартістю 62 гривні 33копійки;
-жіноче намисто з поєднанням перлів та недорогоцінних каменів зеленого кольору з недорогоцінного металу вартістю 34 гривні 50 копійок,
-набір біжутерії який складається з жіночих сережок з недорогоцінного металу сірого кольору з недорогоцінними камінцями червоного кольору, жіночого браслету з недорогоцінного металу з намиста червоного кольору, жіночого намиста червоного кольору з недорогоцінного металу вартістю 89 гривень 60 копійок;
-бувшу у використанні шкатулку для зберігання біжутерії вартістю 450 гривень;
-жіночі сережки з недорогоцінного металу жовтого кольору із вставками декоративними (недорогоцінними) камінцями червоного кольору вартістю 67 гривень 43 копійки;
- жіночі сережки у вигляді квітів з недорогоцінного металу сірого кольору із вставками посередині виробів декоративними камінцями білого кольору вартістю 150 гривень;
- жіночі сережки з недорогоцінного металу сірого кольору із вставками (недорогоцінними) камінцями білого кольору вартістю 30 гривень 77 копійок;
- жіночі сережки з недорогоцінного металу жовтого кольору з двома намистинами типу «перлина» на застібці типу «гвіздики» вартістю 18 гривень 20 копійок;
-маленький годинник вартістю 300 гривень;
-набір засобів гігієни марки «AQUOLINA» вартістю 150 гривень, які на праві власності належали потерпілій ОСОБА_5 .
Потерпіла ОСОБА_5 дала суду показання про те, що обвинувачена ОСОБА_3 дійсно допомагала їй по господарству. 14.10.2019 року вона була в неї в будинку та ставила чайник. Через її недбалість сталася пожежа. Її вдома тоді не було. Коли вона приїхала то будинок згорів. Відразу зникнення прикрас не виявили, так як це не було найнеобхіднішим в той момент. Наступного дня вона почала шукати прикраси, які зберігалися в шкатулці в тумбочці. Коли вона відчинила тумбочку, то побачила, що шкатулка немає, а лише є слід від кіптяви. Наступного дня ОСОБА_3 прийшла до неї та вона помітила на ній новий одяг. Вона запитала її звідки в неї гроші і вона відповіла, що заробила. Тому вона здогадалася, що це вона могла вчинити крадіжку. В шкатулці також зберігався кулон із золота 750 проби, який їй подарувала мати, яка працює в Італії. Ні вартості, ні ваги даного виробу вона не знає. Вона вважає, що обвинуваченій слід призначити покарання, пов`язане з обмеженням волі, так як в іншому випадку вона не відшкодує їй вартість викраденого. Цивільний позов вона підтримує повністю.
З висновків експертів від 28.11.2019 року №496-Р, №499-Р, від 27.11.2019 року №495-Р,№497-Р,№498-Р, вбачається, що станом на 14.10.2019 року вартість: жіночого браслету з недорогоцінного металу жовтого кольору із вставками декоративними (недорогоцінними) камінцями червоного кольору могла становити 71 гривня 18 копійок; жіночого ланцюжка з недорогоцінного металу жовтого кольору могла становити 123 гривні 67 копійок; жіночого намиста з перлів та недорогоцінного металу могла становити 33 гривні; жіночого намиста з перлів з прозорими камінцями з недорогоцінного металу могла становити 62 гривні 33копійки; жіночого намиста з поєднанням перлів та недорогоцінних каменів зеленого кольору з недорогоцінного металу могла становити 34 гривні 50 копійок; набору біжутерії, який складається з жіночих сережок з недорогоцінного металу сірого кольору з недорогоцінними камінцями червоного кольору, жіночого браслету з недорогоцінного металу з намиста червоного кольору, жіночого намиста червоного кольору з недорогоцінного металу могла становити 89 гривень 60 копійок; жіночих сережок з недорогоцінного металу жовтого кольору із вставками декоративними (недорогоцінними) камінцями червоного кольору могла становити 67 гривень 43 копійки; жіночих сережок з недорогоцінного металу сірого кольору із вставками (недорогоцінними) камінцями білого кольору могла становити 30 гривень 77 копійок; жіночих сережок з недорогоцінного металу жовтого кольору з двома намистинами типу «перлина» на застібці типу «гвіздики» могла становити 18 гривень 20 копійок.
Таким чином, вина обвинуваченої у вчиненому стверджується її показаннями, показаннями потерпілої та дослідженими судом висновками експертів та письмовими доказами.
Суд вважає, що стороною обвинувачення не надано суду належних та допустимих доказів, що обвинувачена ОСОБА_3 також у зазначений в обвинувальному акті місці і час викрала у потерпілої кулончик у вигляді серця вартістю 3000 гривень.
Відповідно до ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Таким чином, суду не надані належні і допустимі докази, які б підтвердили вину обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, в частині викрадення кулончика у вигляді серця вартістю 3000 гривень.
Суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки в ході судового розгляду було встановлено, що вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості; особу обвинуваченої, яка позитивно характеризується за місцем проживання, наявність обставини, що пом`якшують покарання - щире розкаяння у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.
Враховуючи наявність вказаних вище обставин, що пом`якшують покарання, з урахуванням особи обвинуваченої, яка позитивно характеризується за місцем проживання, враховуючи матеріальний стан обвинуваченої, характер заподіяної злочином шкоди, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді штрафу.
Суд вважає, що дане покарання обвинуваченій, з врахування вказаних вище обставин, буде достатніми для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів, тобто таке покарання відповідатиме цілям, які передбачені ч.2 ст.50 та ч.2 ст.65 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 118,120,127-129, 369-374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 70 (семидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одну тисячу сто дев`яносто) гривень.
Цивільний позов ОСОБА_5 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 3454 (три тисячі чотириста п*ятдесят чотири) гривні 22(двадцять дві) копійки витрат на залучення експерта.
Речові докази по справі: металеву шкатулку з написом «AQULINA» з двома пляшками із засобами гігієни, шкатулку з картону, поліетиленовий пакет з бирками для прикрас, 4 штуки намиста біжутерія, 3 штуки наручні браслети, 5 пар сережок, 1 кулон з іконою, 1 ланцюжок золотистого кольору без проби,, маленькі часи, мішечок з тканини, які зберігаються в Кельменецькому ВП ГУНП в Чернівецькій області повернути ОСОБА_5 .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1