Номер провадження: 11-кп/813/547/20
Номер справи місцевого суду: 509/500/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22.05.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 та їх представників - адвокатів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_15 та його захисника ОСОБА_16 , прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_17 , захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_15 , адвокатів ОСОБА_13 та ОСОБА_14 в інтересах потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 на вирок Іллічівського міськсуду Одеської області від 20.06.2019 року та апеляційну скаргу представників потерпілих ОСОБА_13 та ОСОБА_14 в інтересах потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на окрему ухвалу Іллічівського міськсуду Одеської області від 20.06.2019 року у кримінальному провадженні № 0001592 від 05.07.2015 р. відносно:
ОСОБА_15 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Іллічівськ Одеської області, громадянина України, маючого неповну середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.125, ч.2 ст.15 та ч.1 ст.115, п.1 ч.2 ст. 115, ч.2 ст.15 та п.1 ч.2 ст.115 КК України,

встановив:

Зазначеним вироком суду першої інстанції ОСОБА_15 визнано невинуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - за фактом спричинення умисного тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості ОСОБА_10 , на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв`язку із недоведеністю, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим, і виправдано.

ОСОБА_15 у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 2 ст. 15 та п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України за фактом замаху на вбивство двох або більше осіб, тобто замаху на вбивство ОСОБА_11 ,

- ч. 2 ст. 15 та ч. 1 ст. 115 КК України - за фактом замаху на вбивство двох або більше осіб, тобто замаху на вбивство ОСОБА_9 ,

- ч. 2 ст. 125 КК України - за фактом спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я ОСОБА_10 ,

- ч. 2 ст. 125 КК України - за фактом спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я ОСОБА_12 - визнано невинуватим на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв`язку із недоведеністю, що в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення, і виправдано.

ОСОБА_15 визнано винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України, і призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано до строку покарання строк його попереднього ув`язнення, а саме знаходження його під вартою під час досудового розслідування та судового розгляду з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з моменту його затримання - 17 липня 2015 року по 23 червня 2017 року.

Вирішено питання щодо речових доказів, цивільного позову та судових витрат.

На зазначений вирок суду, обвинувачений ОСОБА_15 , його захисники ОСОБА_16 , ОСОБА_7 , прокурор Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_17 , адвокати ОСОБА_13 та ОСОБА_14 в інтересах потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 подали апеляційні скарги.
В судове засідання апеляційного суду, призначене на 22.05.2020 р. обвинувачений не з`явився, причини неявки суду не повідомив, згідно пояснень його захисника ОСОБА_7 , на телефонні виклики він не відповідає.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання, яке було підтримане потерпілими та їх представниками, про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_15 в наступне судове засідання апеляційного суду. При цьому захисник ОСОБА_7 , вважала, що примусовий привід обвинуваченого є передчасним, оскільки триває карантин, та вважає що були об`єктивні причини його не явки до апеляційного суду.

Враховуючи те, що в апеляційних скаргах прокурора та представників потерпілих ставиться питання про погіршення становища ОСОБА_15 , та у зв`язку з його неявкою в судове засідання, а апеляційна скарга, у відповідності до положень ч. 4 ст. 401 КПК України, повинна розглядатися в присутності обвинуваченого, він не з`явився до суду апеляційної інстанції, не повідомивши про причини не явки, тому є підстави для задоволення клопотання прокурора та здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_15 в наступне судове засідання апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 24, 140, 141, 142, 350, 323, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд-

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 в наступне судове засідання апеляційного суду, призначене на 15 год. 15 липня 2020 року за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип (Гайдара) 24-А, зала судових засідань №11, 6 поверх.

Забезпечення організації виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_15 покласти на начальника Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора процесуального керівника по кримінальному провадженню № 0001592 від 05.07.2015 р. заобвинуваченням ОСОБА_15 .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4