Справа № 396/1015/20
Провадження № 1-кс/396/210/20
УХВАЛА
В обґрунтування клопотання вказує, що у квітні 2018 році, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 подала до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, а також декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги.
Під час подачі заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, ОСОБА_5 ознайомлено з правами та обв`язками, а також з відповідальністю за подання недостовірних даних та документів, на підставі яких приймається рішення про призначення матеріального забезпечення, надання соціальних послуг, що визначені Постановою Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2003 р. №250 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям», про що остання засвідчила своїм підписом.
Встановлено, що у квітні 2018 році, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, в ОСОБА_5 , при поданні необхідних документів для призначення усіх видів соціальної допомоги, виник злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме бюджетними коштами в якості допомоги малозабезпеченим сім`ям.
Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами, ОСОБА_5 , діючи з корисливим мотивом, умисно зазначила у Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, що не має у власності земельної ділянки (паю).
Прихованням вказаного факту, який мав суттєве значення для прийняття рішення про призначення, нарахування й виплату грошової допомоги, ОСОБА_5 , ввела в оману працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виходячи з оманливої впевненості в чесності дій ОСОБА_5 , на виконання вимог Постанови КМУ від 24 лютого 2003 р. №250 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям» призначили їй допомогу та на підставі поданої до ІНФОРМАЦІЯ_1 заяви ОСОБА_5 було призначено державну соціальну допомогу в сумі 4577 грн. 52 коп.
З метою дослідження усіх обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу з ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме оригінал особової справи на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_2 .
В межах вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведені судової почеркознавчої експертизи, для проведення якої потребується оригінали рукописних текстів, рукописних записів (буквені та цифрові), підписів, достовірно виконані певною особою.
Пунктами 3.2.-3.5. «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затверджених наказом Мінюсту України від 08.10.1998 р. №53/5, передбачено, що для дослідження експерту надається об`єкти, які направляються на експертне дослідження, яким в даному випадку являються перераховані вище документи. Крім того, інструкція прямо вказує , що вилучення об`єктів, що підлягають дослідженню, та відібрання зразків оформлюються протоколом згідно з вимогами процесуального законодавства. Експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об`єкта (крім об`єктів почеркознавчих досліджень), його описами та іншими матеріалами, доданими до справи в установленому законодавством порядку.
У зв`язку з чим виникла необхідність у вилученні (виїмці) оригіналів зазначених вище документів.
Зазначені вище документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).
Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Подали заяви про розгляд даного клопотання без їх участі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без участі їх представника.
Слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за відсутності дізнавача, прокурора, представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , що повністю узгоджується з положеннями ст.163 КПК України.
У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.
Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
У відповідності до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У ч.4 ст. 132 КПК України зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
До матеріалів клопотання долучено запит старшого інспектора сектору дізнання Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 №3753/128-20 від 10.07.2020 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 з вимогою надати оригінал особової справи на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає по АДРЕСА_2 .
За результатами розгляду запиту 13.07.2020 року надано відповідь за №889/01-09, відповідно до якої дізнавачу відмовлено в надані оригіналів документів, опираючись на норми кримінально процесуального законодавства, а саме ст. 1, 9, 84-85, 93 та 159 КПК України.
На підставі наведеного, та беручи до уваги, що отримана інформація може сприяти розслідуванню вказаного кримінального правопорушення, а також може бути використана як докази в кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого інспектора сектору дізнання Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Ця ухвала діє протягом 30 діб з 15.07.2020 року по 14.08.2020 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1