Справа № 473/1196/20
Номер провадження 1-кс/473/308/2020

УХВАЛА

"17" квітня 2020 р.Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , представника Вознесенського навчально-виховного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №3 Вознесенської міської ради ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням №0000013 від 11.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,

встановив:

до суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі поданого клопотання та долучених до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0000013, внесене до ЄРДР 11.03.2020 року за фактом незаконного заволодіння бюджетними коштами під час виконання робіт з нового будівництва спортивного майданчика для міні-футболу з штучним покриттям по АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

В результаті проведення досудового розслідування в рамках вказаного кримінального провадження було встановлено, що 30.10.2019 року між Вознесенським навчально-виховним комплексом « ІНФОРМАЦІЯ_2 , як замовником, та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », як виконавцем, укладено договір на виконання робіт №1, згідно якого виконавець узяв зобов`язання виконати роботи з нового будівництва спортивного майданчика для міні-футболу з штучним покриттям по АДРЕСА_1 , вартість робіт 1 388 365 грн., строк дії договору до 31.12.2019 року.

Впродовж листопада 2019 року - грудня 2019 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » складено акти виконаних будівельних робіт, які були підписані замовником та підрядником, чим засвідчено виконання робіт у повному обсязі, що слугувало підставою проведення розрахунку в сумі 1 388 365 грн.

Згідно отриманих під час досудового розслідування відомостей, є достатньо підстав вважати, що виконані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » будівельні роботи на об`єкті не відповідають тим, що зазначені в звітній документації, відображені об`єми в актах виконаних робіт перевищують фактично виконані роботи та затрачені матеріали, якість та ціна відображених будівельних матеріалів більша від фактично затрачених, зокрема: установлене штучне покриття футбольного поля не сертифіковане, низької якості, не відповідає вимогам проекту та звітним документам, які надані підрядником.

В зв`язку з чим виникла необхідність проведення судової будівельно-технічної експертизи з метою встановлення фактично виконаних робіт та завданих збитків, а також почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації осіб, що підписали документи, які слугували підставою для виникнення фінансових зобов`язань та містять недостовірні відомості.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 з підстав, вказаних у клопотанні, просив його задовольнити. Зазначив, що в інший спосіб встановити обставини, які мають значення в розслідуванні даного кримінального правопорушення, неможливо.

Представник Вознесенського навчально-виховного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №3 Вознесенської міської ради ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вказане слідчим доведено.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162 - 164, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Надати слідчому СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість здійснити вилучення (виїмку) в навчально-виховному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 ) документів щодо виконання робіт на об`єкті «Нове будівництво спортивного майданчика для міні-футболу з штучним покриттям по АДРЕСА_1 » за договором на виконання робіт №1 від 30.10.2019 року, а саме:

1) оригіналів:
- договору виконання робіт з усіма додатковими угодами, додатками;

- актів приймання виконаних будівельних робіт з підсумковими відомостями ресурсів, довідки про вартість виконаних будівельних робіт і витрати;

- дефектних актів, актів скритих (прихованих) робіт;

- робочого проекту та проектно-кошторисної документації з усіма змінами та корегуванням;

- договору авторського нагляду з журналом авторського нагляду за будівництвом;

- договору технічного нагляду з актами приймання-передачі наданих послуг;

- загальних журналів виконаних робіт на будівництві;

- платіжних доручень з питань оплати виконаних робіт та наданих послуг.

2) належним чином завірених копій:
- декларацій про початок будівельних робіт та готовності об`єкту до експлуатації;

- експертного звіту щодо розгляду проектної документації;

- накладних, рахунків, чеків, квитанцій на придбані будівельні матеріали;

- рішень, розпоряджень, наказу, що слугували підставою для виділення коштів та надали повноваження укласти договір на виконання робіт №1 від 30.10.2019 року.

Строк дії ухвали встановити до 17.05.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1