Провадження №11-кп/801/216/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 05.12.2019 року по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 05.12.2019 року по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 перебуває у Державній установі «Вінницька УВП №1».

Суду обвинувачений ОСОБА_8 надав заяву, в якій відмовляється бути доставлений в засідання конвоєм через погане самопочуття, просив провести розгляд справи за його участю в режимі відеоконференції.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, забезпечення оперативності судового провадження.

Законом України від 15.08.2012 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» передбачено право учасників судового процесу брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

З постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» №211 від 11.03.2020 року вбачається, що через спалах у світі короновірусу з 12 березня 2020 року до 03 квітня 2020 року в Україні вводиться карантин.

Постановами Кабінету Міністрів України дію каратнтину продовжено до 22.05.2020 року.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_6 , який не заперечував проти проведення судового розгляду в режимі відеоконференції з Державною установою «Вінницька УВП №1» за участю обвинуваченого ОСОБА_8 ; думку захисника ОСОБА_7 , який вважає доцільною участь обвинуваченого ОСОБА_8 у судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду, суд апеляційної інстанції вважає, що з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження у розумні строки, дотримання права підозрюваного на участь в апеляційному розгляді провадження, та з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, колегія суддів вважає за необхідне провести апеляційний розгляд даного провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_8 в режимі відеоконференції, відповідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України суд,

у х в а л и в :

Судове провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 05.12.2019 року по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, провести за участю обвинуваченого ОСОБА_8 в режимі відеоконференції 04 червня 2020 року о 10.00 год. в залі судового засідання Вінницького апеляційного суду (3 поверх зал №3).

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Вінницька УВП №1» для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: