У Х В А Л А

Справа № 629/3560/17

Провадження № 1-в/634/3/20

"05" лютого 2020 р. смт. Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Сахновщина Харківської області подання начальника Сахновщинського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 10.10.2017 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання строком на 2 роки, про звільнення від призначеного покарання,
в с т а н о в и в:
До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Сахновщинського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання стосовно ОСОБА_3 .
В поданні зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області 10.10.2017 року за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з відстрочкою відбування покарання на підставі ст. 75 КК України строком на 2 роки.
За час відбуття звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 зарекомендувала себе посередньо, нового злочину не скоїла, систематичних неявок на реєстрацію не мала, систематичних порушень адміністративного законодавства не допускала, за місцем проживання характеризується задовільно, виконувала порядок і умови відбуття призначеного судом покарання.
Тому, просить клопотання про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_3 задовольнити
Прокурор та представник Сахновщинського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали та просили задовольнити.
Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути клопотання про звільнення від покарання ОСОБА_3 без участі прокурора, представника Сахновщинського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та засудженої ОСОБА_3 .
Фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснюється, що відповідає положенням ч.4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
10.10. 2019 року закінчився строк випробування засудженої ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 78 ч.1 КК України після закінчення випробувального строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
На підставі ст.78 ч.1 КК України керуючись ст.ст. 395, 537, 539 КПК України суд, -
у х в а л и в :
Подання начальника Сахновщинського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного судом покарання - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10.10.2017 року за ч. 2 ст.185 КК України у виді 2 років позбавлення волі, з випробуванням строком на 2 роки .
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя :
Копія вірна.Суддя