Справа № 509/288/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року смт Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000040 від 09.01.2020 року з обвинувальним актом за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Овідіополь Одеської області, громадянина України, українця, не одруженого, офіційно не працевлаштований, з середньою освітою, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Восени 2019 року, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 знаходячись у лісосмузі, яка розташоване у межах Кароліно-Бугазької сільської ради Овідіопольського району Одеської області, більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено, назбирав листя та суцвіття рослин роду коноплі, тим самим шляхом збирання незаконно вчинив придбання наркотичних засобів, після чого ОСОБА_4 переніс вказаний наркотичний засіб до місця свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, ОСОБА_4 , за місцем свого проживання, відокремив листя та суцвіття від конопель, висушив та подрібнив утворену суміш з метою подальшого вживання наркотичного засобу шляхом куріння, тим самим виготовив наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, після чого умисно, без мети збуту, з метою особистого вживання, незаконно зберігав вказаний наркотичний засіб до моменту, коли 12.12.2019 року за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали Овідіопольського районного суду №509/6421/19 від 05.12.2019 року було проведено санкціонований обшук, у ході якого виявлено та вилучено: два полімерні пакети та паперовий згорток з речовиною зеленого кольору, зі специфічним запахом, а також курильна трубка та металевий предмет циліндричної форми на якій мається нашарування речовини темно-коричневого кольору.

Надані на експертизу виявлені та вилучені у ОСОБА_4 , речі (два полімерні пакети та паперовий згорток з речовиною зеленого кольору зі специфічний запахом є: особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабіс, маса канабісу в перерахунку на суху речовину в цілому складає: 52,3грами (50,92г, 1,01г, 0,37 грамів), що згідно Таблиць 1-2, Затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів, що знаходяться у незаконному обігу» встановлено, що виявлені та вилучені у ОСОБА_4 наркотичні засоби перевищують невеликі розміри (від 5,0 г.).

Надані на експертизу нашарування речовини темно-коричневого кольору, яку виявлено на внутрішніх стінках курильної трубки та на внутрішній стінках металевого предмета є: особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-екстракт канабісу, маса якого в цілому складає: 0,144 грами (0,13г та 0,014г.), що згідно Таблиць 1-2, Затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів, що знаходяться у незаконному обігу» відноситься до невеликих розмірів (до 0,3 г.).

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю і у скоєному ним злочині щиросердо розкаявся, підтвердивши суду, що він дійсно скоїв злочин при вищенаведених фактичних обставинах, які ним не заперечуються.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, а тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що надалі він не матиме права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження, відповідно до ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним досліджувати докази фактичних обставин справи, які ніким не заперечуються та крім пояснень ОСОБА_4 підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Суд вважає провину обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України повністю доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України.

Призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 підлягає в межах санкції ст.309 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, а у відповідності зі ст.12 КК України скоєний ОСОБА_4 злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Крім того, при призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого:

- раніше обвинувачений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, не одружений, не працює, характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Також при призначенні покарання суд враховує:

відсутність обставин, що обтяжують покарання (ст.67 КК України),

наявність обставини, що пом`якшує покарання:

- щире каяття (п.1 ч.1 ст.66 КК України).

З урахуванням наявності обставини, що пом`якшує покарання, особи обвинуваченого, позиції прокурора, який вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, призначаючи покарання у вигляді обмеження волі, суд вважає за можливим застосування ст.75 КК України та звільнення обвинуваченого від відбуття покарання з встановленням іспитового строку та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази по справі слід знищити.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати по справі на залучення експерта для проведення судової експертизи в сумі 1256,08 грн. відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.349, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання 2 (два) роки обмеження волі.

У відповідності до ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одногу року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речові докази, речовину рослинного походження, трубка для куріння з металевим ковпаком на якій мається нашарування обгорілої речовини з різким запахом, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави 1256,08 грн. процесуальних витрат по справі на залучення експерта для проведення судової експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 30 днів після його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1