Справа № 643/2157/20
Провадження № 1-кс/643/942/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.02.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000315 від 17.01.2020 за ч. 2 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що 17.01.2020 приблизно о 09:00 годині, невстановлені особи перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю висловлювалися лайкою на адресу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час лайки спричинили останньому тілесні ушкодження в наслідок чого ОСОБА_4 був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

17.01.2020 за вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000315 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування, в якості потерпілого допитаний ОСОБА_4 , який повідомив, що 20.01.2020 він звернувся за наданням медичної допомоги до КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначена в клопотанні медична документація знаходиться в медичній установі та несе в собі охоронювану законом таємницю, а саме відомості, які становлять лікарську таємницю.

Відсутність інформації, яка міститься в оригіналах медичної документації на ім`я ОСОБА_4 унеможливлює проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення наявності та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які були отримані ОСОБА_4 , провести вищевказану судово-медичну експертизу в іншій спосіб неможливо.

Медична документація, а саме медична карта стаціонарного (амбулаторного) хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , результати всіх комп`ютерних томографів (КТ) проведених хворому ОСОБА_4 , рентгенівські знімки на його ім`я, можуть використовуватись в якості доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням, зазначивши, що з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 у слідства виникла необхідність в призначенні судово-медичної експертизи, проведення якої можливе лише за умови отримання у медичного реєстратора КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою АДРЕСА_2 оригіналу медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , результатів всіх комп`ютерних томографів (КТ) проведених хворому ОСОБА_4 за період його знаходження на стаціонарному (амбулаторному) лікуванні в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в електронному вигляді, рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_4 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву про розгляд та задоволення клопотання у його відсутність.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що є умовою надання слідчим суддею тимчасового доступу до речей і документів, передбаченою п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме до: оригіналу медичної карти поліклінічного відділення на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні медичного реєстратора поліклінічного відділення КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 11.03.2020.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1