ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9954/20
провадження № 1-кп/753/1396/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" червня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з незакінченою середньою освітою, яка не працює, не заміжня, має на утриманні п`ять малолітніх дітей: 2006, 2007, 2008, 2010, 2018 року народження, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , 26.05.2020 року приблизно о 00 год. 20 хв., перебуваючи неподалік підземного переходу на станції метро «Харківська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, біля смітника побачила та підібрала безбарвний прозорий пакет з полімерного матеріалу з пазовою застібкою в якому містилась порошкоподібна речовина блакитного кольору, при візуальному огляді якого виявила, що в середині даного пакету знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP ( 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) та в цей час у останньої винник злочинний умисел на придбання даної психотропної речовини.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP ( 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), ОСОБА_3 помістила безбарвний прозорий пакет з полімерного матеріалу з пазовою застібкою в якому містилась порошкоподібна речовина блакитного кольору до зовнішньої кишені рюкзаку чорного кольору, який був у неї на плечі на той час, тим самим умисно незаконно придбала та почала незаконно зберігати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP ( 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) для особистого вживання без мети збуту.

У подальшому, 26.05.2020 року о 00 год. 30 хв. ОСОБА_3 , зберігаючи при собі безбарвний прозорий пакет з полімерного матеріалу з пазовою застібкою в якому містилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP ( 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), зайшла до вестибюлю станції метро «Харківська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, і де була зупинена працівником поліції та на запитання щодо наявності речей та предметів, обіг яких обмежений або заборонений законом, повідомила, що у зовнішній кишені рюкзаку чорного кольору який на той час був на ній, знаходиться безбарвний прозорий пакет з полімерного матеріалу з пазовою застібкою в якому міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP ( 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

Після того, ОСОБА_3 було запрошено до кімнати поліції, що розташована на вказаній станції КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де в присутності двох понятих жіночої статі, у останньої виявлено та в подальшому вилучено з зовнішньої кишені рюкзаку чорного кольору, який на той час був при ній безбарвний прозорий пакет з полімерного матеріалу з пазовою застібкою в якому містилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP ( 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), які остання незаконно придбала за вищевикладених обставин та зберігала для особистого вживання без мети збуту. В подальшому встановлено, що вилучена 26.05.2020 року у ОСОБА_3 порошкоподібна речовина блакитного кольору, яка знаходилась у безбарвному прозорому пакеті з полімерного матеріалу з пазовою застібкою, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP ( 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,272 г.

Таким чином, ОСОБА_3 , незаконно придбала та зберігала психотропну речовину, без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнала повністю, підтвердилв обставини вчинення нею злочину, які викладені вище, пояснила, що дійсно придбала та зберігала PVP для власного вживання. Загальну масу психотропної речовини PVP, а саме 0,272 г. вона не оспорює. Пояснила, що розуміє, що вчинила злочин, щиро кається, просила суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено учасникам кримінального провадження, що вони будуть позбавленні оскаржити обставини, які ними не оспорюються в апеляційному порядку.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, дані про особу винної, яка характеризується за місцем проживання посередньо, не працює, має на утриманні п`ятьох малолітніх дітей, не судима, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, щиро розкаялася у вчиненому.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах, визначених санкцією закону.

При цьому суд, враховуючи обставини даної справи та особу ОСОБА_5 , її негативне ставлення до вчиненого, наявність обставин, які пом`якшують покарання відсутність обставин, які його обтяжують, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без відбування основного покарання, а тому суд, застосувавши положення ст.ст. 75,76 КК України, звільняє її від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати суд покладає на ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України суд,

з а с у д и в:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Згідно п.1 та п.2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази поліетиленовий пакет «Експертна служба» № 0007129, всередині якого знаходиться психотропна речовина PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,272 г (квитанція УП в метрополітені № 007374) знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1307 (одну тисячу триста сім) гривень 60 копійок за проведення експертизи №11-2/3293.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: